| { | |
| "paper_id": "F12-1046", | |
| "header": { | |
| "generated_with": "S2ORC 1.0.0", | |
| "date_generated": "2023-01-19T09:43:39.108204Z" | |
| }, | |
| "title": "Contraste de voisement en parole chuchot\u00e9e", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "Yohann", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Meynadier", | |
| "suffix": "", | |
| "affiliation": { | |
| "laboratory": "Laboratoire Parole et Langage", | |
| "institution": "CNRS URM7309 & Universit\u00e9 d'Aix-Marseille", | |
| "location": {} | |
| }, | |
| "email": "[email protected]" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "Yulia", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Gaydina", | |
| "suffix": "", | |
| "affiliation": { | |
| "laboratory": "Laboratoire Parole et Langage", | |
| "institution": "CNRS URM7309 & Universit\u00e9 d'Aix-Marseille", | |
| "location": {} | |
| }, | |
| "email": "[email protected]" | |
| } | |
| ], | |
| "year": "", | |
| "venue": null, | |
| "identifiers": {}, | |
| "abstract": "Ce travail porte sur le contraste phonologique de voisement en parole chuchot\u00e9e qui se caract\u00e9rise par une configuration semi-ouverte des cordes vocales emp\u00eachant leur vibration. En parole modale, outre la vibration des cordes vocales, le contraste entre consonnes vois\u00e9es et sourdes est support\u00e9 par d'autres corr\u00e9lats phon\u00e9tiques : dur\u00e9es des consonnes et des voyelles, pression intraorale, entre autres. Les analyses acoustiques et a\u00e9rodynamiques des consonnes vois\u00e9es vs sourdes montrent que ces corr\u00e9lats secondaires du voisement sont pr\u00e9serv\u00e9s en parole chuchot\u00e9e, pouvant donner une assise \u00e0 la persistance de la perception de ce contraste malgr\u00e9 l'absence de vibration des cordes.", | |
| "pdf_parse": { | |
| "paper_id": "F12-1046", | |
| "_pdf_hash": "", | |
| "abstract": [ | |
| { | |
| "text": "Ce travail porte sur le contraste phonologique de voisement en parole chuchot\u00e9e qui se caract\u00e9rise par une configuration semi-ouverte des cordes vocales emp\u00eachant leur vibration. En parole modale, outre la vibration des cordes vocales, le contraste entre consonnes vois\u00e9es et sourdes est support\u00e9 par d'autres corr\u00e9lats phon\u00e9tiques : dur\u00e9es des consonnes et des voyelles, pression intraorale, entre autres. Les analyses acoustiques et a\u00e9rodynamiques des consonnes vois\u00e9es vs sourdes montrent que ces corr\u00e9lats secondaires du voisement sont pr\u00e9serv\u00e9s en parole chuchot\u00e9e, pouvant donner une assise \u00e0 la persistance de la perception de ce contraste malgr\u00e9 l'absence de vibration des cordes.", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Abstract", | |
| "sec_num": null | |
| } | |
| ], | |
| "body_text": [ | |
| { | |
| "text": "Le chuchotement est un mode de phonation naturellement utilis\u00e9 dans le but de r\u00e9duire la perceptibilit\u00e9 de la parole. En phonation modale (voix normale), l'adduction compl\u00e8te des cordes vocales permet leur mise en vibration pour les segments vois\u00e9s. En voix chuchot\u00e9e, les cordes vocales sont accol\u00e9es uniquement dans leur partie ant\u00e9rieure, laissant une ouverture \u00e9troite inter-aryt\u00e9no\u00efdienne pour l'\u00e9chappement de l'air. Cette configuration glottique permet l'\u00e9tablissement de turbulences a\u00e9rodynamiques \u00e0 l'origine de la source acoustique bruit\u00e9e. Outre l'absence de voisement, la voix chuchot\u00e9e induit des modifications spectrales importantes comme la perte d'\u00e9nergie, notamment dans les basses fr\u00e9quences (Ito et al. 2004 , Jovicic & Saric 2008 , l'aplatissement du spectre, particuli\u00e8rement des voyelles et des consonnes vois\u00e9es, l'\u00e9l\u00e9vation des formants vocaliques (Sharifzadeh et al. 2009 )\u2026 Concernant plus sp\u00e9cifiquement l'absence de voisement en parole chuchot\u00e9e, un certain nombre d'\u00e9tudes rapporte que tant les informations tonales et intonatives m\u00eame en absence de la f0 (Faraco 1984 , Nicholson & Teig 2003 , Vercherand 2010 , indexiales (sexe du locuteur), segmentales (timbre vocalique) (Eklund & Traunm\u00fcller 1996) que de voisement (Mills 2003 , 2009 , Vercherand 2010 ) sont en bonne partie pr\u00e9serv\u00e9es, m\u00eame si leur perception est plus r\u00e9duite qu'en parole modale. Notre \u00e9tude s'int\u00e9resse aux traits phon\u00e9tiques susceptibles de participer au maintien de la perception du trait phonologique de voisement en parole chuchot\u00e9e, \u00e0 savoir sans voisement physiologique et acoustique.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 710, | |
| "end": 726, | |
| "text": "(Ito et al. 2004", | |
| "ref_id": null | |
| }, | |
| { | |
| "start": 727, | |
| "end": 749, | |
| "text": ", Jovicic & Saric 2008", | |
| "ref_id": "BIBREF6" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 872, | |
| "end": 896, | |
| "text": "(Sharifzadeh et al. 2009", | |
| "ref_id": "BIBREF13" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1085, | |
| "end": 1097, | |
| "text": "(Faraco 1984", | |
| "ref_id": "BIBREF3" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1098, | |
| "end": 1121, | |
| "text": ", Nicholson & Teig 2003", | |
| "ref_id": "BIBREF11" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1122, | |
| "end": 1139, | |
| "text": ", Vercherand 2010", | |
| "ref_id": "BIBREF16" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1204, | |
| "end": 1231, | |
| "text": "(Eklund & Traunm\u00fcller 1996)", | |
| "ref_id": null | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1249, | |
| "end": 1260, | |
| "text": "(Mills 2003", | |
| "ref_id": "BIBREF9" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1261, | |
| "end": 1267, | |
| "text": ", 2009", | |
| "ref_id": "BIBREF10" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1268, | |
| "end": 1285, | |
| "text": ", Vercherand 2010", | |
| "ref_id": "BIBREF16" | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Introduction", | |
| "sec_num": "1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "En parole modale, outre la vibration p\u00e9riodique des cordes vocales, d'autres indices phon\u00e9tiques du voisement sont commun\u00e9ment observ\u00e9s (Catford 1977 , Eklund & Traunm\u00fcller 1997 , Silbert & de Jong 2008 . Par exemple, les voyelles sont plus longues avant une consonne sourde qu'une vois\u00e9e (Lehiste 1970) . La dur\u00e9e des consonnes obstruantes est plus importante pour les sourdes que les sonores. Cet \u00e9cart de dur\u00e9e consonantique rel\u00e8verait d'une contrainte a\u00e9rodynamique li\u00e9e au diff\u00e9rentiel transglottique de pression (\u2206P = Ps -Po, o\u00f9 Po = pression intraorale et Ps = pression sous-glottique) n\u00e9cessaire au maintien de la vibration des cordes vocales durant la production des consonnes vois\u00e9es (Ohala 1997) . En effet, en-de\u00e7\u00e0 de 1 \u00e0 2 hPa la vibration s'arr\u00eate faute de flux d'air assez puissant. Cette contrainte joue en d\u00e9faveur d'une dur\u00e9e longue des obstruantes vois\u00e9es, au contraire des sourdes pour lesquelles le voisement est absent, emp\u00each\u00e9 par une abduction des cordes. D'autre part, cette contrainte a\u00e9rodynamique se traduit aussi par une Po plus importante pour les obstruantes sourdes par rapport aux vois\u00e9es. En effet, l'adduction glottique r\u00e9alis\u00e9e pour les obstruantes vois\u00e9es impose une r\u00e9sistance au flux d'air transglottique, r\u00e9duisant d'autant la quantit\u00e9 d'air s'accumulant dans la cavit\u00e9 supraglottique en amont de la constriction (Mal\u00e9cot 1955) . Lors du chuchotement, cette contrainte a\u00e9rodynamique ne devrait plus jouer du fait de la fuite glottique constante caract\u00e9ristique de la configuration phonatoire chuchot\u00e9e. On s'attendrait donc \u00e0 ce que les \u00e9carts de dur\u00e9e et de Po (Wiesmer & Longstreth 1980) soient absents.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 136, | |
| "end": 149, | |
| "text": "(Catford 1977", | |
| "ref_id": "BIBREF1" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 150, | |
| "end": 177, | |
| "text": ", Eklund & Traunm\u00fcller 1997", | |
| "ref_id": "BIBREF2" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 178, | |
| "end": 202, | |
| "text": ", Silbert & de Jong 2008", | |
| "ref_id": "BIBREF15" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 289, | |
| "end": 303, | |
| "text": "(Lehiste 1970)", | |
| "ref_id": "BIBREF7" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 694, | |
| "end": 706, | |
| "text": "(Ohala 1997)", | |
| "ref_id": "BIBREF12" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1353, | |
| "end": 1367, | |
| "text": "(Mal\u00e9cot 1955)", | |
| "ref_id": "BIBREF8" | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Introduction", | |
| "sec_num": "1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Les travaux, rapport\u00e9s par Weismer & Longstreth (1980) , sur les gestes laryng\u00e9s et leurs cons\u00e9quences a\u00e9rodynamiques sont contradictoires s'agissant du contraste vois\u00e9-non vois\u00e9 en parole chuchot\u00e9e. Par ailleurs, Weismer & Longstreth (1980) ne mettent pas en \u00e9vidence une diff\u00e9rence homog\u00e8ne de Po entre /p/ et /b/ chuchot\u00e9s. Or, les \u00e9tudes de Mills (2003 Mills ( , 2009 ) sur l'anglais et Vercherand (2010) sur le fran\u00e7ais montrent qu'en parole chuchot\u00e9e la diff\u00e9rence de dur\u00e9e entre consonnes vois\u00e9es et non vois\u00e9es est maintenue. De plus dans une \u00e9tude r\u00e9cente, Mills (2009) mesure pr\u00e9cis\u00e9ment par fibroscopie que l'ouverture glottique est dynamiquement ajust\u00e9e en fonction de la propri\u00e9t\u00e9 de voisement des consonnes en parole chuchot\u00e9e : les obstruantes sourdes montrent une ouverture plus importante que les vois\u00e9es. Ces r\u00e9sultats posent la question de la raison de l'existence de ces marques corr\u00e9latives du voisement en l'absence de vibration glottique. Dans cette \u00e9tude, nous avons reproduit et compl\u00e9t\u00e9 ces r\u00e9sultats et nous discutons de la production et de la perception du trait phonologique [vois\u00e9] . Nous avons men\u00e9s deux exp\u00e9riences de production en parole chuchot\u00e9e : l'une sur les indices temporels du voisement et l'autre sur son corr\u00e9lat a\u00e9rodynamique.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 27, | |
| "end": 54, | |
| "text": "Weismer & Longstreth (1980)", | |
| "ref_id": "BIBREF17" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 214, | |
| "end": 241, | |
| "text": "Weismer & Longstreth (1980)", | |
| "ref_id": "BIBREF17" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 345, | |
| "end": 356, | |
| "text": "Mills (2003", | |
| "ref_id": "BIBREF9" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 357, | |
| "end": 371, | |
| "text": "Mills ( , 2009", | |
| "ref_id": "BIBREF10" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 391, | |
| "end": 408, | |
| "text": "Vercherand (2010)", | |
| "ref_id": "BIBREF16" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 566, | |
| "end": 578, | |
| "text": "Mills (2009)", | |
| "ref_id": "BIBREF10" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1104, | |
| "end": 1111, | |
| "text": "[vois\u00e9]", | |
| "ref_id": null | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Introduction", | |
| "sec_num": "1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Cette exp\u00e9rience porte sur l'analyse acoustique de la dur\u00e9e des consonnes vois\u00e9es vs sourdes et des voyelles pr\u00e9-consonantiques en parole modale vs chuchot\u00e9e.", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Exp\u00e9rience 1 : dur\u00e9es segmentales", | |
| "sec_num": "2" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Enregistr\u00e9s acoustiquement en chambre sourde, 4 locuteurs fran\u00e7ais (2 hommes, 2 femmes), non linguistes ou \u00e9tudiants en linguistique, ont lu \u00e0 haute voix et \u00e0 d\u00e9bit normal, apr\u00e8s une br\u00e8ve session d'entra\u00eenement, deux listes de mots pr\u00e9sent\u00e9s isol\u00e9ment. La premi\u00e8re liste \u00e9tait compos\u00e9e de 12 logatomes cibles noy\u00e9s parmi 36 distracteurs. Chaque locuteur a produit cette liste randomis\u00e9e 5 fois en 10 sessions de 48 items alternant la phonation modale et la phonation chuchot\u00e9e. Les logatomes cibles \u00e9taient de forme VC 1 VC 2 V, o\u00f9 V est toujours /e/ et C 1 et C 2 une consonne obstruante cible toujours diff\u00e9rente parmi les couples vois\u00e9-non vois\u00e9e : /p b/, /t d/, /k g/, /f v/, /s z/, /\u0283 \u0292/, par exemple /epe\u0292e/ (\u00e9crit \u00ab \u00e9p\u00e9j\u00e9 \u00bb) ou /edese/ (\u00e9crit \u00ab \u00e9d\u00e9c\u00e9 \u00bb). Les distracteurs r\u00e9pondaient au m\u00eame patron mais comportaient au moins une consonne non cible, par exemple /ekene/ (\u00e9crit \u00ab \u00e9qu\u00e9n\u00e9 \u00bb) ou /eleme/ (\u00e9crit \u00ab \u00e9l\u00e9m\u00e9 \u00bb). La liste \u00e9tait \u00e9quilibr\u00e9e en fr\u00e9quence d'occurrence des consonnes. La seconde liste \u00e9tait compos\u00e9e de 24 verbes cibles conjugu\u00e9s et m\u00e9lang\u00e9s au hasard avec 72 distracteurs de m\u00eame gabarit phonologique. Chaque locuteur a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette liste en phonation chuchot\u00e9e et modale de la m\u00eame mani\u00e8re que la premi\u00e8re. Les m\u00eames consonnes cibles \u00e9taient initiales de syllabe m\u00e9diane ou finale de mot. La voyelle pr\u00e9-consonantique \u00e9tait /e/ dans tous les cas sauf 4 (/a/). Pour contr\u00f4ler un minimum la voyelle suivante, les paires de consonnes vois\u00e9e-non vois\u00e9e correspondaient \u00e0 une paire minimale, par exemple \u00ab (il) \u00e9coutait \u00bb vs \u00ab (il) \u00e9gouttait \u00bb ou \u00ab il \u00e9coute \u00bb vs \u00ab il \u00e9goutte \u00bb. Le sujet ne devait lire que les mots hors parenth\u00e8ses, afin de produire des s\u00e9quences toujours trisyllabiques. Les distracteurs variaient de la m\u00eame fa\u00e7on et ont \u00e9t\u00e9 \u00e9quilibr\u00e9s en fonction du nombre de syllabe du verbe. Le corpus comporte donc 8640 items enregistr\u00e9s, dont la dur\u00e9e acoustique des voyelles et des consonnes des 1440 items cibles ont \u00e9t\u00e9 manuellement mesur\u00e9es.", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Corpus", | |
| "sec_num": "2.1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "L'\u00e9tiquetage du signal acoustique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 sous Praat (www.fon.hum.uva.nl/praat). Afin de garantir une segmentation identique dans les deux modes de phonation, elle a essentiellement \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 partir du spectrogramme. Le d\u00e9but et la fin des voyelles sont respectivement localis\u00e9s au d\u00e9but et \u00e0 la fin de l'\u00e9nergie des F2-F3. Deux phases consonantiques ont \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9es : tenue et rel\u00e2chement (Figure 1 ). Pour les plosives, la tenue a \u00e9t\u00e9 \u00e9tiquet\u00e9e de la fin de la voyelle pr\u00e9c\u00e9dente jusqu'au d\u00e9but de l'explosion, le rel\u00e2chement du d\u00e9but de l'explosion au d\u00e9but de la voyelle suivante, incluant le bruit de friction et les traces formantiques de la transition CV. Pour les fricatives, la tenue, pr\u00e9sentant un bruit de friction intense de 2000 \u00e0 8000 Hz (selon la consonne), a \u00e9t\u00e9 s\u00e9par\u00e9e de la phase de transition CV (ou rel\u00e2chement) identifi\u00e9e par l'apparition de traces formantiques de la voyelle suivante et une diminution marqu\u00e9e de l'\u00e9nergie du bruit de friction. La tenue va de la fin de la voyelle pr\u00e9c\u00e9dente au d\u00e9but des traces formantiques de la voyelle suivante. Son rel\u00e2chement court de la fin du bruit intense au d\u00e9but de F2-F3 de la voyelle qui suit. (Schwartz 1967 , Jovicic & Saric 2008 , Mills 2003 , 2009 , Vercherand 2010 (Figure 3) , tenant potentiellement au fait que la voyelle pr\u00e9-consonantique observ\u00e9e ici n'est pas tautosyllabique avec la consonne qui suit. L'observation de voyelles suivies d'une consonne coda\u00efque devrait montrer des diff\u00e9rences plus nettes selon le voisement, comme dans Mills (2003) . Reste que ces diff\u00e9rences de dur\u00e9e vocaliques pr\u00e9consonantiques sont pr\u00e9serv\u00e9es en parole chuchot\u00e9e et pourraient ainsi comme en parole modale participer au marquage phon\u00e9tique du contraste de voisement.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 1176, | |
| "end": 1190, | |
| "text": "(Schwartz 1967", | |
| "ref_id": "BIBREF14" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1191, | |
| "end": 1213, | |
| "text": ", Jovicic & Saric 2008", | |
| "ref_id": "BIBREF6" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1214, | |
| "end": 1226, | |
| "text": ", Mills 2003", | |
| "ref_id": "BIBREF9" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1227, | |
| "end": 1233, | |
| "text": ", 2009", | |
| "ref_id": "BIBREF10" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1234, | |
| "end": 1251, | |
| "text": ", Vercherand 2010", | |
| "ref_id": "BIBREF16" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1528, | |
| "end": 1540, | |
| "text": "Mills (2003)", | |
| "ref_id": "BIBREF9" | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [ | |
| { | |
| "start": 403, | |
| "end": 412, | |
| "text": "(Figure 1", | |
| "ref_id": "FIGREF1" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 1252, | |
| "end": 1262, | |
| "text": "(Figure 3)", | |
| "ref_id": "FIGREF3" | |
| } | |
| ], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Analyses", | |
| "sec_num": "2.2" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Cette exp\u00e9rience porte sur l'analyse du pic de pression intraorale (Po) atteint lors la constriction des obstruantes sourdes et vois\u00e9es en fonction du mode de phonation.", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Exp\u00e9rience 2 : pression intraorale", | |
| "sec_num": "3" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "8 locuteurs fran\u00e7ais (6 femmes, 2 hommes) ont lu \u00e0 haute voix et \u00e0 d\u00e9bit normal en chambre sourde une liste randomis\u00e9e et \u00e9quilibr\u00e9e de 72 mots pr\u00e9sent\u00e9s isol\u00e9ment, une fois en voix modale puis une fois en voix chuchot\u00e9e. Les mots comportaient les obstruantes labiales cibles /p b/ ou /f v/ en initiale ou finale de mots monosyllabiques, compos\u00e9s des voyelles /a \u025b \u0254/ (par exemple, \u00ab vache, beige, pomme \u00bb ou \u00ab chef, rap, robe \u00bb ou en m\u00e9diane de mots bisyllabiques, en contexte vocalique /a__a \u025b \u0254 / (par exemple, \u00ab savate, affaire, rapport \u00bb). Chaque contexte a \u00e9t\u00e9 it\u00e9r\u00e9 dans 2 mots diff\u00e9rents, repr\u00e9sentant au total 18 occurrences diff\u00e9rentes par consonne cible, soit 1152 items cibles analys\u00e9s. Le signal acoustique, le d\u00e9bit d'air oral et la Po ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s synchroniquement avec l'a\u00e9rophonom\u00e8tre d'EVA (Ghio & Teston 2004) . La Po a \u00e9t\u00e9 acquise par voie orale via un cath\u00e9ter dont l'extr\u00e9mit\u00e9 d\u00e9passait juste l'arri\u00e8re des incisives. Lors de l'articulation de l'obstruante, ce cath\u00e9ter pointait dans la cavit\u00e9 orale ferm\u00e9e par l'occlusion ou la constriction labiale ou labiodentale. La prise de mesure manuelle de la Po a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e sous Phon\u00e9dit (www.lpl-aix.fr/~lpldev/phonedit). Mesur\u00e9 en hecto Pascal (hPa), le pic de Po a \u00e9t\u00e9 localis\u00e9 sur le maximum de la courbe de Po (son point d'inflexion) atteint lors de la constriction consonantique.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 815, | |
| "end": 835, | |
| "text": "(Ghio & Teston 2004)", | |
| "ref_id": "BIBREF4" | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Corpus et analyses", | |
| "sec_num": "3.1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Des ANOVA \u00e0 mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es portent sur le voisement au regard des modes de phonation et d'articulation (facteurs ind\u00e9pendants). Les locuteurs, la position syllabique de la consonne et la nature des voyelles sont en facteur al\u00e9atoire. Ainsi, +1 hPa environ distingue les obstruantes sourdes des vois\u00e9es en parole chuchot\u00e9e. Ce r\u00e9sultat est contradictoire avec ceux de Weismer & Longstreth (1980) portant sur le contraste /p b/ en anglais. Il supporte l'id\u00e9e que la configuration glottique adopt\u00e9e lors du chuchotement n'est pas une position statique et constante, mais que l'ouverture glottique peut \u00eatre sp\u00e9cifiquement contr\u00f4l\u00e9e pour v\u00e9hiculer une information relative au voisement de la consonne. Ainsi, nos r\u00e9sultats a\u00e9rodynamiques sur le fran\u00e7ais confirment ind\u00e9pendamment ceux obtenus en fibroscopie par Mills (2009) sur l'anglais, qui constitue l'une des rares mesures (et pas seulement une observation) empiriques directes de ce ph\u00e9nom\u00e8ne physiologique.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 366, | |
| "end": 396, | |
| "text": "de Weismer & Longstreth (1980)", | |
| "ref_id": null | |
| }, | |
| { | |
| "start": 810, | |
| "end": 822, | |
| "text": "Mills (2009)", | |
| "ref_id": "BIBREF10" | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Corpus et analyses", | |
| "sec_num": "3.1" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Notre \u00e9tude soutient que la production du contraste de voisement en parole chuchot\u00e9e est support\u00e9e par des traits phon\u00e9tiques secondaires produits en parole modale.", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Conclusion", | |
| "sec_num": "4" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "La dur\u00e9e intrins\u00e8que des consonnes et la diff\u00e9rence de pression intraorale sont en bonne partie la cons\u00e9quence phon\u00e9tique de la contrainte a\u00e9rodynamique li\u00e9e au diff\u00e9rentiel de pression transglottique n\u00e9cessaire \u00e0 la vibration des cordes vocales (Mal\u00e9cot 1955) . Or, en l'absence de cette contrainte en voix chuchot\u00e9e, ces diff\u00e9rences phon\u00e9tiques semblent se maintenir, bien qu'affaiblies. Concernant la constriction glottique distincte entre obstruantes vois\u00e9es et sourdes en voix chuchot\u00e9e, une analyse acoustique de la qualit\u00e9 du bruit \u00e9mis \u00e0 la source glottique et de sa r\u00e9sonance supraglottique est encore \u00e0 mener pour d\u00e9terminer si des informations spectrales du voisement existent en voix chuchot\u00e9e. D\u00e8s lors, la question de l'implication et de la hi\u00e9rarchie de ces indices phon\u00e9tiques dans la perception du trait [vois\u00e9] en phonation chuchot\u00e9e se pose \u00e9galement. Au regard des \u00e9tudes ant\u00e9rieures effectu\u00e9es en perception, on peut raisonnablement le supposer. Par contre \u00e0 notre connaissance, aucune \u00e9tude compl\u00e8te n'a encore tent\u00e9 de d\u00e9terminer \u00e0 quel niveau du traitement perceptif ces indices interviennent.", | |
| "cite_spans": [ | |
| { | |
| "start": 246, | |
| "end": 260, | |
| "text": "(Mal\u00e9cot 1955)", | |
| "ref_id": "BIBREF8" | |
| }, | |
| { | |
| "start": 821, | |
| "end": 828, | |
| "text": "[vois\u00e9]", | |
| "ref_id": null | |
| } | |
| ], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Conclusion", | |
| "sec_num": "4" | |
| }, | |
| { | |
| "text": "Enfin, il est \u00e0 noter que notre \u00e9tude constitue la premi\u00e8re analyse physiologique indirecte sur le fran\u00e7ais qui confirme empiriquement l'existence de gestes glottiques", | |
| "cite_spans": [], | |
| "ref_spans": [], | |
| "eq_spans": [], | |
| "section": "Conclusion", | |
| "sec_num": "4" | |
| } | |
| ], | |
| "back_matter": [], | |
| "bib_entries": { | |
| "BIBREF0": { | |
| "ref_id": "b0", | |
| "title": "Phonation types: the classification of some laryngeal components of speech production", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "J", | |
| "middle": [ | |
| "C" | |
| ], | |
| "last": "Catford", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1964, | |
| "venue": "honour of Daniel Jones", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "26--37", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "CATFORD, J.C. (1964). Phonation types: the classification of some laryngeal components of speech production. IN D. Abercrombie, D.B. Fry, P.A.D. MacCarthy, N.C. Scott & J.L.M. Trim (eds.), In honour of Daniel Jones, p. 26-37. London: Longmans.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF1": { | |
| "ref_id": "b1", | |
| "title": "Fundamental problems in phonetics", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "J", | |
| "middle": [ | |
| "C" | |
| ], | |
| "last": "Catford", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1977, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "CATFORD, J.C. (1977). Fundamental problems in phonetics. Edinburgh University Press.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF2": { | |
| "ref_id": "b2", | |
| "title": "Comparative study of male and female whispered and phonated versions of long vowels of Swedish", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "I", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Eklund", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "H", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Traunm\u00fcller", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1997, | |
| "venue": "Phonetica", | |
| "volume": "54", | |
| "issue": "1", | |
| "pages": "1--21", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "EKLUND, I. & TRAUNM\u00dcLLER, H. (1997). Comparative study of male and female whispered and phonated versions of long vowels of Swedish. Phonetica 54(1): 1-21.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF3": { | |
| "ref_id": "b3", | |
| "title": "Comparaison des intonations affirmative et interrogative en voix normale et chuchot\u00e9e", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "M", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Faraco", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1984, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "FARACO, M. (1984). Comparaison des intonations affirmative et interrogative en voix normale et chuchot\u00e9e. Th\u00e8se de doctorat, Universit\u00e9 de Provence, Aix-en-Provence.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF4": { | |
| "ref_id": "b4", | |
| "title": "Evaluation of the acoustic and aerodynamic constraints of a pneumotachograph for speech and voice studies", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "A", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Ghio", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "B", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Teston", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2004, | |
| "venue": "Proceedings of International Conference on Voice Physiology and Biomechanics", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "55--58", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "GHIO, A. & TESTON, B. (2004). Evaluation of the acoustic and aerodynamic constraints of a pneumotachograph for speech and voice studies. Proceedings of International Conference on Voice Physiology and Biomechanics, p. 55-58. Marseille.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF5": { | |
| "ref_id": "b5", | |
| "title": "Analysis and recognition of whispered speech", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "T", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Ito", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "K", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Takeda", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "F", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Itakura", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2005, | |
| "venue": "Speech Comunication", | |
| "volume": "45", | |
| "issue": "2", | |
| "pages": "139--152", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "ITO, T., TAKEDA, K. & ITAKURA, F. (2005). Analysis and recognition of whispered speech. Speech Comunication 45(2): 139-152.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF6": { | |
| "ref_id": "b6", | |
| "title": "Acoustic analysis of consonants in whispered speech", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "S", | |
| "middle": [ | |
| "T" | |
| ], | |
| "last": "Jovicic", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "Z", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Saric", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2008, | |
| "venue": "Journal of Voice", | |
| "volume": "22", | |
| "issue": "3", | |
| "pages": "263--74", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "JOVICIC, S.T. & SARIC, Z. (2008). Acoustic analysis of consonants in whispered speech. Journal of Voice 22(3): 263-74.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF7": { | |
| "ref_id": "b7", | |
| "title": "Suprasegmentals", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "I", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Lehiste", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1970, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "LEHISTE, I. (1970). Suprasegmentals. Cambridge: MIT Press.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF8": { | |
| "ref_id": "b8", | |
| "title": "An experimental study of force of articulation", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "A", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Mal\u00e9cot", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1955, | |
| "venue": "Studia Ling", | |
| "volume": "9", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "35--44", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "MAL\u00c9COT, A. (1955). An experimental study of force of articulation. Studia Ling. 9: 35-44.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF9": { | |
| "ref_id": "b9", | |
| "title": "Cues to voicing contrasts in whispered Scottish obstruents", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "T", | |
| "middle": [ | |
| "I P" | |
| ], | |
| "last": "Mills", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2003, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "MILLS, T.I.P. (2003). Cues to voicing contrasts in whispered Scottish obstruents. Master of Science, University of Edinburgh.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF10": { | |
| "ref_id": "b10", | |
| "title": "Speech motor control variables in the production of voicing contrasts and emphatic accent", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "T", | |
| "middle": [ | |
| "I P" | |
| ], | |
| "last": "Mills", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2009, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "MILLS, T.I.P. (2009). Speech motor control variables in the production of voicing contrasts and emphatic accent. Phd dissertation, University of Edinburgh.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF11": { | |
| "ref_id": "b11", | |
| "title": "How to tell beans from farmers: cues to the perception of pitch accent in whispered Norwegian", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "H", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Nicholson", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "A", | |
| "middle": [ | |
| "H" | |
| ], | |
| "last": "Teig", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2003, | |
| "venue": "Nordlyd", | |
| "volume": "31", | |
| "issue": "2", | |
| "pages": "315--325", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "NICHOLSON, H. & TEIG, A.H. (2003). How to tell beans from farmers: cues to the perception of pitch accent in whispered Norwegian. Nordlyd 31(2): 315-325.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF12": { | |
| "ref_id": "b12", | |
| "title": "Aerodynamics of phonology", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "J", | |
| "middle": [ | |
| "J" | |
| ], | |
| "last": "Ohala", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1997, | |
| "venue": "Proceedings of the 4 th Seoul International Conference on Linguistics", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "92--97", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "OHALA, J. J. (1997). Aerodynamics of phonology. Proceedings of the 4 th Seoul International Conference on Linguistics, p. 92-97.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF13": { | |
| "ref_id": "b13", | |
| "title": "Voiced speech from whispers for post-laryngectomised patients", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "H", | |
| "middle": [ | |
| "R" | |
| ], | |
| "last": "Sharifzadeh", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "I", | |
| "middle": [ | |
| "V" | |
| ], | |
| "last": "Mcloughlin", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "F", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Ahamdi", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2009, | |
| "venue": "IAENG International Journal of Computer Science", | |
| "volume": "36", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "SHARIFZADEH, H.R., MCLOUGHLIN, I.V. & AHAMDI, F. (2009). Voiced speech from whispers for post-laryngectomised patients. IAENG International Journal of Computer Science 36.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF14": { | |
| "ref_id": "b14", | |
| "title": "Syllabe duration in oral and whispered reading", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "M", | |
| "middle": [ | |
| "F" | |
| ], | |
| "last": "Schwartz", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1967, | |
| "venue": "JASA", | |
| "volume": "41", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "1367--1376", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "SCHWARTZ, M.F. (1967). Syllabe duration in oral and whispered reading. JASA 41:1367-9.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF15": { | |
| "ref_id": "b15", | |
| "title": "Focus, prosodic context, and phonological feature specification: Pattern of variation in fricative production", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "N", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Silbert", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "K", | |
| "middle": [], | |
| "last": "De Jong", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2008, | |
| "venue": "JASA", | |
| "volume": "123", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "2769--79", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "SILBERT, N. & DE JONG, K. (2008). Focus, prosodic context, and phonological feature specification: Pattern of variation in fricative production. JASA 123: 2769-79.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF16": { | |
| "ref_id": "b16", | |
| "title": "Production et perception de la parole chuchot\u00e9e en fran\u00e7ais: analyse segmentale et prosodique", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "G", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Vercherand", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 2010, | |
| "venue": "", | |
| "volume": "", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "VERCHERAND, G. (2010). Production et perception de la parole chuchot\u00e9e en fran\u00e7ais: analyse segmentale et prosodique. Th\u00e8se de doctorat. Universit\u00e9 de Paris 7.", | |
| "links": null | |
| }, | |
| "BIBREF17": { | |
| "ref_id": "b17", | |
| "title": "Segmental gestures at laryngeal level in whispered speech: evidence from an aerodynamic study", | |
| "authors": [ | |
| { | |
| "first": "G", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Weismer", | |
| "suffix": "" | |
| }, | |
| { | |
| "first": "D", | |
| "middle": [], | |
| "last": "Longstreth", | |
| "suffix": "" | |
| } | |
| ], | |
| "year": 1980, | |
| "venue": "Journal of Speech Hear. Res", | |
| "volume": "23", | |
| "issue": "", | |
| "pages": "383--92", | |
| "other_ids": {}, | |
| "num": null, | |
| "urls": [], | |
| "raw_text": "WEISMER, G. & LONGSTRETH, D. (1980). Segmental gestures at laryngeal level in whispered speech: evidence from an aerodynamic study. Journal of Speech Hear. Res. 23: 383-92.", | |
| "links": null | |
| } | |
| }, | |
| "ref_entries": { | |
| "FIGREF0": { | |
| "num": null, | |
| "uris": null, | |
| "type_str": "figure", | |
| "text": "Seules les consonnes en syllabe inaccentu\u00e9e (position non finale de mot) et les voyelles pr\u00e9c\u00e9dant celles-ci ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9es ici. Les analyses statistiques effectu\u00e9es sont des ANOVA \u00e0 mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es : les locuteurs et la lexicalit\u00e9 (mot vs logatome) sont en facteurs al\u00e9atoires ; le mode de phonation (modale vs chuchot\u00e9e), le voisement (vois\u00e9 vs sourd) et le mode d'articulation (plosive vs fricative) en facteurs ind\u00e9pendants." | |
| }, | |
| "FIGREF1": { | |
| "num": null, | |
| "uris": null, | |
| "type_str": "figure", | |
| "text": "\u00c9tiquetage acoustique des voyelles et des consonnes des mots [egepe] (\u00e0 gauche) et [ezete] (\u00e0 droite) en voix modale (en bas) et chuchot\u00e9e (en haut)" | |
| }, | |
| "FIGREF2": { | |
| "num": null, | |
| "uris": null, | |
| "type_str": "figure", | |
| "text": "Dur\u00e9e moyenne (en ms) de la tenue (en bleu) et du rel\u00e2chement des consonnes selon le voisement et la phonation Ces r\u00e9sultats sur la dur\u00e9e des consonnes vois\u00e9es vs sourdes, d'une part, sont en accord avec ceux obtenus dans les \u00e9tudes pr\u00e9c\u00e9dentes(Mills 2003, 2009, Vercherand 2010, et d'autre part, compl\u00e8tent ces connaissances par une observation plus d\u00e9taill\u00e9e des patrons temporels en jeu dans la production du contraste de voisement en parole chuchot\u00e9e." | |
| }, | |
| "FIGREF3": { | |
| "num": null, | |
| "uris": null, | |
| "type_str": "figure", | |
| "text": "Dur\u00e9e moyenne (en ms) des voyelles pr\u00e9-consonantiques en fonction de la nature de la consonne suivante en phonation modale et chuchot\u00e9e Outre la dur\u00e9e consonantique, en parole modale le voisement est une dur\u00e9e plus importante des voyelles pr\u00e9-consonantiques devant donn\u00e9es confirment ce r\u00e9sultat attendu : une voyelle avant une consonne sourde est en moyenne plus courte (88 ms) que celle pr\u00e9c\u00e9dant une consonne vois\u00e9e ( sourdes vs 23 en phonation modale dur\u00e9e de la tenue est diff\u00e9rente en fonction du voisement en voix chuchot\u00e9e 36 ms en faveur des . On remarque cependant une l\u00e9g\u00e8re o\u00f9 cet \u00e9cart compte 41 ms. Comme pour ne montrent pas en phonation significative selon le voisement (10 ms pour les ms pour les sonores), au contraire de leur r\u00e9alisation en phonation modale.rte des informations temporelles chuchot\u00e9e (Figure 2).et du rel\u00e2chement (en rouge) selon le voisement et la phonation sourdes, d'une part, sont en accord , 2009, Jovicic & Saric 2008, , et d'autre part, compl\u00e8tent ces connaissances par une observation plus d\u00e9taill\u00e9e des patrons temporels en jeu dans la production du contraste de voisement consonantiques en fonction de la n phonation modale et chuchot\u00e9e le voisement est \u00e9galement marqu\u00e9 par consonantiques devant consonne vois\u00e9e. Nos : une voyelle avant une consonne sourde est en c\u00e9dant une consonne vois\u00e9e (103 ms)" | |
| }, | |
| "TABREF2": { | |
| "html": null, | |
| "text": "=93,103 ; p=0,00236]. Cet \u00e9cart de 15 ms est similaire \u00e0 celui observ\u00e9 en parole chuchot\u00e9e dans notre corpus [F(1,3)=245,76 ; p=0,00056], soit 16 ms entre les voyelles avant une consonne sourde et une consonne vois\u00e9e. Quel que soit le mode phonatoire ou d'articulation, cet \u00e9cart reste assez faible", | |
| "content": "<table><tr><td>[F(1,3)</td></tr><tr><td>Sourde</td></tr><tr><td>Vois\u00e9e</td></tr></table>", | |
| "num": null, | |
| "type_str": "table" | |
| }, | |
| "TABREF3": { | |
| "html": null, | |
| "text": "La diff\u00e9rence de Po entre sourdes et vois\u00e9es r\u00e9duite de moiti\u00e9 en phonation chuchot\u00e9e (0,89 hPa) par rapport \u00e0 la phonation modale (1,86 hPa) peut s'expliquer. D'une part, l'intensit\u00e9 sonore, largement soutenue par la pression sous-glottique, est plus faible d'environ 20 dB en parole chuchot\u00e9e, ce qui peut entra\u00eener une Po plus basse et/ou \u00e9craser sa dynamique par un effet plafond et/ou planch\u00e9. D'autre part, la configuration glottique sp\u00e9cifique au chuchotement propose, par rapport \u00e0 la configuration modale, une r\u00e9sistance au flux d'air \u00e9gressif moindre pour les consonnes vois\u00e9es chuchot\u00e9es (plus ouvertes du fait de la fuite glottique) et peut-\u00eatre plus grande pour les sourdes (plus ferm\u00e9es du fait de l'accolement partiel des cordes). Cela aurait pour effet d'abaisser la Po des obstruantes sourdes et d'augmenter celle des vois\u00e9es en mode chuchot\u00e9. En outre, l'absence quasi totale de significativit\u00e9 du facteur phonation sur les valeurs de Po (seules les occlusives vois\u00e9es montrent un \u00e9cart de Po significatif [p=0,029] selon la phonation : 4,28 hPa en chuchot\u00e9 vs 3,38 en modal) pourrait aller dans le sens d'une Po relativement variable dans les deux modes, mais malgr\u00e9 tout fortement sous-tendue par une n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server une diff\u00e9rence de configuration glottique et/ou de pression entre consonnes vois\u00e9es et sourdes, assez robuste dans les deux modes de phonation.", | |
| "content": "<table><tr><td>Le contraste de voisement est significativement marqu\u00e9 par une Po maximale plus haute</td></tr><tr><td>en parole modale. Mais surtout, cela est vrai \u00e9galement en parole chuchot\u00e9e. Les tests</td></tr><tr><td>montrent que seuls le voisement [F(1, 7)=138,162 ; p=0,00007] et l'interaction</td></tr><tr><td>voisement*phonation [F(1,7)=16,631 ; p=0,0047] sont significatifs. Dans les deux</td></tr><tr><td>modes, les obstruantes sourdes (5,42 hPa en modal et 4,91 hPa en chuchot\u00e9) montrent</td></tr><tr><td>une pression plus importante que les vois\u00e9es (3,56 en modal et 4,02 en chuchot\u00e9).</td></tr></table>", | |
| "num": null, | |
| "type_str": "table" | |
| } | |
| } | |
| } | |
| } |