Spaces:
Running
Running
太棒了!讓我們一起分析這個詳細的測試結果,這些數據很有價值! | |
## 📊 **測試結果深度分析** | |
### **✅ 成功的部分 (53.8% 成功率)** | |
**Level 1 - 預定義映射**: 💯 **完美表現** | |
- 3/3 測試通過,平均 0.000s(瞬間響應) | |
- `acute myocardial infarction`, `acute stroke`, `pulmonary embolism` 都直接命中 | |
**Level 4b→5 - 冷門醫療查詢**: 💯 **完美表現** | |
- 3/3 測試通過,正確進入 generic search | |
- 罕見血液疾病、ITP、壞死性筋膜炎都正確處理 | |
### **🔍 發現的關鍵問題** | |
#### **問題1: Level 4 驗證機制失效** ❌ | |
**現象**: 非醫療查詢(烹飪、編程、天氣)都被當作醫療查詢處理 | |
``` | |
- "how to cook pasta properly?" → Level 5 (應該被拒絕) | |
- "programming language" → Level 5 (應該被拒絕) | |
- "weather forecast" → Level 5 (應該被拒絕) | |
``` | |
**根本原因**: `validate_medical_query` 邏輯有問題 | |
- LLM 雖然說"這不是醫療查詢",但函數仍然返回 `None`(表示通過驗證) | |
- 應該檢查 LLM 回應中是否明確說明"非醫療" | |
#### **問題2: Level 3 語義搜索邏輯問題** ⚠️ | |
**現象**: 期望 Level 3 的查詢都跳到了 Level 5 | |
``` | |
- "emergency management of cardiovascular crisis" → Level 5 (期望 Level 3) | |
- "urgent neurological intervention protocols" → Level 5 (期望 Level 3) | |
``` | |
**原因**: `_infer_condition_from_text` 方法可能過於嚴格,無法推斷出有效條件 | |
#### **問題3: Level 2 行為不一致** ⚠️ | |
**現象**: | |
- `level2_001` 成功,但被 Level 1 攔截了(LLM 提取了已知條件) | |
- `level2_002` 失敗,LLM 提取了條件但驗證失敗 | |
## 🛠️ **需要修正的優先順序** | |
### **Priority 1: 修正 validate_medical_query** | |
```python | |
def validate_medical_query(self, user_query: str) -> Optional[Dict[str, Any]]: | |
# 檢查 LLM 回應是否明確說明非醫療 | |
if llama_result.get('extracted_condition'): | |
response_text = llama_result.get('raw_response', '').lower() | |
# 檢查是否明確拒絕醫療查詢 | |
rejection_phrases = [ | |
"not a medical condition", | |
"outside my medical scope", | |
"unrelated to medical conditions", | |
"do not address" | |
] | |
if any(phrase in response_text for phrase in rejection_phrases): | |
return self._generate_invalid_query_response() | |
return None # 通過驗證 | |
``` | |
### **Priority 2: 改進語義搜索條件推斷** | |
`_infer_condition_from_text` 的相似度閾值可能太高(0.7),建議降低到 0.5 | |
### **Priority 3: 優化 Level 2 LLM 提取驗證** | |
確保 `validate_condition` 能正確處理 LLM 的複雜回應 | |
## 🎯 **整體評估** | |
### **速度表現**: ⭐⭐⭐⭐⭐ | |
- Level 1: 瞬間響應 (0.000s) | |
- 平均: 14.4s(主要是 LLM 調用造成的) | |
### **準確性**: ⭐⭐⭐ | |
- 預定義條件: 100% 準確 | |
- 冷門醫療: 100% 準確 | |
- 非醫療拒絕: 0% 準確 ← **需要立即修正** | |
你希望我先修正 `validate_medical_query` 的邏輯嗎?這是最關鍵的問題,解決後整體成功率應該能提升到 80%+。 |