Datasets:
kertser
/
WarOnline

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
Quote
stringlengths
1
42.5k
⌀
Response
stringlengths
1
43.1k
⌀
со всем написанным согласен на 100%. но ни один из этих вариантов не предусматривает что-то где-то закапывать.
труп врага?
труп врага?
зачем? пусть хорошо пахнет.
байден объявил о первых шагах по контролю над оборотом огнестрельного оружия президент сша джо байден заявил об "эпидемии" вооруженного насилия в стране и озвучил меры, которые помогут взять под контроль ситуацию с оружием в стране. m.newsru.co.il старый маразматик доказывает, что он маразматик? и что подразумевается под деталями повышающими точность? матчевые стволы или оптика?
он просто долб..б.. вот и все. там дебильно все начиная с первых его слов
байден объявил о первых шагах по контролю над оборотом огнестрельного оружия президент сша джо байден заявил об "эпидемии" вооруженного насилия в стране и озвучил меры, которые помогут взять под контроль ситуацию с оружием в стране. m.newsru.co.il старый маразматик доказывает, что он маразматик? и что подразумевается под деталями повышающими точность? матчевые стволы или оптика?
издержки перевода. имеется в виду маразм, называемый пистолетами под винтовочный патрон. это по сути короткоствольная винтовка типа ar-15 или ak без приклада. сделано это уродство для обхода закона(nfa), требующего дополнительного налога, регистрации и специального оформления. некоторое время назад умельцы изобрели приспособу, заменяющую приклад (stabilizing brace), но им не являющуюся. вот эта приспособа и является целью.
ножками топать к ближайшим ган-шоу и там за наличные покупать разные детальки у разных продавцов.
так это ж фан! ко мне один продавец пристал---мужик, ты из россии? купи недорого калаш, настоящий русский. -с какого, говорю, завода? -откуда я знаю, где-то в бухаресте.
радоваться пока рано.
а формулировки окружного судьи бенитеза читал? можно отливать в граните: in his 94-page ruling, the judge spoke favorably of modern weapons, said they were overwhelmingly used for legal reasons. "like the swiss army knife, the popular ar-15 rifle is a perfect combination of home defense weapon and homeland defense equipment. good for both home and battle," the judge said in his ruling's introduction."
тщ бидон, пожалейте мой бумажник пожалуйста.
дима, ты искал бюджетный вариант арки? держи, потом расскажешь, что получилось: не забудь готовую "самоделку":
дима, ты искал бюджетный вариант арки? держи, потом расскажешь, что получилось: не забудь готовую "самоделку":
сорри за задержку ответа. покупать онлай нельзя, совсем. даже твой собственный банк будет знать что ты купил. почитай описание самоделки. там есть серийный номер. это просто брак продают по дешёвке. у меня этих арок теперь как гуталина у кота матроскина.
покупать онлай нельзя, совсем. это просто брак продают по дешёвке.
ок, 17-го еду на ганшоу за патронами, доложу обстановку в реале. поцарапаное это брак?
ок, 17-го еду на ганшоу за патронами, доложу обстановку в реале. поцарапаное это брак?
ты поцарапанную новую машину у дилера купишь? а ведь ездить не мешает.
ты поцарапанную новую машину у дилера купишь? а ведь ездить не мешает.
говорят, что в машине есть три тыщи деталей, без которых она может прекрасно ездить. арка стреляет даже с царапиной или двумя. кcтати, банк про тебя ничего не узнает, если ты купил сам себе gift card и ею расплатился в онлайнe за ружбайку.
кcтати, банк про тебя ничего не узнает, если ты купил сам себе gift card и ею расплатился в онлайнe за ружбайку.
да, банк только узнает кто купил вот этот гифткард, а компания гифткарда кто этой карточкой расплатился за эту ружбайку. а так надёжный план, как швейцарские часы.
да, банк только узнает кто купил вот этот гифткард, а компания гифткарда кто этой карточкой расплатился за эту ружбайку. а так надёжный план, как швейцарские часы.
банк не узнает,кто купил гифт карт,от слова совсем.
да, банк только узнает кто купил вот этот гифткард, а компания гифткарда кто этой карточкой расплатился за эту ружбайку. а так надёжный план, как швейцарские часы.
заплатите за gift card наличкой и цепь не отследить
банк только узнает кто купил вот этот гифткард
если ты не шутил, может объяснишь, как он это сделает (и, главное, зачем) "...моня, и эти люди учат нас коммерции!" (c)
если ты не шутил, может объяснишь, как он это сделает (и, главное, зачем)
а)я шутил, но в каждой шутке.... б)почему вы пытаетесь купить оружие так чтобы государство об этом не знало? (потому что вы хотите скрыть факт наличия у вас оружия от государства!) в)допустим вы купили гифткард за наличку с третьих рук, а потом купили этим гифткардом оружие(то на месте государства логичным будет разматать цепочку, потому как кто-то возжелал оружия в тайне. а зачем оно в тайне?) в сериале "озарк", в первом сезоне, есть замечательный момент как малолетний сын гг покупает самозарядную винтовку через умственно отсталого совершеннолетнего друга. предложенная в постах выше схема ни чем не отличается от сериала.
почему вы пытаетесь купить оружие так чтобы государство об этом не знало? (потому что вы хотите скрыть факт наличия у вас оружия от государства!)
не умножай сущности, мы свято блюдём закон государства потому, что он на нашей стороне: gun show loophole is a political term in the united states referring to the sale of firearms by private sellers, including those done at gun shows, that do not require a federal background check of the buyer. this is also called the private sale exemption. for private sales, under federal law any unlicensed person may sell a firearm to an unlicensed resident of the same state as long as the seller does not know or have reasonable cause to believe the purchaser is prohibited from receiving or possessing firearms under federal law. некоторые штаты (демовские, например) пытаются это ограничить обязательной регистрацией. но: advocates for gun rights have stated that there is no loophole, that current laws provide a single, uniform set of rules for commercial gun sellers regardless of the place of sale, and that the united states constitution does not empower the federal government to regulate non-commercial, intrastate transfers of legal firearms between private citizens. так и живём, чего и вам желаем.
так и живём, чего и вам желаем.
я не уверен что мне надо так как у вас
в сериале "озарк", в первом сезоне, есть замечательный момент как малолетний сын гг покупает самозарядную винтовку через умственно отсталого совершеннолетнего друга.
кстати, вся сцена - фигня полная, левацкая страшилка и анти-оружейная пропаганда.
я не уверен, что мне надо так как у вас
мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. к этой self-evident truth относится и презумпция невиновности--человек с ружьём это спортсмен или охотник, а не разбойник с большой дороги. прям стыдно и скучно повторять такие банальности.
новость мой любимый смит и вессон переезжает в тенесси из массачусеца. godspeed
вроде давно обнявляли. интересно когда практически переедут. и интересно, может его как глок теперь в ма запретят. ессно для нашей же пользы.
вроде давно обнявляли. интересно когда практически переедут. и интересно, может его как глок теперь в ма запретят. ессно для нашей же пользы.
писали переезд будет 2023. в ма оставят производство револьверов и некоторых частей.
federal appeals court rules california’s pandemic gun store shutdowns violated constitution a federal appeals court ruled thursday that two california counties that shut down gun stores as nonessential businesses in 2020 due to the coronavirus pandemic violated the constitution’s se…
я рад,что в германии это оценили.
federal appeals court rules california’s pandemic gun store shutdowns violated constitution a federal appeals court ruled thursday that two california counties that shut down gun stores as nonessential businesses in 2020 due to the coronavirus pandemic violated the constitution’s se…
этого мало, надо брать за жопу тех, кто такие нарушения проталкивает.
federal appeals court rules california’s pandemic gun store shutdowns violated constitution a federal appeals court ruled thursday that two california counties that shut down gun stores as nonessential businesses in 2020 due to the coronavirus pandemic violated the constitution’s se…
штаты разделились и идут в прямо противоположных направлениях. в огайо у нас принимают конституционное ношение (без лицензии), если рино девайн подпишет. в голубых штатах наоборот - идёт охота на владельцев оружия, пока путем установки легальных капканов и всяких гадостей типа доксинга.
штаты разделились и идут в прямо противоположных направлениях. в огайо у нас принимают конституционное ношение (без лицензии), если рино девайн подпишет. в голубых штатах наоборот - идёт охота на владельцев оружия, пока путем установки легальных капканов и всяких гадостей типа доксинга.
можно будет сравнить динамику роста/снижения преступности по штатам. хотя демы скажут что постороение социализма в одном отдельно взятом штате затруднительно и поэтому надо строить во всей стране, но уверен что свободная пресса пошлет их нах
можно будет сравнить динамику роста/снижения преступности по штатам. хотя демы скажут что постороение социализма в одном отдельно взятом штате затруднительно и поэтому надо строить во всей стране, но уверен что свободная пресса пошлет их нах
сравнить толком не получится. города всё равно будут генерировать большинство преступлений, без разницы в каком штате. птенец соросового гнезда в роли da сумеет устроить кровавый кошмар даже в красных штатах простым отказом сажать пойманных уродов в тюрьму. единственное отличие будет в том что уроды поберегутся лезть в субербию и сельскую местность, тамошние da им пропишут скипидар с патефонными иголками через клизму.
что это за херня? sandy hook families settle with remington, marking 1st time gun-maker held liable for mass shooting nine sandy hook elementary school families have announced a settlement with remington arms, maker of the ar-15 used in the massacre.
да уж. автопроизводителям приготовиться...
что это за херня? sandy hook families settle with remington, marking 1st time gun-maker held liable for mass shooting nine sandy hook elementary school families have announced a settlement with remington arms, maker of the ar-15 used in the massacre.
с учетом прецедентного права, могут быть далеко идущие последствия
пора на nfa stuff переходить.
хорошая идея, может какой-нибудь sbr.
палата представителей одобрила законопроект о контроле над оружием после атак в буффало и ювалде у законопроекта мало шансов на то, чтобы стать законом, однако демократы смогут впоследствии использовать его в предвыборной кампании.
демократы проспали 5 млн новых владельцев оружия за 2 года пандемии. как бы им этот документ в розовую попку трубочкой не засунули. они реально могут пропихнуть закон о красных флагах через сенат, вот это действительно опасно даже не для ганнатов конкретно а в целом для правового общества.
хорошая идея, может какой-нибудь sbr.
можно вопрос, зачем если можно взять коротышку и так rifles for sale; semi automatic rifle selection | sig sauer highly customizable semi auto rifles, semi automatic pistol configurations and bolt action for precision hunting, personal defense, competitive shooting and tactical maneuverability.
это действительно опасно даже не для ганнатов конкретно а в целом для правового общества.
а с другой стороны--бухло и табак до 21 низзя, а огнестрел пожалуйста. и где логика?
а с другой стороны--бухло и табак до 21 низзя, а огнестрел пожалуйста. и где логика?
уточни, как бухло и табак спасают твою жизнь?
уточни, как бухло и табак спасают твою жизнь?
по мнению этой публики, бухло, табак и огнестрел вредят здоровью
уточни, как бухло и табак спасают твою жизнь?
уточняю: бухло и табак губят меня в расцвете сил, а огнестрел спасает. поэтому предлагаю понизить возрастную планку владения и применения до 14 лет. посоны-тинейджеры в классе (или другой тусовке) встретят дружным залпом любую угрозу и посягательство на молодую жизнь и здоровье! ps. машины гоняют с 16, мозги там те же.
можно вопрос, зачем если можно взять коротышку и так rifles for sale; semi automatic rifle selection | sig sauer highly customizable semi auto rifles, semi automatic pistol configurations and bolt action for precision hunting, personal defense, competitive shooting and tactical maneuverability.
вроде 16 инчей. sbr меньше 16 инчей но обязан зарегистрировать как nfa item, единственный объезд это ар пистолет но тогда ты не можешь иметь нормальный приклад.
а с другой стороны--бухло и табак до 21 низзя, а огнестрел пожалуйста. и где логика?
плюс избирательные права с 18 и в армию берут с 18. в общем либо все с 21 года либо оружие с 18, а то не логично. табак уже сейчас вроде с 18?
не знаю насчёт снижения возраста использования и владения, но я бы обязательно вернул уроки тб при обращении с оружием, начиная с младших классов (ессно, на уровне соответствующем возрасту). так, со временем, всякие балдуины не будут убивать людей на сете, потому, что им не дадут.
я лично своим провожу тб, лучше чем чужим доверять. если школе доверить то не знаешь какое дерьмо они будут в уши детям заливать.
всякие балдуины не будут убивать людей на сете
сет не самое убийственное место, как и тир/стрельбище или охотничьи угодья. хотя, по-разному бывает. но с городскими джунглями после заката не сравнить, смотрю новости--каждое утро полиция жмуров собирает в прямом эфире. откуда стволы? а хрен их знает и законы не работают. dima is bostona написал(а): табак уже сейчас вроде с 18? no, the law does not provide any exemptions from the new federal minimum age of 21 for the sale of tobacco products. retailers in the united states must not sell tobacco products to anyone under the age of 21.
плюс избирательные права с 18 и в армию берут с 18. в общем либо все с 21 года либо оружие с 18, а то не логично. табак уже сейчас вроде с 18?
в армию с 17 с согласия родителей.
плюс избирательные права с 18 и в армию берут с 18. в общем либо все с 21 года либо оружие с 18, а то не логично. табак уже сейчас вроде с 18?
у нас 21
не знаю насчёт снижения возраста использования и владения, но я бы обязательно вернул уроки тб при обращении с оружием, начиная с младших классов (ессно, на уровне соответствующем возрасту). так, со временем, всякие балдуины не будут убивать людей на сете, потому, что им не дадут.
у нас во всех тирах перед стрельбой курс тб.
у нас 21
повысили федералы с 2019. до этого было 18.
вроде 16 инчей. sbr меньше 16 инчей но обязан зарегистрировать как nfa item, единственный объезд это ар пистолет но тогда ты не можешь иметь нормальный приклад.
я шупал эти недоприклады на арках, сносно. те что по толще, учитывая, что в целом они для пифпаф и защиты дома, а не бенчреста
уточняю: бухло и табак губят меня в расцвете сил, а огнестрел спасает. поэтому предлагаю понизить возрастную планку владения и применения до 14 лет. посоны-тинейджеры в классе (или другой тусовке) встретят дружным залпом любую угрозу и посягательство на молодую жизнь и здоровье! ps. машины гоняют с 16, мозги там те же.
когда тебе стало ясно, что ты спорол херню, то начались всякие ложные дихотомии и straw men . ожидаемо... dima is bostona написал(а): плюс избирательные права с 18 и в армию берут с 18. в общем либо все с 21 года либо оружие с 18, а то не логично. табак уже сейчас вроде с 18? ну хоть так...
я шупал эти недоприклады на арках, сносно. те что по толще, учитывая, что в целом они для пифпаф и защиты дома, а не бенчреста
с недоприкладом(pistol brace) можно сесть на 10 лет, теоретически. по методичкам атф где красивым литературным языком на хх страницах описывается разница между sbr и ар пистолетом с недоприкладом. в реале все федерастов ненавидят и стучать на тебя не будут, но все равно, 10 лет тюрьмы это 10 лет тюрьмы. я все жду когда сделают усиленную баффер туб странной длинны которая будет одновременно работать прикладом (одним куском без приклада отдельного. чтобы можно было просто слать этих уродов нахер.
спорол херню
норм был такой ответ на тупой, как обычно, вопрос dima is bostona написал(а): либо все с 21 года либо оружие с 18, а то не логично. дима, и как эти законотворческие конвульсии решат основную проблему -- криминал? десять процентов населения сидят на полном гособеспечении, без работы и смысла жизни, а где этим обитателям цветных гетто и белых трейлерпарков брать средства на дозу и пузырь
норм был такой ответ на тупой, как обычно, вопрос
да, тут ты прав. для клинического идиота, сравнивающего табак и оружие - нормально.
а бесполезно объяснять тупому прохтологу цель законов, которой там и нет "табак убивает, поэтому запрещен, а штурмовое оружие спасает жизнь--давайте раздадим его всем психам и малолеткам."
ну вот, тупая жопа (ну, раз ты меня в проктологи произвёл) опять родила очередного straw man '' давайте раздадим '' и очередную глупость ''штурмовое оружие''. кто, бля, тебя просил объяснять цель законов, жопа? из тебя ничего хорошего не выходит чисто по определению
кто, бля, тебя просил объяснять цель законов
да тут один тупой прохтолух решил лужу газифицировать: уточни, как бухло и табак спасают твою жизнь? итак, джентльмены, возвращаясь к теме: федералы поднимут возраст приобретения, снизят ёмкость магазина (всё к тому идёт),и как это повлияет на mass shooting rate ? number of mass shootings in the u.s. 1982-2022 | statista as of november 22, there were 12 mass shootings in the united states in 2022. вот видим в школах, церквях или заведениях торговли не так часто идут, как уличных ежедневных пострелушках, основные жертвы. и чё такой новый закон изменит с нелегальным короткостволом?
да тут один тупой прохтолух решил лужу газифицировать:
и где тут о законах, тупая ты жопа? если тебе нечего сказать что-то вменяемое по теме, то просто плыви вслед за русским кораблем.
дима, и как эти законотворческие конвульсии решат основную проблему -- криминал? десять процентов населения сидят на полном гособеспечении, без работы и смысла жизни, а где этим обитателям цветных гетто и белых трейлерпарков брать средства на дозу и пузырь
никак. и пока эти реджекты будут бояться друг друга больше чем полицию ходить будут с огнестрелом. остаются только пассивные меры безопасности и саморегуляция поголовья.
supreme court issues decision making it easier to carry guns in public the supreme court on thursday eased restrictions on carrying firearms in public, continuing a trend by the court in recent years of weakening gun restrictions.
и сейчас все ломанутся в америку.
supreme court issues decision making it easier to carry guns in public the supreme court on thursday eased restrictions on carrying firearms in public, continuing a trend by the court in recent years of weakening gun restrictions.
ну а чо, мудаки-адвокатишки из гнилого яблока получили наконец отлуп от вс и народ на ридной нюёркщине сможет наконец покупать и носить огнестрел как в нормальных штатах.
а шо, штат может забить на федеральный суд? בתגובה לפסיקת העליון: ניו יורק תגביל נשיאת נשק בפומבי .co.il
open carry vs concealed new york poised to limit concealed carry guns after scotus ruling the measure would restrict where an individual can go with a concealed weapon, strengthen permit requirements, bolster safe storage rules and require a license to purchase ammunition. только маск нас спасет, даешь колонию на марсе
open carry vs concealed new york poised to limit concealed carry guns after scotus ruling the measure would restrict where an individual can go with a concealed weapon, strengthen permit requirements, bolster safe storage rules and require a license to purchase ammunition. только маск нас спасет, даешь колонию на марсе
долбоебы. от них и маск не спасет. 🐏🐏
apropos, а в израиле куда мирным гражданам нельзя заходить с оружием? точно знаю, что в аэропорт, а дальше?
נתבג, כנסת, בוסרה ליהלומים, если официально
בוסרה ליהלומים
заходил без проблем в рамках экскурсии.
заходил без проблем в рамках экскурсии.
когда? это интересно, раньше не пускали
apropos, а в израиле куда мирным гражданам нельзя заходить с оружием? точно знаю, что в аэропорт, а дальше?
кроме того, что кряк написал, на стадионы во время спортивных событий, суды, правительственные учереждения (типа нацстрах, налоговая и т.п), но есть ещё много мелких мест, куда местный кабат может запретить. официально или нет - всем пох, иди с ним спорь.
кроме того, что кряк написал, на стадионы во время спортивных событий, суды, правительственные учереждения (типа нацстрах, налоговая и т.п), но есть ещё много мелких мест, куда местный кабат может запретить. официально или нет - всем пох, иди с ним спорь.
в госучреждениях обычно есть הפקדה, а кто же на футбол в израиле ходит? с оружием опасно, возникнет желание прорядитт ряды кривоногих и жопоголовых , первых на траве вторых на трибуне.
apropos, а в израиле куда мирным гражданам нельзя заходить с оружием? точно знаю, что в аэропорт, а дальше?
в морской порт тоже
а шо, штат может забить на федеральный суд? בתגובה לפסיקת העליון: ניו יורק תגביל נשיאת נשק בפומבי .co.il
может. ровно до тех пор, пока принимающие антиконституционные законы не начнут страдать лично. но добиться этого сложно и дорого.
может. ровно до тех пор, пока принимающие антиконституционные законы не начнут страдать лично. но добиться этого сложно и дорого.
суд штата может сказать что это незаконно. всегда остаётся опция μολὼν λαβέ
социки в калифорнии запретили детям тренироваться владеть оружием.
это твой собственный перевод? ибо скажу тебе по честному, то что ты сказал- там этого нет от слова вообще. зачем лгать?
это твой собственный перевод? ибо скажу тебе по честному, то что ты сказал- там этого нет от слова вообще. зачем лгать?
давайте ваш перевод, сравним.
как-то раньше при условии нормальной стрелковой подготовки солдаты успешно выполняли упражнения из курсов учебных и контрольных стрельб, в которых были и есть дистанции больше 300м, используя механические прицелы, а нынче вдруг выяснилось, что без коллиматоров в цель совершенно невозможно попасть. я, если что, совсем не против современных прицелов, а всецело за, но возводить их роль в абсолют тоже не стоит. если нормально учить, то и без них цели поражаются, а если не учить, то с любыми прицелами в молоко...
хваленая-м-16.1732/page-5-148543 <== (a.s) дело же не только в том что цель поразить. оружие с коллиматрным прицелом позваляет быстрее и в тоже время точнее прицелится.
дело же не только в том что цель поразить. оружие с коллиматрным прицелом позваляет быстрее и в тоже время точнее прицелится.
насчет точнее спорно. основные достоинства коллиматоров в том, что позволяют целиться и вести обзор одновременно, сам процесс прицеливания быстрее, легко прицеливаться в сумерках и темноте
насчет точнее спорно. основные достоинства коллиматоров в том, что позволяют целиться и вести обзор одновременно, сам процесс прицеливания быстрее, легко прицеливаться в сумерках и темноте
при механическом отрытом прицеле точность зависит насколько точно вы выставите целик и мушку и потом наведете на цель. в коллиматорном же только наводка на цель. самой сложной от которой зависит точность, операции нет. к томуже нет паралакса.
при механическом отрытом прицеле точность зависит насколько точно вы выставите целик и мушку и потом наведете на цель. в коллиматорном же только наводка на цель. самой сложной от которой зависит точность, операции нет. к томуже нет паралакса.
у коллиматора есть свои проблемы- одна и та же прицельная марка плохо подходит для разных дистанций, проблемы с внесением поправок при стрельбе. он хорош, если все время вести стрельбу накоротке, ну или хотя бы на одной дистанции, на которую пристрелян прицел.
т.е. по вашему с открытым прицелом попасть не возможно?
из 74-ки на 300 метров, с открытого прицела в цель размером а4, 7-8 раз из 10, хочу посмотреть на этого героя.
из 74-ки на 300 метров, с открытого прицела в цель размером а4, 7-8 раз из 10, хочу посмотреть на этого героя.
обеспечьте меня патронами,автоматом,пивом, пачкой бумаги снегурочка (хотя бумагу "одолжу" на работе) и через год приходите за результатом. буду стрелять из автомата, пить пиво с друзьями и поднимать бокал за урфин джюса, который выступил спонсором этого спортивного клуба.
обеспечьте меня патронами,автоматом,пивом, пачкой бумаги снегурочка (хотя бумагу "одолжу" на работе) и через год приходите за результатом. буду стрелять из автомата, пить пиво с друзьями и поднимать бокал за урфин джюса, который выступил спонсором этого спортивного клуба.
ты регил на практически невыполнимые мои условия ответить своими - абсолютно невыполнимыми? я оцелил . ты уверен, что ты не еврей? хотя-бы на 1/8?
ты регил на практически невыполнимые мои условия ответить своими - абсолютно невыполнимыми? я оцелил . ты уверен, что ты не еврей? хотя-бы на 1/8?
ну бабушка у меня хохлушка... хохол родился,еврей заплакал. по материной ветке...может быть... как раз на 1/16.
у коллиматора есть свои проблемы- одна и та же прицельная марка плохо подходит для разных дистанций, проблемы с внесением поправок при стрельбе. он хорош, если все время вести стрельбу накоротке, ну или хотя бы на одной дистанции, на которую пристрелян прицел.
посмотрите прицел винтовки г36
у коллиматора есть свои проблемы- одна и та же прицельная марка плохо подходит для разных дистанций, проблемы с внесением поправок при стрельбе. он хорош, если все время вести стрельбу накоротке, ну или хотя бы на одной дистанции, на которую пристрелян прицел.
по всем этим пунктам он не проигрывает механическим прицелам. в подавляющем кол-ве случаев введение коллиматора положительно сказывается при стрельбе на любых дистанциях.
у коллиматора есть свои проблемы- одна и та же прицельная марка плохо подходит для разных дистанций, проблемы с внесением поправок при стрельбе. он хорош, если все время вести стрельбу накоротке, ну или хотя бы на одной дистанции, на которую пристрелян прицел.
прикол в том, что целик на ранних m16 был сделан так, чтобы юзер не задумывался о поправках на расстояние стрелял по центру грудной мишени на 300 ярдов. то есть по опыту прошедших войн, и особенно опыту кореи был сделан вывод, что прицельно стрелять с открытого прицела солдат дальше 300 метров все равно не сможет, а малоимпульсный патрон позволяет решать проблему поправки на дальность на такой дистанции. так что коллиматор тут не хуже апертурного прицела, а если он с поправками, то всяко лучше. а с учетом того, что помимо коллиматоров появились еще и всякие триджиконы у рядовых бойцов - недостаток малоимпульсных патронов вырос в полный рост. нам это все только предстоит.
из 74-ки на 300 метров, с открытого прицела в цель размером а4, 7-8 раз из 10, хочу посмотреть на этого героя.
да бросьте, ви его хорошо знаете. тут даже его фото проскакивало. да adam sniper вам подскажет, обратитесь в администрацию
обеспечьте меня патронами,автоматом,пивом, пачкой бумаги снегурочка (хотя бумагу "одолжу" на работе) и через год приходите за результатом. буду стрелять из автомата, пить пиво с друзьями и поднимать бокал за урфин джюса, который выступил спонсором этого спортивного клуба.
навскидку, голованая фигура мишень номер 5 из автомата одиночными расход два патрона на триста метров. то есть вероятность около 50 процентов - могу достать из шкапа наставление. размер мишени №5 напомнить, или реб гугл подскажет?
навскидку, голованая фигура мишень номер 5 из автомата одиночными расход два патрона на триста метров. то есть вероятность около 50 процентов - могу достать из шкапа наставление. размер мишени №5 напомнить, или реб гугл подскажет?
и к чему это все?
посмотрите прицел винтовки г36
как раз там не стали делать ставку на один прицел, а сделали комбинацию из коллиматора для стрельбы на коротких дистанциях и оптического прицела для стрельбы на более дальних. видимо, посчитали, что коллиматор не универсален
навскидку, голованая фигура мишень номер 5 из автомата одиночными расход два патрона на триста метров. то есть вероятность около 50 процентов - могу достать из шкапа наставление. размер мишени №5 напомнить, или реб гугл подскажет?
550х550 мм.? если да, и если это норматив, то это только подтверждает мое подозрение, что то что я написал выполнить очень сложно, если вообще возможно. я сам из ак-74, но из м-16 думаю в такой норматив уложусь (попадал на такой дистанции в матрат-дмут 8 из 10)
если я правильно понимаю, зависит от возраста и физической формы клиента если он часто играет в modern warfare, то моментально
дык, хотелось бы понять - от самого оружия это сильно зависит?
как раз там не стали делать ставку на один прицел, а сделали комбинацию из коллиматора для стрельбы на коротких дистанциях и оптического прицела для стрельбы на более дальних. видимо, посчитали, что коллиматор не универсален
коллиматор это замена механического прицела. им можно стелять на теже дальность что и механическим прицелом. но прицеливение быстрей и точней. ну если есть есть необходимисть стрелять на большую дальность то без увеличивающей оптики не обойтись вне зависимости какие прицелы стоят на винтовке по умолчанию. кстати есть много фоток где коллиматор стоит одноврененно с оптикой.
дык, хотелось бы понять - от самого оружия это сильно зависит?
если оружие более требовательно к стрелку, скажем, в силу мощной отдачи, то восстановить навык труднее. ну, для примера, представьте стрельбу из винтовки мосина и стрельбу из пневматики. плюс сложности прицеливания, если говорим об оптическом прицеле (надо вспомнить как вносить поправки), навыки обращения с оружием (навык быстрого перезаряжания продольно-скользящим затвором надо восстанавливать, а автомат/полуавтомат перезаряжается сам) и т.д. м-16 и ак по всем этим параметрам на одном уровне, так что в плане восстановления навыков особой разницы не будет. было бы что восстанавливать
ну собственно помимо коллиматоров в войска массово попала оптика с кратностью до 4х, что увеличило дальность прямого выстрела и поставило вопрос об эффективности малоимпульсных патронов на дальности прицельного огня.
это как? дальность прямого выстрела- это параметр баллистический, и от прицельных приспособлений не зависит
это как? дальность прямого выстрела- это параметр баллистический, и от прицельных приспособлений не зависит
мда, неудачно термин употребил
мда, неудачно термин употребил
надо наверно-дальность прицельной стрельбы.
коллиматор это замена механического прицела. им можно стелять на теже дальность что и механическим прицелом. но прицеливение быстрей и точней. ну если есть есть необходимисть стрелять на большую дальность то без увеличивающей оптики не обойтись вне зависимости какие прицелы стоят на винтовке по умолчанию. кстати есть много фоток где коллиматор стоит одноврененно с оптикой.
оптика- она разная бывает. чем, например, отличается приведенный вами вариант вот от такой комбинации? и почему марксмену, например, подходит второй вариант, а не первый?
оптика- она разная бывает. чем, например, отличается приведенный вами вариант вот от такой комбинации? и почему марксмену, например, подходит второй вариант, а не первый?
ничем не отличается только исполнением.
ничем не отличается только исполнением.
разница есть, причем существенная. я же не зря про марксмена намекнул
разница есть, причем существенная. я же не зря про марксмена намекнул
а какие проблемы прямо говорить, без намеков?
а какие проблемы прямо говорить, без намеков?
да просто пытаюсь понять, насколько вы вообще знакомы с предметом обсуждения. учитывая, что считаете, будто аког и магнифер- это по сути одно и то же, не очень знакомы. магнифер- это не совсем оптический прицел в полном смысле этого слова, это по сути оптический монокуляр, или как его еще называют "оптический увеличитель" или "насадка-увеличитель". прицельной сетки он не имеет. а аког- это оптический прицел поэтому, если вам требуется точная стрельба на дальние дистанции, например, вы марксмен, то как вы правильно заметили ну если есть есть необходимисть стрелять на большую дальность то без увеличивающей оптики не обойтись но вот предложенная вами комбинация из коллиматорного прицела и магнифера для такой стрельбы не годится, поскольку для этой задачи нужен оптический прицел с прицельной сеткой, позволяющей вносить поправки. поэтому у марксменов вы увидите аког, но не увидите вашу комбинацию вообще уточню на всякий случай предмет спора. я вообще-то не противник коллиматоров, не говорю, что механические прицелы- верх совершенства и все эти новомодные прицелы создали вредители. я коллиматором пользовался, поэтому прекрасно представляю, что это такое и какие преимущества он дает. вопрос в другом. я не считаю, что для ра установка коллиматоров на автоматы является жизненно важной задачей (споры-то с этого начались). коллиматор имеет свои плюсы и во многих сценариях дает определенное преимущество перед механическим прицелом. но это преимущество не кардинальное, а некоторых ситуациях он будет даже проигрывать механическому прицелу. поэтому я не вижу причин создавать панику "ужас! ужас! какая отсталость! у бойцов нет коллиматоров на ак! да как же они воевать будут в 21-то веке?". ну нет и нет, не смертельно. скажем так. если прикинуть, как изменятся боевые возможности подразделения, если его поголовно оснастить коллиматорами, то разница будет не очень существенная. при этом на такое оснащение придется потратить очень приличную сумму. на мой взгляд, есть более важные приобретения, на которые стоило бы потратить деньги, потому что они гораздо сильнее сказываются на возможностях подразделения. вот насчет чего действительно стоит по-настоящему переживать, так это по поводу ночной оптики в ра. вот где настоящая жопа. вот это действительно нужно закупать срочно и массово. если подразделения будут массово оснащены современными пнв 3 поколения и тепловизорами, это сильно поднимет их боевые возможности, в отличие от коллиматоров, поэтому это будет гораздо более разумное вложение денег. а потом уже можно и о коллиматорах подумать
вот это действительно нужно закупать срочно и массово. если подразделения будут массово оснащены современными пнв 3 поколения и тепловизорами, это сильно поднимет их боевые возможности, в отличие от коллиматоров, поэтому это будет гораздо более разумное вложение денег. а потом уже можно и о коллиматорах подумать
об этом (новые пнв и тепловизоры) на форуме неоднократно уже говорили. даже ваш покорный слуга упоминал примерные стоимости этих приборов и выручку газпрома за один день стоимость коллиматора не такая уж и большая. скидка при оптовой закупке пнв и тепловизоров, имхо, позволит взять их на шару денег у рф на самом деле - "шо у дурака фантиков", главное правильно их тратить. кстати, если не ошибаюсь, никто особо не выступал по поводу "как они воюют в двубортных без коллиматоров в 21-м веке". но тут я могу ошибаться. а с точки зрения эффективности - вы правы. главное противника найти/обнаружить раньше чем он тебя. а потом в силу вступает вто. ак, как и м-16 - не вто, а средство самообороны
да просто пытаюсь понять, насколько вы вообще знакомы с предметом обсуждения. учитывая, что считаете, будто аког и магнифер- это по сути одно и то же, не очень знакомы. магнифер- это не совсем оптический прицел в полном смысле этого слова, это по сути оптический монокуляр, или как его еще называют "оптический увеличитель" или "насадка-увеличитель". прицельной сетки он не имеет. а аког- это оптический прицел поэтому, если вам требуется точная стрельба на дальние дистанции, например, вы марксмен, то как вы правильно заметили но вот предложенная вами комбинация из коллиматорного прицела и магнифера для такой стрельбы не годится, поскольку для этой задачи нужен оптический прицел с прицельной сеткой, позволяющей вносить поправки. поэтому у марксменов вы увидите аког, но не увидите вашу комбинацию вообще уточню на всякий случай предмет спора. я вообще-то не противник коллиматоров, не говорю, что механические прицелы- верх совершенства и все эти новомодные прицелы создали вредители. я коллиматором пользовался, поэтому прекрасно представляю, что это такое и какие преимущества он дает. вопрос в другом. я не считаю, что для ра установка коллиматоров на автоматы является жизненно важной задачей (споры-то с этого начались). коллиматор имеет свои плюсы и во многих сценариях дает определенное преимущество перед механическим прицелом. но это преимущество не кардинальное, а некоторых ситуациях он будет даже проигрывать механическому прицелу. поэтому я не вижу причин создавать панику "ужас! ужас! какая отсталость! у бойцов нет коллиматоров на ак! да как же они воевать будут в 21-то веке?". ну нет и нет, не смертельно. скажем так. если прикинуть, как изменятся боевые возможности подразделения, если его поголовно оснастить коллиматорами, то разница будет не очень существенная. при этом на такое оснащение придется потратить очень приличную сумму. на мой взгляд, есть более важные приобретения, на которые стоило бы потратить деньги, потому что они гораздо сильнее сказываются на возможностях подразделения. вот насчет чего действительно стоит по-настоящему переживать, так это по поводу ночной оптики в ра. вот где настоящая жопа. вот это действительно нужно закупать срочно и массово. если подразделения будут массово оснащены современными пнв 3 поколения и тепловизорами, это сильно поднимет их боевые возможности, в отличие от коллиматоров, поэтому это будет гораздо более разумное вложение денег. а потом уже можно и о коллиматорах подумать
мои пять копеек, сетка на эотеке позволяет вместе с махпилем/магнифаеров вношение поправок. аког марксману всеже лучще
мои пять копеек, сетка на эотеке позволяет вместе с махпилем/магнифаеров вношение поправок.
скорее, в какой-то степени позволяет. и только при условии, что у вас установлена именно модель с баллистической сеткой, а не 65 moa ring with 1 moa dot
да просто пытаюсь понять, насколько вы вообще знакомы с предметом обсуждения. учитывая, что считаете, будто аког и магнифер- это по сути одно и то же, не очень знакомы. магнифер- это не совсем оптический прицел в полном смысле этого слова, это по сути оптический монокуляр, или как его еще называют "оптический увеличитель" или "насадка-увеличитель". прицельной сетки он не имеет. а аког- это оптический прицел поэтому, если вам требуется точная стрельба на дальние дистанции, например, вы марксмен, то как вы правильно заметили но вот предложенная вами комбинация из коллиматорного прицела и магнифера для такой стрельбы не годится, поскольку для этой задачи нужен оптический прицел с прицельной сеткой, позволяющей вносить поправки. поэтому у марксменов вы увидите аког, но не увидите вашу комбинацию вообще уточню на всякий случай предмет спора. я вообще-то не противник коллиматоров, не говорю, что механические прицелы- верх совершенства и все эти новомодные прицелы создали вредители. я коллиматором пользовался, поэтому прекрасно представляю, что это такое и какие преимущества он дает. вопрос в другом. я не считаю, что для ра установка коллиматоров на автоматы является жизненно важной задачей (споры-то с этого начались). коллиматор имеет свои плюсы и во многих сценариях дает определенное преимущество перед механическим прицелом. но это преимущество не кардинальное, а некоторых ситуациях он будет даже проигрывать механическому прицелу. поэтому я не вижу причин создавать панику "ужас! ужас! какая отсталость! у бойцов нет коллиматоров на ак! да как же они воевать будут в 21-то веке?". ну нет и нет, не смертельно. скажем так. если прикинуть, как изменятся боевые возможности подразделения, если его поголовно оснастить коллиматорами, то разница будет не очень существенная. при этом на такое оснащение придется потратить очень приличную сумму. на мой взгляд, есть более важные приобретения, на которые стоило бы потратить деньги, потому что они гораздо сильнее сказываются на возможностях подразделения. вот насчет чего действительно стоит по-настоящему переживать, так это по поводу ночной оптики в ра. вот где настоящая жопа. вот это действительно нужно закупать срочно и массово. если подразделения будут массово оснащены современными пнв 3 поколения и тепловизорами, это сильно поднимет их боевые возможности, в отличие от коллиматоров, поэтому это будет гораздо более разумное вложение денег. а потом уже можно и о коллиматорах подумать
вы прекрасно понимаете, что те кто хочет победить используют коллиматоры и почие прибамбасы чтоб иметь преимушество над теми кто их неимеет.
вы прекрасно понимаете, что те кто хочет победить используют коллиматоры и почие прибамбасы чтоб иметь преимушество над теми кто их неимеет.
это как? то есть те, у кого нет коллиматоров, хотят проиграть? при огневом контакте противоборствующих сторон исход будет зависеть не от того, что у одних есть коллиматоры, а у других нет. вклад коллиматоров в исход не настолько велик. вообще в обществе уже сформировалось определенное отношение ко всем этим цацкам, они воспринимаются массами как признак соответствия современным требованиям. и есть такое нехорошее предчувствие, что мо может уловить эти настроения и в целях показухи раздать-таки бойцам поголовно коллиматоры. кричали женщины "ура!" и в воздух чепчики бросали... теперь солдаты выглядят почти как американские профи, сразу +100 к меткости, все довольны. а реально толку от этого будет ноль целых хрен десятых.
мне лень всю тему читать - эта фотка здесь еще не пробегала? 3180
что было бы, еслиб калашников родился в сша...