Datasets:
kertser
/
WarOnline

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
Quote
stringlengths
1
42.5k
⌀
Response
stringlengths
1
43.1k
⌀
по крайней мере есть на mepro mor.
проблема в том, что мепро мор у нас в армии можно по пальцам посчитать (есть их в ш13, океце и еще у пары-тройки спецов).
в аои есть солдатки в штате
?
?
шо те непонятно? есть штатные солдатки, у них есть чулки. ловишь солдатку, снимаешь чулок, вырезаешь из него кусок, натягиваешь на объектив.
шо те непонятно? есть штатные солдатки, у них есть чулки. ловишь солдатку, снимаешь чулок, вырезаешь из него кусок, натягиваешь на объектив.
кого натягиваешь?
кого натягиваешь?
на прицел натягиваешь кусок чулка. с солдаткой - по договоренности
проблема в том, что мепро мор у нас в армии можно по пальцам посчитать (есть их в ш13, океце и еще у пары-тройки спецов).
здесь фото разведывательного батальона десанта - у них тоже есть.
здесь фото разведывательного батальона десанта - у них тоже есть.
у цнефов с оптикой всегда было получше чем у остальной пехоты. у них и марсов значительно больше.
наш отечественный производитель обещает 12 лет жизни этим прицельным - как то очень много...
ну так тритий ведь....
предательство!
откуда фото?
откуда фото?
#394
предательство!
их в рф с 2013 выпускают по лицензии у кардена неплохой обзор , о них
их в рф с 2013 выпускают по лицензии у кардена неплохой обзор , о них
прочитал. он пишет, что в россии ни х*я не умеют делать такие прицелы, а все остальные не продают.
прочитал. он пишет, что в россии ни х*я не умеют делать такие прицелы, а все остальные не продают.
ну он вообще не в восторге от этого прицела, а прицел российского качкества , с его же слов вообще говно какое то
ну он вообще не в восторге от этого прицела, а прицел российского качкества , с его же слов вообще говно какое то
я и говорю. я уже читал отзывы о м21 несколько лет назад на этом сайте.
ну он вообще не в восторге от этого прицела, а прицел российского качкества , с его же слов вообще говно какое то
у него сломался не только российский прицел
у него сломался не только российский прицел
тоже верно
я одного понять не могу, кому это говно надо?
су судя по тому , что его нигде не видно кроме рекламных роликов от майки-никому
редкая хуйня, впрочем, как и все его поделки. но он это пропихнул в армию, что не удивительно
так и я о том... за эти баппки можно взять еотек. комбат прувен и ты ды. хотя есть один плюс. возможность подзарядки с usb порта- фича полезная
редкая хуйня, впрочем, как и все его поделки. но он это пропихнул в армию, что не удивительно
куда пропизнул???
так и я о том... за эти баппки можно взять еотек. комбат прувен и ты ды. хотя есть один плюс. возможность подзарядки с usb порта- фича полезная
эотек нынче моветон у них скандал год назад вышел, что в соком фарцовали бракованные прицелы. тридж или аймпоитн наше все. все это гавно с юэсби зарядкой, есть сон разума. новые триджы и эймы можно по 5 лет тупо не выключать
я не про этот прицел, а про его годограф, очень многие сейчас с ним а не, прошу пардона, это от мипро. но все равно гавно
честно в руках даже не держал но мепромор очень недурен, его шупал
мне не нравится в нем элементы питания, давно пора на cr123 переходить. кстати, сколько оно живёт от батареи?
мало, проблема в том, чтоб вместо того , чтоб сделать наманую электросхему, делают громоздкие 3в1 решения. 200часов емнип. херово как и на эотеках. но чтука надежная, и снова это 2 лазера и реддот в 1 упаковке. решение использовать аа батареи это принципиальное виденье цахала, ты в шекеме видел 123шки ?
нет, но я знаю, как и все прочие, где есть дофига 123 и заряжать их можно до бесконечности.
а вот ломать казенное имущество некопенгаген и снова, если бы нормально поставили техзадание, то вон и у триджа и у эймтека есть бесконечные решения
и да и нет, распостранение в сша 123шек огромное, а в израиле, где не ткни нема гуталину, более того о трофейных 123шках речи не идет.
можно бомбануть связистов - у них есть
можно бомбануть связистов - у них есть
trijicon mro пашет на 1 литиумной часовой таблетки аж 5 лет, т.е. включил и вспомнил перед дембелем, как и продукты эймпоинта кстати. проблема в желание зараз и лазер и ик лазер, и то и третье...
а вот набуя все это надо в одном корпусе. кстати, во время последнего милуима я дал свой шур 952 своему приятелю- кала. он был в восторге от ик фонаря. сказал, что жаль, что такого не дают и будет покупать себе
tвой кент физику не учил, каждой вспышкой он обнаруживает себя противнику, а с той стороны у противника тоже ик оптика
зачем кале ик фонарь? особено если с лиором
в задачи калаи входят (помимо всего) - выявление огневых точек в интересах мл.комсостава и корректировка огня негевиста. и у тех и другого пнв в наличии.
в задачи калаи входят (помимо всего) - выявление огневых точек в интересах мл.комсостава и корректировка огня негевиста. и у тех и другого пнв в наличии.
я и сам кала. в наших палестинах восновном безоблачно, на шетах патуах все видно на раз, а если чуток луны то и пнв не надо. в застройке наоборот, в следствии нашего гуманизма искуственные источники света слепят пнв и т.п. но зачем прожектор? лцу понятно, но и то стремно....я коректировал по попаданиям негевы и маги, и ниче так - религия позволяет. но зачем лцу или прожектором светить - только демаскировать. прожектор/фонарь нужен тем кто лезет в тунэли, вот там да....и то надо думать. п.с. времена когда у бандерлогов небыло пнв на принципах sls кончились, преждем чем включать лцу в засаде лутьще подумать, а ходить с постояно включонным как этому учили 10-13 лет назад вапше швах. имхо.
дело в том, что фбр перестало ценить хорошие вещи и скотились на ширпотреб. могли выбрать триджы, эотеки, эймпоинты, но... жадность
loole написал(а): эээх! знавал я пофееричнее автомата, который закончился повышением в звании . лол. я ошибаюсь,или мы гражданские имеем более эффективные прицелы,винтовки и.т. д? да,и времени проводим больше в тирах. .. или на природе
лол. я ошибаюсь,или мы гражданские имеем более эффективные прицелы,винтовки и.т. д? да,и времени проводим больше в тирах. .. или на природе
гражданские имеют возможность сами покупать то, что их интересует/нравится. тратят столько денег на это, сколько считают нужным. армейские же винтовки и прицелы страдают государственными закупками.
у меня другой вопрос, что это за боевые пидарасы слева и по центру, которые держат палец на спуске без легитимной причины?
судя по черным ботинкам , и еще пару мелочей- это боевые инженеры. судя по правому с альфой на пламегасе - где то на териториях. афсады? а насчет пальца - так это обязаловка в наших армиях
судя по черным ботинкам , и еще пару мелочей- это боевые инженеры.
андасу еще не перевели на таворы, вроде
54563 что за прицел у того, что справа?
похоже на ночной или тепловизионный прицел. если очень интересно, могу посмотреть на увеличении и попробовать разглядеть. для тепловизора маленький обьектив, но есть и такие модели - гляделка с возможностью поставть на ружжо. а прицельная сетка в пограмму зашита. а вообще, сегодня главный поставщик таких погремушек в аои это мепролайт. так что скорее всего это их приблуда. но могу и ошибаться. ну еще товарищ майки хартман со своим прицелом суетится, но у него пока одна модель и она другая совсем. а мне вот интересно чего это за крепление на оружие несколько колхозное. почему тебя это не интересует?
а мне вот интересно чего это за крепление на оружие несколько колхозное. почему тебя это не интересует?
а почему это должно интересовать? майки написал(а): а вообще, сегодня главный поставщик таких погремушек в аои это мепролайт. так что скорее всего это их приблуда. но могу и ошибаться. ну еще товарищ майки хартман со своим прицелом суетится, но у него пока одна модель и она другая совсем. похоже вот на это. но я не утверждаю... 0:22
а почему это должно интересовать?
ну если человека интересует прицел, то следую логике и крепление там неподалеку. меня вот заинтересовало.
а когда ты сам успешно использовал маг с сошки на мало-мальски дальние дистанции, скажем, метров на 500? пулемёт - не снайперка, стреляет с открытого затвора очередями, а еще если с абы-какой поверхности с сошек и плеча... колебание оружия при срыве затвора со взвода уже нарушает прицельную линию, и если это колебание не нейтрализуется жесткой фиксацией в вертлюге, то преимущество оптики сводится на нет.
товарищ, вы подумайте головой, что вы пишите! причем тут колебания оружия и все остальное. прицел, любой прицел, улучшает не оружие, а самого стрелка. он попросту позволяет пулеметчику зачастую просто увидеть цель (ну и ее идентифицировать). вот для чего нужна оптика и в этом ее радикальное преимущество перед коллиматорами всех мастей, которые остроты зрения стрелку не то что не прибавляют - а ее еще и отнимают (светопропускание рефлектора не превышает величину 86%, а обычно около 82% - это все таки полупрозрачное зеркало) ilya saban написал(а): а вот такой вопрос. если на винтовку выставить оптический прицел, т.е. конкретно на м16, но поскольку с оптическим прицелом на 40 метров не постреляешь толком, то чтобы сохранить возможность пользоватья стандартным апертурным, не снимая оптики, а также чтобы не громоздить многоэтажную конструкцию, то мы берем и ставим прицел сбоку. так вот правильно ли я понимаю, что при смещении оптического прицела от оси ствола не только вверх но и вбок, придется еще пристреливать и соотвественно вносить поправки в оптику с учетом горизонтального смещения? большой вопрос какой именно у вас оптический прицел. это у прицелов постоянной кратности проблемы с близкими мишенями, у прицелов формулы 1-4х24 или 1-6х24, 1-8х24-30 и тп с начальной честной единицей нет никаких проблем с обработкой ближних мишеней - там ровно ракая же скорость как и у коллиматора. но при этом оптика радикально лучше позволяет видеть, даже людям со зрением, которое уже не может быть признано идеальным. лично у меня точка любого коллиматора, а в особенности - голографических - дико расплывается и там не то что 1 моа - там более 10 моа наверное))) особенно в помещении/ сумерках в противовес этому прицельная марка оптики всегда видна четко и каждый может подстроить по диоптриями (хотя военные любят прицелы без регулировки диоптрий, типа все солдаты имеют хорошее зрение, но даже без регулировки диоптрий в оптику видно радикально лучше чем в коллиматор) поэтому оптимальный выход, давным давно взятый на вооружении теми, кто стреляет быстро и точно за свои деньги - это переход на оптические прицелы формулы 1-4х24 или более кратные - 1-6/7/8/10/12 прицел 1-4х24 позволяет решать все типовые стрелковые задачи на дистанциях от 0 до 600 м, коллиматор нервно курит в сторонке в армии тоже пришли уже к этому - взяв на вооружении армии сша прицел элкан спектр 1/4 и люполд марк 6 1-6х20, хотя поначалу пытались и использовать коллиматор с магнифиром и связку коллиматор сверху - аког снизу но победила разумная идея использовать компактный призматик 1/4, хотя лучше бы конечно было использовать прицел традиционного плавного зума 1-4х24
на фреше обратили внимание на мепро мор у короля иордании
нифига он рабакист у них. пострелять любит
нифига он рабакист у них. пострелять любит
и тренироваться тоже постоянно занимается
и тренироваться тоже постоянно занимается
загуглил про него, боевой мужик, настоящий офицер. это вам шойгу-спасатель-главком
загуглил про него, боевой мужик, настоящий офицер. это вам шойгу-спасатель-главком
так то король, а то холоп.
загуглил про него, боевой мужик, настоящий офицер. это вам шойгу-спасатель-главком
угу кстати, рамзан явно на него фапает втихую. многое черпает из иордании и их спецов
ха, учитывая количество негевов с планками, расчет на экспорт, но там безраздельно властвуют elcan и trihicon.
под лежачий камень,вода не течет.
а что они умеют?
an idf officer displays an m-16 assault rifle equipped with a ‘dagger’ eyesight that only allows the gun to be fired when it is pointed at a designated target, at the mitkan adam training base near modi’in, on february 27, 2018.
а как ты понял что менусар? к тому же, у кого из полиции кроме ямам есть peq15?
это элементарно ватсон. длинна ствола после мушки и до пламягасителя, длиннее чем 11.5 инчей кольта коммандо, и существенно короче м4а1, а флэтоп менусар это известная фишка. peq15 не нужен в ()() никому кроме шбк (это не они), ямаму и понтовикам затейникам.
это мецада.
колхоз
сейчас делаю милуим вместе с цнефами садиниками. у всех хапашей эта новая кавенет которая заменила мепро. у сержантов и офицеров у всех мепро мор. у нас милуимников старые мепро....и вообще все садирники какие-то здоровенные лоси в наше время все вроде как помельче были...
у всех «красноголовых» сейчас так с прицелами. у осальных мепроморов меньше вроде. ты просто усыхаешь с возрастом
могут уважаемые любители китайских коллиматорных прицелов, типа таких (конкретный тип не важен, у меня он вообще под маркой walther) подсказать как ведет себя прицел, если вводить поправку (up), не открутив предварительно adjustment locking screw? мне в поле казалось, что прицельная марка смещается куда надо, но нифига не попадалось. дома закрепил в тисках, ослабил adjustment locking screw - проверил, ввод вертикальной поправки - вроде работает. не хочу снова в поле облажаться
а, пардон муа, из чего ты стрелял? 20 долларовый прицел это а)для эйрсофта, и он не рассчитан на отдачу даже уровня пружинной воздушки б) не факт, что он не перекошен и выставить ноль невозможно в принципе...
а, пардон муа, из чего ты стрелял? 20 долларовый прицел это а)для эйрсофта, и он не рассчитан на отдачу даже уровня пружинной воздушки б) не факт, что он не перекошен и выставить ноль невозможно в принципе...
воздушка с электроспуском. отдачи нет как таковой
воздушка с электроспуском. отдачи нет как таковой
тогда см. пункт б. взял китайские кольца для оптики, оказались перекошенными.
тогда см. пункт б. взял китайские кольца для оптики, оказались перекошенными.
у меня рельса прямо на ствольной коробке, кольца не нужны
у меня рельса прямо на ствольной коробке, кольца не нужны
я это понял. но и она не обязана быть с параллельными частями. китай, сэр...
а мне их "соосность" нравится.
гуманисты, стрельба на поражение не предусмотрена
оппозитное расположение аймпойнта и еотеча прям порадовало. или я чего не знаю в новых тенденциях тактик- гуччи?
это не эотек, это марс.
обычный тридж. в армии не сильно дешевле, вот что да, так это то, что у них стоит коллиматор
у тех что в армии кратность другая (и диаметр)
там ещё и peq
а что, у них бывает по-другому?
а что, у них бывает по-другому?
понятия не имею. я в армии peq ни разу не видел...
понятия не имею. я в армии peq ни разу не видел...
так это не армия.
новости от мепролайт
небольшая просьба - ссьілки на israeldefense кидайте с английской версии, а то у єтого сайта есть небольшой прикол - при переходе на английский кидает на главную страницу, и начинаешь поиски. заранее благодарю.
что это за безразмерный оптический прибор и зачем он был сделан? источник
long range thermovision monocular c такой насадкой, похоже
long range thermovision monocular c такой насадкой, похоже
спасибо! а это имеет какой-то значительный смысл? непонятно, чем это лучше беспилотника.
а это имеет какой-то значительный смысл? непонятно, чем это лучше беспилотника.
шальдаг это спецподразделение целеуказания для ввс, беспилотник не всегда можно использовать.
шальдаг это спецподразделение целеуказания для ввс, беспилотник не всегда можно использовать.
а разве этот предмет можно носить, а потом собирать и использовать, во время специальных операций? мне кажется, что это пригодно только для наблюдения с одной точки, хотя может и есть люди, которые могут это применять по другому.
а разве этот предмет можно носить
можно и нужно, вон у пацанов с фото даже сумки есть.
беспилотники могут заглянуть в окно??
а с тепловизором вапше в окно смотреть нужно(умно ли)?
а с тепловизором вапше в окно смотреть нужно(умно ли)?
а что можно через стену на 25км смотреть???
а разве этот предмет можно носить, а потом собирать и использовать, во время специальных операций? мне кажется, что это пригодно только для наблюдения с одной точки, хотя может и есть люди, которые могут это применять по другому.
можно и не такое носить rat84 написал(а): а с тепловизором вапше в окно смотреть нужно(умно ли)? можно
а что можно через стену на 25км смотреть???
не на 25км и не совсем «посмотреть», но есть интересные системы. давид л написал(а): а разве этот предмет можно носить, а потом собирать и использовать, во время специальных операций? мне кажется, что это пригодно только для наблюдения с одной точки, хотя может и есть люди, которые могут это применять по другому. практически за каждым видео где ракета красиво влетает в окно, скрываются маленькие зеленые человечки с такими приборами.
можно и не такое носить
для здоворого лба конечно и складной джип не помеха, но всё-таки бегать обвешанный как ёлка не очень удобно lordtenaka написал(а): практически за каждым видео где ракета красиво влетает в окно, скрываются маленькие зеленые человечки с такими приборами. во многих таких видео цель должна быть заметно дальше, чем дальность прямой видимости.
для здоворого лба конечно и складной джип не помеха, но всё-таки бегать обвешанный как ёлка не очень удобно
при переноске пакалей в 35-45 кг. очень важно как идти и в чем нести. разница в нагрузке и усталости может быть очень ощутимой. в плохом рюкзаке и при неправильных дыхании, походке, темпе и положении спины можно и через пару километров из сил выбиться, а если все делать правильно можно и 25-30 километров отмахать сохранив силы и дыхание. и совсем не обязательно быть быком 2×2 .
при переноске пакалей в 35-45 кг. очень важно как идти и в чем нести. разница в нагрузке и усталости может быть очень ощутимой.
это верно. проблема в том, что современная пехота и так носит слишком много, до 64 килограмм и более в случае англичан - поэтому эта огромная оптика с насадкой и треногой явно не к месту.
это верно. проблема в том, что современная пехота и так носит слишком много, до 64 килограмм и более в случае англичан - поэтому эта огромная оптика с насадкой и треногой явно не к месту.
конечно не к месту, это вообще оборудование не для пехоты а для специальных подразделений. у спецов своя нагрузка(чсто поболее чем у пехоты), у пезоты своя.
конечно не к месту, это вообще оборудование не для пехоты а для специальных подразделений. у спецов своя нагрузка(чсто поболее чем у пехоты), у пезоты своя.
не буду дальше продолжать дискуссию, так как позиции участников не меняются, но отмечу, что нет никаких признаков того, что например американский спецназ носит с собой на операции такую крупногабаритную оптику.
не буду дальше продолжать дискуссию, так как позиции участников не меняются, но отмечу, что нет никаких признаков того, что например американский спецназ носит с собой на операции такую крупногабаритную оптику.
та че там крупногабаритного то? им даже баллоны с охлаждающим газом таскать с собой не надо.
не буду дальше продолжать дискуссию, так как позиции участников не меняются, но отмечу, что нет никаких признаков того, что например американский спецназ носит с собой на операции такую крупногабаритную оптику.
м.б. участники сами носили и носят и знают, что носят их аналоги в других давид л написал(а): это верно. проблема в том, что современная пехота и так носит слишком много, до 64 килограмм и более в случае англичан - поэтому эта огромная оптика с насадкой и треногой явно не к месту. я естественно имею в виду 35-45 кг. помимо воды, амуниции, личного оружия и плитника. те кто носят спец груз (пулемет, агс, взрывчатку гапример) соответственно не носят кроме него ничего. спецы во всех армиях таскают больше обычной пехоты и.к. действуют более автономно.
не буду дальше продолжать дискуссию, так как позиции участников не меняются, но отмечу, что нет никаких признаков того, что например американский спецназ носит с собой на операции такую крупногабаритную оптику.
таскал, таскает и будет таскать . спутниковые системы связи, и мощную оптику-термооптику-ночники, другие сенсоры/компьютеры/инструменты и т.д. задачи могут быть очень разными.
таскал, таскает и будет таскать . спутниковые системы связи, и мощную оптику-термооптику-ночники.
это в целом понятно и объяснимо, но крупногабаритная оптика всё же за пределом разумного, в большинстве случаев. особенно когда нет возможности высадиться из стэллиона или оспри на джипе и держать значительную часть оборудования в джипе. то есть, для действий против регулярных сил это мало подходит.
это в целом понятно и объяснимо, но крупногабаритная оптика всё же за пределом разумного, в большинстве случаев. особенно когда нет возможности высадиться из стэллиона или оспри на джипе и держать значительную часть оборудования в джипе. то есть, для действий против регулярных сил это мало подходит.
на картинке не обозначен способ вывода группы... скорее всего просто показуха. у яхтаца видел ну очень объёмные сумочки.
вопрос знатокам, на вот таком креплении стоит тридж рмр и соответственно, нет никакой возможности добится соосности между рмр и железными прицельными на м4. 113440 и так какой спейсер ака райзер ака переходник нужен ? какой высоты ?
тридж к этой фиговине прикручиваеться?
вопрос знатокам, на вот таком креплении стоит тридж рмр и соответственно, нет никакой возможности добится соосности между рмр и железными прицельными на м4. 113440 и так какой спейсер ака райзер ака переходник нужен ? какой высоты ?
ףа зачем добиваться соосности? тебе же железки не нужны если тридж.
ףа зачем добиваться соосности? тебе же железки не нужны если тридж.
эээ, без соосности ты толком и пристрелять то не можешь.
лучше купить крепилку нужной высоты. имхо городить пирамиды из китайских райзеров не очень хорошая идея.
это все контробанда жеж, в израиле нет ничего , ели эти добыл
эээ, без соосности ты толком и пристрелять то не можешь.
аааа... ну если непристреляный то да.
и так, арифметика, мое крепление высотой .46″, а для полной соосности нужно 0.78" 113504 итого имеем разницу в 0.32" или 8.123мм, a таких спейсеров райзеров небывает, что крайне печально... вдвойне печалька, что мой кронштейн офигенный, сделанный в ссш...
истчи фрезировщика, самый простой и точный вариант
тридж к этой фиговине прикручиваеться?
да винтами
122502 зачем такой прицел?
в смысле вообще зачем нужен acog? или конкретная модель на фото интересует?
в смысле вообще зачем нужен acog? или конкретная модель на фото интересует?
я имею ввиду, зачем он на тавор с коротким стволом. я видел фото, где у рашкинского "федерала" был аксу со снайперским прицелом - просто для понта. здесь тоже, наверно.
я имею ввиду, зачем он на тавор с коротким стволом. я видел фото, где у рашкинского "федерала" был аксу со снайперским прицелом - просто для понта. здесь тоже, наверно.
других нема
я имею ввиду, зачем он на тавор с коротким стволом. я видел фото, где у рашкинского "федерала" был аксу со снайперским прицелом - просто для понта. здесь тоже, наверно.
acog это не снайперский прицел, это прицел марксмана. обычно их ставят на таворы со стволом 380 мм. но и на таворе со стволом 330 мм.( как на фото) они встречаются нередко и не то чтобы совсем там не к месту. для сравнения у м4 ствол то ствол 368 мм., у аксу-74 206 5 мм.
122502 зачем такой прицел?
и прiчем здесь затвор от м-16?
и прiчем здесь затвор от м-16?
нелегальные
а че в них нелегального?
видимо на махсоме (откуда фотка солдата) поймали
видимо на махсоме (откуда фотка солдата) поймали
а я кстати и не вперся что боец солдат. вид у него какой то несторевой. никаких опозновательных знаков на форме, причесон не в меру, разгрузка пустая. черте что.
написано в новости, что это чувак из гдуда "эрез" мемцадиков, у него на удостоверении даже знак видно, но с каких пор у них таворы, еще и с оптикой?
на заборе ооже написано хуй и? это рамим
что это?
home - smart-shooter smart shooter develops state-of-the-art fire control systems for small arms that significantly increase weapon accuracy
как анекдот про голанчика и бесконечный магазин
так он же цанхан, а там без акога никак.
в армии резиной стреляют только "калаим" с триджем. возможно это тот-же случай
кстати, а на милуимников это распространяется? ибо на последнем каве в бейт- эль, мы херачили резиной из всего что можно было. никаких триджей, как есть. у нас марсы и мепро. у калаим, конечно, триджы есть, но рарнаги давали всем и медухот давали всем. эх.... было бы круто ленту к магу с резиной и с горочки короткими бить
кстати, а на милуимников это распространяется? ибо на последнем каве в бейт- эль, мы херачили резиной из всего что можно было. никаких триджей, как есть. у нас марсы и мепро. у калаим, конечно, триджы есть, но рарнаги давали всем и медухот давали всем. эх.... было бы круто ленту к магу с резиной и с горочки короткими бить
это зависит от ситуации, оперативного округа (гизра мерхавит), непосредственных приказов комбрига и от подразделения. к примеру у нас в батальоне а, в оперативном районе а были "асмахот" и резиной на афсадах стреляли только подготовленные кадры - калаим. а в батальоне бэ, в оперативном районе бэ, когда я сказал что у меня асмаха на рюгер, мне ротный сказал - фигня, у нас тут все делают всё. а уж рарнаги вообще каждый брал и стрелял по своему разумению
это зависит от ситуации, оперативного округа (гизра мерхавит), непосредственных приказов комбрига и от подразделения. к примеру у нас в батальоне а, в оперативном районе а были "асмахот" и резиной на афсадах стреляли только подготовленные кадры - калаим. а в батальоне бэ, в оперативном районе бэ, когда я сказал что у меня асмаха на рюгер, мне ротный сказал - фигня, у нас тут все делают всё. а уж рарнаги вообще каждый брал и стрелял по своему разумению
ты бы выложил козыр, что у тебя асмаха на танковую пушку
ты бы выложил козыр, что у тебя асмаха на танковую пушку
это они знают и даже очень вначале обрадовались, что, мол очень полезно иметь танкиста, раз у нас тут намеры. (хотя, честно сказать, между намером и магахом ничего общего, а танкистом я последний раз был, считай, в прошлом веке)
это они знают и даже очень вначале обрадовались, что, мол очень полезно иметь танкиста, раз у нас тут намеры. (хотя, честно сказать, между намером и магахом ничего общего, а танкистом я последний раз был, считай, в прошлом веке)
тебя уже просили показать делать присат захаль как следует?