Split (1)

train · 586 rows

key stringlengths 17 19	text stringlengths 5 363
news_commentary_300	経済的展望も同様に不明確である。高いエネルギー価格はロシアにとっての恩恵であるが、中東および他の石油および天然ガスが豊富な地域でありがちなように、それは退廃の温床となり、実物経済活動を減速させる重荷ともなりうる。ロシアの指導者の課題は、石油による国益をロシア国民の教育およびインフラの再構築に注ぎ、グローバルな競争力と雇用成長へつなげることである。
news_commentary_301	ロシアにはまた、政治経済の刷新を補完するための国防戦略が必要である。飴と鞭によるチェチェン民族主義の鎮圧はすべて失敗に終わり、同様にウラジミールプーチン大統領による (オレンジ革命中のウクライナのような) ロシアで言う「近外 (near abroad)」を支配しようとする手荒い試行は、もはや有効でないことが証明された。
news_commentary_302	あるいはロシアを米国に対する地政学的な対抗勢力に押し上げようとする姿勢は、継承されていくのであろうか。そういった戦略は政治的にある程度満足が得られるものかもしれないが、ロシアは米国と対抗する資源にかけており、国内の改編を継続するには、良好な両国関係が必要である。
news_commentary_303	同時に、(国内的にはより安定化し、対外的にはより責任をもつ) よりリベラルなロシアの実現を導く最善の方法は、ロシアに協力することである。外側の世界は市民社会とメディアの独立性の強化、および 2008 年の政治権力の真の移譲を支援でき、またすべきである。
news_commentary_304	ロシアを孤立させることはナンセンスである。世界貿易機関にロシアが加盟していることにより、ロシアが法の支配を強化し、退廃を根絶し、および外側の世界とのより良好な関係に目覚める可能性がある。ロシアと欧州連合とのより密接な関係も、同様の理由により有意義である。
news_commentary_305	過去 20 年間にわたり、ロシアとロシア国民が経験してきたことを理解する必要もある。国と世界中でも特別な場所を失うということは、過激で暴力的な民族主義の出現につながりうるある種のトラウマである。
news_commentary_306	ロシアは主要勢力として扱われるべきであり、すなわち重要なグローバルな問題についての議論を分かち合うべきである。テロリズム、兵器拡散からグローバルな気候変動やエネルギー指針といった幅広い議題について、ロシアの声を取り入れる必要がある。来年のロシアにおける G8 サミットは、そのすべて、またそれ以上のことを実現する好機である。
news_commentary_307	あらゆる注目が中国およびその米国と競争または対立さえする可能性に向けられている中で、歴史の教訓が、衰弱する権力は成長権力と同様に、世界秩序にとっての重大な課題を提示しうることを示しているように、ロシアの将来的な均衡への影響は決して忘れられてはならない。オーストリアとハンガリー、20 世紀初頭のオスマン帝国や旧ユーゴスラビアの末期を考えてみればよい。
news_commentary_308	これまでのところ、旧ソビエト連邦の衰弱の経過は相対的に順調である。主要継承国家であるロシアは全面的な市民戦争および近隣諸国との戦争を回避してきた。しかしロシア統合の課題は残っている。最善の場合、ロシアはグローバル化の課題克服の協力国となりうるが、最悪の場合は、潜在的な問題となりうる。確かなことは、ロシアの発展の方向性が今世紀の性格を決定する、重要な要因となることである。
news_commentary_309	株主が、王様になるべきか?
news_commentary_310	話の舞台はフランス、ベルギー、そしてルクセンブルクである。しかし、実のところ全ヨーロッパに関わる話であり、そして経済の観点からは、全世界をも巻き込む。世界最大の製鉄会社ミタル(Mittal)が、当初は敵対的買収TOB（株式公開買い付け）であった買い付けを通して、世界第二のアルセロル(Arcelor)の管理権取得に成功したのだ。
news_commentary_311	これは単なる友好的買収ではなく、ビジネスおよび社会モデルの間に起きた衝突である。アルセロルは、元来フランスとルクセンベルクの会社だが、現在では圧倒的にベルギーのものであり、ブラジルに強力な基盤を持ち、世界の大部分で営業している。最も複雑な使用のためにデザインされた、高品質の特殊鉄鋼製品に特化する。これらの高品質製品は、中～長期契約に基づき、主に長年の顧客に購入される。アルセロルは、世界で最も古い製鉄業者のひとつであり、非常に投機的な世界鉄鋼市場への依存はごくわずかで、その従業員は（平均すると）高い水準と安定性を持つ。
news_commentary_312	ミタルの方はと言えば、無から湧いて出た複合企業で、わずか20年の間に、世界トップクラスの製鉄会社となった。これは世界中の製鉄工場をあざやかに合併整理・合理化したことによって達成された。社長はインド人だが、インドに工場は持っていない。ミタルは主に東欧に基盤を置いているが、アジア（韓国）やラテンアメリカにおける存在も強大である。
news_commentary_313	ミタルは強大だが、鋼鉄の世界市場の投機的な波に大きく左右されることから見て、もろい会社である。経費を削減し、労働は可能な限り外注にしているため、従業員の給料はアルセロルの被雇用者よりも少なく、安定性に劣る。さらに、アルセロルは、その資本の大部分が、多様な株主のものであるという点で、完璧な合併のターゲットとなった。ミタルはこの逆で、株の60％以上を、ラクシュミ・ミタルと彼の家族が所有している。これは、なぜミタルの株が、アムステルダム（世界でも数少ない、極少の流動資本しかない会社でも上場可能な株式市場の一つ）で取引されているのかを説明する。つまり、ここに相互関係は成り立たない：ミタルはアルセロルに入札できるだろうが、アルセロルはミタルに入札できないだろう。
news_commentary_314	利害関係は、このタイプの戦いにおける通常のものよりも、ずっと明らかである。ミタルはアルセロルの支配権を握ることに明白な興味がある。それは、世界地理上のバランスを改善し、ハイエンドの鋼製品の市場に占めるシェアを増大し、そして、鋼鉄市場で起こる投機的なショックに対する弱さを減らすためである。
news_commentary_315	反対に、アルセロルはこの買収の成功に全く興味がない。もし、より冒険的な企業戦略へと誘導されるとすれば、これまで維持してきた研究ポリシーと、高級市場向けの多大な投資は弱められるかもしれない。従業員は、ゆっくりだが確実に、賃金および仕事の安定性といった相対的な長所の浸食によって、首を絞められるだろう。これが、経営陣、労働者の大多数、そしてアルセロルの連合がミタルの申し出を断った理由である。
news_commentary_316	しかし、アルセロルの株主は自分達なりの選択をした。ミタルが提示した当座の利益は十分だった。ミタルの勝利である。つまり株主は、会社の浸食が進み、恐らく高品質と従業員の尊重に焦点を置くポリシーが終わる、というリスクを冒してでも、一時のボーナスで儲ける事を選んだのだ。
news_commentary_317	アルセロルには、固定期間契約あるいはパートタイム契約がほとんどない。今回の選択は、150,000人以上の従業員に、直接関わってくる。間接的には、我々全てにも関わる問題だ。なぜならば、アルセロル株主の選択は、決して異例ではなく、このタイプの友好的買収の、深い経済的・社会的重要性を露にしているからである。
news_commentary_318	もし、会社の持ち主が、品質には経費がかかりすぎるし、労働者はその依存度を減らすために、より不安定な立場に置かれなければならない、と考えるならば、我々の社会はどこへ向かうのだろう？そのような規則に管理されるシステムは、様々な社会的衝突や、ことによると暴力を、増加させる傾向にある。なによりも、そのようなシステムは、長期においては存立も維持もできない。
news_commentary_319	このことから、会社はその持ち主あるいは株主だけのものだ、という旧式の法律概念に固執するのは、危険である。実際、現実において、会社とは、同じ経済・技術事業から収入を得る男女のコミュニティである。この事実上の現状に見合う法を受け入れ、従業員にも、自らの運命に関して意見する機会を与えることが、賢明であろう。労働者の福利厚生と安定性への無関心に向かって進展を続ける経済システムを許容する余裕は、どこの社会にもないことを見ても、ミタルのアルセロル買収を受け、政府は法におけるギャップに取り組まなければならない。
news_commentary_320	掘り起こすのを止め、考え始めよう
news_commentary_321	2006年10月9日は、記憶に残る日となるだろう。この日、北朝鮮は核爆弾を爆発させたかもしれない。失敗に終わったのは、実験だったのか？答えは将来、出るかもしれないが、しかし政治的な｢死の灰｣が降ることは明らかで、その衝撃は相当なものである。
news_commentary_322	第一に、米国、中国、ロシア、日本が先導した国際的な圧力は、北朝鮮が致命的な一歩を踏み出すのを止めるには及ばなかった。恐ろしい独裁制、前途のない政権を抱え、そしてパワー・ポリティクス的に見れば小人である国が、多国で作った巨人を無視したのだ。今、もっともな憤慨が見られ、そしてあらゆる場所で、制裁を求める声が上がっている。
news_commentary_323	しかし、孤立する事によって生き延びることを目指す政権–無情にも自国民を犠牲にしておいて、何のとがめも感じない政権への制裁に、どのような効果があるだろう？また、核兵器とミサイルを備え、政権が残存をかけて戦い、そして住民の最高地位にある者が人道的災害である隣国への厳しい制裁を、中国は本当に許すことができるのか？いったいこれらの制裁は、どこまで信頼でき、効果を発揮できるのか？
news_commentary_324	第二に、安全保障理事会は権限を使い古しの政権にまんまと拒否され、今や張子の虎、こけおどしに見える。この事実はあらゆる場所、特にテヘランにおいて注目されるだろう。もし核保有国と核非保有国との間の境界線がより薄くなる、あるいは完全に消えてしまったとしたら、多国間の安保システム全体が問われることにもなりかねない。10月9日、そこへと落ちる道の門が、押し開かれた。
news_commentary_325	第三に、北朝鮮の行動より前に、既にグラつく寸前であった拡散防止条約(NPT)体制は、崩壊の危機を迎えている。多くの中小サイズの権力が、北朝鮮が核パワーを持っていいのなら、なぜ自分たちがいけないのか？という、完全に新しい疑問を抱くだろう。体制転換が軍事で成就するこの時代に、真の主権が核兵器によってのみ保証され得るのであれば、その道をとらない理由があるか？拡散防止条約体制の失敗は、地域の核兵器競争のリスクだけでなく、核の実際的知識と技術の譲渡のリスクをも増やす、つまりは核衝突のリスクを増やすのである。
news_commentary_326	第四に、北朝鮮がきっかけとなった核危機は、もはや、米国が–冷戦終了後はじめて–国際舞台の主役ではなくなったこと、そしてその選択肢は制限され、かつ不確かであることを示した。クリントンからブッシュへの政権交代に続き、米国はその行動を節制させるために北朝鮮政権に関わるという戦略を諦め、そうすることで自らの選択肢を無駄に削った。今度は中国が北朝鮮危機問題、そして地域全体のメインプレーヤーとなった。これは太平洋の至るところに重大な衝撃をもたらし、これによってアメリカはそこに戦略の焦点を当てることになるだろう。したがって、ヨーロッパは、東地中海および中東に対する怠慢の穴埋めを、いずれもヨーロッパ人が予測するより早期に、そしてずっと大規模に、求められるかもしれない。
news_commentary_327	では、何がなされるべきか？北朝鮮に関する契約と抑制という戦略以外に道はなく、さもなければ危機はエスカレートするだろう。米国は直接、そして必要であれば二国間の話し合いに踏み切るしかない。まさに、これが必要とされることだと思われる。金正日に恥をかかされた中国は、初めて、地域におけるリーダーシップをとり、危機を解決、あるいは少なくとも食い止めなければならない。
news_commentary_328	未来に目を向ければ、核拡散防止条約へのアプローチ全体が変わらなければならない。拡散防止条約が崩れ落ちている時に、実際にはアイドリング状態のままで、核拡散の真の危険性を嘆いても、何の役にも立たない。
news_commentary_329	世界がいつか、少数の核保有大国と多数の核保有中小国で構成されるようになるのを阻むとすれば、核保有大国は今こそ、本格的な軍備縮小および拡散防止条約のイニシアティブを取らなければならない。このイニシアティブの一端は、新たな軍備縮小の要求と管理機構から自然に求められることとして、核の実際的知識、研究、および技術への無差別アクセスの保証を提供するものでなければならない。
news_commentary_330	それには国際機関によるエンリッチメント問題解決策が必要となる。新たな義務が課されるエンリッチメント過程への参加、なかでも、検証と集中視察を通して透明性を保証する自発的な意思が求められる。さらに、核保有大国による軍備縮小に向けての新たな進歩と、国際管理下における技術と実際的知識へのアクセスの保証のみが、「核主権」への動向に歯止めをかけることができる。
news_commentary_331	ブッシュ大統領がイラク、イラン、そして北朝鮮を｢悪の枢軸｣と呼んでから5年経ったが、これらの国の発展は低迷したままだ。イラクは惨事であり、状況が一転する兆しはない。地域への降灰に関する疑問は、日毎に緊急性を高めている。内戦？崩壊、つまりイラクの「バルカン化」？それで、イラクそのものにとっての惨事を制限することは本当に可能になるのか？
news_commentary_332	さて今、北朝鮮は爆弾を所持していると見える。イランは、地域における覇権的な地位を拡大しながら、同じ終点を目指して集中的に働きかけている。｢悪の枢軸｣と言えば、アフガニスタン、パキスタン、レバノン、シリア、イスラエル、そしてパレスチナ人をテロリズムとともに加えた、その図には希望のかけらもない。米国が今、その政策失敗を受け、イランに対する軍事「オプション」考慮をそそのかされたとすれば、国際機構の核武装が阻止されることはないだろう。実にこのような手段は、中東を、予知・制御不能な結果をもたらす、爆発的な大戦闘へと押しやるだけである。
news_commentary_333	起業家が尊重される文化
news_commentary_334	世界各国の政府で､起業家を育成しようとする動きが見られる。ビジネスの始動にかかる経費は比較的低いが、それぞれの小企業は実験段階にあるため、国の経済を変えることができるような会社を作るまでには、さらに、世界にとって重要な会社に成長するためには、相当数の実験をこなさなければならない。いわば起業家は保育器の役目を果たしており、経済が長期にわたって成功するためには欠かせないものなのである。
news_commentary_335	最近では主に政策や政治姿勢が各国の起業家レベルの差を生み出すと考えられているが、実はそれぞれの国内での起業家レベルにも大きく差が出ていることがわかっている。上海市民は北京市民よりも起業精神に満ちているといわれるし、ウクライナのへルソン州の町民はキエフ市民よりも起業に熱心である。
news_commentary_336	ストックホルム経済大学のマリアッサンタ・ジァネッティとアンドレイ・シモノフは最近の研究で､スウェーデン国内の地方自治体間における起業家レベルが大きく異なっていることを明らかにした。起業家の定義を、自らが管理する会社で、少なくとも非常勤で働き、収入を得る人たちとし、２８９の地方自治体それぞれの人口に対して起業家の占める割合が1.5％から18.5％に及び、大きく異なっているとした。
news_commentary_337	これらの差から、起業家の本当の原動力について何がわかるだろうか？
news_commentary_338	ジァネッティとシモノフの示す多様性を引き起こすのは、国家レベルで改革される政策ではない。スウェーデンでは、1980年代から1990年代初頭に、一律賃金設定協約が解消され、政府は個人と会社にかかる税率をカットした。結果、国全体における起業活動は倍増したが、地方自治体それぞれの反応はまったく違っていた。なぜか？
news_commentary_339	文化的価値が、重要なポイントになっていると思われる。宗教と政治重視の地方自治体がほぼ半数を占めており、年金生活者スウェーデン教会（2000年まで公式の国立教会であった）の元メンバーや右翼の有権者が多く住む地方自治体は、起業率が高い傾向にあったという結果が出ている。
news_commentary_340	その背後には、フィードバックの構造があると思われる。より多くの起業家がいる街は、さらに多くの起業家が生みだす傾向にある。起業家を尊重する文化がいったん根付けば、たいていは地域に広がり、人々がビジネスについて学び、すぐに儲けを生み出さなくとも、魅了されるようになる。
news_commentary_341	実際に、ジァネッティとシモノフは研究を通して、起業が盛んな町にいる起業家の平均収入の方が、盛んでない町の起業家よりも低いことに気づいた。同様に、他国の研究からも、起業家たちは一般の従業員よりも初任給と給与改定率の伸びが低いことがわかっている。つまり、経済機会（起業方程式の「供給」サイド）よりも、起業活動の価値を決める文化的な違い（「需要」サイド）が、起業家成熟度の差を生み出しているのである。
news_commentary_342	ジァネッティとシモノフはこの仮説を支持し、それぞれの地方自治体が持つ起業に対する信望の違いがその成熟度の違いの理由になりうると論じている。いくつかの地方自治体の起業家は、成功しているかどうかに関係なく高い社会的ステイタスを享受しているが、一方で他の町の起業家は見下され、別の職業が尊敬されている。
news_commentary_343	こういった、名声が肝心だという説は今に始まったものではない。社会学者ミシェル・ラモントは著書（Money,Morals&Manners）の中で、フランスとアメリカそれぞれの「成功」の定義を比較している。彼女は両方の国でインタビューをし、「立派な人」とはどんな人のことだと思うかを聞いてまわった。要するに、彼女は人々の人生にとって何が重要かということと、彼ら自身のアイデンティティ意識を聞いたのである。
news_commentary_344	ラモントの調査は、アメリカ人はビジネス上の成功を評価し、一方でフランス人は文化と人生の質により重きをおくという、ありきたりな分別の裏づけをした。同様に、アメリカよりフランスで「金の亡者」の実業家たちや競争社会をあからさまに軽蔑する傾向が強いこともわかった。
news_commentary_345	しかし、フランス人とアメリカ人の違いに焦点を合わせたこの調査で、最も興味深い発見は、フランス国内の地方間に顕著な違いが見られたことであった。彼女はフランスの首都パリとオーヴェルニュ地方の主要都市クレモン・フェランとを比較した。オーヴェルニュの住民は厳格でけちで、近年の相当の進歩にもかかわらず、相対的に豊かな文化に欠けていることで有名である。
news_commentary_346	ラモントはパリとクレモン・フェランのどちらの住民も、「金に貪欲であること」を軽蔑する傾向があることを発見した。しかし、クレモントワ（クレモンの住民）が、「質素、実用主義、勤勉、決断力」を評価した一方で、パリジャンは「見栄えとすぐれた才気」をより強調した。彼女は「多くの点で、クレモン人はパリ人よりもフージャース（米、中央西部のインディアナ州住民の呼名）に近い」と結論付けた。彼女の証言はパリに比べクレモン・フェランには小企業を立ち上げるための素質があるということを示唆している。
news_commentary_347	事実上、世界中どの国も、地域文化の混成画であるといえよう。自国の人々にいかにやる気を起こさせ、個人的アイデンティティを確立させるかの方法に違いがある。起業成熟度がそれぞれ異なるのは、恐らく各文化において、価値のある人の捉え方が違い、価値の示され方が違うことが大きな要因ではないだろうか。
news_commentary_348	エコノミストや他の人々は国を全体として捉え、国家姿勢や国家政策が起業家を奨励するか反対するかを決める主要な要素だと考えがちである。しかし実は、起業家育成の成功は、国内の地域文化の発展、そして国家政策との相互性にかかっている。起業家は文化的に性分に合った地域であればどんな国でも、経済的バリアが取り払われれば、根付くことが出来る。そしてひとりでに国の重要企業に成長できるのである。
news_commentary_349	Fahad 王の逝去
news_commentary_350	サウジアラビアの 10 年におよぶ王室の死への注目が終わった。サウジアラビアの歴史上、もっとも長期間 (24 年間) 君臨してきた Fahad 王が逝去した。6 週間の間、重い発作に苦しんだ 10 年前以来常となっているように、王は病床で闘病を続けていた。新しい王が誰になるのかは明白であっても、誰が本当に権力を振るうのことになるのかについては不明である。
news_commentary_351	分割されたユーゴスラビアで Marshal Tito が危篤であったとき同様、(彼の政治的部下でもある) 王族は、支配者の死が混沌を招くことを懸念している。中東周辺が民主主義的変化に揺れる今、この懸念は高まる一方である。エジプトからレバノン、イランにいたるまで、新生の楽観論をもって、政治的熱狂が高まっている。喫茶店やインターネット上でのデモ、選挙および政治についての討論が、かつてないほど盛んになっている。アラビア半島の保守的な州さえもが、女性の大臣や、シーア派の代表、政治過程へのイスラミストの参加から現行君主制の将来についての、生き生きとした論争に巻き込まれている。こういったダイナミックな状況下で、サウジアラビアは異色の存在である。
news_commentary_352	事実、サウジアラビアも人事不省の状態にあり、その根幹である政治も病み、衰弱しているように見える。国は革新的な改革か、停滞と衰退の持続かという、2 つの選択肢に迫られている。
news_commentary_353	王国の分断はかつてなく悪化しており、王の死が分断をさらに深める可能性がある。世界最大の支配一族であり、22,000 人の王子と王妃を有する Al Saud 内に、2 つの敵対する勢力 (いわゆる改革派と保守派) が形成されている。
news_commentary_354	改革派の権力は (保守派に比べて) 弱いが、国際社会にとって独裁制のサウジの受け入れやすい一面である。新王 Abdullah は一族の中でも年長であり、妥当性があるように思われる。改革派は部分的な地方自治体選挙、首脳会談、女性の権利 (いつか車の運転を認められる可能性もあるらしい!) などについて議論している。
news_commentary_355	こういった小さな努力さえもが、防衛力、司法機構、国内権力の真の発動力を手中に収める保守派の Wahhabi 勢力によって妨害されている。事実、内務省長官および保守派の主導者である Naif 王子は、沈黙を守るか、数百人の主要なサウジ改革者を投獄してきた。
news_commentary_356	Abdullah 勢力の弱さの理由の 1 つとして、彼の一族からの支援が乏しいことが挙げられる。これは、Al Saud 権力の中心が、al Fahads (国防省長官である Sultan 王子を筆頭とする亡 Fahads 王の 6 人の直接の兄弟、そして Naif 王子) にあるためである。表面的には、Fahad が死去した暁には Abdullah 王子が王になるということで継承問題は決着しているように見える。しかしもし継承が予想通りに運んだとしても、Naif の力との対決に敗れる運命にあると思われる Abdullah に、明るい未来はないであろう。.
news_commentary_357	Abdullah の権力基盤は、自衛隊およびサウジアラビア近代化への圧力の支持への非難にある。その両方が、Naif を止めるには不足である。Abdullah の王としての手腕が最初に試される重要な点は、特に彼自身が改革案を作成するよう促し、Narif によって投獄されてしまった 3 名の権威ある学者を含む、数百人もの獄中にある政治改革者の解放に成功できるか否かである。
news_commentary_358	Fahad 王が逝去した今、彼の次世代の数千人もの王子たちは言うまでもなく、直接の兄弟や義兄弟の古い系図を整理する必要がある。しかし必ずしも若くも、また革新的でもない新しい世代に希望を見出そうとすべきではない。事実、Al Saud 一族の第三、第四世代は政治および宗教的関係によって分かれるだけでなく、年齢の幅も 20 歳から 90 歳まで異なるのである。そのすべてが、支配権を握る機会を待ち望んでいる。
news_commentary_359	すなわち、サウジアラビアの人々は、ある重要な疑問に直面している。Faisal 王後期の革新的な伝統のもとに国家を再編できる、権威ある支配者が現れうるのだろうか。悲しいことに、Naif の下の妨害主義者の力を鑑みれば、決定的な熱意ある王は現れそうもない。長期的に見たこの国の方向性は、Abdullah が、自身の跡取りとしてすでに指名されている Naif の主な協力者であるSultan 王子の継承者に、誰を指名するかによってもっとも適切に評価することができる。
news_commentary_360	Abdullah (83 歳) がたとえば世代を飛び越え、より開放的な若い人物を指名できるのであれば、希望も生まれるかもしれない。しかし Naif (77 歳) およびその兄弟たち (Sultan (82 歳) を含む) と、Wahhabi 勢力内の彼らの支持者は、それを実現するには頑固すぎるように思える。ソビエト連邦崩壊に先行した老人による継承同様、サウジアラビアの継承問題も政治的衰退への無常な行進のステップでしかない。ロシアが若き改革者Mikhail Gorbachev を発見したときには手遅れであった。サウジアラビアもすでに手遅れかもしれない。
news_commentary_361	多文化のジレンマ
news_commentary_362	多くの人が、突然、｢多文化社会｣という表現を使うのをひどくためらうようになった｡あるいは、現実社会が少しでも近づくべき理想の姿を指す表現としては、肯定的に使わなくなったと言うべきだろうか｡
news_commentary_363	7月のロンドンを襲ったテロリストの攻撃は、この概念の強みと弱点の両方を見せつけた｡ロンドンは間違いなく多文化を抱える首都である｡地下鉄爆破などの無差別テロでは、様々な文化背景や信仰を持つ人々が犠牲になるのは避けられない｡
news_commentary_364	「チューブ」（ロンドンの地下鉄の愛称）の中、ほとんどの場合座れない状態で、ユダヤの母親やムスリムの男性、西インドの若者や南アジアの会社員、そして他の様々な人達が同じ状況に耐え、お互いに親切にすることでストレスを軽減しようと努力している姿を見れば、誰でも､安心し、さらに感心せずにはいられないだろう。テロ攻撃は、結局､人々がどんなに懸命に助け合ったかということだけでなく､様々な背景や文化の人々を抱える街全体に、共通の不屈の精神が満ちていることを知らしめたことになる｡
news_commentary_365	これは多文化社会のポジティブな側面である。慎重な識者は、こういった側面が見られるのは、人々が共存する地域､公共の場に限定されると特筆する｡彼等は､個々の生活習慣を貫く周りから隔離された家庭コミュニティについては、この限りではないとしている｡
news_commentary_366	これは、ロンドンが、多文化社会の暗い方の側面を目の当たりにすることになった理由でもある｡多文化主義の表面はうすっぺらで、それまで平和に共存してきた民族グループ同士のぶつかり合いはいつでも起こり得る事なのだ｡
news_commentary_367	この問題が1990年代にバルカン半島を覆った残忍な紛争の核心であったことからも､我々は確信する。何十年もの間（あるいはもっと長期に渡って)、セルビア人とクロアチア人―いかにも、正教､カトリック、そして「ユーゴスラブ」ムスリム―は、隣人同士として共存してきていた｡彼等がお互いに武器を取り､途方もなく残虐な血みどろの戦いを起こし、ボスニア･ヘルツェゴビナには永遠に多文化社会が実現しないと思わせるほどの戦争になるなどと考えた人はほとんどいなかった｡しかしそれは現実となり､違った形ではあるが現在の英国で現実になろうとしている｡
news_commentary_368	ただ、これは古来の交戦への逆戻りという話ではない点を認識することが重要である｡今日の民族や文化の衝突は、しばしばテロという形で露呈するが、これは「死火山」とされるものの再噴火ではない。むしろその逆で､明らかに近代的な現象なのである｡
news_commentary_369	テロリスト達に言わせれば､こういった戦いは近代化の過程で起こる動乱の生み出した結果である。多文化環境への順応の表面下では､多くの人（特に移民出身の若者達）が自分達を取り巻く矛盾した世界に当惑している。彼等を包んでいた継ぎ目のない伝統世界はすでに消えてしまい、一方で、近代的な個人主義都市の市民であるという自信があるわけでもない｡主要な問題は､失業でも貧困でもなく､軽視と疎外、そして帰属意識の欠如なのである｡
news_commentary_370	このような環境のもとで､テロリズムの主要な特徴が育つ：多くの場合自薦の指導者達が、人々に憎しみを植付けている。指導者達は必ずしも宗教に基づいたものではない。バルカンやその他の地域では､一つの国家が他より優れていると説く国家主義者が指導者となった。それでもなお、「伝導師」という呼び名は、憎しみを広めようとする者達に合っていると言えよう。彼等は常に、犯罪行為を正当化するために、それが重要な意味を持っているかのように説教するのだ｡
news_commentary_371	そもそも、憎悪の伝道師達による犯罪勢力の動員自体が、近代的な現象である。これを民族集団と定義される人々による民族自決だとする疑わしい主張からもほど遠い。憎悪伝導師達は、自らの力を大きく見せ､周囲に大混乱を起こすために、高度に近代的な方法を用いている｡
news_commentary_372	しかし彼等への対抗には、戦闘行為や、よりあいまいな表現の「テロとの戦い」さえ、本来含まれない。もちろん、自らの命を使い無差別・無目的に他人の命を奪う少数派の人々を洗い出すためには一理がある｡だが、もっと大事な点は､憎悪の伝道師を見極め､彼等の殺意扇動を阻止することだ｡これこそまさに、ボスニアセルビア軍の夥しい殺戮に拍車をかけたラドヴァン・カラジッチの逮捕、起訴が大重要であることの、そして、イスラム過激派伝道師を止めなければならないことの理由である｡
news_commentary_373	慎重に（そして、原則としては､限定的に）狙いを定めた課題を達成するには､社会における共通の価値感と協力姿勢の増強が必要とされている｡それが､結果的に、多文化の維持に繋がるのである｡この課題は困難で､丁寧に扱わなければならない｡個々の違いは無くならないし､無くなる必要もない：しかし、全ての市民がお互いに信頼しあう関係を確立するためには､公共の場における市民の信用や安心を育て､元気づけるすべを見つけなければならないだろう｡
news_commentary_374	恐れが動かす経済
news_commentary_375	世界経済は（まるでイエスの奇跡のように）、水上を歩いているかに見える。原油の価格上昇や欧州の政策停滞、米国の無謀な借り入れ、記録破りの住宅価格バブルなどものともしない。これは、Ｇ８閣僚の言う通り、投資家たちが自国のリーダーが世界経済を管理していることを確信して、楽天的な買気のムードになっているからか？それとも、先日ロンドンで起きた爆破テロなどの危険事態への恐れの感覚が、一触即発の問題を背後に隠したまま、長期金利を低く抑えているのだろうか。
news_commentary_376	いずれにしても、奇跡的に低い長期金利（インフレ調整済）によっても、おびただしい世界経済の弱点を隠し通すのは到底無理である。世界中で起きている住宅バブルは多くの国における消費者需要を伸ばしており、国際通貨基金(International Monetary Fund)の最近の調査によると、下落し続ける長期金利は、3分の2またはそれ以上の世界的な物価上昇を引き起こしている。ヨーロッパの得た利益は少ないが、もし長期金利がこれまでの25年平均まではね戻ったとしたら、欧州経済はずっとひどい状態になっていただろう。
news_commentary_377	同様に、ラテンアメリカの景気は、高額の借金と混乱した政策改革にもくじけず、最近急激に良くなってきた。長期にわたる低金利のおかげで借金をやりくりでき、同時に消費者の需要が高まって地域の生産品輸出の値段をせり上げることができたからである。
news_commentary_378	では、なぜ今回、原油価格の急騰は世界を屈従させなかったのか？他に例を見ないこの現状も、まさに低金利のおかげである。通常、原油価格の急激な上昇は、インフレ高騰とそれに続く金利上昇を予測させるが、今回は、米国連邦準備銀行でさえ短期貸付の利率を引き上げてインフレを抑えている。さらに重要なことに、長期金利が魔法のように下がってきているのだ。
news_commentary_379	たしかに、例外的な低金利から唯一、最大の利益を受けるアメリカでは皆が我先にとお金を借りている。自分の家を持っている人は、住宅価格の上昇に後押しされて、借金を積み上げている。連邦政府は財政上の慎重さを捨ててしまった。国全体で、世界中の貯蓄超過の4分の3という驚きの金額を吸収しているが、低金利、高成長が維持されている限り、アメリカ国民は、彼らの超過が破産の種を蒔いているという予言を笑い飛ばしていられるだろう。
news_commentary_380	低い長期金利がそんなに多くの国の経済に奇跡を起こしているが、ではなぜ利率がこんなに低いのか、そしてこれはいつまで続くのだろうか？実際の状況は、多くの政治家の思惑よりずっとは危ういのかもしれない。人々はテロの恐怖、世界的な伝染病、厳しい財政危機の多発などをうけて､長期の将来により不安を感じるようになってきているのではないだろうか。
news_commentary_381	私は、投資家が多少長期の見通しを心配し始めたからといって、彼らがヒステリーになっていると言っているのではないが、一連の流れを受けて､彼らは安全策として―正しい見通しかどうかは別問題として―債権や債券商品の購入に殺到しているのも事実だ。
news_commentary_382	他に説得力のある説明は見あたらない。確かに、新興市場は異常な盛り上がりをみせ、利益準備金の建て直しとバランスシートの改良を果たしたが、しかし誰もこれが永遠に続くとは思っていない。連邦準備制度理事会議長のアラン・グリーンスパンでさえ、金利問題については「（長期金利が現在の状況下でこれだけ低いのは）謎だ」と発言した。
news_commentary_383	これまでの経過を見ても､世界の技術進歩はまだまだ止まるところを知らず、米国の生産性の利益は世界中で成功し、至る所で成長率を上げていくだろう。通常、急速なグローバル成長は長期高金利を示唆するものだ。現状はそうでなくとも、人々の心底では不安が渦巻いているといえよう。
news_commentary_384	投資家たちがこの先5～10年以内に万一起こり得る大惨事を心配していると想定してみよう（核爆弾テロや流行病の専門家によれば、実際に危険度は高い）。投資家たちは高成長率が維持されうると信じているが、もしかしたら―あくまでも想定だが―状況が変わるかもしれないとも感じているしたら、非常に低い金利と高成長が両立される可能性は十分にある。
news_commentary_385	エコノミストの中には1950年代から60年代初頭にかけてのヨーロッパ、アメリカ、そして日本において、経済繁栄しつつも金利は全体的に成長率に対し低く抑えられていた平穏な時代を例に出す人も確かにいる。今日起きている状況も世界的成長の黄金時代と同じなのだから、なぜ心配する必要があろう、というのである。
news_commentary_386	楽観主義者が忘れているのは、1950年代と60年代は同時にひどく危険な時代でもあったということだ。多くの人が現実的に第三次世界大戦の勃発を予感していた―そしてこれは多くの歴史家によれば当然の感覚だったという。当時は、黙示録の恐ろしい幻影を楯に低い利子で借金ができた。投資家たちの最もおぞましい懸念は幸いにも杞憂に終わったが、我々の時も同じ結果になることを祈るばかりである。
news_commentary_387	しかし、今日の記録的な低金利の根底に流れるのが主に危険に対する恐怖だとしたら、Ｇ８のリーダーたちは自画自賛する前に用心しなければならないだろう。資本家の集団心理の壊れやすさは周知の事実だ。もし彼らがそれぞれ我に返りでもしたら、金利は急騰し、結果、ギリギリのところで揺らいでいる世界経済の不均衡は一気に崩れてしまうだろう。
news_commentary_388	文明の感情的衝突
news_commentary_389	いわゆる｢対テロ戦争｣全般を通して、イスラム側と西側の｢文明の衝突｣という観念は、通常、政治的に不適当で、知的にも間違った考えとして却下されてきた。代わりに、世界が新たな時代を迎えたとするのが最も一般的な解釈とされてきた。特定の文明、すなわち、西側に対すると同時に穏健派に対する戦いを叫ぶ原理主義教徒を抱えるイスラムの、「内側における」対立に特徴づけられる時代である。
news_commentary_390	このような分析から得られる戦略上の結論は、明白で、意欲的、そして容易に要約できるもの：民主化であった。仮にイスラム世界における民主主義の欠如が問題なのであれば、民主主義を「さらなる中東地域へ導入することが解決策であり、それに必要な改革を実現することは、最も強力で道徳的な国としてアメリカ合衆国が負う歴史的な義務であった。変化の無い状態（status quo）は支持できなかった。政体を改革する、しないに拘らず、民主主義の実施は、カオスと原理主義の台頭を避ける唯一の代案だったのだ。
news_commentary_391	今日、イラクはシーア派とスンニ派間の市民戦争勃発の危機に立っていると言えよう。より急進的な新大統領のもとで、イランは核保有への動きに抗えない。パレスチナでは自由選挙がハマスに権力を与え、そして、ほぼ一触即発のイスラム側と西側の関係を、デンマーク新聞風刺画が描いた遺憾な出来事が起こった。
news_commentary_392	これら全ての新事情は、新たな解釈への布石を打っている。｢文明の衝突｣と言うよりむしろ、我々が直面するかもしれないのは、世界の不安定性を助長するかたちで相互に作用する、複数の層からなる対立である。
news_commentary_393	実際、世界は今、３重の対立を目の当たりにしているようだ。イスラム内での衝突は、もし暴力が近郊の国々まで広がれば、地域の動乱を引き起こす危険がある。また、イスラム側と西側の間ではなく、宗教から分離された世界と宗教色を強める側の間における、という描写が最も適当な衝突がある。さらに深く隔世遺伝的なレベルには、恐れのカルチャーと屈辱のカルチャーの間における、感情の衝突がある。
news_commentary_394	一部の者がしているような、文明と野蛮の間における衝突という説は、あまりにも単純化し過ぎであろう。実際には、西側（複雑な例外としての合衆国を含む）と、その他の世界の大部分（最も顕著な例外は中国）との間にはしる（中でも特にイスラム世界における）分裂、つまり拡がり続ける宗教の役割をめぐる分裂に我々は直面しているのだ。
news_commentary_395	分裂は、社会における個人のアイデンティティを地域がいかに定義するかを反映する。あらゆる所で宗教の重要性がいよいよ高まる時代において、我々ヨーロッパ人は自らの（暴力的で偏狭な）宗教的な過去の大部分を忘れ去り、他人の日常生活において宗教がいかに大事な役割を果たし得るのか、なかなか理解できない。
news_commentary_396	ある意味で、「彼ら」は我々自身の葬られた過去なのであり、｢我々｣は、無知や偏見、そして何より恐れが合わさった思いを抱き、｢彼ら｣が、我々の未来を定めるかもしれないことを心配している。我々が生きるこの非宗教的な世界では、自由な言論が簡単に無神経で無責任な冷やかしに変わってしまう。一方で、宗教を最後の望み、というのでないにしても、究極のゴールと見なしている人々がいる。彼らは、国粋主義から地方主義、共産主義から資本主義に至る、あらゆるかたちを試してきた。その全てが失敗したのだから、今度は神にチャンスをあげてみようではないか。
news_commentary_397	グローバリゼーションがこれらの紛争の層を作り出したのではないかもしれないが、しかし、違いを目に見えるように明瞭にすることによって、これらを加速した。我々はこの国際化時代において、無知の特権を－そして、逆説的に、その効力を－失くしている。我々は皆、他人がどう感じ、どう反応するかを見るが、その反応を解読するために必要な最低限の歴史的、文化的道具をも持たない。グローバリゼーションは感情に－そして無知に－独裁的に支配される世界への道を築いたのだ。
news_commentary_398	この感情の衝突は、イスラムの問題において激化している。特にアラブ世界では、イスラムは、自らを新しい不公平な国際的システムの一番の敗者で、最悪の被害者であるとみなす人々が感じる屈辱のカルチャーに支配されている。その観点からは、イスラエル・パレスチナ紛争は典型例といえる。それはすでに執念の戦いになっている。
news_commentary_399	アラブもムスリムも、パレスチナ人を本当にそこまで気にかけているということではない。むしろ逆に、イスラム世界はパレスチナ人にろくな支援もせずに、何十年も放ってきた。実際には、対立は彼らにとって、不当な植民地支配の時代錯誤な永久化を象徴し、政治的沈滞を描写し、彼らが自身の運命を司ることの不可能性の認識を具現化するものとなった。

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.