_id
stringlengths
1
6
title
stringclasses
1 value
text
stringlengths
0
17k
text_hi
stringlengths
0
18.3k
16752
"Not sure if romney's logic is,""Hey! I broke it, only I know how to fix it!"" or, ""Elect me so I can drag American pay down to third world status and get those jobs back!"" Either way, it sure takes a lot of balls to claim “If I’m president of the United States, [outsourcing jobs overseas is] going to end,” when you were personally responsible for much of it."
"यकीन नहीं होता कि रोमनी का तर्क है," अरे! मैंने इसे तोड़ दिया, केवल मुझे पता है कि इसे कैसे ठीक किया जाए!"" या, ""मुझे चुनें ताकि मैं अमेरिकी वेतन को तीसरी दुनिया की स्थिति में खींच सकूं और उन नौकरियों को वापस पा सकूं!" किसी भी तरह से, यह निश्चित रूप से दावा करने के लिए बहुत सारी गेंदें लेता है "अगर मैं संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति हूं, तो [विदेशों में नौकरियों को आउटसोर्स करना] समाप्त होने जा रहा है," जब आप व्यक्तिगत रूप से इसके लिए जिम्मेदार थे।
16767
>Better for you and for me, yes, but not for the disadvantaged without benefactors. That's the situation I was in. That wasn't exactly my point. I'm all for helping people, and social security does help people, and I am very happy it helped you - I'm not disputing that. What I'm saying is that what you got from social security is not as good as what you would have got from a $500,000 - $1,000,000 term life insurance policy. For people in there 20s, in good health, that kind of policy should be $20-$40/month, which could easily be bought with the money we otherwise spend on social security. (Now... whether parents would actually be responsible enough to buy term life insurance and put money towards retirement if we didn't have social security is a WHOOOOOOOOOLE nother discussion.) That's all I'm saying - I'd rather buy term life and invest for my own retirement because me and my family will come out ahead of where social security will put us. I'm really not a financial wizard, and I have to believe that this type of plan would work well for everyone else, too.
>आपके लिए और मेरे लिए बेहतर है, हाँ, लेकिन लाभार्थियों के बिना वंचितों के लिए नहीं। यही वह स्थिति है जिसमें मैं था। यह बिल्कुल मेरा मुद्दा नहीं था। मैं सभी लोगों की मदद करने के लिए हूं, और सामाजिक सुरक्षा लोगों की मदद करती है, और मुझे बहुत खुशी है कि इससे आपको मदद मिली – मैं इस पर विवाद नहीं कर रहा हूं। मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि आपको सामाजिक सुरक्षा से जो मिला है वह उतना अच्छा नहीं है जितना आपको $ 500,000 - $ 1,000,000 टर्म लाइफ इंश्योरेंस पॉलिसी से मिला होगा। 20 के दशक में लोगों के लिए, अच्छे स्वास्थ्य में, उस तरह की नीति $ 20- $ 40 / माह होनी चाहिए, जिसे आसानी से उस पैसे से खरीदा जा सकता है जिसे हम अन्यथा सामाजिक सुरक्षा पर खर्च करते हैं। (अब... क्या माता-पिता वास्तव में टर्म लाइफ इंश्योरेंस खरीदने और सेवानिवृत्ति के लिए पैसा लगाने के लिए पर्याप्त जिम्मेदार होंगे यदि हमारे पास सामाजिक सुरक्षा नहीं है, तो यह एक चर्चा है। मैं बस इतना ही कह रहा हूं - मैं टर्म लाइफ खरीदना चाहता हूं और अपनी सेवानिवृत्ति के लिए निवेश करना चाहता हूं क्योंकि मैं और मेरा परिवार आगे आएंगे जहां सामाजिक सुरक्षा हमें रखेगी। मैं वास्तव में एक वित्तीय जादूगर नहीं हूं, और मुझे विश्वास है कि इस प्रकार की योजना हर किसी के लिए भी अच्छी तरह से काम करेगी।
16774
There's nothing particularly special about a two million dollar cheque. While they aren't commonplace, the bank certainly has experience with them. Many ATMs won't allow a deposit of that size but the bank cashiers will certainly accept them. They will typically get a supervisor to sign off on the deposit and may ask about the source of the money, for fraud prevention reasons. They may be held for longer than a smaller cheque if the bank manager chooses to do so. If there's nothing remotely suspicious (for example, it is a cheque from an insurance company for an expected payout), you should expect it will clear in about a week. On the other hand, if it is a cheque from a bank in another country and the bank manager has any reason to suspect it may not be legitimate, they may hold it for a month or more. Even then, you are not guaranteed the cheque was legitimate. This is used in a common scam.
दो मिलियन डॉलर के चेक के बारे में विशेष रूप से कुछ भी खास नहीं है। हालांकि वे आम नहीं हैं, बैंक के पास निश्चित रूप से उनके साथ अनुभव है। कई एटीएम उस आकार के जमा की अनुमति नहीं देंगे, लेकिन बैंक कैशियर निश्चित रूप से उन्हें स्वीकार करेंगे। वे आम तौर पर जमा पर हस्ताक्षर करने के लिए एक पर्यवेक्षक प्राप्त करेंगे और धोखाधड़ी की रोकथाम के कारणों से धन के स्रोत के बारे में पूछ सकते हैं। यदि बैंक प्रबंधक ऐसा करना चाहता है तो उन्हें एक छोटे चेक से अधिक समय तक रखा जा सकता है। यदि दूर से कुछ भी संदिग्ध नहीं है (उदाहरण के लिए, यह एक अपेक्षित भुगतान के लिए बीमा कंपनी से चेक है), तो आपको उम्मीद करनी चाहिए कि यह लगभग एक सप्ताह में साफ हो जाएगा। दूसरी ओर, यदि यह किसी अन्य देश के बैंक का चेक है और बैंक प्रबंधक के पास यह संदेह करने का कोई कारण है कि यह वैध नहीं हो सकता है, तो वे इसे एक महीने या उससे अधिक समय तक रख सकते हैं। फिर भी, आपको गारंटी नहीं है कि चेक वैध था। इसका उपयोग एक सामान्य घोटाले में किया जाता है।
16775
Found another one. Not sure if they ship to US http://www.iceplc.com/
एक और मिला। सुनिश्चित नहीं है कि वे यूएस http://www.iceplc.com/ के लिए जहाज करते हैं
16778
Although this scheme is likely to get shut down rather quickly by either your broker or credit card company some points you seem to have missed out on. Properly timed you should be able to get ~55 days of grace period (30 day billing cycle + 25 day grace period) assuming you pay everything off every month and charge immediately following the statement date. You will need to avoid certain card issuers that code all transactions with financial institutions as cash advances (Citibank in paticular). If it is possible it would be in your best interest to lower cash advance limits to 0 to avoid any chance of cash advance fees. If your credit card attempts to process it as a cash advance the transaction will just be declined and you won't be out anything. Otherwise one cash advance fee will eat several months worth of profits. As far as investments with guaranteed principal goes the only thing you can realistically do is money market accounts and maybe treasury notes. Anything else and the short term price fluctuation may leave you high and dry. If this scheme were to work you would be much better off attempting to get rewards for the purchases than anything you could invest in. If you used a 2% card and churned it every month you would be looking at a 24% return on credit card rewards. Even 1% rewards gives you a 12% annual return which is going to beat anything you could invest the money in.
यद्यपि यह योजना आपके ब्रोकर या क्रेडिट कार्ड कंपनी द्वारा जल्दी से बंद होने की संभावना है, लेकिन कुछ बिंदुओं पर आप चूक गए हैं। उचित रूप से समय पर आपको ~ 55 दिनों की अनुग्रह अवधि (30 दिन बिलिंग चक्र + 25 दिन की छूट अवधि) प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए, यह मानते हुए कि आप हर महीने सब कुछ चुकाते हैं और स्टेटमेंट की तारीख के तुरंत बाद चार्ज करते हैं। आपको कुछ कार्ड जारीकर्ताओं से बचने की आवश्यकता होगी जो वित्तीय संस्थानों के साथ सभी लेनदेन को नकद अग्रिम (सिटी बैंक में पैट्रिकुलर) के रूप में कोड करते हैं। यदि यह संभव है तो नकद अग्रिम शुल्क के किसी भी अवसर से बचने के लिए नकद अग्रिम सीमा को 0 तक कम करना आपके हित में होगा। यदि आपका क्रेडिट कार्ड इसे नकद अग्रिम के रूप में संसाधित करने का प्रयास करता है, तो लेनदेन को अस्वीकार कर दिया जाएगा और आप कुछ भी बाहर नहीं होंगे। अन्यथा एक नकद अग्रिम शुल्क कई महीनों के मुनाफे को खा जाएगा। जहां तक गारंटीकृत मूलधन के साथ निवेश की बात है, केवल एक चीज जो आप वास्तविक रूप से कर सकते हैं वह है मुद्रा बाजार खाते और शायद ट्रेजरी नोट। कुछ और और अल्पकालिक मूल्य में उतार-चढ़ाव आपको उच्च और शुष्क छोड़ सकता है। यदि यह योजना काम करती है, तो आप किसी भी चीज़ की तुलना में खरीदारी के लिए पुरस्कार प्राप्त करने का प्रयास करने से बहुत बेहतर होंगे। यदि आपने 2% कार्ड का उपयोग किया है और इसे हर महीने मंथन किया है, तो आप क्रेडिट कार्ड पुरस्कारों पर 24% रिटर्न देख रहे होंगे। यहां तक कि 1% पुरस्कार आपको 12% वार्षिक रिटर्न देता है जो आपके द्वारा पैसे का निवेश करने वाली किसी भी चीज़ को हरा देगा।
16806
I would never trade after hours and I have 30 years of trading experience. It is a very volatile emotion driven market without a lot of the big players that arbitrage wrong pricing. If I were you I would simply use limit orders you input while the market is closed. If you want to get kute you can put in low-ball offers (and vice versa) to see if they get filled in the volatility at market open. Then check in (when?) when you wake up (or before you go to bed, etc) and revise the limit if not filled. In other words don't 'trade'. Know what your company is worth and put in orders that reflect that.
मैं घंटों के बाद कभी व्यापार नहीं करूंगा और मेरे पास 30 साल का व्यापारिक अनुभव है। यह बहुत सारे बड़े खिलाड़ियों के बिना एक बहुत ही अस्थिर भावना संचालित बाजार है जो गलत मूल्य निर्धारण की मध्यस्थता करते हैं। अगर मैं आप थे तो मैं बाजार बंद होने पर आपके इनपुट के लिए सीमा आदेशों का उपयोग करूंगा। यदि आप कुटे प्राप्त करना चाहते हैं तो आप लो-बॉल ऑफ़र (और इसके विपरीत) में डाल सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या वे बाजार के खुले में अस्थिरता में भर जाते हैं। फिर जब आप जागते हैं (या बिस्तर पर जाने से पहले, आदि) तो जांचें (कब?) और यदि भरा नहीं है तो सीमा को संशोधित करें। दूसरे शब्दों में, 'व्यापार' न करें। जानें कि आपकी कंपनी की कीमत क्या है और इसे प्रतिबिंबित करने वाले आदेशों में डाल दें।
16841
Was Denninger ever not fed up? Dude seems to be in a perpetual state of rage. Kind of amazing that he has time to run a business what with all the blogging, TV interviews, radio shows, book-writing, etc. Much of what he says makes sense but it's hard to take him seriously when his presentation is so juvenile.
क्या डेनिंगर कभी तंग नहीं आया था? यार गुस्से की एक सतत स्थिति में लगता है। आश्चर्यजनक है कि उसके पास सभी ब्लॉगिंग, टीवी साक्षात्कार, रेडियो शो, पुस्तक-लेखन आदि के साथ एक व्यवसाय चलाने का समय है। वह जो कुछ भी कहता है वह समझ में आता है लेकिन जब उसकी प्रस्तुति इतनी किशोर होती है तो उसे गंभीरता से लेना मुश्किल होता है।
16846
On average, the market will be down 1 year out of 4. 26 of the last 100 years on the S&P were negative. The Roth conversion offers a unique opportunity to convert early in the year, and decide at tax time next year whether you are happy with the result. Of course, if your fund or stock is up, you are likely better off, paying the $1250 tax on the $5000 conversion that's now worth $6000 or more. If it's down, you can recharacterize. The volatility of the market helps makes this process more attractive. If my converted shares dropped quite a bit, the recharacterization is far more desirable than a small drop or no drop at all. Of course we don't wish for that drop, any more than we wish for our house to burn down to make our insurance pay off. To be clear, you'll benefit from a conversion she the market goes up. The downturn only lets you reverse the bad move.
औसतन, बाजार 4 में से 1 साल नीचे रहेगा। S&P पर पिछले 100 वर्षों में से 26 नकारात्मक थे। रोथ रूपांतरण वर्ष की शुरुआत में परिवर्तित करने का एक अनूठा अवसर प्रदान करता है, और अगले वर्ष कर समय पर तय करता है कि क्या आप परिणाम से खुश हैं। बेशक, यदि आपका फंड या स्टॉक ऊपर है, तो आप $ 5000 रूपांतरण पर $ 1250 कर का भुगतान करने की संभावना रखते हैं, जो अब $ 6000 या उससे अधिक के लायक है। यदि यह नीचे है, तो आप पुन: वर्णन कर सकते हैं। बाजार की अस्थिरता इस प्रक्रिया को और अधिक आकर्षक बनाने में मदद करती है। यदि मेरे परिवर्तित शेयर काफी कम हो जाते हैं, तो पुनर्मूल्यांकन एक छोटी सी गिरावट या बिल्कुल भी गिरावट की तुलना में कहीं अधिक वांछनीय है। बेशक हम उस बूंद की इच्छा नहीं रखते हैं, जितना हम चाहते हैं कि हमारे घर को हमारे बीमा का भुगतान करने के लिए जला दिया जाए। स्पष्ट होने के लिए, आपको एक रूपांतरण से लाभ होगा जो बाजार में जाता है। मंदी केवल आपको खराब चाल को उलटने देती है।
16853
"To me it seems much easier to amazon yes, but much less beneficial to local economies. These new rules will have an effect similar to the way that Walmart contributed to the decline of ""mom n pop"" shops, taking money away from people in the communities and into the pockets of shareholders and executives."
"मेरे लिए यह अमेज़ॅन हाँ के लिए बहुत आसान लगता है, लेकिन स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं के लिए बहुत कम फायदेमंद है। इन नए नियमों का उसी तरह का प्रभाव होगा जिस तरह से वॉलमार्ट ने "मॉम एन पॉप"" दुकानों की गिरावट में योगदान दिया, समुदायों में लोगों से और शेयरधारकों और अधिकारियों की जेब में पैसा ले लिया।
16866
"Thanks for bringing up gift economies. The ""barter-to-credit story"", as you call it, is a good just-so story for explaining our current monetary system, but it's not how it actually happened. It's important to emphasize that. The gift economy is the original economy. It's used in small groups,bands or tribes of up to ~100 people, where you keep how much each person owes you in your head. These peoples don't have writing, remember. The problem with the gift economy is that it doesn't scale. Once you've got more than a couple hundred people or so (basically, Dunbar's number), or too many tradable goods and services, it starts to break down. People can't keep track of their debts anymore, and it becomes harder to agree on prices. Random aside: It's interesting to look at communism with this in mind, because essentially it's a return to something very much like a gift economy, but on a grand scale. But despite modern records-keeping and communication, it failed because we still can't coordinate such a large economy without some sort of market to set prices."
"उपहार अर्थव्यवस्थाओं को लाने के लिए धन्यवाद। ""बार्टर-टू-क्रेडिट स्टोरी", जैसा कि आप इसे कहते हैं, हमारी वर्तमान मौद्रिक प्रणाली को समझाने के लिए एक अच्छी कहानी है, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह वास्तव में कैसे हुआ। इस पर जोर देना महत्वपूर्ण है। उपहार अर्थव्यवस्था मूल अर्थव्यवस्था है। इसका उपयोग ~ 100 लोगों तक के छोटे समूहों, बैंड या जनजातियों में किया जाता है, जहां आप रखते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति आपके सिर में कितना बकाया है। इन लोगों के पास लेखन नहीं है, याद रखें। उपहार अर्थव्यवस्था के साथ समस्या यह है कि यह स्केल नहीं करता है। एक बार जब आपके पास कुछ सौ से अधिक लोग (मूल रूप से, डनबर की संख्या), या बहुत अधिक व्यापार योग्य सामान और सेवाएं होती हैं, तो यह टूटना शुरू हो जाता है। लोग अब अपने ऋणों पर नज़र नहीं रख सकते हैं, और कीमतों पर सहमत होना कठिन हो जाता है। एक तरफ रैंडम: साम्यवाद को ध्यान में रखते हुए देखना दिलचस्प है, क्योंकि अनिवार्य रूप से यह एक उपहार अर्थव्यवस्था की तरह कुछ की वापसी है, लेकिन एक भव्य पैमाने पर। लेकिन आधुनिक रिकॉर्ड-कीपिंग और संचार के बावजूद, यह विफल रहा क्योंकि हम अभी भी कीमतों को निर्धारित करने के लिए किसी प्रकार के बाजार के बिना इतनी बड़ी अर्थव्यवस्था का समन्वय नहीं कर सकते हैं।
16870
well Russia is the biggest importer of meat and fruits from the EU. so yeah, it kinda hurts... but I don't really think anything will change. once those sectors get hurt, subsidies will poor in so ppl won't lose jobs. sure it hurts, a bit, but on large scale it's rather a joke. on the other hand, 12 years ago when the US renamed French fries to freedom fries, and german imports were rejects for over 3 month, that was more childish than trade sanctions.
रूस यूरोपीय संघ से मांस और फलों का सबसे बड़ा आयातक है। तो हाँ, यह थोड़े दर्द होता है ... लेकिन मुझे नहीं लगता कि कुछ भी बदलेगा। एक बार उन क्षेत्रों को चोट लग गई, तो सब्सिडी खराब हो जाएगी ताकि लोग नौकरियां न खोएं। यकीन है कि यह दर्द होता है, थोड़ा सा, लेकिन बड़े पैमाने पर यह एक मजाक है। दूसरी ओर, 12 साल पहले जब अमेरिका ने फ्रेंच फ्राइज़ का नाम बदलकर फ्रीडम फ्राइज़ कर दिया था, और जर्मन आयात को 3 महीने से अधिक समय तक अस्वीकार कर दिया गया था, तो यह व्यापार प्रतिबंधों की तुलना में अधिक बचकाना था।
16895
"The translation scheme is detailed in IRS Publication 15, ""Employer's Tax Guide"". For the 2010 version, the information is in Section 16 on Page 37. There are two ways that employers can calculate the withheld tax amount: wage bracket and percentage. Alternatively, they can also use one of the methods defined in IRS Publication 15-A. I'll assume the person making $60k/yr with 10 allowances is paid monthly ($5000/period) and married. Using the wage bracket method, the amount withheld for federal taxes would be $83 per pay period. Using the percentage method, it would be $81.23 per pay period. I don't recommend that you use this information to determine how to fill out your W-4. The IRS provides a special online calculator for that purpose, which I have always found quite accurate. Note: ""allowances"" are not the same as ""dependents""; ""allowances"" are a more realistic estimation of your tax deductions, taking into consideration much more than just your dependents."
"अनुवाद योजना आईआरएस प्रकाशन 15 में विस्तृत है," नियोक्ता की कर मार्गदर्शिका ""। 2010 संस्करण के लिए, जानकारी पृष्ठ 16 पर धारा 37 में है। ऐसे दो तरीके हैं जिनसे नियोक्ता रोक लगाई गई कर राशि की गणना कर सकते हैं: वेतन ब्रैकेट और प्रतिशत। वैकल्पिक रूप से, वे आईआरएस प्रकाशन 15-ए में परिभाषित विधियों में से एक का भी उपयोग कर सकते हैं। मैं मान लूंगा कि 60 भत्ते के साथ $ 10k / वर्ष बनाने वाले व्यक्ति को मासिक ($ 5000 / अवधि) का भुगतान किया जाता है और विवाहित किया जाता है। वेतन ब्रैकेट पद्धति का उपयोग करते हुए, संघीय करों के लिए रोकी गई राशि $ 83 प्रति वेतन अवधि होगी। प्रतिशत पद्धति का उपयोग करके, यह $81.23 प्रति वेतन अवधि होगी। मैं अनुशंसा नहीं करता कि आप इस जानकारी का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए करें कि आपके डब्ल्यू -4 को कैसे भरना है। आईआरएस उस उद्देश्य के लिए एक विशेष ऑनलाइन कैलकुलेटर प्रदान करता है, जिसे मैंने हमेशा काफी सटीक पाया है। नोट: ""भत्ते"" "आश्रितों" के समान नहीं हैं; "" भत्ते "" आपके कर कटौती का एक अधिक यथार्थवादी अनुमान है, जो आपके आश्रितों की तुलना में बहुत अधिक ध्यान में रखता है।
16911
Email marketing has numerous advantages to the business. It's is very growable for any business. You can send marketing messages at once to thousands of clients, which helps you to save time. If you want to Email marketing gainesville fl for your small business, then you can visit our website. We will provide you many internet marketing campaigns. Our service packeges are less expensive compared to other marketing company.
ईमेल मार्केटिंग के व्यवसाय के कई फायदे हैं। यह किसी भी व्यवसाय के लिए बहुत विकसित है। आप हजारों ग्राहकों को एक साथ मार्केटिंग संदेश भेज सकते हैं, जिससे आपको समय बचाने में मदद मिलती है। यदि आप अपने छोटे व्यवसाय के लिए ईमेल मार्केटिंग गेन्सविले fl चाहते हैं, तो आप हमारी वेबसाइट पर जा सकते हैं। हम आपको कई इंटरनेट मार्केटिंग अभियान प्रदान करेंगे। हमारे सर्विस पैक अन्य मार्केटिंग कंपनी की तुलना में कम खर्चीले हैं।
16918
You're reading what you want, not what I wrote. I didn't say we should send those 2,000,000 people home. I said there is no reason to **increase** spending on the military. For 2018, the proposal is to spend $10 billion on developing and building new planes, while only $300 million is for pay raises and new recruits. If you're telling me that $10 billion in building aircraft (high skilled labor jobs) will help the same number of people as putting $10 billion towards, say, building domestic *infrastructure* (low-skilled labor jobs), you're out of your mind.
आप वही पढ़ रहे हैं जो आप चाहते हैं, न कि मैंने जो लिखा है। मैंने यह नहीं कहा कि हमें उन 2,000,000 लोगों को घर भेज देना चाहिए। मैंने कहा कि सेना पर खर्च बढ़ाने का कोई कारण नहीं है। 2018 के लिए, प्रस्ताव नए विमानों के विकास और निर्माण पर $ 10 बिलियन खर्च करना है, जबकि केवल $ 300 मिलियन वेतन वृद्धि और नई भर्तियों के लिए है। यदि आप मुझे बता रहे हैं कि विमान (उच्च कुशल श्रम नौकरियों) के निर्माण में $ 10 बिलियन लोगों की मदद करेगा, तो घरेलू * बुनियादी ढांचे * (कम-कुशल श्रम नौकरियों) के निर्माण के लिए $ 10 बिलियन लगाने के लिए, आप अपने दिमाग से बाहर हैं।
16919
I will respectfully disagree with you on the need for a social safety net and will cite the obvious example in Iceland. Of course, self-interest (political, monetary) will not allow it to happen. The entire thing is beyond ridiculous at this stage. Then again, I am but a simple trader and have no desire to be an analyst, so what do I know. I just take the trades.
मैं सामाजिक सुरक्षा जाल की आवश्यकता पर आपसे सम्मानपूर्वक असहमत हूं और आइसलैंड में स्पष्ट उदाहरण का हवाला दूंगा। बेशक, स्व-हित (राजनीतिक, मौद्रिक) ऐसा नहीं होने देगा। इस स्तर पर पूरी बात हास्यास्पद से परे है। तो फिर, मैं एक साधारण व्यापारी हूं और विश्लेषक बनने की कोई इच्छा नहीं है, तो मुझे क्या पता है। मैं सिर्फ ट्रेडों को लेता हूं।
16920
It has been so particularly open-handed with people like you to offer easily what exactly many of us would've supplied as an e-book to end up making some dough for themselves, primarily now that you might well have done it in the event you wanted.
यह आप जैसे लोगों के साथ विशेष रूप से खुले हाथ से पेश करने के लिए आसानी से पेशकश करने के लिए है कि हम में से कई लोगों ने अपने लिए कुछ आटा बनाने के लिए ई-बुक के रूप में आपूर्ति की होगी, मुख्य रूप से अब जब आप इसे अच्छी तरह से कर सकते हैं यदि आप चाहते थे।
16924
It depends on why the stocks crashed. If this happened because interest rates shot up, bonds will suffer also. On the other hand, stocks could be crashing because economic growth (and hence earnings) are disappointing. This pulls down interest rates and lifts bonds.
यह इस बात पर निर्भर करता है कि स्टॉक क्यों क्रैश हुआ. यदि ब्याज दरों में वृद्धि के कारण ऐसा हुआ, तो बॉन्ड को भी नुकसान होगा। दूसरी ओर, स्टॉक क्रैश हो सकता है क्योंकि आर्थिक विकास (और इसलिए आय) निराशाजनक है। यह ब्याज दरों को नीचे खींचता है और बांड को उठाता है।
16926
Courts don't do justice - courts do law. Every rule has its own twists. While patenting is trying to protect real innovators from copycats it is also in a way covering patent trolls and allowing them to to do justice. Its just like rights - too little hurts people, too many makes the whole system look like everybody is on drugs. Be careful what you wish :-)
अदालतें न्याय नहीं करतीं, अदालतें कानून करती हैं। हर नियम के अपने ट्विस्ट होते हैं। जबकि पेटेंट वास्तविक नवप्रवर्तनकों को नकलचियों से बचाने की कोशिश कर रहा है, यह एक तरह से पेटेंट ट्रोल को कवर करने और उन्हें न्याय करने की अनुमति देने के लिए भी है। यह अधिकारों की तरह ही है - बहुत कम लोगों को चोट पहुँचाता है, बहुत से लोग पूरी प्रणाली को ऐसा बनाते हैं जैसे हर कोई ड्रग्स पर है। सावधान रहें कि आप क्या चाहते हैं :-)
16961
The Federal Reserve Bank publishes exchange rate data in their H.10 release. It is daily, not minute by minute. The Fed says this about their data: About the Release The H.10 weekly release contains daily rates of exchange of major currencies against the U.S. dollar. The data are noon buying rates in New York for cable transfers payable in the listed currencies. The rates have been certified by the Federal Reserve Bank of New York for customs purposes as required by section 522 of the amended Tariff Act of 1930. The historical EURUSD rates for the value of 1 EURO in US$ are at: http://www.federalreserve.gov/releases/h10/hist/dat00_eu.htm If you need to know USDEUR the value of 1 US$ in EUROS use division 1.0/EURUSD.
फेडरल रिजर्व बैंक अपने H.10 रिलीज में विनिमय दर डेटा प्रकाशित करता है। यह दैनिक है, मिनट दर मिनट नहीं। फेड अपने डेटा के बारे में यह कहता है: रिलीज के बारे में H.10 साप्ताहिक रिलीज में अमेरिकी डॉलर के मुकाबले प्रमुख मुद्राओं के आदान-प्रदान की दैनिक दरें शामिल हैं। डेटा सूचीबद्ध मुद्राओं में देय केबल हस्तांतरण के लिए न्यूयॉर्क में दोपहर खरीद दरें हैं। दरों को फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ न्यूयॉर्क द्वारा सीमा शुल्क उद्देश्यों के लिए प्रमाणित किया गया है जैसा कि 1930 के संशोधित टैरिफ अधिनियम की धारा 522 द्वारा आवश्यक है। US$ में 1 EURO के मूल्य के लिए ऐतिहासिक EURUSD दरें इस प्रकार हैं: http://www.federalreserve.gov/releases/h10/hist/dat00_eu.htm यदि आपको USDEUR जानने की आवश्यकता है तो EUROS में 1 US$ का मूल्य विभाजन 1.0/EURUSD का उपयोग करता है।
16997
"As cars age, the amount of deprecation tends to decrease. You have already lost between 19 and 17K on the car in the past 3.5 years. You can't lose that much on that car ever again! First because it is not worth that much. Second, because even if the engine blows up, or it is totaled you can always get about $300-$400 for it. If you trade this car for a newer model the same exact scenario is likely to happen again. In three years (or so) the car will lose half its value. If you happen to stick the same price point, and are comfortable with $5000/year going ""out the window"", then it might be time to trade up. You can get a decent idea of what your car will be worth in the 2.5 years by seeing what a 2006 with 116K miles on it. One option is to keep driving it after it is paid off. With putting a little money into it, and having it detailed every once in a while it can feel like a pretty sweet ride for many years and miles to come. Even if you have maintenance costs, you won't have a car payment. How sweet would that be?"
"कारों की उम्र के रूप में, बहिष्करण की मात्रा कम हो जाती है। आप पिछले 19 वर्षों में कार पर 17 और 3.5K के बीच पहले ही खो चुके हैं। आप उस कार पर फिर कभी इतना नहीं खो सकते! सबसे पहले, क्योंकि यह इतना लायक नहीं है। दूसरा, क्योंकि भले ही इंजन उड़ जाए, या यह कुल हो जाए, आप हमेशा इसके लिए लगभग $300-$400 प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप इस कार को एक नए मॉडल के लिए व्यापार करते हैं तो वही सटीक परिदृश्य फिर से होने की संभावना है। तीन साल में कार अपनी आधी वैल्यू गंवा देगी। यदि आप एक ही मूल्य बिंदु पर टिके रहते हैं, और $5000/वर्ष ""खिड़की से बाहर"" के साथ सहज हैं, तो यह व्यापार करने का समय हो सकता है। आप 2.5 वर्षों में अपनी कार की कीमत क्या होगी, इसका एक अच्छा विचार प्राप्त कर सकते हैं, यह देखकर कि 2006 में 116K मील के साथ क्या होगा। एक विकल्प यह है कि भुगतान किए जाने के बाद इसे चलाते रहें। इसमें थोड़ा पैसा लगाने के साथ, और इसे हर बार एक बार में विस्तृत करने के साथ यह आने वाले कई वर्षों और मील के लिए एक बहुत प्यारी सवारी की तरह महसूस कर सकता है। यहां तक कि अगर आपके पास रखरखाव लागत है, तो भी आपके पास कार का भुगतान नहीं होगा। यह कितना मीठा होगा?"
17008
Why are doctors so overworked? Maybe their AMA cartel restricting new entry is to blame. They also lobby to restrict the number of procedures that nurses can legally perform and limit the number of medical schools. This is a huge factor in the cost of health care in the United States.
डॉक्टरों को इतना अधिक काम क्यों दिया जाता है? हो सकता है कि नई प्रविष्टि को प्रतिबंधित करने वाला उनका एएमए कार्टेल दोष देना हो। वे उन प्रक्रियाओं की संख्या को प्रतिबंधित करने की भी पैरवी करते हैं जो नर्सें कानूनी रूप से प्रदर्शन कर सकती हैं और मेडिकल स्कूलों की संख्या को सीमित कर सकती हैं। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वास्थ्य देखभाल की लागत का एक बड़ा कारक है।
17010
From what I know it's not that simple for multitude of reasons. 1. Some don't want to make the transition because family/community reasons (e.g. My grandfather did it, my dad did it, so I gotta do it too) 2. Some people take pride in coal mining (e.g. Do hard labor and put the food on the table). 3. Lots of people in these mining/rural areas are afflicted with drug addiction (i.e. cocaine) and are basically unemployable. 4. As the article mentioned, few, if any, training programs.
मुझे जो पता है उससे यह कई कारणों से इतना आसान नहीं है। 1. कुछ लोग संक्रमण नहीं करना चाहते हैं क्योंकि परिवार / सामुदायिक कारण (जैसे मेरे दादाजी ने ऐसा किया, मेरे पिताजी ने किया, इसलिए मुझे भी ऐसा करना होगा) 2. कुछ लोग कोयला खनन में गर्व करते हैं (उदाहरण के लिए कठिन श्रम करें और भोजन को मेज पर रखें)। 3. इन खनन / ग्रामीण क्षेत्रों में बहुत से लोग नशीली दवाओं की लत (यानी कोकीन) से पीड़ित हैं और मूल रूप से बेरोजगार हैं। 4. जैसा कि लेख में उल्लेख किया गया है, कुछ, यदि कोई हो, प्रशिक्षण कार्यक्रम।
17060
Whether you are planning an exhibition or commercial installation, BETH SCHIIFFER offers a variety of substrates ranging in size from 8×10 – 48×120. All work is customized and tailored to client specifications for the most beautiful and professional presentation befitting your art.
चाहे आप एक प्रदर्शनी या व्यावसायिक स्थापना की योजना बना रहे हों, BETH SCHIIFFER 8×10 - 48×120 से आकार के विभिन्न प्रकार के सब्सट्रेट प्रदान करता है। सभी काम अनुकूलित और अपनी कला के अनुरूप सबसे सुंदर और पेशेवर प्रस्तुति के लिए ग्राहक विनिर्देशों के अनुरूप है।
17071
I have recently started using Transferwise to transfer money between the U.K. and The Netherlands. Transferwise has lower fees than other companies. They use a pseudo-peer-to-peer money transfer system. When person A transfers £ to €, and person B transfers € to £, they effectively cancel these two agains teach other, which significantly lowers exchange fees for both A and B. I am not affiliated with Transferwise other than as a customer.
मैंने हाल ही में यूके और नीदरलैंड के बीच धन हस्तांतरित करने के लिए ट्रांसफर वाइज का उपयोग करना शुरू कर दिया है। ट्रांसफरवाइज में अन्य कंपनियों की तुलना में कम फीस है। वे एक छद्म-सहकर्मी-से-सहकर्मी धन हस्तांतरण प्रणाली का उपयोग करते हैं। जब व्यक्ति ए £ को £ में स्थानांतरित करता है, और व्यक्ति बी € से £ में स्थानांतरित करता है, तो वे प्रभावी रूप से इन दोनों को रद्द कर देते हैं, जो ए और बी दोनों के लिए विनिमय शुल्क को काफी कम करता है। मैं एक ग्राहक के अलावा ट्रांसफरवाइज से संबद्ध नहीं हूं।
17081
Very true. Just open your eyes. We no longer have soup lines, they just pass out debit cards now. You want to see it first hand try a job as a grocery checker in middle america, that is if you can find one to begin with.
बहुत सच। बस अपनी आँखें खोलो। हमारे पास अब सूप लाइनें नहीं हैं, वे अब डेबिट कार्ड पास करते हैं। आप इसे पहले हाथ से मध्य अमेरिका में किराने के चेकर के रूप में नौकरी की कोशिश करना चाहते हैं, अगर आप शुरू करने के लिए एक पा सकते हैं।
17092
I work in marketing. Finance is probably the safest route with regards to opportunity and stability. Marketing can be expendable. Finance usually can't. That being said, it really depends on your personality type. Marketing people and Finance people are two different breeds. If you're the type that likes a very linear, matter-of-fact field, stick to finance where numbers don't lie. If your more of an extrovert who likes to think creatively in a field of a lot of unknowns, marketing may be the way to go.
मैं मार्केटिंग में काम करता हूँ। अवसर और स्थिरता के संबंध में वित्त शायद सबसे सुरक्षित मार्ग है। मार्केटिंग खर्च करने योग्य हो सकती है। वित्त आमतौर पर नहीं कर सकता। कहा जा रहा है, यह वास्तव में आपके व्यक्तित्व प्रकार पर निर्भर करता है। मार्केटिंग लोग और फाइनेंस लोग दो अलग-अलग नस्लें हैं। यदि आप वह प्रकार हैं जो एक बहुत ही रैखिक, तथ्यात्मक क्षेत्र पसंद करते हैं, तो वित्त से चिपके रहें जहां संख्याएं झूठ नहीं बोलती हैं। यदि आपका अधिक बहिर्मुखी है जो बहुत सारे अज्ञात के क्षेत्र में रचनात्मक रूप से सोचना पसंद करता है, तो मार्केटिंग जाने का रास्ता हो सकता है।
17107
"Monkey, Big four accounting firms have FRM departments. Maybe you could apply to one of those. FRM is mostly about Credit Risk (Loans, advances, receivables) and Market Risk (IR, FX). I'm trying to ""break into"" credit risk myself, but materials are difficult to find. It's about modeling portfolio default probabilities and losses given default. You'll impress with basic programming and advanced prob&stats. Can you ask your professor to recommend a book on Credit Risk? For Market Risk, I know that a lot of the work guys do is pricing IR and FX swaps in Bloomberg. Take a class in derivatives, if you can."
"बंदर, बिग फोर अकाउंटिंग फर्मों में एफआरएम विभाग हैं। शायद आप उनमें से एक पर आवेदन कर सकते हैं। FRM ज्यादातर क्रेडिट जोखिम के बारे में है (ऋण, अग्रिम, प्राप्य) और बाजार जोखिम (आईआर, FX). मैं खुद को "तोड़ने" की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन सामग्री ढूंढना मुश्किल है। यह पोर्टफोलियो डिफ़ॉल्ट संभावनाओं और डिफ़ॉल्ट दिए गए नुकसान मॉडलिंग के बारे में है। आप बुनियादी प्रोग्रामिंग और उन्नत समस्याओं और आँकड़ों से प्रभावित करेंगे। क्या आप अपने प्रोफेसर से क्रेडिट जोखिम पर एक पुस्तक की सिफारिश करने के लिए कह सकते हैं? मार्केट रिस्क के लिए, मुझे पता है कि बहुत सारे काम लोग ब्लूमबर्ग में आईआर और एफएक्स स्वैप का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं। यदि आप कर सकते हैं, तो डेरिवेटिव में एक कक्षा लें।
17110
Because this is Money.SE and you're connecting it to offspring, I'd think about a discussion with them to get their agreements. From my perspective, anything (my wife and) I have will go to offspring in the end. As such, everything borrowed and not repaid simply reduces the estate by that much. Among multiple offspring, such reductions should be against the borrower rather than spreading it out. That should be accounted for in whatever will is created. This would be the discussion point. It might also be discussed how or even if any interest should accrue for unpaid amounts. If, for example, a 1% APR is agreed upon for unpaid loans, then the final principle+interest amount is taken off of the borrower's inheritance. Existing outstanding loans might (or might not!) be useful examples for sample calculations if desired or needed. (If nothing else, they might serve as reminders that loans were not forgotten.) By having such a discussion, you can show that you are trying to plan for a fair distribution of your estate, perhaps thereby sidestepping any concern about charging interest to offspring for repaid loans. At the same time, you're handing over some financial responsibility, giving them a power of personal choice, which seems to be a part of what you're concerned about. Once such a discussion is started, it's possible that any question of interest will resolve itself naturally. The discussion almost necessarily must include all offspring at once. One will find it harder to negotiate from a standpoint of pure self-interest without objection from another. Think beforehand about what will be said and about what responses might come. Think things through as much as you can.
क्योंकि यह Money.SE है और आप इसे संतानों से जोड़ रहे हैं, मैं उनके समझौतों को प्राप्त करने के लिए उनके साथ चर्चा के बारे में सोचूंगा। मेरे दृष्टिकोण से, मेरे पास कुछ भी (मेरी पत्नी और) अंत में संतानों के पास जाएगा। जैसे, उधार ली गई हर चीज और चुकाई नहीं गई बस संपत्ति को इतना कम कर देती है। कई संतानों के बीच, इस तरह की कटौती इसे फैलाने के बजाय उधारकर्ता के खिलाफ होनी चाहिए। जो भी वसीयत बनती है, उसमें उसका हिसाब होना चाहिए। यह चर्चा का विषय होगा। यह भी चर्चा की जा सकती है कि अवैतनिक राशियों के लिए कोई ब्याज कैसे या यहां तक कि क्या अर्जित करना चाहिए। यदि, उदाहरण के लिए, अवैतनिक ऋणों के लिए 1% APR पर सहमति होती है, तो अंतिम सिद्धांत + ब्याज राशि उधारकर्ता की विरासत से ली जाती है। मौजूदा बकाया ऋण वांछित या आवश्यक होने पर नमूना गणना के लिए उपयोगी उदाहरण हो सकते हैं (या नहीं भी हो सकते हैं)। (यदि और कुछ नहीं, तो वे अनुस्मारक के रूप में काम कर सकते हैं कि ऋण नहीं भुलाए गए थे। इस तरह की चर्चा करके, आप दिखा सकते हैं कि आप अपनी संपत्ति के उचित वितरण की योजना बनाने की कोशिश कर रहे हैं, शायद इस तरह चुकाए गए ऋणों के लिए संतानों को ब्याज वसूलने के बारे में किसी भी चिंता को दूर कर रहे हैं। उसी समय, आप कुछ वित्तीय जिम्मेदारी सौंप रहे हैं, जिससे उन्हें व्यक्तिगत पसंद की शक्ति मिलती है, जो कि आप जिस बारे में चिंतित हैं उसका एक हिस्सा प्रतीत होता है। एक बार इस तरह की चर्चा शुरू हो जाने के बाद, यह संभव है कि रुचि का कोई भी प्रश्न स्वाभाविक रूप से हल हो जाएगा। चर्चा में लगभग आवश्यक रूप से सभी संतानों को एक साथ शामिल करना चाहिए। किसी को दूसरे से आपत्ति के बिना शुद्ध स्वार्थ के दृष्टिकोण से बातचीत करना कठिन होगा। पहले से सोचें कि क्या कहा जाएगा और क्या प्रतिक्रियाएं आ सकती हैं। जितना हो सके चीजों के बारे में सोचें।
17114
Some of the factors that will act on house prices are: There will likely be a recession in that country, which will lower incomes and probably lower housing prices. It will likely be harder to get credit in that country so that too will increase demand and depress demand for housing (cf the USA in 2010.) If Greece leaves the Euro, that will possibly depress future economic growth, through decreased trade and investment, and possibly decreased transfer payments. Eventually the budget will need to come back into balanced which also is likely to push down house prices. In some European countries (most famously Spain) there's been a lot of speculative building which is likely to hang over the market. Both countries have governance and mandate problems, and who knows how long or how much turmoil it will take to sort that out. Some of these factors may already be priced in, and perhaps prices are already near what will turn out to be the low. In the Euro zone you have the nearly unprecedented situation of the countries being very strongly tied into another currency, so the typical exchange-rate movements that played out in Argentina cannot act here. A lot will depend on whether the countries are bailed out, or leave the Euro (and if so how), etc. Typically inflation has been a knock-on effect of the exchange rate moves so it's hard to see if that will happen in Greece. Looking back from 2031, buying in southern Europe in 2011 may turn out to be a good investment. But I don't think you could reasonably call it a safe defensive investment.
घर की कीमतों पर कार्य करने वाले कुछ कारक हैं: उस देश में मंदी की संभावना होगी, जो आय कम करेगी और शायद आवास की कीमतें कम होंगी। उस देश में ऋण प्राप्त करना कठिन होगा ताकि मांग में वृद्धि हो और आवास की मांग कम हो (सीएफ 2010 में संयुक्त राज्य अमेरिका। यदि ग्रीस यूरो को छोड़ देता है, तो यह संभवतः व्यापार और निवेश में कमी के माध्यम से भविष्य के आर्थिक विकास को कम कर देगा, और संभवतः हस्तांतरण भुगतान में कमी आएगी। अंततः बजट को संतुलित करने की आवश्यकता होगी जो घर की कीमतों को नीचे धकेलने की संभावना है। कुछ यूरोपीय देशों (सबसे प्रसिद्ध स्पेन) में बहुत सारी सट्टा इमारत है जो बाजार पर लटकने की संभावना है। दोनों देशों में शासन और जनादेश की समस्याएं हैं, और कौन जानता है कि इसे हल करने में कितना समय या कितनी उथल-पुथल होगी। इनमें से कुछ कारकों की कीमत पहले से ही हो सकती है, और शायद कीमतें पहले से ही कम हो जाएंगी। यूरो क्षेत्र में आपके पास देशों की लगभग अभूतपूर्व स्थिति है जो किसी अन्य मुद्रा में बहुत मजबूती से बंधे हुए हैं, इसलिए अर्जेंटीना में खेले जाने वाले विशिष्ट विनिमय दर आंदोलन यहां कार्य नहीं कर सकते हैं। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या देशों को जमानत दी जाती है, या यूरो को छोड़ दिया जाता है (और यदि ऐसा है तो कैसे), आदि। आमतौर पर मुद्रास्फीति विनिमय दर की चाल का एक नॉक-ऑन प्रभाव रही है, इसलिए यह देखना मुश्किल है कि ग्रीस में ऐसा होगा या नहीं। 2031 से पीछे मुड़कर देखें, तो 2011 में दक्षिणी यूरोप में खरीदना एक अच्छा निवेश हो सकता है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि आप यथोचित रूप से इसे एक सुरक्षित रक्षात्मक निवेश कह सकते हैं।
17127
The 'standard' thing to do, after double checking your numbers to see if you can find or remember the actual reason for the discrepancy is to use an Income account for 'extra' money and an expense account for 'lost' money. The Imbalance account is meant as a temporary placeholder for monies not yet put into their right account. I personally use Income:Other Income for such found money, and Expenses:Adjustment for lost money.
'मानक' बात, अपने नंबरों की दोबारा जांच करने के बाद यह देखने के लिए कि क्या आप विसंगति के वास्तविक कारण को ढूंढ सकते हैं या याद रख सकते हैं, 'अतिरिक्त' धन के लिए आय खाते और 'खोए हुए' धन के लिए व्यय खाते का उपयोग करना है। असंतुलन खाता उन पैसों के लिए एक अस्थायी प्लेसहोल्डर के रूप में है जो अभी तक उनके सही खाते में नहीं डाले गए हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से ऐसे पाए गए धन के लिए आय: अन्य आय का उपयोग करता हूं, और व्यय: खोए हुए पैसे के लिए समायोजन।
17138
"First they failed miserably to meet their Windows 10 adoption goals, and now they've fired a bunch of people to ""refocus"". Microsoft should abandon the Windows Kernel. They should adopt a variety of *nix, the way Apple did, and then give Windows away as a free Desktop Environment like KDE and Gnome. Then they can focus on their applications. Office, exchange, and so on, which is where their profits have been coming from for the last several years. They could market and sell those apps to people on all platforms, which would probably help their sales. Microsoft is in a dangerous situation. They belong to an old model, before open source took off. Microsoft became huge when computers were out of reach from the general public. They had early access to the machines which gave them an edge. Now everyone is on equal footing and the philosophy of freely sharing software tools to enrich everyone's lives is becoming more popular than the idea of making money from software. If Microsoft can't do something to keep their products ""worth buying"" in the face of completely capable and free competition, they're going to shrink a lot. For many of us Microsoft's products stop being worthwhile several years ago. They don't currently offer anything that can't be had elsewhere for free, and their products are not really any easier or more stable or reliable than the competition, despite their marketing efforts to convince you otherwise."
"पहले वे अपने विंडोज 10 गोद लेने के लक्ष्यों को पूरा करने में बुरी तरह विफल रहे, और अब उन्होंने" "रीफोकस" करने के लिए लोगों का एक समूह निकाल दिया है। माइक्रोसॉफ्ट को विंडोज कर्नेल को छोड़ देना चाहिए। उन्हें विभिन्न प्रकार के * निक्स को अपनाना चाहिए, जिस तरह से ऐप्पल ने किया था, और फिर विंडोज को केडीई और गनोम जैसे मुफ्त डेस्कटॉप वातावरण के रूप में दूर कर देना चाहिए। फिर वे अपने अनुप्रयोगों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। कार्यालय, विनिमय, और इसी तरह, जहां से उनका मुनाफा पिछले कई वर्षों से आ रहा है। वे उन ऐप्स को सभी प्लेटफार्मों पर लोगों को बेच सकते हैं और बेच सकते हैं, जो शायद उनकी बिक्री में मदद करेंगे। माइक्रोसॉफ्ट एक खतरनाक स्थिति में है। वे एक पुराने मॉडल के हैं, ओपन सोर्स बंद होने से पहले। माइक्रोसॉफ्ट तब बहुत बड़ा हो गया जब कंप्यूटर आम जनता की पहुंच से बाहर हो गए। उनके पास मशीनों तक जल्दी पहुंच थी जिसने उन्हें बढ़त दी। अब हर कोई समान स्तर पर है और हर किसी के जीवन को समृद्ध बनाने के लिए सॉफ्टवेयर टूल्स को स्वतंत्र रूप से साझा करने का दर्शन सॉफ्टवेयर से पैसा बनाने के विचार से अधिक लोकप्रिय हो रहा है। यदि Microsoft पूरी तरह से सक्षम और मुक्त प्रतिस्पर्धा के सामने अपने उत्पादों को "खरीदने लायक"" रखने के लिए कुछ नहीं कर सकता है, तो वे बहुत कम होने जा रहे हैं। हम में से कई लोगों के लिए, माइक्रोसॉफ्ट के उत्पाद कई साल पहले सार्थक होना बंद हो जाते हैं। वे वर्तमान में ऐसी किसी भी चीज़ की पेशकश नहीं करते हैं जो मुफ्त में कहीं और नहीं हो सकती है, और उनके उत्पाद वास्तव में प्रतिस्पर्धा की तुलना में आसान या अधिक स्थिर या विश्वसनीय नहीं हैं, अन्यथा आपको समझाने के उनके विपणन प्रयासों के बावजूद।
17161
I think even the kids are experiencing franchise fatigue. Lego has been pretty tied to the big franchises with DC/Marvel/Star Wars taking up a huge percentage of their products. My son is getting burnt out on all those and really seems to be yearning for something new. We already have like 20 Lego batmen floating around the house, what's so exciting about picking up another?
मुझे लगता है कि बच्चे भी फ्रेंचाइजी थकान का अनुभव कर रहे हैं। लेगो डीसी / मार्वल / स्टार वार्स के साथ बड़ी फ्रेंचाइजी से काफी जुड़ा हुआ है, जो उनके उत्पादों का एक बड़ा प्रतिशत ले रहा है। मेरा बेटा उन सभी पर जल रहा है और वास्तव में कुछ नया करने के लिए तरस रहा है। हमारे पास पहले से ही घर के चारों ओर तैरते हुए 20 लेगो बैटमैन हैं, दूसरे को चुनने के बारे में इतना रोमांचक क्या है?
17166
According to the 401K information from the IRS' website, it seems that you could seemingly get away with a salary as low as $53,000. It's tough, and I'd suggest speaking with an Accounting professional to get the clear answers, because as Brick's answer suggests, the IRS isn't super clear about it. An excerpt from a separate page regarding 401K contributions: The annual additions paid to a participant’s account cannot exceed the lesser of: There are separate, smaller limits for SIMPLE 401(k) plans. Example 1: Greg, 46, is employed by an employer with a 401(k) plan and he also works as an independent contractor for an unrelated business. Greg sets up a solo 401(k) plan for his independent contracting business. Greg contributes the maximum amount to his employer’s 401(k) plan for 2015, $18,000. Greg would also like to contribute the maximum amount to his solo 401(k) plan. He is not able to make further elective deferrals to his solo 401(k) plan because he has already contributed his personal maximum, $18,000. He has enough earned income from his business to contribute the overall maximum for the year, $53,000. Greg can make a nonelective contribution of $53,000 to his solo 401(k) plan. This limit is not reduced by the elective deferrals under his employer’s plan because the limit on annual additions applies to each plan separately. https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/retirement-topics-401k-and-profit-sharing-plan-contribution-limits
आईआरएस की वेबसाइट से 401K जानकारी के अनुसार, ऐसा लगता है कि आप $ 53,000 जितना कम वेतन प्राप्त कर सकते हैं। यह कठिन है, और मैं स्पष्ट उत्तर प्राप्त करने के लिए एक लेखा पेशेवर के साथ बात करने का सुझाव दूंगा, क्योंकि जैसा कि ईंट के जवाब से पता चलता है, आईआरएस इसके बारे में सुपर स्पष्ट नहीं है। 401K योगदान के बारे में एक अलग पृष्ठ से एक अंश: एक प्रतिभागी के खाते में भुगतान किया गया वार्षिक परिवर्धन निम्न से कम से अधिक नहीं हो सकता है: सरल 401 (के) योजनाओं के लिए अलग, छोटी सीमाएं हैं। उदाहरण 1: ग्रेग, 46, एक नियोक्ता द्वारा 401 (के) योजना के साथ नियोजित है और वह एक असंबंधित व्यवसाय के लिए एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में भी काम करता है। ग्रेग अपने स्वतंत्र अनुबंध व्यवसाय के लिए एक एकल 401 (के) योजना स्थापित करता है। ग्रेग 2015, $ 18,000 के लिए अपने नियोक्ता की 401 (के) योजना में अधिकतम राशि का योगदान देता है। ग्रेग अपने एकल 401 (के) योजना में अधिकतम राशि का योगदान देना चाहते हैं। वह अपने एकल 401 (के) योजना के लिए आगे वैकल्पिक विलंब करने में सक्षम नहीं है क्योंकि उसने पहले ही अपने व्यक्तिगत अधिकतम, $ 18,000 का योगदान दिया है। उनके पास वर्ष के लिए कुल अधिकतम, $ 53,000 का योगदान करने के लिए अपने व्यवसाय से पर्याप्त अर्जित आय है। ग्रेग अपने एकल 401 (के) योजना में $ 53,000 का गैर-वैकल्पिक योगदान कर सकता है। यह सीमा उसके नियोक्ता की योजना के तहत वैकल्पिक डिफरल द्वारा कम नहीं की जाती है क्योंकि वार्षिक परिवर्धन की सीमा प्रत्येक योजना पर अलग से लागू होती है। https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/retirement-topics-401k-and-profit-sharing-plan-contribution-limits
17167
And that's your choice man just because you don't like the deal doesn't make it a scam. Everyone knows what's going on going into the deal. Also you should know I'm not the one downvoting you I just disagree with you.
और यह आपकी पसंद है आदमी सिर्फ इसलिए कि आपको सौदा पसंद नहीं है, यह एक घोटाला नहीं है। हर कोई जानता है कि सौदे में क्या हो रहा है। इसके अलावा, आपको पता होना चाहिए कि मैं आपको नीचा दिखाने वाला नहीं हूं, मैं आपसे असहमत हूं।
17173
"The American Express Centurion Card (the ""Black Card"") is for extremely wealthy people who like to show off how much they spend. There are no cash back benefits like you have with traditional rewards cards. The benefits are all geared toward spending more money, not saving money. For example, the benefits include a personal travel agent, personal shoppers at high end stores, elite status with airlines and hotels, etc. There are some benefits that you could put a dollar value on. For example, first class upgrades and complementary companion airline tickets. If you like to fly first class and you do a lot of flying, it is conceivable that you could come out ahead. However, someone that does that much flying has probably already achieved elite frequent flyer status and enjoys regular upgrades without the Black card. In my opinion, it is pretty difficult to justify the initiation and annual fees of this card as anything but a luxury."
अमेरिकन एक्सप्रेस सेंचुरियन कार्ड (अमेरिकन एक्सप्रेस सेंचुरियन कार्ड (ब्लैक कार्ड) बेहद अमीर लोगों के लिए है जो यह दिखाना पसंद करते हैं कि वे कितना खर्च करते हैं। कोई कैश बैक लाभ नहीं हैं जैसे आपके पास पारंपरिक पुरस्कार कार्ड के साथ हैं। लाभ सभी अधिक पैसा खर्च करने की दिशा में सक्षम हैं, पैसे बचाने के लिए नहीं। उदाहरण के लिए, लाभों में एक व्यक्तिगत ट्रैवल एजेंट, उच्च अंत स्टोर पर व्यक्तिगत खरीदार, एयरलाइंस और होटल आदि के साथ कुलीन स्थिति शामिल हैं। कुछ लाभ हैं जिन पर आप डॉलर का मूल्य लगा सकते हैं। उदाहरण के लिए, प्रथम श्रेणी के उन्नयन और पूरक साथी एयरलाइन टिकट। यदि आप प्रथम श्रेणी में उड़ना पसंद करते हैं और आप बहुत अधिक उड़ान भरते हैं, तो यह कल्पना की जा सकती है कि आप आगे निकल सकते हैं। हालांकि, कोई व्यक्ति जो इतना उड़ान भरता है, वह शायद पहले से ही कुलीन लगातार फ्लायर का दर्जा हासिल कर चुका है और ब्लैक कार्ड के बिना नियमित उन्नयन का आनंद लेता है। मेरी राय में, इस कार्ड की दीक्षा और वार्षिक शुल्क को एक लक्जरी के अलावा कुछ भी सही ठहराना बहुत मुश्किल है।
17184
"When a question is phrased this way, i.e. ""for tax purposes"" I'm compelled to advise - Don't let the tax tail wag the investing dog. In theory, one can create a loss, up to the $3K, and take it against ordinary income. When sold, the gains may be long term and be at a lower rate. In reality, if you are out of the stock for the required 30 days, it will shoot up in price. If you double up, as LittleAdv correctly offers, it will drop over the 30 days and negate any benefit. The investing dog's water bowl is half full."
"जब कोई प्रश्न इस तरह से वाक्यांशित किया जाता है, अर्थात" "कर उद्देश्यों के लिए"" मुझे सलाह देने के लिए मजबूर किया जाता है - कर पूंछ को निवेश करने वाले कुत्ते को न जाने दें। सिद्धांत रूप में, कोई $ 3K तक नुकसान पैदा कर सकता है, और इसे सामान्य आय के खिलाफ ले सकता है। जब बेचा जाता है, तो लाभ दीर्घकालिक हो सकता है और कम दर पर हो सकता है। वास्तव में, यदि आप आवश्यक 30 दिनों के लिए स्टॉक से बाहर हैं, तो यह कीमत में बढ़ जाएगा। यदि आप डबल अप करते हैं, जैसा कि LittleAdv सही ढंग से प्रदान करता है, तो यह 30 दिनों में गिर जाएगा और किसी भी लाभ को नकार देगा। कुत्ते का पानी का कटोरा आधा भरा हुआ है।
17186
Serious question - I don't work in finance, but I always hear how the big finance firms only hire the best and brightest and if they don't know anything, they'll pick it up quickly. How is it possible that those who work in derivatives find it that difficult to explain them. resistite's definition of derivatives is essentially what is taught to any beginner, so I don't quite understand how anyone with a finance background would find it difficult to explain (at least at a very general level).
गंभीर सवाल - मैं वित्त में काम नहीं करता, लेकिन मैं हमेशा सुनता हूं कि बड़ी वित्त कंपनियां केवल सबसे अच्छे और प्रतिभाशाली लोगों को कैसे नियुक्त करती हैं और अगर उन्हें कुछ भी पता नहीं है, तो वे इसे जल्दी से उठा लेंगे। यह कैसे संभव है कि जो लोग डेरिवेटिव में काम करते हैं, उन्हें समझाना मुश्किल लगता है। डेरिवेटिव की रेसिस्ट की परिभाषा अनिवार्य रूप से किसी भी शुरुआत करने वाले को सिखाई जाती है, इसलिए मुझे समझ में नहीं आता कि वित्त पृष्ठभूमि वाले किसी भी व्यक्ति को यह समझाना मुश्किल होगा (कम से कम बहुत सामान्य स्तर पर)।
17201
It's very simple. Use USDSGD. Here's why: Presenting profits/losses in other currencies or denominations can be useful if you want to sketch out the profit/loss you made due to foreign currency exposure but depending on the audience of your app this may sometimes confuse people (like yourself).
यह बहुत सरल है। USDSGD का उपयोग करें। यहाँ क्यों है: अन्य मुद्राओं या संप्रदायों में लाभ / हानि प्रस्तुत करना उपयोगी हो सकता है यदि आप विदेशी मुद्रा जोखिम के कारण किए गए लाभ / हानि को स्केच करना चाहते हैं, लेकिन आपके ऐप के दर्शकों के आधार पर यह कभी-कभी लोगों को भ्रमित कर सकता है (जैसे स्वयं)।
17203
">we do have a lot if people saying ""Muslims are bad and boooh Islam."" Because it's considered ""hate speech"". Don't dance around the topic. > To your WWII comment. This was the darkest time of German History ... Which you need to avoid from ever happening again. By allowing free speech. Yes, Germans (I have many relatives in Germany) are more open than ever, but if we continue with this ""hate speech"" nonsense, Germany will become like Sweden. As you know, Sweden used to be the most open and free country the world. Now, a 78 years old Swedish lady is facing a lawsuit because she dared to say that Muslim urinate in the street. **What makes you sure that Germany will not becomes today's Sweden?**"
">हमारे पास बहुत कुछ है अगर लोग कहते हैं" मुस्लिम बुरे हैं और बूह इस्लाम हैं। क्योंकि इसे "अभद्र भाषा" माना जाता है। विषय के आसपास नृत्य मत करो। > आपकी WWII टिप्पणी के लिए। यह जर्मन इतिहास का सबसे काला समय था ... जिसे आपको दोबारा होने से बचने की जरूरत है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अनुमति देकर। हां, जर्मन (जर्मनी में मेरे कई रिश्तेदार हैं) पहले से कहीं अधिक खुले हैं, लेकिन अगर हम इस "अभद्र भाषा"" बकवास के साथ जारी रखते हैं, तो जर्मनी स्वीडन की तरह बन जाएगा। जैसा कि आप जानते हैं कि स्वीडन दुनिया का सबसे खुला और आज़ाद देश हुआ करता था। अब, एक 78 वर्षीय स्वीडिश महिला मुकदमे का सामना कर रही है क्योंकि उसने यह कहने की हिम्मत की कि मुस्लिम सड़क पर पेशाब करते हैं। ** आपको क्या यकीन है कि जर्मनी आज का स्वीडन नहीं बनेगा?
17208
See my comment for some discussion of why one might choose an identical fund over an ETF. As to why someone would choose the higher cost fund in this instance ... The Admiral Shares version of the fund (VFIAX) has the same expense ratio as the ETF but has a minimum investment of $10K. Some investors may want to eventually own the Admiral Shares fund but do not yet have $10K. If they begin with the Investor Shares now and then convert to Admiral later, that conversion will be a non-taxable event. If, however, they start with ETF shares now and then sell them later to buy the fund, that sale will be a taxable event. Vanguard ETFs are only commission-free to Vanguard clients using Vanguard Brokerage Services. Some investors using other brokers may face all sorts of penalties for purchasing third-party ETFs. Some retirement plan participants (either at Vanguard or another broker) may not even be allowed to purchase ETFs.
कुछ चर्चा के लिए मेरी टिप्पणी देखें कि कोई ईटीएफ पर एक समान फंड क्यों चुन सकता है। जैसा कि कोई इस उदाहरण में उच्च लागत निधि का चयन क्यों करेगा ... फंड के एडमिरल शेयर संस्करण (VFIAX) का व्यय अनुपात ETF के समान है, लेकिन इसमें न्यूनतम निवेश $10K है। कुछ निवेशक अंततः एडमिरल शेयर्स फंड के मालिक बनना चाहते हैं लेकिन अभी तक $ 10K नहीं हैं। यदि वे अभी निवेशक शेयरों से शुरू करते हैं और फिर बाद में एडमिरल में परिवर्तित हो जाते हैं, तो यह रूपांतरण एक गैर-कर योग्य घटना होगी। यदि, हालांकि, वे अभी ईटीएफ शेयरों से शुरू करते हैं और फिर उन्हें बाद में फंड खरीदने के लिए बेचते हैं, तो यह बिक्री एक कर योग्य घटना होगी। मोहरा ईटीएफ केवल मोहरा ब्रोकरेज सेवाओं का उपयोग करने वाले मोहरा ग्राहकों के लिए कमीशन-मुक्त हैं। अन्य दलालों का उपयोग करने वाले कुछ निवेशकों को तीसरे पक्ष के ईटीएफ खरीदने के लिए सभी प्रकार के दंड का सामना करना पड़ सकता है। कुछ सेवानिवृत्ति योजना प्रतिभागियों (या तो मोहरा या किसी अन्य ब्रोकर पर) को ईटीएफ खरीदने की अनुमति भी नहीं दी जा सकती है।
17215
The answer seems to depend on where you live. Perhaps you already found this, but the summary from the IRS is: The insurance laws in some states do not allow a corporation to purchase group health insurance when the corporation only has one employee. Therefore, if the shareholder was the sole corporate employee, the shareholder had to purchase his health insurance in his own name. The IRS issued Notice 2008-1, which ruled that under certain situations the shareholder would be allowed an above-the-line deduction even if the health insurance policy was purchased in the name of the shareholder. Notice 2008-1 provided four examples, including three examples in which the shareholder purchased the health insurance and one in which the S corporation purchased the health insurance. Notice 2008-1 states that if the shareholder purchased the health insurance in his own name and paid for it with his own funds, the shareholder would not be allowed an above-the-line deduction. On the other hand, if the shareholder purchased the health insurance in his own name but the S corporation either directly paid for the health insurance or reimbursed the shareholder for the health insurance and also included the premium payment in the shareholder’s W-2, the shareholder would be allowed an above-the-line deduction. The bottom line is that in order for a shareholder to claim an above-the-line deduction, the health insurance premiums must ultimately be paid by the S corporation and must be reported as taxable compensation in the shareholder’s W-2. https://www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed/S-Corporation-Compensation-and-Medical-Insurance-Issues I understand this to mean that you can only get the deduction in your case (having purchased it in your own name) if your state does not allow your S-Corp to purchase a group health plan because you only have one employee. (I don't know specifically if Illinois fits that description or not.) In addition, there are rules about reporting health insurance premiums for taxes for S-Corp share members that you should also check. Personally, I think that it's complicated enough that advice from a CPA or other tax advisor specific to your situation would be worth the cost.
जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहां रहते हैं। शायद आप पहले से ही यह पा चुके हैं, लेकिन आईआरएस से सारांश है: कुछ राज्यों में बीमा कानून एक निगम को समूह स्वास्थ्य बीमा खरीदने की अनुमति नहीं देते हैं जब निगम में केवल एक कर्मचारी होता है। इसलिए, यदि शेयरधारक एकमात्र कॉर्पोरेट कर्मचारी था, तो शेयरधारक को अपने नाम पर अपना स्वास्थ्य बीमा खरीदना पड़ता था। आईआरएस ने नोटिस 2008-1 जारी किया, जिसमें फैसला सुनाया गया कि कुछ स्थितियों में शेयरधारक को ऊपर-द-लाइन कटौती की अनुमति दी जाएगी, भले ही स्वास्थ्य बीमा पॉलिसी शेयरधारक के नाम पर खरीदी गई हो। नोटिस 2008-1 ने चार उदाहरण प्रदान किए, जिनमें तीन उदाहरण शामिल हैं जिसमें शेयरधारक ने स्वास्थ्य बीमा खरीदा और एक जिसमें एस निगम ने स्वास्थ्य बीमा खरीदा। नोटिस 2008-1 में कहा गया है कि यदि शेयरधारक ने अपने नाम पर स्वास्थ्य बीमा खरीदा और अपने स्वयं के धन के साथ इसके लिए भुगतान किया, तो शेयरधारक को उपरोक्त कटौती की अनुमति नहीं दी जाएगी। दूसरी ओर, यदि शेयरधारक ने अपने नाम पर स्वास्थ्य बीमा खरीदा है, लेकिन एस निगम ने या तो सीधे स्वास्थ्य बीमा के लिए भुगतान किया है या स्वास्थ्य बीमा के लिए शेयरधारक की प्रतिपूर्ति की है और शेयरधारक के डब्ल्यू -2 में प्रीमियम भुगतान भी शामिल किया है, तो शेयरधारक को ऊपर-द-लाइन कटौती की अनुमति दी जाएगी। लब्बोलुआब यह है कि एक शेयरधारक के लिए ऊपर-द-लाइन कटौती का दावा करने के लिए, स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम को अंततः एस निगम द्वारा भुगतान किया जाना चाहिए और शेयरधारक के डब्ल्यू -2 में कर योग्य मुआवजे के रूप में रिपोर्ट किया जाना चाहिए। https://www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed/S-Corporation-Compensation-and-Medical-Insurance-Issues मैं इसका मतलब यह समझता हूं कि आप केवल अपने मामले में कटौती प्राप्त कर सकते हैं (इसे अपने नाम पर खरीदा है) यदि आपका राज्य आपके एस-कॉर्प को समूह स्वास्थ्य योजना खरीदने की अनुमति नहीं देता है क्योंकि आपके पास केवल एक कर्मचारी है। (मुझे विशेष रूप से पता नहीं है कि इलिनोइस उस विवरण में फिट बैठता है या नहीं। इसके अलावा, एस-कॉर्प शेयर सदस्यों के लिए करों के लिए स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम की रिपोर्ट करने के बारे में नियम हैं जिन्हें आपको भी जांचना चाहिए। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह काफी जटिल है कि सीपीए या आपकी स्थिति के लिए विशिष्ट अन्य कर सलाहकार की सलाह लागत के लायक होगी।
17218
Lifecycle costs, opportunity costs, rate of returns, net present value, internal rate of return, etc are all business terms taught to business professionals because those very ideas are a product of the business profession. Saying all bean counters don't understand the very basic principles that their craft has been built upon because you work with people who think are sub-par is a little generalizing. Like me saying that all engineers are self important assholes because I read your comment.
जीवनचक्र लागत, अवसर लागत, रिटर्न की दर, शुद्ध वर्तमान मूल्य, वापसी की आंतरिक दर, आदि सभी व्यावसायिक शब्द हैं जो व्यावसायिक पेशेवरों को सिखाए जाते हैं क्योंकि वे बहुत ही विचार व्यवसाय पेशे का एक उत्पाद हैं। यह कहते हुए कि सभी बीन काउंटर बहुत बुनियादी सिद्धांतों को नहीं समझते हैं कि उनके शिल्प का निर्माण किया गया है क्योंकि आप उन लोगों के साथ काम करते हैं जो सोचते हैं कि उप-बराबर थोड़ा सामान्यीकरण है। जैसे मैं कह रहा हूं कि सभी इंजीनियर स्वयं महत्वपूर्ण गधे हैं क्योंकि मैंने आपकी टिप्पणी पढ़ी है।
17219
A reason that the wealth has never, and will never, trickle down is because as society goes on, the wealth transfer only happens between upper tiers of society. It USED to be that the rich would spend their money, and many people would benefit from it in a society. Small business owners were pretty much all their were, and the only people who had monopolies were the rail and oil lines. As time went on, more major organizations sprang up, for news, food, computers, etc. Now wealth transfers only between the top tiers and the lower tiers only get the crumbs the higher tier chooses to pay them, which is significantly less than they used to. Whereas employees used to cost a reasonable value to a company, they are now almost entirely expendable assets (exceptions made for certain portions of history). I am of the opinion that much like history, the cycle is going to repeat shortly, the Occupy Wall Street being a precursor to another wage fight between the rich and poor. With the dissemination of knowledge being much easier, more people are getting the general idea that they're getting shafted. They want to be rich, although not necessarily because the rich are wealthy, they simply want to be able to increase their class mobility. That's been dying a slow death for the past 20 years, and quite solidified by the bank bail out. It's unfortunate a sizable portion of the population actually sides with the 1% of people actively preventing them from moving up, gaining more mobility and improving the quality of their life. I sincerely hope that at some point in the near future people realize this before the lower class goes apeshit and starts busting heads.
एक कारण यह है कि धन कभी भी कम नहीं होता है, और कभी भी नीचे नहीं आएगा क्योंकि जैसे-जैसे समाज आगे बढ़ता है, धन हस्तांतरण केवल समाज के ऊपरी स्तरों के बीच होता है। ऐसा हुआ करता था कि अमीर अपना पैसा खर्च करेंगे, और समाज में कई लोगों को इससे फायदा होगा। छोटे व्यवसाय के मालिक बहुत अधिक थे, और केवल वे लोग जिनके पास एकाधिकार था, वे रेल और तेल लाइनें थीं। जैसे-जैसे समय बीतता गया, समाचार, भोजन, कंप्यूटर आदि के लिए और अधिक प्रमुख संगठन उग आए। अब धन केवल शीर्ष स्तरों और निचले स्तरों के बीच स्थानांतरित होता है, केवल उन टुकड़ों को प्राप्त करता है जो उच्च स्तर उन्हें भुगतान करने के लिए चुनता है, जो कि वे पहले की तुलना में काफी कम है। जबकि कर्मचारी एक कंपनी के लिए उचित मूल्य खर्च करते थे, वे अब लगभग पूरी तरह से व्यय योग्य संपत्ति (इतिहास के कुछ हिस्सों के लिए किए गए अपवाद) हैं। मेरी राय है कि इतिहास की तरह, चक्र जल्द ही दोहराने जा रहा है, ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट अमीर और गरीब के बीच एक और मजदूरी लड़ाई का अग्रदूत है। ज्ञान के प्रसार के बहुत आसान होने के साथ, अधिक लोगों को सामान्य विचार मिल रहा है कि वे शाफ़्ट हो रहे हैं। वे अमीर बनना चाहते हैं, हालांकि जरूरी नहीं कि अमीर अमीर हैं, वे बस अपनी वर्ग गतिशीलता बढ़ाने में सक्षम होना चाहते हैं। यह पिछले 20 वर्षों से धीमी मौत मर रहा है, और बैंक जमानत से काफी मजबूत है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि आबादी का एक बड़ा हिस्सा वास्तव में 1% लोगों के साथ सक्रिय रूप से उन्हें आगे बढ़ने, अधिक गतिशीलता प्राप्त करने और उनके जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने से रोकता है। मुझे पूरी उम्मीद है कि निकट भविष्य में किसी बिंदु पर लोगों को इसका एहसास होगा, इससे पहले कि निम्न वर्ग एपेशिट हो जाए और सिर फोड़ना शुरू कर दे।
17222
Well, the figures are from 2002-2003. 2015 alone there were from different sources 1.5-1.7 million illegals entering Europe. The number of people of immigrant origin is larger in the EU than in the US. I'll give you online sources once I am able to do it. Can't spend time on it now. I'm not really in this to win a debate, rather really curious of the reason behind the phenomena. I strongly suspect an ideological and political choice. Hence this becomes among other things a question of morality.
खैर, आंकड़े 2002-2003 के हैं। अकेले 2015 में विभिन्न स्रोतों से 1.5-1.7 मिलियन अवैध यूरोप में प्रवेश कर रहे थे। आप्रवासी मूल के लोगों की संख्या अमेरिका की तुलना में यूरोपीय संघ में बड़ी है। एक बार जब मैं इसे करने में सक्षम हो जाऊंगा तो मैं आपको ऑनलाइन स्रोत दूंगा। अब इस पर समय नहीं दे सकता। मैं वास्तव में एक बहस जीतने के लिए इसमें नहीं हूं, बल्कि वास्तव में घटना के पीछे के कारण के बारे में उत्सुक हूं। मुझे एक वैचारिक और राजनीतिक विकल्प पर संदेह है। इसलिए यह अन्य बातों के अलावा नैतिकता का सवाल बन जाता है।
17229
"This is a good question and my answer below, being the first rationale that crossed my mind, is far from fleshed-out. It's just a reply based on many books on the historical cycles of markets and it's something I've discussed at work (I work in finance). Historically we can observe that periods of financial ""booms"" entailing high valuations of public equities tend to lead to lower returns. It's a fairly simplistic notion, but if you're paying more now for something - when it's potentially close to a high water mark - then you're returns in the short term are likely to be somewhat stunted. Returns from the underlying companies have a hard time keeping up with high valuations such that investors aren't likely to see a bountiful return in the short run."
"यह एक अच्छा सवाल है और नीचे मेरा जवाब, मेरे दिमाग को पार करने वाला पहला तर्क होने के नाते, फ्लेश-आउट से बहुत दूर है। यह बाजारों के ऐतिहासिक चक्रों पर कई पुस्तकों के आधार पर सिर्फ एक उत्तर है और यह कुछ ऐसा है जिस पर मैंने काम पर चर्चा की है (मैं वित्त में काम करता हूं)। ऐतिहासिक रूप से हम देख सकते हैं कि सार्वजनिक इक्विटी के उच्च मूल्यांकन वाले वित्तीय "बूम" की अवधि कम रिटर्न का कारण बनती है। यह एक काफी सरल धारणा है, लेकिन यदि आप किसी चीज़ के लिए अब अधिक भुगतान कर रहे हैं - जब यह संभावित रूप से एक उच्च पानी के निशान के करीब है - तो आप अल्पावधि में रिटर्न कुछ हद तक स्टंट होने की संभावना रखते हैं। अंतर्निहित कंपनियों से रिटर्न को उच्च मूल्यांकन के साथ रखने में कठिन समय होता है, जैसे कि निवेशकों को अल्पावधि में भरपूर रिटर्न देखने की संभावना नहीं है।
17231
This is often the case where traders are closing out short positions they don't want to hold overnight, for a variety of reasons that matter to them. Most frequently, this is from day traders or high-frequency traders settling their accounts before the markets close.
यह अक्सर ऐसा मामला होता है जहां व्यापारी शॉर्ट पोजीशन को बंद कर रहे हैं जो वे रात भर नहीं रखना चाहते हैं, कई कारणों से जो उनके लिए मायने रखते हैं। अक्सर, यह दिन के व्यापारियों या उच्च आवृत्ति वाले व्यापारियों से होता है जो बाजार बंद होने से पहले अपने खातों का निपटान करते हैं।
17237
"Yellow taxis and Ubers in NYC are TWO TOTALLY different tiers of cabs. I think you're confused with Uber vs Local Car Service companies: which BOTH are FHV vehicles (TLC). Yellow taxis are the only cabs that can pick up street hails (which what the medallion is for.) Uber and all FHV vehicles (including local car service/limo companies) are strictly on a pre-arraigned booking contingent through the base. An Uber can never pick up a street hail. And, contrast, yellow cabs will never be ""phoned"" to pick up. I think you need to research the amount of FHV vehicles there have been since the 60's. That number has always been higher than yellow taxis. Get yer facts straight!!"
"एनवाईसी में पीली टैक्सियां और उबेर कैब के दो अलग-अलग स्तर हैं। मुझे लगता है कि आप उबेर बनाम स्थानीय कार सेवा कंपनियों के साथ भ्रमित हैं: जो दोनों एफएचवी वाहन (टीएलसी) हैं। पीली टैक्सियां एकमात्र कैब हैं जो सड़क के ओलों को उठा सकती हैं (जो कि पदक के लिए है। उबेर और सभी एफएचवी वाहन (स्थानीय कार सेवा / लिमो कंपनियों सहित) आधार के माध्यम से पूर्व-व्यवस्थित बुकिंग दल पर सख्ती से हैं। एक उबेर कभी भी सड़क पर ओले नहीं उठा सकता है। और, इसके विपरीत, पीली कैब को लेने के लिए कभी भी "फोन"" नहीं किया जाएगा। मुझे लगता है कि आपको 60 के दशक से एफएचवी वाहनों की मात्रा पर शोध करने की आवश्यकता है। यह संख्या हमेशा पीली टैक्सियों से अधिक रही है। अपने तथ्यों को सीधे प्राप्त करें !!"
17252
Definitely will be appealed several times throughout the litigation, but if it gets through a jury trial, the jury gets a lot of deference on what they determine damages are. As long as they aren't too ridiculous, higher courts will uphold big payouts.
निश्चित रूप से मुकदमेबाजी के दौरान कई बार अपील की जाएगी, लेकिन अगर यह जूरी परीक्षण के माध्यम से हो जाता है, तो जूरी को इस बात पर बहुत अधिक सम्मान मिलता है कि वे क्या निर्धारित करते हैं। जब तक वे बहुत हास्यास्पद नहीं हैं, तब तक उच्च न्यायालय बड़े भुगतान को बनाए रखेंगे।
17269
Whether applying for a job or buying a house, Offer a more specific price like $72,500, which tells them you thought hard about the price. $70K is too 'round' of a number. Additionally, your financial ability/condition can be a factor too. If you have 20% down, and your Realtor assures the seller that your transaction will go down without a hitch, and you'll be approved for a mortgage, they may accept your offer of $72,500 over the other guys $78K offer if [s]he has less desirable finances. Good Luck!
चाहे नौकरी के लिए आवेदन करना हो या घर खरीदना हो, $72,500 जैसी अधिक विशिष्ट कीमत की पेशकश करें, जो उन्हें बताता है कि आपने कीमत के बारे में बहुत सोचा था। $70K एक संख्या का बहुत 'गोल' है। इसके अतिरिक्त, आपकी वित्तीय क्षमता/स्थिति भी एक कारक हो सकती है। यदि आपके पास 20% नीचे है, और आपका रियाल्टार विक्रेता को आश्वासन देता है कि आपका लेन-देन बिना किसी अड़चन के नीचे जाएगा, और आपको बंधक के लिए अनुमोदित किया जाएगा, तो वे अन्य लोगों पर $ 72,500 की पेशकश के आपके प्रस्ताव को स्वीकार कर सकते हैं $ 78K प्रस्ताव यदि [एस] उसके पास कम वांछनीय वित्त है। शुभकामनाएँ!
17274
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.commondreams.org/news/2017/08/11/universal-basic-income-needed-break-addiction-economic-growth-killing-us) reduced by 70%. (I'm a bot) ***** > As some tech giants throw their weight behind the idea of a universal basic income, one anthropologist says it's a key component of a strategy to break the "Addiction to economic growth [that] is killing us" and the planet. > The idea of a universal basic income is gaining attention in the U.S. thanks to a recent resolution put forth in Hawaii, and Philip Alston, U.N. Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, said earlier this summer that a basic income is "a bold and imaginative solution" amidst growing economic insecurity. > Laura Williams of the U.K.-based advocacy group Global Justice Now recently asked, "Has the time for universal basic income come?". ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6tlybg/jason_hickel_ubi_needed_to_break_addiction_to/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~190425 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **basic**^#1 **income**^#2 **Hickel**^#3 **economic**^#4 **planet**^#5"
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.commondreams.org/news/2017/08/11/universal-basic-income-needed-break-addiction-economic-growth-killing-us) 70% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > जैसा कि कुछ तकनीकी दिग्गज एक सार्वभौमिक बुनियादी आय के विचार के पीछे अपना वजन फेंकते हैं, एक मानवविज्ञानी कहते हैं कि यह' " आर्थिक विकास की लत [जो] हमें मार रही है" और ग्रह। > एक सार्वभौमिक बुनियादी आय का विचार अमेरिका में ध्यान आकर्षित कर रहा है, हवाई में हाल ही में रखे गए एक प्रस्ताव के लिए धन्यवाद, और अत्यधिक गरीबी और मानवाधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत फिलिप एल्स्टन ने इस गर्मी की शुरुआत में कहा था कि एक मूल आय है " एक साहसिक और कल्पनाशील समाधान" बढ़ती आर्थिक असुरक्षा के बीच। यूके स्थित वकालत समूह ग्लोबल जस्टिस नाउ के > लौरा विलियम्स ने हाल ही में पूछा, " क्या सार्वभौमिक बुनियादी आय का समय आ गया है? [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6tlybg/jason_hickel_ubi_needed_to_break_addiction_to/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~190425 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **बुनियादी**^#1 **आय**^#2 **हिकेल**^#3 **आर्थिक**^#4 **ग्रह**^#5"
17275
I lost 5 years to my mental health, as well as many many people in my life (being bipolar has all sorts of nasty side effects, both on the up and down). It can be beaten. I promise you, it can. I'm not here to promise you that you can be an astronaut or president, but then again, most people don't end up there. Even with that said, I'm not telling you it's impossible. Don't let anyone tell you that- because if you listen, then they're right. My depression was beaten through forced activity. Sitting idle let the cobwebs thicken and the blood pump ever more slowly. By forced I mean one small productive task every 10 days- such as going to the grocery store. There were some days I ran out of food and couldn't bring myself to talk to a stranger on the phone to order delivery. Dark days. Hang tough. Mental health is just below the surface of society, but I'm hoping the national conversation starts soon. So many of us hide this terrible burden and our healthcare system is failing everyone. Don't lose hope.
मैंने अपने मानसिक स्वास्थ्य के साथ-साथ अपने जीवन में कई लोगों को 5 साल खो दिए (द्विध्रुवी होने के कारण ऊपर और नीचे दोनों तरह के बुरे दुष्प्रभाव होते हैं)। इसे पीटा जा सकता है। मैं वादा करता हूं, यह कर सकता है। मैं यहां आपसे वादा करने के लिए नहीं हूं कि आप एक अंतरिक्ष यात्री या राष्ट्रपति हो सकते हैं, लेकिन फिर, ज्यादातर लोग वहां खत्म नहीं होते हैं। यहां तक कि इसके साथ ही, मैं आपको यह नहीं बता रहा हूं कि यह असंभव है। किसी को भी आपको यह बताने न दें- क्योंकि यदि आप सुनते हैं, तो वे सही हैं। मेरे अवसाद को जबरन गतिविधि के माध्यम से पीटा गया था। बेकार बैठने से कोबवे को गाढ़ा होने दें और रक्त पंप को और अधिक धीरे-धीरे पंप करें। मजबूर करके मेरा मतलब है कि हर 10 दिनों में एक छोटा उत्पादक कार्य- जैसे किराने की दुकान पर जाना। कुछ दिन ऐसे थे जब मेरे पास खाना खत्म हो गया था और डिलीवरी ऑर्डर करने के लिए फोन पर किसी अजनबी से बात करने के लिए खुद को नहीं ला सका। काले दिन। कठिन लटकाओ। मानसिक स्वास्थ्य समाज की सतह के नीचे है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि राष्ट्रीय वार्तालाप जल्द ही शुरू होगा। हम में से बहुत से लोग इस भयानक बोझ को छिपाते हैं और हमारी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली सभी को विफल कर रही है। उम्मीद मत खोइए।
17284
MoneyDashboard or XeroPersonal are similar sites to Mint.com MoneyDashboard is planning on releasing an Android App XeroPersonal is also in development of an Android App For more details about the differences between the two apps, see this Web App question
MoneyDashboard या XeroPersonal Mint.com के समान साइटें हैं MoneyDashboard एक Android ऐप जारी करने की योजना बना रहा है XeroPersonal एक Android ऐप के विकास में भी है दो ऐप्स के बीच अंतर के बारे में अधिक जानकारी के लिए, यह वेब ऐप प्रश्न देखें
17285
> This is further supported by the fact that when I go into a Costco it's nearly impossible to find anyone to help me, and when I do, they are just about useless. All part of the business model. They'd have to hire more people if you were expected to get easy help from employees.
> यह इस तथ्य से और अधिक समर्थित है कि जब मैं कॉस्टको में जाता हूं तो मेरी मदद करने के लिए किसी को ढूंढना लगभग असंभव होता है, और जब मैं करता हूं, तो वे बेकार होते हैं। व्यापार मॉडल के सभी भाग। यदि आपको कर्मचारियों से आसान सहायता प्राप्त करने की उम्मीद थी, तो उन्हें अधिक लोगों को नियुक्त करना होगा।
17307
"This is great. The ACA was objectively bad for healthcare/insurance companies. Now that it's a huge mess, people are looking to blame the GOP. ""It's republicans' fault Obamacare failed"" is ludicrous. It's more likely that the ACA was designed to fail. But why would our lord and savior Barack Obama do something like that? No way would the Democrats ever do something malicious. They're the party of the People! The downtrodden! The little guy! I'm willing to rail against the GOP just as much as the next guy, but this is next level mental gymnastics. Obamacare failed; it's the Dems fault. Own it."
"यह बहुत अच्छा है। एसीए स्वास्थ्य देखभाल / बीमा कंपनियों के लिए निष्पक्ष रूप से खराब था। अब जब यह एक बड़ी गड़बड़ है, तो लोग जीओपी को दोष देना चाह रहे हैं। "" यह रिपब्लिकन की गलती है ओबामाकेयर विफल रहा "" हास्यास्पद है। यह अधिक संभावना है कि एसीए को विफल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। लेकिन हमारे प्रभु और उद्धारकर्ता बराक ओबामा ऐसा कुछ क्यों करेंगे? किसी भी तरह से डेमोक्रेट कभी भी कुछ दुर्भावनापूर्ण नहीं करेंगे। वे जनता की पार्टी हैं! दलितों! छोटा आदमी! मैं जीओपी के खिलाफ अगले आदमी के रूप में ज्यादा रेल करने के लिए तैयार हूं, लेकिन यह अगले स्तर का मानसिक जिमनास्टिक है। ओबामाकेयर विफल; यह डेम्स की गलती है। इसे अपनाओ।
17338
Yeah I know, but it is only a local monopoly. It would be a silly reason to move, but you could conceivably move a town over and get a different provider. I just mean none of them have a majority share of the total market.
हाँ, मुझे पता है, लेकिन यह केवल एक स्थानीय एकाधिकार है। यह स्थानांतरित करने का एक मूर्खतापूर्ण कारण होगा, लेकिन आप संभवतः एक शहर को स्थानांतरित कर सकते हैं और एक अलग प्रदाता प्राप्त कर सकते हैं। मेरा मतलब है कि उनमें से किसी के पास कुल बाजार का बहुमत हिस्सा नहीं है।
17347
A simple rule of tax is , It doesn't matter where u live or your residence when it comes to income accruing in India . As far as i know , You will need to find out the purchase prices of the inherited land and calculate the index value . Then pay tax on the capital profit (Not sure , I guess its 20%) Example : Original value is 100,000 and the index value is 1,500,000 so the profit will be 650,000 . You pay 20% of the 650k only . For paying minimum tax (Tax saving) There are few sections which gives exemption like purchase some bonds or purchase a house . Its best if you ask a chartered accountant , For this simple case he shouldn't charge much. He should have updated knowledge of the situation and guide you better .
कर का एक सरल नियम है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां रहते हैं या भारत में अर्जित आय के मामले में आपका निवास है। जहां तक मुझे पता है, आपको विरासत में मिली भूमि की खरीद कीमतों का पता लगाना होगा और सूचकांक मूल्य की गणना करनी होगी। फिर पूंजीगत लाभ पर कर का भुगतान करें (निश्चित नहीं, मुझे लगता है कि इसका 20%) उदाहरण: मूल मूल्य 100,000 है और सूचकांक मूल्य 1,500,000 है इसलिए लाभ 650,000 होगा। आप केवल 20k का 650% भुगतान करते हैं। न्यूनतम कर (कर बचत) का भुगतान करने के लिए कुछ खंड हैं जो छूट देते हैं जैसे कुछ बांड खरीदना या घर खरीदना। यह सबसे अच्छा है अगर आप एक चार्टर्ड एकाउंटेंट से पूछें, इस साधारण मामले के लिए उसे ज्यादा चार्ज नहीं करना चाहिए। उसे स्थिति का अद्यतन ज्ञान होना चाहिए और आपको बेहतर मार्गदर्शन करना चाहिए .
17348
Crazy how AIM is now worthless but Whatsapp was worth $18 billion. I wonder what AIM could have implemented that would have made it valuable back when it was at its height of popularity. An ad service? A mobile app?
पागल कैसे एआईएम अब बेकार है लेकिन व्हाट्सएप $ 18 बिलियन के लायक था। मुझे आश्चर्य है कि एआईएम क्या लागू कर सकता था जो इसे मूल्यवान बना देगा जब यह लोकप्रियता की ऊंचाई पर था। एक विज्ञापन सेवा? एक मोबाइल ऐप?
17366
Doesn't matter anyway. We have at least 6 degree Celsius rise in temps assured by 2050-2060. Very likely 10 degree Celsius increase by 2100. The ocean is warming faster than thought on the most dire predictions. Food chain is going to collapse.
वैसे भी कोई फर्क नहीं पड़ता। हमारे पास 2050-2060 तक तापमान में कम से कम 6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि सुनिश्चित है। 2100 तक 10 डिग्री सेल्सियस बढ़ने की बहुत संभावना है। समुद्र सबसे भयानक भविष्यवाणियों पर विचार की तुलना में तेजी से गर्म हो रहा है। खाद्य श्रृंखला ध्वस्त होने जा रही है।
17378
In regards to your 1st question, if you are a US resident (according to IRS rules) and you have any foreign bank accounts, then you need to file a FBAR form for every year in which any of these accounts has more than $10,000. This is the way that IRS keeps track of substantial amounts of money kept by US residents in foreign accounts.
आपके पहले प्रश्न के संबंध में, यदि आप एक अमेरिकी निवासी हैं (आईआरएस नियमों के अनुसार) और आपके पास कोई विदेशी बैंक खाता है, तो आपको हर साल एक एफबीएआर फॉर्म दाखिल करना होगा जिसमें इनमें से किसी भी खाते में $ 10,000 से अधिक है। यह वह तरीका है जिससे आईआरएस विदेशी खातों में अमेरिकी निवासियों द्वारा रखी गई पर्याप्त मात्रा में धन का ट्रैक रखता है।
17380
> And to save ~800,000 good jobs in the Midwest Those jobs would have just moved to stronger competitors like Toyota and Honda, both of which do plenty of manufacturing in the U.S. Not to mention Ford didn't need a bailout, so loss of our industry was just politicians fear mongering. Even if GM and Ford went out of business, there are still plenty of smaller manufacturers that would love to pick up the market share. People don't stop buying cars just because GM goes out of business.
> और मिडवेस्ट में ~ 800,000 अच्छी नौकरियों को बचाने के लिए वे नौकरियां सिर्फ टोयोटा और होंडा जैसे मजबूत प्रतिस्पर्धियों में चली गई होंगी, जिनमें से दोनों यू.एस. उल्लेख नहीं है कि फोर्ड को खैरात की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए हमारे उद्योग का नुकसान सिर्फ राजनेताओं को डर था। यहां तक कि अगर जीएम और फोर्ड व्यवसाय से बाहर हो गए, तब भी बहुत सारे छोटे निर्माता हैं जो बाजार हिस्सेदारी लेना पसंद करेंगे। लोग सिर्फ इसलिए कार खरीदना बंद नहीं करते क्योंकि जीएम व्यवसाय से बाहर हो जाते हैं।
17386
While there probably is something around dropping out of college and starting your own business, there are a lot of things that you don't see. For example we don't know their family situation and what sort of fall back plan they had. A guy like this I see everywhere telling people this kind of stuff is Gary Vaynerchuck often times what's left out of his story is the fact that he got his start working for his dad's 4 mill a year wine business. That's a hell of a platform to have to build your own skills and convince other people to purchase your services. Now this isn't taking away from his accomplishments or even saying that his advice is bad but it's important at looking at the totality of someone elses circumstance before trying to emulate them. I will say the number of billionaires that dropped out of college is strangely high but this seems like a case of survivorship bias.
जबकि शायद कॉलेज छोड़ने और अपना खुद का व्यवसाय शुरू करने के आसपास कुछ है, ऐसी बहुत सी चीजें हैं जो आप नहीं देखते हैं। उदाहरण के लिए, हम उनकी पारिवारिक स्थिति को नहीं जानते हैं और उनके पास किस तरह की पतन योजना थी। इस तरह का एक लड़का मैं हर जगह लोगों को इस तरह की चीजें बताते हुए देखता हूं गैरी वायनेरचुक अक्सर उनकी कहानी से जो बचा है वह यह है कि उन्होंने अपने पिता के 4 मिल एक साल के शराब व्यवसाय के लिए काम करना शुरू कर दिया। यह एक मंच का नरक है जिसे अपने स्वयं के कौशल का निर्माण करना है और अन्य लोगों को आपकी सेवाओं को खरीदने के लिए राजी करना है। अब यह उनकी उपलब्धियों से दूर नहीं ले जा रहा है या यहां तक कि यह भी कह रहा है कि उनकी सलाह बुरी है, लेकिन उनका अनुकरण करने की कोशिश करने से पहले किसी और की परिस्थिति की समग्रता को देखना महत्वपूर्ण है। मैं कहूंगा कि कॉलेज से बाहर निकलने वाले अरबपतियों की संख्या अजीब तरह से अधिक है, लेकिन यह उत्तरजीविता पूर्वाग्रह के मामले की तरह लगता है।
17401
Consider this, when we talk stimulus we usually talk in trillions. Two trillion in the US could be used to create a guaranteed income for all citizens at around US$8000 per year. There would be zero overhead because there would be zero needs testing. Everyone with a social security number would get a plastic card with the money on it. The large majority of that money could then be recovered by reducing the difference from Social Security payments, welfare payments, tax returns and other means tested forms of government payments. The remaining monies would largely be spent, thus stimulating the economy immediately and benefiting those at the top most of all. Win-win. Compare that to QE1 and QE2.
इस पर विचार करें, जब हम उत्तेजना की बात करते हैं तो हम आमतौर पर खरबों में बात करते हैं। अमेरिका में दो ट्रिलियन का उपयोग सभी नागरिकों के लिए प्रति वर्ष लगभग 8000 अमेरिकी डॉलर की गारंटीकृत आय बनाने के लिए किया जा सकता है। शून्य ओवरहेड होगा क्योंकि शून्य आवश्यकता परीक्षण होगा। सामाजिक सुरक्षा नंबर वाले सभी लोगों को उस पर पैसे के साथ एक प्लास्टिक कार्ड मिलेगा। उस धन का बड़ा हिस्सा तब सामाजिक सुरक्षा भुगतान, कल्याण भुगतान, कर रिटर्न और सरकारी भुगतान के अन्य साधनों के परीक्षण किए गए रूपों से अंतर को कम करके वसूल किया जा सकता था। शेष धन काफी हद तक खर्च किया जाएगा, इस प्रकार अर्थव्यवस्था को तुरंत उत्तेजित किया जाएगा और सबसे अधिक शीर्ष पर उन लोगों को लाभान्वित किया जाएगा। जीत-जीत। इसकी तुलना QE1 और QE2 से करें।
17412
Banks make far more money on bad ~~creditors~~ debtors. The interest rates and penalties for getting behind on payments are pretty absurd. There was a law passed in 2005 that made it extremely difficult for people to continue to file for personal bankruptcy, so the banks thought they were safe. This could've been extremely lucrative for them had there not been an snowball effect of the rates doubling thus forcing many to search for last resorts plus the fact that so many houses were now underwater due to dropping housing prices at the same time. If they default then the bank just keeps the house... win for the bank unless the housing market sucks so they can't unload it and they have to take a huge lose even if they could.
बैंक खराब ~ ~ लेनदारों ~ ~ देनदारों पर कहीं अधिक पैसा बनाते हैं। भुगतान पर पीछे रहने के लिए ब्याज दरें और दंड बहुत बेतुका है। 2005 में एक कानून पारित किया गया था जिसने लोगों के लिए व्यक्तिगत दिवालियापन के लिए फाइल करना जारी रखना बेहद मुश्किल बना दिया था, इसलिए बैंकों ने सोचा कि वे सुरक्षित हैं। यह उनके लिए बेहद आकर्षक हो सकता था, दरों के दोगुने होने का स्नोबॉल प्रभाव नहीं था, इस प्रकार कई लोगों को अंतिम रिसॉर्ट्स की खोज करने के लिए मजबूर होना पड़ा, साथ ही यह तथ्य कि एक ही समय में आवास की कीमतों में गिरावट के कारण इतने सारे घर अब पानी के नीचे थे। अगर वे डिफॉल्ट करते हैं तो बैंक सिर्फ घर रखता है... बैंक के लिए जीत जब तक आवास बाजार बेकार नहीं है, इसलिए वे इसे उतार नहीं सकते हैं और उन्हें एक बड़ा नुकसान उठाना होगा, भले ही वे कर सकें।
17421
A couple of points to note Illinois has not stopped collecting taxes and has survived with only emergency stop gap measures for the past 3 years. According to the Zero Hedge article cited in the video, Illinois has a backlog of $3 Billion in bills yet the GDP of Illinois in 2015 was $772 billion which was 5^th in the nation.
ध्यान देने योग्य कुछ बिंदुओं पर ध्यान देने योग्य इलिनोइस ने करों को इकट्ठा करना बंद नहीं किया है और पिछले 3 वर्षों से केवल आपातकालीन स्टॉप गैप उपायों के साथ बच गया है। वीडियो में उद्धृत ज़ीरो हेज लेख के अनुसार, इलिनोइस के बिलों में $ 3 बिलियन का बैकलॉग है, फिर भी 2015 में इलिनोइस की जीडीपी $ 772 बिलियन थी जो राष्ट्र में 5 ^ वें स्थान पर थी।
17426
"If the owner of the stock wants it back, they ""call"" it back. There are no guarantees of how long you can keep it for your short, or the cost involved to hold it. Usually, everyone knows about a particular set-up (e.g. a warrant or convertible bond mispricing) that is attractive for arbitrage. This causes the associated stock to be in high demand thus expensive to borrow for shorting, or impossible to find for any price at all."
"यदि स्टॉक का मालिक इसे वापस चाहता है, तो वे" "कॉल"" इसे वापस "कहते हैं। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आप इसे कितने समय तक रख सकते हैं, या इसे रखने में शामिल लागत। आमतौर पर, हर कोई एक विशेष सेट-अप (जैसे वारंट या परिवर्तनीय बॉन्ड मिसप्राइसिंग) के बारे में जानता है जो आर्बिट्रेज के लिए आकर्षक है। इससे संबंधित स्टॉक उच्च मांग में होता है, इस प्रकार शॉर्टिंग के लिए उधार लेना महंगा होता है, या किसी भी कीमत के लिए खोजना असंभव होता है।
17428
"MY recommendation is simple. RENT The fact that you have to ask the question is a clear sign that you have no business buying a home. That's not to say that it's a bad question to ask though. Far more important then rather it's finically wise for you to buy a home, is the more important question of ""are you emotionally ready for the responsibility and permanence"" of a home. At best, you are tying your self to the same number of rooms, same location, and same set of circumstances for the next 5-7 years. In that time it will be very unlikely that you will be able to sell the house for a profit, get your minor equity back, or even get a second loan for any reason. You mentioned getting married soon, that means the possibility of more children, divorce, and who knows what else. You are in an emotionally and financially turblunt time in your life. Now is not the right time to buy anything large. Instead rent, and focus on improving your credit rating. In 5 years time you will have a much better credit rating, get much better rates and fees, and have a much better handle on where you want to be with your home/family situation. Buying a house is not something you do on a weekend. For most people it's the culmination of years of work, searching, researching, and preparation. Often times people that buy before they are ready, will end up in foreclosure, and generally have a crappy next 15 years, as they try to work themselves out of the issue."
"मेरी सिफारिश सरल है। किराया: तथ्य यह है कि आपको सवाल पूछना है, यह एक स्पष्ट संकेत है कि आपके पास घर खरीदने का कोई व्यवसाय नहीं है। यह कहना नहीं है कि यह पूछने के लिए एक बुरा सवाल है। कहीं अधिक महत्वपूर्ण तो यह है कि आपके लिए घर खरीदना अंतिम रूप से बुद्धिमान है, "क्या आप घर की जिम्मेदारी और स्थायित्व के लिए भावनात्मक रूप से तैयार हैं" का अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न है। सबसे अच्छा, आप अपने आप को अगले 5-7 वर्षों के लिए समान कमरे, उसी स्थान और परिस्थितियों के समान सेट से बांध रहे हैं। उस समय में यह बहुत कम संभावना होगी कि आप लाभ के लिए घर बेच पाएंगे, अपनी मामूली इक्विटी वापस पा सकेंगे, या यहां तक कि किसी भी कारण से दूसरा ऋण भी प्राप्त कर पाएंगे। आपने जल्द ही शादी करने का उल्लेख किया है, इसका मतलब है कि अधिक बच्चों, तलाक की संभावना, और कौन जानता है कि और क्या। आप अपने जीवन में भावनात्मक और आर्थिक रूप से कठिन समय में हैं। अभी कुछ भी बड़ा खरीदने का सही समय नहीं है। इसके बजाय किराए पर लें, और अपनी क्रेडिट रेटिंग में सुधार करने पर ध्यान केंद्रित करें। 5 साल के समय में आपके पास बेहतर क्रेडिट रेटिंग होगी, बेहतर दरें और शुल्क मिलेंगे, और आप अपने घर / परिवार की स्थिति के साथ कहां रहना चाहते हैं, इस पर बेहतर संभाल लेंगे। घर खरीदना कुछ ऐसा नहीं है जो आप सप्ताहांत पर करते हैं। ज्यादातर लोगों के लिए यह काम के वर्षों की परिणति, खोज, शोध और तैयारी है। अक्सर लोग जो तैयार होने से पहले खरीदते हैं, वे फौजदारी में समाप्त हो जाएंगे, और आम तौर पर अगले 15 वर्षों में एक भद्दा होगा, क्योंकि वे खुद को इस मुद्दे से बाहर निकालने की कोशिश करते हैं।
17443
"**Noblesse oblige** Noblesse oblige is a French phrase literally meaning ""nobility obligates"". It denotes the concept that nobility extends beyond mere entitlements and requires the person who holds such status to fulfill social responsibilities, particularly in leadership roles. The Dictionnaire de l'Académie française defines it thus: Whoever claims to be noble must conduct himself nobly. (Figuratively) One must act in a fashion that conforms to one's position and with the reputation that one has earned. *** **Morning in America** ""Prouder, Stronger, Better"", commonly referred to by the name ""Morning in America"", is a 1984 political campaign television commercial, known for its opening line, ""It's morning again in America."" The ad was part of the U.S. presidential campaign of Republican Party candidate Ronald Reagan. It featured a montage of images of Americans going to work, and a calm, optimistic narration that suggested that the improvements to the U.S. economy since the 1980 election were due to Reagan's policies. It asked voters why they would want to return to the pre-Reagan policies of Democrats like his opponent Walter Mondale, who had served as the Vice President under Reagan's immediate predecessor Jimmy Carter. The phrase ""It's morning again in America"" is used both as a literal statement (people are shown going to work as they would in the morning), and as a metaphor for renewal. *** **French Revolution** The French Revolution (French: Révolution française [ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz]) was a period of far-reaching social and political upheaval in France that lasted from 1789 until 1799, and was partially carried forward by Napoleon during the later expansion of the French Empire. The Revolution overthrew the monarchy, established a republic, experienced violent periods of political turmoil, and finally culminated in a dictatorship under Napoleon that rapidly brought many of its principles to Western Europe and beyond. Inspired by liberal and radical ideas, the Revolution profoundly altered the course of modern history, triggering the global decline of absolute monarchies while replacing them with republics and liberal democracies. Through the Revolutionary Wars, it unleashed a wave of global conflicts that extended from the Caribbean to the Middle East. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot/) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.22"
"** नोबलेस ओब्लिगे ** नोबलेस ओब्लिगे एक फ्रांसीसी वाक्यांश है जिसका शाब्दिक अर्थ है "" बड़प्पन बाध्य करता है ""। यह इस अवधारणा को दर्शाता है कि कुलीनता केवल अधिकारों से परे फैली हुई है और सामाजिक जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए ऐसी स्थिति रखने वाले व्यक्ति की आवश्यकता होती है, विशेष रूप से नेतृत्व की भूमिकाओं में। Dictionnaire de l'Académie française इसे इस प्रकार परिभाषित करता है: जो कोई भी महान होने का दावा करता है उसे खुद को महान आचरण करना चाहिए। (लाक्षणिक रूप से) किसी को इस तरह से कार्य करना चाहिए जो किसी की स्थिति के अनुरूप हो और उस प्रतिष्ठा के अनुरूप हो जो उसने अर्जित की है। प्राउडर, स्ट्रॉन्गर, बेटर, बेटर, जिसे आमतौर पर "मॉर्निंग इन अमेरिका" के नाम से जाना जाता है, 1984 का एक राजनीतिक अभियान टेलीविजन विज्ञापन है, जिसे इसकी शुरुआती पंक्ति के लिए जाना जाता है, "इट्स मॉर्निंग अगेन इन अमेरिका। यह विज्ञापन रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार रोनाल्ड रीगन के अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान का हिस्सा था। इसमें काम पर जाने वाले अमेरिकियों की छवियों का एक असेंबल दिखाया गया था, और एक शांत, आशावादी कथन था जिसने सुझाव दिया था कि 1980 के चुनाव के बाद से अमेरिकी अर्थव्यवस्था में सुधार रीगन की नीतियों के कारण थे। इसने मतदाताओं से पूछा कि वे अपने प्रतिद्वंद्वी वाल्टर मोंडेल की तरह डेमोक्रेट की पूर्व-रीगन नीतियों पर क्यों लौटना चाहते हैं, जिन्होंने रीगन के तत्काल पूर्ववर्ती जिमी कार्टर के तहत उपराष्ट्रपति के रूप में कार्य किया था। वाक्यांश ""अमेरिका में फिर से सुबह है"" का उपयोग शाब्दिक कथन के रूप में किया जाता है (लोगों को सुबह काम पर जाते हुए दिखाया जाता है), और नवीनीकरण के रूपक के रूप में। फ्रांसीसी क्रांति (फ्रांसीसी: Révolution française [ʁevɔlysjɔ̃ fʁɑ̃sɛːz]) फ्रांस में दूरगामी सामाजिक और राजनीतिक उथल-पुथल की अवधि थी जो 1789 से 1799 तक चली, और फ्रांसीसी साम्राज्य के बाद के विस्तार के दौरान नेपोलियन द्वारा आंशिक रूप से आगे बढ़ाया गया। क्रांति ने राजशाही को उखाड़ फेंका, एक गणतंत्र की स्थापना की, राजनीतिक उथल-पुथल के हिंसक दौर का अनुभव किया, और अंत में नेपोलियन के तहत एक तानाशाही में समापन हुआ जिसने तेजी से अपने कई सिद्धांतों को पश्चिमी यूरोप और उससे आगे लाया। उदारवादी और कट्टरपंथी विचारों से प्रेरित होकर, क्रांति ने आधुनिक इतिहास के पाठ्यक्रम को गहराई से बदल दिया, जिससे पूर्ण राजतंत्रों की वैश्विक गिरावट शुरू हो गई, जबकि उन्हें गणराज्यों और उदार लोकतंत्रों के साथ बदल दिया गया। क्रांतिकारी युद्धों के माध्यम से, इसने वैश्विक संघर्षों की एक लहर को फैलाया जो कैरिबियन से मध्य पूर्व तक फैला हुआ था। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot/) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.22"
17448
"Keep track of everything you buy. Write it down and be accountable. Try not to buy anything on credit cards, if the money is not in your account now then you can't afford it. Ask yourself whether what you're buying is a ""need"" or a ""want"". If you find that you are buying things because you are bored and you like shopping then try taking up a (cheap) hobby that fills that void and is something you enjoy doing."
"आप जो कुछ भी खरीदते हैं उस पर नज़र रखें। इसे लिखें और जवाबदेह बनें। कोशिश करें कि क्रेडिट कार्ड पर कुछ भी न खरीदें, अगर पैसा अभी आपके खाते में नहीं है तो आप इसे वहन नहीं कर सकते। अपने आप से पूछें कि क्या आप जो खरीद रहे हैं वह "आवश्यकता" या ""इच्छा" है। यदि आप पाते हैं कि आप चीजें खरीद रहे हैं क्योंकि आप ऊब गए हैं और आप खरीदारी करना पसंद करते हैं तो एक (सस्ता) शौक लेने की कोशिश करें जो उस शून्य को भरता है और ऐसा कुछ है जिसे आप करने का आनंद लेते हैं।
17460
The value of a foreign stock is subject to fluctuations in the foreign currency value; this is not the case for domestic stocks.
एक विदेशी स्टॉक का मूल्य विदेशी मुद्रा मूल्य में उतार-चढ़ाव के अधीन है; घरेलू शेयरों के मामले में ऐसा नहीं है।
17461
"As the other commenter pointed out, the language the NRA is using is pretty specific in who they're implying is the ""enemy"". Obama was AWESOME for gun companies. The NRA, which is a lobby started by gun companies, would say ""Quick! The boogyman is comin' fer yer Guns! Buy as much as you can NOW before it's too late!"" In business this is a scarcity tactic. It would drum up demand as well the price of current supplies. Ammo ""shortages"" work in the same way. There'd be a rumor posted somewhere that some demon-crat did something to cause a shortage in ammo. People would rush out and buy whatever they could (even if they didn't have an immediate need) and the price on ammo would go up. All the while these Yahoo's would always say ""gosh them Democrats for causing this"" even though Democrats have nothing to gain by this. All in all with Trump and the GOP at the helm, their boogyman has become more scarce and not as readily realized. So they're pushing the narrative that the existential ""liberal"" is out to get you! Honestly, we're not. If anything we just want you have free healthcare and a better education without making you go bankrupt."
"जैसा कि अन्य टिप्पणीकार ने बताया, एनआरए जिस भाषा का उपयोग कर रहा है, वह बहुत विशिष्ट है कि वे किसका अर्थ लगा रहे हैं" "दुश्मन"। ओबामा बंदूक कंपनियों के लिए भयानक थे। एनआरए, जो बंदूक कंपनियों द्वारा शुरू की गई एक लॉबी है, कहेगी "" जल्दी! बूगीमैन आ रहा है 'फर योर गन्स! बहुत देर होने से पहले जितना हो सके उतना खरीदें! व्यापार में यह एक कमी की रणनीति है। यह मांग के साथ-साथ मौजूदा आपूर्ति की कीमत को भी बढ़ाएगा। बारूद ""कमी"" उसी तरह काम करते हैं। कहीं एक अफवाह पोस्ट की गई होगी कि कुछ दानव-क्रैट ने बारूद में कमी पैदा करने के लिए कुछ किया। लोग बाहर भागेंगे और जो कुछ भी वे खरीद सकते थे (भले ही उन्हें तत्काल आवश्यकता न हो) और बारूद की कीमत बढ़ जाएगी। हर समय, ये याहू हमेशा कहते हैं, ""उन्हें डेमोक्रेट को यह पैदा करने के लिए गॉश करें"" भले ही डेमोक्रेट्स को इससे कुछ भी हासिल नहीं हो। ट्रम्प और जीओपी के साथ सभी में, उनका बूजिमन अधिक दुर्लभ हो गया है और आसानी से महसूस नहीं किया गया है। इसलिए वे इस कथा को आगे बढ़ा रहे हैं कि अस्तित्वगत "उदार"" आपको पाने के लिए बाहर है! ईमानदारी से, हम नहीं हैं। अगर कुछ भी हो, तो हम चाहते हैं कि आपको दिवालिया होने के बिना मुफ्त स्वास्थ्य सेवा और बेहतर शिक्षा मिले।
17463
If you are doing this because you are interested... this is one thing. But a degree in economics is probably not going to help you find a job. Before going into it, research available opportunities in the field first. Is it worth the cost of the degree to study it? Are you going into it because your employer wants you to have this knowledge? The answer to the question about Math is yes. There is a lot of math in Economics. A good idea is to get the course catalog for the degree at the university where you would be going and see which classes are required to get the degree. Wannabe2good is completely correct, Money and Banking (one of the classes required for an Eco degree) is something that helps you know why the president of the US is doing what he is doing, but really does not apply much to you personally, and employers will not care. I urge you and ANYONE else who plans to go to school, please research if there are JOBS in the field of your study. I have seen so many people study things they were interested in and then later graduate and were not able to find jobs. Good luck!
यदि आप ऐसा कर रहे हैं क्योंकि आप रुचि रखते हैं ... यह एक बात है। लेकिन अर्थशास्त्र में डिग्री शायद आपको नौकरी खोजने में मदद करने वाली नहीं है। इसमें जाने से पहले, पहले क्षेत्र में उपलब्ध अवसरों पर शोध करें। क्या इसका अध्ययन करने के लिए डिग्री की लागत के लायक है? क्या आप इसमें इसलिए जा रहे हैं क्योंकि आपका नियोक्ता चाहता है कि आपको यह ज्ञान हो? गणित के बारे में सवाल का जवाब हां है। अर्थशास्त्र में गणित बहुत है। एक अच्छा विचार यह है कि आप उस विश्वविद्यालय में डिग्री के लिए पाठ्यक्रम सूची प्राप्त करें जहां आप जा रहे हैं और देखें कि डिग्री प्राप्त करने के लिए किन कक्षाओं की आवश्यकता है। Wannabe2good पूरी तरह से सही है, मनी एंड बैंकिंग (इको डिग्री के लिए आवश्यक वर्गों में से एक) कुछ ऐसा है जो आपको यह जानने में मदद करता है कि अमेरिका के राष्ट्रपति वह क्यों कर रहे हैं जो वह कर रहे हैं, लेकिन वास्तव में व्यक्तिगत रूप से आप पर बहुत अधिक लागू नहीं होता है, और नियोक्ता परवाह नहीं करेंगे। मैं आपसे और किसी और से जो स्कूल जाने की योजना बना रहा है, कृपया शोध करें कि क्या आपके अध्ययन के क्षेत्र में नौकरियां हैं। मैंने बहुत से लोगों को उन चीजों का अध्ययन करते देखा है जिनमें वे रुचि रखते थे और फिर बाद में स्नातक होते थे और नौकरी खोजने में सक्षम नहीं थे। शुभकामनाएँ!
17467
"Curtis' monologue fucked me up. I thought I wanted real change but after listening to him I realize I'm one of those with too much to lose even though it's not much at all in the material sense and as he put it, I ""just want to tweak it"" some. As he says, *real change* could be downright frightening. I'm 66 and if I didn't have an extended family who still depend on me I might be one that would feel there's not much to lose. I wouldn't surprise me at all to learn that every three letter agency in the govt had a hand in defusing OWS. I'm assuming you have, but just checking - have you watched Cutris' [""The Century if the Self""](http://thoughtmaybe.com/the-century-of-the-self/)?"
"कर्टिस के एकालाप ने मुझे गड़बड़ कर दिया। मैंने सोचा कि मैं वास्तविक परिवर्तन चाहता था, लेकिन उसे सुनने के बाद मुझे एहसास हुआ कि मैं उन लोगों में से एक हूं जिनके पास खोने के लिए बहुत कुछ है, भले ही यह भौतिक अर्थों में बहुत अधिक नहीं है और जैसा कि उन्होंने इसे रखा, मैं "बस इसे ट्विक करना चाहता हूं" कुछ। जैसा कि वे कहते हैं, * वास्तविक परिवर्तन * सर्वथा भयावह हो सकता है। मैं 66 वर्ष का हूं और अगर मेरे पास एक विस्तारित परिवार नहीं था जो अभी भी मुझ पर निर्भर है, तो मैं एक ऐसा हो सकता हूं जो महसूस करेगा कि खोने के लिए बहुत कुछ नहीं है। मुझे यह जानकर बिल्कुल भी आश्चर्य नहीं होगा कि सरकार में हर तीन पत्र एजेंसी का ओडब्ल्यूएस को डिफ्यूज करने में हाथ था। मैं मान रहा हूं कि आपके पास है, लेकिन बस जाँच कर रहा है - क्या आपने कटरिस को देखा है ["द सेंचुरी इफ द सेल्फ"](http://thoughtmaybe.com/the-century-of-the-self/)?"
17469
"I cannot speak for Paypal specifically and I doubt anyone who doesn't actually work on their internal automated payment systems could. However, I can speak from experiencing in working on automated forex transaction systems and tell you what many institutions do and it is often NOT based on live rates. There is no law stating an institution must honor a specific market exchange rate. Institutions can determine their own rates how and when they want to. However, there is some useful information on their website: https://www.paypal.com/an/cgi-bin/webscr?cmd=p/sell/mc/mc_convert-outside ""The most readily available information on currency exchange rates is based on interbank exchange rates. Interbank exchange rates are established in the course of currency trading among a global network of over 1,000 banks, and are not available through consumer or retail channels."" This leads me to believe they pull exchange rates from either Oanda or XE periodically and then use these rates throughout the day to conduct business. Paypal does not disclose who they use to determine rates. And it's highly doubtful they do this for every transaction (using live rates). Even if they did, there would be no way for you to check and be certain of a particular exchange rate as paypal states: "" Consumers may use these rates as a reference, but should not expect to use interbank rates in transactions that involve currency conversion. To obtain actual retail rates, contact your local financial institution or currency exchange, or check the rate displayed in your PayPal transaction."" This is partly because rates can change by the second just like stock prices or anything else which is susceptible to the open market's variables of supply, demand news events etc. So, even if you check the rates on Oanda (which you can do here: http://www.oanda.com/currency/converter/) you are not going to get a 100% accurate representation of what you would get by doing an exchange immediately afterwards from Paypal or any other financial institution. However, if you want to estimate, using Oanda's currency converter will likely get you close in most scenarios. That is assuming Paypal doesn't charge a premium for the exchange, which they may. That is also assuming they use live rates, it's also possible they only update their rates based on market rates periodically and not for every transaction. You may want to test this by checking the exchange rate on your transaction and comparing that to the Oanda rates at the same time."
"मैं विशेष रूप से PayPal के लिए नहीं बोल सकता और मुझे संदेह है कि कोई भी जो वास्तव में अपने आंतरिक स्वचालित भुगतान प्रणालियों पर काम नहीं करता है, वह कर सकता है। हालांकि, मैं स्वचालित विदेशी मुद्रा लेनदेन प्रणालियों पर काम करने के अनुभव से बोल सकता हूं और आपको बता सकता हूं कि कई संस्थान क्या करते हैं और यह अक्सर लाइव दरों पर आधारित नहीं होता है। ऐसा कोई कानून नहीं है जिसमें कहा गया है कि किसी संस्थान को एक विशिष्ट बाजार विनिमय दर का सम्मान करना चाहिए। संस्थान अपनी दरों को निर्धारित कर सकते हैं कि वे कैसे और कब चाहते हैं। हालांकि, उनकी वेबसाइट पर कुछ उपयोगी जानकारी है: https://www.paypal.com/an/cgi-bin/webscr?cmd=p/sell/mc/mc_convert-outside "मुद्रा विनिमय दरों पर सबसे आसानी से उपलब्ध जानकारी इंटरबैंक विनिमय दरों पर आधारित है। इंटरबैंक विनिमय दरें 1,000 से अधिक बैंकों के वैश्विक नेटवर्क के बीच मुद्रा व्यापार के दौरान स्थापित की जाती हैं, और उपभोक्ता या खुदरा चैनलों के माध्यम से उपलब्ध नहीं हैं। इससे मुझे विश्वास होता है कि वे समय-समय पर ओंडा या एक्सई से विनिमय दरों को खींचते हैं और फिर व्यापार करने के लिए पूरे दिन इन दरों का उपयोग करते हैं। PayPal यह खुलासा नहीं करता है कि वे दरों को निर्धारित करने के लिए किसका उपयोग करते हैं। और यह अत्यधिक संदिग्ध है कि वे हर लेनदेन (लाइव दरों का उपयोग करके) के लिए ऐसा करते हैं। यहां तक कि अगर उन्होंने किया, तो आपके पास किसी विशेष विनिमय दर की जांच करने और निश्चित होने का कोई तरीका नहीं होगा जैसा कि PayPal कहता है: "" उपभोक्ता इन दरों को संदर्भ के रूप में उपयोग कर सकते हैं, लेकिन मुद्रा रूपांतरण को शामिल करने वाले लेनदेन में इंटरबैंक दरों का उपयोग करने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। वास्तविक खुदरा दरें प्राप्त करने के लिए, अपने स्थानीय वित्तीय संस्थान या मुद्रा विनिमय से संपर्क करें, या अपने PayPal लेन-देन में प्रदर्शित दर की जांच करें। यह आंशिक रूप से है क्योंकि दरें दूसरे द्वारा बदल सकती हैं, जैसे स्टॉक की कीमतें या कुछ और जो खुले बाजार की आपूर्ति, मांग, समाचार, घटनाओं आदि के चर के लिए अतिसंवेदनशील है। इसलिए, भले ही आप ओंडा पर दरों की जांच करें (जो आप यहां कर सकते हैं: http://www.oanda.com/currency/converter/) आपको PayPal या किसी अन्य वित्तीय संस्थान से तुरंत बाद एक्सचेंज करने से आपको 100% सटीक प्रतिनिधित्व नहीं मिलेगा। हालाँकि, यदि आप अनुमान लगाना चाहते हैं, तो Oanda के मुद्रा परिवर्तक का उपयोग करने से आपको अधिकांश परिदृश्यों में करीब आने की संभावना होगी। यह मानते हुए कि PayPal एक्सचेंज के लिए प्रीमियम नहीं लेता है, जो वे कर सकते हैं। यह भी मानते हुए कि वे लाइव दरों का उपयोग करते हैं, यह भी संभव है कि वे केवल समय-समय पर बाजार दरों के आधार पर अपनी दरों को अपडेट करें और प्रत्येक लेनदेन के लिए नहीं। आप अपने लेन-देन पर विनिमय दर की जांच करके और उसी समय ओंडा दरों की तुलना करके इसका परीक्षण करना चाह सकते हैं।
17475
"Ok, let's revisit some of the things you *did* say then. >[If they weren't losers and were actually responsible, it would be a different situation](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksx7c2/) >[they are weed smoking losers living at home and getting paid minimum wage, that is if they even have a job.](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksv33x/) > [Stop with the smoking at home bullshit. Most [marijuana users] smoke a few times a day. Even before work.](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksu660/) > [More pot smokers smoke several times a day than drinkers who aren't alcoholics](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksu9ad/) > [That's he problem. These weed smokers do it all the time. Not many only do it on their own time](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksumrg/) > **[These people are entitled losers that don't want to be responsible for their actions. They still live at home at 30 and don't have a real job or make minimum wage, but it's not their fault according to them. They blame it on everyone else ](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksupyt/)** *Those* are the statements I was hoping you would have some research to back up. Clearly, you don't. Finally, your reply to my statement about your generalizations of marijuana consumers being utterly fallacious is a non sequitur. I have expressed no opinion on the topic of the health of ""escaping reality by doing drugs all day everyday."" If you're curious, I do **not** think that's good. But it has nothing to do with the fact that your generalizations are just...dumb, for lack of a better word. I'm going to go ahead and depart this conversation now; arguing with raw ignorance is exhausting. Plus I need get ready for my minimum wage job by smoking some the devil's lettuce in my bedroom, which is obviously in my parent's basement."
"ठीक है, चलो कुछ चीजों को फिर से देखें जो आपने * कहा था। >[यदि वे हारे हुए नहीं थे और वास्तव में जिम्मेदार थे, तो यह एक अलग स्थिति होगी] (https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksx7c2/) >[वे घर पर रहने वाले खरपतवार धूम्रपान हारे हुए हैं और न्यूनतम मजदूरी का भुगतान कर रहे हैं, अगर उनके पास नौकरी भी है। (https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksv33x/) > [घर पर बकवास धूम्रपान के साथ बंद करो। अधिकांश [मारिजुआना उपयोगकर्ता] दिन में कुछ बार धूम्रपान करते हैं। काम से पहले भी। (https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksu660/) > [अधिक पॉट धूम्रपान करने वाले दिन में कई बार धूम्रपान करते हैं जो शराबी नहीं हैं] (https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksu9ad/) > [यही वह समस्या है। ये खरपतवार धूम्रपान करने वाले हर समय ऐसा करते हैं। बहुत से लोग इसे केवल अपने समय पर नहीं करते हैं](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksumrg/) > ** [ये लोग हकदार हारे हुए हैं जो अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं होना चाहते हैं। वे अभी भी 30 साल की उम्र में घर पर रहते हैं और उनके पास वास्तविक नौकरी नहीं है या न्यूनतम मजदूरी नहीं है, लेकिन यह उनके अनुसार उनकी गलती नहीं है। वे इसे हर किसी पर दोष देते हैं](https://www.reddit.com/r/business/comments/6pujj4/economy_needs_workers_but_drug_tests_take_a_toll/dksupyt/) ** * वे * बयान हैं जो मैं उम्मीद कर रहा था कि आपके पास बैक अप लेने के लिए कुछ शोध होगा। जाहिर है, आप नहीं करते हैं। अंत में, मारिजुआना उपभोक्ताओं के आपके सामान्यीकरण के बारे में मेरे बयान पर आपका जवाब पूरी तरह से भ्रामक है, एक गैर अनुक्रमिक है। मैंने "हर दिन ड्रग्स करके वास्तविकता से बचने" के स्वास्थ्य के विषय पर कोई राय व्यक्त नहीं की है। यदि आप उत्सुक हैं, तो मुझे ** नहीं ** लगता है कि यह अच्छा है। लेकिन इसका इस तथ्य से कोई लेना-देना नहीं है कि आपके सामान्यीकरण सिर्फ ... गूंगा, एक बेहतर शब्द की कमी के लिए। मैं आगे बढ़ने जा रहा हूं और अब इस बातचीत को छोड़ दूंगा; कच्ची अज्ञानता के साथ बहस करना थकाऊ है। इसके अलावा मुझे अपने बेडरूम में कुछ शैतान के सलाद धूम्रपान करके अपनी न्यूनतम मजदूरी की नौकरी के लिए तैयार होने की ज़रूरत है, जो स्पष्ट रूप से मेरे माता-पिता के तहखाने में है।
17488
Absolutely. The overhead for a product based business like that is particularly high. Service based businesses tend to have much better profit margins. But if she was running a plant nursery she has to pay huge heating costs, renting the area she operates in, not to mention inventory and employees. That $300k vanishes pretty fast. This article talking about disappearing middle class is a bad argument. This sounds much more about how the recession hurts a small business. Assuming of course it is the recession. I know a coffee shop near me that isn't doing that great and says the economy is hurting them bad. They apparently don't realize that being blatantly rude to their customers drives them away. There are often other sides to the story besides the economy, whether the fault of the business owner or some other factor outside their control that may not be covered in these kinds of posts.
वाक़ई। इस तरह के उत्पाद आधारित व्यवसाय के लिए ओवरहेड विशेष रूप से उच्च है। सेवा आधारित व्यवसायों में बेहतर लाभ मार्जिन होता है। लेकिन अगर वह एक प्लांट नर्सरी चला रही थी, तो उसे भारी हीटिंग लागत का भुगतान करना पड़ता है, जिस क्षेत्र में वह काम करती है, उसे किराए पर लेना, इन्वेंट्री और कर्मचारियों का उल्लेख नहीं करना। वह $ 300k बहुत तेजी से गायब हो जाता है। मध्यम वर्ग के गायब होने की बात करने वाला यह लेख एक बुरा तर्क है। यह इस बारे में बहुत अधिक लगता है कि मंदी एक छोटे व्यवसाय को कैसे नुकसान पहुंचाती है। यह मानते हुए कि निश्चित रूप से यह मंदी है। मैं अपने पास एक कॉफी शॉप जानता हूं जो इतना अच्छा नहीं कर रहा है और कहता है कि अर्थव्यवस्था उन्हें बुरी तरह से नुकसान पहुंचा रही है। वे स्पष्ट रूप से महसूस नहीं करते हैं कि उनके ग्राहकों के लिए स्पष्ट रूप से कठोर होना उन्हें दूर ले जाता है। अर्थव्यवस्था के अलावा कहानी के अक्सर अन्य पक्ष होते हैं, चाहे व्यवसाय के मालिक की गलती हो या उनके नियंत्रण से बाहर कोई अन्य कारक जो इस प्रकार के पदों में शामिल नहीं हो सकता है।
17501
In what ways is SOPA seem a fitting retribution to the wrongdoing you're alleging? Also, can you prove harm from these sources hosting the copyrighted material? It seems that to **deserve** something the offense and response should fit one another.
आप जिस गलत काम का आरोप लगा रहे हैं, SOPA किस तरह से उसका उचित प्रतिशोध है? साथ ही, क्या आप कॉपीराइट सामग्री को होस्ट करने वाले इन स्रोतों से नुकसान साबित कर सकते हैं? ऐसा लगता है कि ** लायक ** कुछ अपराध और प्रतिक्रिया एक दूसरे को फिट करना चाहिए।
17522
... My judgement, based on the direction the research is going and the rest of my knowledge of human biology, is that it's likely. We do know enough to say that; in the future, with further research, we'll have a more precise idea of just how likely. Happy now?
... मेरा निर्णय, जिस दिशा में अनुसंधान चल रहा है और मानव जीव विज्ञान के बारे में मेरे बाकी ज्ञान के आधार पर, यह संभावना है। हम यह कहने के लिए पर्याप्त जानते हैं; भविष्य में, आगे के शोध के साथ, हमारे पास एक और सटीक विचार होगा कि कितनी संभावना है। अब खुश?
17523
> So why doesn't he just short them? Just because a stock is overvalued doesn't mean the price will go down. A short position also loses money if the stock just appreciates more slowly than the broader market, which is one way an overvaluation can correct itself.
> तो वह उन्हें छोटा क्यों नहीं करता? सिर्फ इसलिए कि स्टॉक ओवरवैल्यूड है इसका मतलब यह नहीं है कि कीमत नीचे जाएगी। एक छोटी स्थिति भी पैसे खो देती है अगर स्टॉक व्यापक बाजार की तुलना में अधिक धीरे-धीरे सराहना करता है, जो एक तरह से ओवरवैल्यूएशन खुद को सही कर सकता है।
17528
It's monopoly money. Everybody treats it like that. Of course it doesn't work. It would be vastly different if you had you budget **plus** (a) freedom of choice for the supplier, internal or external, (b) your group could spend any budget surplus on whatever they wanted (well, for the office). But that will never happen because company policy.
यह एकाधिकार का पैसा है। हर कोई इसे ऐसे ही मानता है। बेशक यह काम नहीं करता है। यह बहुत अलग होगा यदि आपके पास बजट ** प्लस ** (ए) आपूर्तिकर्ता, आंतरिक या बाहरी के लिए पसंद की स्वतंत्रता थी, (बी) आपका समूह जो कुछ भी चाहता था (अच्छी तरह से, कार्यालय के लिए) पर कोई भी बजट अधिशेष खर्च कर सकता है। लेकिन कंपनी की नीति के कारण ऐसा कभी नहीं होगा।
17531
That is why you would *want* to apply for a patent right away, to protect yourself. Once you are in the system, someone cannot take your idea and patent it themselves. If you do not think your idea is original or distinct enough to be granted a patent, then why would you even be exploring this avenue? Have you spoken with a patent attorney to determine whether your idea is worth going through the process?
यही कारण है कि आप * चाहते हैं * अपने आप को बचाने के लिए तुरंत पेटेंट के लिए आवेदन करें। एक बार जब आप सिस्टम में होते हैं, तो कोई आपका विचार नहीं ले सकता है और इसे स्वयं पेटेंट नहीं करा सकता है। यदि आपको नहीं लगता कि आपका विचार पेटेंट दिए जाने के लिए मूल या विशिष्ट है, तो आप इस एवेन्यू की खोज क्यों करेंगे? क्या आपने यह निर्धारित करने के लिए पेटेंट वकील से बात की है कि आपका विचार प्रक्रिया से गुजरने लायक है या नहीं?
17532
Bubble. User filtering tools outpace ad technology, and adoption is becoming typical. We already had this fight with pop-ups, and advertisers lost to browsers. Shoving spam in people's faces is innately unpleasant and takes one minute to fix forever. You've already fixed it, haven't you? You block ads. Would you bother blocking scripts that made your outgoing bandwidth match your incoming bandwidth? Would you even notice?
बुलबुला। उपयोगकर्ता फ़िल्टरिंग टूल विज्ञापन तकनीक से आगे निकल जाते हैं, और अपनाना विशिष्ट होता जा रहा है। हमारे पास पहले से ही पॉप-अप के साथ यह लड़ाई थी, और विज्ञापनदाता ब्राउज़रों से हार गए। लोगों के चेहरे पर स्पैम डालना सहज रूप से अप्रिय है और हमेशा के लिए ठीक होने में एक मिनट लगता है। आपने इसे पहले ही ठीक कर लिया है, है ना? आप विज्ञापनों को ब्लॉक करते हैं। क्या आप उन स्क्रिप्ट को अवरुद्ध करने से परेशान होंगे जो आपके आउटगोइंग बैंडविड्थ को आपके आने वाले बैंडविड्थ से मेल खाते हैं? क्या आप नोटिस भी करेंगे?
17559
"You may be confused on what ""non-profit"" actually means. I'd encourage you read up on the difference between the non-profit and for profit. Since I don't know your business I cannot even begin to recommend what is right for you. As a side note, the NFL was a non-profit for awhile (not sure if they still are). With some fancy paperwork you can be too."
"आप इस बात पर भ्रमित हो सकते हैं कि ""गैर-लाभकारी" वास्तव में क्या अर्थ है। मैं आपको गैर-लाभकारी और लाभ के बीच के अंतर पर पढ़ने के लिए प्रोत्साहित करता हूं। चूंकि मैं आपके व्यवसाय को नहीं जानता, इसलिए मैं यह भी सिफारिश करना शुरू नहीं कर सकता कि आपके लिए क्या सही है। एक साइड नोट के रूप में, एनएफएल थोड़ी देर के लिए एक गैर-लाभकारी था (सुनिश्चित नहीं है कि वे अभी भी हैं)। कुछ फैंसी कागजी कार्रवाई के साथ आप भी हो सकते हैं।
17585
"it doesn't matter who ""takes on"" Tesla, Tesla will be crushed the only reason the majors are not getting in there is Tesla is a loser. no profits, huge losses and a growing reveal that the Musker's [electric cars are not green](https://wattsupwiththat.com/2017/06/20/tesla-car-battery-production-releases-as-much-co2-as-8-years-of-gasoline-driving/)"
"इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन" "लेता है" टेस्ला को कुचल दिया जाएगा, एकमात्र कारण यह है कि बड़ी कंपनियों को वहां नहीं मिल रहा है टेस्ला एक हारे हुए है। कोई मुनाफा नहीं, भारी नुकसान और बढ़ते हुए पता चलता है कि मस्कर की [इलेक्ट्रिक कारें हरी नहीं हैं] (https://wattsupwiththat.com/2017/06/20/tesla-car-battery-production-releases-as-much-co2-as-8-years-of-gasoline-driving/)"
17604
Forecasting prices to the level of accuracy they purport is a fool's errand. Sell side analysts are there to get you to buy something, not to make you money. If they truly believed their analysis was significantly better than anyone else's in the market, they would trade on their own analysis. No one ever got rich by following analyst recommendations. Don't believe me? Track the buy/sell recommendations in a spreadsheet for 50+ stocks. I would be shocked if you significantly outperformed the market.
कीमतों की सटीकता के स्तर तक भविष्यवाणी करना एक मूर्खतापूर्ण काम है। सेल साइड एनालिस्ट आपको कुछ खरीदने के लिए हैं, न कि आपको पैसे कमाने के लिए। यदि वे वास्तव में मानते हैं कि उनका विश्लेषण बाजार में किसी और की तुलना में काफी बेहतर था, तो वे अपने स्वयं के विश्लेषण पर व्यापार करेंगे। विश्लेषकों की सिफारिशों का पालन करके कोई भी कभी अमीर नहीं हुआ। मुझे विश्वास नहीं है? 50+ शेयरों के लिए स्प्रेडशीट में खरीद/बिक्री की सिफारिशों को ट्रैक करें। अगर आप बाजार से बेहतर प्रदर्शन करते हैं तो मुझे झटका लगेगा।
17633
There can be Federal estate tax as well as State estate tax due on an estate, but it is not of direct concern to you. Estate taxes are paid by the estate of the decedent, not by the beneficiaries, and so you do not owe any estate tax. As a matter of fact, most estates in the US do not pay Federal estate tax at all because only the amount that exceeds the Federal exemption ($5.5M) is taxable, and most estates are smaller. State estate taxes might be a different matter because while many states exempt exactly what the Federal Government does, others exempt different (usually smaller) amounts. But in any case, estate taxes are not of concern to you except insofar as what you inherit is reduced because the estate had to pay estate tax before distributing the inheritances. As JoeTaxpayer's answer says more succinctly, what you inherit is net of estate tax, if any. What you receive as an inheritance is not taxable income to you either. If you receive stock shares or other property, your basis is the value of the property when you inherit it. Thus, if you sell at a later time, you will have to pay taxes only on the increase in the value of the property from the time you inherit it. The increase in value from the time the decedent acquired the property till the date of death is not taxable income to you. Exceptions to all these favorable rules to you is the treatment of Traditional IRAs, 401ks, pension plans etc that you inherit that contain money on which the decedent never paid income tax. Distributions from such inherited accounts are (mostly) taxable income to you; any part of post-tax money such as nondeductible contributions to Traditional IRAs that is included in the distribution is tax-free. Annuities present another source of complications. For annuities within IRAs, even the IRS throws up its hands at explaining things to mere mortals who are foolhardy enough to delve into Pub 950, saying in effect, talk to your tax advisor. For other annuities, questions arise such as is this a tax-deferred annuity and whether it was purchased with pre-tax money or with post-tax money, etc. One thing that you should check out is whether it is beneficial to take a lump sum distribution or just collect the money as it is distributed in monthly, quarterly, semi-annual, or annual payments. Annuities in particular have heavy surrender charges if they are terminated early and the money taken as a lump sum instead of over time as the insurance company issuing the annuity had planned on happening. So, taking a lump sum would mean more income tax immediately due not just on the lump sum but because the increase in AGI might reduce deductions for medical expenses as well as reduce the overall amount of itemized deductions that can be claimed, increase taxability of social security benefits, etc. You say that you have these angles sussed out, and so I will merely re-iterate Beware the surrender charges.
एक संपत्ति पर देय संघीय संपत्ति कर के साथ-साथ राज्य संपत्ति कर भी हो सकता है, लेकिन यह आपके लिए सीधे चिंता का विषय नहीं है। संपत्ति करों का भुगतान मृतक की संपत्ति द्वारा किया जाता है, न कि लाभार्थियों द्वारा, और इसलिए आप किसी भी संपत्ति कर का भुगतान नहीं करते हैं। तथ्य की बात के रूप में, अमेरिका में अधिकांश सम्पदा संघीय संपत्ति कर का भुगतान नहीं करते हैं क्योंकि केवल संघीय छूट ($ 5.5M) से अधिक राशि कर योग्य है, और अधिकांश सम्पदा छोटे हैं। राज्य संपत्ति कर एक अलग मामला हो सकता है क्योंकि कई राज्य संघीय सरकार को छूट देते हैं, अन्य अलग-अलग (आमतौर पर छोटी) राशियों को छूट देते हैं। लेकिन किसी भी मामले में, संपत्ति कर आपके लिए चिंता का विषय नहीं है, सिवाय इसके कि आपको जो विरासत में मिला है वह कम हो गया है क्योंकि संपत्ति को विरासत वितरित करने से पहले संपत्ति कर का भुगतान करना पड़ता था। जैसा कि JoeTaxpayer का उत्तर अधिक संक्षेप में कहता है, जो आपको विरासत में मिला है वह संपत्ति कर का शुद्ध है, यदि कोई हो। आपको विरासत के रूप में जो मिलता है वह आपके लिए कर योग्य आय नहीं है। यदि आप स्टॉक शेयर या अन्य संपत्ति प्राप्त करते हैं, तो आपका आधार संपत्ति का मूल्य है जब आप इसे विरासत में लेते हैं। इस प्रकार, यदि आप बाद में बेचते हैं, तो आपको केवल उस समय से संपत्ति के मूल्य में वृद्धि पर कर का भुगतान करना होगा जब आप इसे विरासत में लेते हैं। मृतक द्वारा संपत्ति का अधिग्रहण करने के समय से मृत्यु की तारीख तक मूल्य में वृद्धि आपके लिए कर योग्य आय नहीं है। आपके लिए इन सभी अनुकूल नियमों के अपवाद पारंपरिक आईआरए, 401 केएस, पेंशन प्लान आदि का उपचार है जो आपको विरासत में मिला है जिसमें वह पैसा है जिस पर मृतक ने कभी आयकर का भुगतान नहीं किया। ऐसे विरासत में मिले खातों से वितरण (ज्यादातर) आपके लिए कर योग्य आय है; पोस्ट-टैक्स मनी का कोई भी हिस्सा जैसे कि पारंपरिक IRAs में गैर-कटौती योग्य योगदान जो वितरण में शामिल है, कर-मुक्त है। वार्षिकियां जटिलताओं का एक और स्रोत प्रस्तुत करती हैं। आईआरए के भीतर वार्षिकी के लिए, यहां तक कि आईआरएस भी केवल नश्वर लोगों को चीजों को समझाने के लिए अपने हाथों को फेंकता है जो पब 950 में तल्लीन करने के लिए पर्याप्त मूर्ख हैं, वास्तव में कह रहे हैं, अपने कर सलाहकार से बात करें। अन्य वार्षिकियों के लिए, प्रश्न उठते हैं जैसे कि क्या यह कर-स्थगित वार्षिकी है और क्या इसे पूर्व-कर धन या कर-पश्चात धन के साथ खरीदा गया था, आदि। एक बात जो आपको देखनी चाहिए वह यह है कि क्या एकमुश्त वितरण लेना फायदेमंद है या केवल धन एकत्र करना है क्योंकि यह मासिक, त्रैमासिक, अर्ध-वार्षिक या वार्षिक भुगतान में वितरित किया जाता है। विशेष रूप से वार्षिकी में भारी समर्पण शुल्क होता है यदि उन्हें जल्दी समाप्त कर दिया जाता है और समय के बजाय एकमुश्त राशि के रूप में लिया जाता है क्योंकि वार्षिकी जारी करने वाली बीमा कंपनी ने ऐसा करने की योजना बनाई थी। इसलिए, एकमुश्त राशि लेने का मतलब न केवल एकमुश्त राशि पर तुरंत अधिक आयकर होगा, बल्कि इसलिए कि एजीआई में वृद्धि चिकित्सा खर्चों के लिए कटौती को कम कर सकती है और साथ ही दावा किए जा सकने वाले मदवार कटौती की कुल राशि को कम कर सकती है, सामाजिक सुरक्षा लाभों की कर योग्यता बढ़ा सकती है, आदि। आप कहते हैं कि आपने इन कोणों को हटा दिया है, और इसलिए मैं केवल पुनः दोहराऊंगा आत्मसमर्पण के आरोपों से सावधान रहें।
17649
Miro Zecevic ‘s Tax Advisory Team works closely with you to understand your business and its corporate tax issues by Andrea rubio, the opportunities and risks your business faces. Corporate tax can be a complex issue. Enhanced regulatory and other relevant obligations mean you have less time to focus on the areas of your business that are important to you.
मिरो ज़ेसेविक की टैक्स एडवाइजरी टीम एंड्रिया रुबियो द्वारा आपके व्यवसाय और उसके कॉर्पोरेट टैक्स के मुद्दों को समझने के लिए आपके साथ मिलकर काम करती है, आपके व्यवसाय के अवसरों और जोखिमों को समझने के लिए। कॉर्पोरेट टैक्स एक जटिल मुद्दा हो सकता है। उन्नत नियामक और अन्य प्रासंगिक दायित्वों का मतलब है कि आपके पास अपने व्यवसाय के उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए कम समय है जो आपके लिए महत्वपूर्ण हैं।
17651
Of course there's nobody selling houses because everybody and their mother is renting them out and using Airbnb to make every room or floor into another source of income. And when large corporations are doing the same, nobody is selling, then who is buying? Well whoever can afford it as prices go up and as urban areas grow. Meanwhile interest rates are high and possibly going higher making it difficult for anybody to get in without large amounts of cash. Who will have this cash? People who make money on their current real estate, who are currently renting them out, and want to buy more to rent out.
बेशक कोई भी घर नहीं बेच रहा है क्योंकि हर कोई और उनकी मां उन्हें किराए पर दे रही है और हर कमरे या फर्श को आय के दूसरे स्रोत में बनाने के लिए एयरबीएनबी का उपयोग कर रही है। और जब बड़े निगम ऐसा ही कर रहे हैं, कोई भी नहीं बेच रहा है, तो कौन खरीद रहा है? खैर, कोई भी इसे वहन कर सकता है क्योंकि कीमतें बढ़ती हैं और शहरी क्षेत्र बढ़ते हैं। इस बीच, ब्याज दरें अधिक हैं और संभवतः अधिक हो रही हैं, जिससे किसी के लिए भी बड़ी मात्रा में नकदी के बिना प्रवेश करना मुश्किल हो जाता है। किसके पास यह नकदी होगी? जो लोग अपनी वर्तमान अचल संपत्ति पर पैसा कमाते हैं, जो वर्तमान में उन्हें किराए पर दे रहे हैं, और किराए पर लेने के लिए और अधिक खरीदना चाहते हैं।
17652
How would gold have protected you during the 2007/8 crisis? In no way, shape or form. The ways to protect yourself at any time are: Boring, huh?
2007/8 संकट के दौरान सोने ने आपकी रक्षा कैसे की होगी? किसी भी तरह से, आकार या रूप नहीं। किसी भी समय खुद को बचाने के तरीके हैं: उबाऊ, हुह?
17661
The trader has purchased 1095 options, each of which is a contract which entitles him to sell 100 shares of Cisco stock for $16 a share. He paid $71 for each contract (71 cents a share x 100) which is roughly $78k total. He will get $109,500 for each dollar below $16 Cisco's stock is when he exercises it (he can buy the stock for the going rate and then sell it for $16 immediately), or he can sell the option itself to someone else for a similar gain (usually a little more, especially if the option has a long time until it expires). If the option expires when the stock is over $16/share, he gets nothing; i.e. the original $78k is lost. For reference, Cisco's stock was trading at $17.14/share as of market close on March 18, 2010. The share price had recently been boosted by the recent news that they would be paying a quarterly dividend. It has been heading mostly downward since February 9, after they announced that they're not expecting profits to be as good as the analysts thought they would be: they claim that people aren't buying too much networking equipment just now, and they're also facing mounting competition from the likes of HP and Juniper for switches, and Aruba / HP / Motorola for wireless devices. They may lose market share or need to cut prices, hurting profits. Either way, there's certainly a real possibility of their stock going below $16 in the next few months, so people are willing to pay for those options. (Disclosure: I work for Aruba, who competes with Cisco. I also own shares of Aruba, possess assorted stock options and similar equity grants, and participate in the employee stock purchase program. I also own shares in Cisco indirectly through various mutual funds and ETFs.)
व्यापारी ने 1095 विकल्प खरीदे हैं, जिनमें से प्रत्येक एक अनुबंध है जो उसे सिस्को स्टॉक के 100 शेयरों को $ 16 प्रति शेयर के लिए बेचने का अधिकार देता है। उन्होंने प्रत्येक अनुबंध के लिए $ 71 (71 सेंट प्रति शेयर x 100) का भुगतान किया, जो लगभग $ 78k कुल है। उसे $ 16 से नीचे प्रत्येक डॉलर के लिए $ 109,500 मिलेगा सिस्को का स्टॉक तब होता है जब वह इसका प्रयोग करता है (वह जाने वाली दर के लिए स्टॉक खरीद सकता है और फिर इसे तुरंत $ 16 के लिए बेच सकता है), या वह विकल्प को किसी और को समान लाभ के लिए बेच सकता है (आमतौर पर थोड़ा अधिक, खासकर यदि विकल्प के समाप्त होने तक लंबा समय होता है)। यदि स्टॉक $16/शेयर से अधिक होने पर विकल्प समाप्त हो जाता है, तो उसे कुछ नहीं मिलता है; यानी मूल $ 78k खो गया है। संदर्भ के लिए, सिस्को का स्टॉक 18 मार्च, 2010 को बाजार बंद होने के रूप में $ 17.14 / शेयर पर कारोबार कर रहा था। शेयर की कीमत हाल ही में हाल की खबरों से बढ़ी थी कि वे त्रैमासिक लाभांश का भुगतान करेंगे। यह 9 फरवरी से ज्यादातर नीचे की ओर बढ़ रहा है, जब उन्होंने घोषणा की कि वे मुनाफे की उम्मीद नहीं कर रहे हैं जितना कि विश्लेषकों ने सोचा था कि वे होंगे: उनका दावा है कि लोग अभी बहुत अधिक नेटवर्किंग उपकरण नहीं खरीद रहे हैं, और वे स्विच के लिए एचपी और जुनिपर की पसंद से बढ़ती प्रतिस्पर्धा का सामना कर रहे हैं, और वायरलेस उपकरणों के लिए अरूबा / एचपी / मोटोरोला की पसंद से। वे बाजार हिस्सेदारी खो सकते हैं या कीमतों में कटौती करने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे मुनाफे को नुकसान हो सकता है। किसी भी तरह से, निश्चित रूप से अगले कुछ महीनों में उनके स्टॉक के $ 16 से नीचे जाने की वास्तविक संभावना है, इसलिए लोग उन विकल्पों के लिए भुगतान करने को तैयार हैं। (प्रकटीकरण: मैं अरूबा के लिए काम करता हूं, जो सिस्को के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। मेरे पास अरूबा के शेयर भी हैं, मिश्रित स्टॉक विकल्प और समान इक्विटी अनुदान हैं, और कर्मचारी स्टॉक खरीद कार्यक्रम में भाग लेते हैं। मेरे पास विभिन्न म्यूचुअल फंड और ईटीएफ के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से सिस्को में शेयर भी हैं।
17680
The company struck a truce with Elliott. They elected 3 of Elliott's nominees to the board, agreed to annual board elections, and placed Elliott on the committee for the firm's CEO search (Elliott targeted their previous CEO trying to push change and he had to resign after sending a threatening letter to Elliott).
कंपनी ने इलियट के साथ एक संघर्ष किया। उन्होंने बोर्ड में इलियट के 3 प्रत्याशियों को चुना, वार्षिक बोर्ड चुनावों के लिए सहमत हुए, और फर्म के सीईओ खोज के लिए समिति में इलियट को रखा (इलियट ने अपने पिछले सीईओ को परिवर्तन को आगे बढ़ाने की कोशिश की और उन्हें इस्तीफा देना पड़ा इलियट को धमकी भरा पत्र)।
17687
If upper and bollinger bands either converge (both bands are getting more and more close together) or diverge (both bands are getting more and more away from each other), does that mean the market is TRENDING? The answer is no. The divergence or convergence of BB-upper & lower band does not indicate if the market is trending or not. It only indicated if volatility is increasing or decreasing. Or is market trending only in case if both bands, upper and lower, are parallel and at the same time NOT horizontal? The answer is yes. To understand the reason consider that BB is constructed from a central Moving Average along with standard deviation. Upper Band=MA+2*SD, Lower Band=MA-2*SD. A moving average is a trend following indicator and volatility has nothing to do with trend (as SD only measures the price movement around the mean). Which essentially means BB has trend following qualities. The upper and lower bands remain more or less parallel in between band contraction and expansion. Refer below: You shall see distinctly phases when BB bands are not parallel and are parallel and not horizontal. As mentioned above, when BB bands are expanding or contracting they do not give indication of the trend direction. When they are parallel, close or apart and not horizontal, they provide a good directional bias through the general slope. Though a more effective method to determine trend and its direction is the central MA of BB. Again, refer below: Here you can see that some portion of the bands are parallel and more or less horizontal. The price action would tell you that the stock is now range-bound as opposed to trending. The primary use of the BB bands are to gauge volatility as @misantroop stated. The primary trend direction is usually derived from the central MA.
यदि ऊपरी और बोलिंगर बैंड या तो अभिसरण करते हैं (दोनों बैंड एक साथ अधिक से अधिक करीब हो रहे हैं) या विचलन (दोनों बैंड एक दूसरे से अधिक से अधिक दूर हो रहे हैं), तो क्या इसका मतलब है कि बाजार ट्रेंडिंग है? जवाब न है। बीबी-अपर और लोअर बैंड का विचलन या अभिसरण यह इंगित नहीं करता है कि बाजार ट्रेंड कर रहा है या नहीं। यह केवल संकेत देता है कि अस्थिरता बढ़ रही है या घट रही है। या बाजार केवल उस स्थिति में ट्रेंड कर रहा है जब दोनों बैंड, ऊपरी और निचले, समानांतर हैं और एक ही समय में क्षैतिज नहीं हैं? इसका जवाब हां है। कारण समझने के लिए विचार करें कि बीबी का निर्माण मानक विचलन के साथ एक केंद्रीय मूविंग एवरेज से किया गया है। ऊपरी बैंड = एमए + 2 * एसडी, निचला बैंड = एमए -2 * एसडी। एक चलती औसत संकेतक के बाद एक प्रवृत्ति है और अस्थिरता का प्रवृत्ति से कोई लेना-देना नहीं है (क्योंकि एसडी केवल माध्य के आसपास मूल्य आंदोलन को मापता है)। जिसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि बीबी में प्रवृत्ति निम्नलिखित गुण हैं। ऊपरी और निचले बैंड बैंड संकुचन और विस्तार के बीच कम या ज्यादा समानांतर रहते हैं। नीचे देखें: आप स्पष्ट रूप से चरण देखेंगे जब बीबी बैंड समानांतर नहीं होते हैं और समानांतर होते हैं और क्षैतिज नहीं होते हैं। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, जब बीबी बैंड विस्तार या अनुबंध कर रहे हैं तो वे प्रवृत्ति दिशा का संकेत नहीं देते हैं। जब वे समानांतर, करीब या अलग होते हैं और क्षैतिज नहीं होते हैं, तो वे सामान्य ढलान के माध्यम से एक अच्छा दिशात्मक पूर्वाग्रह प्रदान करते हैं। हालांकि प्रवृत्ति और इसकी दिशा निर्धारित करने के लिए एक अधिक प्रभावी तरीका बीबी का केंद्रीय एमए है। दोबारा, नीचे देखें: यहां आप देख सकते हैं कि बैंड के कुछ हिस्से समानांतर और कम या ज्यादा क्षैतिज हैं। मूल्य कार्रवाई आपको बताएगी कि स्टॉक अब ट्रेंडिंग के विपरीत रेंज-बाउंड है। बीबी बैंड का प्राथमिक उपयोग अस्थिरता को मापने के लिए है जैसा कि @misantroop कहा गया है। प्राथमिक प्रवृत्ति दिशा आमतौर पर केंद्रीय एमए से ली गई है।
17695
I never said it would be easy, I said it would be a better solution in that it would *actually* solve the problem. And if TPTB want a collapsing shit-show, they're perfectly welcome to stay with the existing trading desks, and watch it all fall apart due to their own hubris and corruption. I, for one, have no problem watching arrogance morons lose their money.
मैंने कभी नहीं कहा कि यह आसान होगा, मैंने कहा कि यह एक बेहतर समाधान होगा कि यह * वास्तव में * समस्या का समाधान करेगा। और अगर टीपीटीबी एक ढहने वाला शिट-शो चाहता है, तो मौजूदा ट्रेडिंग डेस्क के साथ रहने के लिए उनका पूरी तरह से स्वागत है, और यह सब अपने स्वयं के अहंकार और भ्रष्टाचार के कारण अलग हो जाता है। मुझे, एक के लिए, अहंकार मोरों को अपना पैसा खोते हुए देखने में कोई समस्या नहीं है।
17700
">Do you work with low-skilled employees? Specifically, do you ever have to manage them? I am going to make the assumption that you do not based on the comments you are making. It is impossible to say ALL of anything is a certain way. I'm not suggesting that at all. I'm going to specifically talk about averages. It seems like you've never been around the average. Yes, I have worked with low-skilled employees. Not any more but I definitely did at times as I was working in high school and working my way through college. Also, I'm not from the upper middle or upper class. It seems like you are now trying to pigeon hole me into a box in order to justify your responses to me and paint me as some guy that just ""doesn't understand how the real world works."" But all of this is irrelevant to the discussion, just ad hominem attacks to tear down my credibility. >If a person refuses to provide more for society, should society fill the gap? There it is. Here is how you truly feel. So you do look down on these people, cause ""statistics"" or whatever you've made up in your head to justify looking down on them (see I can make ad hominem attacks too). I'll refer to my earlier argument as a response to this. ""If you have to assume the worst of people to bolster your argument, then you have a terrible argument."" >You suggest that people who are poor didn't get there because of their own right. Are people who are self-made millionaires (on average) good with finances? Why would that be? If yes, why do you assume those that are successful are so because of their own merit but cannot be blamed for failure? Your words not mine. Nice straw man though. Honestly I recognize all of the things that lead people to success and failure: work ethic, background (race, gender, social class, connections, etc.), good/bad decisions, receiving help or not, luck, etc. There are definitely people that are stuck in bad positions because they were born into it or they have fallen on hard times outside of their control. There are definitely ""successful"" people because they had a lot of help to get there. There are people that deserve being at the bottom because of their lack of work ethic and poor decisions. There are people at the top because they worked their ass off and made the right decisions. > My exterior painter is doing a job there right now. It's a 3 month job. He is painting 1,000 apartments. He took 7 guys with him that he pays around $1,750 a week plus room and board. He had to take 7 guys with him because he can't find workers up in Washington. Can you imagine that? People in Seattle have not developed the skill of exterior painting. That's the reality of your job market. I'm not sure what this has to do with anything. Actually, it's more likely because Seattle is growing and building more buildings than anywhere else because of the recent tech boom. It's most likely that all of the painters are booked up and their is a job shortage for painters, like there a shortage for engineers here. >should society fill the gap? Lastly, congrats on owning your own company, but it makes me sad how you look down on minimum wage workers just because they are at the bottom, seemingly finding whatever justification you can for this position. Those are jobs that are needed and just because someone works them does not mean they are lesser or undeserving, or incapable of making good money and life decisions. Check this article out. [https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/04/14/when-work-isnt-enough-to-keep-you-off-welfare-and-food-stamps/](https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/04/14/when-work-isnt-enough-to-keep-you-off-welfare-and-food-stamps/) It discusses how working people at the bottom still have to rely on government assistance to make ends meet. You never answered my minimum wage question, but if you are paying people only minimum wage, I want you to know the tax payers are picking up the rest of the bill that you are unwilling to pay in the form of public assistance programs. Do you think that is fair for the tax payers?"
">क्या आप कम कुशल कर्मचारियों के साथ काम करते हैं? विशेष रूप से, क्या आपको कभी उन्हें प्रबंधित करना है? मैं यह धारणा बनाने जा रहा हूं कि आप अपने द्वारा की जा रही टिप्पणियों के आधार पर नहीं करते हैं। यह कहना असंभव है कि कुछ भी एक निश्चित तरीका है। मैं बिल्कुल सुझाव नहीं दे रहा हूं। मैं विशेष रूप से औसत के बारे में बात करने जा रहा हूं। ऐसा लगता है कि आप औसत के आसपास कभी नहीं रहे हैं। हां, मैंने कम कुशल कर्मचारियों के साथ काम किया है। अब और नहीं, लेकिन मैंने निश्चित रूप से कई बार किया क्योंकि मैं हाई स्कूल में काम कर रहा था और कॉलेज के माध्यम से अपना काम कर रहा था। इसके अलावा, मैं उच्च मध्यम या उच्च वर्ग से नहीं हूं। ऐसा लगता है कि अब आप मुझे अपनी प्रतिक्रियाओं को सही ठहराने के लिए मुझे एक बॉक्स में छेद करने की कोशिश कर रहे हैं और मुझे कुछ ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित कर रहे हैं जो "" समझ में नहीं आता कि वास्तविक दुनिया कैसे काम करती है। लेकिन यह सब चर्चा के लिए अप्रासंगिक है, बस मेरी विश्वसनीयता को कम करने के लिए विज्ञापन hominem हमले। >यदि कोई व्यक्ति समाज के लिए अधिक प्रदान करने से इनकार करता है, तो क्या समाज को अंतर भरना चाहिए? वह रहा। यहां बताया गया है कि आप वास्तव में कैसा महसूस करते हैं। तो आप इन लोगों को नीचे देखते हैं, कारण """सांख्यिकी"" या जो कुछ भी आपने अपने सिर में बनाया है वह उन पर नीचे देखने का औचित्य साबित करने के लिए (देखें कि मैं विज्ञापन hominem हमले भी कर सकता हूं)। मैं इस पर प्रतिक्रिया के रूप में अपने पहले तर्क का उल्लेख करूंगा। "" यदि आपको अपने तर्क को मजबूत करने के लिए सबसे खराब लोगों को मानना है, तो आपके पास एक भयानक तर्क है। >आप सुझाव देते हैं कि जो लोग गरीब हैं वे अपने स्वयं के अधिकार के कारण वहां नहीं पहुंचे। क्या जो लोग स्व-निर्मित करोड़पति (औसतन) हैं, वे वित्त के साथ अच्छे हैं? ऐसा क्यों होगा? यदि हां, तो आप क्यों मानते हैं कि जो सफल हैं वे अपनी योग्यता के कारण हैं लेकिन विफलता के लिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता है? आपके शब्द मेरे नहीं हैं। हालांकि अच्छा पुआल आदमी। ईमानदारी से मैं उन सभी चीजों को पहचानता हूं जो लोगों को सफलता और विफलता की ओर ले जाती हैं: कार्य नैतिकता, पृष्ठभूमि (जाति, लिंग, सामाजिक वर्ग, कनेक्शन, आदि), अच्छे / बुरे निर्णय, सहायता प्राप्त करना या नहीं, भाग्य, आदि। निश्चित रूप से ऐसे लोग हैं जो बुरी स्थिति में फंस गए हैं क्योंकि वे इसमें पैदा हुए थे या वे अपने नियंत्रण से बाहर कठिन समय पर गिर गए हैं। निश्चित रूप से "सफल"" लोग हैं क्योंकि उन्हें वहां पहुंचने में बहुत मदद मिली थी। ऐसे लोग हैं जो काम की नैतिकता की कमी और खराब फैसलों के कारण सबसे नीचे रहने के लायक हैं। शीर्ष पर लोग हैं क्योंकि उन्होंने अपने गधे को काम किया और सही निर्णय लिया। > मेरा बाहरी चित्रकार अभी वहां काम कर रहा है। यह तीन महीने का काम है। वह 1,000 अपार्टमेंट पेंट कर रहा है। वह अपने साथ 7 लोगों को ले गया कि वह प्रति सप्ताह लगभग $ 1,750 का भुगतान करता है, साथ ही कमरे और बोर्ड। उसे अपने साथ 7 लोगों को ले जाना पड़ा क्योंकि वह वाशिंगटन में श्रमिकों को नहीं ढूंढ सकता है। क्या आप इसकी कल्पना कर सकते हैं? सिएटल में लोगों ने बाहरी पेंटिंग का कौशल विकसित नहीं किया है। यह आपके नौकरी बाजार की वास्तविकता है। मुझे यकीन नहीं है कि इसका किसी भी चीज़ से क्या लेना-देना है। दरअसल, यह अधिक संभावना है क्योंकि सिएटल बढ़ रहा है और हाल ही में तकनीकी उछाल के कारण कहीं और से अधिक इमारतों का निर्माण कर रहा है। यह सबसे अधिक संभावना है कि सभी चित्रकारों को बुक किया गया है और चित्रकारों के लिए नौकरी की कमी है, जैसे यहां इंजीनियरों की कमी है। >क्या समाज को अंतर भरना चाहिए? अंत में, अपनी खुद की कंपनी के मालिक होने पर बधाई, लेकिन यह मुझे दुखी करता है कि आप न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों को कैसे देखते हैं क्योंकि वे सबसे नीचे हैं, प्रतीत होता है कि इस स्थिति के लिए आप जो भी औचित्य पा सकते हैं। वे नौकरियां हैं जिनकी आवश्यकता है और सिर्फ इसलिए कि कोई उन्हें काम करता है इसका मतलब यह नहीं है कि वे कम या अयोग्य हैं, या अच्छे पैसे और जीवन के फैसले करने में असमर्थ हैं। इस लेख को देखें। [https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/04/14/when-work-isn't-enough-to-keep-you-off-welfare-and-food-stamps/] (https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2015/04/14/when-work-isn't-enough-to-keep-you-off-welfare-and-food-stamps/) यह चर्चा करता है कि कैसे निचले स्तर पर काम करने वाले लोगों को अभी भी सिरों को पूरा करने के लिए सरकारी सहायता पर निर्भर रहना पड़ता है। आपने मेरे न्यूनतम वेतन प्रश्न का कभी उत्तर नहीं दिया, लेकिन यदि आप लोगों को केवल न्यूनतम मजदूरी का भुगतान कर रहे हैं, तो मैं चाहता हूं कि आप यह जान लें कि करदाता बाकी बिल उठा रहे हैं जो आप सार्वजनिक सहायता कार्यक्रमों के रूप में भुगतान करने के इच्छुक नहीं हैं। क्या आपको लगता है कि करदाताओं के लिए यह उचित है?
17708
Our Website : http://www.usaccidentlawyer.com/anaheim-auto-injury-attorney/ Competent lawyers analyze the events that lead to accidents and establish the viability of the victim's case. At The Law Offices of Daniel Kim, we offer generous free consultation services to all potential clients to help you learn more about your legal options. They discuss with their client in order to draft correct procedures to handle court proceedings and as well as contact insurance companies to seek compensation that is commensurate with the losses incurred and injuries sustained. In doing so, the lawyers save their clients from the complicated processes of filling forms and other tedious paperwork.
हमारी वेबसाइट : http://www.usaccidentlawyer.com/anaheim-auto-injury-attorney/ सक्षम वकील उन घटनाओं का विश्लेषण करते हैं जो दुर्घटनाओं का कारण बनती हैं और पीड़ित के मामले की व्यवहार्यता स्थापित करती हैं। डैनियल किम के विधि कार्यालयों में, हम आपके कानूनी विकल्पों के बारे में अधिक जानने में आपकी सहायता करने के लिए सभी संभावित ग्राहकों को उदार मुफ्त परामर्श सेवाएं प्रदान करते हैं। वे अदालती कार्यवाही को संभालने के लिए सही प्रक्रियाओं का मसौदा तैयार करने के लिए अपने ग्राहक के साथ चर्चा करते हैं और साथ ही बीमा कंपनियों से संपर्क करते हैं ताकि मुआवजे की तलाश की जा सके जो नुकसान और चोटों के अनुरूप हो। ऐसा करने में, वकील अपने ग्राहकों को फॉर्म भरने और अन्य थकाऊ कागजी कार्रवाई की जटिल प्रक्रियाओं से बचाते हैं।
17729
Well yeah. I agree with that. I just thought the distinction should be made that BK didnt just close and fire a ton of people. They just delegated out who is responsible for them. Sure some people were probably fired, but it wasnt BK that fired them.
सही है। मैं इससे सहमत हूं। मैंने सोचा कि भेद किया जाना चाहिए कि बीके ने सिर्फ एक टन लोगों को बंद नहीं किया और आग लगा दी। उन्होंने सिर्फ यह तय किया कि उनके लिए कौन जिम्मेदार है। निश्चित रूप से कुछ लोगों को शायद निकाल दिया गया था, लेकिन यह बीके नहीं था जिसने उन्हें निकाल दिया।
17731
"I'm not downvoting you because I can relate, in a way, to your post and I think this is a good topic to have on this site. We had a question a couple weeks ago where someone, like you, took some friend's money to trade with but didn't know how to give the money back or calculate the net-return. It is not smart to take and invest other people's money when you have zero industry experience and when you do not understand the legal requirements of handling someone else's money. Within the first 12 months of my brokerage account I had returned something like 150%, I doubled my money plus a bit. The next year was something like -20%; if I remember correctly the next year was worse, then up again for year four. Year 1 I thought I was a genius and had figured this whole thing out, year 2 put me in my place and year 3 kicked me while I was down. You have 6 months of pretty solid returns, good for you. I don't think that means it's time to set up shop. Really, I think you need to sit down and think long and hard about the implications, legal and otherwise, of holding other people's money. Running a fund is significantly different than trading your own money. Retail investors don't, typically, have a good memory. Great, you made me 17% last year, and 25% the year before but right now I'm down 10%, so give me my money back because I would have been better off in an savings account this year. This is why index funds are in vogue right now. Lots of people have had money in active funds that have trailed or matched the ""safe and passive"" index funds, so they're angry. Retail folks get jittery the instant they lose money, no matter how much. You need to be ready to contend with ""What have you done for me lately?"" the instant something turns negative, no matter how positive your returns have been. At your stage in the game you should get a job and continue putting your own money in to your own system and be ready to lose some of it. I doubt there is anyone outside your immediate family who will hand a random 18 year-old kid any significant amount of money to trade their system based on 6 months of success; certainly not more than you have in there currently."
"मैं आपको डाउनवोट नहीं कर रहा हूं क्योंकि मैं एक तरह से, आपकी पोस्ट से संबंधित हो सकता हूं और मुझे लगता है कि यह इस साइट पर एक अच्छा विषय है। हमारे पास कुछ हफ़्ते पहले एक सवाल था जहां आपके जैसे किसी व्यक्ति ने व्यापार करने के लिए कुछ दोस्त के पैसे लिए थे, लेकिन यह नहीं जानते थे कि पैसे वापस कैसे दें या नेट-रिटर्न की गणना कैसे करें। जब आपके पास शून्य उद्योग का अनुभव हो और जब आप किसी और के पैसे को संभालने की कानूनी आवश्यकताओं को नहीं समझते हैं तो अन्य लोगों के पैसे लेना और निवेश करना स्मार्ट नहीं है। मेरे ब्रोकरेज खाते के पहले 12 महीनों के भीतर मैंने 150% की तरह कुछ वापस कर दिया था, मैंने अपना पैसा दोगुना कर दिया और थोड़ा सा। अगला साल -20% जैसा कुछ था; अगर मुझे सही ढंग से याद है कि अगला साल बदतर था, तो फिर चार साल के लिए फिर से। वर्ष 1 मैंने सोचा कि मैं एक प्रतिभाशाली था और इस पूरी बात का पता लगा लिया था, वर्ष 2 ने मुझे अपनी जगह पर रखा और वर्ष 3 ने मुझे लात मारी जब मैं नीचे था। आपके पास 6 महीने का बहुत ठोस रिटर्न है, जो आपके लिए अच्छा है। मुझे नहीं लगता कि इसका मतलब है कि यह दुकान स्थापित करने का समय है। वास्तव में, मुझे लगता है कि आपको अन्य लोगों के पैसे रखने के निहितार्थ, कानूनी और अन्यथा के बारे में लंबे और कठिन सोचने की जरूरत है। फंड चलाना अपने खुद के पैसे का व्यापार करने से काफी अलग है। खुदरा निवेशकों के पास आमतौर पर अच्छी याददाश्त नहीं होती है। बढ़िया, आपने मुझे पिछले साल 17% और एक साल पहले 25% बनाया था, लेकिन अभी मैं 10% नीचे हूं, इसलिए मुझे अपना पैसा वापस दें क्योंकि मैं इस साल बचत खाते में बेहतर होता। यही कारण है कि इंडेक्स फंड अभी प्रचलन में हैं। बहुत से लोगों के पास सक्रिय फंडों में पैसा है जो "सुरक्षित और निष्क्रिय"" इंडेक्स फंड से पीछे या मेल खाते हैं, इसलिए वे नाराज हैं। खुदरा लोग पैसे खोने के तुरंत बाद घबरा जाते हैं, चाहे वह कितना भी हो। आपको ""आपने हाल ही में मेरे लिए क्या किया है?" के साथ संघर्ष करने के लिए तैयार रहने की आवश्यकता है, तत्काल कुछ नकारात्मक हो जाता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका रिटर्न कितना सकारात्मक रहा है। खेल में अपने चरण में आपको नौकरी मिलनी चाहिए और अपना पैसा अपने सिस्टम में डालना जारी रखना चाहिए और इसमें से कुछ खोने के लिए तैयार रहना चाहिए। मुझे संदेह है कि आपके तत्काल परिवार के बाहर कोई भी है जो एक यादृच्छिक 18 वर्षीय बच्चे को 6 महीने की सफलता के आधार पर अपने सिस्टम का व्यापार करने के लिए किसी भी महत्वपूर्ण राशि को सौंप देगा; निश्चित रूप से वर्तमान में आपके पास उससे अधिक नहीं है।
17732
Right... so the question is why does Chipotle sell you a meal that is clearly too high in calories and then try to put a healthy spin on it? Because people don't give a shit about healthy food or where it comes from. They want a three meals rolled into one for 6-8 dollars. Chiptole is just the flavor of the week, once you've had their 5 menu items once you realize the burrito is all that's worth getting and then it's kind of like going to subway but with fewer options and a higher price tag (i dont like subway either)
दाएँ।।। तो सवाल यह है कि चिपोटल आपको एक भोजन क्यों बेचता है जो कैलोरी में स्पष्ट रूप से बहुत अधिक है और फिर उस पर एक स्वस्थ स्पिन डालने की कोशिश करता है? क्योंकि लोग स्वस्थ भोजन के बारे में बकवास नहीं करते हैं या यह कहां से आता है। वे चाहते हैं कि 6-8 डॉलर के लिए तीन भोजन एक में लुढ़का हो। चिपटोल सिर्फ सप्ताह का स्वाद है, एक बार जब आप उनके 5 मेनू आइटम प्राप्त कर लेते हैं, तो एक बार जब आप महसूस करते हैं कि बूरिटो वह सब पाने लायक है और फिर यह मेट्रो में जाने जैसा है लेकिन कम विकल्पों और उच्च मूल्य टैग के साथ (मुझे मेट्रो पसंद नहीं है)
17759
Yes -- you can refund the sales tax and adjust your return. Make sure you have a copy of your customer's reseller permit on file. If the item sold was for their own use (instead of resale), then sales tax is due, so you might want to check with the customer and ask them what they want to do.
हां - आप बिक्री कर वापस कर सकते हैं और अपनी वापसी को समायोजित कर सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आपके पास फ़ाइल पर अपने ग्राहक के पुनर्विक्रेता परमिट की एक प्रति है। यदि बेची गई वस्तु उनके स्वयं के उपयोग (पुनर्विक्रय के बजाय) के लिए थी, तो बिक्री कर देय है, इसलिए आप ग्राहक से जांच कर सकते हैं और उनसे पूछ सकते हैं कि वे क्या करना चाहते हैं।
17765
They don't need to accept deposits from normal persons, but that's how they make lots of money. Banks make money off the fees they charge retailers when those folks swipe their debit cards at the retailer. It's their bread and butter. In order to facilitate you accruing swipe fees for them, they need to allow you to make deposits, on which they can charge the retailers swipe fees.
उन्हें सामान्य व्यक्तियों से जमा स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन इस तरह वे बहुत पैसा कमाते हैं। बैंक खुदरा विक्रेताओं से शुल्क लेते हैं जब वे लोग खुदरा विक्रेता पर अपने डेबिट कार्ड स्वाइप करते हैं। यह उनकी रोटी और मक्खन है। उनके लिए स्वाइप शुल्क अर्जित करने की सुविधा के लिए, उन्हें आपको जमा करने की अनुमति देने की आवश्यकता है, जिस पर वे खुदरा विक्रेताओं से स्वाइप शुल्क ले सकते हैं।
17766
They want people who continuously pay the minimum monthly payment on time not people who pay late. This is how they make their money, so a good credit score is important.
वे ऐसे लोगों को चाहते हैं जो समय पर न्यूनतम मासिक भुगतान का लगातार भुगतान करते हैं, न कि देर से भुगतान करने वाले लोग। इस तरह वे अपना पैसा बनाते हैं, इसलिए एक अच्छा क्रेडिट स्कोर महत्वपूर्ण है।