_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
20778
|
Flash Boys was kind of full of shit, though. And it was basically an ad for another guy trying to make it with his exchange. Canada is actually heating up from an algo/HFT perspective. Does that affect you at all? I'm seeing a lot more of this type of activity and the lack of dark pools creates for an interesting environment. I always look forward to RBC's coverage on the topic, given the general lack of info.
|
फ्लैश बॉयज़ एक तरह से गंदगी से भरा था, हालांकि। और यह मूल रूप से एक अन्य व्यक्ति के लिए एक विज्ञापन था जो इसे अपने एक्सचेंज के साथ बनाने की कोशिश कर रहा था। कनाडा वास्तव में एक एल्गो / एचएफटी परिप्रेक्ष्य से गर्म हो रहा है। क्या यह आपको बिल्कुल प्रभावित करता है? मैं इस प्रकार की गतिविधि का बहुत अधिक देख रहा हूं और अंधेरे पूल की कमी एक दिलचस्प वातावरण के लिए बनाती है। मैं हमेशा इस विषय पर आरबीसी के कवरेज के लिए तत्पर हूं, जानकारी की सामान्य कमी को देखते हुए।
|
|
20790
|
"how do I decide which model to purchase so that I get maximum amount of utility considering how much money I would have to pay?"" You should have a fixed budget for buying a TV, based on a small portion of your available cash, and not spend more."
|
"मैं कैसे तय करूं कि कौन सा मॉडल खरीदना है ताकि मुझे अधिकतम उपयोगिता मिल सके, यह देखते हुए कि मुझे कितना पैसा देना होगा?" आपके पास अपने उपलब्ध नकदी के एक छोटे से हिस्से के आधार पर टीवी खरीदने के लिए एक निश्चित बजट होना चाहिए, और अधिक खर्च नहीं करना चाहिए।
|
|
20791
|
There is no reason you must buy the bank's printed check. There are many places both physical stores and on line the offer check printing. From what I've seen, the requirement is the use of a magnetic ink the bank's equipment can properly scan. I may not even be correct there if they've all gone fully optical. The checks you buy on line are a fraction of the cost the bank would charge you. Edit - On searching, I find VistaPrint offers free checks. I've not ordered checks from them, but I suspect free orders require you pay shipping. I've used VistaPrint for business cards, promotional items, and holiday cards. I can say, I've been pleased with their quality. Update - The free checks from VistaPrint are no longer available.
|
कोई कारण नहीं है कि आपको बैंक का मुद्रित चेक खरीदना चाहिए। भौतिक स्टोर और ऑनलाइन दोनों जगह हैं प्रस्ताव की जांच मुद्रण। मैंने जो देखा है, उससे आवश्यकता एक चुंबकीय स्याही का उपयोग है जिसे बैंक के उपकरण ठीक से स्कैन कर सकते हैं। मैं वहां भी सही नहीं हो सकता अगर वे सभी पूरी तरह से ऑप्टिकल चले गए हैं। आपके द्वारा ऑनलाइन खरीदे जाने वाले चेक उस लागत का एक अंश हैं जो बैंक आपसे वसूलेगा। संपादित करें - खोज करने पर, मुझे लगता है कि विस्टाप्रिंट मुफ्त चेक प्रदान करता है। मैंने उनसे चेक का आदेश नहीं दिया है, लेकिन मुझे संदेह है कि मुफ्त ऑर्डर के लिए आपको शिपिंग का भुगतान करने की आवश्यकता है। मैंने व्यवसाय कार्ड, प्रचार आइटम और अवकाश कार्ड के लिए विस्टाप्रिंट का उपयोग किया है। मैं कह सकता हूं, मैं उनकी गुणवत्ता से प्रसन्न हूं। अपडेट - विस्टाप्रिंट से मुफ्त चेक अब उपलब्ध नहीं हैं।
|
|
20796
|
"I've had a mortgage changing hands with mid size companies for many years with no problems. I've handled many complex financial and technical transactions with multiple parties with no problems over the course decades. Then, after my last refinance, my mortgage fell into the hands of JP Morgan Chase. The bank sent one letter to let me know of the transfer, and in the next week they sent my loan to collections for what I later found to be Chase's process error in the transfer. For the next three months, I ended up in customer service hell as one Chase group threatened to foreclose on my house while another group told me to ignore the imminent foreclosure notices. One started to ""investigate"" the transfer while the collections group tried to make me pay my mortgage payment twice. The mess only ended up being taken care of after I tracked down the old owner of my loan and had them refund the ""lost"" payment directly to me - normally they would have sent it to the company buying the loan, but could not get Chase to accept the payment. Then I paid Chase that exact same mortgage payment. All the time the Chase internal investigations and collections department were completely incapable of a simple call to previous holder of the loan. A company handling millions of mortgage transactions is somehow incapable of handling a minor glitch in a mortgage transfer? It's either utter incompetence or total malice in picking up extra penalty fees or maybe an occasional forclosure if homeowners didn't say on top of the details. This is what we used our collective tax dollars to bail out."
|
"मेरे पास कई वर्षों से मध्यम आकार की कंपनियों के साथ बिना किसी समस्या के हाथ बदलने वाला बंधक है। मैंने कई जटिल वित्तीय और तकनीकी लेनदेन को कई पार्टियों के साथ संभाला है, जिसमें दशकों से कोई समस्या नहीं है। फिर, मेरे अंतिम पुनर्वित्त के बाद, मेरा बंधक जेपी मॉर्गन चेस के हाथों में गिर गया। बैंक ने मुझे हस्तांतरण के बारे में बताने के लिए एक पत्र भेजा, और अगले सप्ताह में उन्होंने मेरे ऋण को संग्रह के लिए भेज दिया, जिसे मैंने बाद में हस्तांतरण में चेस की प्रक्रिया त्रुटि पाया। अगले तीन महीनों के लिए, मैं ग्राहक सेवा नरक में समाप्त हो गया क्योंकि एक चेस समूह ने मेरे घर पर फौजदारी करने की धमकी दी, जबकि दूसरे समूह ने मुझे आसन्न फौजदारी नोटिस को अनदेखा करने के लिए कहा। एक ने हस्तांतरण की "जांच"" करना शुरू कर दिया, जबकि संग्रह समूह ने मुझे दो बार अपने बंधक भुगतान का भुगतान करने की कोशिश की। मेरे ऋण के पुराने मालिक को ट्रैक करने के बाद ही गड़बड़ी का ध्यान रखा जा रहा था और उन्हें सीधे मुझे "खोया"" भुगतान वापस कर दिया था - आम तौर पर वे इसे ऋण खरीदने वाली कंपनी को भेज देते थे, लेकिन भुगतान स्वीकार करने के लिए चेस नहीं मिल सका। फिर मैंने चेस को उसी बंधक भुगतान का भुगतान किया। हर समय चेस आंतरिक जांच और संग्रह विभाग ऋण के पिछले धारक को एक साधारण कॉल करने में पूरी तरह से असमर्थ थे। लाखों बंधक लेनदेन को संभालने वाली कंपनी किसी भी तरह बंधक हस्तांतरण में मामूली गड़बड़ को संभालने में असमर्थ है? यह या तो अतिरिक्त दंड शुल्क लेने में पूरी तरह से अक्षमता या कुल द्वेष है या शायद एक सामयिक forclosure अगर घर के मालिकों ने विवरण के शीर्ष पर नहीं कहा। यह वही है जिसे हमने अपने सामूहिक कर डॉलर को जमानत देने के लिए इस्तेमाल किया।
|
|
20797
|
KIRO Studios provides photography services to suit your every need. Enjoy and preserve your next event with stunning Photography Ottawa that will last a lifetime. With KIRO Studios, you can be assured that you are getting the quality photography you seek and peace of mind you deserve.
|
KIRO स्टूडियो आपकी हर जरूरत के अनुरूप फोटोग्राफी सेवाएं प्रदान करते है। आश्चर्यजनक फोटोग्राफी ओटावा के साथ अपने अगले कार्यक्रम का आनंद लें और संरक्षित करें जो जीवन भर चलेगा। KIRO स्टूडियो के साथ, आपको आश्वस्त किया जा सकता है कि आपको वह गुणवत्तापूर्ण फोटोग्राफी मिल रही है जिसकी आप तलाश करते हैं और मन की शांति जिसके आप हकदार हैं।
|
|
20799
|
It isn’t that the starving man doesn’t have money, it is that he doesn’t have access to eggs! He is on the same indifference curve due to finances as the wealthy man. What has made you assume a difference of financial ability, when I already said there were none? Were he in an area of abundant resources, which you seem to assume in your counter-arguments, then he would be willing to pay for lower quality, for the lower prices those lower quality are offered at, because he need not mention his plight. I’m not that thinking the world as it should be. I am thinking of human nature as we have observed, not financial nature. Because humans create the financial systems. The financial systems do not create human nature. Financial systems DO influence human nature.
|
ऐसा नहीं है कि भूखे आदमी के पास पैसा नहीं है, यह है कि उसके पास अंडे तक पहुंच नहीं है! वह धन के कारण उसी उदासीनता वक्र पर है जो धनी व्यक्ति के रूप में है। आपने वित्तीय क्षमता का अंतर क्यों माना है, जब मैंने पहले ही कहा था कि कोई नहीं था? क्या वह प्रचुर संसाधनों के क्षेत्र में था, जिसे आप अपने प्रति-तर्कों में मानते हैं, तो वह कम गुणवत्ता के लिए भुगतान करने को तैयार होगा, कम गुणवत्ता वाले कम कीमतों के लिए उन कम गुणवत्ता की पेशकश की जाती है, क्योंकि उसे अपनी दुर्दशा का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है। मैं दुनिया के बारे में वैसा नहीं सोच रहा हूं जैसा उसे सोचना चाहिए। मैं मानव स्वभाव के बारे में सोच रहा हूं जैसा कि हमने देखा है, वित्तीय प्रकृति नहीं। क्योंकि मनुष्य वित्तीय प्रणालियों का निर्माण करते हैं। वित्तीय प्रणाली मानव स्वभाव का निर्माण नहीं करती है। वित्तीय प्रणालियाँ मानव स्वभाव को प्रभावित करती हैं।
|
|
20810
|
"I found an answer by Peter Selinger, in two articles, Tutorial on multiple currency accounting (June 2005, Jan 2011) and the accompanying Multiple currency accounting in GnuCash (June 2005, Feb 2007). Selinger embraces the currency neutrality I'm after. His method uses ""[a]n account that is denominated as a difference of multiple currencies... known as a currency trading account."" Currency trading accounts show the gain or loss based on exchange rates at any moment. Apparently GnuCash 2.3.9 added support for multi-currency accounting. I haven't tried this myself. This feature is not enabled by default, and must be turned on explicity. To do so, check ""Use Trading Accounts"" under File -> Properties -> Accounts. This must be done on a per-file basis. Thanks to Mike Alexander, who implemented this feature in 2007, and worked for over 3 years to convince the GnuCash developers to include it. Older versions of GnuCash, such as 1.8.11, apparently had a feature called ""Currency Trading Accounts"", but they behaved differently than Selinger's method."
|
"मुझे पीटर सेलिंगर द्वारा दो लेखों में एक जवाब मिला, कई मुद्रा लेखांकन पर ट्यूटोरियल (जून 2005, जनवरी 2011) और ग्नूकैश में कई मुद्रा लेखांकन (जून 2005, फरवरी 2007)। सेलिंगर उस मुद्रा तटस्थता को गले लगाता है जिसके बाद मैं हूं। उनकी विधि "" [ए] एन खाते का उपयोग करती है जिसे कई मुद्राओं के अंतर के रूप में दर्शाया गया है ... मुद्रा व्यापार खाते के रूप में जाना जाता है। मुद्रा व्यापार खाते किसी भी समय विनिमय दरों के आधार पर लाभ या हानि दिखाते हैं। जाहिरा तौर पर GnuCash 2.3.9 बहु-मुद्रा लेखांकन के लिए समर्थन जोड़ा गया। मैंने खुद यह कोशिश नहीं की है। यह सुविधा डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं है, और इसे एक्सप्लिसिटी चालू करना आवश्यक है. ऐसा करने के लिए, फ़ाइल -> गुण -> खाते के तहत ""ट्रेडिंग खातों का उपयोग करें" की जांच करें। यह प्रति-फ़ाइल के आधार पर किया जाना चाहिए। माइक अलेक्जेंडर के लिए धन्यवाद, जिन्होंने 2007 में इस सुविधा को लागू किया, और GnuCash डेवलपर्स को इसे शामिल करने के लिए मनाने के लिए 3 वर्षों से अधिक समय तक काम किया। GnuCash के पुराने संस्करण, जैसे कि 1.8.11, जाहिरा तौर पर "मुद्रा ट्रेडिंग खाते" नामक एक सुविधा थी, लेकिन उन्होंने सेलिंगर की विधि से अलग व्यवहार किया।
|
|
20814
|
That stock appreciation came entirely from Alibaba's growth and had nothing to do with Mayer's moves. Mayer spent billions on failed acquisitions of startups and never capitalized on any of them. Yahoo would have been better off shutting down the day she became CEO and becoming a holding company.
|
यह स्टॉक प्रशंसा पूरी तरह से अलीबाबा के विकास से आई थी और मेयर की चाल से इसका कोई लेना-देना नहीं था। मेयर ने स्टार्टअप्स के असफल अधिग्रहण पर अरबों खर्च किए और उनमें से किसी पर भी पूंजी नहीं लगाई। याहू उस दिन बंद हो जाता जिस दिन वह सीईओ बन जाती और होल्डिंग कंपनी बन जाती।
|
|
20830
|
Moody's came out with an analysis today saying the requirement could be slightly good for for-profit hospitals (Bad-debt charges will decline. The expansion of healthcare coverage under the law will lessen for-profit hospital operators’ exposure to bad debts, which in turn will improve margins and cash flow. However, we expect that the growth rate of Medicare reimbursements will also slow down, offsetting the benefit of lower bad-debt expense and making the overall credit impact of the ruling neutral to slightly positive), negative for pharmaceutical cos. (Pharmaceutical companies will continue to pay for the full adoption of the Affordable Care Act in the form of higher rebates to the government for Medicaid drug costs, discounts to seniors covered under Medicare Part D drug plans and a new industry fee) and slightly negative for medical device firms (Beginning Jan. 1, 2013, US medical-device product sales will be subject to a 2.3% excise tax; the excise tax will be tax-deductible, resulting in an estimated effective tax rate of 1.5% on US device revenues).
|
मूडीज ने आज एक विश्लेषण के साथ कहा कि आवश्यकता लाभकारी अस्पतालों के लिए थोड़ी अच्छी हो सकती है (खराब-ऋण शुल्क में गिरावट आएगी। कानून के तहत हेल्थकेयर कवरेज का विस्तार लाभकारी अस्पताल संचालकों के खराब ऋणों के जोखिम को कम करेगा, जो बदले में मार्जिन और नकदी प्रवाह में सुधार करेगा। हालांकि, हम उम्मीद करते हैं कि मेडिकेयर प्रतिपूर्ति की वृद्धि दर भी धीमी हो जाएगी, कम खराब-ऋण व्यय के लाभ को ऑफसेट करना और सत्तारूढ़ तटस्थ के समग्र क्रेडिट प्रभाव को थोड़ा सकारात्मक बनाना), फार्मास्युटिकल कॉस के लिए नकारात्मक (फार्मास्युटिकल कंपनियां मेडिकेड दवा की लागत के लिए सरकार को उच्च छूट के रूप में सस्ती देखभाल अधिनियम को पूरी तरह से अपनाने के लिए भुगतान करना जारी रखेंगी, मेडिकेयर पार्ट डी ड्रग प्लान और एक नए उद्योग शुल्क के तहत कवर किए गए वरिष्ठ नागरिकों को छूट) और चिकित्सा उपकरण फर्मों के लिए थोड़ा नकारात्मक (1 जनवरी, 2013 से, अमेरिकी चिकित्सा-उपकरण उत्पाद की बिक्री 2.3% उत्पाद शुल्क के अधीन होगी; उत्पाद शुल्क कर-कटौती योग्य होगा, जिसके परिणामस्वरूप यूएस डिवाइस राजस्व पर 1.5% की अनुमानित प्रभावी कर दर होगी)।
|
|
20844
|
In all honesty, the best solution I've come across is Microsoft's now defunct Money.
|
पूरी ईमानदारी से, मेरे सामने जो सबसे अच्छा समाधान आया है, वह है माइक्रोसॉफ्ट का अब निष्क्रिय धन।
|
|
20863
|
What keshlam said is correct. In bookkeeping terms, what you are doing is transferring value from some kind of cash account (which may in turn be backed by a loan) to an asset. Effectively, you are exchanging one asset for another. That asset you are exchanging to is the land that you are buying, which has some value, and which should end up on the asset side of your balance sheet. Unfortunately, particularly with fixed assets where no two ones are alike, such as land, it's often very hard to know the exact value unless and until you sell it. An appraiser can get you an estimate, but only sealing a deal with an actual buyer can get you an exact value, and at that point, the asset is no longer yours.
|
केशलाम ने जो कहा वह सही है। बहीखाता पद्धति के संदर्भ में, आप जो कर रहे हैं वह किसी प्रकार के नकद खाते (जो बदले में ऋण द्वारा समर्थित हो सकता है) से एक संपत्ति में मूल्य स्थानांतरित कर रहा है। प्रभावी रूप से, आप एक संपत्ति को दूसरे के लिए बदल रहे हैं। जिस संपत्ति का आप आदान-प्रदान कर रहे हैं वह वह भूमि है जिसे आप खरीद रहे हैं, जिसका कुछ मूल्य है, और जो आपकी बैलेंस शीट के परिसंपत्ति पक्ष पर समाप्त होना चाहिए। दुर्भाग्य से, विशेष रूप से अचल संपत्तियों के साथ जहां कोई भी दो समान नहीं होते हैं, जैसे कि भूमि, जब तक आप इसे बेचते नहीं हैं, तब तक सटीक मूल्य जानना अक्सर बहुत कठिन होता है। एक मूल्यांकक आपको एक अनुमान प्राप्त कर सकता है, लेकिन केवल एक वास्तविक खरीदार के साथ एक सौदे को सील करने से आपको एक सटीक मूल्य मिल सकता है, और उस बिंदु पर, संपत्ति अब आपकी नहीं है।
|
|
20875
|
The real problem is people have a problem with people who try to improve themselves, eat healthy and object to obvious bullshit shill science that says holding a microwave emitter up to your skull is perfectly safe. Yet somehow Apple recommends that you [don't hold their phone up to your head anyway.](http://www.idownloadblog.com/2011/03/07/dont-hold-your-iphone-too-close-to-your-head-apple-says-so/)
|
असली समस्या यह है कि लोगों को उन लोगों के साथ समस्या है जो खुद को बेहतर बनाने की कोशिश करते हैं, स्वस्थ खाते हैं और स्पष्ट बकवास विज्ञान पर आपत्ति करते हैं जो कहते हैं कि आपकी खोपड़ी तक माइक्रोवेव एमिटर पकड़ना पूरी तरह से सुरक्षित है। फिर भी किसी तरह ऐप्पल अनुशंसा करता है कि आप [वैसे भी अपने फोन को अपने सिर तक न रखें। (http://www.idownloadblog.com/2011/03/07/dont-hold-your-iphone-too-close-to-your-head-apple-says-so/)
|
|
20880
|
>Falls Church VA Falls Church is an independent city. It has no county to levy taxes. The FY2017 budget shows a 1% city and 4% restaurant tax. Then you've got 4.3% VA state tax, and 0.7% Northern Virginia regional tax. Totaling 10%.
|
>फॉल्स चर्च वीए फॉल्स चर्च एक स्वतंत्र शहर है। इसमें कर लगाने के लिए कोई काउंटी नहीं है। FY2017 का बजट 1% शहर और 4% रेस्तरां कर दिखाता है। फिर आपको 4.3% वीए राज्य कर, और 0.7% उत्तरी वर्जीनिया क्षेत्रीय कर मिला है। कुल 10%।
|
|
20882
|
You are giving poor and uneducated people a lot more agency than they really have. Our system could do a better job of supporting and educating disadvantaged communities, but such communities are much easier to exploit when they are poor and ignorant so that is how they remain. Also teen pregnancy are at historical lows right now so to the degree the specific problem you highlight is a factor it should be less of a factor than at any point in the past few decades. Source: http://www.newsmax.com/Health/Health-News/teen-pregnancy-rates-down/2017/06/22/id/797590/
|
आप गरीब और अशिक्षित लोगों को वास्तव में उनके पास बहुत अधिक एजेंसी दे रहे हैं। हमारी प्रणाली वंचित समुदायों का समर्थन करने और शिक्षित करने का बेहतर काम कर सकती है, लेकिन ऐसे समुदायों का शोषण करना बहुत आसान होता है जब वे गरीब और अज्ञानी होते हैं ताकि वे ऐसे ही बने रहें। इसके अलावा, किशोर गर्भावस्था अभी ऐतिहासिक चढ़ाव पर है, इसलिए जिस विशिष्ट समस्या को आप उजागर करते हैं वह एक कारक है, यह पिछले कुछ दशकों में किसी भी बिंदु की तुलना में एक कारक से कम होना चाहिए। स्रोत: http://www.newsmax.com/Health/Health-News/teen-pregnancy-rates-down/2017/06/22/id/797590/
|
|
20888
|
If you're waiting for Apple to send you a 1099 for the 2008 tax season, well, you shouldn't be. App Store payments are not reported to the IRS and you will not be receiving a 1099 in the mail from anyone. App Store payments are treated as sales commissions rather than royalties, according to the iTunes Royalty department of Apple. You are responsible for reporting your earnings and filing your own payments for any sums you have earned from App Store. – https://arstechnica.com/apple/2009/01/app-store-lessons-taxes-and-app-store-earnings The closest thing to sales commissions in WA state seems to be Service and Other Activities described at http://dor.wa.gov/content/FileAndPayTaxes/BeforeIFile/Def_TxClassBandO.aspx#0004. When you dig a little deeper into the tax code, WAC 458-20-224 (Service and other business activities) includes: (4) Persons engaged in any business activity, other than or in addition to those for which a specific rate is provided in chapter 82.04 RCW, are taxable under the service and other business activities classification upon gross income from such business. - http://apps.leg.wa.gov/wac/default.aspx?cite=458-20-224 I am not a lawyer or accountant, so caveat emptor.
|
यदि आप 2008 के कर सत्र के लिए आपको 1099 भेजने के लिए Apple की प्रतीक्षा कर रहे हैं, तो ठीक है, आपको नहीं होना चाहिए। ऐप स्टोर भुगतान आईआरएस को सूचित नहीं किया जाता है और आपको किसी से मेल में 1099 प्राप्त नहीं होगा। ऐप्पल के आईट्यून्स रॉयल्टी विभाग के अनुसार, ऐप स्टोर भुगतान को रॉयल्टी के बजाय बिक्री कमीशन के रूप में माना जाता है। आप अपनी कमाई की रिपोर्ट करने और ऐप स्टोर से अर्जित किसी भी रकम के लिए अपने स्वयं के भुगतान दाखिल करने के लिए जिम्मेदार हैं। - https://arstechnica.com/apple/2009/01/app-store-lessons-taxes-and-app-store-earnings WA राज्य में बिक्री आयोगों की निकटतम बात http://dor.wa.gov/content/FileAndPayTaxes/BeforeIFile/Def_TxClassBandO.aspx#0004 में वर्णित सेवा और अन्य गतिविधियाँ प्रतीत होती हैं। जब आप टैक्स कोड में थोड़ा गहरा खुदाई करते हैं, तो WAC 458-20-224 (सेवा और अन्य व्यावसायिक गतिविधियाँ) में शामिल हैं: (4) किसी भी व्यावसायिक गतिविधि में लगे व्यक्ति, उन लोगों के अलावा या जिनके लिए अध्याय 82.04 RCW में एक विशिष्ट दर प्रदान की गई है, ऐसे व्यवसाय से सकल आय पर सेवा और अन्य व्यावसायिक गतिविधियों के वर्गीकरण के तहत कर योग्य हैं। - http://apps.leg.wa.gov/wac/default.aspx?cite=458-20-224 मैं वकील या एकाउंटेंट नहीं हूं, इसलिए कैविएट एम्प्टर।
|
|
20912
|
This seems very suspicious, as if it were fraud, and not a legitimate collector. Garnishing wages takes a court order. A court would require a bit more proof than a name. Names can easily be common, I know sets of first cousins named after the common grandparent, 4 pairs in my extended family, along with 2 triples. The court would certainly look for a social security number match. Your own credit history will show no activity in that state. A legitimate debt collector would handle this very differently.
|
यह बहुत संदिग्ध लगता है, जैसे कि यह धोखाधड़ी थी, और वैध कलेक्टर नहीं था। मजदूरी को गार्निश करने के लिए अदालत का आदेश लगता है। एक अदालत को नाम की तुलना में थोड़ा अधिक प्रमाण की आवश्यकता होगी। नाम आसानी से आम हो सकते हैं, मुझे पता है कि आम दादा-दादी के नाम पर पहले चचेरे भाई के सेट, मेरे विस्तारित परिवार में 4 जोड़े, 2 ट्रिपल के साथ। अदालत निश्चित रूप से एक सामाजिक सुरक्षा संख्या मैच की तलाश करेगी। आपका अपना क्रेडिट इतिहास उस स्थिति में कोई गतिविधि नहीं दिखाएगा। एक वैध ऋण संग्रहकर्ता इसे बहुत अलग तरीके से संभालेगा।
|
|
20929
|
I wrote a simple monopoly simulation a few years back. The simulation handicapped one player for a set number of turns and then released the handicap eventually. Long story short, the initially handicapped player almost never recovered except when I handocapped the other players, bonussed the initially handicapped player and they had lucky turns. I ran this simulation tens of thousands of times. The reality is that there is a strong deterministic element to social and economic structures from generation to generation which require exceptional policy interventions or extraordinary players/people to overcome.
|
मैंने कुछ साल पहले एक साधारण एकाधिकार सिमुलेशन लिखा था। सिमुलेशन ने एक खिलाड़ी को एक निर्धारित संख्या में मोड़ों के लिए विकलांग बना दिया और फिर अंततः बाधा को छोड़ दिया। लंबी कहानी छोटी, शुरू में विकलांग खिलाड़ी लगभग कभी भी ठीक नहीं हुआ, सिवाय इसके कि जब मैंने अन्य खिलाड़ियों को हैंडकैप किया, तो शुरू में विकलांग खिलाड़ी को बोनस दिया और उनके पास भाग्यशाली मोड़ थे। मैंने इस सिमुलेशन को हजारों बार चलाया। वास्तविकता यह है कि पीढ़ी-दर-पीढ़ी सामाजिक और आर्थिक संरचनाओं के लिए एक मजबूत नियतात्मक तत्व है जिसे दूर करने के लिए असाधारण नीतिगत हस्तक्षेप या असाधारण खिलाड़ियों /
|
|
20943
|
What is not permitted in Islam is the practice of making unethical or immoral monetary loans that unfairly enrich the lender. Originally, usury meant interest of any kind. A loan may be considered usurious because of excessive or abusive interest rates or other factors. But In case of financial markets, people borrow money to make money and both parties benefits, and no one is taking advantage of the other. I may be wrong in interpreting this way, God knows the best.
|
इस्लाम में जिस चीज की अनुमति नहीं है, वह अनैतिक या अनैतिक मौद्रिक ऋण देने का अभ्यास है जो ऋणदाता को गलत तरीके से समृद्ध करता है। मूल रूप से, सूदखोरी का मतलब किसी भी प्रकार का हित था। अत्यधिक या अपमानजनक ब्याज दरों या अन्य कारकों के कारण ऋण को सूदखोरी माना जा सकता है। लेकिन वित्तीय बाजारों के मामले में, लोग पैसा बनाने के लिए पैसे उधार लेते हैं और दोनों पक्षों को लाभ होता है, और कोई भी दूसरे का लाभ नहीं उठा रहा है। मैं इस तरह से व्याख्या करने में गलत हो सकता हूं, भगवान सबसे अच्छा जानता है।
|
|
20952
|
"Usually it makes sense to invest in individual companies when you're investing in a ""hot"" sector. Secular funds have their own risks that can be difficult to measure. First Solar is one of the premier PV players. The fund gives you a false sense of diversification. If you bought a mutual fund in 2000 in the computer space, you'd have pieces of HP, Dell, Apple, IBM, EMC, Cisco, Intel etc. Did the sector perform the same as the companies in it? Nooo. As for renewable energy, IMO that ship has sailed for the ""pure play"" renewable stocks. I'd look at undervalued companies with exposure to renewables that haven't been hyped up. (or included in a sector mutual fund) Examples for this area? The problem with this sector is that the industry is dependent on government subsidies, and the state of government budgets make that a risky play. Proceed with caution!"
|
"आमतौर पर यह व्यक्तिगत कंपनियों में निवेश करने के लिए समझ में आता है जब आप" गर्म "" क्षेत्र में निवेश कर रहे होते हैं। सेक्युलर फंडों के अपने जोखिम होते हैं जिन्हें मापना मुश्किल हो सकता है। फर्स्ट सोलर प्रमुख पीवी खिलाड़ियों में से एक है। फंड आपको विविधीकरण की झूठी भावना देता है। यदि आपने कंप्यूटर स्पेस में 2000 में म्यूचुअल फंड खरीदा है, तो आपके पास एचपी, डेल, ऐप्पल, आईबीएम, ईएमसी, सिस्को, इंटेल आदि के टुकड़े होंगे। क्या इस क्षेत्र ने इसमें कंपनियों के समान प्रदर्शन किया? नहीं। अक्षय ऊर्जा के लिए, आईएमओ उस जहाज ने "शुद्ध प्ले" अक्षय शेयरों के लिए रवाना किया है। मैं उन अंडरवैल्यूड कंपनियों को देखूंगा जो नवीकरणीय ऊर्जा के संपर्क में हैं, जिन्हें प्रचारित नहीं किया गया है। (या सेक्टर म्यूचुअल फंड में शामिल) इस क्षेत्र के लिए उदाहरण? इस क्षेत्र के साथ समस्या यह है कि उद्योग सरकारी सब्सिडी पर निर्भर है, और सरकारी बजट की स्थिति इसे एक जोखिम भरा खेल बनाती है। सावधानी से आगे बढ़ें!"
|
|
20958
|
Yes, but should you be even trying to get a mortgage if you can't aford at least a 5% deposit? Prove you do want the house by doing without a new car for a few years...
|
हां, लेकिन क्या आपको बंधक प्राप्त करने की कोशिश भी करनी चाहिए यदि आप कम से कम 5% जमा नहीं कर सकते हैं? साबित करें कि आप कुछ वर्षों के लिए नई कार के बिना करके घर चाहते हैं ...
|
|
20972
|
Geloman Indian Spares provide the best Indian motocycle spare parts and its redesign service in the United States. We have also an online store, Where you can take all Indian Motocycle spares parts online.The online system is very simple, which convenient and helps you to save you a lot of time. Our web stores have outstanding purchasing and distribution spare parts services and this can be a plus aspect if you have a motocycle.
|
Geloman भारतीय पुर्जों संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अच्छा भारतीय motocycle स्पेयर पार्ट्स और इसकी नया स्वरूप सेवा प्रदान करते हैं। हमारे पास एक ऑनलाइन स्टोर भी है, जहां आप सभी भारतीय मोटोसाइकिल पुर्जों को ऑनलाइन ले जा सकते हैं। ऑनलाइन प्रणाली बहुत सरल है, जो सुविधाजनक है और आपको बहुत समय बचाने में मदद करती है। हमारे वेब स्टोर में उत्कृष्ट खरीद और वितरण स्पेयर पार्ट्स सेवाएं हैं और यदि आपके पास मोटोसाइकिल है तो यह एक प्लस पहलू हो सकता है।
|
|
20987
|
1) The easy way is to find a job and they will assign you an SSN. 2) Here's the hard way. If you're Canadian, open a TD Boarderless account in the U.S. Put a small investment into any investment that would generate some type of income, such as capital gain, dividends, interest and etc... Then you will need to file a US tax return to declare your income if you receive U.S. tax slips (although you're likely below the min filing requirement) at year end. To file a U.S. tax return, you may need what's called an ITIN or individual tax id number. With the ITIN, you can get credit from the US TD boarderless account (only). Consider getting a prepaid US credit card with the TD account to futher build credit at that specific bank. It's not much credit, but you do start with creating a history.
|
1) आसान तरीका नौकरी ढूंढना है और वे आपको एक एसएसएन सौंपेंगे। 2) यहाँ कठिन तरीका है। यदि आप कनाडाई हैं, तो यूएस में एक TD Boarderless खाता खोलें किसी भी निवेश में एक छोटा सा निवेश करें जो कुछ प्रकार की आय उत्पन्न करेगा, जैसे पूंजीगत लाभ, लाभांश, ब्याज और आदि ... फिर आपको अपनी आय घोषित करने के लिए यूएस टैक्स रिटर्न दाखिल करना होगा यदि आप वर्ष के अंत में यूएस टैक्स स्लिप प्राप्त करते हैं (हालांकि आप न्यूनतम फाइलिंग आवश्यकता से नीचे होने की संभावना रखते हैं)। अमेरिकी टैक्स रिटर्न दाखिल करने के लिए, आपको आईटीआईएन या व्यक्तिगत टैक्स आईडी नंबर की आवश्यकता हो सकती है। ITIN के साथ, आप US TD बोर्डरलेस खाते (केवल) से क्रेडिट प्राप्त कर सकते हैं। उस विशिष्ट बैंक में आगे क्रेडिट बनाने के लिए TD खाते के साथ प्रीपेड यूएस क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने पर विचार करें। यह बहुत अधिक श्रेय नहीं है, लेकिन आप एक इतिहास बनाने के साथ शुरू करते हैं।
|
|
20988
|
I'll point out that you don't actually have to pay your income taxes on time, just make sure to file on time. You will be charged interest (currently 5% ann., compounded daily). This is no big deal, I know plenty of people who do this. Note that if they pay you interest you have to report it on your taxes, but if you pay them it's not deductible.
|
मैं बताऊंगा कि आपको वास्तव में समय पर अपने आयकर का भुगतान नहीं करना है, बस समय पर फाइल करना सुनिश्चित करें। आपसे ब्याज लिया जाएगा (वर्तमान में 5% वर्ष, दैनिक चक्रवृद्धि)। यह कोई बड़ी बात नहीं है, मैं बहुत से लोगों को जानता हूं जो ऐसा करते हैं। ध्यान दें कि यदि वे आपको ब्याज का भुगतान करते हैं तो आपको इसे अपने करों पर रिपोर्ट करना होगा, लेकिन यदि आप उन्हें भुगतान करते हैं तो यह कटौती योग्य नहीं है।
|
|
20994
|
"This functionality is widely available, not only on brokerage sites, but also financial management and even financial information sites. For instance, two of the latter are Google Finance and Yahoo Finance. If you are logged in, they let you create ""portfolios"" listing your stocks and, optionally, the size of your holdings in that stock (which you don't need if you are just ""watching"" a stock). Then you can visit the site at any time and see the current valuations."
|
"यह कार्यक्षमता व्यापक रूप से उपलब्ध है, न केवल ब्रोकरेज साइटों पर, बल्कि वित्तीय प्रबंधन और यहां तक कि वित्तीय सूचना साइटों पर भी। उदाहरण के लिए, बाद वाले दो Google वित्त और याहू वित्त हैं। यदि आप लॉग इन हैं, तो वे आपको अपने स्टॉक को सूचीबद्ध करने वाले ""पोर्टफोलियो"" बनाने देते हैं और वैकल्पिक रूप से, उस स्टॉक में आपके होल्डिंग का आकार (जिसकी आपको आवश्यकता नहीं है यदि आप केवल ""देख" रहे हैं। फिर आप किसी भी समय साइट पर जा सकते हैं और वर्तमान मूल्यांकन देख सकते हैं।
|
|
21019
|
[Image](https://imgs.xkcd.com/comics/physicists.png) [Mobile](https://m.xkcd.com/793/) **Title:** Physicists **Title-text:** If you need some help with the math, let me know, but that should be enough to get you started\! Huh? No, I don't need to read your thesis, I can imagine roughly what it says\. [Comic Explanation](https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/793#Explanation) **Stats:** This comic has been referenced 236 times, representing 0.1464% of referenced xkcds. --- ^[xkcd.com](https://www.xkcd.com) ^| ^[xkcd sub](https://www.reddit.com/r/xkcd/) ^| ^[Problems/Bugs?](https://www.reddit.com/r/xkcd_transcriber/) ^| ^[Statistics](http://xkcdref.info/statistics/) ^| ^[Stop Replying](https://reddit.com/message/compose/?to=xkcd_transcriber&subject=ignore%20me&message=ignore%20me) ^| ^[Delete](https://reddit.com/message/compose/?to=xkcd_transcriber&subject=delete&message=delete%20t1_dja0gkv)
|
[छवि] (https://imgs.xkcd.com/comics/physicists.png) [मोबाइल] (https://m.xkcd.com/793/) **शीर्षक:** भौतिक विज्ञानी **शीर्षक-पाठ:** यदि आपको गणित के साथ कुछ मदद की ज़रूरत है, तो मुझे बताएं, लेकिन यह आपको आरंभ करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए! ना? नहीं, मुझे आपकी थीसिस पढ़ने की जरूरत नहीं है, मैं मोटे तौर पर कल्पना कर सकता हूं कि यह क्या कहता है। [हास्य स्पष्टीकरण] (https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/793#Explanation) **आँकड़े:** इस कॉमिक को 236 बार संदर्भित किया गया है, जो संदर्भित xkcds के 0.1464% का प्रतिनिधित्व करता है। --- ^[xkcd.com](https://www.xkcd.com) ^| ^[xkcd sub](https://www.reddit.com/r/xkcd/) ^| ^[समस्याएं/बग?] (https://www.reddit.com/r/xkcd_transcriber/) ^| ^[सांख्यिकी](http://xkcdref.info/statistics/) ^| ^[उत्तर देना बंद करो](https://reddit.com/message/compose/?to=xkcd_transcriber&subject=ignore%20me&message=ignore%20me) ^| ^[हटाएं](https://reddit.com/message/compose/?to=xkcd_transcriber&subject=delete&message=delete%20t1_dja0gkv)
|
|
21023
|
Nope, think what a nightmare that would be, a bunch of shares would be issued and then sold to tonnes of people, who might sell various partial numbers of them to others, who might buy them and others from 20 others all as part of one order though multiple fills... It would be nuts, and if one were to issue a certificate with the IDs of shares that were carried through such a process the likelihood is the fragmentation would be so great that 100K shares would have consist of almost as many fragments! Imagine a share certificate with 70K IDs/ranges? Yikes!
|
नहीं, सोचें कि यह कैसा दुःस्वप्न होगा, शेयरों का एक गुच्छा जारी किया जाएगा और फिर टन लोगों को बेचा जाएगा, जो उनमें से विभिन्न आंशिक संख्या को दूसरों को बेच सकते हैं, जो उन्हें और अन्य लोगों को 20 अन्य लोगों से खरीद सकते हैं, सभी एक आदेश के हिस्से के रूप में हालांकि कई भरता है ... यह पागल होगा, और अगर कोई इस तरह की प्रक्रिया के माध्यम से किए गए शेयरों की आईडी के साथ एक प्रमाण पत्र जारी करता है, तो संभावना है कि विखंडन इतना महान होगा कि 100K शेयरों में लगभग कई टुकड़े शामिल होंगे! 70K ID/रेंज वाले शेयर सर्टिफिकेट की कल्पना करें? ओह!
|
|
21032
|
"As a former regional airline pilot, I don't know of any commerical airliners that takeoff automatically. Although, it's something that I'm sure could be implemented pretty easily. However, autoland is a feature used very frequently on many commercial aircraft. As the top-voted comment said, ""not in your lifetime."""
|
"एक पूर्व क्षेत्रीय एयरलाइन पायलट के रूप में, मैं किसी भी वाणिज्यिक एयरलाइनर के बारे में नहीं जानता जो स्वचालित रूप से टेकऑफ़ करता है। हालांकि, यह कुछ ऐसा है जो मुझे यकीन है कि बहुत आसानी से लागू किया जा सकता है। हालांकि, ऑटोलैंड एक ऐसी सुविधा है जिसका उपयोग कई वाणिज्यिक विमानों पर बहुत बार किया जाता है। जैसा कि शीर्ष-मतदान वाली टिप्पणी ने कहा, "" आपके जीवनकाल में नहीं।
|
|
21055
|
"> We've been deficit spending for generations and we're trillions in the hole, and that's the psychological issue hanging over our heads. Let's unpack that a bit. What does ""trillions in the hole"" actually mean for the *issuer* of the dollar? It means that the issuer at various points has to redeem its own interest-bearing dollars (treasuries) for its own non-interest bearing dollars (reserves/notes/coins). That's not a hole. That's moving a balance from the savings account to the checking account at the same bank. You don't think of your savings account balance as the bank being ""in the hole"" for checking account balances. You implicitly understand that the bank simply marks down the number in one account and marks up the number in the other and you don't fret that the bank might ""run out"" of checking account balances. Treasuries have this same relationship to reserves. Not similar, not analogous to but the same. Treasury securities are literally interest-bearing accounts at the federal reserve. Reserves are literally demand accounts at the federal reserve. When a treasury matures, a treasury securities account is marked down, a reserve account is marked up. When a treasury is issued, a treasury securities account is marked up and a reserve account is marked down. What you're thinking of as trillions ""in the hole"" is just trillions in a savings account balance. That's what it means to have ""debt"" in a currency that you are the *issuer* of and why foreign-denominated debt is fundamentally different. >so we can design a system that will keep inflation low while we dump money into the economy We already have that. There's no inflation monster under the bed. If there's an inflation problem it's that we're so paranoid about it we're not putting *enough* money into the economy and so inflicting unnecessary misery on ourselves. > the issue in my mind with dumping money while the debt situation is such a concern, is that speculators could sh*t the bed and devalue our currency There's nothing a speculator can do vs a sovereign currency that the issuing central bank can't offset. So if you are a sovereign and the issuing central bank is within and beneath your authority, you have the last word and there's no such thing as bond vigilantes. In contrast, if you take on sovereign obligations denominated in currencies where the issuing central bank sits outside your authority as is the case when you borrow/peg to foreign currency or enter a monetary union like the euro, you become just another currency user. Here, your government actually is kinda like a household and can go broke *in that foreign currency*. Consider how that perspective sheds light on the ""mystery"" of why some countries actually experience a debt crisis and others don't. Why contrary to all the scaremongering, someplace like Japan for example can have 200% debt:GDP *and* near zero interest rates *and* no sovereign debt crisis. It's because Japan issues the yen, *sets* the interest rate on the yen and can't run out of yen. People who don't understand this are what gave the [widowmaker](http://www.businessinsider.com/hedge-funds-feeling-confident-about-the-widowmaker-trade-in-japan-2012-12) its name. :) Time after time they line up to place bets on japanese government bond crisis, they're always wrong and always will be."
|
"> हम पीढ़ियों से घाटे में खर्च कर रहे हैं और हम छेद में खरबों हैं, और यह मनोवैज्ञानिक मुद्दा हमारे सिर पर लटका हुआ है। चलो इसे थोड़ा अनपैक करते हैं। डॉलर के *जारीकर्ता * के लिए "छेद में खरबों"" वास्तव में क्या मतलब है? इसका मतलब है कि विभिन्न बिंदुओं पर जारीकर्ता को अपने स्वयं के गैर-ब्याज असर वाले डॉलर (भंडार / नोट / सिक्के) के लिए अपने स्वयं के ब्याज-असर वाले डॉलर (कोषागार) को भुनाना होगा। यह कोई छेद नहीं है। यह बचत खाते से एक ही बैंक में चेकिंग खाते में शेष राशि ले जा रहा है। आप अपने बचत खाते की शेष राशि के बारे में नहीं सोचते हैं क्योंकि बैंक खाते की शेष राशि की जांच के लिए "छेद में"" है। आप स्पष्ट रूप से समझते हैं कि बैंक केवल एक खाते में नंबर को चिह्नित करता है और दूसरे में नंबर को चिह्नित करता है और आप इस बात से परेशान नहीं होते हैं कि बैंक खाते की शेष राशि की जांच के "रन आउट"" हो सकता है। कोषागार का भंडार से यही संबंध है। समान नहीं, अनुरूप नहीं बल्कि वही। ट्रेजरी प्रतिभूतियां फेडरल रिजर्व में सचमुच ब्याज-असर वाले खाते हैं। रिजर्व वस्तुतः फेडरल रिजर्व में मांग खाते हैं। जब एक ट्रेजरी परिपक्व होती है, तो एक ट्रेजरी सिक्योरिटीज अकाउंट को नीचे चिह्नित किया जाता है, एक आरक्षित खाते को चिह्नित किया जाता है। जब एक ट्रेजरी जारी की जाती है, तो एक ट्रेजरी सिक्योरिटीज अकाउंट को चिह्नित किया जाता है और एक रिजर्व अकाउंट को नीचे चिह्नित किया जाता है। आप खरबों के रूप में क्या सोच रहे हैं "छेद में"" बचत खाते की शेष राशि में सिर्फ खरबों है। यही कारण है कि एक मुद्रा में ""ऋण"" होने का मतलब है कि आप * जारीकर्ता * हैं और क्यों विदेशी-संप्रदाय ऋण मौलिक रूप से अलग है। >इसलिए हम एक ऐसी प्रणाली तैयार कर सकते हैं जो मुद्रास्फीति को कम रखेगी जबकि हम अर्थव्यवस्था में पैसा डंप करते हैं हमारे पास पहले से ही है। बिस्तर के नीचे कोई मुद्रास्फीति राक्षस नहीं है। यदि मुद्रास्फीति की समस्या है, तो यह है कि हम इसके बारे में इतने पागल हैं, हम अर्थव्यवस्था में * पर्याप्त* पैसा नहीं डाल रहे हैं और इसलिए खुद पर अनावश्यक दुख पहुंचा रहे हैं। > मेरे दिमाग में डंपिंग मनी के साथ मुद्दा है, जबकि ऋण की स्थिति ऐसी चिंता का विषय है, यह है कि सट्टेबाज बिस्तर को श * टी कर सकते हैं और हमारी मुद्रा का अवमूल्यन कर सकते हैं एक सट्टेबाज कुछ भी नहीं कर सकता है बनाम एक संप्रभु मुद्रा जिसे जारी करने वाला केंद्रीय बैंक ऑफसेट नहीं कर सकता है। इसलिए यदि आप एक संप्रभु हैं और जारी करने वाला केंद्रीय बैंक आपके अधिकार के भीतर और नीचे है, तो आपके पास अंतिम शब्द है और बॉन्ड सतर्कता जैसी कोई चीज नहीं है। इसके विपरीत, यदि आप उन मुद्राओं में अंकित संप्रभु दायित्वों को लेते हैं जहां जारी करने वाला केंद्रीय बैंक आपके अधिकार से बाहर बैठता है जैसा कि मामला है जब आप विदेशी मुद्रा में उधार लेते हैं या यूरो जैसे मौद्रिक संघ में प्रवेश करते हैं, तो आप सिर्फ एक और मुद्रा उपयोगकर्ता बन जाते हैं। यहां, आपकी सरकार वास्तव में एक परिवार की तरह है और उस विदेशी मुद्रा में टूट सकती है। इस बात पर विचार करें कि यह परिप्रेक्ष्य "रहस्य" पर प्रकाश कैसे डालता है कि क्यों कुछ देश वास्तव में ऋण संकट का अनुभव करते हैं और अन्य नहीं करते हैं। सभी डरावने के विपरीत, उदाहरण के लिए जापान जैसी किसी जगह पर 200% ऋण हो सकता है: जीडीपी * और * शून्य ब्याज दरों के पास * और * कोई संप्रभु ऋण संकट नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जापान येन जारी करता है, येन पर ब्याज दर * सेट करता है और येन से बाहर नहीं निकल सकता है। जो लोग इसे नहीं समझते हैं, उन्होंने [विधवा] (http://www.businessinsider.com/hedge-funds-feeling-confident-about-the-widowmaker-trade-in-japan-2012-12) को अपना नाम दिया है। :) समय-समय पर वे जापानी सरकारी बांड संकट पर दांव लगाने के लिए लाइन में लगते हैं, वे हमेशा गलत होते हैं और हमेशा रहेंगे।
|
|
21070
|
"For starters, the risk-free rate has nothing to do with stocks. It would be independent of anything. It pays out the same return in all states of nature. The definition of a risk-free asset is that regardless of how the universe turns out, including a meteor striking the Earth killing everyone but the recipient, then the payout would happen exactly as planned. One could imagine a computer still being on, connected to a power supply and printing a check. Most people use the 90-day t-bill as the risk-free rate. A beta greater than one implies it is more volatile than the market, not that it moves more perfectly. The CAPM should not be used for this. Cryptocurrencies should not be used with this model because they have valuation dynamics related to the new issue of coins. In other words, they have non-market price movements as well as market price movements. In general, you should not use the CAPM because it doesn't work empirically. It is famous, but it is also wrong. A scientific hypothesis that is not supported by the data is a bad idea. My strong recommendation is that you read ""The Intelligent Investor,"" by Benjamin Graham. It was last published in 1972, and it is still being printed. I believe Warren Buffett wrote the current forward for it. Always go where the data supports you and never anywhere else, no matter how elegant. Finally, unless you are doing this like a trip to Vegas, for fun and willing to take the losses, I would avoid cryptocurrencies because you don't know what you are doing yet. It is obvious from the posting. I have multiple decades working in every type of financial institution and at every level, bottom to top. I also have a doctorate, and I am an incredible researcher. I am professionally qualified in three different disciplines. If you want to learn how to do this, start with the ""Intelligent Investor."" Get a basic book on accounting and learn basic accounting. Pick up economics textbooks at least through ""Intermediate"" for both microeconomics and macroeconomics. Get William Bolstad's book ""Introduction to Bayesian Statistics."" You will need them for reasons that go very far beyond this post. Trust me; you want to master that book. Find a statistician and ask them to teach it to you as a special topics course. It will help you as both either a Marine officer or a Naval officer. Then after that pick up a copy of ""Security Analysis."" Either the 1943 copy (yes it is in print) by Benjamin Graham if you feel good about accounting, or the 1987 copy by Cottle under the Graham/Dodd imprimatur. Then, if you are still interested in cryptocurrencies and they will be blasé by then, then pick up an economics textbook on money. If I were you, I would learn about Yap money, commodity money, and prison money first, then you might understand why a cryptocurrency may not be an investment for you."
|
"शुरुआत के लिए, जोखिम-मुक्त दर का शेयरों से कोई लेना-देना नहीं है। यह किसी भी चीज से स्वतंत्र होगा। यह प्रकृति के सभी राज्यों में समान रिटर्न का भुगतान करता है। जोखिम-मुक्त संपत्ति की परिभाषा यह है कि इस बात की परवाह किए बिना कि ब्रह्मांड कैसे निकलता है, जिसमें पृथ्वी पर एक उल्का भी शामिल है, जिसमें प्राप्तकर्ता को छोड़कर सभी को मार दिया जाता है, तो भुगतान ठीक उसी तरह होगा जैसा कि योजना बनाई गई थी। कोई कल्पना कर सकता है कि एक कंप्यूटर अभी भी चालू है, एक बिजली की आपूर्ति से जुड़ा हुआ है और एक चेक प्रिंट कर रहा है। अधिकांश लोग 90-दिवसीय टी-बिल का उपयोग जोखिम-मुक्त दर के रूप में करते हैं। एक से अधिक बीटा का अर्थ है कि यह बाजार की तुलना में अधिक अस्थिर है, न कि यह अधिक पूरी तरह से चलता है। इसके लिए सीएपीएम का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। इस मॉडल के साथ क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि उनके पास सिक्कों के नए मुद्दे से संबंधित मूल्यांकन गतिशीलता है। दूसरे शब्दों में, उनके पास गैर-बाजार मूल्य आंदोलन के साथ-साथ बाजार मूल्य आंदोलन भी हैं। सामान्य तौर पर, आपको सीएपीएम का उपयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि यह अनुभवजन्य रूप से काम नहीं करता है। यह प्रसिद्ध है, लेकिन यह भी गलत है। एक वैज्ञानिक परिकल्पना जो डेटा द्वारा समर्थित नहीं है, एक बुरा विचार है। मेरी मजबूत सिफारिश यह है कि आप बेंजामिन ग्राहम द्वारा "" द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर, "" पढ़ें। यह आखिरी बार 1972 में प्रकाशित हुआ था, और यह अभी भी मुद्रित किया जा रहा है। मेरा मानना है कि वॉरेन बफेट ने इसके लिए करंट फॉरवर्ड लिखा था। हमेशा वहां जाएं जहां डेटा आपका समर्थन करता है और कहीं और कभी नहीं, चाहे वह कितना भी सुरुचिपूर्ण क्यों न हो। अंत में, जब तक आप इसे वेगास की यात्रा की तरह नहीं कर रहे हैं, मौज-मस्ती के लिए और नुकसान उठाने के इच्छुक हैं, मैं क्रिप्टोकरेंसी से बचूंगा, क्योंकि आप नहीं जानते कि आप अभी तक क्या कर रहे हैं। यह पोस्टिंग से स्पष्ट है। मेरे पास हर प्रकार के वित्तीय संस्थान में और हर स्तर पर, नीचे से ऊपर तक काम करने वाले कई दशक हैं। मेरे पास डॉक्टरेट भी है, और मैं एक अविश्वसनीय शोधकर्ता हूं। मैं तीन अलग-अलग विषयों में पेशेवर रूप से योग्य हूं। यदि आप सीखना चाहते हैं कि यह कैसे करना है, तो "" बुद्धिमान निवेशक से शुरू करें। लेखांकन पर एक बुनियादी पुस्तक प्राप्त करें और बुनियादी लेखांकन सीखें। माइक्रोइकॉनॉमिक्स और मैक्रोइकॉनॉमिक्स दोनों के लिए कम से कम "इंटरमीडिएट" के माध्यम से अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों को उठाएं। विलियम बोलस्टैड की पुस्तक "" बायेसियन सांख्यिकी का परिचय प्राप्त करें। आपको उन कारणों से उनकी आवश्यकता होगी जो इस पोस्ट से बहुत आगे जाते हैं। मुझ पर भरोसा रखो; आप उस पुस्तक में महारत हासिल करना चाहते हैं। एक सांख्यिकीविद् खोजें और उन्हें इसे एक विशेष विषय पाठ्यक्रम के रूप में आपको सिखाने के लिए कहें। यह आपको एक समुद्री अधिकारी या नौसेना अधिकारी दोनों के रूप में मदद करेगा। फिर उसके बाद "" सुरक्षा विश्लेषण की एक प्रति उठाएं। या तो बेंजामिन ग्राहम द्वारा 1943 की प्रति (हाँ यह प्रिंट में है) यदि आप लेखांकन के बारे में अच्छा महसूस करते हैं, या ग्राहम / फिर, यदि आप अभी भी क्रिप्टोकरेंसी में रुचि रखते हैं और वे तब तक दोषी हो जाएंगे, तो पैसे पर एक अर्थशास्त्र पाठ्यपुस्तक चुनें। अगर मैं आपकी जगह होता, तो मैं पहले याप मनी, कमोडिटी मनी और जेल मनी के बारे में सीखता, तो आप समझ सकते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी आपके लिए निवेश क्यों नहीं हो सकती है।
|
|
21103
|
"Instead of using the actual index, use a mutual fund as a proxy for the index. Mutual funds will include dividend income, and usually report data on the value of a ""hypothetical $10,000 investment"" over the life of the fund. If you take those dollar values and normalize them, you should get what you want. There are so many different factors that feed into general trends that it will be difficult to draw conclusions from this sort of data. Things like news flow, earnings reporting periods, business cycles, geopolitical activity, etc all affect the various sectors of the economy differently."
|
उन्होंने कहा, 'वास्तविक इंडेक्स का इस्तेमाल करने के बजाय म्यूचुअल फंड को इंडेक्स के प्रॉक्सी के तौर पर इस्तेमाल करें। म्यूचुअल फंड में लाभांश आय शामिल होगी, और आमतौर पर फंड के जीवन पर ""काल्पनिक $ 10,000 निवेश"" के मूल्य पर डेटा की रिपोर्ट करें। यदि आप उन डॉलर के मूल्यों को लेते हैं और उन्हें सामान्य करते हैं, तो आपको वह मिलना चाहिए जो आप चाहते हैं। ऐसे कई अलग-अलग कारक हैं जो सामान्य रुझानों में फ़ीड करते हैं कि इस तरह के डेटा से निष्कर्ष निकालना मुश्किल होगा। समाचार प्रवाह, आय रिपोर्टिंग अवधि, व्यापार चक्र, भू-राजनीतिक गतिविधि आदि जैसी चीजें अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों को अलग तरह से प्रभावित करती हैं।
|
|
21111
|
Most readers probably know that an acronym is an invented word made up of the initial letters or syllables of other words, like NASA or NATO. Fewer probably know that an initialism is a type of acronym that cannot be pronounced as a word, but must be read letter-by-letter, like FBI or UCLA. A quote from Daily Writing Tips. CAGR is an initialism, and should not be pronounced.
|
अधिकांश पाठकों को शायद पता है कि एक संक्षिप्त शब्द एक आविष्कार किया गया शब्द है जो नासा या नाटो जैसे अन्य शब्दों के प्रारंभिक अक्षरों या शब्दांशों से बना है। कम लोग शायद जानते हैं कि एक प्रारंभिकवाद एक प्रकार का संक्षिप्त नाम है जिसे एक शब्द के रूप में उच्चारित नहीं किया जा सकता है, लेकिन एफबीआई या यूसीएलए की तरह अक्षर-दर-पत्र पढ़ा जाना चाहिए। डेली राइटिंग टिप्स का एक उद्धरण। सीएजीआर एक प्रारंभिकवाद है, और इसका उच्चारण नहीं किया जाना चाहिए।
|
|
21125
|
The new generation is all busy in themselves and their work making it really hard for them to communicate with their family members or friends. The divorce rate is today’s generation is quite high and one of the major reasons of the same is two people not giving time to each other.
|
नई पीढ़ी अपने आप में और अपने काम में व्यस्त है, जिससे उनके लिए अपने परिवार के सदस्यों या दोस्तों के साथ संवाद करना वास्तव में कठिन हो गया है। तलाक की दर आज की पीढ़ी काफी अधिक है और उसी का एक प्रमुख कारण दो लोग एक-दूसरे को समय नहीं दे रहे हैं।
|
|
21130
|
I'm having a difficult time understanding how Chevron is avoiding taxes through party related loans. From my understanding, Chevron is providing loans to its Australian subsidiary at interest rates higher than market benchmarks. Does this shift profits from Australia to the U.S. and how does it help Chevron avoid taxes even though the corporate tax rate is higher in the U.S. than in Australia? Wouln't they want to be taxed at the the lower tax rate in Australia than in the U.S.? The more description the better, thanks! Edit: I think I understand that Chevron is giving out large loans with high interest rates to its subsidiary in Australia and I think the Australian subsidiary is converting its revenues to pay back the loan thus looking like profit in the corporation's books in Delaware. How is the money to pay back interest being raised if not from revenue? And how is that revenue not being taxed?
|
मुझे यह समझने में मुश्किल हो रही है कि शेवरॉन पार्टी से संबंधित ऋणों के माध्यम से करों से कैसे बच रहा है। मेरी समझ से, शेवरॉन अपनी ऑस्ट्रेलियाई सहायक कंपनी को बाजार बेंचमार्क से अधिक ब्याज दरों पर ऋण प्रदान कर रहा है। क्या यह ऑस्ट्रेलिया से अमेरिका में मुनाफे को स्थानांतरित करता है और यह शेवरॉन को करों से बचने में कैसे मदद करता है, भले ही ऑस्ट्रेलिया की तुलना में अमेरिका में कॉर्पोरेट कर की दर अधिक हो? क्या वे अमेरिका की तुलना में ऑस्ट्रेलिया में कम कर दर पर कर नहीं लगाना चाहते हैं? अधिक विवरण बेहतर, धन्यवाद! संपादित करें: मुझे लगता है कि मैं समझता हूं कि शेवरॉन ऑस्ट्रेलिया में अपनी सहायक कंपनी को उच्च ब्याज दरों के साथ बड़े ऋण दे रहा है और मुझे लगता है कि ऑस्ट्रेलियाई सहायक ऋण का भुगतान करने के लिए अपने राजस्व को परिवर्तित कर रहा है और इस प्रकार डेलावेयर में निगम की पुस्तकों में लाभ की तरह दिख रहा है। ब्याज वापस करने के लिए पैसा राजस्व से नहीं तो कैसे जुटाया जा रहा है? और उस राजस्व पर कर कैसे नहीं लगाया जा रहा है?
|
|
21132
|
"**Planned obsolescence** Planned obsolescence, or built-in obsolescence, in industrial design and economics is a policy of planning or designing a product with an artificially limited useful life, so it will become obsolete (that is, unfashionable or no longer functional) after a certain period of time. The rationale behind the strategy is to generate long-term sales volume by reducing the time between repeat purchases (referred to as ""shortening the replacement cycle""). Producers that pursue this strategy believe that the additional sales revenue it creates more than offsets the additional costs of research and development and opportunity costs of existing product line cannibalization. In a competitive industry, this is a risky strategy because when consumers catch on to this, they may decide to buy from competitors instead. *** **Artificial demand** Artificial demand constitutes demand for something that, in the absence of exposure to the vehicle of creating demand, would not exist. It has controversial applications in microeconomics (pump and dump strategy) and advertising. A demand is usually seen as artificial when it increases consumer utility very inefficiently; for example, a physician prescribing unnecessary surgeries would create artificial demand. Government spending with the primary purpose of providing jobs (rather than deliverying any other end product) has been labelled ""artificial demand"". *** **Artificial scarcity** Artificial scarcity describes the scarcity of items even though either the technology and production, or sharing capacity exists to create a theoretically limitless abundance, as well as the use of laws to create scarcity where otherwise there wouldn't be. The most common causes are monopoly pricing structures, such as those enabled by laws that restrict competition or by high fixed costs in a particular marketplace. The inefficiency associated with artificial scarcity is formally known as a deadweight loss. *** **Perverse incentive** A perverse incentive is an incentive that has an unintended and undesirable result which is contrary to the interests of the incentive makers. Perverse incentives are a type of negative unintended consequence or cobra effect. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27"
|
"**नियोजित अप्रचलन** औद्योगिक डिजाइन और अर्थशास्त्र में नियोजित अप्रचलन, या अंतर्निहित अप्रचलन, कृत्रिम रूप से सीमित उपयोगी जीवन के साथ एक उत्पाद की योजना बनाने या डिजाइन करने की नीति है, इसलिए यह एक निश्चित अवधि के बाद अप्रचलित हो जाएगा (यानी, अप्रचलित या अब कार्यात्मक नहीं)। रणनीति के पीछे तर्क दोहराने की खरीद के बीच के समय को कम करके दीर्घकालिक बिक्री मात्रा उत्पन्न करना है (जिसे "प्रतिस्थापन चक्र को छोटा करना") कहा जाता है। इस रणनीति का पीछा करने वाले उत्पादकों का मानना है कि अतिरिक्त बिक्री राजस्व यह अनुसंधान और विकास की अतिरिक्त लागत और मौजूदा उत्पाद लाइन नरभक्षण की अवसर लागत को ऑफसेट करने से अधिक बनाता है। एक प्रतिस्पर्धी उद्योग में, यह एक जोखिम भरी रणनीति है क्योंकि जब उपभोक्ता इसे पकड़ते हैं, तो वे इसके बजाय प्रतिस्पर्धियों से खरीदने का फैसला कर सकते हैं। **कृत्रिम मांग** कृत्रिम मांग किसी ऐसी चीज की मांग का गठन करती है, जो मांग पैदा करने के वाहन के संपर्क के अभाव में, मौजूद नहीं होगी। इसमें माइक्रोइकॉनॉमिक्स (पंप और डंप रणनीति) और विज्ञापन में विवादास्पद अनुप्रयोग हैं। एक मांग को आमतौर पर कृत्रिम के रूप में देखा जाता है जब यह उपभोक्ता उपयोगिता को बहुत अक्षम रूप से बढ़ाता है; उदाहरण के लिए, अनावश्यक सर्जरी निर्धारित करने वाला एक चिकित्सक कृत्रिम मांग पैदा करेगा। रोजगार प्रदान करने के प्राथमिक उद्देश्य (किसी अन्य अंतिम उत्पाद को वितरित करने के बजाय) के साथ सरकारी खर्च को "कृत्रिम मांग" लेबल किया गया है। **कृत्रिम कमी** कृत्रिम कमी वस्तुओं की कमी का वर्णन करती है, भले ही या तो प्रौद्योगिकी और उत्पादन, या साझा करने की क्षमता सैद्धांतिक रूप से असीम बहुतायत बनाने के लिए मौजूद हो, साथ ही साथ कानूनों का उपयोग कमी पैदा करने के लिए जहां अन्यथा नहीं होगा। सबसे आम कारण एकाधिकार मूल्य निर्धारण संरचनाएं हैं, जैसे कि कानूनों द्वारा सक्षम जो प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करते हैं या किसी विशेष बाजार में उच्च निश्चित लागत द्वारा। कृत्रिम कमी से जुड़ी अक्षमता को औपचारिक रूप से डेडवेट लॉस के रूप में जाना जाता है। **विकृत प्रोत्साहन** एक विकृत प्रोत्साहन एक प्रोत्साहन है जिसका एक अनपेक्षित और अवांछनीय परिणाम होता है जो प्रोत्साहन निर्माताओं के हितों के विपरीत होता है। विकृत प्रोत्साहन एक प्रकार का नकारात्मक अनपेक्षित परिणाम या कोबरा प्रभाव है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27"
|
|
21136
|
You would need to pay taxes in India on your salary. It is not relevant whether the funds are received as INR or GBP. The taxes would be as per normal tax brackets. Note that if your company is not deducting any taxes, you would need to keep paying Advance Taxes as per schedule, else there would be penalty. Depending on your contract with the UK Company, there are certain expenses you can claim. For example laptop / net connection / etc if these are not already reimbursed. Consult a CA and he would advise you more on any tax saving opportunity.
|
आपको अपने वेतन पर भारत में करों का भुगतान करना होगा। यह प्रासंगिक नहीं है कि धन INR या GBP के रूप में प्राप्त होता है या नहीं। कर सामान्य कर ब्रैकेट के अनुसार होंगे। ध्यान दें कि यदि आपकी कंपनी कोई कर नहीं काट रही है, तो आपको अनुसूची के अनुसार अग्रिम करों का भुगतान करते रहना होगा, अन्यथा जुर्माना लगेगा। यूके कंपनी के साथ आपके अनुबंध के आधार पर, कुछ खर्च हैं जिनका आप दावा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए लैपटॉप/नेट कनेक्शन/आदि यदि इनकी पहले से प्रतिपूर्ति नहीं की गई है। एक सीए से परामर्श करें और वह आपको किसी भी कर बचत अवसर पर अधिक सलाह देगा।
|
|
21163
|
Genius? Maybe if you have never traveled the [world](https://www.google.com/search?q=japanese+sink+over+toilet&client=opera&hs=EyV&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjI_PjghI_XAhXK-lQKHdmTCkgQ_AUICygC&biw=1920&bih=981). This concept has been around forever. While this is innovative in (slow traffic) homes, this doesn't work well on a urinal or in high traffic areas because now you have to provide soap per urinal and double the time at each urinal.
|
प्रतिभा? शायद अगर आपने कभी [दुनिया] (https://www.google.com/search?q=japanese+sink+over+toilet&client=opera&hs=EyV&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjI_PjghI_XAhXK-lQKHdmTCkgQ_AUICygC&biw=1920&bih=981) की यात्रा नहीं की है। यह अवधारणा हमेशा के लिए रही है। हालांकि यह (धीमी यातायात) घरों में अभिनव है, यह मूत्रालय या उच्च यातायात क्षेत्रों में अच्छी तरह से काम नहीं करता है क्योंकि अब आपको प्रति मूत्रालय साबुन प्रदान करना होगा और प्रत्येक मूत्रालय में दोगुना समय देना होगा।
|
|
21167
|
You typically need to specify that you want the GTC order to be working during the Extended hours session. I trade on TD Ameritrade's Thinkorswim platform, and you can select DAY, GTC, EXT or GTC_EXT. So in your case, you would select GTC_EXT.
|
आपको आमतौर पर यह निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होती है कि आप चाहते हैं कि जीटीसी ऑर्डर विस्तारित घंटे सत्र के दौरान काम करे। मैं टीडी अमेरिट्रेड के थिंकरस्विम प्लेटफॉर्म पर व्यापार करता हूं, और आप DAY, GTC, EXT या GTC_EXT का चयन कर सकते हैं। तो आपके मामले में, आप GTC_EXT का चयन करेंगे।
|
|
21174
|
Dude- my background is in banking specifically dealing with these scenarios. Take my advice-look for a balance transfer offer-credit card at 0%. Your cost of capital is your good credit, this is your leverage. Why pay 4.74% when you can pay 0%. Find a credit card company with a balance transfer option for 0%. Pay no interest, and own the car outright. Places to start; check the mail, or check your bank, or check local credit unions. Some credit unions are very relaxed for membership, and ask if they have zero percent balance transfers. Good Luck!
|
यार- मेरी पृष्ठभूमि बैंकिंग में है जो विशेष रूप से इन परिदृश्यों से निपट रही है। मेरी सलाह लें-0% पर बैलेंस ट्रांसफर ऑफर-क्रेडिट कार्ड देखें। आपकी पूंजी की लागत आपका अच्छा क्रेडिट है, यह आपका उत्तोलन है। जब आप 0% का भुगतान कर सकते हैं तो 4.74% का भुगतान क्यों करें। 0% के लिए बैलेंस ट्रांसफर विकल्प के साथ एक क्रेडिट कार्ड कंपनी खोजें। कोई ब्याज न दें, और कार को एकमुश्त मालिक बनाएं। शुरू करने के लिए स्थान; मेल की जाँच करें, या अपने बैंक की जाँच करें, या स्थानीय क्रेडिट यूनियनों की जाँच करें। कुछ क्रेडिट यूनियन सदस्यता के लिए बहुत आराम से हैं, और पूछते हैं कि क्या उनके पास शून्य प्रतिशत शेष स्थानान्तरण है। शुभकामनाएँ!
|
|
21189
|
"I'll skip the ""authorizing...."" and go right to uses of new shares: Companies need stock as another liquid asset for a variety of purposes, and if not enough stock is available, then may be forced to the open market to acquire, either by exchanging cash or taking on debt to get the cash."
|
"मैं" अधिकृत करना छोड़ दूंगा ..."" और नए शेयरों के उपयोग के लिए सही जाओ: कंपनियों को विभिन्न उद्देश्यों के लिए एक और तरल संपत्ति के रूप में स्टॉक की आवश्यकता होती है, और यदि पर्याप्त स्टॉक उपलब्ध नहीं है, तो खुले बाजार में अधिग्रहण करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, या तो नकदी का आदान-प्रदान करके या ऋण लेने के लिए नकदी प्राप्त करें।
|
|
21190
|
"Great post - awesome pictures, and I'd love to see some more photos from the markets near you. Not too sure about the implication that ""you can make money if you know what you are doing with these counterfeit products..."""
|
"महान पोस्ट - भयानक तस्वीरें, और मुझे आपके आस-पास के बाजारों से कुछ और तस्वीरें देखना अच्छा लगेगा। निहितार्थ के बारे में भी निश्चित नहीं है कि "" आप पैसे कमा सकते हैं यदि आप जानते हैं कि आप इन नकली उत्पादों के साथ क्या कर रहे हैं ..."""
|
|
21194
|
Lots of places in the US do it. Although the way that they usually phrase it is 'prices reflect a x.x% discount for cash' since most of the credit card companies have an agreement that says you cannot charge a surcharge if someone is using a credit card. So they get around it by giving a discount for cash. effect is the same, but it skirts the letter of the agreement
|
अमेरिका में कई जगह ऐसा करते हैं। यद्यपि जिस तरह से वे आमतौर पर वाक्यांश देते हैं, वह है 'कीमतें नकदी के लिए x.x% छूट को दर्शाती हैं' क्योंकि अधिकांश क्रेडिट कार्ड कंपनियों के पास एक समझौता है जो कहता है कि यदि कोई क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर रहा है तो आप अधिभार नहीं ले सकते। इसलिए वे नकद के लिए छूट देकर इसके आसपास पहुंच जाते हैं। प्रभाव समान है, लेकिन यह समझौते के पत्र को स्कर्ट करता है
|
|
21209
|
Fulfillment Services San Jose - We strive for accuracy, quality and quick turnaround time on all mail projects. With the ever changing Postal regulations, California Mailing is here to help you with your direct mail campaigns and insure that you receive all postage discounts available.
|
पूर्ति सेवाएं सैन जोस - हम सभी मेल परियोजनाओं पर सटीकता, गुणवत्ता और त्वरित बदलाव के समय के लिए प्रयास करते हैं। हमेशा बदलते डाक नियमों के साथ, कैलिफ़ोर्निया मेलिंग आपके प्रत्यक्ष मेल अभियानों में आपकी सहायता करने और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आपको सभी डाक छूट उपलब्ध हों।
|
|
21219
|
The Canadian bid is really good, I read parts of it. It lays out why Canada is fundamentally better by having all the right things covered. Basically the other areas are having to use tax breaks and incentives to make up for fundamentally bad business environments. It opens with a letter from Justin Trudeau with “Dear Jeff”.
|
कनाडा की बोली वास्तव में अच्छी है। मैंने इसके कुछ हिस्सों को पढ़ा। यह बताता है कि कनाडा सभी सही चीजों को कवर करके मौलिक रूप से बेहतर क्यों है। मूल रूप से अन्य क्षेत्रों को मौलिक रूप से खराब कारोबारी माहौल के लिए टैक्स ब्रेक और प्रोत्साहन का उपयोग करना पड़ रहा है। यह जस्टिन ट्रूडो के एक पत्र के साथ खुलता है "प्रिय जेफ"।
|
|
21223
|
You generally need to use the prepaid debit card in the form it is received. Many don't allow you to remove the money from them at an ATM. If you can find out the prepaid debit card brand ahead of time, this would tell you whether or not it can be used at an ATM. For example, MoneyPass does allow ATM access for its prepaid debit cards. You could always try asking your employer to choose one that specifically allows for ATM access. Source: https://www.nerdwallet.com/blog/banking/prepaid-debit-cards-what-you-should-know/
|
आपको आमतौर पर प्रीपेड डेबिट कार्ड का उपयोग उस रूप में करने की आवश्यकता होती है जिस रूप में यह प्राप्त होता है। कई लोग आपको एटीएम में उनसे पैसे निकालने की अनुमति नहीं देते हैं। यदि आप समय से पहले प्रीपेड डेबिट कार्ड ब्रांड का पता लगा सकते हैं, तो यह आपको बताएगा कि इसका उपयोग एटीएम में किया जा सकता है या नहीं। उदाहरण के लिए, मनीपास अपने प्रीपेड डेबिट कार्ड के लिए एटीएम एक्सेस की अनुमति देता है। आप हमेशा अपने नियोक्ता से एक चुनने के लिए कह सकते हैं जो विशेष रूप से एटीएम एक्सेस की अनुमति देता है। स्रोत: https://www.nerdwallet.com/blog/banking/prepaid-debit-cards-what-you-should-know/
|
|
21225
|
"Real estate is not a good investment. In fact, it's easy to make a case for it being the worst possible investment imaginable: Imagine over a cup or coffee or a glass of wine we get to talking about investments. Then maybe one of us, let’s say you, says: “Hey I’ve got an idea. We’re always talking about good investments. What if we came up with the worst possible investment we can construct? What might that look like?” Well, let’s see now (pulling out our lined yellow pad), let’s make a list. To be really terrible: -- Why Your House Is A Terrible Investment There are plenty of good reasons to own a home, but the key word there is ""home"". Owning housing as an investment property is a horrible idea, and anyone who does it, especially right now with as bubbly as the market is looking again, (or, better put, still, since the last bubble never did fully pop and clear out the underlying systemic instability,) is an idiot. And even after the current housing market bubble pops, it's likely to remain a bad idea for decades. We're never getting the early 2000s back, for basic supply-and-demand reasons: with the Baby Boom generation retiring, aging and dying off, they're not likely to do much more home-buying, and no generation after them is as big as they are, which means a glut of oversupply and weak demand for the entirety of the foreseeable future."
|
"रियल एस्टेट एक अच्छा निवेश नहीं है। वास्तव में, यह कल्पना करने योग्य सबसे खराब संभव निवेश होने के लिए एक मामला बनाना आसान है: एक कप या कॉफी या एक गिलास शराब की कल्पना करें जो हमें निवेश के बारे में बात करने के लिए मिलती है। फिर शायद हम में से एक, मान लीजिए कि आप कहते हैं, कहते हैं: "अरे, मुझे एक विचार मिला है। हम हमेशा अच्छे निवेश के बारे में बात करते हैं। क्या होगा अगर हम सबसे खराब संभव निवेश के साथ आए जो हम निर्माण कर सकते हैं? वह कैसा दिख सकता है?" खैर, अब देखते हैं (हमारे पंक्तिबद्ध पीले पैड को खींचते हुए), चलो एक सूची बनाते हैं। वास्तव में भयानक होने के लिए: - क्यों आपका घर एक भयानक निवेश है घर के मालिक होने के बहुत सारे अच्छे कारण हैं, लेकिन मुख्य शब्द ""घर" है। एक निवेश संपत्ति के रूप में आवास का मालिक होना एक भयानक विचार है, और जो कोई भी ऐसा करता है, विशेष रूप से अभी के रूप में चुलबुली के रूप में बाजार फिर से देख रहा है, (या, बेहतर रखो, फिर भी, क्योंकि आखिरी बुलबुला कभी भी पूरी तरह से पॉप नहीं हुआ और अंतर्निहित प्रणालीगत अस्थिरता को साफ कर दिया,) एक बेवकूफ है। और वर्तमान आवास बाजार बुलबुला पॉप के बाद भी, यह दशकों तक एक बुरा विचार बने रहने की संभावना है। हम बुनियादी आपूर्ति-और-मांग कारणों से 2000 के दशक की शुरुआत में कभी नहीं मिल रहे हैं: बेबी बूम पीढ़ी के सेवानिवृत्त, उम्र बढ़ने और मरने के साथ, वे बहुत अधिक घर खरीदने की संभावना नहीं रखते हैं, और उनके बाद कोई भी पीढ़ी उतनी बड़ी नहीं है जितनी वे हैं, जिसका अर्थ है कि निकट भविष्य की संपूर्णता के लिए ओवरसुप्ली और कमजोर मांग की भरमार।
|
|
21228
|
"It's people like her that get upset that the Levi jeans in her hands are not marked down by the Lee jeans coupon and then gets into an argument with the cashier who eventually gets a manager involved to get an override because the ""customer's always right"". All while the other customers are waiting in line looking to the next closed register for a way out. ""$300 for $30!"""
|
"यह उसके जैसे लोग हैं जो परेशान हो जाते हैं कि उसके हाथों में लेवी जींस को ली जींस कूपन द्वारा चिह्नित नहीं किया जाता है और फिर कैशियर के साथ बहस में पड़ जाता है जो अंततः एक प्रबंधक को ओवरराइड करने के लिए शामिल करता है क्योंकि" ग्राहक हमेशा सही ""। जबकि अन्य ग्राहक बाहर निकलने के लिए अगले बंद रजिस्टर की तलाश में लाइन में इंतजार कर रहे हैं। ""$ 300 के लिए $ 30!""
|
|
21234
|
"As a former computer engineer turned Finance guy, I'll attest that Matlab (or even R) are immensely better analytic tools than Excel/VBA. Excel and VBA are ""good enough"" if all you're going to do is cookie-cutter DCF analysis (...lame), but if you want to do any advanced monte carlo simulations or something that requires more than a few dozen iterations, you're going to need a sturdy mathematical programming language. Excel is nothing but a kiddie toy compared to those. Additionally, everyone and their dog knows Excel and VBA, adding Matlab or R to your resume definitely boosts your appeal to employers. I prefer Matlab, but R is free and open-source so it's much more widely available. They both have similar syntax."
|
"एक पूर्व कंप्यूटर इंजीनियर के रूप में वित्त लड़का बन गया, मैं यह प्रमाणित करूंगा कि मैटलैब (या यहां तक कि आर) एक्सेल / वीबीए की तुलना में बेहद बेहतर विश्लेषणात्मक उपकरण हैं। एक्सेल और वीबीए ""काफी अच्छा" हैं यदि आप जो कुछ भी करने जा रहे हैं वह कुकी-कटर डीसीएफ विश्लेषण (... लंगड़ा), लेकिन यदि आप किसी भी उन्नत मोंटे कार्लो सिमुलेशन या कुछ ऐसा करना चाहते हैं जिसके लिए कुछ दर्जन से अधिक पुनरावृत्तियों की आवश्यकता होती है, तो आपको एक मजबूत गणितीय प्रोग्रामिंग भाषा की आवश्यकता होगी। एक्सेल उन लोगों की तुलना में एक किडी खिलौना के अलावा और कुछ नहीं है। इसके अतिरिक्त, हर कोई और उनका कुत्ता एक्सेल और वीबीए जानता है, अपने रेज़्यूमे में मैटलैब या आर जोड़ना निश्चित रूप से नियोक्ताओं के लिए आपकी अपील को बढ़ाता है। मैं मैटलैब पसंद करता हूं, लेकिन आर स्वतंत्र और खुला स्रोत है इसलिए यह अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध है। उन दोनों के पास समान वाक्यविन्यास है।
|
|
21284
|
For reporting to the IRS, every bank account has a primary tax ID number associated with it. When there are multiple joint owners, they (the owners) usually pick a person at random to be the primary, unless there is a large amount of interest involved, in which case I would suggest consulting a tax attorney. As for the online banking, it depends on your institution's software. My institution allows every individual to have a separate ID; if this is important to you (and it would be to me), then look for another bank that offers it.
|
आईआरएस को रिपोर्ट करने के लिए, प्रत्येक बैंक खाते में एक प्राथमिक कर आईडी नंबर जुड़ा होता है। जब कई संयुक्त मालिक होते हैं, तो वे (मालिक) आमतौर पर प्राथमिक होने के लिए यादृच्छिक रूप से एक व्यक्ति को चुनते हैं, जब तक कि बड़ी मात्रा में ब्याज शामिल न हो, इस मामले में मैं एक कर वकील से परामर्श करने का सुझाव दूंगा। ऑनलाइन बैंकिंग के लिए, यह आपके संस्थान के सॉफ्टवेयर पर निर्भर करता है। मेरी संस्था प्रत्येक व्यक्ति को एक अलग आईडी रखने की अनुमति देती है; यदि यह आपके लिए महत्वपूर्ण है (और यह मेरे लिए होगा), तो इसे प्रदान करने वाले दूसरे बैंक की तलाश करें।
|
|
21288
|
A gift between spouses has no tax implications. If one spouse dies the inheritance tax is always zero no matter how much of the estate passes to the surviving spouse. Gift taxes are actually related to estate taxes, so a gift no matter how large never requires filing any tax forms or paying any taxes.
|
पति-पत्नी के बीच एक उपहार का कोई कर प्रभाव नहीं है। यदि एक पति या पत्नी की मृत्यु हो जाती है, तो विरासत कर हमेशा शून्य होता है, चाहे संपत्ति का कितना हिस्सा जीवित पति या पत्नी को क्यों न हो। उपहार कर वास्तव में संपत्ति करों से संबंधित हैं, इसलिए एक उपहार चाहे कितना भी बड़ा हो, कभी भी किसी भी कर फॉर्म को दाखिल करने या किसी भी कर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होती है।
|
|
21306
|
According to your post, you bought seven shares of VBR at $119.28 each on August 23rd. You paid €711,35. Now, on August 25th, VBR is worth $120.83. So you have But you want to know what you have in EUR, not USD. So if I ask Google how much $845.81 is in EUR, it says €708,89. That's even lower than what you're seeing. It looks like USD has fallen in value relative to EUR. So while the stock price has increased in dollar terms, it has fallen in euro terms. As a result, the value that you would get in euros if you sold the stock has fallen from the price that you paid. Another way of thinking about this is that your price per share was €101,72 and is now €101,33. That's actually a small drop. When you buy and sell in a different currency that you don't actually want, you add the currency risk to your normal risk. Maybe that's what you want to do. Or maybe you would be better off sticking to euro-denominated investments. Usually you'd do dollar-denominated investments if some of your spending was in dollars. Then if the dollar goes up relative to the euro, your investment goes up with it. So you can cash out and make your purchases in dollars without adding extra money. If you make all your purchases in euros, I would normally recommend that you stick to euro-denominated investments. The underlying asset might be in the US, but your fund could still be in Europe and list in euros. That's not to say that you can't buy dollar-denominated investments with euros. Clearly you can. It's just that it adds currency risk to the other risks of the investment. Unless you deliberately want to bet that USD will rise relative to EUR, you might not want to do that. Note that USD may rise over the weekend and put you back in the black. For that matter, even if USD continues to fall relative to the EUR, the security might rise more than that. I have no opinion on the value of VBR. I don't actually know what that is, as it doesn't matter for the points I was making. I'm not saying to sell it immediately. I'm saying that you might prefer euro-denominated investments when you buy in the future. Again, unless you are taking this particular risk deliberately.
|
आपकी पोस्ट के अनुसार, आपने 23 अगस्त को वीबीआर के सात शेयर $ 119.28 प्रत्येक पर खरीदे। आपने €711,35 का भुगतान किया। अब, 25 अगस्त को, वीबीआर की कीमत $ 120.83 है। तो आपके पास है लेकिन आप जानना चाहते हैं कि आपके पास EUR में क्या है, USD में नहीं। इसलिए अगर मैं Google से पूछता हूं कि EUR में $845.81 कितना है, तो वह €708,89 कहता है। यह आप जो देख रहे हैं उससे भी कम है। ऐसा लगता है कि USD EUR के सापेक्ष मूल्य में गिर गया है। इसलिए जबकि शेयर की कीमत डॉलर के संदर्भ में बढ़ी है, यह यूरो के संदर्भ में गिर गई है। नतीजतन, यदि आप स्टॉक बेचते हैं तो आपको यूरो में जो मूल्य मिलेगा, वह आपके द्वारा भुगतान की गई कीमत से गिर गया है। इसके बारे में सोचने का दूसरा तरीका यह है कि प्रति शेयर आपकी कीमत €101,72 थी और अब €101,33 है। यह वास्तव में एक छोटी सी बूंद है। जब आप एक अलग मुद्रा में खरीदते और बेचते हैं जो आप वास्तव में नहीं चाहते हैं, तो आप मुद्रा जोखिम को अपने सामान्य जोखिम में जोड़ते हैं। शायद यही वह है जो आप करना चाहते हैं। या हो सकता है कि आप यूरो-मूल्यवर्ग के निवेशों से चिपके रहना बेहतर होगा। आमतौर पर आप डॉलर-मूल्यवर्ग के निवेश करेंगे यदि आपका कुछ खर्च डॉलर में था। फिर यदि डॉलर यूरो के सापेक्ष ऊपर जाता है, तो आपका निवेश इसके साथ बढ़ जाता है। तो आप अतिरिक्त पैसे जोड़े बिना डॉलर में अपनी खरीदारी कर सकते हैं और नकद निकाल सकते हैं। यदि आप अपनी सभी खरीदारी यूरो में करते हैं, तो मैं आमतौर पर अनुशंसा करता हूं कि आप यूरो-मूल्यवर्ग के निवेशों से चिपके रहें। अंतर्निहित परिसंपत्ति अमेरिका में हो सकती है, लेकिन आपका फंड अभी भी यूरोप में हो सकता है और यूरो में सूचीबद्ध हो सकता है। यह कहना नहीं है कि आप यूरो के साथ डॉलर-मूल्यवर्ग के निवेश नहीं खरीद सकते। स्पष्ट रूप से आप कर सकते हैं। यह सिर्फ इतना है कि यह निवेश के अन्य जोखिमों में मुद्रा जोखिम जोड़ता है। जब तक आप जानबूझकर शर्त नहीं लगाना चाहते हैं कि USD EUR के सापेक्ष बढ़ेगा, आप ऐसा नहीं करना चाहेंगे। ध्यान दें कि USD सप्ताहांत में बढ़ सकता है और आपको वापस काले रंग में डाल सकता है। उस मामले के लिए, भले ही USD EUR के सापेक्ष गिरना जारी रखे, सुरक्षा इससे अधिक बढ़ सकती है। वीबीआर के मूल्य पर मेरी कोई राय नहीं है। मैं वास्तव में नहीं जानता कि वह क्या है, क्योंकि यह उन बिंदुओं के लिए कोई फर्क नहीं पड़ता जो मैं बना रहा था। मैं इसे तुरंत बेचने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं कह रहा हूं कि जब आप भविष्य में खरीदते हैं तो आप यूरो-मूल्यवर्ग के निवेश को पसंद कर सकते हैं। फिर, जब तक आप जानबूझकर इस विशेष जोखिम को नहीं ले रहे हैं।
|
|
21311
|
"403b plans are used by school districts, colleges and universities, nonprofit hospitals, charitable foundations and the like for their employees while 401k plans are used by most everybody else. I would suspect that a school district etc can use a 401k plan instead of a 403b plan if it chooses to do so, but the reverse direction is most likely forbidden: a (for-profit) company cannot use a 403b plan. One difference between a 403b plan and a 401k plan is that the employer can choose to offer, and the employee can choose to purchase, stock in the company inside the 401k plan. This option obviously is not available to charities etc. which don't issue stock. Your comment that the 403b plan invests solely in (variable) annuities suggests that the plan administrator is an insurance company and that the employer is moving to more ""modern"" version that allows investments in mutual funds and the like. Forty years ago, my 403b plan was like that; the only investment choice was an annuity, but some time in the 1980s, the investment choices were broadened to include mutual funds (possibly because the 1986 Tax Reform Act changed the rules governing 403b plans). So, are you sure that your employer is changing from a 403b plan to a 401k plan, or is it just a change of 403b plan administrator from the insurance company to another administrator who offers investment choices other than an annuity? Note, of course, that insurance companies have changed their options too. For example, TIAA (the Teachers' Insurance and Annuity Association) which was the 403b plan administrator for many schools and colleges became TIAA/CREF (College Retirement Equities Fund) where the CREF mutual funds actually were pretty good investments."
|
"403b योजनाओं का उपयोग स्कूल जिलों, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों, गैर-लाभकारी अस्पतालों, धर्मार्थ नींव और उनके कर्मचारियों के लिए किया जाता है जबकि 401k योजनाओं का उपयोग अधिकांश अन्य सभी लोगों द्वारा किया जाता है। मुझे संदेह होगा कि एक स्कूल जिला आदि 403b योजना के बजाय 401k योजना का उपयोग कर सकता है यदि वह ऐसा करने का विकल्प चुनता है, लेकिन रिवर्स दिशा सबसे अधिक निषिद्ध है: एक (लाभकारी) कंपनी 403b योजना का उपयोग नहीं कर सकती है। 403b योजना और 401k योजना के बीच एक अंतर यह है कि नियोक्ता पेशकश करना चुन सकता है, और कर्मचारी 401k योजना के अंदर कंपनी में स्टॉक खरीदना चुन सकता है। यह विकल्प स्पष्ट रूप से दान आदि के लिए उपलब्ध नहीं है जो स्टॉक जारी नहीं करते हैं। आपकी टिप्पणी कि 403 बी योजना पूरी तरह से (चर) वार्षिकी में निवेश करती है, यह बताती है कि योजना प्रशासक एक बीमा कंपनी है और नियोक्ता अधिक "आधुनिक"" संस्करण में जा रहा है जो म्यूचुअल फंड और इस तरह के निवेश की अनुमति देता है। चालीस साल पहले, मेरी 403b योजना ऐसी थी; एकमात्र निवेश विकल्प एक वार्षिकी थी, लेकिन 1980 के दशक में कुछ समय, म्यूचुअल फंड को शामिल करने के लिए निवेश विकल्पों को व्यापक बनाया गया था (संभवतः क्योंकि 1986 के कर सुधार अधिनियम ने 403 बी योजनाओं को नियंत्रित करने वाले नियमों को बदल दिया था)। तो, क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपका नियोक्ता 403b योजना से 401k योजना में बदल रहा है, या यह बीमा कंपनी से किसी अन्य प्रशासक के लिए 403b योजना प्रशासक का परिवर्तन है जो वार्षिकी के अलावा अन्य निवेश विकल्प प्रदान करता है? ध्यान दें, ज़ाहिर है, कि बीमा कंपनियों ने अपने विकल्प भी बदल दिए हैं। उदाहरण के लिए, टीआईएए (शिक्षक बीमा और वार्षिकी एसोसिएशन) जो कई स्कूलों और कॉलेजों के लिए 403 बी योजना प्रशासक था, टीआईएए / सीआरईएफ (कॉलेज रिटायरमेंट इक्विटीज फंड) बन गया जहां सीआरईएफ म्यूचुअल फंड वास्तव में बहुत अच्छे निवेश थे।
|
|
21313
|
An oxymoron is something that contradicts itself. Inside trading is sharing information that isn't public. How the fuck do you think these hedge funds and investment banks can offer almost 50% returns during these times in our economy??? Oh yea it's called inside trading. Reason why it's an oxymoron is because trading information is considered ilegal yet that what everyone does on the market, rules are made to give off fear but past that it's all open roads and deep pockets. And if you really don't believe that stock market isn't rigged then there is no reason for me to explain myself on that because it would be like taking to a wall. And I thank you for being one of those people that thinks it's not rigged because you help my portfolio look good from your dumb investments.
|
एक ऑक्सीमोरोन एक ऐसी चीज है जो खुद का खंडन करती है। इनसाइड ट्रेडिंग ऐसी जानकारी साझा कर रही है जो सार्वजनिक नहीं है। आपको क्या लगता है कि ये हेज फंड और निवेश बैंक हमारी अर्थव्यवस्था में इन समयों के दौरान लगभग 50% रिटर्न की पेशकश कर सकते हैं??? अरे हाँ, इसे इनसाइड ट्रेडिंग कहा जाता है। कारण यह एक ऑक्सीमोरोन है क्योंकि व्यापारिक जानकारी को अभी तक कानूनी माना जाता है कि बाजार पर हर कोई क्या करता है, नियम डर को दूर करने के लिए बनाए जाते हैं लेकिन अतीत यह सभी खुली सड़कें और गहरी जेब है। और अगर आप वास्तव में विश्वास नहीं करते हैं कि शेयर बाजार में धांधली नहीं हुई है, तो मेरे लिए उस पर खुद को समझाने का कोई कारण नहीं है क्योंकि यह एक दीवार पर ले जाने जैसा होगा। और मैं आपको उन लोगों में से एक होने के लिए धन्यवाद देता हूं जो सोचते हैं कि यह धांधली नहीं है क्योंकि आप मेरे पोर्टफोलियो को अपने गूंगे निवेश से अच्छा दिखने में मदद करते हैं।
|
|
21314
|
"This sound like a very bad idea. If you invest exclusively in silver, your investment is not diversified in any way. This is what I would call risky. Have a look at index funds and ETFs and build a diversified portfolio. It does not take much time, and you don't need to let it do by someone else. They are risky too, but I see ""silver only"" as much riskier. You reduce the risk by holding on to the funds for a long time."
|
"यह एक बहुत बुरा विचार की तरह लगता है। यदि आप विशेष रूप से चांदी में निवेश करते हैं, तो आपका निवेश किसी भी तरह से विविध नहीं है। इसे मैं जोखिम भरा कहूंगा। इंडेक्स फंड और ईटीएफ पर एक नज़र डालें और एक विविध पोर्टफोलियो बनाएं। इसमें ज्यादा समय नहीं लगता है, और आपको इसे किसी और के द्वारा करने की आवश्यकता नहीं है। वे जोखिम भरे भी हैं, लेकिन मुझे "केवल चांदी" के रूप में ज्यादा जोखिम भरा लगता है। आप लंबे समय तक फंड को होल्ड करके जोखिम को कम करते हैं।
|
|
21319
|
I don't like paying the percentage on the supermarket coin counters, and don't feel like buying a coin counter so I have my own solution. I keep higher value coins for vending machines, parking meters etc, and lower value coins I put in charity boxes.
|
मुझे सुपरमार्केट सिक्का काउंटरों पर प्रतिशत का भुगतान करना पसंद नहीं है, और सिक्का काउंटर खरीदने का मन नहीं है, इसलिए मेरे पास अपना समाधान है। मैं वेंडिंग मशीनों, पार्किंग मीटर आदि के लिए उच्च मूल्य के सिक्के रखता हूं, और कम मूल्य के सिक्के मैं चैरिटी बॉक्स में डालता हूं।
|
|
21325
|
A couple of thoughts from someone who's kind of been there... Is the business viable at all? A lot of people do miss the jumping-off point where the should stop throwing good money after bad and just pull the plug on the business. If the business is not that viable, then selling it might not be an option. If the business is still viable (and I'd get advice from a good accountant on this) then I'd be tempted to try and pull through to until I'd get a good offer for the business. Don't just try to sell it for any price because times are bad if it's self-sustaining and hopefully makes a little profit. I does sound like their business is on the up again and if that's a trend and not a fluke, IMHO pouring more energy into (not money) would be the way to go. Don't make the mistake of buying high and selling low, so to speak. I'm also a little confused re their house - do they own it or do they still owe money on it? If they owe money on it, how are they making their payments? If they close the business, do they have enough income to make the payments still? Before they find another job, even if it's just a part-time job? As to paying off their debts or at least helping with paying them off, I'd only do that if I was in a financial position to gift them the money; anything else is going to wreak havoc with the family dynamics (including co-signing debt for them) and everybody will wish they didn't go there. Ask me how I know. Re debt consolidation, I don't think it's going to do much for them, apart from costing them more money for something they could do themselves. Bankruptcy - well, are they bankrupt or are they looking for the get-out-of-debt-free card? Sorry to be so blunt, but if they're so deep in the hole that they truly have no chance whatsoever to pay off their debt ever, then they're bankrupt. From what you're saying they're able to make the minimum payments they're not really what I'd consider bankrupt... Are your parents on a budget? As duffbeer703 said, depending on how much money the business is making they should be able to pay off the debt within a reasonable amount of time (which again doesn't make them bankrupt).
|
किसी ऐसे व्यक्ति के कुछ विचार जो वहां रहे हैं ... क्या व्यवसाय बिल्कुल व्यवहार्य है? बहुत से लोग जंपिंग-ऑफ पॉइंट को याद करते हैं जहां बुरे के बाद अच्छे पैसे फेंकना बंद कर देना चाहिए और बस व्यवसाय पर प्लग खींचना चाहिए। यदि व्यवसाय इतना व्यवहार्य नहीं है, तो इसे बेचना एक विकल्प नहीं हो सकता है। यदि व्यवसाय अभी भी व्यवहार्य है (और मुझे इस पर एक अच्छे एकाउंटेंट से सलाह मिलेगी) तो मुझे तब तक कोशिश करने और खींचने के लिए लुभाया जाएगा जब तक कि मुझे व्यवसाय के लिए एक अच्छा प्रस्ताव नहीं मिलता। इसे किसी भी कीमत पर बेचने की कोशिश न करें क्योंकि समय खराब है अगर यह आत्मनिर्भर है और उम्मीद है कि थोड़ा लाभ कमाता है। मुझे लगता है कि उनका व्यवसाय फिर से ऊपर है और अगर यह एक प्रवृत्ति है और एक अस्थायी नहीं है, तो आईएमएचओ (पैसा नहीं) में अधिक ऊर्जा डालना जाने का रास्ता होगा। उच्च खरीदने और कम बेचने की गलती न करें, इसलिए बोलने के लिए। मैं भी उनके घर से थोड़ा उलझन में हूं - क्या वे इसके मालिक हैं या क्या वे अभी भी इस पर पैसा देते हैं? यदि उन पर धन बकाया है, तो वे अपना भुगतान कैसे कर रहे हैं? यदि वे व्यवसाय बंद कर देते हैं, तो क्या उनके पास भुगतान करने के लिए पर्याप्त आय है? इससे पहले कि वे दूसरी नौकरी खोजें, भले ही यह सिर्फ एक अंशकालिक नौकरी हो? उनके ऋणों का भुगतान करने या कम से कम उन्हें भुगतान करने में मदद करने के लिए, मैं केवल तभी ऐसा करूंगा जब मैं उन्हें पैसे उपहार में देने की वित्तीय स्थिति में था; कुछ और परिवार की गतिशीलता (उनके लिए सह-हस्ताक्षर ऋण सहित) के साथ कहर बरपाने वाला है और हर कोई चाहेगा कि वे वहां न जाएं। मुझसे पूछो कि मुझे कैसे पता है। पुनः ऋण समेकन, मुझे नहीं लगता कि यह उनके लिए बहुत कुछ करने जा रहा है, इसके अलावा उन्हें कुछ ऐसा करने के लिए अधिक पैसा खर्च करना होगा जो वे खुद कर सकते थे। दिवालियापन - ठीक है, क्या वे दिवालिया हैं या वे ऋण-मुक्त कार्ड की तलाश कर रहे हैं? इतना कुंद होने के लिए खेद है, लेकिन अगर वे छेद में इतने गहरे हैं कि उनके पास वास्तव में अपने ऋण का भुगतान करने का कोई मौका नहीं है, तो वे दिवालिया हैं। आप जो कह रहे हैं उससे वे न्यूनतम भुगतान करने में सक्षम हैं, वे वास्तव में वह नहीं हैं जिसे मैं दिवालिया मानता हूं ... क्या आपके माता-पिता बजट पर हैं? जैसा कि duffbeer703 ने कहा, व्यवसाय कितना पैसा कमा रहा है, इसके आधार पर उन्हें उचित समय के भीतर ऋण का भुगतान करने में सक्षम होना चाहिए (जो फिर से उन्हें दिवालिया नहीं बनाता है)।
|
|
21338
|
My understanding it that the signature requirement is at the retailer's discretion. If the merchant decides to require a signature it protects them against fraudulent charge-back claims, but increases their administrative costs. In some situations it just isn't practical for a retailer to require a signature. Consider for example mail-order or online purchases, which I've never had to sign a credit card slip for.
|
मेरी समझ यह है कि हस्ताक्षर की आवश्यकता खुदरा विक्रेता के विवेक पर है। यदि व्यापारी एक हस्ताक्षर की आवश्यकता का निर्णय लेता है तो यह उन्हें धोखाधड़ी चार्ज-बैक दावों से बचाता है, लेकिन उनकी प्रशासनिक लागत को बढ़ाता है। कुछ स्थितियों में खुदरा विक्रेता के लिए हस्ताक्षर की आवश्यकता के लिए यह व्यावहारिक नहीं है। उदाहरण के लिए मेल-ऑर्डर या ऑनलाइन खरीदारी पर विचार करें, जिसके लिए मुझे कभी क्रेडिट कार्ड पर्ची पर हस्ताक्षर नहीं करना पड़ा।
|
|
21342
|
I'm curious what the number is when you factor in the stress and lost time doing things you would enjoy rather than laundry, cleaning and driving around. Considering the environmental and political status of the world, I see no reason to have children other than selfish ones.
|
मैं उत्सुक हूं कि संख्या क्या है जब आप तनाव में कारक होते हैं और उन चीजों को करने में समय खो देते हैं जिन्हें आप कपड़े धोने, सफाई और ड्राइविंग के बजाय आनंद लेंगे। दुनिया की पर्यावरण और राजनीतिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, मुझे स्वार्थी लोगों के अलावा अन्य बच्चे पैदा करने का कोई कारण नहीं दिखता है।
|
|
21343
|
>This problem could be fixed by having fewer MBAs leading companies, and more engineers and scientists. This is funny. There's only 1 MBA on that list, but he also attended the School of Engineering at Duke University
|
>इस समस्या को कम एमबीए अग्रणी कंपनियों, और अधिक इंजीनियरों और वैज्ञानिकों के होने से ठीक किया जा सकता है। यह हास्यास्पद है। उस सूची में केवल 1 एमबीए है, लेकिन उन्होंने ड्यूक विश्वविद्यालय में इंजीनियरिंग स्कूल में भी भाग लिया
|
|
21344
|
Businesses have since quite a while ago utilized some type of a conventional chain of importance structure to work. This framework includes representatives answering to director's Business Business administrations who at that point have their own particular managers et cetera. Most representatives are acclimated to this structure. Given the quick pace and aggressive nature of the business world, organizations are exceedingly intrigued by advancements that will separate them.
|
व्यवसायों ने कुछ समय पहले काम करने के लिए महत्व संरचना की कुछ प्रकार की पारंपरिक श्रृंखला का उपयोग किया है। इस ढांचे में निदेशक के व्यावसायिक व्यवसाय प्रशासन को जवाब देने वाले प्रतिनिधि शामिल हैं, जिनके पास उस समय अपने स्वयं के विशेष प्रबंधक वगैरह हैं। अधिकांश प्रतिनिधि इस संरचना के अभ्यस्त हैं। व्यापार जगत की त्वरित गति और आक्रामक प्रकृति को देखते हुए, संगठन प्रगति से अत्यधिक चिंतित हैं जो उन्हें अलग कर देंगे।
|
|
21356
|
I went to lunch at one a few years ago and it ended up being around $15 with tax and tip. Lunch was mostly bread products. Stuff I could have cooked at home for under $2. Total ripoff. Also, local mom and pop restaurants have $6-$8 lunch specials. The food is ten times better and you can get out for $5 less. There's a good reason why the BWW parking lot is usually empty.
|
मैं कुछ साल पहले एक पर दोपहर के भोजन के लिए गया था और यह कर और टिप के साथ लगभग $ 15 हो गया। दोपहर का भोजन ज्यादातर रोटी उत्पादों था। सामान मैं $ 2 से कम के लिए घर पर पकाया जा सकता था। कुल रिपॉफ। इसके अलावा, स्थानीय माँ और पॉप रेस्तरां में $ 6- $ 8 लंच स्पेशल हैं। भोजन दस गुना बेहतर है और आप $ 5 कम के लिए बाहर निकल सकते हैं। बीडब्ल्यूडब्ल्यू पार्किंग स्थल आमतौर पर खाली होने का एक अच्छा कारण है।
|
|
21376
|
But what about the following scenario which is my paraphrasing of a Nanex article (I'm hoping you can help clarify this for me). 1. I observe a 1,000 lot @$10 advertised for Sell on a lit exchange. 2. I try to lift the 1,000 by placing a limit order @10. 3. My order goes through some kind of order routing process. First, 3 orders get executed on a dark pool. Let's say I got a 50 lot filled (so available offer reduces to 950). 4. My order hits a lit exchange. I get a partial fill for 100 (offer shrinks to 850); but the offered size shrinks instead to 500. Or 0. 5. Now, in order to execute my trade, I will have to take a higher price than the original advertised liquidity. My question (maybe you can answer this) is why did my original order size of 1,000 appear in smaller blocks? Is this because the order routing algorithm breaks up the size? Or is it that market makers only post offers in small block sizes (e.g. 100) So even if the order book looked like: 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 All the way to 1,000 total -- as soon as the first 100 shares were lifted, the MM can immediately cancel the remainder of the advertised liquidity -- in practical terms making it impossible to execute large orders at an advertised price.
|
लेकिन निम्नलिखित परिदृश्य के बारे में क्या है जो एक नैनेक्स लेख का मेरा विरोधाभास है (मुझे उम्मीद है कि आप मेरे लिए इसे स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं)। 1. मैं एक 1,000 लॉट @ $ 10 का निरीक्षण करता हूं जो एक लिट एक्सचेंज पर बेचने के लिए विज्ञापित है। 2. मैं @ 10 की सीमा आदेश देकर 1,000 को उठाने की कोशिश करता हूं। 3. मेरा आदेश किसी प्रकार की ऑर्डर रूटिंग प्रक्रिया से गुजरता है। सबसे पहले, 3 ऑर्डर एक डार्क पूल पर निष्पादित होते हैं। मान लीजिए कि मुझे 50 लॉट भरा हुआ है (इसलिए उपलब्ध ऑफ़र 950 तक कम हो जाता है)। 4. मेरा आदेश एक जलाया विनिमय हिट करता है। मुझे 100 के लिए आंशिक भरण मिलता है (प्रस्ताव 850 तक सिकुड़ जाता है); लेकिन प्रस्तावित आकार 500 के बजाय सिकुड़ जाता है। या 0. 5. अब, अपने व्यापार को निष्पादित करने के लिए, मुझे मूल विज्ञापित तरलता की तुलना में अधिक कीमत लेनी होगी। मेरा प्रश्न (शायद आप इसका उत्तर दे सकते हैं) यह है कि 1,000 का मेरा मूल ऑर्डर आकार छोटे ब्लॉकों में क्यों दिखाई दिया? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि ऑर्डर रूटिंग एल्गोरिदम आकार को तोड़ देता है? या यह है कि बाजार निर्माता केवल छोटे ब्लॉक आकारों (जैसे 100) में ऑफ़र पोस्ट करते हैं, तो भले ही ऑर्डर बुक ऐसा दिखता हो: 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 100 @ 10 कुल 1,000 तक सभी तरह से - जैसे ही पहले 100 शेयर उठाए गए थे, एमएम तुरंत विज्ञापित तरलता के शेष को रद्द कर सकता है - व्यावहारिक रूप से विज्ञापित मूल्य पर बड़े आदेशों को निष्पादित करना असंभव बना देता है।
|
|
21377
|
And the card companies not only don't seem to care, they actively try to prevent public knowledge of the issue. I think Mythbusters was going to do a show about it, and on of the companies told Discovery they'd pull their large ad campaign if the show was aired.
|
और कार्ड कंपनियां न केवल परवाह नहीं करती हैं, वे सक्रिय रूप से इस मुद्दे के सार्वजनिक ज्ञान को रोकने की कोशिश करती हैं। मुझे लगता है कि मिथबस्टर्स इसके बारे में एक शो करने जा रहे थे, और कंपनियों ने डिस्कवरी को बताया कि अगर शो प्रसारित किया गया तो वे अपने बड़े विज्ञापन अभियान को खींच लेंगे।
|
|
21385
|
When Eddie Lampert took over, he boasted that people didn't care about crap like that if it meant lower prices. They spend something like 1/4 or 1/8 on store maintenance as everyone else does. So now only does that show, they still can't beat walmarts pricing.
|
जब एडी लैम्पर्ट ने पदभार संभाला, तो उन्होंने दावा किया कि लोगों को इस तरह की बकवास की परवाह नहीं है अगर इसका मतलब कम कीमत है। वे स्टोर रखरखाव पर 1/4 या 1/8 की तरह कुछ खर्च करते हैं जैसा कि हर कोई करता है। तो अब केवल वह दिखाता है, वे अभी भी वॉलमार्ट मूल्य निर्धारण को हरा नहीं सकते हैं।
|
|
21404
|
CD laddering is funding a few CDs in succession. For instance: for 6 months, each month you open up a 6 month CD (rather than opening up one big one). Doing this will give you monthly interest payments as each month a CD will reach maturity (after 6 months). At that time you can choose to roll over the principal in a new CD and keep the interest, reinvest all, etc etc etc. You still get the benefits (higher rates) that CDs offer, but with greater flexibility and more frequent interest payouts. The only downside that I'm aware off is that you may end up with a slightly lower overall interest rate.
|
सीडी लैडरिंग उत्तराधिकार में कुछ सीडी को वित्त पोषित कर रहा है। उदाहरण के लिए: 6 महीने के लिए, हर महीने आप 6 महीने की सीडी खोलते हैं (एक बड़ी सीडी खोलने के बजाय)। ऐसा करने से आपको मासिक ब्याज भुगतान मिलेगा क्योंकि हर महीने एक सीडी परिपक्वता (6 महीने के बाद) तक पहुंच जाएगी। उस समय आप एक नई सीडी में मूलधन को रोल ओवर करना चुन सकते हैं और ब्याज रख सकते हैं, सभी को फिर से निवेश कर सकते हैं, आदि आदि। आपको अभी भी सीडी की पेशकश करने वाले लाभ (उच्च दर) मिलते हैं, लेकिन अधिक लचीलेपन और अधिक लगातार ब्याज भुगतान के साथ। केवल नकारात्मक पक्ष जो मुझे पता है वह यह है कि आप थोड़ी कम समग्र ब्याज दर के साथ समाप्त हो सकते हैं।
|
|
21405
|
If only SOMEONE would make a decent android with a blackberry-style keyboard, RIM could die a more honorable and fast death. I'm still using an old BB and the only reason I'm holding off on buying the Blackberry Bold 9930 (the one with the half-height touchscreen) is because I'm afraid the company is about to go out of business. The Blackberry Bold 9930 is what they should have released years ago instead of their parade of dumbassery that was the Storm, the Torch, the Playbook, and now a new BBOS 10 phone WITH NO FUCKING KEYBOARD!!! Are they insane!?
|
यदि केवल कोई ब्लैकबेरी-शैली कीबोर्ड के साथ एक सभ्य एंड्रॉइड बना देगा, तो आरआईएम एक अधिक सम्मानजनक और तेज मौत मर सकता है। मैं अभी भी एक पुरानी बीबी का उपयोग कर रहा हूं और एकमात्र कारण मैं ब्लैकबेरी बोल्ड 9930 (आधी ऊंचाई वाले टचस्क्रीन वाला) खरीदने पर रोक रहा हूं क्योंकि मुझे डर है कि कंपनी व्यवसाय से बाहर जाने वाली है। ब्लैकबेरी बोल्ड 9930 वह है जो उन्हें वर्षों पहले डंबसेरी की परेड के बजाय जारी करना चाहिए था जो कि स्टॉर्म, मशाल, प्लेबुक और अब एक नया बीबीओएस 10 फोन था जिसमें कोई कमबख्त कीबोर्ड नहीं था!! क्या वे पागल हैं!?
|
|
21416
|
The simplest way to handle this would be to buy money orders, make them out to the charities, and leave your name off them. Money orders don't require you to put your name on them, just the name of whoever they're being paid to. You can mail them with no return address as well if you're sure you have the charity's proper mailing address. This way you can still feel good about giving and leave no trace of who you are for anyone to use for future marketing. I hope this helps. Good luck!
|
इसे संभालने का सबसे आसान तरीका मनी ऑर्डर खरीदना, उन्हें चैरिटी के लिए बनाना और अपना नाम उनसे दूर रखना होगा। मनी ऑर्डर के लिए आपको अपना नाम उन पर डालने की आवश्यकता नहीं है, बस जिसका नाम उन्हें भुगतान किया जा रहा है। आप उन्हें बिना किसी रिटर्न पते के मेल कर सकते हैं और साथ ही यदि आप सुनिश्चित हैं कि आपके पास चैरिटी का उचित मेलिंग पता है। इस तरह आप अभी भी देने के बारे में अच्छा महसूस कर सकते हैं और भविष्य के विपणन के लिए उपयोग करने के लिए आप कौन हैं, इसका कोई निशान नहीं छोड़ सकते हैं। मुझे आशा है कि यह मदद करता है। शुभकामनाएँ!
|
|
21420
|
There is no accounting reason that it should be different, there are likely psychological reasons that it should be, however. Assuming that you live in a western country with good banking regulation, you likely have deposit insurance or a similar scheme. Here in Canada we are covered up to $100,000 in a single account with various limitations. At least my rainy-day account plus savings is nowhere near that, so I'm good to go. That said, however, having a large lump of money in an account you regularly use may tempt you more than you can stand. That iPad, car, home improvement, etc., might be too easy to buy knowing you have relatively easy access to that money. So it really becomes a self-discipline question. Good Luck
|
कोई लेखांकन कारण नहीं है कि यह अलग होना चाहिए, हालांकि, मनोवैज्ञानिक कारणों की संभावना है कि यह होना चाहिए। यह मानते हुए कि आप अच्छे बैंकिंग विनियमन वाले पश्चिमी देश में रहते हैं, आपके पास जमा बीमा या इसी तरह की योजना होने की संभावना है। यहां कनाडा में हम विभिन्न सीमाओं के साथ एक ही खाते में $100,000 तक कवर किए गए हैं। कम से कम मेरा बरसात के दिन का खाता और बचत कहीं भी नहीं है, इसलिए मैं जाने के लिए अच्छा हूं। हालाँकि, आपके द्वारा नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले खाते में धन की एक बड़ी गांठ होने से आप जितना खड़े हो सकते हैं उससे अधिक आपको लुभा सकते हैं। वह आईपैड, कार, गृह सुधार, आदि, यह जानकर खरीदना बहुत आसान हो सकता है कि आपके पास उस पैसे तक अपेक्षाकृत आसान पहुंच है। तो यह वास्तव में एक आत्म-अनुशासन प्रश्न बन जाता है। शुभकामनाएँ
|
|
21449
|
Aaah, okay that makes much more sense now. Thank you for clarifying. I completely see what you mean. And I second a lot of what you just said. You didn’t exactly answer my question but that’s okay — I very much enjoyed what you’ve said anyways and it was interesting to hear your opinion and thoughts on such a matter. Thanks :)
|
आह, ठीक है कि अब बहुत अधिक समझ में आता है। स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद। मैं पूरी तरह से देखता हूं कि आपका क्या मतलब है। और आपने अभी जो कहा है, मैं उसका बहुत समर्थन करता हूं। आपने मेरे प्रश्न का बिल्कुल उत्तर नहीं दिया, लेकिन यह ठीक है - आपने वैसे भी जो कहा है उसका मुझे बहुत मज़ा आया और इस तरह के मामले पर आपकी राय और विचार सुनना दिलचस्प था। धन्यवाद :)
|
|
21457
|
Given that utilizing all the funds available to you drains your retirement and leaves you with very little cushion for unforeseen events (as already noted), it may be best to use a smaller amount for closing and just deal with the PMI for a couple years. PMI is likely less than the taxes/penalties incurred from withdrawing a full 20% + closing costs. Let alone the lost earning on the accounts (above your mortgage interest rate); but personally I think the stability of significant home equity is worth more than anticipated stock gains. I would recommend pulling enough to buy the house comfortably without dipping too deeply in any one area, while still paying down your balance to where you can eliminate PMI quickly (say 2-3 years). Your limits for each account are approximately: Roth IRAs: Traditional IRAs: Brokerage (non-retirement): Checking: Things to consider: If you are current on your payments, you can request PMI removal once your loan-to-value drops below 80% - it also terminates automatically when it is scheduled to drop below 78% (not if it actually has). Many loans have a 2 year minimum PMI period though, regardless of your Loan To Value (LTV) changes. LTV changes could be from:
|
यह देखते हुए कि आपके लिए उपलब्ध सभी फंडों का उपयोग आपकी सेवानिवृत्ति को खत्म कर देता है और आपको अप्रत्याशित घटनाओं (जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है) के लिए बहुत कम तकिया छोड़ देता है, बंद करने के लिए एक छोटी राशि का उपयोग करना और कुछ वर्षों के लिए पीएमआई से निपटना सबसे अच्छा हो सकता है। PMI संभवतः पूर्ण 20% + समापन लागत को वापस लेने से होने वाले करों/दंड से कम है। खातों पर खोई हुई कमाई को अकेले रहने दें (आपके बंधक ब्याज दर से ऊपर); लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि महत्वपूर्ण घरेलू इक्विटी की स्थिरता प्रत्याशित स्टॉक लाभ से अधिक है। मैं किसी एक क्षेत्र में बहुत गहराई से डुबकी लगाए बिना आराम से घर खरीदने के लिए पर्याप्त खींचने की सलाह दूंगा, जबकि अभी भी अपनी शेष राशि का भुगतान कर रहा हूं जहां आप पीएमआई को जल्दी से खत्म कर सकते हैं (2-3 साल कहें)। प्रत्येक खाते के लिए आपकी सीमाएं लगभग हैं: रोथ इरा: पारंपरिक आईआरए: ब्रोकरेज (गैर-सेवानिवृत्ति): जाँच: विचार करने योग्य बातें: यदि आप अपने भुगतानों पर वर्तमान हैं, तो आप पीएमआई हटाने का अनुरोध कर सकते हैं जब आपका ऋण-से-मूल्य 80% से नीचे गिर जाता है - यह स्वचालित रूप से समाप्त हो जाता है जब यह 78% से नीचे गिरने के लिए निर्धारित होता है (यदि यह वास्तव में नहीं है)। कई ऋणों में 2 साल की न्यूनतम पीएमआई अवधि होती है, हालांकि आपके लोन टू वैल्यू (एलटीवी) परिवर्तनों की परवाह किए बिना। एलटीवी परिवर्तन से हो सकते हैं:
|
|
21465
|
The Company M/s. I-Lace Fashion (Pvt) Ltd., was established on August 2007, as a leading exporter of Leather Garments and Textile Made-ups from Pakistan. It is part of a group of companies & the group is primarily engaged in the exportation of Textile, Fabrics, Garments, Bed Sheets, and Leather Jackets since 1984. I-Lace Fashion (Pvt) Ltd., is a quality conscious company and has a well-defined policy of provision of quality products at competitive market prices. Company pursues aggressive product marketing & is always endeavoring to explore new markets. The success of the marketing efforts is because of the policy of the company to maintain consistent quality of the products at low cost.
|
कंपनी मेसर्स आई-लेस फैशन (प्राइवेट) लिमिटेड की स्थापना अगस्त 2007 को पाकिस्तान से चमड़े के कपड़ों और टेक्सटाइल मेड-अप के एक प्रमुख निर्यातक के रूप में की गई थी। यह कंपनियों के एक समूह का हिस्सा है और समूह मुख्य रूप से 1984 से कपड़ा, कपड़े, वस्त्र, चादरें और चमड़े की जैकेट के निर्यात में लगा हुआ है। आई-लेस फैशन (प्राइवेट) लि गुणवत्ता के प्रति जागरूक कंपनी है और प्रतिस्पर्धी बाजार मूल्यों पर गुणवत्तायुक्त उत्पादों के प्रावधान की सुपरिभाषित नीति है। कंपनी आक्रामक उत्पाद विपणन का पीछा करती है और हमेशा नए बाजारों का पता लगाने का प्रयास करती है। विपणन प्रयासों की सफलता कम लागत पर उत्पादों की लगातार गुणवत्ता बनाए रखने के लिए कंपनी की नीति के कारण है।
|
|
21467
|
There is a much simpler explanation. Resources unlike human labor are scarce. As we use up resources the price for these resources rises. In an effort to keep prices low, wages are not increased. This leads to effectively less spending income. Automation and advancement only slow the process. Labor is in no short supply, the price of labor will continue to fall in order to keep the price of final goods lower.
|
एक बहुत सरल व्याख्या है। मानव श्रम के विपरीत संसाधन दुर्लभ हैं। जैसे-जैसे हम संसाधनों का उपयोग करते हैं, इन संसाधनों की कीमत बढ़ती जाती है। कीमतों को कम रखने के प्रयास में, मजदूरी में वृद्धि नहीं की जाती है। इससे प्रभावी रूप से कम खर्च आय होती है। स्वचालन और उन्नति केवल प्रक्रिया को धीमा करती है। श्रम कम आपूर्ति में नहीं है, अंतिम वस्तुओं की कीमत कम रखने के लिए श्रम की कीमत गिरती रहेगी।
|
|
21468
|
"If you've already got emergency savings sufficient for your needs, I agree that you'd be better served by sending that $500 to your student loan(s). I, personally, house the bulk of my emergency savings in CDs because I'm not planning to touch it and it yields a little better than a vanilla savings account. To address the comment about liquidity. In addition to my emergency savings I keep plain vanilla savings accounts for miscellaenous sudden expenses. To me ""emergency"" means lost job, not new water pump for my car; I have other budgeted savings for that but would spend it on a credit card and reimburse myself anyway so liquidity there isn't even that important. The 18 month CDs I use are barely less liquid than vanilla savings and the penalty is just a couple months of the accrued interest. When you compare a possible early distribution penalty against the years of increased yield you're likely to come out ahead after years of never touching your emergency savings, unless you're budgeted such that a car insurance deductible is an emergency expense. Emergency funds should be guaranteed and non-volatile. If I lose my job, 90 days of accrued interest isn't a hindrance to breaking open some of my CDs, and the process isn't so daunting that I'd meaningfully harm my finances. Liquidity in 2017 and liquidity in whatever year a text book was initially written are two totally different animals. My ""very illiquid"" brokerage account funds are only one transaction and 3 settlement days less liquid than my ""very liquid"" savings account. There's no call the bank, sell the security, wait for it to clear, my brokerage cuts a check, mail the check, cash the check, etc. I can go from Apple stock on Monday to cash in my hand on like Thursday. On the web portal for the bank that holds my CDs I can instantly transfer the funds from a CD to my checking account there net of a negligible penalty for early distribution. To call CDs illiquid in 2017 is silly."
|
"यदि आपको पहले से ही अपनी आवश्यकताओं के लिए पर्याप्त आपातकालीन बचत मिल गई है, तो मैं सहमत हूं कि आप अपने छात्र ऋण (ओं) में $ 500 भेजकर बेहतर सेवा करेंगे। मैं, व्यक्तिगत रूप से, सीडी में अपनी आपातकालीन बचत का बड़ा हिस्सा रखता हूं क्योंकि मैं इसे छूने की योजना नहीं बना रहा हूं और यह वेनिला बचत खाते की तुलना में थोड़ा बेहतर है। तरलता के बारे में टिप्पणी को संबोधित करने के लिए। मेरी आपातकालीन बचत के अलावा, मैं विविध अचानक खर्चों के लिए सादे वेनिला बचत खाते रखता हूं। मेरे लिए "आपातकाल"" का अर्थ है खोई हुई नौकरी, मेरी कार के लिए नया पानी पंप नहीं; मेरे पास इसके लिए अन्य बजटीय बचत है, लेकिन इसे क्रेडिट कार्ड पर खर्च करूंगा और वैसे भी खुद की प्रतिपूर्ति करूंगा, इसलिए तरलता भी महत्वपूर्ण नहीं है। मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली 18 महीने की सीडी वेनिला बचत की तुलना में मुश्किल से कम तरल हैं और जुर्माना अर्जित ब्याज के कुछ महीने है। जब आप बढ़ी हुई उपज के वर्षों के खिलाफ संभावित प्रारंभिक वितरण दंड की तुलना करते हैं, तो आप अपनी आपातकालीन बचत को कभी भी छूने के वर्षों के बाद आगे आने की संभावना रखते हैं, जब तक कि आपको बजट नहीं दिया जाता है जैसे कि कार बीमा कटौती एक आपातकालीन व्यय है। आपातकालीन निधि की गारंटी और गैर-अस्थिर होना चाहिए। अगर मैं अपनी नौकरी खो देता हूं, तो अर्जित ब्याज के 90 दिन मेरी कुछ सीडी को खोलने में बाधा नहीं है, और यह प्रक्रिया इतनी कठिन नहीं है कि मैं अपने वित्त को सार्थक रूप से नुकसान पहुंचाऊं। 2017 में तरलता और जिस भी वर्ष एक पाठ्य पुस्तक शुरू में लिखी गई थी, दो पूरी तरह से अलग जानवर हैं। मेरा ""बहुत अतरल"" ब्रोकरेज खाता फंड केवल एक लेनदेन है और मेरे ""बहुत तरल"" बचत खाते की तुलना में 3 निपटान दिन कम तरल है। बैंक को कोई कॉल नहीं है, सुरक्षा बेचते हैं, इसके साफ होने की प्रतीक्षा करते हैं, मेरा ब्रोकरेज चेक काटता है, चेक मेल करता है, चेक को नकद करता है, आदि। मैं सोमवार को ऐप्पल स्टॉक से गुरुवार की तरह अपने हाथ में कैश करने के लिए जा सकता हूं। मेरी सीडी रखने वाले बैंक के लिए वेब पोर्टल पर मैं तुरंत सीडी से अपने चेकिंग खाते में धन हस्तांतरित कर सकता हूं, जल्दी वितरण के लिए नगण्य दंड का शुद्ध। 2017 में सीडी को अतरल कहना मूर्खतापूर्ण है।
|
|
21474
|
I've yet to meet an illegal making a shit wage. So yeah not rally. People don't want to do construction because it's brutal work and working for apple as a programmer pays 3x to be inside and not in 110 degree heat.
|
मैं अभी तक एक अवैध बनाने एक बकवास मजदूरी से मिलने के लिए किया है. तो हाँ रैली नहीं। लोग निर्माण नहीं करना चाहते क्योंकि यह क्रूर काम है और एक प्रोग्रामर के रूप में सेब के लिए काम करना 3x का भुगतान करता है और 110 डिग्री गर्मी में नहीं।
|
|
21486
|
Don't have access to a Bloomberg, Eikon ect terminal but I was wondering if those that do know of any functions that show say, the percentage of companies (in different Mcap ranges) held by differing rates institutionally. For example - if I wanted to compare what percentage of small cap companies' shares are 75% or more held by institutions relative to large cap companies what could I search in the terminal?
|
ब्लूमबर्ग, ईकॉन ect टर्मिनल तक पहुंच नहीं है, लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या जो लोग किसी भी कार्य के बारे में जानते हैं, कहते हैं, कंपनियों का प्रतिशत (विभिन्न एमसीएपी श्रेणियों में) संस्थागत रूप से अलग-अलग दरों द्वारा आयोजित किया जाता है। उदाहरण के लिए - अगर मैं तुलना करना चाहता हूं कि बड़ी कैप कंपनियों के सापेक्ष संस्थानों द्वारा 75% या उससे अधिक छोटे कैप कंपनियों के शेयरों का कितना प्रतिशत है, तो मैं टर्मिनल में क्या खोज सकता हूं?
|
|
21488
|
Take a look at Transferwise. I find them good for currency conversions and paying people in India from a US bank account.
|
ट्रांसफर वाइज पर एक नज़र डालें। मैं उन्हें मुद्रा रूपांतरण और अमेरिकी बैंक खाते से भारत में लोगों को भुगतान करने के लिए अच्छा लगता हूं।
|
|
21490
|
I think it depends on how much time I am saving and what I am saving doing. I do not go out of my way to save a few pennies on gas. But If i know that I will be traveling somewhere with cheaper gas anyway I will wait to get there to fill up. But I if I need gas before there I will fill up at the place i stop rather than just getting enough to go to the new location. I heard it best said as being dollar smart instead of dime foolish. Going out of your way for gas like this is dime foolish. On the other hand if you can bundle your trip to the store nearby or other tasks it certianly adds to the value.
|
मुझे लगता है कि यह इस बात पर निर्भर करता है कि मैं कितना समय बचा रहा हूं और मैं क्या बचत कर रहा हूं। मैं गैस पर कुछ पैसे बचाने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जाता हूं। लेकिन अगर मुझे पता है कि मैं वैसे भी सस्ती गैस के साथ कहीं यात्रा करूंगा तो मैं वहां भरने के लिए इंतजार करूंगा। लेकिन अगर मुझे वहां से पहले गैस की जरूरत है तो मैं उस जगह पर भर जाऊंगा जहां मैं रुकता हूं, बजाय इसके कि मैं नए स्थान पर जाने के लिए पर्याप्त हो जाऊं। मैंने सुना है कि यह सबसे अच्छा कहा जाता है कि डाइम मूर्खतापूर्ण के बजाय डॉलर स्मार्ट होने के नाते। इस तरह गैस के लिए अपने रास्ते से बाहर जाना मूर्खता है। दूसरी ओर, यदि आप अपनी यात्रा को पास के स्टोर या अन्य कार्यों में बंडल कर सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से मूल्य में जोड़ता है।
|
|
21495
|
I will never tip an Uber driver unless it's something seriously extraordinary. I've used it for a while and still do and the prices are the same. I've talked to many, many drivers and they all talk about the money they make and the hours they work. No thanks, there's no way I'm going to start doing that all the sudden and I'm not going to feel guilty for not either. This was a big part of why I liked Uber in the first place.
|
मैं कभी भी उबर ड्राइवर को टिप नहीं दूंगा जब तक कि यह कुछ गंभीर रूप से असाधारण न हो। मैंने इसे थोड़ी देर के लिए इस्तेमाल किया है और अभी भी करता हूं और कीमतें समान हैं। मैंने कई, कई ड्राइवरों से बात की है और वे सभी अपने द्वारा किए गए पैसे और उनके द्वारा काम किए जाने वाले घंटों के बारे में बात करते हैं। नहीं धन्यवाद, कोई रास्ता नहीं है कि मैं अचानक ऐसा करना शुरू कर दूं और मैं भी दोषी महसूस नहीं करने जा रहा हूं। यह एक बड़ा हिस्सा था कि मुझे पहली बार उबेर क्यों पसंद आया।
|
|
21499
|
Is the government really spending your money in such a good way that you want to give them more of it? They spend huge proportion of tax money on fighting wars and imprisoning people. I'd rather have my money. But if you're really convinced that taxes are such a great idea then convince me. Show me some evidence.
|
क्या सरकार वास्तव में आपके पैसे को इतने अच्छे तरीके से खर्च कर रही है कि आप उन्हें अधिक देना चाहते हैं? वे युद्ध लड़ने और लोगों को कैद करने पर कर के पैसे का बड़ा हिस्सा खर्च करते हैं। मैं बल्कि अपने पैसे चाहते हैं। लेकिन अगर आप वास्तव में आश्वस्त हैं कि कर इतना अच्छा विचार है तो मुझे मना लें। मुझे कुछ सबूत दिखाओ।
|
|
21507
|
"What in the world to shareholders have to do with it? Nowadays, the vast majority of the shares in most big corporations are ""owned"" via intermediaries (i.e. mutual funds and 401K's, IRA's and Pension Funds) that do not ALLOW the actual end owners to have any say whatsoever. All those investment vehicles *allow* people to care about ... is the share price."
|
"दुनिया में शेयरधारकों को इसके साथ क्या करना है? आजकल, अधिकांश बड़े निगमों में अधिकांश शेयर बिचौलियों (यानी म्यूचुअल फंड और 401K, IRA और पेंशन फंड) के माध्यम से "स्वामित्व" वाले हैं जो वास्तविक अंत मालिकों को किसी भी बात की अनुमति नहीं देते हैं। उन सभी निवेश वाहनों * अनुमति * लोगों की देखभाल करने के लिए ... शेयर की कीमत है।
|
|
21511
|
I will be general. It's more fun. If everyone in auto manufacturing labor was replaced by a cheap robot tomorrow, then cars would be cheaper. Those of us who buy cars at 50% less could spend that on video games and facelifts. All the auto laborers could make more money doing less labor in the video game and plastic surgery business, robot manufacturing, and robot programming. Others could tailor the robots for other industries, making money there. If there is less menial labor to be done, then more meaningful and productive work can be done in its place. In other words, when the cheap, undesirable jobs are made more productive, the product price goes down and that money is spent somewhere else. On the other hand, if we want to go with much lower productivity, we could all spend an average of 12 hours a day 7 days a week (or the equivalent) obtaining food and shelter. After all, with less productivity, everything takes more labor and more time, and we would have to do without many of the luxuries we take for granted. But everybody could be working really hard.
|
मैं सामान्य हो जाऊंगा। यह अधिक मजेदार है। अगर ऑटो निर्माण श्रम में हर किसी को कल एक सस्ते रोबोट द्वारा बदल दिया गया था, तो कारें सस्ती होंगी। हममें से जो लोग 50% कम कीमत पर कार खरीदते हैं, वे वीडियो गेम और फेसलिफ्ट पर खर्च कर सकते हैं। सभी ऑटो मजदूर वीडियो गेम और प्लास्टिक सर्जरी व्यवसाय, रोबोट निर्माण और रोबोट प्रोग्रामिंग में कम श्रम करके अधिक पैसा कमा सकते हैं। अन्य लोग रोबोट को अन्य उद्योगों के लिए तैयार कर सकते हैं, वहां पैसा कमा सकते हैं। यदि कम श्रम करना है तो उसके स्थान पर अधिक सार्थक और उत्पादक कार्य किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, जब सस्ते, अवांछनीय नौकरियों को अधिक उत्पादक बनाया जाता है, तो उत्पाद की कीमत कम हो जाती है और वह पैसा कहीं और खर्च किया जाता है। दूसरी ओर, यदि हम बहुत कम उत्पादकता के साथ जाना चाहते हैं, तो हम सभी भोजन और आश्रय प्राप्त करने के लिए सप्ताह में 7 दिन (या समकक्ष) औसतन 12 घंटे खर्च कर सकते हैं। आखिरकार, कम उत्पादकता के साथ, सब कुछ अधिक श्रम और अधिक समय लेता है, और हमें कई विलासिता के बिना करना होगा जो हम प्रदान करते हैं। लेकिन हर कोई वास्तव में कड़ी मेहनत कर सकता है।
|
|
21530
|
"Calculating beta is finding the correlation between the dependent variable, MSCI world benchmark, and the independent variable, your companies. If you know how to run liner regression models, run each company as the independent variable with the dependent MSCI. You can use Excel to gather this result (Y = MSCI price change at closing hour while X = company stock price closing prince). Running the regression will give you the Beta (and alpha when doing portfolios); which (from linear algebra) is the ""m"" in y = mx + b"
|
"बीटा की गणना निर्भर चर, एमएससीआई विश्व बेंचमार्क और स्वतंत्र चर, आपकी कंपनियों के बीच संबंध ढूंढ रही है। यदि आप जानते हैं कि लाइनर प्रतिगमन मॉडल कैसे चलाना है, तो प्रत्येक कंपनी को निर्भर एमएससीआई के साथ स्वतंत्र चर के रूप में चलाएं। आप इस परिणाम को इकट्ठा करने के लिए एक्सेल का उपयोग कर सकते हैं (वाई = एमएससीआई मूल्य समापन घंटे में परिवर्तन जबकि एक्स = कंपनी स्टॉक मूल्य समापन राजकुमार)। प्रतिगमन चलाने से आपको बीटा (और पोर्टफोलियो करते समय अल्फा) मिलेगा; कौन सा (रैखिक बीजगणित से) y = mx + b में ""m"" है
|
|
21563
|
Well I'd argue both are sleezy and undesirable, but I'd much rather have the state do it than unregulated firms. The state sponsors anti-addiction campaigns paid for in part from lottery revenues, and excess profits can go towards education and healthcare. It's inefficient, especially with all the bloated bureaucracy, so we need to be vigilant towards state enterprises, but it's still better than the private sector running these sketchy markets.
|
खैर मैं तर्क दूंगा कि दोनों सुस्त और अवांछनीय हैं, लेकिन मैं अनियमित फर्मों की तुलना में राज्य को ऐसा करना चाहता हूं। राज्य लॉटरी राजस्व से भाग के लिए भुगतान किए गए व्यसन-विरोधी अभियानों को प्रायोजित करता है, और अतिरिक्त लाभ शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा की ओर जा सकता है। यह अक्षम है, विशेष रूप से सभी फूली हुई नौकरशाही के साथ, इसलिए हमें राज्य उद्यमों के प्रति सतर्क रहने की आवश्यकता है, लेकिन यह अभी भी इन स्केच बाजारों को चलाने वाले निजी क्षेत्र से बेहतर है।
|
|
21574
|
>If businesses cannot turn a profit while paying for a healthy minimum wage, they are bad for the economy and deserve to die. Tell that to all the minimum wage workers that would lose their jobs and deny most of them the ability to get back on the jobs ladder at all. Also tell that to the taxpayers that now have to pay 100% of their social burden, instead of maybe 20% in the minimum wage job situation. The sentiment you express is absolute, unabashed economic violence against the poor and the taxpayer. Both lose in your proposal. You should be ashamed of yourself.
|
>यदि व्यवसाय स्वस्थ न्यूनतम वेतन के लिए भुगतान करते समय लाभ नहीं कमा सकते हैं, तो वे अर्थव्यवस्था के लिए बुरे हैं और मरने के लायक हैं। बता दें कि सभी न्यूनतम वेतन श्रमिकों को जो अपनी नौकरी खो देंगे और उनमें से अधिकांश को नौकरियों की सीढ़ी पर वापस आने की क्षमता से वंचित कर देंगे। यह भी बता दें कि करदाताओं को अब न्यूनतम वेतन नौकरी की स्थिति में शायद 20% के बजाय अपने सामाजिक बोझ का 100% भुगतान करना होगा। आप जो भावना व्यक्त कर रहे हैं वह गरीबों और करदाताओं के खिलाफ निरपेक्ष आर्थिक हिंसा है। दोनों आपके प्रस्ताव में हार जाते हैं। आपको खुद पर शर्म आनी चाहिए।
|
|
21576
|
"TL;DR summary: 0% balance transfer offers and ""free checks usable anywhere"" rarely are a good deal for the customer. 0% rate balance transfer offers (and the checks usable anywhere including payment of taxes) come with a transaction fee because the credit card company is paying off the balance on the other card (or the tax or the electric bill) in the full amount of $X as stated on the other card statement or on the tax/electric bill). This is in contrast to a purchase transaction where if you buy something for $X, you pay the card company $X but the card company pays the merchant something less than $X$. (Of course, the merchant has jacked up the sale price of the item to pass on the charge to you.) Can you get the credit card company to waive the transaction fee? You can try asking them but it is unlikely that you will succeed if your credit score is good! I have seen balance transfer offers with no transaction fees made to people who have don't have good credit scores and are used to carrying a balance on their credit cards. I assume that the company making the offer knows that it will make up the transaction fee from future interest payments. A few other points to keep in mind with respect to using a 0% balance transfer offer to pay off a student loan (or anything else for that matter):"
|
"टीएल; डीआर सारांश: 0% बैलेंस ट्रांसफर ऑफ़र और ""मुफ्त चेक कहीं भी प्रयोग करने योग्य"" शायद ही कभी ग्राहक के लिए एक अच्छा सौदा है। 0% दर बैलेंस ट्रांसफर ऑफ़र (और करों के भुगतान सहित कहीं भी उपयोग करने योग्य चेक) लेनदेन शुल्क के साथ आते हैं क्योंकि क्रेडिट कार्ड कंपनी दूसरे कार्ड (या कर या बिजली बिल) पर शेष राशि का भुगतान कर रही है, जैसा $X कि अन्य कार्ड स्टेटमेंट या टैक्स/इलेक्ट्रिक बिल पर बताया गया है)। यह एक खरीद लेनदेन के विपरीत है जहां यदि आप $X के लिए कुछ खरीदते हैं, तो आप कार्ड कंपनी को $X भुगतान करते हैं लेकिन कार्ड कंपनी व्यापारी को $X$ से कुछ कम का भुगतान करती है। (बेशक, व्यापारी ने आपको चार्ज पर पारित करने के लिए आइटम की बिक्री मूल्य बढ़ा दी है। क्या आप लेनदेन शुल्क माफ करने के लिए क्रेडिट कार्ड कंपनी प्राप्त कर सकते हैं? आप उनसे पूछने की कोशिश कर सकते हैं लेकिन यह संभावना नहीं है कि यदि आपका क्रेडिट स्कोर अच्छा है तो आप सफल होंगे! मैंने बैलेंस ट्रांसफर ऑफर देखे हैं, जिनके पास उन लोगों को कोई लेनदेन शुल्क नहीं दिया गया है जिनके पास अच्छा क्रेडिट स्कोर नहीं है और उनके क्रेडिट कार्ड पर शेष राशि ले जाने के लिए उपयोग किया जाता है। मुझे लगता है कि प्रस्ताव देने वाली कंपनी जानती है कि वह भविष्य के ब्याज भुगतान से लेनदेन शुल्क बनाएगी। छात्र ऋण (या उस मामले के लिए कुछ और) का भुगतान करने के लिए 0% बैलेंस ट्रांसफर ऑफर का उपयोग करने के संबंध में ध्यान रखने के लिए कुछ अन्य बिंदु:"
|
|
21591
|
There's a lot of foreign small and big businesses - as well as foreign individuals - that would love to invest in India. But they can't because of the strict regulations and outright prohibitions on foreigners. And instead of tearing down barriers to entry, Indian government is introducing more protectionist measures (as cheap goods come from China and Indian businesses can't compete despite cheaper labor force.) I don't know the answer to India's problems. I don't know what's going to happen. But I agree with the Infosys guy: India is no China and will not see that sort of success anytime soon. Sure, India is gaining ground every year, but to even catch up to China of today, it is going to take decades.
|
बहुत सारे विदेशी, छोटे और बड़े व्यवसाय हैं - साथ ही विदेशी व्यक्ति भी - जो भारत में निवेश करना पसंद करेंगे। लेकिन वे सख्त नियमों और विदेशियों पर एकमुश्त प्रतिबंध के कारण नहीं कर सकते। और प्रवेश के लिए बाधाओं को तोड़ने के बजाय, भारत सरकार अधिक संरक्षणवादी उपायों की शुरुआत कर रही है (क्योंकि सस्ते सामान चीन से आते हैं और भारतीय व्यवसाय सस्ती श्रम शक्ति के बावजूद प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं। मुझे भारत की समस्याओं का हल नहीं पता। मुझे नहीं पता कि क्या होने वाला है। लेकिन मैं इंफोसिस वाले से सहमत हूं: भारत कोई चीन नहीं है और निकट भविष्य में इस तरह की सफलता नहीं देखेगा। बेशक, भारत हर साल जमीन हासिल कर रहा है, लेकिन आज के चीन को पकड़ने के लिए भी दशकों लगने वाले हैं।
|
|
21598
|
Much information comes from this source. Your tags say you are in New York. New York security deposit law requires that you store the security deposit in a banking institution. Additionally, the deposit must be stored in a separate account, not your own personal account. If the lease is for six months or more, the money must be stored in an interest-bearing account, though this is apparently not necessary if the property has fewer than six units. Investing the money in e.g. a mutual fund would probably be illegal, and would be a bad idea anyway. If your investment turns out not to be profitable, you'd have to make up the difference. Security deposits are meant to be deposits, not investments. Besides, you have to pay interest on the deposit to your tenant; any interest over 1% must be given back to the tenant.
|
बहुत सारी जानकारी इस स्रोत से आती है। आपके टैग कहते हैं कि आप न्यूयॉर्क में हैं। न्यूयॉर्क सुरक्षा जमा कानून के लिए आवश्यक है कि आप सुरक्षा जमा को बैंकिंग संस्थान में संग्रहीत करें। इसके अतिरिक्त, जमा को एक अलग खाते में संग्रहीत किया जाना चाहिए, न कि आपके अपने व्यक्तिगत खाते में। यदि पट्टा छह महीने या उससे अधिक के लिए है, तो धन को ब्याज-असर वाले खाते में संग्रहीत किया जाना चाहिए, हालांकि यह स्पष्ट रूप से आवश्यक नहीं है यदि संपत्ति में छह इकाइयों से कम है। उदाहरण के लिए म्यूचुअल फंड में पैसा निवेश करना शायद अवैध होगा, और वैसे भी एक बुरा विचार होगा। यदि आपका निवेश लाभदायक नहीं होता है, तो आपको अंतर बनाना होगा। सुरक्षा जमा जमा करने के लिए है, निवेश नहीं। इसके अलावा, आपको अपने किरायेदार को जमा राशि पर ब्याज का भुगतान करना होगा; 1% से अधिक का कोई भी ब्याज किरायेदार को वापस दिया जाना चाहिए।
|
|
21604
|
yes, and how is it not a monopoly? if someone owns a piece of forest, doesn't he have a monopoly on it? or are you saying he would have to own _all_ forest in the universe for this to be true?
|
हाँ, और यह एकाधिकार कैसे नहीं है? अगर किसी के पास जंगल का एक टुकड़ा है, तो क्या उस पर उसका एकाधिकार नहीं है? या आप कह रहे हैं कि इसे सच होने के लिए ब्रह्मांड में _all_ जंगल का मालिक होना होगा?
|
|
21605
|
I agree with the article, but one thing I wonder about: how much is driving suppressed because of the relative high price of gasoline and the relative lack of fuel efficiency in cars? In other words, are we going to put more cars on the road and drive on average more km per yr per if we have a sort of quantum leap in fuel efficiency? Not necessarily a bad thing, but perhaps something that makes achieving foreign oil independence a bit harder than we might think.
|
मैं लेख से सहमत हूं, लेकिन एक बात जिसके बारे में मुझे आश्चर्य है: गैसोलीन की सापेक्ष उच्च कीमत और कारों में ईंधन दक्षता की सापेक्ष कमी के कारण ड्राइविंग कितनी दबी हुई है? दूसरे शब्दों में, क्या हम सड़क पर अधिक कारें लगाने जा रहे हैं और यदि हमारे पास ईंधन दक्षता में एक प्रकार की क्वांटम छलांग है तो प्रति वर्ष औसतन अधिक किमी ड्राइव करें? जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज हो, लेकिन शायद कुछ ऐसा जो विदेशी तेल स्वतंत्रता प्राप्त करने से थोड़ा कठिन हो जाता है जितना हम सोच सकते हैं।
|
|
21608
|
"Yeah. This shorting the box nonsense is an extremely expensive way to capture downside. If I just drop $1000 on a long-dated out-of-the-money put I have significantly more downside exposure for much much less than the [100 X $160 - (call premium)]. That's like 16 grand dude!!! It does keep you more delta neutral, but still, stupid way to go about it, especially if you are concerned about ""cheap""."
|
"हाँ। यह बॉक्स बकवास को छोटा करना नकारात्मक पक्ष को पकड़ने का एक बेहद महंगा तरीका है। अगर मैं लंबे समय से दिनांकित आउट-ऑफ-द-मनी पुट पर $ 1000 छोड़ देता हूं, तो मेरे पास [100 X $ 160 - (कॉल प्रीमियम)] की तुलना में बहुत कम के लिए काफी अधिक नकारात्मक जोखिम है। यह 16 ग्रैंड ड्यूड की तरह है!! यह आपको अधिक डेल्टा तटस्थ रखता है, लेकिन फिर भी, इसके बारे में जाने का बेवकूफ तरीका है, खासकर यदि आप "सस्ते" के बारे में चिंतित हैं।
|
|
21609
|
Um, no? The business pretty clearly laid out what it expects out of its employees, and what it expects is illegal. You can't hire on the basis of religion, period. It's not even a he said/she said, the business already admits what it does, and based on its members it's quite easy to prove. If this were an atheist that was just trying to ping the business because they hire on religion that's one thing. But this guy WAS a Christian, he just wasn't Christian ENOUGH. That's excuse enough in my book to nail them.
|
उम, नहीं? व्यवसाय ने बहुत स्पष्ट रूप से निर्धारित किया कि वह अपने कर्मचारियों से क्या अपेक्षा करता है, और जो अपेक्षा करता है वह अवैध है। आप धर्म, अवधि के आधार पर किराए पर नहीं ले सकते। यह एक भी नहीं है उसने कहा / उसने कहा, व्यवसाय पहले से ही स्वीकार करता है कि वह क्या करता है, और अपने सदस्यों के आधार पर इसे साबित करना काफी आसान है। यदि यह एक नास्तिक था जो सिर्फ व्यवसाय को पिंग करने की कोशिश कर रहा था क्योंकि वे धर्म पर किराए पर लेते हैं, तो यह एक बात है। लेकिन यह आदमी एक ईसाई था, वह सिर्फ ईसाई पर्याप्त नहीं था। यह मेरी किताब में उन्हें कील करने के लिए पर्याप्त बहाना है।
|
|
21620
|
I always thought high-risk investing is hit or miss, but this is working out very well with the stocks I've chosen High risk investing IS hit and miss. We are in an historic bull market. Do not pat yourself on the back too hard, the bear can be around any corner and your high risk strategy will then be put to the test.
|
मैंने हमेशा सोचा था कि उच्च जोखिम वाला निवेश हिट या मिस है, लेकिन यह उन शेयरों के साथ बहुत अच्छी तरह से काम कर रहा है जिन्हें मैंने चुना है उच्च जोखिम निवेश हिट और मिस है। हम एक ऐतिहासिक बैल बाजार में हैं। अपने आप को पीठ पर बहुत मुश्किल से थपथपाएं, भालू किसी भी कोने के आसपास हो सकता है और आपकी उच्च जोखिम रणनीति को परीक्षण में डाल दिया जाएगा।
|
|
21625
|
"I see this as a silly question. Neither country will become ""dominant"". They're both mid-sized resource-based economies, and that won't change any time soon. Australia has more copper, cattle, and gold, but Canada has more oil, wheat, potash, and timber. The resource sectors in both economies will continue to thrive, unless the world economy tanks."
|
"मैं इसे एक मूर्खतापूर्ण सवाल के रूप में देखता हूं। न तो देश "प्रमुख" बन जाएगा। वे दोनों मध्यम आकार की संसाधन-आधारित अर्थव्यवस्थाएं हैं, और यह जल्द ही किसी भी समय नहीं बदलेगी। ऑस्ट्रेलिया में अधिक तांबा, मवेशी और सोना है, लेकिन कनाडा में अधिक तेल, गेहूं, पोटाश और लकड़ी है। दोनों अर्थव्यवस्थाओं में संसाधन क्षेत्र तब तक फलते-फूलते रहेंगे, जब तक कि विश्व अर्थव्यवस्था टैंक न हो।
|
|
21626
|
I personally do not buy any those so-call forecasts - look no further than the economic forecasts by those experts with PhDs over the last decade or so. Truth is there are too many factors that affects the tuition fees that far down the road (think inflation, cost of living, the method for which the education is being delivered, anticipated salary for the teachers, the ratio of schools and students, your children's ability to obtain scholarship money, and etc). Put in what you can afford for RESP - I put in $2000 annually per child to take maximum advantage of the 20% government matching. And be prepare to augment that with additional fund in 18 years. I am prepared to take on significant loans if my children both decided and qualified for graduated studies in specialized fields in a prestige universities - I have had met people with graduate degrees from Harvard and Cambridge and the obscure sum they (or their parents) paid on tuition are about as good investment as I have ever seen. Education is one of the best gifts any parent could give to their child.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से उन तथाकथित पूर्वानुमानों को नहीं खरीदता - पिछले एक दशक में पीएचडी वाले उन विशेषज्ञों द्वारा आर्थिक पूर्वानुमानों से आगे नहीं देखें। सच्चाई यह है कि बहुत सारे कारक हैं जो सड़क से बहुत नीचे ट्यूशन फीस को प्रभावित करते हैं (मुद्रास्फीति, रहने की लागत, जिस विधि के लिए शिक्षा दी जा रही है, शिक्षकों के लिए प्रत्याशित वेतन, स्कूलों और छात्रों का अनुपात, आपके बच्चों की छात्रवृत्ति प्राप्त करने की क्षमता, और आदि)। RESP के लिए आप जो खर्च कर सकते हैं उसमें डालें - मैंने 2000% सरकारी मिलान का अधिकतम लाभ उठाने के लिए प्रति बच्चा $20 सालाना लगाया। और 18 वर्षों में अतिरिक्त निधि के साथ इसे बढ़ाने के लिए तैयार रहें। मैं महत्वपूर्ण ऋण लेने के लिए तैयार हूं यदि मेरे बच्चों ने एक प्रतिष्ठा विश्वविद्यालयों में विशेष क्षेत्रों में स्नातक अध्ययन के लिए निर्णय लिया और योग्य हैं - मैंने हार्वर्ड और कैम्ब्रिज से स्नातक की डिग्री वाले लोगों से मुलाकात की है और ट्यूशन पर भुगतान की गई अस्पष्ट राशि (या उनके माता-पिता) के बारे में अच्छा निवेश है जैसा मैंने कभी देखा है। शिक्षा सबसे अच्छे उपहारों में से एक है जो कोई भी माता-पिता अपने बच्चे को दे सकते हैं।
|
|
21683
|
Cute, but 100 years of market history will show you the fundamentals have persisted for a reason. Every industry in history has tried to pull this “but this is different” thing off (oil, gold, semiconductors) and they have ALL been brought to reality in time. There is no reason to think today is any different. There will be recessions again, there will be market crashes again, either tomorrow or 5 years from now. It always levels out.
|
प्यारा, लेकिन 100 साल का बाजार इतिहास आपको दिखाएगा कि बुनियादी बातें एक कारण से बनी हुई हैं। इतिहास में हर उद्योग ने इसे "लेकिन यह अलग है" चीज (तेल, सोना, अर्धचालक) को खींचने की कोशिश की है और वे सभी समय पर वास्तविकता में लाए गए हैं। यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि आज कोई अलग है। फिर से मंदी आएगी, बाजार में फिर से गिरावट आएगी, या तो कल या अब से 5 साल बाद। यह हमेशा स्तर से बाहर हो जाता है।
|
|
21688
|
> If you're saddled with a ton of debt and also don't have a degree to show for it, I'd say it's much more likely you're going to have trouble paying it off. This is how generational poverty continues.
|
> यदि आप एक टन ऋण के साथ दुखी हैं और इसके लिए दिखाने के लिए डिग्री भी नहीं है, तो मैं कहूंगा कि यह अधिक संभावना है कि आपको इसे भुगतान करने में परेशानी होगी। इस तरह पीढ़ीगत गरीबी जारी है।
|
|
21695
|
"I believe money market ""funds"" (ie a mutual fund) would pay dividends, and you would get a 1099-DIV. A money market ""account"" however is probably actually a bank account, and you would get a 1099-INT for that. It depends how the broker has set it up. I have one of each with different brokers. If your ""money market"" statements mention anything about FDIC coverage, it is likely an ""account"" (ie a bank account) and will pay interest, not dividends."
|
"मेरा मानना है कि मनी मार्केट" "फंड्स" (यानी एक म्यूचुअल फंड) लाभांश का भुगतान करेगा, और आपको 1099-डीआईवी मिलेगा। एक मुद्रा बाजार ""खाता"" हालांकि शायद वास्तव में एक बैंक खाता है, और आपको इसके लिए 1099-INT मिलेगा। यह निर्भर करता है कि ब्रोकर ने इसे कैसे स्थापित किया है। मेरे पास अलग-अलग दलालों के साथ प्रत्येक में से एक है। यदि आपके "मनी मार्केट"" स्टेटमेंट में एफडीआईसी कवरेज के बारे में कुछ भी उल्लेख है, तो यह संभवतः "खाता" (यानी एक बैंक खाता) है और ब्याज का भुगतान करेगा, लाभांश नहीं।
|
|
21699
|
"You pay tax on the entire amount, not just the capital gains. When cashing out such a plan you would pay the top marginal tax rate on the full amount plus another 10% in penalties. It is very likely that the additional income, of the balance withdrawal, will increase your top marginal rate. It is impossible to come up with a precise answer as we don't know the following: However, you can take a concept away from this that is important: You will be taxed and penalized on the entire 401K balance, not just the capital gain. In the ""best case"" scenario, that is you had little or no income in a given year. Under current tax law you would owe about 31% of your 401K balance in taxes. As this is such an inefficient use of money most authors recommend against it except in the case of extreme circumstances."
|
"आप पूरी राशि पर कर का भुगतान करते हैं, न कि केवल पूंजीगत लाभ पर। ऐसी योजना को भुनाते समय आप पूरी राशि पर शीर्ष सीमांत कर की दर का भुगतान करेंगे और साथ ही दंड में एक और 10% का भुगतान करेंगे। यह बहुत संभावना है कि शेष निकासी की अतिरिक्त आय, आपकी शीर्ष सीमांत दर में वृद्धि करेगी। सटीक उत्तर के साथ आना असंभव है क्योंकि हम निम्नलिखित नहीं जानते हैं: हालाँकि, आप इससे एक अवधारणा को दूर ले जा सकते हैं जो महत्वपूर्ण है: आपको पूरे 401K बैलेंस पर टैक्स और जुर्माना दिया जाएगा, न कि केवल पूंजीगत लाभ। ""सर्वश्रेष्ठ मामला"" परिदृश्य में, यह है कि आपके पास किसी दिए गए वर्ष में बहुत कम या कोई आय नहीं थी। वर्तमान कर कानून के तहत, आपको करों में अपने 401K शेष राशि का लगभग 31% देना होगा। चूंकि यह पैसे का इतना अक्षम उपयोग है, इसलिए अधिकांश लेखक चरम परिस्थितियों के मामले को छोड़कर इसके खिलाफ सलाह देते हैं।
|
|
21706
|
It is a more subtle form of force to be destined to live as a second class citizen for no reason other than the station of your birth or your religious beliefs. Whether this status is codified in law or through the collective will of the ownership class, it is a far worse injustice than being forced to do business with someone you don't like. Equating racial justice with theft is just one example of why Libertarianism is not taken seriously as a political philosophy.
|
यह बल का एक अधिक सूक्ष्म रूप है जिसे आपके जन्म के स्थान या आपके धार्मिक विश्वासों के अलावा किसी अन्य कारण से द्वितीय श्रेणी के नागरिक के रूप में जीने के लिए नियत किया जाता है। चाहे यह स्थिति कानून में संहिताबद्ध हो या स्वामित्व वर्ग की सामूहिक इच्छा के माध्यम से, यह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ व्यापार करने के लिए मजबूर होने की तुलना में कहीं अधिक बुरा अन्याय है जिसे आप पसंद नहीं करते हैं। चोरी के साथ नस्लीय न्याय की बराबरी करना सिर्फ एक उदाहरण है कि उदारवाद को राजनीतिक दर्शन के रूप में गंभीरता से क्यों नहीं लिया जाता है।
|
|
21714
|
As mass production has to be accompanied by mass consumption, mass consumption, in turn, implies a distribution of wealth ... to provide men with buying power. ... Instead of achieving that kind of distribution, a giant suction pump had by 1929-30 drawn into a few hands an increasing portion of currently produced wealth. ... The other fellows could stay in the game only by borrowing. When their credit ran out, the game stopped. — Marriner Eccles, former Chair of the Federal Reserve 1934-1948, said in 1951   If people think 2008 was the worst of it, man they ain't seen nothing yet.
|
जैसा कि बड़े पैमाने पर उत्पादन को बड़े पैमाने पर खपत के साथ होना चाहिए, बड़े पैमाने पर खपत, बदले में, धन के वितरण का तात्पर्य है ... पुरुषों को क्रय शक्ति प्रदान करना। ... उस तरह के वितरण को प्राप्त करने के बजाय, एक विशाल सक्शन पंप ने 1929-30 तक वर्तमान में उत्पादित धन के बढ़ते हिस्से को कुछ हाथों में खींच लिया था। ... अन्य साथी उधार लेकर ही खेल में बने रह सकते थे। जब उनका क्रेडिट खत्म हो गया, तो खेल बंद हो गया। - फेडरल रिजर्व 1934-1948 के पूर्व अध्यक्ष मैरिनर एक्लेस ने 1951 &nbsp में कहा; अगर लोगों को लगता है कि 2008 सबसे बुरा था, तो यार उन्होंने अभी तक कुछ भी नहीं देखा है।
|
|
21742
|
Doom and gloom. Everything adjusts. Less tax break here compensated by lower overall tax rates. Actually, Realtors have less concern with this then you would think. Those really concerned are bankers. The financial industry has been messaging Americans for years that mortgage deductions are the best thing in the world. They are just another way to promote bank loans.
|
कयामत और उदासी। सब कुछ समायोजित हो जाता है। यहां कम टैक्स ब्रेक की भरपाई कम समग्र कर दरों से होती है। दरअसल, Realtors को इससे कम चिंता है तो आप सोचेंगे। वास्तव में चिंतित लोग बैंकर हैं। वित्तीय उद्योग वर्षों से अमेरिकियों को संदेश दे रहा है कि बंधक कटौती दुनिया में सबसे अच्छी बात है। वे बैंक ऋण को बढ़ावा देने का एक और तरीका हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.