_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
22815
|
I tend to disagree. I think Amazon will find that as soon as it tries to raise prices to make a profit that people will type 'walmart' instead of 'amazon'. See how easy that was? Services are a good business too but the competition there is also vicious. Further, the piper has to be paid eventually. Sure Amazon has great cash flow now but the assets they are acquiring are going to depreciate and need constant maintenance/replacement. They're building an extremely capital intensive business and all that profit-free growth is going to look more and more expensive as time goes by, IMO. People can argue all day...it's kinda pointless. You've probably made a lot in Amazon, I've made a lot in Apple. i prefer Apple because it's also huge AND turns a ridiculous profit. If I have to pick a company I'll pick the undervalued one with huge profits AND huge cash flow. That's a doubleplus good.
|
मैं असहमत हूं। मुझे लगता है कि अमेज़ॅन को पता चल जाएगा कि जैसे ही वह लाभ कमाने के लिए कीमतें बढ़ाने की कोशिश करता है, लोग 'अमेज़ॅन' के बजाय 'वॉलमार्ट' टाइप करेंगे। देखें कि यह कितना आसान था? सेवाएं भी एक अच्छा व्यवसाय है लेकिन वहां प्रतिस्पर्धा भी शातिर है। इसके अलावा, पाइपर को अंततः भुगतान करना होगा। निश्चित रूप से, अमेज़ॅन के पास अब बहुत अच्छा नकदी प्रवाह है, लेकिन वे जो संपत्ति प्राप्त कर रहे हैं, वे मूल्यह्रास करने जा रहे हैं और निरंतर रखरखाव / प्रतिस्थापन की आवश्यकता है। वे एक अत्यंत पूंजी गहन व्यवसाय का निर्माण कर रहे हैं और समय बीतने के साथ यह सब लाभ-मुक्त विकास अधिक से अधिक महंगा दिखने वाला है, आईएमओ। लोग पूरे दिन बहस कर सकते हैं ... यह थोड़े व्यर्थ है। आपने शायद अमेज़ॅन में बहुत कुछ बनाया है, मैंने ऐप्पल में बहुत कुछ बनाया है। मैं Apple को पसंद करता हूं क्योंकि यह भी बहुत बड़ा है और एक हास्यास्पद लाभ कमाता है। अगर मुझे एक कंपनी चुननी है तो मैं भारी मुनाफे और भारी नकदी प्रवाह के साथ अंडरवैल्यूड को चुनूंगा। यह एक डबलप्लस अच्छा है।
|
|
22819
|
That was a quote from the article itself... There's a good link involved in that excerpt... Read it... Job lock is a real thing... That's the only reason people remain at the large corporations that treat them just like a number and don't give a crap about them... People work for large companies with fucked up schedules, commutes and often health detrimental duties... Yet they don't want to adventure to the unknown where there's a chance they will not get the same benefit package... As anecdote, I live in Rural Washington state, a lot of Union people travel to Seattle for work... This is a very long, and stressful commute, I-5, 16, and 405 are not fun... Some of them will spend upwards of five or six hours a day just on the road... when you ask them why... It's because of the pay and the benefit package... when you factor in the extra hours of driving, the pay really is not that huge of a difference, and the toll on your body that that kind of commute takes is horrific... But they wouldn't dare look at small companies Closer by that may not be able to offer them the pension, and health insurance plan that is mandated when working for Amazon, or building for JP Morgan... So they just give in, become a number, and on paper, and empirically, it is a net gain... But the intangible effects on their psyche, happiness, are quite clear....
|
यह लेख से ही एक उद्धरण था ... उस अंश में एक अच्छा लिंक शामिल है ... इसे पढ़ें।।। जॉब लॉक एक वास्तविक चीज है ... यही एकमात्र कारण है कि लोग बड़े निगमों में बने रहते हैं जो उन्हें एक संख्या की तरह मानते हैं और उनके बारे में बकवास नहीं करते हैं ... लोग बड़ी कंपनियों के लिए गड़बड़ कार्यक्रम, आवागमन और अक्सर स्वास्थ्य हानिकारक कर्तव्यों के साथ काम करते हैं ... फिर भी वे अज्ञात के लिए साहसिक कार्य नहीं करना चाहते हैं जहां एक मौका है कि उन्हें समान लाभ पैकेज नहीं मिलेगा ... उपाख्यान के रूप में, मैं ग्रामीण वाशिंगटन राज्य में रहता हूं, बहुत सारे संघ के लोग काम के लिए सिएटल की यात्रा करते हैं ... यह एक बहुत लंबा, और तनावपूर्ण आवागमन है, I-5, 16, और 405 मजेदार नहीं हैं ... उनमें से कुछ दिन में पांच या छह घंटे सिर्फ सड़क पर बिताएंगे ... जब आप उनसे पूछते हैं कि क्यों... यह वेतन और लाभ पैकेज के कारण है ... जब आप ड्राइविंग के अतिरिक्त घंटों में कारक होते हैं, तो वेतन वास्तव में इतना बड़ा अंतर नहीं होता है, और आपके शरीर पर टोल जो उस तरह का आवागमन करता है वह भयानक है ... लेकिन वे छोटी कंपनियों को देखने की हिम्मत नहीं करेंगे जो कि उन्हें पेंशन, और स्वास्थ्य बीमा योजना की पेशकश करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जो अमेज़ॅन के लिए काम करते समय, या जेपी मॉर्गन के लिए निर्माण करते समय अनिवार्य है ... तो वे बस देते हैं, एक संख्या बन जाते हैं, और कागज पर, और अनुभवजन्य रूप से, यह एक शुद्ध लाभ है ... लेकिन उनके मानस, खुशी पर अमूर्त प्रभाव, काफी स्पष्ट हैं ...।
|
|
22834
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-01/illinois-blows-budget-deadline-pushing-it-closer-to-junk-rating) reduced by 86%. (I'm a bot) ***** > Illinois entered its third straight fiscal year without a budget as Republican Governor Bruce Rauner and Democratic lawmakers struggle to agree on how to rein in the government's chronic deficits, pushing it closer toward becoming the first junk-rated U.S. state. > Illinois legislators failed to enact a budget by the end of Friday, the last day of the budget year. > The partisan gridlock has created the longest budget standoff ever for a state, according to the National Conference of State Legislatures. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ko0r0/illinois_blows_budget_deadline_pushing_it_closer/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~156979 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **state**^#1 **Illinois**^#2 **budget**^#3 **Rauner**^#4 **without**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-01/illinois-blows-budget-deadline-pushing-it-closer-to-junk-rating) 86% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > इलिनोइस ने बजट के बिना अपने तीसरे सीधे वित्तीय वर्ष में प्रवेश किया क्योंकि रिपब्लिकन गवर्नर ब्रूस राउर और डेमोक्रेटिक सांसदों ने सरकार पर लगाम लगाने के तरीके पर सहमत होने के लिए संघर्ष किया' पुरानी घाटे, इसे पहले जंक-रेटेड अमेरिकी राज्य बनने की ओर धकेल रहे हैं। > इलिनोइस विधायक बजट वर्ष के अंतिम दिन शुक्रवार के अंत तक बजट लागू करने में विफल रहे। > राज्य विधानमंडलों के राष्ट्रीय सम्मेलन के अनुसार, पक्षपातपूर्ण गतिरोध ने राज्य के लिए अब तक का सबसे लंबा बजट गतिरोध पैदा किया है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ko0r0/illinois_blows_budget_deadline_pushing_it_closer/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~156979 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **राज्य**^#1 **इलिनोइस**^#2 **बजट**^#3 **रौनेर**^#4 **बिना**^#5"
|
|
22849
|
"The SEC regulation on insider trading is ""engage in the purchase and sale of any security on the basis of material non public information"". The case I remember off the top of my head is Kodak developing an instant photo camera in the 1970s, and about 4 months before Kodak made this knowledge public, the CBOE had to close options trading on Polaroid because they had an excessive buildup of uncovered short positions."
|
"इनसाइडर ट्रेडिंग पर एसईसी विनियमन "" सामग्री गैर सार्वजनिक सूचना के आधार पर किसी भी सुरक्षा की खरीद और बिक्री में संलग्न है"। मेरे सिर के ऊपर से मुझे जो मामला याद है, वह कोडक 1970 के दशक में एक त्वरित फोटो कैमरा विकसित कर रहा है, और कोडक ने इस ज्ञान को सार्वजनिक करने से लगभग 4 महीने पहले, सीबीओई को पोलरॉइड पर विकल्प व्यापार बंद करना पड़ा क्योंकि उनके पास अत्यधिक बिल्डअप था खुला छोटा पद।
|
|
22856
|
For a parent deciding on contributing to a 529 plan the first consideration is the plan run by the state government that will trigger a state income tax deduction. You do have to at least look at the annual fees for the program before jumping into the state program, but for many people the state program offers the best deal because of the state tax deduction. Unfortunately for you California does not offer a state tax deduction for 529 plan contributions. Which means that you can pick another states program if the fees are more reasonable or if the investing options are better. You can even select a nationwide plan unaffiliated with a state. Scholarshare is run by TIAA-CREF. TIAA-CREF is a large company that runs pension and 403(b) funds for many state and local governments. Many teacher unions use them. They are legitimately authorized by the state of California: The ScholarShare Investment Board sets investment policies and oversees all activities of ScholarShare, the state’s 529 college investment plan. The program enables Californians to save for college by putting money in tax-advantaged investments. After-tax contributions allow earnings to grow tax-deferred, and disbursements, when used for tuition and other qualified expenses, are federal and state tax-free. The ScholarShare Plan is managed by TIAA-CREF Tuition Financing, Inc. The ScholarShare Investment Board also oversees the Governor’s Scholarship Programs and California Memorial Scholarship Program. note: before picking a plan from another state make sure that they allow outside contributions.
|
529 योजना में योगदान करने का निर्णय लेने वाले माता-पिता के लिए, पहला विचार राज्य सरकार द्वारा संचालित योजना है जो राज्य आयकर कटौती को ट्रिगर करेगा। राज्य कार्यक्रम में कूदने से पहले आपको कम से कम कार्यक्रम के लिए वार्षिक शुल्क देखना होगा, लेकिन कई लोगों के लिए राज्य कार्यक्रम राज्य कर कटौती के कारण सबसे अच्छा सौदा प्रदान करता है। दुर्भाग्य से आपके लिए कैलिफोर्निया 529 योजना योगदान के लिए राज्य कर कटौती की पेशकश नहीं करता है। जिसका अर्थ है कि यदि शुल्क अधिक उचित है या यदि निवेश विकल्प बेहतर हैं तो आप एक और राज्य कार्यक्रम चुन सकते हैं। आप एक राज्य से असंबद्ध राष्ट्रव्यापी योजना का चयन भी कर सकते हैं। स्कॉलरशेयर TIAA-CREF द्वारा चलाया जाता है। टीआईएए-सीआरईएफ एक बड़ी कंपनी है जो कई राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए पेंशन और 403 (बी) फंड चलाती है। कई शिक्षक संघ उनका उपयोग करते हैं। वे कैलिफोर्निया राज्य द्वारा वैध रूप से अधिकृत हैं: स्कॉलरशेयर इन्वेस्टमेंट बोर्ड निवेश नीतियां निर्धारित करता है और राज्य की 529 कॉलेज निवेश योजना, स्कॉलरशेयर की सभी गतिविधियों की देखरेख करता है। कार्यक्रम कैलिफ़ोर्नियावासियों को कर-लाभ वाले निवेशों में पैसा लगाकर कॉलेज के लिए बचत करने में सक्षम बनाता है। कर के बाद योगदान कमाई को कर-स्थगित करने की अनुमति देता है, और संवितरण, जब ट्यूशन और अन्य योग्य खर्चों के लिए उपयोग किया जाता है, संघीय और राज्य कर-मुक्त होते हैं। स्कॉलरशेयर प्लान का प्रबंधन TIAA-CREF ट्यूशन फाइनेंसिंग, इंक द्वारा किया जाता है। स्कॉलरशेयर इन्वेस्टमेंट बोर्ड गवर्नर स्कॉलरशिप प्रोग्राम और कैलिफोर्निया मेमोरियल स्कॉलरशिप प्रोग्राम की भी देखरेख करता है। नोट: किसी अन्य राज्य से योजना चुनने से पहले सुनिश्चित करें कि वे बाहरी योगदान की अनुमति देते हैं।
|
|
22894
|
This. Test waters first. As humans, we are affected by different biases and sometimes we just want to believe. I know a couple of dudes who invested shit ton of money in trying to launch a startup which they didn't vet properly beforehand. They ended up modifying their idea multiple times, but nothing clicked. They say they learnt a lot. But I think they just failed.
|
यहन। पहले पानी का परीक्षण करें। मनुष्य के रूप में, हम विभिन्न पूर्वाग्रहों से प्रभावित होते हैं और कभी-कभी हम सिर्फ विश्वास करना चाहते हैं। मैं कुछ दोस्तों को जानता हूं जिन्होंने एक स्टार्टअप लॉन्च करने की कोशिश में बहुत पैसा लगाया था, जिसे उन्होंने पहले से ठीक से नहीं किया था। उन्होंने कई बार अपने विचार को संशोधित किया, लेकिन कुछ भी क्लिक नहीं किया। उनका कहना है कि उन्होंने बहुत कुछ सीखा। लेकिन मुझे लगता है कि वे असफल रहे।
|
|
22897
|
Barcode allows you to create a barcode graphic by providing barcode data, encoding type, and output file format. Barcode generator software generates printable barcodes for images. A world leader in barcode verification, has achieved accreditation under the new Solution Provider Accreditation scheme from GS1 UK. For more information about Barcode Please Contact us +44 (0)1869 351166.
|
बारकोड आपको बारकोड डेटा, एन्कोडिंग प्रकार और आउटपुट फ़ाइल स्वरूप प्रदान करके बारकोड ग्राफ़िक बनाने की अनुमति देता है। बारकोड जनरेटर सॉफ्टवेयर छवियों के लिए प्रिंट करने योग्य बारकोड उत्पन्न करता है। बारकोड सत्यापन में एक विश्व नेता, ने GS1 UK से नई समाधान प्रदाता प्रत्यायन योजना के तहत मान्यता प्राप्त की है। बारकोड के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया हमसे संपर्क करें +44 (0) 1869 351166।
|
|
22916
|
On expiry, with the underlying share price at $46, we have : You ask : How come they substract 600-100. Why ? Because you have sold the $45 call to open you position, you must now buy it back to close your position. This will cost you $100, so you are debited for $100 and this debit is being represented as a negative (subtracted); i.e., -$100 Because you have purchased the $40 call to open your position, you must now sell it to close your position. Upon selling this option you will receive $600, so you are credited with $600 and this credit is represented as a positive (added) ; i.e., +$600. Therefore, upon settlement, closing your position will get you $600-$100 = $500. This is the first point you are questioning. (However, you should also note that this is the value of the spread at settlement and it does not include the costs of opening the spread position, which are given as $200, so you net profit is $500-$200 = $300.) You then comment : I know I am selling 45 Call that means : As a writer: I want stock price to go down or stay at strike. As a buyer: I want stock price to go up. Here, note that for every penny that the underlying share price rises above $45, the money you will pay to buy back your short $45 call option will be offset by the money you will receive by selling the long $40 call option. Your $40 call option is covering the losses on your short $45 call option. No matter how high the underlying price settles above $45, you will receive the same $500 net credit on settlement. For example, if the underlying price settles at $50, then you will receive a credit of $1000 for selling your $40 call, but you will incur a debit of $500 against for buying back your short $45 call. The net being $500 = $1000-$500. This point is made in response to your comments posted under Dr. Jones answer.
|
समाप्ति पर, $46 पर अंतर्निहित शेयर मूल्य के साथ, हमारे पास है: आप पूछते हैं: वे 600-100 को कैसे घटाते हैं। क्यों? क्योंकि आपने अपनी स्थिति खोलने के लिए $ 45 कॉल बेच दिया है, अब आपको अपनी स्थिति को बंद करने के लिए इसे वापस खरीदना होगा। इसकी कीमत आपको $100 होगी, इसलिए आपको $100 के लिए डेबिट किया जाता है और इस डेबिट को ऋणात्मक (घटाया गया) के रूप में दर्शाया जा रहा है; यानी, -$100 क्योंकि आपने अपनी पोजीशन खोलने के लिए $40 कॉल खरीदी है, अब आपको अपनी पोजीशन बंद करने के लिए इसे बेचना होगा। इस विकल्प को बेचने पर आपको $ 600 प्राप्त होगा, इसलिए आपको $ 600 का श्रेय दिया जाता है और इस क्रेडिट को सकारात्मक (जोड़ा) के रूप में दर्शाया जाता है; यानी, +$600। इसलिए, निपटान पर, अपनी स्थिति को बंद करने से आपको $600-$100 = $500 मिलेंगे। यह पहला मुद्दा है जिस पर आप सवाल उठा रहे हैं। (हालांकि, आपको यह भी ध्यान देना चाहिए कि यह निपटान में प्रसार का मूल्य है और इसमें स्प्रेड स्थिति को खोलने की लागत शामिल नहीं है, जो $ 200 के रूप में दी गई है, इसलिए आपका शुद्ध लाभ $ 500- $ 200 = $ 300 है। फिर आप टिप्पणी करते हैं: मुझे पता है कि मैं 45 कॉल बेच रहा हूं जिसका अर्थ है: एक लेखक के रूप में: मैं चाहता हूं कि स्टॉक की कीमत नीचे जाए या हड़ताल पर रहे। एक खरीदार के रूप में: मैं चाहता हूं कि स्टॉक की कीमत बढ़े। यहां, ध्यान दें कि प्रत्येक पैसे के लिए अंतर्निहित शेयर की कीमत $ 45 से ऊपर बढ़ जाती है, जो पैसा आप अपने छोटे $ 45 कॉल विकल्प को वापस खरीदने के लिए भुगतान करेंगे, वह लंबे $ 40 कॉल विकल्प को बेचकर आपको प्राप्त होने वाले धन से ऑफसेट हो जाएगा। आपका $ 40 कॉल विकल्प आपके छोटे $ 45 कॉल विकल्प पर नुकसान को कवर कर रहा है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि अंतर्निहित मूल्य $ 45 से ऊपर कितना अधिक है, आपको निपटान पर समान $ 500 शुद्ध क्रेडिट प्राप्त होगा। उदाहरण के लिए, यदि अंतर्निहित मूल्य $ 50 पर बसता है, तो आपको अपनी $ 40 कॉल बेचने के लिए $ 1000 का क्रेडिट प्राप्त होगा, लेकिन आप अपनी छोटी $ 45 कॉल वापस खरीदने के लिए $ 500 का डेबिट करेंगे। शुद्ध $500 = $1000-$500 है। यह बिंदु डॉ जोन्स उत्तर के तहत पोस्ट की गई आपकी टिप्पणियों के जवाब में बनाया गया है।
|
|
22932
|
Probably cause their entire paycheck is barely enough to cover the necessities like groceries and rent and utilities. Let alone small (in Western terms) luxury items like being able to own and upkeep your own vehicle vs public transportation, or having some kind of entertainment budget. Especially if you have a child.
|
संभवतः उनकी पूरी तनख्वाह किराने का सामान और किराए और उपयोगिताओं जैसी आवश्यकताओं को कवर करने के लिए मुश्किल से पर्याप्त है। अकेले छोटे (पश्चिमी शब्दों में) लक्जरी वस्तुओं को छोड़ दें जैसे कि सार्वजनिक परिवहन बनाम अपने वाहन को रखने और बनाए रखने में सक्षम होना, या किसी प्रकार का मनोरंजन बजट होना। खासकर यदि आपके पास एक बच्चा है।
|
|
22941
|
"The problem with the proposed plan is the word ""inevitable"". There is no such thing as a recovery that is guaranteed (though we may wish it to be so), and even if there was there is no telling how long it will take for a recovery to occur to a sufficient degree. There are also no foolproof ways to determine when you have hit the bottom. For historical examples, consider the Nikkei. In 2000 the value fell from 20000 to 15000 in a single year. Had you bought then, you would have found the market still fell and didn't get back to 15k until 2005...where it went up and down for years, when in 2008 it fell again and would not get back to that level again until 2014. Lest you think this was an isolated international incident, the same issues happened to the S&P in 2002, where things went up until they fell even lower in 2009 before finally climbing again. Will there be another recession at some point? Surely. Will there be a single, double, or triple dip, and at what point is the true bottom - and will it take 5, 10, or 20+ years for things to get back above when you bought? No one really knows, and we can only guess. So if you want to double down after a recession, you can, but it's important you not fool yourself into thinking you aren't greatly increasing your risk exposure, because you are."
|
"प्रस्तावित योजना के साथ समस्या "अपरिहार्य" शब्द है। वसूली जैसी कोई चीज नहीं है जिसकी गारंटी है (हालांकि हम ऐसा चाहते हैं), और यहां तक कि अगर वहाँ था तो कोई यह नहीं बता रहा है कि पर्याप्त डिग्री तक वसूली के लिए कितना समय लगेगा। यह निर्धारित करने के लिए कोई मूर्खतापूर्ण तरीके भी नहीं हैं कि आपने नीचे कब मारा है। ऐतिहासिक उदाहरणों के लिए, निक्केई पर विचार करें। 2000 में एक ही वर्ष में मूल्य 20000 से 15000 तक गिर गया। अगर आपने तब खरीदा होता, तो आप पाते कि बाजार अभी भी गिर गया है और 2005 तक 15k पर वापस नहीं आया ... जहां यह वर्षों तक ऊपर और नीचे चला गया, जब 2008 में यह फिर से गिर गया और 2014 तक फिर से उस स्तर पर वापस नहीं आएगा। ऐसा न हो कि आपको लगता है कि यह एक अलग अंतरराष्ट्रीय घटना थी, वही मुद्दे 2002 में एस एंड पी के साथ हुए, जहां चीजें तब तक ऊपर चली गईं जब तक कि वे 2009 में और भी नीचे गिर गईं, अंत में फिर से चढ़ने से पहले। क्या किसी बिंदु पर एक और मंदी होगी? अवश्य। क्या सिंगल, डबल, या ट्रिपल डिप होगा, और किस बिंदु पर सही तल है - और जब आप खरीदते हैं तो चीजों को वापस आने में 5, 10, या 20+ साल लगेंगे? कोई भी वास्तव में नहीं जानता है, और हम केवल अनुमान लगा सकते हैं। इसलिए यदि आप मंदी के बाद दोगुना करना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि आप अपने आप को यह सोचकर मूर्ख न बनाएं कि आप अपने जोखिम जोखिम को बहुत अधिक नहीं बढ़ा रहे हैं, क्योंकि आप हैं।
|
|
22948
|
That is a such a myopic point-of-view (and one that's typically only found in the valley). There are millions of family-owned businesses in the country that provide for the owners and their employees for years. The best companies I've ever worked at are run by people who are doing what they love rather than trying to flip the business and cash out.
|
यह एक ऐसा मायोपिक दृष्टिकोण है (और एक जो आमतौर पर केवल घाटी में पाया जाता है)। देश में लाखों पारिवारिक स्वामित्व वाले व्यवसाय हैं जो मालिकों और उनके कर्मचारियों को वर्षों तक प्रदान करते हैं। जिन सबसे अच्छी कंपनियों में मैंने कभी काम किया है, वे उन लोगों द्वारा चलाई जाती हैं जो व्यवसाय को फ्लिप करने और कैश आउट करने की कोशिश करने के बजाय वे प्यार कर रहे हैं।
|
|
22953
|
> because a 5-10% adverse move in an exchange rate is highly consequential to the bottom line. But... didn't you just describe bitcoin? Rather than a 5-10% in the exchange rate of a stable currency, you're seeing orders of magnitude higher volatility. It's going up now, but it can flash crash in a second since there is no real backing for the currency.
|
> क्योंकि विनिमय दर में 5-10% प्रतिकूल कदम नीचे की रेखा के लिए अत्यधिक परिणामी है। लेकिन।।। क्या आपने बिटकॉइन का वर्णन नहीं किया है? एक स्थिर मुद्रा की विनिमय दर में 5-10% के बजाय, आप उच्च अस्थिरता के परिमाण के आदेश देख रहे हैं। यह अब ऊपर जा रहा है, लेकिन यह एक सेकंड में क्रैश हो सकता है क्योंकि मुद्रा के लिए कोई वास्तविक समर्थन नहीं है।
|
|
22960
|
Paypal does it differently in different countries, depending on how the system in that country works. That is why it is not a service that is available everywhere - rules and systems differ. In the US it is done through the ACH system (US internal inter-bank transfer system). It is the same system used to process checks. I know that in several countries, PayPal deposits/withdraws money through credit cards (it is not possible in the US to the best of my knowledge). In the US we can withdraw money from PayPal by check or ACH transfer to the bank (or by using their own debit card).
|
PayPal अलग-अलग देशों में अलग-अलग तरीके से करता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उस देश में सिस्टम कैसे काम करता है। यही कारण है कि यह एक ऐसी सेवा नहीं है जो हर जगह उपलब्ध है - नियम और प्रणालियां अलग-अलग हैं। अमेरिका में यह ACH प्रणाली (US आंतरिक अंतर-बैंक हस्तांतरण प्रणाली) के माध्यम से किया जाता है। यह वही प्रणाली है जिसका उपयोग चेक को संसाधित करने के लिए किया जाता है। मुझे पता है कि कई देशों में, PayPal क्रेडिट कार्ड के माध्यम से पैसे जमा / निकालता है (यह अमेरिका में मेरी जानकारी के अनुसार संभव नहीं है)। अमेरिका में हम PayPal से चेक या ACH द्वारा बैंक में ट्रांसफर करके (या अपने स्वयं के डेबिट कार्ड का उपयोग करके) पैसे निकाल सकते हैं।
|
|
22961
|
"You cant! There is the risk that between the time you get the check and the time you get to the bank that you will be murdered, have a heart attack, stroke, or aneurysm too. And they are probably more likely than the bank going out of business between the time you deposit the money and get access to it. Prior to accepting the check I would do the following: Get a lawyer that specializes in finance and tax law. There are some steps you can take to minimize your tax exposure. There is little you can do about the immediate tax on the winnings but there are things you can do to maximize the return of your money. You will want to do what you can to protect that money for yourself and your family. Also create or revise your will. This is a lot of money and if something happens to you people from your family and ""friends"" will come out of the woodwork trying to claim your money. Make sure your money goes where you want it to in the event something happens to you. Get a financial planner. This money can either make you or break you. If you plan for success you will succeed. If you trust yourself to make good decisions with out a plan, in a few years you will be broke and wondering what happened to your money. Even at 1% at 20million dollars that is 200k a year in interest... a pretty good income by itself. You do not have to save every penny but you can plan for a nice lifestyle that will last, if you plan and stick to your plan. Do research and know what bank you are going to deposit the money in. Talk to the bank let them know of your plans so they can be ready for it. It is not every day that they get a 20 million dollar deposit. They will need to make plans to handle it. If you are going to spread the money out among several banks they can prepare for that too. When choosing that bank I would look for one where their holdings are significantly more than you are depositing. I would not really go with one of the banks that was rescued. They have already shown that they can not handle large sums of money and assuming they will not screw it up with my money is not something I would be comfortable with. There were some nice sized banks that did not need a bail out. I would choose one of them."
|
"आप नहीं कर सकते! इस बात का जोखिम है कि चेक मिलने के समय और बैंक पहुंचने के समय के बीच आपकी हत्या कर दी जाएगी, दिल का दौरा, स्ट्रोक या एन्यूरिज्म भी होगा। और वे संभवतः उस समय के बीच बैंक के व्यवसाय से बाहर जाने की अधिक संभावना रखते हैं जब आप पैसे जमा करते हैं और उस तक पहुंच प्राप्त करते हैं। चेक स्वीकार करने से पहले मैं निम्नलिखित कार्य करूंगा: एक वकील प्राप्त करें जो वित्त और कर कानून में माहिर हो। अपने कर जोखिम को कम करने के लिए आप कुछ कदम उठा सकते हैं। जीत पर तत्काल कर के बारे में आप बहुत कम कर सकते हैं, लेकिन ऐसी चीजें हैं जो आप अपने पैसे की वापसी को अधिकतम करने के लिए कर सकते हैं। आप अपने और अपने परिवार के लिए उस पैसे की रक्षा के लिए जो कर सकते हैं वह करना चाहेंगे। अपनी वसीयत भी बनाएं या संशोधित करें। यह बहुत सारा पैसा है और अगर आपके साथ कुछ होता है, तो आपके परिवार के लोग और "दोस्त"" आपके पैसे का दावा करने की कोशिश में लकड़ी के काम से बाहर आ जाएंगे। सुनिश्चित करें कि आपका पैसा वहीं जाए जहां आप इसे चाहते हैं यदि आपके साथ कुछ होता है। एक वित्तीय योजनाकार प्राप्त करें। यह पैसा या तो आपको बना सकता है या आपको तोड़ सकता है। यदि आप सफलता के लिए योजना बनाते हैं तो आप सफल होंगे। यदि आप एक योजना के बिना अच्छे निर्णय लेने के लिए खुद पर भरोसा करते हैं, तो कुछ वर्षों में आप टूट जाएंगे और सोचेंगे कि आपके पैसे का क्या हुआ। यहां तक कि 1% पर 20 मिलियन डॉलर जो ब्याज में 200k प्रति वर्ष है ... अपने आप में एक बहुत अच्छी आय। आपको हर पैसा बचाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आप एक अच्छी जीवन शैली की योजना बना सकते हैं जो आपकी योजना बनाने और अपनी योजना से चिपके रहने पर चलेगी। शोध करें और जानें कि आप किस बैंक में पैसा जमा करने जा रहे हैं। बैंक से बात करें, उन्हें अपनी योजनाओं के बारे में बताएं ताकि वे इसके लिए तैयार हो सकें। यह हर दिन नहीं है कि उन्हें 20 मिलियन डॉलर जमा मिलते हैं। उन्हें इसे संभालने के लिए योजना बनाने की आवश्यकता होगी। यदि आप कई बैंकों के बीच पैसा फैलाने जा रहे हैं तो वे इसके लिए भी तैयारी कर सकते हैं। उस बैंक को चुनते समय मैं एक की तलाश करूंगा जहां उनकी होल्डिंग आपके द्वारा जमा की जा रही राशि से काफी अधिक हो। मैं वास्तव में उन बैंकों में से एक के साथ नहीं जाऊंगा जिन्हें बचाया गया था। उन्होंने पहले ही दिखा दिया है कि वे बड़ी रकम को संभाल नहीं सकते हैं और यह मानते हुए कि वे इसे मेरे पैसे से खराब नहीं करेंगे, ऐसा कुछ नहीं है जिसके साथ मैं सहज रहूंगा। कुछ अच्छे आकार के बैंक थे जिन्हें बेल आउट की जरूरत नहीं थी। मैं उनमें से एक को चुनूंगा।
|
|
22992
|
Irrespective of the number of years the company has been in existence or the quality of services provided by them, it is important that, the home cleaning service provider should hold a valid license, for undertaking the jobs. Ensure that, the registration papers of the company are in place.
|
कंपनी के अस्तित्व में आने या उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं की गुणवत्ता के बावजूद, यह महत्वपूर्ण है कि, घर की सफाई सेवा प्रदाता के पास नौकरियों को करने के लिए एक वैध लाइसेंस होना चाहिए। सुनिश्चित करें कि, कंपनी के पंजीकरण पत्र जगह पर हैं।
|
|
22997
|
Standard Chinese business playbook. 1. Hire subject matter expert to establish new business operations. 2. Hire a local Chinese workforce to follow the subject matter expert around and make notes of everything he or she does for the next 2 to 3 years. 3. After three years, get rid of the foreign subject matter expert. Use all of the knowledge they have extracted from the individual including intellectual property and other trademarked information. 4. Rinse and repeat.
|
मानक चीनी व्यापार प्लेबुक। 1. नए व्यवसाय संचालन स्थापित करने के लिए विषय वस्तु विशेषज्ञ को किराए पर लें। 2. विषय वस्तु विशेषज्ञ का पालन करने के लिए एक स्थानीय चीनी कार्यबल को किराए पर लें और अगले 2 से 3 वर्षों के लिए वह जो कुछ भी करता है उसके नोट्स बनाएं। 3. तीन साल बाद, विदेशी विषय विशेषज्ञ से छुटकारा पाएं। बौद्धिक संपदा और अन्य ट्रेडमार्क जानकारी सहित व्यक्ति से निकाले गए सभी ज्ञान का उपयोग करें। 4. कुल्ला और दोहराएं।
|
|
22998
|
You can put it in a CD, or use a CD investment service like http://www.jumbocdinvestments.com/ (no affiliation).
|
आप इसे सीडी में रख सकते हैं, या सीडी निवेश सेवा जैसे http://www.jumbocdinvestments.com/ (कोई संबद्धता नहीं) का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
23013
|
"I manage a bunch of rental cabins in a rural area that only has access to phone and internet with CenturyLink. We have 16 accounts with them. They are, by significant measure, one of the worst companies I've ever dealt with (worse than Comcast). I've long wondered how long it would take for the rest of the country to figure this out since Comcast and TWC tend to get all the anger. CenturyLink is far worse. Sheer management-level incompetence where it takes 10-15 minutes to find an account in 4 or 5 different CRM systems, passed back and forth between different parts of the globe. Zero remorse for missing appointments and, apparently, no ability to record that appointments were missed and fix/make up for it. I could go on and on. Do everything you can to steer clear of CenturyLink. PS. And yes, the phantom ""what the fuck is that!!"" charge suddenly showing up on your account has happened to us too. PPS. Another awesome thing - the DSL packages they sell in rural areas that flatly do. not. work. Rebooting routers a dozen times per day. Speeds (when working) of .3 or .4 mbps. Half of the internet accounts we pay for are worthless."
|
"मैं एक ग्रामीण इलाके में किराये के केबिनों का एक गुच्छा प्रबंधित करता हूं जिसमें केवल सेंचुरीलिंक के साथ फोन और इंटरनेट तक पहुंच है। हमारे पास 16 खाते हैं। वे, महत्वपूर्ण उपाय से, सबसे खराब कंपनियों में से एक हैं जिन्हें मैंने कभी निपटाया है (कॉमकास्ट से भी बदतर)। मैंने लंबे समय से सोचा है कि देश के बाकी हिस्सों को यह पता लगाने में कितना समय लगेगा क्योंकि कॉमकास्ट और टीडब्ल्यूसी सभी क्रोध प्राप्त करते हैं। सेंचुरीलिंक की हालत तो और भी खराब है। सरासर प्रबंधन-स्तर की अक्षमता जहां 10 या 15 अलग-अलग सीआरएम सिस्टम में एक खाता खोजने में 4-5 मिनट लगते हैं, जो दुनिया के विभिन्न हिस्सों के बीच आगे और पीछे गुजरते हैं। लापता नियुक्तियों के लिए शून्य पछतावा और, जाहिर है, यह रिकॉर्ड करने की कोई क्षमता नहीं है कि नियुक्तियों को याद किया गया था और इसके लिए ठीक / मैं और आगे बढ़ सकता था। सेंचुरीलिंक से दूर रहने के लिए आप जो कुछ भी कर सकते हैं वह करें। पुनश्च और हाँ, प्रेत ""क्या बकवास है !!"" अचानक आपके खाते पर दिखाई देने वाला आरोप हमारे साथ भी हुआ है। पीपीएस। एक और भयानक बात - डीएसएल पैकेज वे ग्रामीण क्षेत्रों में बेचते हैं जो सपाट रूप से करते हैं। राउटर को प्रति दिन एक दर्जन बार रिबूट करना। गति (काम करते समय) .3 या .4 एमबीपीएस। हम जिन इंटरनेट खातों के लिए भुगतान करते हैं, उनमें से आधे बेकार हैं।
|
|
23016
|
While one credit provider (or credit reference agency) might score you in one way, others may score you differently including treating different things that contribute to your score differently. Different credit providers may also not see all of your credit score as potentially some data may not be available to all credit suppliers. Further too many searches may trigger systems that recognise behavior that is a sign of possible fraudulent activity (such as applying for many items of credit in a short space of time). Whether this would directly affect a score or trigger manual checks is also likely to vary. In situations like this a person could have applied for (say) a dozen credit cards, with all the credit checks being performed before there is any credit history for any of those dozen cards.
|
जबकि एक क्रेडिट प्रदाता (या क्रेडिट संदर्भ एजेंसी) आपको एक तरह से स्कोर कर सकता है, अन्य आपको अलग-अलग तरीके से स्कोर कर सकते हैं जिसमें अलग-अलग चीजें शामिल हैं जो आपके स्कोर में अलग-अलग योगदान करती हैं। विभिन्न क्रेडिट प्रदाता भी आपके सभी क्रेडिट स्कोर को नहीं देख सकते हैं क्योंकि संभावित रूप से कुछ डेटा सभी क्रेडिट आपूर्तिकर्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं हो सकते हैं। इसके अलावा, बहुत सी खोजें उन प्रणालियों को ट्रिगर कर सकती हैं जो व्यवहार को पहचानती हैं जो संभावित धोखाधड़ी गतिविधि का संकेत है (जैसे कि कम समय में क्रेडिट की कई वस्तुओं के लिए आवेदन करना)। क्या यह सीधे स्कोर को प्रभावित करेगा या मैन्युअल चेक को ट्रिगर करेगा, यह भी भिन्न होने की संभावना है। इस तरह की स्थितियों में एक व्यक्ति एक दर्जन क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन कर सकता था (कहते हैं), उन दर्जन कार्डों में से किसी के लिए कोई क्रेडिट इतिहास होने से पहले सभी क्रेडिट चेक किए जा रहे हैं।
|
|
23036
|
Why should he? It is filled with illegal things. What's the problem? You can't talk about religion anywhere but caves? Religious jokes a religious joke. Or are you offended for other reasons? Telling someone to stfu. Nice. Herp derp.
|
वह क्यों चाहिए? यह अवैध चीजों से भरा है। समस्या क्या है? आप गुफाओं के अलावा कहीं भी धर्म के बारे में बात नहीं कर सकते? धार्मिक चुटकुले एक धार्मिक मजाक है। या आप अन्य कारणों से नाराज हैं? किसी को चुप रहने के लिए कहना। सुंदर। हर्प डर्प।
|
|
23041
|
This doesn't seem smart, but people also seem unable, or unwilling, to do the smart thing vs the thing they want to do. In other news, the average car price is over $34,000, which is 63% of median household income. Compare that with 1985, when the average cost of a new car was 38% of median income. So, yeah, it's not surprising that there's a desire to stretch that out a bit. But cars last longer, too. So there's that.
|
यह स्मार्ट नहीं लगता है, लेकिन लोग भी स्मार्ट चीज़ बनाम उस चीज़ को करने में असमर्थ या अनिच्छुक लगते हैं जो वे करना चाहते हैं। अन्य समाचारों में, औसत कार की कीमत $ 34,000 से अधिक है, जो औसत घरेलू आय का 63% है। 1985 के साथ तुलना करें, जब एक नई कार की औसत लागत औसत आय का 38% थी। तो, हाँ, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इसे थोड़ा बाहर निकालने की इच्छा है। लेकिन कारें भी लंबे समय तक चलती हैं। तो वह है।
|
|
23042
|
Competition is good. Google promoting its' own services and potentially endangering industries isn't. The purpose of the technology is to foster innovation and competition, not allow one megadon of a company abuse its' position to muscle in on every industry that exists.
|
प्रतिस्पर्धा अच्छी है। Google अपनी सेवाओं का प्रचार करना और संभावित रूप से उद्योगों को खतरे में डालना नहीं है। प्रौद्योगिकी का उद्देश्य नवाचार और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना है, न कि किसी कंपनी के एक मेगाडन को अपनी स्थिति का दुरुपयोग करने की अनुमति देना जो मौजूद हर उद्योग पर मांसपेशियों के लिए है।
|
|
23047
|
Anyone who claims they can consistently beat the market and asks you to pay them to tell you how is a liar. This cannot be done, as the market adjusts itself. There's nothing they could possibly learn that analysts and institutional investors don't already know. They earn their money through the subscription fees, not through capital gains on their beat-the-market suggestions, that means that they don't have to rely on themselves to earn money, they only need you to rely on them. They have to provide proof because they cannot lie in advertisements, but if you read carefully, there are many small letters and disclaimers that basically remove any liability from them by saying that they don't take responsibility for anything and don't guarantee anything.
|
जो कोई भी दावा करता है कि वे लगातार बाजार को हरा सकते हैं और आपको यह बताने के लिए भुगतान करने के लिए कहते हैं कि झूठा कैसे है। यह नहीं किया जा सकता है, क्योंकि बाजार खुद को समायोजित करता है। ऐसा कुछ भी नहीं है जो वे संभवतः सीख सकते हैं कि विश्लेषकों और संस्थागत निवेशकों को पहले से ही पता नहीं है। वे सदस्यता शुल्क के माध्यम से अपना पैसा कमाते हैं, न कि उनके बीट-द-मार्केट सुझावों पर पूंजीगत लाभ के माध्यम से, इसका मतलब है कि उन्हें पैसा कमाने के लिए खुद पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है, उन्हें केवल आपको उन पर भरोसा करने की आवश्यकता है। उन्हें प्रमाण देना होगा क्योंकि वे विज्ञापनों में झूठ नहीं बोल सकते हैं, लेकिन यदि आप ध्यान से पढ़ते हैं, तो कई छोटे पत्र और अस्वीकरण हैं जो मूल रूप से यह कहकर उनसे किसी भी दायित्व को हटा देते हैं कि वे किसी भी चीज की जिम्मेदारी नहीं लेते हैं और कुछ भी गारंटी नहीं देते हैं।
|
|
23060
|
"Trump called it ""controls"" rather than owns. He is firmly remaining as the CEO and is the largest shareholder so that's a moot point. That is still $85 billion in shares. If Trump wipes off only 10% in stock price with his constant threats of taxes and breaking up a monopoly, that would cost Bezos $8.5 billion. If Trump does break up Amazon then Bezos may lose much more. Trump explained to Fox News, ""This is owned as a toy by Jeff Bezos who controls Amazon. Amazon is getting away with murder tax-wise. He's using the Washington Post for power so that the politicians in Washington don't tax Amazon like they should be taxed,"" Trump said. Trump added that he read somewhere that Bezos was worried Trump would go after him for anti-trust violations."
|
"ट्रम्प ने इसे "नियंत्रण" कहा, बजाय मालिक के। वह मजबूती से सीईओ के रूप में बने हुए हैं और सबसे बड़े शेयरधारक हैं, इसलिए यह एक विवादास्पद बिंदु है। यह अभी भी शेयरों में $ 85 बिलियन है। यदि ट्रम्प करों की अपनी लगातार धमकियों और एकाधिकार को तोड़ने के साथ स्टॉक मूल्य में केवल 10% मिटा देता है, तो बेजोस को 8.5 बिलियन डॉलर का खर्च आएगा। अगर ट्रंप अमेजन को तोड़ते हैं तो बेजोस को और ज्यादा नुकसान हो सकता है। ट्रम्प ने फॉक्स न्यूज को समझाया, ""यह जेफ बेजोस के खिलौने के रूप में स्वामित्व में है जो अमेज़ॅन को नियंत्रित करता है। अमेज़ॅन कर-वार हत्या के साथ दूर हो रहा है। वह सत्ता के लिए वाशिंगटन पोस्ट का इस्तेमाल कर रहे हैं ताकि वाशिंगटन में राजनेता अमेजन पर उस तरह से कर न लगाएं जिस तरह से उन पर कर लगाया जाना चाहिए। ट्रम्प ने कहा कि उन्होंने कहीं पढ़ा था कि बेजोस चिंतित थे कि ट्रम्प एंटी-ट्रस्ट उल्लंघन के लिए उनके पीछे जाएंगे।
|
|
23074
|
Freehold is simple - it's when you own the building and the land it's on. There's no rent to pay (but you will still have to pay taxes!). Leasehold is when the property is leased - rented out for a fixed period that could be anything from 6 months to 199 years. There will be a rent to pay. The person who owns the property is still the freeholder. There may be some confusion caused by what is being sold. You can buy out a lease from the current leaseholder. It's also possible to buy the freehold of a property that is currently leased to someone else. It is also possible to have a freehold building on leasehold land.
|
फ्रीहोल्ड सरल है - यह तब होता है जब आप इमारत और उस जमीन के मालिक होते हैं। भुगतान करने के लिए कोई किराया नहीं है (लेकिन आपको अभी भी करों का भुगतान करना होगा!)। लीजहोल्ड तब होता है जब संपत्ति को पट्टे पर दिया जाता है - एक निश्चित अवधि के लिए किराए पर दिया जाता है जो 6 महीने से 199 साल तक कुछ भी हो सकता है। किराया देना होगा। जो व्यक्ति संपत्ति का मालिक है वह अभी भी फ्रीहोल्डर है। जो बेचा जा रहा है उसके कारण कुछ भ्रम हो सकता है। आप वर्तमान पट्टाधारक से पट्टा खरीद सकते हैं। किसी ऐसी संपत्ति का फ्रीहोल्ड खरीदना भी संभव है जो वर्तमान में किसी और को पट्टे पर दी गई है। लीजहोल्ड भूमि पर फ्रीहोल्ड बिल्डिंग होना भी संभव है।
|
|
23077
|
I fear it's too far gone at this point. When I was a kid in the 70s & 80s, Sears was probably the main place we shopped. I always loved when the Christmas Wish Book arrived, meant it was time to start on my letter to Santa. These days, the few times I wander into a Sears it's sad, it's often a disheveled mess and there's barely any customers.
|
मुझे डर है कि यह इस बिंदु पर बहुत दूर चला गया है। जब मैं 70 और 80 के दशक में एक बच्चा था, तो सियर्स शायद मुख्य स्थान था जिसे हमने खरीदारी की थी। क्रिसमस विश बुक आने पर मैं हमेशा प्यार करता था, इसका मतलब था कि सांता को मेरे पत्र पर शुरू करने का समय था। इन दिनों, कुछ बार मैं एक सीयर्स में भटकता हूं यह दुखद है, यह अक्सर एक अव्यवस्थित गड़बड़ है और मुश्किल से कोई ग्राहक है।
|
|
23097
|
"It's correct. Be sure of your personal opportunity cost and not that you're letting the tax tail wag the dog just to score ""tax free"". Your upside is $3,700 (single) or $7,000 (married) in taxes saved until you're out of the 0% zone. Is that worth not receiving an income? Even if your savings are such that you don't need to work for income for a fiscal year, how would this affect the rest of your career and lifetime total earning prospects? Now, maybe: Otherwise, I'd hope you have solid contacts in your network who won't be fazed by a resume gap and be delighted to have a position open for you in 2019 (and won't give you the ""mother returning to the workforce"" treatment in salary negotiations)."
|
"यह सही है। अपने व्यक्तिगत अवसर लागत के बारे में सुनिश्चित रहें और ऐसा नहीं है कि आप टैक्स टेल को कुत्ते को ""टैक्स फ्री" स्कोर करने के लिए दे रहे हैं। आपका उल्टा $ 3,700 (एकल) या $ 7,000 (विवाहित) करों में बचाया गया है जब तक कि आप 0% क्षेत्र से बाहर नहीं हो जाते। क्या यह आय प्राप्त करने लायक नहीं है? यहां तक कि अगर आपकी बचत ऐसी है कि आपको वित्तीय वर्ष के लिए आय के लिए काम करने की आवश्यकता नहीं है, तो यह आपके करियर के बाकी हिस्सों और जीवन भर की कुल कमाई की संभावनाओं को कैसे प्रभावित करेगा? अब, शायद: अन्यथा, मुझे आशा है कि आपके नेटवर्क में ठोस संपर्क होंगे जो फिर से शुरू होने के अंतर से चकित नहीं होंगे और 2019 में आपके लिए एक स्थिति खोलने के लिए खुश होंगे (और आपको "" कार्यबल में लौटने वाली मां "" वेतन वार्ता में उपचार नहीं देंगे)।
|
|
23102
|
Generally by limiting imports, you are forcing increased production in your own economy that is not as efficient as just buying it from outside. May make sense if it were actual war, but as an economic punnishment, it just makes Russia more inefficient. Germany can just lower production or find new buyers for the long term. TTIP could move forward a bit faster and Germany wouldn't even notice. This is stupid for Russia, but Putin is just riding on nationalism more than any particular policy at this point.
|
आम तौर पर आयात को सीमित करके, आप अपनी अर्थव्यवस्था में उत्पादन बढ़ाने के लिए मजबूर कर रहे हैं जो कि इसे बाहर से खरीदने जितना कुशल नहीं है। समझ में आ सकता है कि यह वास्तविक युद्ध था, लेकिन एक आर्थिक दंड के रूप में, यह सिर्फ रूस को और अधिक अक्षम बनाता है। जर्मनी सिर्फ उत्पादन कम कर सकता है या लंबी अवधि के लिए नए खरीदार ढूंढ सकता है। TTIP थोड़ा तेजी से आगे बढ़ सकता है और जर्मनी को नोटिस भी नहीं होगा। यह रूस के लिए बेवकूफी है, लेकिन पुतिन इस बिंदु पर किसी विशेष नीति से अधिक राष्ट्रवाद पर सवार हैं।
|
|
23106
|
Depending on the particulars, you could get an Amex Serve account, load it into your Serve account, have them send a check for $150 to a family member of yours, and then have your family member transfer $150 to you seperately.
|
विवरणों के आधार पर, आप एक एमेक्स सर्व खाता प्राप्त कर सकते हैं, इसे अपने सर्व खाते में लोड कर सकते हैं, उन्हें अपने परिवार के किसी सदस्य को $ 150 का चेक भेज सकते हैं, और फिर अपने परिवार के सदस्य को अलग से $ 150 स्थानांतरित कर सकते हैं।
|
|
23108
|
More shares mean less volatility because it takes a larger number of trades, a larger number of shares per trade, or a combination of both to raise or lower the stock price. Institutional investors (mutual funds, pensions, hedge funds, other investment firms, etc) are the sorts of organizations with the large amounts of money needed to move a stock price one way or the other. But the more floating shares there are in a company, the harder it is for one or two firms to move a stock price. A company with fewer floating shares wouldn't require as many trades (or as many shares per trade) to see wider swings in price. When it comes to stock price, insider trading isn't the same as manipulation. In the (surprisingly few) cases of insider trading that are prosecuted, it tends to be an individual (or small group) with early access to information that the broader market doesn't have being able to buy or sell ahead of the broader market. Their individual sales are seldom if ever enough to noticeably move a stock price. They're locking in profit or limiting a loss. Manipulation might (but doesn't always) precede insider trading, if misinformation (or truth) is released for the purpose of creating a situation that can be profited from via a trade or trades.
|
अधिक शेयरों का मतलब कम अस्थिरता है क्योंकि यह बड़ी संख्या में ट्रेड, प्रति ट्रेड बड़ी संख्या में शेयर, या स्टॉक की कीमत बढ़ाने या कम करने के लिए दोनों का संयोजन लेता है। संस्थागत निवेशक (म्यूचुअल फंड, पेंशन, हेज फंड, अन्य निवेश फर्म, आदि) ऐसे संगठन हैं जिनके पास स्टॉक मूल्य को एक या दूसरे तरीके से स्थानांतरित करने के लिए बड़ी मात्रा में धन की आवश्यकता होती है। लेकिन किसी कंपनी में जितने अधिक फ्लोटिंग शेयर होते हैं, एक या दो फर्मों के लिए स्टॉक की कीमत को स्थानांतरित करना उतना ही कठिन होता है। कम फ्लोटिंग शेयरों वाली कंपनी को कीमत में व्यापक उतार-चढ़ाव देखने के लिए कई ट्रेडों (या प्रति ट्रेड कई शेयर) की आवश्यकता नहीं होगी। जब स्टॉक की कीमत की बात आती है, तो इनसाइडर ट्रेडिंग हेरफेर के समान नहीं होती है। इनसाइडर ट्रेडिंग के (आश्चर्यजनक रूप से कुछ) मामलों में मुकदमा चलाया जाता है, यह एक व्यक्ति (या छोटा समूह) होता है, जिसकी जानकारी के लिए शुरुआती पहुंच होती है कि व्यापक बाजार व्यापक बाजार से आगे खरीदने या बेचने में सक्षम नहीं है। उनकी व्यक्तिगत बिक्री शायद ही कभी होती है यदि कभी स्टॉक मूल्य को ध्यान से स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त हो। वे लाभ में ताला लगा रहे हैं या नुकसान को सीमित कर रहे हैं। हेरफेर (लेकिन हमेशा नहीं) अंदरूनी व्यापार से पहले हो सकता है, अगर गलत सूचना (या सच्चाई) एक ऐसी स्थिति बनाने के उद्देश्य से जारी की जाती है जिसे व्यापार या ट्रेडों के माध्यम से लाभ उठाया जा सकता है।
|
|
23115
|
I understand what the headline is trying to say, but there is more to Amsterdam than just pot (and prostitutes). Amsterdam is a super cool and historic place with great people and culture. Vegas is just... Well it is Vegas. They really aren't alike, and pot dens aren't going to make them similar.
|
मैं समझता हूं कि शीर्षक क्या कहने की कोशिश कर रहा है, लेकिन एम्स्टर्डम के लिए सिर्फ पॉट (और वेश्याओं) की तुलना में अधिक है। एम्स्टर्डम महान लोगों और संस्कृति के साथ एक सुपर कूल और ऐतिहासिक जगह है। वेगास बस... खैर यह वेगास है. वे वास्तव में एक जैसे नहीं हैं, और पॉट डेंस उन्हें समान बनाने नहीं जा रहे हैं।
|
|
23116
|
"Between 1 and 2 G is actually pretty decent for a High School Student. Your best bet in my opinion is to wait the next (small) stock market crash, and then invest in an index fund. A fund that tracks the SP500 or the Russel 2000 would be a good choice. By stock market crash, I'm talking about a 20% to 30% drop from the highest point. The stock market is at an all time high, but nobody knows if it's going to keep going. I would avoid penny stocks, at least until you can read their annual report and understand most of what they're claiming, especially the cash flow statement. From the few that I've looked at, penny stock companies just keep issuing stock to raise money for their money loosing operations. I'd also avoid individual stocks for now. You can setup a practice account somewhere online, and try trading. Your classmates probably brag about how much they've made, but they won't tell you how much they lost. You are not misusing your money by ""not doing anything with it"". Your classmates are gambling with it, they might as well go to a casino. Echoing what others have said, investing in yourself is your best option at this point. Try to get into the best school that you can. Anything that gives you an edge over other people in terms of experience or education is good. So try to get some leadership and team experience. , and some online classes in a field that interests you."
|
"1 और 2 जी के बीच वास्तव में हाई स्कूल के छात्र के लिए बहुत अच्छा है। मेरी राय में आपकी सबसे अच्छी शर्त अगले (छोटे) स्टॉक मार्केट क्रैश का इंतजार करना है, और फिर इंडेक्स फंड में निवेश करना है। एक फंड जो SP500 या रसेल 2000 को ट्रैक करता है, एक अच्छा विकल्प होगा। स्टॉक मार्केट क्रैश से, मैं उच्चतम बिंदु से 20% से 30% की गिरावट के बारे में बात कर रहा हूं। शेयर बाजार अब तक के उच्चतम स्तर पर है, लेकिन कोई नहीं जानता कि यह आगे बढ़ता रहेगा या नहीं। मैं पेनी स्टॉक से बचता हूं, कम से कम जब तक आप उनकी वार्षिक रिपोर्ट नहीं पढ़ सकते हैं और वे जो दावा कर रहे हैं, विशेष रूप से नकदी प्रवाह विवरण को समझ सकते हैं। जिन कुछ लोगों को मैंने देखा है, उनमें से पेनी स्टॉक कंपनियां अपने पैसे खोने वाले संचालन के लिए धन जुटाने के लिए स्टॉक जारी करती रहती हैं। मैं अभी के लिए व्यक्तिगत शेयरों से भी बचूंगा। आप कहीं ऑनलाइन एक अभ्यास खाता सेटअप कर सकते हैं, और व्यापार करने का प्रयास कर सकते हैं। आपके सहपाठी शायद इस बारे में डींग मारते हैं कि उन्होंने कितना कमाया है, लेकिन वे आपको यह नहीं बताएंगे कि उन्होंने कितना खो दिया है। आप "इसके साथ कुछ भी नहीं करने" द्वारा अपने पैसे का दुरुपयोग नहीं कर रहे हैं। आपके सहपाठी इसके साथ जुआ खेल रहे हैं, वे कैसीनो में भी जा सकते हैं। दूसरों ने जो कहा है, उसे प्रतिध्वनित करते हुए, इस बिंदु पर अपने आप में निवेश करना आपका सबसे अच्छा विकल्प है। सबसे अच्छे स्कूल में प्रवेश पाने की कोशिश करें जो आप कर सकते हैं। कुछ भी जो आपको अनुभव या शिक्षा के मामले में अन्य लोगों पर बढ़त देता है वह अच्छा है। इसलिए कुछ नेतृत्व और टीम अनुभव प्राप्त करने का प्रयास करें। , और एक ऐसे क्षेत्र में कुछ ऑनलाइन कक्षाएं जो आपकी रुचि रखते हैं।
|
|
23121
|
"In Canada, for example, they are expected or required to find out. They call it, The “Know Your Client” rule, part of which is knowing your ""Investment knowledge and experience"". They say it is, ""to ensure their advice is suitable for you"". I have always been given that kind of form to fill in, when opening an account."
|
"कनाडा में, उदाहरण के लिए, उन्हें पता लगाने की उम्मीद या आवश्यकता है। वे इसे कहते हैं, "अपने ग्राहक को जानें" नियम, जिसका हिस्सा आपके "निवेश ज्ञान और अनुभव" को जान रहा है। वे कहते हैं कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनकी सलाह आपके लिए उपयुक्त है"। मुझे हमेशा खाता खोलते समय भरने के लिए उस तरह का फॉर्म दिया गया है।
|
|
23142
|
"What he said was: >Short term returns show ""fat tails"" in their distribution. This means that in the short run, rare events in the stock market, like huge up and downswings, happen much more often than you would expect given the circumstances. >Long term returns converge towards a gaussian distribution. This means that long term changes in stock prices show about the level of swings you would expect to see. >The authors think there's a connection between this and the ""long memory"" of >volatility (i.e. that the autocorrelation of absolute volatilities also has a fat tail). Auto-correlation is the idea that an event is closely related, or depends upon, a previous event. It shouldn't be a surprise that prices can depend on previous prices. (Contrast this with a coin toss. Each time you toss the coin, the result is independent of any previous result.) Normally, you would use an estimate of auto-correlation to test the randomness of your time series. Unless you have good reason to do otherwise, you use the standard normal (or Gaussian) distribution to do so. Some previous study, or perhaps this one, may have found that the distribution of their auto-correlation estimates for volatility (change in prices) is not normally distributed, but rather that extreme values happen more often than would be expected (fat tail). These guys find a correlation between the short term return fat tails, the normally distributed long term returns, and a previous finding that the auto-correlation of volatility may have fat tails, and they think that these things could be more than simply coincidence."
|
"उन्होंने जो कहा वह था: >अल्पकालिक रिटर्न उनके वितरण में" "वसा पूंछ" दिखाते हैं। इसका मतलब यह है कि अल्पावधि में, शेयर बाजार में दुर्लभ घटनाएं, जैसे कि भारी उतार-चढ़ाव की तरह, परिस्थितियों को देखते हुए आपकी अपेक्षा से कहीं अधिक बार होती है। >लंबी अवधि के रिटर्न एक गाऊसी वितरण की ओर अभिसरण करते हैं। इसका मतलब यह है कि स्टॉक की कीमतों में दीर्घकालिक परिवर्तन आपके द्वारा देखे जाने वाले झूलों के स्तर के बारे में दिखाते हैं। >लेखकों को लगता है कि इस और >अस्थिरता की "लंबी स्मृति"" के बीच एक संबंध है (यानी कि पूर्ण अस्थिरता के ऑटोकोरिलेशन में वसा पूंछ भी है)। ऑटो-सहसंबंध यह विचार है कि एक घटना निकट से संबंधित है, या पिछली घटना पर निर्भर करती है। यह आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए कि कीमतें पिछली कीमतों पर निर्भर हो सकती हैं। (एक सिक्का उछालने के साथ इसकी तुलना करें। हर बार जब आप सिक्का उछालते हैं, तो परिणाम किसी भी पिछले परिणाम से स्वतंत्र होता है। आम तौर पर, आप अपनी समय श्रृंखला की यादृच्छिकता का परीक्षण करने के लिए ऑटो-सहसंबंध के अनुमान का उपयोग करेंगे। जब तक आपके पास अन्यथा करने का अच्छा कारण नहीं है, आप ऐसा करने के लिए मानक सामान्य (या गाऊसी) वितरण का उपयोग करते हैं। कुछ पिछले अध्ययन, या शायद यह एक, पाया जा सकता है कि अस्थिरता (कीमतों में परिवर्तन) के लिए उनके ऑटो-सहसंबंध अनुमानों का वितरण सामान्य रूप से वितरित नहीं किया जाता है, बल्कि यह कि चरम मूल्य अपेक्षा से अधिक बार होते हैं (वसा पूंछ)। इन लोगों को अल्पावधि रिटर्न वसा पूंछ, सामान्य रूप से वितरित दीर्घकालिक रिटर्न, और पिछली खोज के बीच एक संबंध मिलता है कि अस्थिरता के ऑटो-सहसंबंध में वसा की पूंछ हो सकती है, और उन्हें लगता है कि ये चीजें केवल संयोग से अधिक हो सकती हैं।
|
|
23148
|
"No, it isn't generally believed that inflation is caused by individual banks printing money. Governments manage money supply through Central Banks (which may, or may not, be independent of the state). There are a number of theories about money supply and inflation (from Monetarist, to Keynesian, and so on). The Quantity Theory of Inflation says that long-term inflation is the result of money-supply but short-term inflation is related to events/local conditions. Short-term inflation is a symptom of economic change. It's like a cough for a doctor. It simply indicates an underlying event. When prices go up it encourages new producers to enter the market, create new supply which will then act to lower prices. In this way inflation is managed by ensuring that information travels throughout the economy. If prices go up for specific goods, then - all things being equal - supply should go up since the increase implies increasing demand. If prices go down then this implies demand has gone down and so producers will reduce supply. Obviously this isn't a perfect relationship. There is ""stickiness"" which can be caused by a whole bunch of market conditions (from banning of short-selling, to inelasticity of demand/supply). Your question isn't about quantitative easing (which is a state-led way of increasing money-supply and which could increase inflation but is hoped to increase expenditure and investment) so I won't cover that here. The important take-away is that inflation is an essential price signal to investors and business people so that they can assess market cycles. Without it we would end up with vast over- or under-supply and much greater economic disruption."
|
"नहीं, यह आमतौर पर नहीं माना जाता है कि मुद्रास्फीति व्यक्तिगत बैंकों द्वारा पैसे छापने के कारण होती है। सरकारें केंद्रीय बैंकों के माध्यम से मुद्रा आपूर्ति का प्रबंधन करती हैं (जो राज्य से स्वतंत्र हो भी सकती हैं और नहीं भी)। मुद्रा आपूर्ति और मुद्रास्फीति के बारे में कई सिद्धांत हैं (मुद्रावादी से, केनेसियन तक, और इसी तरह)। मुद्रास्फीति का मात्रा सिद्धांत कहता है कि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति मुद्रा-आपूर्ति का परिणाम है लेकिन अल्पकालिक मुद्रास्फीति घटनाओं/स्थानीय परिस्थितियों से संबंधित है। अल्पकालिक मुद्रास्फीति आर्थिक परिवर्तन का एक लक्षण है। यह एक डॉक्टर के लिए खांसी की तरह है। यह बस एक अंतर्निहित घटना को इंगित करता है। जब कीमतें बढ़ती हैं तो यह नए उत्पादकों को बाजार में प्रवेश करने, नई आपूर्ति बनाने के लिए प्रोत्साहित करती है जो तब कीमतों को कम करने के लिए कार्य करेगी। इस तरह मुद्रास्फीति को यह सुनिश्चित करके प्रबंधित किया जाता है कि सूचना पूरी अर्थव्यवस्था में यात्रा करती है। यदि विशिष्ट वस्तुओं के लिए कीमतें बढ़ती हैं, तो - सभी चीजें समान हैं - आपूर्ति बढ़नी चाहिए क्योंकि वृद्धि का अर्थ है बढ़ती मांग। यदि कीमतें नीचे जाती हैं तो इसका मतलब है कि मांग कम हो गई है और इसलिए उत्पादक आपूर्ति कम कर देंगे। जाहिर है कि यह एक आदर्श संबंध नहीं है। ""चिपचिपाहट" है जो बाजार की स्थितियों के एक पूरे समूह के कारण हो सकती है (शॉर्ट-सेलिंग पर प्रतिबंध लगाने से, मांग / आपूर्ति की लोच तक)। आपका प्रश्न मात्रात्मक सहजता के बारे में नहीं है (जो कि धन-आपूर्ति बढ़ाने का एक राज्य के नेतृत्व वाला तरीका है और जो मुद्रास्फीति को बढ़ा सकता है लेकिन व्यय और निवेश में वृद्धि की उम्मीद है) इसलिए मैं इसे यहां कवर नहीं करूंगा। महत्वपूर्ण बात यह है कि मुद्रास्फीति निवेशकों और व्यापारिक लोगों के लिए एक आवश्यक मूल्य संकेत है ताकि वे बाजार चक्रों का आकलन कर सकें। इसके बिना हम विशाल अधिक या कम आपूर्ति और बहुत अधिक आर्थिक व्यवधान के साथ समाप्त हो जाएंगे।
|
|
23172
|
So if my father signed up for the military at age 18, became an officer, worked 30 years and spent very little (buying used cars eating in & having roommates) to afford to buy me a car and pay for my education. An education Where I worked worked extremely hard at to become a civil engineer with a high GPA and spent at least 100 hours perfecting my resume and interview skills to get a high paying entry level job where I replicate my fathers habits while being single, choosing to not have children until I build capital, learn to invest in my free time, and live off of 35% of my income by leveraging wealth and having roommates. Your telling me that since I am able to retire at age 35 on my current plan it is all due to luck? Luck? Sure I'm thankful that my dad sacrificed and gave me a privileged life with free education but that wasn't luck, that's hard god damn work and I thank him everyday what he did for me. To tell me it's luck is borderline crazy. If you didn't have what I stated above be the person who works his ass off so your kids can have the privilege to retire at 40 if they make SMART choices. Or better yet, borrow capital to get an education that pays you 60,000 pay it back and retire at 40? Stop trying to act like it's impossible. Investing isn't gambling, it's foolish to think so. If you invest in index funds it will grow over a long period of time. The medical scenario is completely different and is mostly caused due to a lack of a free market and insurance system. This is effed and should be fixed as a wealthy society. ^^^^there are ways to ensure you have medical coverage but again, it's difficult and should be made easier.
|
इसलिए अगर मेरे पिता ने 18 साल की उम्र में सेना के लिए साइन अप किया, एक अधिकारी बन गए, 30 साल काम किया और मुझे कार खरीदने और मेरी शिक्षा के लिए भुगतान करने के लिए बहुत कम खर्च किया (इस्तेमाल की गई कारों को खरीदना, खाने और रूममेट्स रखने के लिए)। एक शिक्षा जहां मैंने एक उच्च जीपीए के साथ सिविल इंजीनियर बनने के लिए बहुत मेहनत की और उच्च भुगतान वाले प्रवेश स्तर की नौकरी पाने के लिए अपने फिर से शुरू और साक्षात्कार कौशल को पूरा करने में कम से कम 100 घंटे बिताए, जहां मैं एकल होने के दौरान अपने पिता की आदतों को दोहराता हूं, जब तक मैं पूंजी का निर्माण नहीं करता, तब तक बच्चे नहीं होने का चयन करता हूं, अपने खाली समय में निवेश करना सीखें, और धन का लाभ उठाकर और रूममेट बनाकर अपनी आय का 35% दूर रहें। आप मुझे बता रहे हैं कि चूंकि मैं अपनी वर्तमान योजना पर 35 साल की उम्र में सेवानिवृत्त होने में सक्षम हूं, इसलिए यह सब भाग्य के कारण है? भाग्य? निश्चित रूप से मैं आभारी हूं कि मेरे पिताजी ने बलिदान दिया और मुझे मुफ्त शिक्षा के साथ एक विशेषाधिकार प्राप्त जीवन दिया, लेकिन यह भाग्य नहीं था, यह कठिन भगवान लानत काम है और मैं उसे हर रोज धन्यवाद देता हूं कि उसने मेरे लिए क्या किया। मुझे यह बताने के लिए कि यह भाग्य है, सीमा रेखा पागल है। यदि आपके पास वह नहीं है जो मैंने ऊपर कहा है, तो वह व्यक्ति बनें जो अपने गधे को काम करता है ताकि आपके बच्चों को 40 साल की उम्र में रिटायर होने का विशेषाधिकार मिल सके यदि वे स्मार्ट विकल्प बनाते हैं। या बेहतर अभी तक, एक शिक्षा प्राप्त करने के लिए पूंजी उधार लें जो आपको 60,000 का भुगतान करती है, इसे वापस भुगतान करती है और 40 पर रिटायर होती है? ऐसा कार्य करने की कोशिश करना बंद करो जैसे यह असंभव है। निवेश जुआ नहीं है, ऐसा सोचना मूर्खता है। अगर आप इंडेक्स फंड में इन्वेस्ट करते हैं तो यह लंबी अवधि में बढ़ेगा. चिकित्सा परिदृश्य पूरी तरह से अलग है और ज्यादातर मुक्त बाजार और बीमा प्रणाली की कमी के कारण होता है। यह एक समृद्ध समाज के रूप में तय किया जाना चाहिए। ^^^^यह सुनिश्चित करने के तरीके हैं कि आपके पास चिकित्सा कवरेज है लेकिन फिर से, यह मुश्किल है और इसे आसान बनाया जाना चाहिए।
|
|
23187
|
Yeah, hugely telling that it took 1500+ cancellations from one number before they noticed? None of their metrics or reports flagged this before? I've never used Lyft because that pink mustache is just ridiculous and looks amateur. This company seems to have a lot of gaps going on.
|
हां, बेहद बता रहा है कि इससे पहले कि उन्होंने ध्यान दिया, एक नंबर से 1500+ रद्दीकरण हुए? उनके किसी भी मीट्रिक या रिपोर्ट ने इसे पहले ध्वजांकित नहीं किया? मैंने कभी Lyft का उपयोग नहीं किया है क्योंकि वह गुलाबी मूंछ सिर्फ हास्यास्पद है और शौकिया दिखती है। ऐसा लगता है कि इस कंपनी में बहुत सारे अंतराल चल रहे हैं।
|
|
23217
|
It was not 100% clear if you have held all of these stocks for over a year. Therefore, depending on your income tax bracket, it might make sense to hold on to the stock until you have held the individual stock for a year to only be taxed at long-term capital gains rates. Also, you need to take into account the Net Investment Income Tax(NIIT), if your current modified adjusted income is above the current threshold. Beyond these, I would think that you would want to apply the same methodology that caused you to buy these in the first place, as it seems to be working well for you. 2 & 3. No. You trigger a taxable event and therefore have to pay capital gains tax on any gains. If you have a loss in the stock and repurchase the stock within 30 days, you don't get to recognize the loss and have to add the loss to your basis in the stock (Wash Sales Rules).
|
यह 100% स्पष्ट नहीं था कि क्या आपने इन सभी शेयरों को एक वर्ष से अधिक समय तक रखा है। इसलिए, आपके आयकर ब्रैकेट के आधार पर, स्टॉक को तब तक होल्ड करना समझ में आ सकता है जब तक कि आपने एक वर्ष के लिए व्यक्तिगत स्टॉक को केवल दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ दरों पर कर नहीं लगाया हो। इसके अलावा, आपको शुद्ध निवेश आयकर (एनआईआईटी) को ध्यान में रखना होगा, यदि आपकी वर्तमान संशोधित समायोजित आय वर्तमान सीमा से ऊपर है। इनके अलावा, मुझे लगता है कि आप उसी पद्धति को लागू करना चाहेंगे जिसके कारण आप इन्हें पहले स्थान पर खरीद सकें, क्योंकि ऐसा लगता है कि यह आपके लिए अच्छा काम कर रहा है। 2 & 3. नहीं। आप एक कर योग्य घटना को ट्रिगर करते हैं और इसलिए किसी भी लाभ पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करना पड़ता है। अगर आपको स्टॉक में नुकसान होता है और 30 दिनों के भीतर स्टॉक को दोबारा खरीद लेते हैं, तो आपको नुकसान की पहचान नहीं होती है और स्टॉक में अपने आधार पर नुकसान को जोड़ना पड़ता है (वॉश सेल्स रूल्स).
|
|
23221
|
Domini offers such a fund. It might suit you, or it might include things you wish to avoid. I'm not judging your goals, but would suggest that it might be tough to find a fund that has the same values as you. If you choose individual stocks, you might have to do a lot of reading, and decide if it's all or none, i.e. if a company seems to do well, but somehow has an tiny portion in a sector you don't like, do you dismiss them? In the US, Costco, for example, is a warehouse club, and treats employees well. A fair wage, benefits, etc. But they have a liquor store at many locations. Absent the alcohol, would you research every one of their suppliers?
|
डोमिनी इस तरह के फंड की पेशकश करता है। यह आपके अनुरूप हो सकता है, या इसमें वे चीजें शामिल हो सकती हैं जिनसे आप बचना चाहते हैं। मैं आपके लक्ष्यों का न्याय नहीं कर रहा हूं, लेकिन सुझाव दूंगा कि ऐसा फंड ढूंढना मुश्किल हो सकता है जिसमें आपके समान मूल्य हों। यदि आप अलग-अलग स्टॉक चुनते हैं, तो आपको बहुत कुछ पढ़ना पड़ सकता है, और यह तय करना पड़ सकता है कि यह सब है या कोई नहीं, यानी यदि कोई कंपनी अच्छा प्रदर्शन करती है, लेकिन किसी तरह उस क्षेत्र में एक छोटा सा हिस्सा है जिसे आप पसंद नहीं करते हैं, तो क्या आप उन्हें खारिज करते हैं? अमेरिका में, कॉस्टको, उदाहरण के लिए, एक गोदाम क्लब है, और कर्मचारियों के साथ अच्छा व्यवहार करता है। एक उचित मजदूरी, लाभ, आदि। लेकिन कई जगहों पर उनकी शराब की दुकान है। शराब की अनुपस्थिति, क्या आप उनके प्रत्येक आपूर्तिकर्ता पर शोध करेंगे?
|
|
23236
|
Thank you very much for the response! I re-read my original post after your statement and realized that you are right, I did seem rather vague, naive, and a bit lost out there. I did some research (not a lot) but I don't think it was really reflected in my post which is why I edited my comment. Thank you for your responses. I did look at a lot of the links you posted. I think I really didn't word my thoughts properly in the original post. I understand the basic differences - which seem to be that strategy is working on corporate vision while finance is managing a company's money. Honestly, I guess I posted this with the hopes of just seeing some more personal and detailed responses, and really wasn't exactly too sure about what I want myself. I appreciate the links you've posted though and this is a very detailed response so thank you very much! Edit: Oh, and I upvoted your first response. I think you could have criticized my naivety a bit more nicely but I don't think you deserve the downvotes since my original post did seem very naive :/
|
प्रतिक्रिया के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! मैंने आपके बयान के बाद अपनी मूल पोस्ट को फिर से पढ़ा और महसूस किया कि आप सही हैं, मैं बल्कि अस्पष्ट, भोला और थोड़ा खो गया था। मैंने कुछ शोध किया (बहुत कुछ नहीं) लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह वास्तव में मेरी पोस्ट में परिलक्षित हुआ था, यही कारण है कि मैंने अपनी टिप्पणी संपादित की। आपकी प्रतिक्रियाओं के लिए धन्यवाद। मैंने आपके द्वारा पोस्ट किए गए बहुत सारे लिंक देखे। मुझे लगता है कि मैंने वास्तव में मूल पोस्ट में अपने विचारों को ठीक से शब्द नहीं दिया था। मैं बुनियादी मतभेदों को समझता हूं - जो ऐसा लगता है कि रणनीति कॉर्पोरेट दृष्टि पर काम कर रही है जबकि वित्त कंपनी के पैसे का प्रबंधन कर रहा है। ईमानदारी से, मुझे लगता है कि मैंने इसे कुछ और व्यक्तिगत और विस्तृत प्रतिक्रियाओं को देखने की उम्मीद के साथ पोस्ट किया था, और वास्तव में मैं खुद को क्या चाहता हूं, इसके बारे में बिल्कुल निश्चित नहीं था। मैं आपके द्वारा पोस्ट किए गए लिंक की सराहना करता हूं और यह एक बहुत विस्तृत प्रतिक्रिया है इसलिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद! संपादित करें: ओह, और मैंने आपकी पहली प्रतिक्रिया को अपवोट किया। मुझे लगता है कि आप मेरे भोलेपन की थोड़ी और अच्छी तरह से आलोचना कर सकते थे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि आप डाउनवोट के लायक हैं क्योंकि मेरी मूल पोस्ट बहुत भोली लग रही थी: /
|
|
23248
|
"To be fair, I don't necessarily think that our guy was actively *trying* to screw us over. In retrospect I've known a few people like him; people with major control issues who get extremely anxious and morose when something isn't in their hands, and who kind of develop this authoritarian mindset because they don't trust the group as a whole. That leads to a lot of paranoia and projection. I think he kind of developed a sort of ""Oh no... I think he's gonna kill me. Well, I'll *kill him first*!"" mentality and that affected his thinking. Every complaint he brought up privately with our president was something he was actually the one bringing to the table: ""They think I'm power hungry!"" (Actually, we didn't, but thank God we found out that he actually was before it was too late.) ""They don't trust me as the executive to make the decisions!"" (He seemed to be the strongest moderating and guiding voice in the meetings but apparently wasn't actually voicing or expressing any of his actual plans because he didn't trust us to know them.) ""They're gonna cut and run and we'll be left to keep things together!"" (He set of a chain of events which led to us having to scramble to get everything out of his name in order to keep our original timetable.) After this all went down it came to light how absurdly neurotic and specific his fears were, down to badmouthing my wife for being controlling or something because I wanted to discuss my portion of the buy-in with her before I paid it, when he'd never even met her. Anyway, I've had actual adult bosses like this and they invariably find ways of bringing people down over little personal disagreements regardless of how well they're performing. The paranoia and ego driving things for that personality type can be hard to see at first because they're invariably charismatic and on-message and capable of really looking like they're taking the whole of the picture into account before making reasoned suggestions, and you need somebody with these skills for top leadership positions. I do have a measure of pity for these people, as they seem to live in a state of really subtle but profound internal dissonance that nobody else really gets a look at. The main problem here is that it's easy to conflate image with substance, as you have to have a fair amount of knowledge about the topic being discussed to parse their behavior, and especially once a large power structure entrenches around the guy the aura of infallibility can really build which makes it tough to distinguish between a well-reasoned interpretation of reality and a specious one articulated well. Our last meeting with the new structure was great and we're more excited than ever about getting started with less baggage!"
|
"निष्पक्ष होने के लिए, मुझे जरूरी नहीं लगता कि हमारा लड़का सक्रिय रूप से * कोशिश कर रहा था * हमें पेंच करने के लिए। पूर्वव्यापी में मैं उनके जैसे कुछ लोगों को जानता हूं; प्रमुख नियंत्रण मुद्दों वाले लोग जो बेहद चिंतित और उदास हो जाते हैं जब उनके हाथों में कुछ नहीं होता है, और जो इस सत्तावादी मानसिकता को विकसित करते हैं क्योंकि वे पूरे समूह पर भरोसा नहीं करते हैं। इससे बहुत व्यामोह और प्रक्षेपण होता है। मुझे लगता है कि उसने एक तरह का विकास किया "" अरे नहीं ... मुझे लगता है कि वह मुझे मारने वाला है। खैर, मैं * उसे पहले मार दूंगा *!"" मानसिकता और इसने उसकी सोच को प्रभावित किया। हमारे राष्ट्रपति के साथ निजी तौर पर लाई गई हर शिकायत कुछ ऐसी थी जो वह वास्तव में मेज पर ला रहा था: "" उन्हें लगता है कि मैं सत्ता का भूखा हूं! (वास्तव में, हमने नहीं किया, लेकिन भगवान का शुक्र है कि हमें पता चला कि वह वास्तव में बहुत देर हो चुकी थी। "" वे निर्णय लेने के लिए कार्यकारी के रूप में मुझ पर भरोसा नहीं करते हैं! (वह बैठकों में सबसे मजबूत मॉडरेटिंग और मार्गदर्शक आवाज लग रहा था, लेकिन जाहिरा तौर पर वास्तव में अपनी किसी भी वास्तविक योजना को आवाज या व्यक्त नहीं कर रहा था क्योंकि वह हमें उन्हें जानने के लिए भरोसा नहीं करता था। "" वे काटने और चलाने जा रहे हैं और हमें चीजों को एक साथ रखने के लिए छोड़ दिया जाएगा!" (उन्होंने घटनाओं की एक श्रृंखला का सेट किया, जिसके कारण हमें अपने मूल समय सारिणी को बनाए रखने के लिए उनके नाम से सब कुछ प्राप्त करने के लिए हाथापाई करनी पड़ी। यह सब नीचे चला गया के बाद यह पता चला कि कैसे बेतुका विक्षिप्त और विशिष्ट उसके डर थे, मेरी पत्नी को नियंत्रित करने या कुछ और करने के लिए बदनाम करने के लिए नीचे क्योंकि मैं भुगतान करने से पहले उसके साथ खरीद-फरोख्त के अपने हिस्से पर चर्चा करना चाहता था, जब वह कभी भी उससे नहीं मिला था। वैसे भी, मेरे पास इस तरह के वास्तविक वयस्क मालिक हैं और वे हमेशा लोगों को कम व्यक्तिगत असहमति पर नीचे लाने के तरीके ढूंढते हैं, भले ही वे कितना अच्छा प्रदर्शन कर रहे हों। उस व्यक्तित्व प्रकार के लिए व्यामोह और अहंकार ड्राइविंग चीजों को पहली बार में देखना मुश्किल हो सकता है क्योंकि वे हमेशा करिश्माई और ऑन-मैसेज होते हैं और वास्तव में ऐसा दिखने में सक्षम होते हैं कि वे तर्कसंगत सुझाव देने से पहले पूरी तस्वीर को ध्यान में रख रहे हैं, और आपको शीर्ष नेतृत्व पदों के लिए इन कौशल वाले किसी व्यक्ति की आवश्यकता है। मुझे इन लोगों के लिए दया का एक उपाय है, क्योंकि वे वास्तव में सूक्ष्म लेकिन गहन आंतरिक असंगति की स्थिति में रहते हैं जो किसी और को वास्तव में नहीं दिखता है। यहां मुख्य समस्या यह है कि पदार्थ के साथ छवि को भ्रमित करना आसान है, क्योंकि आपको उनके व्यवहार को पार्स करने के लिए चर्चा किए जा रहे विषय के बारे में उचित मात्रा में ज्ञान होना चाहिए, और विशेष रूप से एक बार जब एक बड़ी शक्ति संरचना आदमी के चारों ओर घुस जाती है तो अचूकता की आभा वास्तव में निर्माण कर सकती है जो वास्तविकता की एक अच्छी तरह से तर्कपूर्ण व्याख्या और अच्छी तरह से व्यक्त एक विशिष्ट के बीच अंतर करना कठिन बनाता है। नई संरचना के साथ हमारी आखिरी बैठक बहुत अच्छी थी और हम कम सामान के साथ शुरुआत करने के बारे में पहले से कहीं अधिक उत्साहित हैं!
|
|
23276
|
I agree with mbhunter's suggestion of labeling your columns, 'income' and 'expenses'. However, to answer your question, money coming in (a paycheque, for example) is credited to your account. Money going out (a utility bill, for example) is debited from your account. There's no real 'why'... this is simply the definition of the words.
|
मैं आपके कॉलम, 'आय' और 'व्यय' को लेबल करने के सुझाव से सहमत हूं। हालांकि, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आने वाला पैसा (उदाहरण के लिए एक पेचेक) आपके खाते में जमा किया जाता है। बाहर जाने वाला पैसा (एक उपयोगिता बिल, उदाहरण के लिए) आपके खाते से डेबिट किया जाता है। कोई वास्तविक 'क्यों' नहीं है ... यह केवल शब्दों की परिभाषा है।
|
|
23279
|
"There is no objective ""should"". You need to be clear why you're tracking these numbers, and the right answer will come out of that. I think the main reason an individual would add up their assets and net worth is to get a sense of whether they are ""making progress"" or whether they are saving enough money, or perhaps whether they are getting close to the net worth at which they can make some life change. Obviously shares or other investment property ought to be counted in that. Buying small-medium consumer goods like furniture or electronics may improve your life but it's not especially improving your financial position. Accounting for them with little $20 or $200 changes every month or year is not necessarily useful. Things like cars are an intermediate case because firstly they're fairly large chunks of money and secondly they commonly are things people sell on for nontrivial amounts of money and you can reasonably estimate the value. If for instance I take $30k out of my bank account and buy a new car, how has my net worth changed? It would be too pessimistic to say I'm $30k worse off. If I really needed the money back, I could go and sell the car, but not for $30k. So, a good way to represent this is an immediate 10-20% cost for off-the-lot depreciation of the car, and then another 12% every year (or 1% every month). If you're tracking lifestyle assets that you want to accumulate, I think monetary worth is not the best scale, because it's only weakly correlated with the value you get out of them. Case in point: you probably wouldn't buy a second-hand mattress, and they have pretty limited resale value. Financially, the value of the mattress collapses as soon as you get it home, but the lifestyle benefit of it holds up just fine for eight years or so. So if there are some major purchases (say >$1000) that you want to make, and you want to track it, what I would do is: make a list of things you want to buy in the future, and then tick them off when you either do buy them, or cross them out when you decide you actually don't want them. Then you have something to motivate saving, and you have a chance to think it over before you make the purchase. You can also look back on what seemed to be important to you in the past and either feel satisfied you achieved what you wanted, or you can discover more about yourself by seeing how your desires change. You probably don't want to so much spend $50k as you want to buy a TV, a dishwasher, a trip to whereever..."
|
"कोई उद्देश्य नहीं है" "चाहिए"। आपको यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि आप इन नंबरों को क्यों ट्रैक कर रहे हैं, और उसमें से सही उत्तर निकलेगा। मुझे लगता है कि मुख्य कारण एक व्यक्ति अपनी संपत्ति और निवल मूल्य को जोड़ देगा, यह समझना है कि क्या वे "प्रगति कर रहे हैं"" या क्या वे पर्याप्त पैसा बचा रहे हैं, या शायद क्या वे निवल मूल्य के करीब हो रहे हैं जिस पर वे कुछ जीवन परिवर्तन कर सकते हैं। जाहिर है कि शेयरों या अन्य निवेश संपत्ति को उसमें गिना जाना चाहिए। फर्नीचर या इलेक्ट्रॉनिक्स जैसे छोटे-मध्यम उपभोक्ता सामान खरीदने से आपके जीवन में सुधार हो सकता है लेकिन यह विशेष रूप से आपकी वित्तीय स्थिति में सुधार नहीं कर रहा है। हर महीने या साल में $ 20 या $ 200 के छोटे बदलावों के साथ उनके लिए लेखांकन जरूरी नहीं है। कारों जैसी चीजें एक मध्यवर्ती मामला हैं क्योंकि सबसे पहले वे पैसे के काफी बड़े हिस्से हैं और दूसरी बात यह है कि वे आमतौर पर ऐसी चीजें हैं जो लोग गैर-तुच्छ मात्रा में पैसे के लिए बेचते हैं और आप मूल्य का उचित अनुमान लगा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि मैं अपने बैंक खाते से $ 30k लेता हूं और एक नई कार खरीदता हूं, तो मेरा निवल मूल्य कैसे बदल गया है? यह कहना बहुत निराशावादी होगा कि मैं $ 30k बदतर हूं। अगर मुझे वास्तव में पैसे वापस चाहिए, तो मैं जा सकता हूं और कार बेच सकता हूं, लेकिन $ 30k के लिए नहीं। तो, इसका प्रतिनिधित्व करने का एक अच्छा तरीका कार के ऑफ-द-लॉट मूल्यह्रास के लिए तत्काल 10-20% लागत है, और फिर हर साल एक और 12% (या हर महीने 1%)। यदि आप जीवनशैली की संपत्तियों पर नज़र रख रहे हैं जिन्हें आप जमा करना चाहते हैं, तो मुझे लगता है कि मौद्रिक मूल्य सबसे अच्छा पैमाना नहीं है, क्योंकि यह केवल आपके द्वारा उनसे प्राप्त मूल्य के साथ कमजोर रूप से सहसंबद्ध है। मामले में मामला: आप शायद दूसरे हाथ का गद्दा नहीं खरीदेंगे, और उनके पास बहुत सीमित पुनर्विक्रय मूल्य है। आर्थिक रूप से, गद्दे का मूल्य जैसे ही आप इसे घर लाते हैं, गिर जाता है, लेकिन इसका जीवन शैली लाभ आठ साल या उससे भी ज्यादा समय तक ठीक रहता है। इसलिए यदि कुछ प्रमुख खरीदारी हैं (> $ 1000 कहें) जो आप बनाना चाहते हैं, और आप इसे ट्रैक करना चाहते हैं, तो मैं क्या करूंगा: भविष्य में आप जिन चीजों को खरीदना चाहते हैं, उनकी एक सूची बनाएं, और फिर जब आप या तो उन्हें खरीदते हैं तो उन्हें टिक करें, या जब आप तय करते हैं कि आप वास्तव में उन्हें नहीं चाहते हैं तो उन्हें पार करें। फिर आपके पास बचत को प्रेरित करने के लिए कुछ है, और खरीदारी करने से पहले आपके पास इसे सोचने का मौका है। आप अतीत में आपके लिए जो महत्वपूर्ण लग रहा था, उस पर भी वापस देख सकते हैं और या तो संतुष्ट महसूस कर सकते हैं कि आपने जो चाहते थे उसे हासिल किया, या आप यह देखकर अपने बारे में अधिक जान सकते हैं कि आपकी इच्छाएं कैसे बदलती हैं। आप शायद $ 50k खर्च नहीं करना चाहते हैं क्योंकि आप एक टीवी, एक डिशवॉशर, जहां भी यात्रा करना चाहते हैं ...
|
|
23300
|
My mom said that in her four years of college she didn't recall ever watching TV. No one did. If America wanted the youth to really wake up they'd shut off the video games and television and REALLY experience college for four years. Also: no more Facebook.
|
मेरी माँ ने कहा कि कॉलेज के चार साल में उन्हें कभी टीवी देखने की याद नहीं थी। किसी ने नहीं किया। अगर अमेरिका चाहता था कि युवा वास्तव में जाग जाएं, तो वे वीडियो गेम और टेलीविजन को बंद कर देंगे और वास्तव में चार साल के लिए कॉलेज का अनुभव करेंगे। इसके अलावा: कोई और अधिक फेसबुक।
|
|
23309
|
I am unsympathetic. His mother made a conscious choice to evade taxes that would have provided her with at least a minimal security when she was too old to work. First while as business owner she should have been paying self employment tax on the income they made through the restaurant and his other merchant activities. Second while working in her own career selling Mary Kay and side work she should have paid her taxes on her income from that. There is a part of me that says good on you for getting by with out getting caught. But her ultimate failure was to plan for her future. She should have known she would be ineligible for SSI and saved for her retirement. Instead she choose to spend her money while benefiting from the government services that the rest of us pay taxes for. Now we will provide her with medicaid as well as welfare benefits. She has placed her son in the unenviable situation of having to either provide for his mother because she failed to do the minimum planning for herself or turn his back on her. He might be able to find a sympathetic prosecutor who would prosecute her for tax evasion. The government would take care of her needs(food and housing) and she would get her medical care taken care of. He could also move to Alaska. The oil industry provide residents of Alaska with a stipend, there is lots of work for people willing to work hard, and the compensation for that work is pretty good and would likely put him in a position where he is able to provide care for his mother.
|
मैं असहानुभूतिपूर्ण हूं। उनकी मां ने करों से बचने के लिए एक सचेत विकल्प बनाया जो उन्हें कम से कम न्यूनतम सुरक्षा प्रदान करता था जब वह काम करने के लिए बहुत पुरानी थी। सबसे पहले, व्यवसाय के मालिक के रूप में, उसे रेस्तरां और उसकी अन्य व्यापारी गतिविधियों के माध्यम से की गई आय पर स्वरोजगार कर का भुगतान करना चाहिए था। दूसरा, मैरी के और साइड वर्क को बेचने के अपने करियर में काम करते हुए, उसे उससे अपनी आय पर अपने करों का भुगतान करना चाहिए था। मेरा एक हिस्सा है जो पकड़े जाने के बिना प्राप्त करने के लिए आप पर अच्छा कहता है। लेकिन उसकी अंतिम विफलता उसके भविष्य की योजना बनाना था। उसे पता होना चाहिए था कि वह एसएसआई के लिए अयोग्य होगी और उसकी सेवानिवृत्ति के लिए बचत होगी। इसके बजाय वह सरकारी सेवाओं से लाभ उठाते हुए अपना पैसा खर्च करना चुनती है, जिसके लिए हममें से बाकी लोग करों का भुगतान करते हैं। अब हम उसे मेडिकेड के साथ-साथ कल्याणकारी लाभ भी प्रदान करेंगे। उसने अपने बेटे को या तो अपनी मां के लिए प्रदान करने की अवांछनीय स्थिति में रखा है क्योंकि वह खुद के लिए न्यूनतम योजना बनाने में विफल रही या उससे मुंह मोड़ लिया। वह एक सहानुभूतिपूर्ण अभियोजक को खोजने में सक्षम हो सकता है जो कर चोरी के लिए उस पर मुकदमा चलाएगा। सरकार उसकी जरूरतों (भोजन और आवास) का ख्याल रखेगी और उसकी चिकित्सा देखभाल का ध्यान रखा जाएगा। वह अलास्का भी जा सकता था। तेल उद्योग अलास्का के निवासियों को एक वजीफा प्रदान करता है, कड़ी मेहनत करने के इच्छुक लोगों के लिए बहुत सारे काम हैं, और उस काम के लिए मुआवजा बहुत अच्छा है और संभवतः उसे ऐसी स्थिति में डाल देगा जहां वह अपनी मां की देखभाल करने में सक्षम है।
|
|
23340
|
"The whole concept of ""spending a fraudulent check"" is misleading. Both in practice and legally there are two separate transactions - you (not) receiving funds by depositing a fraudulent check, and you sending a cash transfer further on. Regarding the fraudulent check, generally your bank is 'responsible' in the sense that it's their responsibility to recover the money from you - it will not receive any money from the bank that supposedly issued the fake check, and if they give it to you, you spend all that money and are unable to pay it back, that's their problem and not of the other institutions. Regarding the cash transfer, from the bank point of view it's solely your responsibility - it was really you who made that payment, you explicitly authorised/instructed the banks to deliver money to the recipient, and none of those banks have the duty to return it. You have been defrauded by the recipient of this payment, and may attempt to recover the money from the fraudster - but that's not particularly likely to happen even in the case of a successful arrest and conviction. Very fast reaction with involvement of police may block the ""vendor's"" account before they are able to withdraw the money. If that is the case, you might be able to recover your money or part of it."
|
""एक कपटपूर्ण चेक खर्च करने" की पूरी अवधारणा भ्रामक है। व्यवहार में और कानूनी रूप से दो अलग-अलग लेनदेन हैं - आप (नहीं) एक धोखाधड़ी चेक जमा करके धन प्राप्त करते हैं, और आप आगे नकद हस्तांतरण भेजते हैं। धोखाधड़ी चेक के बारे में, आम तौर पर आपका बैंक इस अर्थ में 'जिम्मेदार' होता है कि आपसे धन की वसूली करना उनकी जिम्मेदारी है - उसे उस बैंक से कोई पैसा प्राप्त नहीं होगा जिसने कथित रूप से नकली चेक जारी किया था, और यदि वे इसे आपको देते हैं, तो आप वह सारा पैसा खर्च कर देते हैं और इसे वापस भुगतान करने में असमर्थ हैं, यह उनकी समस्या है, अन्य संस्थानों की नहीं। नकद हस्तांतरण के संबंध में, बैंक के दृष्टिकोण से यह पूरी तरह से आपकी जिम्मेदारी है - यह वास्तव में आप थे जिन्होंने वह भुगतान किया था, आपने स्पष्ट रूप से प्राप्तकर्ता को धन देने के लिए बैंकों को अधिकृत / निर्देश दिया था, और उन बैंकों में से किसी का भी कर्तव्य नहीं है कि वे इसे वापस करें। आपको इस भुगतान के प्राप्तकर्ता द्वारा धोखा दिया गया है, और धोखेबाज से धन की वसूली का प्रयास कर सकते हैं - लेकिन एक सफल गिरफ्तारी और सजा के मामले में भी ऐसा होने की संभावना नहीं है। पुलिस की भागीदारी के साथ बहुत तेजी से प्रतिक्रिया "विक्रेता"" खाते को अवरुद्ध कर सकती है इससे पहले कि वे पैसे निकालने में सक्षम हों। यदि ऐसा है, तो आप अपना पैसा या उसका कुछ हिस्सा पुनर्प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं।
|
|
23350
|
So, *exactly* as I had posited: The perfect medium for theft. Somebody has to discover your address, and track it from there. It's like saying private key encryption is easy to break; all you need is the private key and it all unfolds.
|
तो, * बिल्कुल * जैसा कि मैंने कहा था: चोरी के लिए सही माध्यम। किसी को आपका पता खोजना होगा, और वहां से इसे ट्रैक करना होगा। यह कहने जैसा है कि निजी कुंजी एन्क्रिप्शन को तोड़ना आसान है; आपको केवल निजी कुंजी की आवश्यकता है और यह सब सामने आता है।
|
|
23355
|
The vesting date. Look at publication 525, under stock options, where they talk about ESPP: Your basis is equal to the option price at the time you exercised your option and acquired the stock. The timing and amount of pay period deductions do not affect your basis.
|
निहित तिथि। स्टॉक विकल्पों के तहत प्रकाशन 525 को देखें, जहां वे ईएसपीपी के बारे में बात करते हैं: आपका आधार उस समय विकल्प मूल्य के बराबर होता है जब आपने अपने विकल्प का प्रयोग किया था और स्टॉक का अधिग्रहण किया था। वेतन अवधि कटौती का समय और राशि आपके आधार को प्रभावित नहीं करती है।
|
|
23387
|
"You need to have 3 things if you are considering short-term trading (which I absolutely do not recommend): The ability to completely disconnect your emotions from your gains and losses (yes, even your gains but especially your losses). The winning/losing on a daily basis will cause you to start taking unnecessary risk in order to win again. If you can't disconnect your emotions, then this isn't the game for you. The lowest possible trading costs to enter and exit a position. People will talk about 1% trading costs; that rule-of-thumb doesn't apply anymore. Personally, my trading costs are a total 13.9 basis points to enter and exit a $10,000 position and I think it's still too high (that's just a hair above one-eighth of 1% for you non-traders). The ability to ""gut-check"" and exit a losing position FAST. Don't hesitate and don't hope for it to go up. GTFO. If you are serious about short-term trading then you must close all positions on a daily basis. Don't do margin in today's market as many valuations are high and some industries are not trending as they have in the past. The leverage will kill you. It's not a question of ""if"", it's a when. You're new. Don't trade anything larger than a $5,000 position, no matter what. Don't hold more than 10% of your portfolio in the same industry. Don't be afraid to sit on 50% cash or more for months at a time. Use money market funds to park cash because they are T+1 settlement and most firms will let you trade the stock without cash as long as you effect the money market trade on the same day since stock settlement is T+3."
|
"यदि आप अल्पकालिक व्यापार पर विचार कर रहे हैं तो आपके पास 3 चीजें होनी चाहिए (जो मैं बिल्कुल अनुशंसा नहीं करता हूं): अपने लाभ और हानि से अपनी भावनाओं को पूरी तरह से डिस्कनेक्ट करने की क्षमता (हाँ, यहां तक कि आपके लाभ लेकिन विशेष रूप से आपके नुकसान)। दैनिक आधार पर जीत/हार आपको फिर से जीतने के लिए अनावश्यक जोखिम लेना शुरू कर देगी। यदि आप अपनी भावनाओं को डिस्कनेक्ट नहीं कर सकते हैं, तो यह आपके लिए खेल नहीं है। किसी स्थिति में प्रवेश करने और बाहर निकलने के लिए सबसे कम संभव व्यापारिक लागत। लोग 1% ट्रेडिंग लागत के बारे में बात करेंगे; अंगूठे का वह नियम अब लागू नहीं होता है। व्यक्तिगत रूप से, मेरी ट्रेडिंग लागत $ 10,000 की स्थिति में प्रवेश करने और बाहर निकलने के लिए कुल 13.9 आधार अंक हैं और मुझे लगता है कि यह अभी भी बहुत अधिक है (यह आपके गैर-व्यापारियों के लिए 1% के एक-आठवें से ऊपर एक बाल है)। ""आंत-जांच"" करने और खोने की स्थिति से बाहर निकलने की क्षमता तेजी से। संकोच न करें और इसके ऊपर जाने की उम्मीद न करें। चले जाओ। यदि आप अल्पकालिक व्यापार के बारे में गंभीर हैं तो आपको दैनिक आधार पर सभी पदों को बंद करना होगा। आज के बाजार में मार्जिन न करें क्योंकि कई वैल्यूएशन ऊंचे हैं और कुछ उद्योग पहले की तरह ट्रेंड नहीं कर रहे हैं। उत्तोलन आपको मार देगा। यह ""अगर" का सवाल नहीं है, यह कब है। तुम नए हो। $ 5,000 की स्थिति से बड़ा कुछ भी व्यापार न करें, चाहे कुछ भी हो। एक ही उद्योग में अपने पोर्टफोलियो का 10% से अधिक हिस्सा न रखें। एक बार में महीनों के लिए 50% नकद या अधिक पर बैठने से डरो मत। नकदी पार्क करने के लिए मनी मार्केट फंड का उपयोग करें क्योंकि वे टी + 1 निपटान हैं और अधिकांश फर्म आपको नकदी के बिना स्टॉक का व्यापार करने देंगी जब तक कि आप उसी दिन मुद्रा बाजार व्यापार को प्रभावित करते हैं क्योंकि स्टॉक निपटान टी + 3 है।
|
|
23402
|
"That's Imbalance-USD (or whatever your default currency is). This is the default ""uncategorized"" account. My question is, is it possible to get the ""unbalanced"" account to zero and eliminate it? Yes, it's possible to get this down to zero, and in fact desirable. Any transactions in there should be reviewed and fixed. You can delete it once you've emptied it, but it will be recreated the next time an unbalanced transaction is entered. Ideally, I figure it should autohide unless there's something in it, but it's a minor annoyance. Presumably you've imported a lot of data into what's known as a transaction account like checking, and it's all going to Imbalance, because it's double entry and it has to go somewhere. Open up the checking account and you'll see they're all going to Imbalance. You'll need to start creating expense, liability and income accounts to direct these into. Once you've got your history all classified, data entry will be easier. Autocomplete will suggest transactions, and online transaction pull will try to guess which account a given transaction should match with based on that data."
|
"यह असंतुलन-यूएसडी (या जो भी आपकी डिफ़ॉल्ट मुद्रा है) है। यह डिफ़ॉल्ट ""uncategorized"" खाता है। मेरा सवाल यह है कि क्या "असंतुलित"" खाते को शून्य करना और इसे खत्म करना संभव है? हां, इसे शून्य तक ले जाना संभव है, और वास्तव में वांछनीय है। वहां किसी भी लेनदेन की समीक्षा और तय किया जाना चाहिए। एक बार इसे खाली करने के बाद आप इसे हटा सकते हैं, लेकिन अगली बार असंतुलित लेनदेन दर्ज होने पर इसे फिर से बनाया जाएगा। आदर्श रूप से, मुझे लगता है कि इसे ऑटोहाइड करना चाहिए जब तक कि इसमें कुछ न हो, लेकिन यह एक मामूली झुंझलाहट है। संभवतः आपने बहुत सारे डेटा को आयात किया है जिसे लेन-देन खाते के रूप में जाना जाता है जैसे कि जाँच, और यह सब असंतुलन पर जा रहा है, क्योंकि यह दोहरी प्रविष्टि है और इसे कहीं जाना है। चेकिंग खाता खोलें और आप देखेंगे कि वे सभी असंतुलन के लिए जा रहे हैं। आपको इन्हें निर्देशित करने के लिए व्यय, देयता और आय खाते बनाना शुरू करना होगा। एक बार जब आप अपना इतिहास पूरी तरह से वर्गीकृत कर लेते हैं, तो डेटा प्रविष्टि आसान हो जाएगी। स्वत: पूर्ण लेनदेन का सुझाव देगा, और ऑनलाइन लेनदेन पुल यह अनुमान लगाने की कोशिश करेगा कि दिए गए लेनदेन को उस डेटा के आधार पर किस खाते से मेल खाना चाहिए।
|
|
23407
|
I was listening to Sarah Huckabee Sanders press conference last week and she was asked about Trump administration's position on raising the debt ceiling and she said that they were unequivocally for it and cited how many times historically it has been done. So at least there is that...
|
मैं पिछले हफ्ते सारा हुकाबी सैंडर्स प्रेस कॉन्फ्रेंस सुन रहा था और उनसे ऋण सीमा बढ़ाने पर ट्रम्प प्रशासन की स्थिति के बारे में पूछा गया था और उन्होंने कहा कि वे इसके लिए असमान थे और उद्धृत किया कि ऐतिहासिक रूप से यह कितनी बार किया गया है। तो कम से कम वहाँ है कि ...
|
|
23408
|
Except when it does. [Legal definition of fraud](http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/fraud): Fraud must be proved by showing that the defendant's actions involved five separate elements: (1) a false statement of a material fact,(2) knowledge on the part of the defendant that the statement is untrue, (3) intent on the part of the defendant to deceive the alleged victim, (4) justifiable reliance by the alleged victim on the statement, and (5) injury to the alleged victim as a result. 1.) a false statement of fact is implied as the person using the coupon is representing themselves as someone who is using the coupon for the first time (as he/she is in a disguise to appear to be a different person) 2.) knowledge is clear - the person using the coupon is going to the length of donning a disguise - they know they're trying to get away with something 3.) intent is shown by the length the person went to present themselves as a new customer as well as the posts on the forum 4.) assuming the cashier was deceived by the disguise, it's reasonable that Target put the transaction through as it believed it was doing so with a new customer 5.) injury is obvious
|
सिवाय जब यह करता है। [धोखाधड़ी की कानूनी परिभाषा] (http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/fraud): धोखाधड़ी को यह दिखाकर साबित किया जाना चाहिए कि प्रतिवादी के कार्यों में पांच अलग-अलग तत्व शामिल हैं: (1) एक भौतिक तथ्य का एक गलत बयान, (2) प्रतिवादी की ओर से ज्ञान कि कथन असत्य है, (3) कथित पीड़ित को धोखा देने के लिए प्रतिवादी की ओर से इरादा, (4) बयान पर कथित पीड़ित द्वारा उचित निर्भरता, और (5) परिणामस्वरूप कथित पीड़ित को चोट। 1.) तथ्य का एक गलत बयान निहित है क्योंकि कूपन का उपयोग करने वाला व्यक्ति खुद को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत कर रहा है जो पहली बार कूपन का उपयोग कर रहा है (क्योंकि वह एक अलग व्यक्ति प्रतीत होने के लिए भेस में है) 2.) ज्ञान स्पष्ट है - कूपन का उपयोग करने वाला व्यक्ति भेस धारण करने की लंबाई तक जा रहा है - वे जानते हैं कि वे कुछ के साथ दूर होने की कोशिश कर रहे हैं 3.) इरादा उस लंबाई से दिखाया गया है जो व्यक्ति खुद को एक नए ग्राहक के रूप में पेश करने के साथ-साथ मंच 4 पर पोस्ट करने के लिए गया था। यह मानते हुए कि कैशियर को भेस से धोखा दिया गया था, यह उचित है कि लक्ष्य ने लेनदेन के माध्यम से रखा क्योंकि यह माना जाता था कि यह एक नए ग्राहक के साथ ऐसा कर रहा था 5.) चोट स्पष्ट है
|
|
23411
|
Don't get me started about the law. I'm a lawyer and the business model is a mess. You'll hear about massive unemployment with lawyers. This is because lawyers are exempt from overtime. Firms slave associates for 70-100 weeks for years. No weekends, no holidays. Most associates make less per hour than their secretaries. Then they fire associates instead of making them partners and hire new associates desperate for a job. I know lawyers are hated, but please have some sympathy for associates who work 10-12 hour days and get paid less per hour than the staff. Happened to me. There are two necessary reforms. One is to allow ownership of law firms by non-lawyers. This has happened in the UK. If Costco or other companies could have law firms, it would kill the greedy partner aspect and make legal work accessible to many more people. I'm 100% in favor. I'll happily take a lower wage and serve more people. Everyone should be able to afford a lawyer. The other necessary reform is making *anyone* who isn't an owner entitled to 40 hour work weeks and overtime. If you own your own business and want to put in 90 hours, fine. But you should not be able to force an exempt employee to work 90 hours unless that employee is an owner. Those are entirely fair and reasonable and would transform the profession into what it should be. I've since started teaching. It doesn't pay as well, but at least I don't have to ram down a Christmas dinner and then go into the office. Or spend a Fourth of July on top of the parking structure to see a few fireworks before going back in to work more.
|
मुझे कानून के बारे में शुरू मत करो। मैं एक वकील हूं और बिजनेस मॉडल गड़बड़ है। आप वकीलों के साथ बड़े पैमाने पर बेरोजगारी के बारे में सुनेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि वकीलों को ओवरटाइम से छूट दी गई है। फर्म वर्षों के लिए 70-100 सप्ताह के लिए सहयोगियों को गुलाम बनाते हैं। कोई सप्ताहांत नहीं, कोई छुट्टी नहीं। अधिकांश सहयोगी अपने सचिवों की तुलना में प्रति घंटे कम कमाते हैं। फिर वे सहयोगियों को भागीदार बनाने के बजाय उन्हें निकाल देते हैं और नौकरी के लिए बेताब नए सहयोगियों को नियुक्त करते हैं। मैं जानता हूं कि वकीलों से नफरत की जाती है, लेकिन कृपया उन सहयोगियों के प्रति कुछ सहानुभूति रखिए जो दिन में 10-12 घंटे काम करते हैं और कर्मचारियों की तुलना में प्रति घंटे कम वेतन पाते हैं। मेरे साथ हुआ। इसमें दो आवश्यक सुधार किए गए हैं। एक गैर-वकीलों द्वारा कानून फर्मों के स्वामित्व की अनुमति देना है। यह ब्रिटेन में हुआ है। यदि कॉस्टको या अन्य कंपनियों में कानून फर्म हो सकती हैं, तो यह लालची साथी पहलू को मार देगा और कानूनी काम को कई और लोगों के लिए सुलभ बना देगा। मैं 100% पक्ष में हूं। मैं खुशी से कम वेतन लूंगा और अधिक लोगों की सेवा करूंगा। हर किसी को वकील का खर्च उठाने में सक्षम होना चाहिए। अन्य आवश्यक सुधार * किसी को भी * बना रहा है जो 40 घंटे के काम के सप्ताह और ओवरटाइम के हकदार मालिक नहीं है। यदि आप अपना खुद का व्यवसाय करते हैं और 90 घंटे लगाना चाहते हैं, तो ठीक है। लेकिन आपको एक छूट वाले कर्मचारी को 90 घंटे काम करने के लिए मजबूर करने में सक्षम नहीं होना चाहिए जब तक कि वह कर्मचारी मालिक न हो। वे पूरी तरह से निष्पक्ष और उचित हैं और पेशे को वही बदल देंगे जो इसे होना चाहिए। मैंने तब से पढ़ाना शुरू कर दिया है। यह भी भुगतान नहीं करता है, लेकिन कम से कम मुझे क्रिसमस के खाने के लिए राम नहीं करना है और फिर कार्यालय में जाना है। या अधिक काम करने के लिए वापस जाने से पहले कुछ आतिशबाजी देखने के लिए पार्किंग संरचना के शीर्ष पर जुलाई का चौथा खर्च करें।
|
|
23414
|
Here's another way that I look at it: Say you and me were 50-50 partners in a small business. Suppose we wanted to expand our business but that needed money. Someone (let's call him Warren) has the money we need & hence in return for the money we offer Warren an equal stake in the business. i.e. All three of us own 33% stake now. For both you and me our stake reduced from 50% that it was before Warren's entry to only 33% now. While that reduction in our share may seem at first sight a bad deal for us, we both agreed to give Warren his share consciously not out of altruism but because it made business sense to helps us expand. Ergo, what matters is not just your share of the pie but the size of the pie itself! And hence dilution of stake can make sense under certain circumstances. Two small points: (a) This doesn't in any way show the dilution must make sense. Only that it can sometimes make sense (b) Of course, in the case of a large corporation they do not need your personal approval for the dilution. But hey, neither do they ask you when they buy a new plant or start a new product.
|
यहां एक और तरीका है कि मैं इसे देखता हूं: कहें कि आप और मैं एक छोटे व्यवसाय में 50-50 भागीदार थे। मान लीजिए कि हम अपने व्यवसाय का विस्तार करना चाहते थे लेकिन इसके लिए पैसे की जरूरत थी। किसी के पास (चलो उसे वॉरेन कहते हैं) के पास वह पैसा है जिसकी हमें आवश्यकता है और इसलिए पैसे के बदले में हम वॉरेन को व्यवसाय में समान हिस्सेदारी प्रदान करते हैं। यानी हम तीनों के पास अब 33% हिस्सेदारी है। आपके और मेरे दोनों के लिए हमारी हिस्सेदारी 50% से घटकर वॉरेन के प्रवेश से पहले केवल 33% रह गई है। हालांकि हमारे हिस्से में कमी पहली नजर में हमारे लिए एक बुरा सौदा लग सकता है, हम दोनों वॉरेन को जानबूझकर परोपकारिता से बाहर नहीं बल्कि इसलिए देने के लिए सहमत हुए क्योंकि इससे हमें विस्तार करने में मदद मिलती है। एर्गो, जो मायने रखता है वह सिर्फ पाई का आपका हिस्सा नहीं है बल्कि पाई का आकार भी है! और इसलिए कुछ परिस्थितियों में हिस्सेदारी को कम करना समझ में आ सकता है। दो छोटे बिंदु: (ए) यह किसी भी तरह से कमजोर पड़ने को नहीं दिखाता है। केवल यह कि यह कभी-कभी समझ में आ सकता है (बी) बेशक, एक बड़े निगम के मामले में उन्हें कमजोर पड़ने के लिए आपकी व्यक्तिगत स्वीकृति की आवश्यकता नहीं है। लेकिन हे, न तो वे आपसे पूछते हैं कि वे एक नया पौधा कब खरीदते हैं या एक नया उत्पाद शुरू करते हैं।
|
|
23420
|
All new loans must be originated from the direct loan program. In most cases, the Stafford loan is better, as the rate is lower (6.8% vs. 7.9% for the PLUS loan). There aren't many viable alternatives for most people. Private student loans exist, but carry significantly higher rates and worse payment terms. The exceptions are programs that exist for professions like medicine and dentistry. Credit cards usually carry higher rates and limited credit lines, but you have the option of negotiating the balance down or declaring bankruptcy to discharge the debt if you are unable to repay.
|
सभी नए ऋण प्रत्यक्ष ऋण कार्यक्रम से उत्पन्न होने चाहिए। ज्यादातर मामलों में, स्टैफ़ोर्ड ऋण बेहतर है, क्योंकि दर कम है (प्लस ऋण के लिए 6.8% बनाम 7.9%)। अधिकांश लोगों के लिए कई व्यवहार्य विकल्प नहीं हैं। निजी छात्र ऋण मौजूद हैं, लेकिन काफी अधिक दर और बदतर भुगतान शर्तें लेते हैं। अपवाद ऐसे कार्यक्रम हैं जो चिकित्सा और दंत चिकित्सा जैसे व्यवसायों के लिए मौजूद हैं। क्रेडिट कार्ड आमतौर पर उच्च दरों और सीमित क्रेडिट लाइनों को ले जाते हैं, लेकिन यदि आप चुकाने में असमर्थ हैं तो आपके पास शेष राशि पर बातचीत करने या ऋण का निर्वहन करने के लिए दिवालियापन की घोषणा करने का विकल्प है।
|
|
23423
|
Not medical! Y'all need some business courses. Liability insurance, etc. no factory will let you operate machinery stoned. No bank will let you move money between people's accounts stoned. Banks are more concerned with fraud than anything else and people with expensive drug habits steal more.
|
चिकित्सा नहीं! आप सभी को कुछ व्यावसायिक पाठ्यक्रमों की आवश्यकता है। देयता बीमा, आदि कोई भी कारखाना आपको मशीनरी संचालित करने नहीं देगा। कोई भी बैंक आपको लोगों के खातों के बीच पैसा स्थानांतरित करने नहीं देगा। बैंक किसी भी चीज़ की तुलना में धोखाधड़ी से अधिक चिंतित हैं और महंगी दवा की आदतों वाले लोग अधिक चोरी करते हैं।
|
|
23431
|
Whoever pays gets the say Union Reps' salaries/flights comes from dues paid by union members. They're the ones paying for those flights, not the general public. Union members should have the final say if the Reps fly first, business, coach or whatever. Public employees should fly what is cheapest and pay for an upgrade out-of-pocket if so desired because we the taxpayers pay their tickets/salaries
|
जो कोई भी भुगतान करता है उसे यूनियन प्रतिनिधि का वेतन / वे उन उड़ानों के लिए भुगतान कर रहे हैं, आम जनता नहीं। संघ के सदस्यों का अंतिम कहना चाहिए कि क्या प्रतिनिधि पहले उड़ते हैं, व्यवसाय, कोच या जो भी हो। सार्वजनिक कर्मचारियों को सबसे सस्ता उड़ान भरना चाहिए और यदि वांछित हो तो आउट-ऑफ-पॉकेट अपग्रेड के लिए भुगतान करना चाहिए क्योंकि हम करदाता उनके टिकट / वेतन का भुगतान करते हैं
|
|
23443
|
As a beginner to cryptocurrencies, I would recommend that you sign up for an account at gemini.com. Once you get verified - and understand, that getting verified will take multiple weeks, unfortunately, considering the large amount of traffic that these web apps still have to scale for - you will be able to make daily deposits of $500 to buy either bitcoin (BTC) or ethereum (ETH). Any other currencies (altcoins, usually built on another network or entirely separate networks) will require you to sign up for an altcoin exchange like Kraken or Poloniex. Speaking of which, another user that commented on this post mentioned Kraken, but the issue with Kraken is that it only allows you to buy currencies using other currency, which is why I recommend gemini (you could even use coinbase, but coinbase is EXTREMELY popular and it takes forever to get verified). After purchasing crypto, you can transfer to other accounts on other exchanges to speculate on altcoin. Please be secure when using these exchanges. Consider also using a wallet (I personally recommend exodus.io), as many exchanges suffer from occasional attacks. As for /u/beat_tapes questioning your motives, I totally agree with that sentiment, as no one REALLY knows what's going to happen tomorrow, which is why I implore you to evaluate your financial situation and only speculate with what you're entirely comfortable with losing. You're entering casino doors, and yeah, I'm a personal believer that at this casino you'll win big, but it's still a gamble. Just keep that in mind.
|
क्रिप्टोकरेंसी के लिए एक शुरुआत के रूप में, मैं अनुशंसा करूंगा कि आप gemini.com पर एक खाते के लिए साइन अप करें। एक बार जब आप सत्यापित हो जाते हैं - और समझते हैं, कि सत्यापित होने में कई सप्ताह लगेंगे, दुर्भाग्य से, बड़ी मात्रा में ट्रैफ़िक को देखते हुए कि इन वेब ऐप्स को अभी भी स्केल करना है - आप बिटकॉइन (बीटीसी) या एथेरियम (ईटीएच) खरीदने के लिए $ 500 की दैनिक जमा करने में सक्षम होंगे। किसी भी अन्य मुद्राओं (altcoins, आमतौर पर किसी अन्य नेटवर्क या पूरी तरह से अलग नेटवर्क पर निर्मित) के लिए आपको Kraken या Poloniex जैसे altcoin एक्सचेंज के लिए साइन अप करने की आवश्यकता होगी। जिसके बारे में बात करते हुए, इस पोस्ट पर टिप्पणी करने वाले एक अन्य उपयोगकर्ता ने क्रैकन का उल्लेख किया, लेकिन क्रैकन के साथ मुद्दा यह है कि यह केवल आपको अन्य मुद्रा का उपयोग करके मुद्राओं को खरीदने की अनुमति देता है, यही कारण है कि मैं मिथुन की सलाह देता हूं (आप कॉइनबेस का उपयोग भी कर सकते हैं, लेकिन कॉइनबेस बेहद लोकप्रिय है और सत्यापित होने में हमेशा के लिए लग जाता है)। क्रिप्टो खरीदने के बाद, आप altcoin पर सट्टा लगाने के लिए अन्य एक्सचेंजों पर अन्य खातों में स्थानांतरित कर सकते हैं। कृपया इन एक्सचेंजों का उपयोग करते समय सुरक्षित रहें। एक वॉलेट का उपयोग करने पर भी विचार करें (मैं व्यक्तिगत रूप से exodus.io सलाह देता हूं), क्योंकि कई एक्सचेंज कभी-कभी हमलों से पीड़ित होते हैं। आपके इरादों पर सवाल उठाने के beat_tapes के लिए, मैं उस भावना से पूरी तरह सहमत हूं, क्योंकि कोई भी वास्तव में नहीं जानता कि कल क्या होने वाला है, यही कारण है कि मैं आपको अपनी वित्तीय स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए विनती करता हूं और केवल अनुमान लगाता हूं कि आप खोने के साथ पूरी तरह से सहज हैं। आप कैसीनो के दरवाजे में प्रवेश कर रहे हैं, और हाँ, मैं एक व्यक्तिगत आस्तिक हूं कि इस कैसीनो में आप बड़ी जीत हासिल करेंगे, लेकिन यह अभी भी एक जुआ है। बस इसे ध्यान में रखें।
|
|
23446
|
Ex-Dividend Price Behavior of Common Stocks would be a study from the Federal Reserve Bank of Minneapolis and University of Minnesota if you want a source for some data. Abstract This study examines common stock prices around ex-dividend dates. Such price data usually contain a mixture of observations - some with and some without arbitrageurs and/or dividend capturers active. Our theory predicts such mixing will result in a nonlinear relation between percentage price drop and dividend yield - not the commonly assumed linear relation. This prediction and another important prediction of theory are supported empirically. In a variety of tests, marginal price drop is not significantly different from the dividend amount. Thus, over the last several decades, one-for-one marginal price drop have been an excellent (average) rule of thumb.
|
आम शेयरों का पूर्व-लाभांश मूल्य व्यवहार फेडरल रिजर्व बैंक ऑफ मिनियापोलिस और मिनेसोटा विश्वविद्यालय से एक अध्ययन होगा यदि आप कुछ डेटा के लिए स्रोत चाहते हैं। सार: यह अध्ययन पूर्व-लाभांश तिथियों के आसपास सामान्य स्टॉक की कीमतों की जांच करता है। इस तरह के मूल्य डेटा में आमतौर पर टिप्पणियों का मिश्रण होता है - कुछ के साथ और कुछ बिना मध्यस्थों और / हमारा सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि इस तरह के मिश्रण के परिणामस्वरूप प्रतिशत मूल्य ड्रॉप और लाभांश उपज के बीच एक गैर-रेखीय संबंध होगा - आमतौर पर ग्रहण किए गए रैखिक संबंध नहीं। यह भविष्यवाणी और सिद्धांत की एक और महत्वपूर्ण भविष्यवाणी अनुभवजन्य रूप से समर्थित है। विभिन्न परीक्षणों में, सीमांत मूल्य ड्रॉप लाभांश राशि से काफी अलग नहीं है। इस प्रकार, पिछले कई दशकों में, एक-के-लिए-एक सीमांत मूल्य ड्रॉप अंगूठे का एक उत्कृष्ट (औसत) नियम रहा है।
|
|
23451
|
Thank you Slater\_John for voting on metric\_units. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://goodbot-badbot.herokuapp.com/). *** ^^Even ^^if ^^I ^^don't ^^reply ^^to ^^your ^^comment, ^^I'm ^^still ^^listening ^^for ^^votes. ^^Check ^^the ^^webpage ^^to ^^see ^^if ^^your ^^vote ^^registered!
|
धन्यवाद स्लेटर _John मीट्रिक पर मतदान के लिए_units। यह बॉट Reddit पर सबसे अच्छे और सबसे खराब बॉट ढूंढना चाहता है। (आप यहां परिणाम देख सकते हैं) (https://goodbot-badbot.herokuapp.com/)। ^^यहां तक कि अगर ^^ ^^मैं ^^आपकी ^^टिप्पणी ^^ ^^^^ जवाब नहीं देता, तो ^^मैं ^^अभी भी ^^^^ ^^वोटों के लिए सुन रहा हूं। ^^^^^^वेबपेज ^^ ^^ देखें ^^यदि ^^आपका ^^वोट ^^ पंजीकृत है!
|
|
23456
|
Supplier of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries-Silica Ramming mass has vast usage in various Industries like Steel industry, Chemical industry and Copper refineries. Quality of Acidic Ramming mass is directly related to the heating performance of the furnaces. Silica ramming mass plays an important role in induction furnaces in steel plants during melting of steel. Acidic Ramming Mass is generally used in the lining of induction furnaces.
|
श्री विनायक इंडस्ट्रीज-सिलिका रैमिंग मास के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php इस्पात उद्योग, रसायन उद्योग और तांबा रिफाइनरियों जैसे विभिन्न उद्योगों में रैमिंग मास का व्यापक उपयोग है। अम्लीय रैमिंग द्रव्यमान की गुणवत्ता सीधे भट्टियों के हीटिंग प्रदर्शन से संबंधित है। सिलिका रैमिंग मास स्टील के पिघलने के दौरान इस्पात संयंत्रों में प्रेरण भट्टियों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। अम्लीय रैमिंग मास आमतौर पर प्रेरण भट्टियों के अस्तर में उपयोग किया जाता है।
|
|
23465
|
TrumpleForeSkin . . . psst . . .TrumpleForeSkin Your next embarrassment is being prepared and they gonna fuck you up so bad, you gonna make Bozo the clown look like Clark Gable Poor fellow, always pushes the fight into such a corner that the only two options are fucked and fucked twice and after some great wheeling and dealing by this expert negotiator it results in: Get fucked repeatedly with no end in sight. If you are feeling alone and abandoned, betrayed and hated Its because you are America will never stand behind the true servant of the Shemeckles Don't dare talk about our guns.
|
ट्रम्पलफोरस्किन । । । पीएसएसटी . . . ट्रम्पलफोरस्किन आपकी अगली शर्मिंदगी तैयार की जा रही है और वे आपको इतनी बुरी तरह से चोदने जा रहे हैं, आप बोजो को क्लार्क गेबल पुअर फेलो की तरह बनाने जा रहे हैं, हमेशा लड़ाई को ऐसे कोने में धकेलते हैं कि केवल दो विकल्प दो बार गड़बड़ और गड़बड़ हो जाते हैं और कुछ महान व्हीलिंग और इस विशेषज्ञ वार्ताकार द्वारा निपटने के बाद इसका परिणाम होता है: बार-बार चुदाई हो जाती है जिसका कोई अंत नजर नहीं आता। यदि आप अकेला महसूस कर रहे हैं और परित्यक्त, विश्वासघात और नफरत कर रहे हैं क्योंकि आप हैं अमेरिका कभी भी शेमेकल्स के सच्चे सेवक के पीछे खड़ा नहीं होगा हमारी बंदूकों के बारे में बात करने की हिम्मत मत करो।
|
|
23469
|
Market makers are required to buy options contracts as a condition of being a market maker. It is what keeps the markets functioning and liquid. As to whether or not your trade can be closed at a profit depends on many variables - how much you paid, what the underlying security is, etc CBOE Options expiration FAQs
|
बाजार निर्माताओं को बाजार निर्माता होने की शर्त के रूप में विकल्प अनुबंध खरीदने की आवश्यकता होती है। यह वही है जो बाजारों को कार्यशील और तरल रखता है। लाभ पर आपका व्यापार बंद किया जा सकता है या नहीं, यह कई चर पर निर्भर करता है - आपने कितना भुगतान किया, अंतर्निहित सुरक्षा क्या है, आदि सीबीओई विकल्प समाप्ति अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
|
|
23475
|
Seems pretty stupid to buy when switching jobs every 2-4 years yields the greatest gains in salary. Why would you want to grow roots in an area for 15-30 years when you might be better off changing jobs/locales? Sure you don't have to keep your house that long but with all the extra costs and risks renting is a fine option for an upwardly mobile citizen.
|
खरीदने के लिए बहुत बेवकूफ लगता है जब हर 2-4 साल में नौकरी बदलने से वेतन में सबसे बड़ा लाभ होता है। आप 15-30 वर्षों के लिए किसी क्षेत्र में जड़ें क्यों उगाना चाहेंगे जब आप नौकरी / स्थान बदलने से बेहतर हो सकते हैं? निश्चित रूप से, आपको अपने घर को लंबे समय तक रखने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन सभी अतिरिक्त लागतों और जोखिमों के साथ, किराए पर लेना एक ऊपर की ओर मोबाइल नागरिक के लिए एक अच्छा विकल्प है।
|
|
23479
|
As has already been mentioned, measure, change, measure. Stopping vampiric power drain in the items you mentioned is going to save you very little electricity or money. There are much larger power users in your home that can be tackled first. If you have a fridge, freezer, and electric water heater on Time-Of-Use billing, shifting their energy usage to off-peak hours can yield significant monetary savings. I have put my water heater on a timer that turns the thing on 3 hours before I get up and shower, and turns off just before shower time. I get more than enough hot water for showers, and the heater isn't maintaining a tank of hot water during the day or night when I don't need it. Same can be done with your fridge and freezer. Set the fridge a little colder and run it off-peak and your food will stay cold/frozen during the day. Note that while putting the water heater on a timer may get you both money and electricity, doing the same for the fridge and freezer will only get you financial savings as you time-shift your electric usage. I was able to get a 20% saving on my electric bill by time-shifting my water heater and fridge. Your mileage may vary.
|
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया जा चुका है, मापना, बदलना, मापना। आपके द्वारा बताई गई वस्तुओं में वैम्पायरिक पावर ड्रेन को रोकना आपको बहुत कम बिजली या पैसा बचाने वाला है। आपके घर में बहुत बड़े बिजली उपयोगकर्ता हैं जिन्हें पहले निपटाया जा सकता है। यदि आपके पास टाइम-ऑफ-यूज़ बिलिंग पर फ्रिज, फ्रीजर और इलेक्ट्रिक वॉटर हीटर है, तो उनके ऊर्जा उपयोग को ऑफ-पीक घंटों में स्थानांतरित करने से महत्वपूर्ण मौद्रिक बचत हो सकती है। मैंने अपने वॉटर हीटर को एक टाइमर पर रखा है जो उठने और स्नान करने से 3 घंटे पहले चीज़ को चालू करता है, और शॉवर के समय से ठीक पहले बंद हो जाता है। मुझे शावर के लिए पर्याप्त गर्म पानी से अधिक मिलता है, और हीटर दिन या रात के दौरान गर्म पानी के टैंक को बनाए नहीं रखता है जब मुझे इसकी आवश्यकता नहीं होती है। आपके फ्रिज और फ्रीजर के साथ भी ऐसा ही किया जा सकता है। फ्रिज को थोड़ा ठंडा सेट करें और इसे ऑफ-पीक चलाएं और आपका भोजन दिन के दौरान ठंडा/जमे हुए रहेगा। ध्यान दें कि वॉटर हीटर को टाइमर पर रखने से आपको पैसे और बिजली दोनों मिल सकते हैं, फ्रिज और फ्रीजर के लिए ऐसा करने से आपको केवल वित्तीय बचत होगी क्योंकि आप अपने बिजली के उपयोग को समय-समय पर बदलते हैं। मैं अपने वॉटर हीटर और फ्रिज को समय-समय पर स्थानांतरित करके अपने बिजली के बिल पर 20% बचत प्राप्त करने में सक्षम था। आपका माइलेज भिन्न हो सकता है।
|
|
23480
|
What is the focus of the program, sell the good or service or recruit new people? If it is the latter (as it often is) then show them this pyramid. http://www.consumerfraudreporting.org/MLM_pyramid.php Pretty much the number of people on earth runs out too quickly.
|
कार्यक्रम का फोकस क्या है, अच्छा या सेवा बेचें या नए लोगों की भर्ती करें? यदि यह उत्तरार्द्ध है (जैसा कि अक्सर होता है) तो उन्हें यह पिरामिड दिखाएं। http://www.consumerfraudreporting.org/MLM_pyramid.php पृथ्वी पर बहुत अधिक लोगों की संख्या बहुत जल्दी समाप्त हो जाती है।
|
|
23483
|
Looks more like an idea for a business rather than an actual business -- especially since it hasn't even launched. That said, it does have its merits. What bank actually holds the deposit funds becomes irrelevant, and may actaully change from time to time as they forge better partnerships with different banks. Think of it like a mutual fund -- the individual stocks (if there are stocks) in the fund are less important than the balance of risk vs. income and the leveling of change over the course of time. It offers services banks offer, without fees (at least that is the proposal) with the addition of budgetting capability as well. It does have downsides as well There is an increased level of indirection between you and your money. They propose to simplify the banking business model, but in fact are only hiding it from you. The same complexity that was there before is still there, with the added complexity of their service on top of it. It's just a matter of how much of that complexity you would have to deal with directly. With that in mind, I would reiterate that they are not a business yet -- just a proposed business model. Even the sign up process is a red flag for me. I understand they need to gauge interest in order to forge initial relationships with various banks, but I don't see the need for the 'invitation only' sign up method. It just sounds like a way to increase interest (who doesn't like feeling exclusively invited), and is a bit too 'gimmicky' for my taste. But, like I said, the idea has merit -- I have my reservations, but will reserve full judgement until they are an actual operating business.
|
एक वास्तविक व्यवसाय के बजाय एक व्यवसाय के लिए एक विचार की तरह दिखता है - खासकर जब से यह लॉन्च भी नहीं हुआ है। उस ने कहा, इसकी अपनी खूबियां हैं। वास्तव में जमा राशि किस बैंक के पास है, यह अप्रासंगिक हो जाता है, और समय-समय पर बदल सकता है क्योंकि वे विभिन्न बैंकों के साथ बेहतर साझेदारी बनाते हैं। इसे म्यूचुअल फंड की तरह सोचें - फंड में व्यक्तिगत स्टॉक (यदि स्टॉक हैं) जोखिम बनाम आय के संतुलन और समय के साथ परिवर्तन के स्तर से कम महत्वपूर्ण हैं। यह सेवाओं की पेशकश बैंकों को प्रदान करता है, बिना शुल्क के (कम से कम यह प्रस्ताव है) कबकली क्षमता के अतिरिक्त के साथ-साथ। इसमें डाउनसाइड्स भी हैं: आपके और आपके पैसे के बीच दिशाहीनता का एक बढ़ा हुआ स्तर है। वे बैंकिंग व्यवसाय मॉडल को सरल बनाने का प्रस्ताव करते हैं, लेकिन वास्तव में केवल इसे आपसे छिपा रहे हैं। वही जटिलता जो पहले थी, अभी भी है, इसके ऊपर उनकी सेवा की अतिरिक्त जटिलता है। यह सिर्फ एक बात है कि आपको उस जटिलता से सीधे कितना निपटना होगा। इस बात को ध्यान में रखते हुए, मैं दोहराऊंगा कि वे अभी तक एक व्यवसाय नहीं हैं - बस एक प्रस्तावित व्यवसाय मॉडल। यहां तक कि साइन अप प्रक्रिया भी मेरे लिए एक लाल झंडा है। मैं समझता हूं कि विभिन्न बैंकों के साथ प्रारंभिक संबंध बनाने के लिए उन्हें ब्याज का आकलन करने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे 'केवल निमंत्रण' साइन अप विधि की आवश्यकता नहीं है। यह सिर्फ ब्याज बढ़ाने का एक तरीका लगता है (जो विशेष रूप से आमंत्रित महसूस करना पसंद नहीं करता है), और मेरे स्वाद के लिए थोड़ा बहुत 'बनावटी' है। लेकिन, जैसा कि मैंने कहा, इस विचार में योग्यता है - मेरे पास मेरे आरक्षण हैं, लेकिन जब तक वे एक वास्तविक परिचालन व्यवसाय नहीं हैं, तब तक पूर्ण निर्णय सुरक्षित रखेंगे।
|
|
23484
|
By studying. I wouldn't consider the statistics and math required for finance to be of the most difficult caliber, maybe a statistics major would be a nice extra to set a person ahead but I'd say just a couple intermediate courses would serve well for a finance career.
|
पढ़ाई करके। मैं वित्त के लिए आवश्यक आंकड़ों और गणित को सबसे कठिन कैलिबर नहीं मानूंगा, शायद एक व्यक्ति को आगे सेट करने के लिए एक सांख्यिकी प्रमुख एक अच्छा अतिरिक्त होगा, लेकिन मैं कहूंगा कि सिर्फ कुछ मध्यवर्ती पाठ्यक्रम एक वित्त कैरियर के लिए अच्छी तरह से काम करेंगे।
|
|
23488
|
I'm old. When I was young, the schools were preparing us all for the Metric System. But the change never happened, due, I believe, to simple arrogance. Let the world cope with out 45/17th nuts and bolts. Now of course, we're not so powerful and I do assume that American Toyota factories use metric parts. I write this from a metric coffee house in Amsterdam. I am coping quite well with their products offered metrically. Have a good day!
|
मैं बूढ़ा हो गया हूँ। जब मैं छोटा था, स्कूल हम सभी को मीट्रिक सिस्टम के लिए तैयार कर रहे थे। लेकिन परिवर्तन कभी नहीं हुआ, कारण, मेरा मानना है, सरल अहंकार के कारण। दुनिया को 45/17 वें नट और बोल्ट के साथ सामना करने दें। अब निश्चित रूप से, हम इतने शक्तिशाली नहीं हैं और मुझे लगता है कि अमेरिकी टोयोटा कारखाने मीट्रिक भागों का उपयोग करते हैं। मैं इसे एम्स्टर्डम के एक मीट्रिक कॉफी हाउस से लिख रहा हूं। मैं मीट्रिक रूप से पेश किए गए उनके उत्पादों के साथ काफी अच्छी तरह से मुकाबला कर रहा हूं। आपका दिन अच्छा हो!
|
|
23489
|
Well like a lot of stuff on money.stackexchange there is not a simple answer, but generally it is not a good thing. Take a look at the wikipedia entry on Net Operating Loss. Basically the company is commenting that when they do make money they will receive preferential tax treatment on that income. So whether or not this is a positive or a negative depends on a couple of things: NOL doesn't directly impact book value other than how the actual assets of the company changed over the previous quarter. I believe there is a 1:1 correspondence to how the assets change and NOL, but I am sure someone could clarify that for me in another answer or as a comment.
|
खैर money.stackexchange पर सामान का एक बहुत कुछ की तरह वहाँ एक सरल जवाब नहीं है, लेकिन आम तौर पर यह एक अच्छी बात नहीं है. नेट ऑपरेटिंग लॉस पर विकिपीडिया प्रविष्टि पर एक नज़र डालें। मूल रूप से कंपनी टिप्पणी कर रही है कि जब वे पैसा कमाते हैं तो उन्हें उस आय पर अधिमान्य कर उपचार प्राप्त होगा। तो यह सकारात्मक या नकारात्मक है या नहीं, यह कुछ चीजों पर निर्भर करता है: एनओएल पिछली तिमाही में कंपनी की वास्तविक संपत्ति कैसे बदल गई, इसके अलावा सीधे पुस्तक मूल्य को प्रभावित नहीं करता है। मेरा मानना है कि संपत्ति कैसे बदलती है और एनओएल के लिए 1: 1 पत्राचार है, लेकिन मुझे यकीन है कि कोई मेरे लिए किसी अन्य उत्तर में या टिप्पणी के रूप में स्पष्ट कर सकता है।
|
|
23509
|
Of course. Where else are the rich gong to park their money? The Dow is going nowhere but up. I was saying this when the Dow was in the 16s and everybody else was calling 'get out'. If I had shit to invest I'd probably be able to buy a new car.
|
बेशक। अमीर लोग अपना धन कहां रख सकते हैं? डॉव कहीं नहीं जा रहा है लेकिन ऊपर। मैं यह तब कह रहा था जब डॉव 16 के दशक में था और बाकी सभी लोग 'गेट आउट' कह रहे थे। अगर मेरे पास निवेश करने के लिए गंदगी होती तो मैं शायद एक नई कार खरीद पाता।
|
|
23511
|
Don't feel bad man. I have a finance degree and an information systems degree a 3.5 gpa, speak 3 languages, competent in several programming languages, helped run my family business for 3+ years and I had to take a IT internship role at an insurance company through co-op. Did that for 16 months and just sat for CFA L1. All that on my resume I got 0 love during recruitment. Passed up for even Back office positions at banks for kids who have goofy degrees and lower GPAs. If you're a non-target like me this is how it is. With hard work and intelligence we will get what we want though. I suggest looking into the CFA program.
|
बुरा मत मानो यार। मेरे पास एक वित्त डिग्री और एक सूचना प्रणाली की डिग्री 3.5 जीपीए है, 3 भाषाएं बोलते हैं, कई प्रोग्रामिंग भाषाओं में सक्षम हैं, 3+ वर्षों तक अपने परिवार के व्यवसाय को चलाने में मदद करते हैं और मुझे सह-ऑप के माध्यम से एक बीमा कंपनी में आईटी इंटर्नशिप की भूमिका निभानी पड़ी। 16 महीने के लिए ऐसा किया और बस सीएफए एल 1 के लिए बैठ गया। वह सब मेरे रेज़्यूमे पर मुझे भर्ती के दौरान 0 प्यार मिला। नासमझ डिग्री और कम जीपीए वाले बच्चों के लिए बैंकों में बैक ऑफिस पदों के लिए भी पास किया गया। यदि आप मेरे जैसे गैर-लक्ष्य हैं, तो यह ऐसा ही है। कड़ी मेहनत और बुद्धिमत्ता के साथ हम वही प्राप्त करेंगे जो हम चाहते हैं। मैं सीएफए कार्यक्रम में देखने का सुझाव देता हूं।
|
|
23522
|
I would just like to point out that the actual return should be compared to your down payment, not the property price. After all, you didn't pay $400K for that property, right? You probably paid only 20%, so you're collecting $20K/year on a $80K investment, which works out to 25%. Even if you're only breaking even, your equity is still growing, thanks to your tenants. If you're also living in one of the units, then you're saving rent, which frees up cash flow. Your increased savings, combined with the contributions of your tenants will put you on a very fast track. In a few years you should have enough to buy a second property. :)
|
मैं सिर्फ यह बताना चाहूंगा कि वास्तविक रिटर्न की तुलना आपके डाउन पेमेंट से की जानी चाहिए, न कि संपत्ति की कीमत से। आखिरकार, आपने उस संपत्ति के लिए $ 400K का भुगतान नहीं किया, है ना? आपने शायद केवल 20% का भुगतान किया है, इसलिए आप $20K निवेश पर $80K/वर्ष एकत्र कर रहे हैं, जो 25% तक काम करता है। यहां तक कि अगर आप केवल तोड़ रहे हैं, तो भी आपकी इक्विटी बढ़ रही है, आपके किरायेदारों के लिए धन्यवाद। यदि आप भी इकाइयों में से एक में रह रहे हैं, तो आप किराए की बचत कर रहे हैं, जो नकदी प्रवाह को मुक्त करता है। आपकी बढ़ी हुई बचत, आपके किरायेदारों के योगदान के साथ मिलकर आपको बहुत तेज़ ट्रैक पर रखेगी। कुछ वर्षों में आपके पास दूसरी संपत्ति खरीदने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। :)
|
|
23533
|
I think the consensus is that you can't afford a home now and need to build more of a down payment (20% is benchmark, you may also need to pay mortgage insurance if you are below that) and all considered, it takes up too much of your monthly budget. You didn't do anything wrong but as mentioned by Ben, you are missing some monthly and yearly costs with home ownership. I suggest visiting a bank or somewhere like coldwell banker to discuss accurate costs and regulations in your area. I know the feeling of considering paying more now for the very attractive thought of owning a home... in 30 years. After interest, you need to consider that you are paying almost double the initial principle so don't rush for something you can do a year or two down the line as a major commitment. One major point that isn't emphasized in the current answers. You have a large family: Two children, a dog, and a cat. I don't know the kid's ages but given you are in your early twenties and your estimated monthly costs, they are probably very young before the point they really put any stress financially but you need to budget them in exponentially. Some quick figures from experience. Closing costs including inspections, mortgage origination fee, lawyer fees, checking the history of the home for liens, etc, which will set you back minimum 5% depending on the type of purchase (short sales, foreclosures are more expensive because they take longer) Insurance (home and flood) will depend on your zoning but you can expect anywhere between $100-300 a month. For many zones it is mandatory. Also depending on if it's a coop ($800+), condo($500+) or a townhouse-type you will need to pay different levels of monthly maintenance for the groundskeeping as a cooperative fee. at an estimate of a 250K home, all your savings will not be able to cover your closing costs and all 250k will need to be part of your base mortgage. so your base monthly mortgage payment at around 4% will be $1,200 a month. it's too tight. If it was a friend, I would highly suggest against buying in this case to preserve financial flexibility and sanity at such a young age.
|
मुझे लगता है कि आम सहमति यह है कि आप अब एक घर नहीं खरीद सकते हैं और अधिक डाउन पेमेंट बनाने की आवश्यकता है (20% बेंचमार्क है, यदि आप उससे नीचे हैं तो आपको बंधक बीमा का भुगतान करने की भी आवश्यकता हो सकती है) और सभी पर विचार किया जाता है, यह आपके मासिक बजट का बहुत अधिक लेता है। आपने कुछ भी गलत नहीं किया, लेकिन जैसा कि बेन ने उल्लेख किया है, आप घर के स्वामित्व के साथ कुछ मासिक और वार्षिक लागतों को याद कर रहे हैं। मैं आपके क्षेत्र में सटीक लागत और नियमों पर चर्चा करने के लिए बैंक या कोल्डवेल बैंकर की तरह कहीं और जाने का सुझाव देता हूं। मुझे पता है कि घर के मालिक होने के बहुत ही आकर्षक विचार के लिए अब अधिक भुगतान करने पर विचार करने की भावना ... 30 साल में। ब्याज के बाद, आपको यह विचार करने की आवश्यकता है कि आप प्रारंभिक सिद्धांत का लगभग दोगुना भुगतान कर रहे हैं, इसलिए किसी ऐसी चीज़ के लिए जल्दी न करें जो आप एक प्रमुख प्रतिबद्धता के रूप में एक या दो साल कर सकते हैं। एक प्रमुख बिंदु जिस पर वर्तमान उत्तरों में जोर नहीं दिया गया है। आपके पास एक बड़ा परिवार है: दो बच्चे, एक कुत्ता और एक बिल्ली। मुझे बच्चे की उम्र का पता नहीं है, लेकिन यह देखते हुए कि आप अपने शुरुआती बिसवां दशा और आपकी अनुमानित मासिक लागतों में हैं, वे शायद इस बिंदु से पहले बहुत छोटे हैं कि वे वास्तव में आर्थिक रूप से कोई तनाव डालते हैं लेकिन आपको उन्हें तेजी से बजट करने की आवश्यकता है। अनुभव से कुछ त्वरित आंकड़े। निरीक्षण, बंधक उत्पत्ति शुल्क, वकील की फीस, ग्रहणाधिकार के लिए घर के इतिहास की जांच आदि सहित समापन लागत, जो आपको खरीद के प्रकार के आधार पर न्यूनतम 5% वापस सेट करेगी (लघु बिक्री, फौजदारी अधिक महंगी है क्योंकि वे अधिक समय लेते हैं) बीमा (घर और बाढ़) आपके ज़ोनिंग पर निर्भर करेगा लेकिन आप एक महीने में $ 100-300 के बीच कहीं भी उम्मीद कर सकते हैं। कई क्षेत्रों के लिए यह अनिवार्य है। इसके अलावा इस बात पर निर्भर करता है कि यह एक कॉप ($ 800+), कोंडो ($ 500+) या टाउनहाउस-प्रकार है, आपको सहकारी शुल्क के रूप में ग्राउंडकीपिंग के लिए मासिक रखरखाव के विभिन्न स्तरों का भुगतान करना होगा। 250K घर के अनुमान पर, आपकी सभी बचत आपकी समापन लागतों को कवर करने में सक्षम नहीं होगी और सभी 250k को आपके आधार बंधक का हिस्सा बनने की आवश्यकता होगी। तो लगभग 4% पर आपका आधार मासिक बंधक भुगतान $ 1,200 प्रति माह होगा। यह बहुत तंग है। अगर यह एक दोस्त था, तो मैं इतनी कम उम्र में वित्तीय लचीलापन और पवित्रता बनाए रखने के लिए इस मामले में खरीदने के खिलाफ अत्यधिक सुझाव दूंगा।
|
|
23536
|
> Equifax CEO suddenly retires following an epic data breach affecting 143 million people With millions upon millions of dollars in a golden parachute. Because Equifax does not believe in punishment or clawbacks. A similar parachute was given to the Chief Security Officer, Susan Mauldin, who had zero security credentials.
|
> इक्विफैक्स के सीईओ अचानक 143 मिलियन लोगों को प्रभावित करने वाले एक महाकाव्य डेटा उल्लंघन के बाद सेवानिवृत्त हो जाते हैं एक सुनहरे पैराशूट में लाखों डॉलर के साथ। क्योंकि इक्विफैक्स सजा या पंजे में विश्वास नहीं करता है। इसी तरह का पैराशूट मुख्य सुरक्षा अधिकारी सुसान मौल्डिन को दिया गया था, जिनके पास शून्य सुरक्षा प्रमाण पत्र थे।
|
|
23537
|
"Your contributions must come from ""compensation"". Quoting IRS Publication 590 on IRAs, ""Generally, compensation is what you earn from working."" So it is unlikely that your stock sale proceeds, if they're your sole source of income, can be used to fund your IRA. If you do have W-2 income, or self employment income, you can use the proceeds of a stock sale to fund an IRA. The IRS doesn't care where the exact dollars that go into the IRA come from, only that you earned (from working) at least as much as you contributed."
|
"आपका योगदान "मुआवजा" से आना चाहिए। आईआरए पर आईआरएस प्रकाशन 590 का हवाला देते हुए, "" आम तौर पर, मुआवजा वह है जो आप काम करने से कमाते हैं। इसलिए यह संभावना नहीं है कि आपकी स्टॉक बिक्री आय, यदि वे आपकी आय का एकमात्र स्रोत हैं, तो इसका उपयोग आपके आईआरए को निधि देने के लिए किया जा सकता है। यदि आपके पास डब्ल्यू -2 आय, या स्वरोजगार आय है, तो आप आईआरए को निधि देने के लिए स्टॉक बिक्री की आय का उपयोग कर सकते हैं। आईआरएस को परवाह नहीं है कि आईआरए में जाने वाले सटीक डॉलर कहां से आते हैं, केवल आपने (काम करने से) कम से कम उतना ही योगदान दिया जितना आपने योगदान दिया था।
|
|
23551
|
A Loan is an loan that gives some kind of benefit as an assurance to a loaning organization. So when you put in an application for a credit, you likewise advocate that in case that you can not pay, you've some form of benefit that will cover the default sum.
|
एक ऋण एक ऋण है जो एक ऋण देने वाले संगठन को आश्वासन के रूप में किसी प्रकार का लाभ देता है। इसलिए जब आप क्रेडिट के लिए आवेदन करते हैं, तो आप इसी तरह वकालत करते हैं कि यदि आप भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो आपके पास कुछ प्रकार का लाभ है जो डिफ़ॉल्ट राशि को कवर करेगा।
|
|
23554
|
It's not mentioned in the article, but the state will invariably pay for infrastructure upgrades and maintenance around a project like this. The only way this pays off is if the tax revenue generated is enough to pay for any additional expenditure by the state. And the fact that Foxconn has a track record of not living up to its promises is what prevents this from being a no-brainer. We'll need to revisit the topic in 15 years when this deal has reached its conclusion to know if the gamble was worth it. The thing that is working to Foxconn's advantage here is that there were several states competing for this.
|
लेख में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन राज्य इस तरह की परियोजना के आसपास बुनियादी ढांचे के उन्नयन और रखरखाव के लिए हमेशा भुगतान करेगा। इसका भुगतान करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि उत्पन्न कर राजस्व राज्य द्वारा किसी भी अतिरिक्त व्यय के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त है। और तथ्य यह है कि फॉक्सकॉन के पास अपने वादों पर खरा नहीं उतरने का ट्रैक रिकॉर्ड है, जो इसे बिना दिमाग के होने से रोकता है। हमें 15 वर्षों में इस विषय पर फिर से विचार करने की आवश्यकता होगी जब यह सौदा यह जानने के लिए अपने निष्कर्ष पर पहुंच गया है कि क्या जुआ इसके लायक था। यहां फॉक्सकॉन के लाभ के लिए काम करने वाली बात यह है कि इसके लिए कई राज्य प्रतिस्पर्धा कर रहे थे।
|
|
23564
|
"The libor swap rates show the fixed rate you would have to pay if you entered into a swap agreement where you received the floating 3-month libor rate. From the link in your question: Two Year: 0.478 Three Year: 0.549 Five Year: 0.842 For example, if I wanted to enter into a two year interest rate swap I would have to pay a fixed rate of 0.478 % for two years and in return I would receive interest payments based on the 3-month LIBOR rate (currently 0.4551 %). My interest payments would be fixed while the money I received from the swap would be variable based on the 3-month libor rate. ""Mid-market"" refers to the value halfway between highest bid and the lowest offer. Semi-annual means the swap settles interest payments every 6 months."
|
"लिबोर स्वैप दरें निश्चित दर दिखाती हैं जो आपको भुगतान करनी होंगी यदि आपने एक स्वैप समझौते में प्रवेश किया है जहां आपको फ्लोटिंग 3 महीने की लिबोर दर प्राप्त हुई है। आपके प्रश्न के लिंक से: दो साल: 0.478 तीन साल: 0.549 पांच साल: 0.842 उदाहरण के लिए, अगर मैं दो साल की ब्याज दर स्वैप में प्रवेश करना चाहता हूं तो मुझे दो साल के लिए 0.478% की निश्चित दर का भुगतान करना होगा और बदले में मुझे 3 महीने की लिबोर दर (वर्तमान में 0.4551%) के आधार पर ब्याज भुगतान प्राप्त होगा। मेरा ब्याज भुगतान तय किया जाएगा, जबकि स्वैप से प्राप्त धन 3 महीने की libor दर के आधार पर परिवर्तनशील होगा। ""मिड-मार्केट"" उच्चतम बोली और सबसे कम प्रस्ताव के बीच आधे रास्ते के मूल्य को संदर्भित करता है। अर्ध-वार्षिक का मतलब है कि स्वैप हर 6 महीने में ब्याज भुगतान का निपटान करता है।
|
|
23569
|
Does this make sense? Some corporate behemoth was making tons of money by selling disgusting sludge which I would not feed to a fucking dog, and because the true nature of this shit came to light, they lost a lot of business. They only had the business in the first place because people were unaware of what they were doing, and when the people learned, they were disgusted and tended to avoid it.
|
क्या इसका कोई मतलब है? कुछ कॉर्पोरेट दिग्गज घृणित कीचड़ बेचकर बहुत पैसा कमा रहे थे, जिसे मैं एक कमबख्त कुत्ते को नहीं खिलाऊंगा, और क्योंकि इस गंदगी की वास्तविक प्रकृति सामने आई, उन्होंने बहुत सारा व्यवसाय खो दिया। उनके पास केवल पहले स्थान पर व्यवसाय था क्योंकि लोग इस बात से अनजान थे कि वे क्या कर रहे थे, और जब लोगों ने सीखा, तो वे घृणा करते थे और इससे बचने के लिए प्रवृत्त होते थे।
|
|
23570
|
There are lists with Top 1,000 Most and Less correlated stocks for different markets, I think you'll find the solution here: https://unicornbay.com/tools/most-less-correlated-assets
|
विभिन्न बाजारों के लिए शीर्ष 1,000 सबसे अधिक और कम सहसंबद्ध शेयरों के साथ सूचियां हैं, मुझे लगता है कि आपको यहां समाधान मिलेगा: https://unicornbay.com/tools/most-less-correlated-assets
|
|
23571
|
Target to Stop Selling Kindle: Norton Medical and Scientific Research & Biotechnology. norton-scientificmedical.com — Target, the 2nd largest discount chain announced that it will stop offering Amazon's e-reader Kindle because of a «conflict of interest» while Barnes & Noble and Apple devices will continue to be offered. According to Molly Snyder, Target spokesperson, the decision to drop Kindle e-readers starting this spring came after a review of the retailer's merchandise, which consisted of evaluations on prices and quality of their products. However, Norton Medical and Scientific Research & Biotechnology got a hold of an internal memo regarding the removal of Amazon hardware (Kindle) from Target stores 4 hr 45 min ago
|
किंडल बेचना बंद करने का लक्ष्य: नॉर्टन मेडिकल एंड साइंटिफिक रिसर्च एंड बायोटेक्नोलॉजी। norton-scientificmedical.com - लक्ष्य, दूसरी सबसे बड़ी छूट श्रृंखला ने घोषणा की कि वह "हितों के टकराव" के कारण अमेज़ॅन के ई-रीडर किंडल की पेशकश बंद कर देगी, जबकि बार्न्स एंड नोबल और ऐप्पल उपकरणों की पेशकश जारी रहेगी। लक्ष्य प्रवक्ता मौली स्नाइडर के अनुसार, इस वसंत से शुरू होने वाले किंडल ई-पाठकों को छोड़ने का निर्णय खुदरा विक्रेता के माल की समीक्षा के बाद आया, जिसमें उनके उत्पादों की कीमतों और गुणवत्ता पर मूल्यांकन शामिल था। हालांकि, नॉर्टन मेडिकल एंड साइंटिफिक रिसर्च एंड बायोटेक्नोलॉजी को 4 घंटे 45 मिनट पहले टारगेट स्टोर्स से अमेज़ॅन हार्डवेयर (किंडल) को हटाने के संबंध में एक आंतरिक ज्ञापन मिला
|
|
23609
|
"Margin trades let you post a margin of a certain proportion of the value of the trade as collateral against the price of a trade and pay off the difference between the current price and the price that you bought at. Any losses incurred are taken from the margin so the margin has to be maintained as prices change. In practice this means that when the price moves significantly from the buying price a ""margin call"" is triggered and the buyer has to increase their posted margin. The vast majority of the foreign exchange trades done every day are margin trades as (effectively) are all spread bets. Margins get reset overnight whether or not a call has occurred."
|
"मार्जिन ट्रेडों से आप व्यापार के मूल्य के एक निश्चित अनुपात का मार्जिन एक व्यापार की कीमत के खिलाफ संपार्श्विक के रूप में पोस्ट कर सकते हैं और वर्तमान मूल्य और आपके द्वारा खरीदी गई कीमत के बीच के अंतर का भुगतान कर सकते हैं। किए गए किसी भी नुकसान को मार्जिन से लिया जाता है, इसलिए कीमतों में बदलाव के रूप में मार्जिन को बनाए रखना पड़ता है। व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि जब कीमत खरीद मूल्य से महत्वपूर्ण रूप से चलती है, तो "मार्जिन कॉल"" ट्रिगर होता है और खरीदार को अपना पोस्ट मार्जिन बढ़ाना पड़ता है। हर दिन किए जाने वाले विदेशी मुद्रा ट्रेडों का विशाल बहुमत मार्जिन ट्रेड हैं क्योंकि (प्रभावी रूप से) सभी फैले हुए दांव हैं। मार्जिन रातोंरात रीसेट हो जाता है चाहे कोई कॉल हुआ हो या नहीं।
|
|
23620
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.axios.com/jobs-are-plentiful-for-rock-bottom-pay-across-the-west-2497970172.html) reduced by 58%. (I'm a bot) ***** > What's new: AlphaGo's initial iteration was trained on a database of human Go games whereas the newer AlphaGo Zero's artificial neural networks use the current state of the game as input. > The DeepMind researchers wrote: "The self-learned player performed much better overall, defeating the human-trained player within the first 24h of training. This suggests that AlphaGo Zero may be learning a strategy that is qualitatively different to human play."" > He points out though that the roughly 5 million training games of self-play it took for AlphaGo Zero to beat AlphaGo is "Vastly more" than the number of games Sedol had played to become a champion. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77able/workers_in_the_wealthier_nations_are_facing/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~230884 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **AlphaGo**^#1 **game**^#2 **play**^#3 **learns**^#4 **Zero**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.axios.com/jobs-are-plentiful-for-rock-bottom-pay-across-the-west-2497970172.html) 58% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > क्या' एस नया: अल्फागो' प्रारंभिक पुनरावृत्ति को मानव गो गेम्स के डेटाबेस पर प्रशिक्षित किया गया था जबकि नया अल्फागो ज़ीरो & # 039; कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क इनपुट के रूप में खेल की वर्तमान स्थिति का उपयोग करते हैं। > द डीपमाइंड शोधकर्ताओं ने लिखा: " स्व-सीखा खिलाड़ी ने प्रशिक्षण के पहले 24 घंटे के भीतर मानव-प्रशिक्षित खिलाड़ी को हराकर समग्र रूप से बेहतर प्रदर्शन किया। इससे पता चलता है कि अल्फागो ज़ीरो एक ऐसी रणनीति सीख सकता है जो मानव खेल के लिए गुणात्मक रूप से भिन्न हो। > हालांकि वह बताते हैं कि अल्फागो ज़ीरो को हराने के लिए अल्फागो ज़ीरो के लिए सेल्फ-प्ले के लगभग 5 मिलियन प्रशिक्षण गेम हैं " बहुत अधिक" सेडोल ने चैंपियन बनने के लिए जितने खेल खेले थे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77able/workers_in_the_wealthier_nations_are_facing/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~230884 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **AlphaGo**^#1 **game**^#2 **play**^#3 **learns**^#4 **Zero**^#5"
|
|
23675
|
I asked my realtor, but she recommends to go with just one banker (her friend), and not to do any rate shopping. You need a new realtor. Anyone who would offer such advice is explicitly stating they are not advocating on your behalf. I'd do the rate shopping first. When you make an offer, once it's accepted, time becomes critical. The seller expects you to go to closing in so many days after signing the P&S. The realtor is specifically prohibited from pushing a particular lender on you. She should know better. In response to comment - Rate Shopping can be as simple as making a phone call, and having a detailed conversation. Jasper's list can be conveyed verbally. Prequalification is the next step, where a bank actually writes a letter indicating they have a high confidence you will qualify for the loan.
|
मैंने अपने रियाल्टार से पूछा, लेकिन वह सिर्फ एक बैंकर (उसके दोस्त) के साथ जाने की सलाह देती है, और किसी भी दर खरीदारी नहीं करने की सलाह देती है। आपको एक नए रियाल्टार की जरूरत है। जो कोई भी ऐसी सलाह देगा, वह स्पष्ट रूप से कह रहा है कि वे आपकी ओर से वकालत नहीं कर रहे हैं। मैं पहले दर खरीदारी करूंगा। जब आप कोई प्रस्ताव देते हैं, तो एक बार इसे स्वीकार कर लेने के बाद, समय महत्वपूर्ण हो जाता है। विक्रेता को उम्मीद है कि आप पी एंड एस पर हस्ताक्षर करने के बाद इतने दिनों में बंद हो जाएंगे। रियाल्टार को विशेष रूप से आप पर एक विशेष ऋणदाता को धक्का देने से प्रतिबंधित किया गया है। उसे बेहतर पता होना चाहिए। टिप्पणी के जवाब में - रेट शॉपिंग फोन कॉल करने और विस्तृत बातचीत करने जितना आसान हो सकता है। Jasper की सूची मौखिक रूप से बताई जा सकती है. प्रीक्वालिफिकेशन अगला कदम है, जहां एक बैंक वास्तव में एक पत्र लिखता है जो दर्शाता है कि उन्हें उच्च विश्वास है कि आप ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करेंगे।
|
|
23693
|
No, it doesn't matter how powerful the machines are that do the mining. The system balances it out (increases the difficulty) so that one block is mined every 10 minutes, regardless of whether there's 500 miners in the world or 50 million, it will always be around 10 minutes (sometimes 9 and sometimes 11 though). And one block used to be 50BTC, but every 4 years this halves and so in 100 years the supply increase will be almost 0, miners will still get the transaction fees though. This means bitcoin is limited to a supply of less than 21 million. Which creates the scarcity. There's possibly a problem though. Quantum computing might not increase the supply but it could potentially decrypt the encryption, but if that happens the whole internet and digital world will be in trouble and not just bitcoin.
|
नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि खनन करने वाली मशीनें कितनी शक्तिशाली हैं। सिस्टम इसे संतुलित करता है (कठिनाई को बढ़ाता है) ताकि हर 10 मिनट में एक ब्लॉक का खनन किया जाए, भले ही दुनिया में 500 खनिक हों या 50 मिलियन, यह हमेशा लगभग 10 मिनट (कभी-कभी 9 और कभी-कभी 11) होगा। और एक ब्लॉक 50BTC हुआ करता था, लेकिन हर 4 साल में यह आधा हो जाता है और इसलिए 100 वर्षों में आपूर्ति में वृद्धि लगभग 0 होगी, खनिकों को अभी भी लेनदेन शुल्क मिलेगा। इसका मतलब है कि बिटकॉइन 21 मिलियन से कम की आपूर्ति तक सीमित है। जिससे अभाव पैदा होता है। हालांकि संभवतः एक समस्या है। क्वांटम कंप्यूटिंग आपूर्ति में वृद्धि नहीं कर सकता है, लेकिन यह संभावित रूप से एन्क्रिप्शन को डिक्रिप्ट कर सकता है, लेकिन अगर ऐसा होता है तो पूरे इंटरनेट और डिजिटल दुनिया मुश्किल में पड़ जाएगी, न कि केवल बिटकॉइन।
|
|
23725
|
I'd argue that zoning laws are not even I'm the same boat as taxi companies. Also, again, good on Uber. If the market is broken, and normal citizens can't do shit about it, I'm glad that something or someone could. Look. There is no reason that a taxi medallion in NYC was considered a good investment, in a competitive market it wouldn't have been. There is no good reason that the number of cabs on the streets of NYC were the same two years ago as they were in the 60s, despite rampant pupulation and tourism growth.
|
मैं तर्क दूंगा कि ज़ोनिंग कानून भी नहीं हैं मैं टैक्सी कंपनियों के समान नाव हूं। इसके अलावा, फिर से, उबेर पर अच्छा है। यदि बाजार टूट गया है, और सामान्य नागरिक इसके बारे में बकवास नहीं कर सकते हैं, तो मुझे खुशी है कि कुछ या कोई कर सकता है। देखो। कोई कारण नहीं है कि एनवाईसी में एक टैक्सी पदक को एक अच्छा निवेश माना जाता था, प्रतिस्पर्धी बाजार में यह नहीं होता। कोई अच्छा कारण नहीं है कि NYC की सड़कों पर कैब की संख्या दो साल पहले समान थी क्योंकि वे 60 के दशक में थे, बड़े पैमाने पर पुपुलेशन और पर्यटन वृद्धि के बावजूद।
|
|
23736
|
My wife tells me that Etsy used to be all nice hand made stuff and now it is getting over run with cheap crap. She says they don't have good quality standards to hold the merchants to. Sounds like an opportunity to me!
|
मेरी पत्नी मुझे बताती है कि Etsy सभी अच्छे हाथ से बने सामान हुआ करते थे और अब यह सस्ते बकवास के साथ खत्म हो रहा है। वह कहती हैं कि व्यापारियों को पकड़ने के लिए उनके पास अच्छी गुणवत्ता के मानक नहीं हैं। मेरे लिए एक अवसर की तरह लगता है!
|
|
23741
|
"> That’s not really true. Industries are developed and killed off all the time. You are right of course. Since my ""musical chairs"" analogy confused /u/mattcwu I was trying to keep it simple. My point is that from the perspective of a job seeker, the job market is effectively fixed. If you improve yourself and get a better job, that job already existed in the system. New jobs are not created to accommodate your new skills. > A small capital investment could be used as a replacement for most of the labor. Correct and the problem is only going to get worse as AI improves. You are familiar with [CGPGrey's Humans Need Not Apply video](https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU)? > It was true with the cotton gin and it will be true with future innovations. Right, so the problem of non-living wages is systemic. Maybe need a system that isn't designed to compensate people as little as possible."
|
"> यह वास्तव में सच नहीं है। उद्योगों को हर समय विकसित और बंद कर दिया जाता है। आप बिल्कुल सही हैं। चूंकि मेरी "म्यूजिकल चेयर्स"" सादृश्य उलझन में /u/mattcwu मैं इसे सरल रखने की कोशिश कर रहा था। मेरा मुद्दा यह है कि नौकरी तलाशने वाले के दृष्टिकोण से, नौकरी बाजार प्रभावी रूप से तय है। यदि आप खुद को सुधारते हैं और बेहतर नौकरी प्राप्त करते हैं, तो वह नौकरी पहले से ही सिस्टम में मौजूद थी। आपके नए कौशल को समायोजित करने के लिए नई नौकरियां नहीं बनाई जाती हैं। > अधिकांश श्रम के प्रतिस्थापन के रूप में एक छोटे से पूंजी निवेश का उपयोग किया जा सकता है। सही और समस्या केवल बदतर होने वाली है क्योंकि एआई में सुधार होता है। आप [CGPGrey's Humans Need Not Apply video](https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU) से परिचित हैं? > यह कपास जिन के साथ सच था और यह भविष्य के नवाचारों के साथ सच होगा। ठीक है, इसलिए निर्जीव मजदूरी की समस्या प्रणालीगत है। शायद एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो लोगों को यथासंभव कम क्षतिपूर्ति करने के लिए डिज़ाइन नहीं की गई है।
|
|
23747
|
"IRS Pub 554 states (click to read full IRS doc): ""Do not file a federal income tax return if you do not meet the filing requirements and are not due a refund. ... If you are a U.S. citizen or resident alien, you must file a return if your gross income for the year was at least the amount shown on the appropriate line in Table 1-1 below. "" You may not have wage income, but you will probably have interest, dividend, capital gains, or proceeds from sale of a house (and there is a special note that you must file in this case, even if you enjoy the exclusion for primary residence)"
|
"आईआरएस पब 554 राज्यों (पूर्ण आईआरएस दस्तावेज़ पढ़ने के लिए क्लिक करें): "" यदि आप फाइलिंग आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं और धनवापसी के कारण नहीं हैं तो संघीय आयकर रिटर्न दाखिल न करें। ... यदि आप एक अमेरिकी नागरिक या निवासी विदेशी हैं, तो आपको रिटर्न दाखिल करना होगा यदि वर्ष के लिए आपकी सकल आय कम से कम नीचे तालिका 1-1 में उपयुक्त रेखा पर दिखाई गई राशि थी। "" आपके पास मजदूरी आय नहीं हो सकती है, लेकिन आपके पास संभवतः ब्याज, लाभांश, पूंजीगत लाभ, या एक घर की बिक्री से आय होगी (और एक विशेष नोट है जिसे आपको इस मामले में फाइल करना होगा, भले ही आप प्राथमिक निवास के लिए बहिष्करण का आनंद लें)
|
|
23755
|
Given that the Apple janitor is a contract worker, shouldn't the focus be on the company that actually pays her and not Apple? My first job back in the late 80s was as a contractor, making just above the minimum wage as a data entry/office clerk. I spent two years with them and they had training classes for their employees and vacations. I would have liked for the New York Times to focus on their story as well; also, I think the comparison shouldn't be between Apple and Kodak but the difference economic environment they faced. Kodak and they do everything model (even janitorial work) and Apple's decision to outsource everything else.
|
यह देखते हुए कि Apple चौकीदार एक अनुबंध कर्मचारी है, क्या ध्यान उस कंपनी पर नहीं होना चाहिए जो वास्तव में उसे भुगतान करती है और Apple नहीं? 80 के दशक के उत्तरार्ध में मेरी पहली नौकरी एक ठेकेदार के रूप में थी, जो डेटा प्रविष्टि/कार्यालय क्लर्क के रूप में न्यूनतम वेतन से ठीक ऊपर थी। मैंने उनके साथ दो साल बिताए और उनके पास अपने कर्मचारियों और छुट्टियों के लिए प्रशिक्षण कक्षाएं थीं। मैं न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए उनकी कहानी पर भी ध्यान केंद्रित करना पसंद करता; इसके अलावा, मुझे लगता है कि तुलना ऐप्पल और कोडक के बीच नहीं होनी चाहिए, लेकिन अंतर आर्थिक वातावरण का सामना करना पड़ा। कोडक और वे सब कुछ मॉडल (यहां तक कि चौकीदार का काम) करते हैं और ऐप्पल के बाकी सब कुछ आउटसोर्स करने का निर्णय लेते हैं।
|
|
23774
|
With student loans at 2%, I wouldn't pay a dime over minimum on that, and I certainly wouldn't sell an investment property to pay them off, you can get CD's that beat 2% interest. With the rentals, you could sell the one that isn't performing as well and pay no capital gains tax if you lived in it 2 of the last 5 years (counting 5 years back from sale date). That'd be a nice chunk of money for your down-payment. The risk of using proceeds to buy a different rental property is that you may find you don't like being a distance landlord, and then you'd lose money selling or be stuck doing something you don't enjoy for a while until you can sell without a loss. Like you mentioned, the risk of selling either/both rental properties is that if the Arizona housing/rental markets do well you'd have given up your position and missed out. Ultimately, I think it's about your desired timeline, if you are content to wait a while to buy in San Diego, you could have a handsome down payment, will know whether or not you like being a distance landlord, and can sell/keep the rentals accordingly. Alternatively, if you want to get a house in San Diego sooner, then selling one or both rentals gets you there faster. If I was in your position, I'd probably sell the rental that I lived in and put that toward a down-payment on a primary residence, keeping the other rental for now and trying my hand at being a distance landlord.
|
2% पर छात्र ऋण के साथ, मैं उस पर न्यूनतम से अधिक एक पैसा नहीं दूंगा, और मैं निश्चित रूप से उन्हें भुगतान करने के लिए एक निवेश संपत्ति नहीं बेचूंगा, आप सीडी प्राप्त कर सकते हैं जो 2% ब्याज को हरा देते हैं। किराये के साथ, आप वह बेच सकते हैं जो अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है और यदि आप पिछले 5 वर्षों में से 2 में रहते हैं (बिक्री की तारीख से 5 साल पहले गिनती) तो कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं देते हैं। यह आपके डाउन-पेमेंट के लिए पैसे का एक अच्छा हिस्सा होगा। एक अलग किराये की संपत्ति खरीदने के लिए आय का उपयोग करने का जोखिम यह है कि आप पा सकते हैं कि आप एक दूरी के मकान मालिक होने की तरह नहीं हैं, और फिर आप पैसे बेचने या कुछ ऐसा करने में फंस जाएंगे जो आप थोड़ी देर के लिए आनंद नहीं लेते हैं जब तक कि आप बिना बेच सकते हैं नुकसान। जैसा कि आपने उल्लेख किया है, या तो / दोनों किराये की संपत्तियों को बेचने का जोखिम यह है कि यदि एरिज़ोना आवास / किराये के बाजार अच्छा करते हैं तो आप अपनी स्थिति छोड़ देंगे और चूक जाएंगे। अंततः, मुझे लगता है कि यह आपकी वांछित समयरेखा के बारे में है, यदि आप सैन डिएगो में खरीदने के लिए थोड़ी देर इंतजार करने के लिए संतुष्ट हैं, तो आपके पास एक सुंदर डाउन पेमेंट हो सकता है, आपको पता चल जाएगा कि आप दूरी के मकान मालिक बनना पसंद करते हैं या नहीं, और तदनुसार किराये को बेच / रख सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, यदि आप सैन डिएगो में जल्द ही एक घर प्राप्त करना चाहते हैं, तो एक या दोनों किराये बेचने से आपको वहां तेजी से मिलता है। अगर मैं आपकी स्थिति में था, तो मैं शायद उस किराये को बेच दूंगा जिसमें मैं रहता था और इसे प्राथमिक निवास पर डाउन-पेमेंट की ओर रखता था, अन्य किराये को अभी के लिए रखता हूं और दूरी के मकान मालिक होने पर अपना हाथ आजमाता हूं।
|
|
23781
|
They've actually made some moves that were considered to be against net neutrality like actively supporting efforts to provide internet service that's limited to only a few websites (including Facebook). So it could be argued that being against net neutrality is aligned with Facebook interests. Either way it's debatable and Hastings is doing his job as an independent board member by doing the evaluation whatever way he decides.
|
उन्होंने वास्तव में कुछ कदम उठाए हैं जिन्हें नेट तटस्थता के खिलाफ माना जाता था जैसे कि इंटरनेट सेवा प्रदान करने के प्रयासों का सक्रिय रूप से समर्थन करना जो केवल कुछ वेबसाइटों (फेसबुक सहित) तक सीमित है। इसलिए यह तर्क दिया जा सकता है कि नेट तटस्थता के खिलाफ होना फेसबुक के हितों के साथ गठबंधन है। किसी भी तरह से यह बहस का विषय है और हेस्टिंग्स एक स्वतंत्र बोर्ड के सदस्य के रूप में अपना काम कर रहे हैं, जो भी वह तय करता है।
|
|
23790
|
...and why is that? Almost every job out there has competition. It may take some time, but if you are really unhappy with your salary or work situation, you can find a job somewhere else. I'm in the IT industry and that's pretty much the only way I've been able to get a raise higher than 1%.
|
... और ऐसा क्यों है? लगभग हर काम में प्रतिस्पर्धा होती है। इसमें कुछ समय लग सकता है, लेकिन यदि आप वास्तव में अपने वेतन या काम की स्थिति से नाखुश हैं, तो आप कहीं और नौकरी पा सकते हैं। मैं आईटी उद्योग में हूं और यह एकमात्र तरीका है जिससे मैं 1% से अधिक की वृद्धि प्राप्त करने में सक्षम हूं।
|
|
23796
|
One thing that a high down payment does is improve the chance that the seller will accept your offer. Sellers also want to know that your offer is a serious one, and the closer you are to an all-cash buyer, the better. I've heard of sellers letting OK offers sit on the table because they didn't like the down payment amount.
|
एक चीज जो एक उच्च डाउन पेमेंट करती है, वह इस संभावना में सुधार करती है कि विक्रेता आपके प्रस्ताव को स्वीकार करेगा। विक्रेता यह भी जानना चाहते हैं कि आपका प्रस्ताव एक गंभीर है, और आप एक ऑल-कैश खरीदार के जितने करीब होंगे, उतना ही बेहतर होगा। मैंने विक्रेताओं के बारे में सुना है कि ओके ऑफ़र टेबल पर बैठते हैं क्योंकि उन्हें डाउन पेमेंट राशि पसंद नहीं थी।
|
|
23806
|
Would you work for 50% of a billion? how about 40%? 30%? At what point would you retire and sell the company? Because that is the reality behind the topic in question. If you used to make 80% of a billion. Then 70%, then 60%, then 50%, then 40%. At what point do you have enough money and want to retire? At what point do you decide that the net results of your efforts are no longer worth your input? This guys is 70+ been working more than half his life in this company. At what point do you call it quits and move to the beach on your yacht? He has enough assets to do what he wants for the rest of his life and his employees probably do not, but guess who gets to make the decisions whether it continues or gets sold?
|
क्या आप एक अरब के 50% के लिए काम करेंगे? 40% के बारे में कैसे? 30%? आप किस बिंदु पर रिटायर होंगे और कंपनी को बेचेंगे? क्योंकि प्रश्न में विषय के पीछे की वास्तविकता यही है। यदि आप एक अरब का 80% बनाते थे। फिर 70%, फिर 60%, फिर 50%, फिर 40%। किस बिंदु पर आपके पास पर्याप्त पैसा है और आप सेवानिवृत्त होना चाहते हैं? आप किस बिंदु पर तय करते हैं कि आपके प्रयासों के शुद्ध परिणाम अब आपके इनपुट के लायक नहीं हैं? यह आदमी 70+ है जो इस कंपनी में अपने आधे से अधिक जीवन काम कर रहा है। आप किस बिंदु पर इसे छोड़ देते हैं और अपनी नौका पर समुद्र तट पर चले जाते हैं? उसके पास अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए जो कुछ भी करना है उसे करने के लिए पर्याप्त संपत्ति है और उसके कर्मचारी शायद नहीं करते हैं, लेकिन अनुमान लगाएं कि निर्णय लेने के लिए कौन मिलता है कि यह जारी रहता है या बेचा जाता है?
|
|
23819
|
a) Go to Money super market and compare all the share dealing accounts and choose one to your liking. b) That depends on one's own circumstances. Nobody can be give you any specific strategies without knowing your financial situation, goals and risk averseness.
|
a) मनी सुपर मार्केट में जाएं और सभी शेयर डीलिंग खातों की तुलना करें और अपनी पसंद के अनुसार एक चुनें। (b) यह किसी की अपनी परिस्थितियों पर निर्भर करता है। कोई भी आपकी वित्तीय स्थिति, लक्ष्यों और जोखिम से बचने के बिना आपको कोई विशिष्ट रणनीति नहीं दे सकता है।
|
|
23823
|
Your assumption, the need for two distinct accounts is correct. Are you sure that the deposit was made to the same account? Since a 401(k) doesn't really have an account number, just your social security number, it may be they report it to you as though it were aggregated, but it's improper for it to be so. With respect (I mean this literally, I have the utmost respect) to littleadv's answer - the aggregation of the two accounts cannot be legitimate. If I wish to invest my Roth side into investments that grow far greater than the Traditional side, the mixing of accounts destroys this possibility. Something is either wrong, or misunderstood.
|
आपकी धारणा, दो अलग-अलग खातों की आवश्यकता सही है। क्या आप सुनिश्चित हैं कि जमा उसी खाते में किया गया था? चूंकि 401 (के) में वास्तव में एक खाता संख्या नहीं है, बस आपका सामाजिक सुरक्षा नंबर है, यह हो सकता है कि वे आपको इसकी रिपोर्ट करें जैसे कि यह एकत्र किया गया था, लेकिन ऐसा होना अनुचित है। सम्मान के साथ (मेरा शाब्दिक अर्थ है, मेरे पास अत्यंत सम्मान है) लिटिलएडव के जवाब के लिए - दो खातों का एकत्रीकरण वैध नहीं हो सकता है। अगर मैं अपने रोथ पक्ष को उन निवेशों में निवेश करना चाहता हूं जो पारंपरिक पक्ष से कहीं अधिक बढ़ते हैं, तो खातों का मिश्रण इस संभावना को नष्ट कर देता है। कुछ या तो गलत है, या गलत समझा गया है।
|
|
23828
|
"One option would be to physically ship the money from Israel to the US. I quickly ran the numbers for shipping different amounts of $100 bills (One pound equals 454 bills) using a popular shipping company. Here are the results: The ""sweet"" spot is $100,000. That would only cost you $76 to ship which is just 0.08% of the amount being transferred. Of course, the shipping company's website says international shipments of money are prohibited. Their website, however, let me categorize the shipment as ""money"". Strange."
|
एक विकल्प यह होगा कि इजरायल से पैसा अमेरिका को भौतिक रूप से भेज दिया जाए। मैंने एक लोकप्रिय शिपिंग कंपनी का उपयोग करके $ 100 बिलों (एक पाउंड 454 बिल के बराबर) की विभिन्न राशियों की शिपिंग के लिए संख्याओं को जल्दी से चलाया। यहां परिणाम दिए गए हैं: ""मीठा"" स्थान $ 100,000 है। यह आपको जहाज करने के लिए केवल $ 76 खर्च करेगा जो कि स्थानांतरित की जा रही राशि का सिर्फ 0.08% है। बेशक, शिपिंग कंपनी की वेबसाइट कहती है कि पैसे के अंतरराष्ट्रीय शिपमेंट निषिद्ध हैं। हालांकि, उनकी वेबसाइट मुझे शिपमेंट को "पैसे" के रूप में वर्गीकृत करती है। अजीब बात है।
|
|
23835
|
"Not aying you're wron, but do you have any sources showing that young people's premiums will go up SEVERAL times over? I think your argument would be more convincing with numbers instead of using words like ""far"" and ""significantly"""
|
"आप नहीं कर रहे हैं, लेकिन क्या आपके पास कोई स्रोत है जो दिखा रहा है कि युवा लोगों के प्रीमियम कई गुना बढ़ जाएंगे? मुझे लगता है कि आपका तर्क ""दूर"" और "महत्वपूर्ण"" जैसे शब्दों का उपयोग करने के बजाय संख्याओं के साथ अधिक ठोस होगा
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.