_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
23873
|
Voip Reseller Become a reseller or card seller i have good quality mobile dialer and pc2phone reseller available.zonefone, 1legcall, fonefamily,cool dialer, trivigo dialer, talk dialer, new voiz,TaTa voiz, 24 dialer, web dialer, kwickcannect dialer, klaamclear dialer, fring and nimbuzz sip dialer. Rates>>> BD silver 01———————– 0.0196$ BD gold 0880 ——- 0.0185$ BD IGW ——- 0.0365$ BD WHITE PREMIUM 00880—-0.0357$ INDIA 91 LAND——————— 0.0142$ INDIA 919 MOBILE—————– 0.0112$ INDIA 9194 BSNL—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ PAKISTAN MOBILE923————0.0162$ For more countries call rate please contact with us. Thanks and Regards Masum [email protected] [email protected] Mobile: 8801711062213, 8801673706969
|
वीओआईपी पुनर्विक्रेता एक पुनर्विक्रेता या कार्ड विक्रेता बनें मेरे पास अच्छी गुणवत्ता वाले मोबाइल डायलर और pc2phone पुनर्विक्रेता उपलब्ध हैं.zonefone, 1legcall, fonefamily, कूल डायलर, ट्रिविगो डायलर, टॉक डायलर, नई voiz, TaTa voiz, 24 डायलर, वेब डायलर, kwickcannect डायलर, klaamclear डायलर, fring और nimbuzz sip डायलर। दरें>>> बीडी चांदी 01———————- 0.0196$ बीडी गोल्ड 0880 ——- 0.0185$ बीडी आईजीडब्ल्यू ——- 0.0365$ बीडी व्हाइट प्रीमियम 00880—-0.0357$ भारत 91 भूमि——————— 0.0142$ भारत 919 मोबाइल—————- 0.0112$ भारत 9194 बीएसएनएल—————– 0.0143$ PAKISTAN92———————— 0.0253$ पाकिस्तान MOBILE923————0.0162$ अधिक देशों के लिए कॉल दर कृपया हमसे संपर्क करें। धन्यवाद और सादर मासूम [email protected] [email protected] मोबाइल: 8801711062213, 8801673706969
|
|
23885
|
Just saw him on pbs this week saying that 99% of his wealth will be sold, liquidated, within 10 years of his and his spouse's death. He probably is getting tax breaks but I imagine the koch brothers get similar breaks while actively fighting to get rid of the estate tax to pass all of their wealth on not just most of it.
|
बस उसे इस हफ्ते पीबीएस पर यह कहते हुए देखा कि उसकी 99% संपत्ति बेची जाएगी, उसकी और उसकी पत्नी की मृत्यु के 10 वर्षों के भीतर बेच दी जाएगी। वह शायद टैक्स ब्रेक प्राप्त कर रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि कोच भाइयों को इसी तरह के ब्रेक मिलते हैं, जबकि सक्रिय रूप से संपत्ति कर से छुटकारा पाने के लिए सक्रिय रूप से लड़ते हुए अपने सभी धन को पारित करने के लिए, न केवल इसमें से अधिकांश।
|
|
23909
|
When I used to watch Beck (mostly on CNN when he was actually good, not insane) I remember seeing at least one gold commercial per commercial break. That's not proof of anything, but I think it's a pretty good indicator of where he is coming from.
|
जब मैं बेक देखता था (ज्यादातर सीएनएन पर जब वह वास्तव में अच्छा था, पागल नहीं) मुझे याद है कि प्रति वाणिज्यिक ब्रेक में कम से कम एक सोने का वाणिज्यिक देखा गया था। यह किसी भी चीज का सबूत नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा संकेतक है कि वह कहां से आ रहा है।
|
|
23938
|
Aloe Vera juice as a herb provides a lot of advantages in the form of better blood circulation, treating Irritable Bowel Syndrome (IBS), detoxification as well as liberation from ache. The gel of aloe vera is drawn out of the leaves belonging to aloe plant and its application can be made topically.
|
एक जड़ी बूटी के रूप में मुसब्बर वेरा का रस बेहतर रक्त परिसंचरण के रूप में बहुत सारे फायदे प्रदान करता है, चिड़चिड़ा आंत्र सिंड्रोम (आईबीएस), विषहरण के साथ-साथ दर्द से मुक्ति का इलाज करता है। एलोवेरा का जेल मुसब्बर पौधे से संबंधित पत्तियों से निकाला जाता है और इसका उपयोग शीर्ष रूप से किया जा सकता है।
|
|
23949
|
"So there are a few angles to this. The previous answers are correct in saying that cash is different than financing and, therefore, the dealer can rescind the offer. As for financing, the bank or finance company can give the dealership a ""kickback"" or charge a ""fee"" based on the customer's credit score. So everyone saying that the dealers want you to finance....well yes, so long as you have good credit. The dealership will make the most money off of someone with good credit. The bank charges a fee to the dealership for the loan to a customer with bad credit. Use that tactic with good credit...no problem. Use that tactic with bad credit.....problem."
|
"तो इसके कुछ कोण हैं। पिछले उत्तर यह कहने में सही हैं कि नकद वित्तपोषण से अलग है और इसलिए, डीलर प्रस्ताव को रद्द कर सकता है। वित्तपोषण के लिए, बैंक या वित्त कंपनी डीलरशिप को "किकबैक"" दे सकती है या ग्राहक के क्रेडिट स्कोर के आधार पर ""शुल्क"" चार्ज कर सकती है। तो हर कोई कह रहा है कि डीलर चाहते हैं कि आप वित्त करें .... ठीक है, जब तक आपके पास अच्छा क्रेडिट है। डीलरशिप अच्छे क्रेडिट वाले किसी व्यक्ति से सबसे अधिक पैसा कमाएगी। बैंक खराब क्रेडिट वाले ग्राहक को ऋण के लिए डीलरशिप से शुल्क लेता है। अच्छे क्रेडिट के साथ उस रणनीति का उपयोग करें ... कोई बात नहीं। खराब क्रेडिट के साथ उस रणनीति का उपयोग करें..... समस्या।
|
|
23951
|
>U.S. consumers continued to shun passenger cars in favor of larger pickup trucks, SUVs and crossovers. Curious to why the shift away from passenger cars. Especially to trucks. SUV's and crossovers I get as you get the same amount of seating as a passenger car but more cargo space. I wonder how much longer the sports/muscle cars will last with this trend and that people favoring hybrid and electric engines over straight up petrol ones.
|
>अमेरिकी उपभोक्ताओं ने बड़े पिकअप ट्रकों, एसयूवी और क्रॉसओवर के पक्ष में यात्री कारों को दूर करना जारी रखा। यात्री कारों से दूर शिफ्ट करने के लिए उत्सुक क्यों। खासकर ट्रकों को। एसयूवी और क्रॉसओवर मुझे मिलते हैं क्योंकि आपको यात्री कार के समान बैठने की जगह मिलती है लेकिन अधिक कार्गो स्थान। मुझे आश्चर्य है कि इस प्रवृत्ति के साथ स्पोर्ट्स / मसल कारें कितने समय तक चलेंगी और लोग सीधे पेट्रोल वाले हाइब्रिड और इलेक्ट्रिक इंजन का पक्ष लेते हैं।
|
|
23955
|
If you have both consumer debt and IRS debt, you can file Chapter 7 bankruptcy to get rid of all of it. The trick is your taxes have to be at least 3 years old from the due date in order to be considered for bankruptcy. So newer taxes, like 2010 and on, can't be discharged yet (and earlier ones may not be yet, there are rules which toll the time) You'll definitely want to talk to a bankruptcy attorney in your area who focusing on discharge in tax debts. You may be able to kill two birds with one stone. My other concern is are you current? Typically people routinely run up a new debt when trying to settle up on 9old debt. So the OIC route may be a waste of your time. Also, $6000 isn't a lot of money, so there's not a lot of room to negotiate down. It's all how you fill out the 656-OIC. I've seen way to many people not fill it out incorrectly. The IRS has a limited amount of time to collect on a debt, so if there are old taxes, you may be better off getting into CNC status, which it seems like you would qualify for and let the debt expire on your own. That may be another viable solution. Unfortunately, this is really complicated to get the best result. And good tax debt attorneys fees start at the amount of taxes you owe! So that's not really cost effective to hire one.
|
यदि आपके पास उपभोक्ता ऋण और आईआरएस ऋण दोनों हैं, तो आप इन सभी से छुटकारा पाने के लिए अध्याय 7 दिवालियापन दर्ज कर सकते हैं। चाल यह है कि दिवालियापन के लिए विचार करने के लिए आपके करों को नियत तारीख से कम से कम 3 वर्ष पुराना होना चाहिए। इसलिए 2010 और उसके बाद के नए करों को अभी तक छुट्टी नहीं दी जा सकती है (और पहले वाले अभी तक नहीं हो सकते हैं, ऐसे नियम हैं जो समय को टोल करते हैं) आप निश्चित रूप से अपने क्षेत्र में एक दिवालियापन वकील से बात करना चाहेंगे जो कर ऋण में निर्वहन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। आप एक पत्थर से दो पक्षियों को मारने में सक्षम हो सकते हैं। मेरी दूसरी चिंता यह है कि क्या आप वर्तमान हैं? आमतौर पर लोग नियमित रूप से 9 ऋण पर बसने की कोशिश करते समय एक नया ऋण चलाते हैं। तो ओआईसी मार्ग आपके समय की बर्बादी हो सकती है। इसके अलावा, $ 6000 बहुत पैसा नहीं है, इसलिए बातचीत करने के लिए बहुत जगह नहीं है। यह सब है कि आप 656-ओआईसी को कैसे भरते हैं। मैंने देखा है कि कई लोग इसे गलत तरीके से नहीं भरते हैं। आईआरएस के पास ऋण पर इकट्ठा करने के लिए सीमित समय है, इसलिए यदि पुराने कर हैं, तो आप सीएनसी स्थिति में आने से बेहतर हो सकते हैं, जो ऐसा लगता है कि आप अर्हता प्राप्त करेंगे और ऋण को अपने दम पर समाप्त होने देंगे। यह एक और व्यवहार्य समाधान हो सकता है। दुर्भाग्य से, सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के लिए यह वास्तव में जटिल है। और अच्छा कर ऋण वकीलों की फीस आपके द्वारा दिए गए करों की राशि से शुरू होती है! तो यह वास्तव में एक को किराए पर लेने के लिए लागत प्रभावी नहीं है।
|
|
23982
|
Like a lot of places I think it matters how you make it. Usually one protein and a little bit of everything ends up tasting good. It also pairs well with Tabasco, and it's delicious eaten as a dip with their chips.
|
कई जगहों की तरह, मुझे लगता है कि यह मायने रखता है कि आप इसे कैसे बनाते हैं। आमतौर पर एक प्रोटीन और सब कुछ का थोड़ा सा स्वाद अच्छा होता है। यह टबैस्को के साथ भी अच्छी तरह से जोड़ता है, और यह स्वादिष्ट उनके चिप्स के साथ डुबकी के रूप में खाया जाता है।
|
|
23983
|
With an investment, you tend to buy it for a very specific purpose, namely to make you some money. Either via appreciation (ie, it hopefully increases value after you take all the fees and associated costs into account, you sell the investment, realise the gains) or via a steady cashflow that, after you subtracted your costs, leaves you with a profit. Your primary residence is a roof over your head and first and foremost has the function of providing shelter for yourself and your family. It might go up in value, which is somewhat nice, but that's not its main purpose and for as long as you live in the house, you cannot realise the increase in value as you probably don't want to sell it. Of course the remortgage crowd would suggest that you can increase the size of the mortgage (aka the 'home atm') but (a) we all know how that movie ended and (b) you'd have to factor in the additional interest in your P&L calculation. You can also buy real estate as a pure investment, ie with the only objective being that you plan to make money on this. Normally you'd buy a house or an apartment with a view of renting it out and try to increase your wealth both due to the asset's appreciation (hopefully) and the rent, which in this scenario should cover the mortgage, all expenses and still leave you with a bit of profit. All that said, I've never heard someone use the reasoning you describe as a reason not to buy a house and stay in an apartment - if you need a bigger place for your family and can afford to buy something bigger, that falls under the shelter provision and not under the investment.
|
एक निवेश के साथ, आप इसे एक बहुत ही विशिष्ट उद्देश्य के लिए खरीदते हैं, अर्थात् आपको कुछ पैसे कमाने के लिए। या तो प्रशंसा के माध्यम से (यानी, यह उम्मीद है कि आप सभी शुल्क और संबंधित लागतों को ध्यान में रखने के बाद मूल्य बढ़ाते हैं, आप निवेश बेचते हैं, लाभ का एहसास करते हैं) या एक स्थिर कैशफ्लो के माध्यम से, जो आपकी लागतों को घटाने के बाद, आपको लाभ के साथ छोड़ देता है। आपका प्राथमिक निवास आपके सिर पर एक छत है और सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण आपके और आपके परिवार के लिए आश्रय प्रदान करने का कार्य है। यह मूल्य में बढ़ सकता है, जो कुछ हद तक अच्छा है, लेकिन यह इसका मुख्य उद्देश्य नहीं है और जब तक आप घर में रहते हैं, आप मूल्य में वृद्धि का एहसास नहीं कर सकते क्योंकि आप शायद इसे बेचना नहीं चाहते हैं। बेशक बंधक भीड़ सुझाव देगी कि आप बंधक के आकार को बढ़ा सकते हैं (उर्फ 'होम एटीएम') लेकिन (ए) हम सभी जानते हैं कि वह फिल्म कैसे समाप्त हुई और (बी) आपको अपने पी एंड एल गणना में अतिरिक्त ब्याज में कारक होना होगा। आप शुद्ध निवेश के रूप में अचल संपत्ति भी खरीद सकते हैं, अर्थात इसका एकमात्र उद्देश्य यह है कि आप इस पर पैसा बनाने की योजना बना रहे हैं। आम तौर पर आप इसे किराए पर लेने के दृष्टिकोण से एक घर या एक अपार्टमेंट खरीदते हैं और संपत्ति की सराहना (उम्मीद है) और किराए के कारण अपने धन को बढ़ाने की कोशिश करते हैं, जो इस परिदृश्य में बंधक, सभी खर्चों को कवर करना चाहिए और फिर भी आपको थोड़ा लाभ के साथ छोड़ दें। उस सभी ने कहा, मैंने कभी नहीं सुना है कि कोई व्यक्ति उस तर्क का उपयोग करता है जिसे आप घर खरीदने और अपार्टमेंट में रहने के कारण के रूप में वर्णित करते हैं - यदि आपको अपने परिवार के लिए एक बड़ी जगह की आवश्यकता है और कुछ बड़ा खरीदने का जोखिम उठा सकते हैं, जो आश्रय प्रावधान के अंतर्गत आता है और निवेश के तहत नहीं।
|
|
23990
|
i always found his advice to give to charity because it had a karma effect on your wealth to be hilarious. i was struck by the kiyosaki bug too when i saw his presentation on pbs. i discovered his board game where there were apparently people paying 300 dollars for it. pbs has some retarded shit. there was also another guy with a personal finance presentation. he acted like an infomercial all the way til the end where he revealed the secret was life insurance. personal finance on pbs is the equivalent of the history channel's aliens.
|
मुझे हमेशा दान देने के लिए उनकी सलाह मिली क्योंकि इसका आपके धन पर प्रफुल्लित करने वाला कर्म प्रभाव पड़ता था। मैं भी Kiyosaki बग से मारा गया था जब मैं पीबीएस पर अपनी प्रस्तुति देखा. मैंने उनके बोर्ड गेम की खोज की जहां जाहिर तौर पर लोग इसके लिए 300 डॉलर का भुगतान कर रहे थे। पीबीएस में कुछ मंदबुद्धि गंदगी है। व्यक्तिगत वित्त प्रस्तुति के साथ एक और लड़का भी था। उन्होंने अंत तक एक infomercial की तरह काम किया जहां उन्होंने खुलासा किया कि रहस्य जीवन बीमा था। पीबीएस पर व्यक्तिगत वित्त हिस्ट्री चैनल के एलियंस के बराबर है।
|
|
24006
|
Part A solution: Assume no turnover in A.: Average Balance * Annual Interest - Average Balance * Annual Cost of funds + Annual Fee = Profit from A Profit From A = Average Balance * Interest Rate - Cost of Funds * Average Balance + Annual Fee So for B here is the sneaky thing, the Average Balance is 1/12 of the Volume... That makes it really simple... Volume * InterChange - Average Balance * Cost of Funds + Annual Fee = Profit From A Volume = 12 x Average Balance So: 12 x Average Balance * Interchange (0.015) - Average Balance * Cost of Funds (0.04) + Annual Fee (Say 50)= Profit From A (260) 0.18* Average Balance - 0.04 * Average Balance = 210 Average Balance = 210/.14 Annual turnover = 12* Average Balance Come @ me bro :p
|
भाग ए समाधान: ए में कोई कारोबार नहीं मानें: औसत शेष * वार्षिक ब्याज - औसत शेष * धन की वार्षिक लागत + वार्षिक शुल्क = ए से लाभ ए से लाभ = औसत शेष * ब्याज दर - धन की लागत * औसत शेष राशि + वार्षिक शुल्क तो बी के लिए यहां डरपोक चीज है, औसत शेष राशि मात्रा का 1/12 है ... यह वास्तव में सरल बनाता है ... वॉल्यूम * इंटरचेंज - औसत बैलेंस * फंड की लागत + वार्षिक शुल्क = ए वॉल्यूम से लाभ = 12 x औसत शेष राशि इसलिए: 12 x औसत शेष * इंटरचेंज (0.015) - औसत शेष राशि * धन की लागत (0.04) + वार्षिक शुल्क (50 कहें) = A से लाभ (260) 0.18* औसत शेष राशि - 0.04 * औसत शेष राशि = 210 औसत शेष = 210/.14 वार्षिक कारोबार = 12* औसत शेष राशि आओ @ मुझे भाई :p
|
|
24016
|
There are many places in the US without taxis or public transportation. I don't think self driving car fleets where you call one on demand will get a foothold. It would be impractical to send a car 20 miles to pick someone up and drive them to work every day. Even with algorithms that car pool people, the cost will be high.
|
अमेरिका में कई ऐसी जगहें हैं जहां टैक्सी या सार्वजनिक परिवहन नहीं है। मुझे नहीं लगता कि सेल्फ ड्राइविंग कार बेड़े जहां आप मांग पर कॉल करते हैं, उसे पैर जमाने का मौका मिलेगा। किसी को लेने और उन्हें हर दिन काम करने के लिए ड्राइव करने के लिए 20 मील की दूरी पर कार भेजना अव्यावहारिक होगा। यहां तक कि एल्गोरिदम के साथ जो लोगों को कार पूल करते हैं, लागत अधिक होगी।
|
|
24021
|
A free market requires consumer feedback in the market as a check to the actions of the producer/seller. Because of the nature of health care, the consumer doesn't have the power to check the price setting power of the producer/seller by going to another seller with a better price. Market competition in the health care market is illusory.
|
एक मुक्त बाजार को उत्पादक/विक्रेता के कार्यों की जांच के रूप में बाजार में उपभोक्ता प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। स्वास्थ्य देखभाल की प्रकृति के कारण, उपभोक्ता के पास बेहतर कीमत के साथ किसी अन्य विक्रेता के पास जाकर उत्पादक/विक्रेता की मूल्य निर्धारण शक्ति की जांच करने की शक्ति नहीं है। स्वास्थ्य देखभाल बाजार में बाजार प्रतिस्पर्धा भ्रामक है।
|
|
24029
|
"Hmm, this would seem to be impossible by definition. The definition of an ""index fund"" is that it includes exactly the stocks that make up the index. Once you say ""... except for ..."" then what you want is not an index fund but something else. It's like asking, ""Can I be a vegetarian but still eat beef?"" Umm, no. There might be someone offering a mutual fund that has the particular combination of stocks that you want, resembling the stocks making up the index except with these exclusions. That wouldn't be an index fund at that point, but, etc. There are lots of funds out there with various ideological criteria. I don't know of one that matches your criteria. I'd say, search for the closest approximation you can find. You could always buy individual stocks yourself and create your own pseudo-index fund. Depending on how many stock are in the index you are trying to match and how much money you have to invest, it may not be possible to exactly match it mathematically, if you would have to buy fractions of shares. If the number of shares you had to buy was very small you might get killed on broker fees. And I'll upvote @user662852's answer for being a pretty close approximation to what you want."
|
"हम्म, यह परिभाषा से असंभव प्रतीत होगा। "इंडेक्स फंड"" की परिभाषा यह है कि इसमें इंडेक्स बनाने वाले स्टॉक शामिल हैं। एक बार जब आप कहते हैं "" ... सिवाय ..."" फिर आप जो चाहते हैं वह इंडेक्स फंड नहीं है बल्कि कुछ और है। यह पूछने जैसा है, "" क्या मैं शाकाहारी हो सकता हूं लेकिन फिर भी गोमांस खा सकता हूं? उम्म, नहीं। कोई ऐसा व्यक्ति हो सकता है जो म्यूचुअल फंड की पेशकश करता है जिसमें शेयरों का विशेष संयोजन होता है जो आप चाहते हैं, इन बहिष्करणों को छोड़कर इंडेक्स बनाने वाले स्टॉक जैसा दिखता है। यह उस बिंदु पर एक इंडेक्स फंड नहीं होगा, लेकिन, आदि। विभिन्न वैचारिक मानदंडों के साथ बहुत सारे फंड हैं। मैं एक के बारे में नहीं जानता जो आपके मानदंडों से मेल खाता है। मैं कहूंगा, निकटतम सन्निकटन की खोज करें जो आप पा सकते हैं। आप हमेशा व्यक्तिगत स्टॉक स्वयं खरीद सकते हैं और अपना खुद का छद्म इंडेक्स फंड बना सकते हैं। इंडेक्स में कितने स्टॉक हैं जो आप मैच करने की कोशिश कर रहे हैं और आपको कितना पैसा निवेश करना है, इस पर निर्भर करते हुए, गणितीय रूप से इसका बिल्कुल मिलान करना संभव नहीं हो सकता है, अगर आपको शेयरों के अंश खरीदने होंगे। यदि आपके द्वारा खरीदे जाने वाले शेयरों की संख्या बहुत कम थी, तो आप ब्रोकर शुल्क पर मारे जा सकते हैं। और मैं @user662852 के जवाब को आप जो चाहते हैं उसके बहुत करीब सन्निकटन होने के लिए अपवोट करूंगा।
|
|
24032
|
"I really want a CEO to play up impending doom one time. ""We seriously need funding. Anybody out there want some equity with warrants?"" Here's to hoping that this company does well. As of now, that is too much for me to pay for a car."
|
"मैं वास्तव में चाहता हूं कि एक सीईओ एक बार आसन्न कयामत खेले। हमें गंभीरता से धन की आवश्यकता है। कोई भी वारंट के साथ कुछ इक्विटी चाहता है? यहां उम्मीद है कि यह कंपनी अच्छा प्रदर्शन करेगी। अभी तक, मेरे लिए कार के लिए भुगतान करना बहुत अधिक है।
|
|
24046
|
"The OP does not explain ""what we pay for processing the transaction (cost of debiting the customer)"". Who exactly do you pay? Someone else, or your own employees/contractors? I will assume that $0.10 is paid to your own employees. Dr $10cash from money people give you Cr $10 liability to them because it is their money in your accounts. Dr $0.10 cash payment of paycheques or supplier invoices Cr $0.10 income statement Operating Eexpense Dr 0.20 liability to depositors for fees they pay, resulting in $9.80 remaining liability for their money you still have. Cr 0.20 income statement Fee Revenues"
|
"ओपी यह नहीं समझाता है कि "" हम लेनदेन को संसाधित करने के लिए क्या भुगतान करते हैं (ग्राहक को डेबिट करने की लागत)""। आप वास्तव में किसे भुगतान करते हैं? कोई और, या आपके अपने कर्मचारी / ठेकेदार? मैं मानूंगा कि $ 0.10 का भुगतान आपके अपने कर्मचारियों को किया जाता है। पैसे से डॉ $ 10 नकद लोग आपको सीआर $ 10 देयता देते हैं क्योंकि यह आपके खातों में उनका पैसा है। डॉ $ 0.10 पेचेक या आपूर्तिकर्ता चालान का नकद भुगतान सीआर $ 0.10 आय विवरण परिचालन व्यय डॉ 0.20 जमाकर्ताओं को उनके द्वारा भुगतान की जाने वाली फीस के लिए देयता, जिसके परिणामस्वरूप आपके पास अभी भी उनके पैसे के लिए $ 9.80 शेष देयता है। सीआर 0.20 आय विवरण शुल्क राजस्व"
|
|
24064
|
"Yeah, I'm sure it's all about health. It couldn't possibly be about reducing food costs. I mean, what's [roughly $8,000 per employee](http://www.businessinsider.com/2008/4/googles-ginormous-food-budget-7530-per-googler) annually, right? It's not like this will reduce the meat costs by [~27% (or more, as this was years ago)](http://www.npr.org/sections/thesalt/2013/11/05/243218136/make-room-for-mushrooms-fungi-compete-with-meat-in-burgers). Surely a corporation wouldn't pretend to be doing something for some other reason if it meant they'll start saving millions of dollars in perks. Edit: Bonus points. This was written by ""3P Contributor"" and published as basically paid blogspam."
|
"हाँ, मुझे यकीन है कि यह सब स्वास्थ्य के बारे में है। यह संभवतः खाद्य लागत को कम करने के बारे में नहीं हो सकता है। मेरा मतलब है, [लगभग $8,000 प्रति कर्मचारी](http://www.businessinsider.com/2008/4/googles-ginormous-food-budget-7530-per-googler) सालाना क्या है, है ना? ऐसा नहीं है कि इससे मांस की लागत [~27% (या अधिक, जैसा कि यह वर्षों पहले था)](http://www.npr.org/sections/thesalt/2013/11/05/243218136/make-room-for-mushrooms-fungi-compete-with-meat-in-burgers) कम हो जाएगी। निश्चित रूप से एक निगम किसी अन्य कारण से कुछ करने का नाटक नहीं करेगा यदि इसका मतलब है कि वे भत्तों में लाखों डॉलर बचाना शुरू कर देंगे। संपादित करें: बोनस अंक। यह "3P योगदानकर्ता" द्वारा लिखा गया था और मूल रूप से भुगतान किए गए ब्लॉगस्पैम के रूप में प्रकाशित किया गया था।
|
|
24066
|
">Simon Salamon, 60, a regular Whole Foods shopper, said the price drop brought him to the East 57th Street store. >>“It reminded me why I shop at Amazon,” he said. “Ninety-nine percent of the time they have the best prices and their return policy is great. With the prices lower, I think we’re more likely to shop here every day.” This sounds like it was written for /r/hailcorporate. Was the article written first and they paid actors to read the lines? The ""now priced at!!!"" photos look like a grocery ad."
|
">साइमन सलामन, 60, एक नियमित होल फूड्स शॉपर, ने कहा कि कीमतों में गिरावट ने उन्हें ईस्ट 57 वीं स्ट्रीट स्टोर में लाया। >>"यह मुझे याद दिलाता है कि मैं अमेज़ॅन में खरीदारी क्यों करता हूं," उन्होंने कहा। "निन्यानबे प्रतिशत समय उनके पास सबसे अच्छी कीमतें हैं और उनकी वापसी नीति बहुत अच्छी है। कीमतें कम होने के साथ, मुझे लगता है कि हम हर दिन यहां खरीदारी करने की अधिक संभावना रखते हैं। ऐसा लगता है कि यह /r/hailcorporate के लिए लिखा गया था। क्या लेख पहले लिखा गया था और उन्होंने अभिनेताओं को लाइनों को पढ़ने के लिए भुगतान किया था? "" अब कीमत!!"" तस्वीरें किराने के विज्ञापन की तरह दिखती हैं।
|
|
24085
|
I have no bias, I only have the same interest in Obama wining as the rest of the world does. Bluffing in politics is the same as being liar and using influence in critical circles to achieve the goal. This isnt a symptom of either party but all politicians in general. My dont come from a place of bias, only observation.
|
मेरे पास कोई पूर्वाग्रह नहीं है, मुझे केवल ओबामा जीतने में वही दिलचस्पी है जो बाकी दुनिया करती है। राजनीति में झांसा देना झूठा होने और लक्ष्य प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण हलकों में प्रभाव का उपयोग करने के समान है। यह किसी भी पार्टी का लक्षण नहीं है, बल्कि सामान्य रूप से सभी राजनेताओं का लक्षण है। मेरा पूर्वाग्रह की जगह से नहीं आता है, केवल अवलोकन है।
|
|
24103
|
I'm not a financial guy, but I handle decent amounts of money. I don't care how much money you take in, money only makes so much money. Sure, $1 million throws off decent interest (at least it used to), but it doesn't generate enough money to ever sustain a Ponzi scheme. Don't be fooled by what $20 million generates everyday in an account. It's never enough to pay back investors a fair return on their money.
|
मैं एक वित्तीय आदमी नहीं हूं, लेकिन मैं सभ्य मात्रा में पैसा संभालता हूं। मुझे परवाह नहीं है कि आप कितना पैसा लेते हैं, पैसा केवल इतना पैसा बनाता है। निश्चित रूप से, $ 1 मिलियन सभ्य ब्याज (कम से कम यह इस्तेमाल करता था) फेंकता है, लेकिन यह कभी भी पोंजी योजना को बनाए रखने के लिए पर्याप्त धन उत्पन्न नहीं करता है। एक खाते में हर रोज $ 20 मिलियन उत्पन्न करने से मूर्ख मत बनो। निवेशकों को उनके पैसे पर उचित रिटर्न वापस करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
|
|
24108
|
Agreed, but there's also a modifier these days of how fast you can learn new things. It definitely helps get your foot in the door to know someone, but to be more 'employment agile' one really needs to be able to pickup and learn new concepts all the time.
|
सहमत हूं, लेकिन इन दिनों एक संशोधक भी है कि आप कितनी तेजी से नई चीजें सीख सकते हैं। यह निश्चित रूप से किसी को जानने के लिए दरवाजे में अपना पैर पाने में मदद करता है, लेकिन अधिक 'रोजगार चुस्त' होने के लिए वास्तव में हर समय नई अवधारणाओं को लेने और सीखने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
24113
|
">The fact of the matter is, if someone is sketchy enough to help you rob a bank, their character and judgement is suspect. That's a massive generalization and a value statement you cannot possibly back up. What if one is robbing a bank because the bank stole from him/her? What if there's a sick kid and the only option is to either rob a bank or allow the child to die? What if someone's family is being held hostage, and the hostage taker is forcing them to rob a bank? >This sentence is a bit of a fallacy in of itself after reading the linked article above. That's not what fallacy means. A fallacy is a logical misstep, like arguing against a person instead of their argument (ad hom), arguing against a different argument than the other party is making (strawman) or arguing that something is true because most people believe it (ad populum). If you think someone is wrong about something, you can say so and demonstrate it, but not everything you disagree with is a fallacy. >We just read about how the return on bank robbery is complete garbage, so anyone who would think it a good idea is de facto stupid. No, we read about how the average return on a bank robbery isn't worth it. Average. Not all. >And if you think there's any loyalty among criminals, you are incredibly naive... ""There's no honor among thieves"" is just a fun turn of phrase. It's not some philosophical or psychological law."
|
">इस मामले का तथ्य यह है कि अगर कोई बैंक लूटने में आपकी मदद करने के लिए पर्याप्त रूप से स्केच है, तो उनका चरित्र और निर्णय संदिग्ध है। यह एक बड़े पैमाने पर सामान्यीकरण और एक मूल्य कथन है जिसे आप संभवतः वापस नहीं ले सकते। क्या होगा अगर कोई बैंक लूट रहा है क्योंकि बैंक ने उससे चोरी की है? क्या होगा अगर एक बीमार बच्चा है और एकमात्र विकल्प या तो बैंक लूटना है या बच्चे को मरने देना है? क्या होगा अगर किसी के परिवार को बंधक बनाया जा रहा है, और बंधक लेने वाला उन्हें बैंक लूटने के लिए मजबूर कर रहा है? >ऊपर दिए गए लिंक किए गए लेख को पढ़ने के बाद यह वाक्य अपने आप में एक भ्रम है। भ्रांति का अर्थ यह नहीं है। एक भ्रम एक तार्किक गलत कदम है, जैसे किसी व्यक्ति के तर्क (विज्ञापन होम) के बजाय उसके खिलाफ बहस करना, दूसरे पक्ष की तुलना में एक अलग तर्क के खिलाफ बहस करना (स्ट्रॉमैन) या बहस करना कि कुछ सच है क्योंकि ज्यादातर लोग इसे मानते हैं (विज्ञापन लोकलुभावन)। यदि आपको लगता है कि कोई किसी चीज़ के बारे में गलत है, तो आप ऐसा कह सकते हैं और इसे प्रदर्शित कर सकते हैं, लेकिन आप जिस चीज से असहमत हैं वह एक भ्रम नहीं है। >हम सिर्फ इस बारे में पढ़ते हैं कि बैंक डकैती पर वापसी पूरी तरह से कचरा है, इसलिए जो कोई भी इसे एक अच्छा विचार सोचेगा वह वास्तव में बेवकूफ है। नहीं, हम इस बारे में पढ़ते हैं कि बैंक डकैती पर औसत रिटर्न इसके लायक नहीं है। औसत निकालना। सभी नहीं। >और अगर आपको लगता है कि अपराधियों के बीच कोई वफादारी है, तो आप अविश्वसनीय रूप से भोले हैं ... "" चोरों के बीच कोई सम्मान नहीं है "" वाक्यांश का सिर्फ एक मजेदार मोड़ है। यह कुछ दार्शनिक या मनोवैज्ञानिक कानून नहीं है।
|
|
24119
|
Car Expo 2014 is the most awaited show in Oman to launch your new releases to the target buyers. All the visitors can find all the products and services for their vehicles at can also get the information regarding the latest models of globally known vehicle brands.
|
कार एक्सपो 2014 ओमान में सबसे प्रतीक्षित शो है जो लक्षित खरीदारों के लिए अपनी नई रिलीज़ लॉन्च करता है। सभी आगंतुक अपने वाहनों के लिए सभी उत्पादों और सेवाओं को पा सकते हैं, विश्व स्तर पर ज्ञात वाहन ब्रांडों के नवीनतम मॉडलों के बारे में जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
24138
|
You're going to have a huge problem getting approved for anything as long as you have an unpaid bill on your report. Pay it and make sure its reported as paid in full - ASAP. Once that settled, your credit will start to improve slowly. Can't do anything about that, it will take time. You can make the situation improve a bit faster by lending money to yourself and having it reported regularly on your report. How? Easy. Get a secured credit card. What does it mean? You put X amount of money in a CD and the bank will issue you a credit card secured by that CD. Your credit line will be based on the amount in that CD, and you'll probably pay some fees to the bank for the service (~$20-50/year, shop around). You might get lucky and find a secured card without fees, if you look hard enough. Secured cards are reported as revolving credit (just as any other credit card) and are easy to get because the bank doesn't take the risk - you do. If you default on your payments - your CD goes to cover the debt, and the card gets cancelled. But make absolutely sure that you do not default. Charge between 10% and 30% of the credit limit each month, not more. Pay the balance shown on your credit card statement in full every month and by the due date shown on your monthly statement. It will take a while, but you would typically start noticing the improvement within ~6-12 months. Stop applying for stuff. Not store cards, not car loans, you're not going to get anything, and will just keep dragging your scores down. Each time you have a pull on your report, the score goes down. A lot of pulls, frequent pulls - the score goes down a lot. Lenders can see when one is desperate, and no-one wants to lend money to desperate people. Optimally lenders want to lend money to people who doesn't need loans, but in order to keep the business running they'll settle for slightly less - people who don't usually need loans, and pay the loans they do have on time. You fail on both, as you're desperate for a loan and you have unpaid bills on your report.
|
जब तक आपकी रिपोर्ट पर एक अवैतनिक बिल है, तब तक आपको किसी भी चीज़ के लिए अनुमोदित होने में एक बड़ी समस्या होने वाली है। इसका भुगतान करें और सुनिश्चित करें कि इसकी रिपोर्ट पूरी तरह से भुगतान के रूप में की गई है - ASAP। एक बार जब यह तय हो जाता है, तो आपका क्रेडिट धीरे-धीरे सुधरना शुरू हो जाएगा। इस बारे में कुछ नहीं कर सकते, इसमें समय लगेगा। आप अपने आप को पैसे उधार देकर और अपनी रिपोर्ट पर नियमित रूप से रिपोर्ट करके स्थिति को थोड़ा तेज कर सकते हैं। कैसा? सरल। एक सुरक्षित क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें। इसका क्या मतलब है? आप एक सीडी में एक्स राशि डालते हैं और बैंक आपको उस सीडी द्वारा सुरक्षित क्रेडिट कार्ड जारी करेगा। आपकी क्रेडिट लाइन उस सीडी की राशि पर आधारित होगी, और आप शायद सेवा के लिए बैंक को कुछ शुल्क का भुगतान करेंगे (~ $ 20-50 / वर्ष, आसपास की दुकान)। आप भाग्यशाली हो सकते हैं और बिना फीस के एक सुरक्षित कार्ड पा सकते हैं, यदि आप काफी मेहनत करते हैं। सुरक्षित कार्ड को परिक्रामी क्रेडिट (किसी भी अन्य क्रेडिट कार्ड की तरह) के रूप में रिपोर्ट किया जाता है और इसे प्राप्त करना आसान होता है क्योंकि बैंक जोखिम नहीं लेता है - आप करते हैं। यदि आप अपने भुगतानों में चूक करते हैं - आपकी सीडी ऋण को कवर करने के लिए जाती है, और कार्ड रद्द हो जाता है। लेकिन पूरी तरह से सुनिश्चित करें कि आप डिफ़ॉल्ट न हों। हर महीने क्रेडिट सीमा के 10% से 30% के बीच शुल्क लें, अधिक नहीं। अपने क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट पर दिखाए गए बैलेंस का हर महीने पूरा भुगतान करें और अपने मासिक स्टेटमेंट पर दिखाई गई देय तिथि तक. इसमें कुछ समय लगेगा, लेकिन आप आमतौर पर ~ 6-12 महीनों के भीतर सुधार देखना शुरू कर देंगे। सामान के लिए आवेदन करना बंद करो। कार्ड स्टोर नहीं, कार ऋण नहीं, आपको कुछ भी नहीं मिलने वाला है, और बस अपने स्कोर को नीचे खींचते रहेंगे। हर बार जब आप अपनी रिपोर्ट पर खिंचाव लाते हैं, तो स्कोर नीचे चला जाता है। बहुत सारे पुल, लगातार पुल - स्कोर बहुत नीचे चला जाता है। ऋणदाता देख सकते हैं कि कोई कब हताश है, और कोई भी हताश लोगों को पैसा उधार नहीं देना चाहता है। बेहतर रूप से ऋणदाता उन लोगों को पैसा उधार देना चाहते हैं जिन्हें ऋण की आवश्यकता नहीं है, लेकिन व्यवसाय को चालू रखने के लिए वे थोड़ा कम के लिए व्यवस्थित होंगे - जिन लोगों को आमतौर पर ऋण की आवश्यकता नहीं होती है, और वे समय पर ऋण का भुगतान करते हैं। आप दोनों पर विफल होते हैं, क्योंकि आप ऋण के लिए बेताब हैं और आपकी रिपोर्ट पर आपके अवैतनिक बिल हैं।
|
|
24158
|
Someone online asking for your bank account info never has your best interests at heart. They can send you a check and while it may take a while to really clear, they can't use it to suck money out of your account. Be very cautious.
|
आपके बैंक खाते की जानकारी मांगने वाला कोई व्यक्ति आपके दिल में कभी भी आपके सर्वोत्तम हित नहीं रखता है। वे आपको एक चेक भेज सकते हैं और जबकि वास्तव में इसे साफ़ करने में कुछ समय लग सकता है, वे इसका उपयोग आपके खाते से पैसे चूसने के लिए नहीं कर सकते। बहुत सावधान रहें।
|
|
24161
|
SeaWorld had plans to expand the whale habitats. Huge frickin habitats for the whales. However, they no longer can afford to do it due to declining income. As far as other animals, Busch Gardens Tampa has 65 acres of animal habitat in the Serengeti plain alone. The apes have huge enclosures modeled after their natural habitats as well. The parks can't exactly replicate their native environments but they do their best in ways that are safe for the animals, handlers and visitors to the park.
|
सीवर्ल्ड की व्हेल आवासों का विस्तार करने की योजना थी। व्हेल के लिए विशाल फ्रिकिन आवास। हालांकि, वे अब घटती आय के कारण ऐसा करने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। जहां तक अन्य जानवरों की बात है, बुश गार्डन ताम्पा में अकेले सेरेनेगी मैदान में 65 एकड़ का पशु निवास स्थान है। वानरों के पास उनके प्राकृतिक आवासों के बाद भी विशाल बाड़े हैं। पार्क अपने मूल वातावरण को बिल्कुल दोहरा नहीं सकते हैं, लेकिन वे उन तरीकों से अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं जो जानवरों, हैंडलर और पार्क के आगंतुकों के लिए सुरक्षित हैं।
|
|
24165
|
Update: here is a message the seller just sent me. Does this make sense? I spoke with my bank again and they explained it a little better for me. I guess how it works is they will print out something for you that is called an affidavit in lieu of title that states they are no longer the lein holder and to release it to you. You then take that to the dol and they get it put in your name. He says that's how they do it all the time. When we get to the bank, the teller just verifies the check and I deposit it and they release the funds to pay off the account and that's when you would get the paperwork. You would be there for the whole process so nothing is sketchy. Sorry it's such a pain, I didn't understand how that worked. We've never sold a car with a loan on it before.
|
अद्यतन: यहां एक संदेश है जो विक्रेता ने मुझे भेजा है। क्या इसका कोई मतलब है? मैंने अपने बैंक के साथ फिर से बात की और उन्होंने इसे मेरे लिए थोड़ा बेहतर समझाया। मुझे लगता है कि यह कैसे काम करता है कि वे आपके लिए कुछ प्रिंट करेंगे जिसे शीर्षक के बदले एक हलफनामा कहा जाता है जिसमें कहा गया है कि वे अब लीन धारक नहीं हैं और इसे आपको जारी करने के लिए। फिर आप उसे डोल में ले जाते हैं और वे इसे आपके नाम पर रख देते हैं। वह कहता है कि वे इसे हर समय कैसे करते हैं। जब हम बैंक जाते हैं, तो टेलर सिर्फ चेक की पुष्टि करता है और मैं इसे जमा करता हूं और वे खाते का भुगतान करने के लिए धनराशि जारी करते हैं और तभी आपको कागजी कार्रवाई मिलेगी। आप पूरी प्रक्रिया के लिए वहां होंगे इसलिए कुछ भी स्केच नहीं है। क्षमा करें, यह इतना दर्द है, मुझे समझ में नहीं आया कि यह कैसे काम करता है। हमने पहले कभी इस पर ऋण के साथ कार नहीं बेची है।
|
|
24179
|
> integrity and honesty is the lifeblood of any company who wants to stay in business for longer than a short period But this is not what we have seen in the real world. Plenty of successful, prominent companies have abused their power, taken advantage of customers, or done things that harm the public. People have imperfect information and often don't know much about any given company.
|
> अखंडता और ईमानदारी किसी भी कंपनी की जीवनदायिनी है जो छोटी अवधि से अधिक समय तक व्यवसाय में रहना चाहती है लेकिन यह वह नहीं है जो हमने वास्तविक दुनिया में देखा है। बहुत सारी सफल, प्रमुख कंपनियों ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया है, ग्राहकों का लाभ उठाया है, या जनता को नुकसान पहुंचाने वाले काम किए हैं। लोगों के पास अपूर्ण जानकारी होती है और अक्सर किसी भी कंपनी के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं होती है।
|
|
24186
|
No. That's backward thinking. These people are being held below a livable standard by otherwise failed business models. This country has the most profitable businesses in the world. Those jobs will be replaced, and those people will be better off. That is how markets work. Individuals who would rather see people toil endlessly for terrible businesses kept on life support by poor economic policy are the ones who should be ashamed.
|
नहीं। यह पिछड़ी सोच है। इन लोगों को अन्यथा असफल व्यापार मॉडल द्वारा एक जीवंत मानक से नीचे रखा जा रहा है। इस देश में दुनिया में सबसे अधिक लाभदायक व्यवसाय हैं। उन नौकरियों को बदल दिया जाएगा, और उन लोगों को बेहतर होगा। इस तरह बाजार काम करते हैं। ऐसे व्यक्ति जो लोगों को खराब आर्थिक नीति द्वारा जीवन समर्थन पर रखे गए भयानक व्यवसायों के लिए अंतहीन परिश्रम करते हुए देखना चाहते हैं, उन्हें शर्म आनी चाहिए।
|
|
24188
|
How do ETF makers like Direxion make money? Since the contents of the ETF are known, why would anyone pay a premium to buy the basket of securities that it is composed of? Couldn't I just assemble the ETF myself for free?
|
Direxion जैसे ETF निर्माता पैसे कैसे कमाते हैं? चूंकि ईटीएफ की सामग्री ज्ञात है, इसलिए कोई भी प्रतिभूतियों की टोकरी खरीदने के लिए प्रीमियम का भुगतान क्यों करेगा, जिससे यह बना है? क्या मैं ईटीएफ को खुद मुफ्त में असेंबल नहीं कर सकता?
|
|
24191
|
This is how I've understood this concept. Fibonacci nos/levels/ratios/%s is based on concept of sequential increment. You may find lot of info about Fibonacci on net. In stock market this concept is used to predict psychological level. While a trend is form, usually price tend to accumulate/consolidate at these level. How the percentage/ ratio make impact is - check any long trend...Now draw a fibbo retracement from immediate previous high and connect it's low. You will see new levels of intermediate trend. In broader term you will find after reversal a leg (trend) is formed, then body and then head which is smaller; then price reverses. The first leg that forms if it refuses to break 23.6% or 38.2% then the previous trend may continue. 50% is normal; usually this level is indecision phase. Even 61.8% is seen as indecision but it is crucial level as it is breakout level towards 100%. Now if the stock retraces 100% then it is sign a new big trend is forming. Now for day trader 23.6%,38.2% and 50% level are very crucial from trading purpose. This concept is so realistic that every level is considered and respected. Suppose if a candle or bar starts at 23.6% level and crosses 38.2% and directly hits 50%. Then the next bar or candle will revert and first hit 38.2% and then continue with the trend. It means price comes back, forms it area at this level and then continue whichever direction the force directs it. You never trade fibo alone, you need help of oscillators or other tools to confirm it.
|
इस तरह मैंने इस अवधारणा को समझा है। फाइबोनैचि संख्या/स्तर/अनुपात/%s अनुक्रमिक वेतन वृद्धि की अवधारणा पर आधारित है। आपको नेट पर फाइबोनैचि के बारे में बहुत सारी जानकारी मिल सकती है। शेयर बाजार में इस अवधारणा का उपयोग मनोवैज्ञानिक स्तर की भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है। जबकि एक प्रवृत्ति फॉर्म है, आमतौर पर कीमत इन स्तरों पर जमा / प्रतिशत/अनुपात कैसे प्रभाव डालता है - किसी भी लंबी प्रवृत्ति की जाँच करें ... अब तत्काल पिछले उच्च से एक fibbo रिट्रेसमेंट ड्रा करें और इसे कम कनेक्ट करें। आप मध्यवर्ती प्रवृत्ति के नए स्तर देखेंगे। व्यापक शब्द में आप पाएंगे कि उत्क्रमण के बाद एक पैर (प्रवृत्ति) बनता है, फिर शरीर और फिर सिर जो छोटा होता है; फिर कीमत उलट जाती है। पहला चरण जो बनता है यदि यह 23.6% या 38.2% को तोड़ने से इनकार करता है तो पिछला रुझान जारी रह सकता है। 50% सामान्य है; आमतौर पर यह स्तर अनिर्णय चरण है। यहां तक कि 61.8% को अनिर्णय के रूप में देखा जाता है लेकिन यह महत्वपूर्ण स्तर है क्योंकि यह 100% की ओर ब्रेकआउट स्तर है। अब अगर स्टॉक 100% रिट्रेस करता है तो यह संकेत है कि एक नया बड़ा ट्रेंड बन रहा है. अब दिन के व्यापारी के लिए 23.6%, 38.2% और 50% स्तर व्यापारिक उद्देश्य से बहुत महत्वपूर्ण हैं। यह अवधारणा इतनी यथार्थवादी है कि हर स्तर पर विचार और सम्मान किया जाता है। मान लीजिए कि एक मोमबत्ती या बार 23.6% के स्तर से शुरू होता है और 38.2% को पार करता है और सीधे 50% हिट करता है। फिर अगली बार या मोमबत्ती वापस आ जाएगी और पहले 38.2% हिट करेगी और फिर प्रवृत्ति के साथ जारी रहेगी। इसका मतलब है कि कीमत वापस आती है, इस स्तर पर इसका क्षेत्र बनाती है और फिर जिस भी दिशा में बल इसे निर्देशित करता है, उसे जारी रखें। आप कभी भी अकेले फिबो का व्यापार नहीं करते हैं, आपको इसकी पुष्टि करने के लिए ऑसिलेटर्स या अन्य उपकरणों की मदद की आवश्यकता होती है।
|
|
24214
|
> A significant proportion of recent economic growth has relied on borrowed money -- today standing at a dizzying 325 percent of global gross domestic product. Debt allows society to accelerate consumption, as borrowings are used to purchase something today against the promise of future repayment. Unfunded entitlements to social services, health care and pensions increase those liabilities. The bill for these commitments will soon become unsustainable, as demographic changes make it more difficult to meet.
|
> हाल के आर्थिक विकास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उधार के पैसे पर निर्भर है - आज वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद के 325 प्रतिशत पर खड़ा है। ऋण समाज को खपत में तेजी लाने की अनुमति देता है, क्योंकि उधार का उपयोग भविष्य के पुनर्भुगतान के वादे के खिलाफ आज कुछ खरीदने के लिए किया जाता है। सामाजिक सेवाओं, स्वास्थ्य देखभाल और पेंशन के लिए अवित्तपोषित हकदारियां उन देनदारियों को बढ़ाती हैं। इन प्रतिबद्धताओं के लिए बिल जल्द ही अस्थिर हो जाएगा, क्योंकि जनसांख्यिकीय परिवर्तन इसे पूरा करना अधिक कठिन बनाते हैं।
|
|
24218
|
"You need a GOOD *ERP* (or at least MRP II) implementation; which means you need someone VERY familiar with (or someone who *becomes* very familiar with) your business to get it done right. Those don't come setup for some unique business as an ""off the shelf"" thing; and while many are ""customizable"", you can easily end up in customization hell (both dollar-wise, operation-interruption-wise, and [technical-debt](http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_debt)-wise). But this really begs for someone to ask: **Why are you not maintaining & updating your existing custom software?** Why attempt to ditch something that is (hopefully) ""working"" fairly well, for the *highly risky* prospect of some entirely new (untested) system? Is the business-logic and the operation of the old system working well? While it might seem to be costly in terms of time & money, your BEST BET (in my experience) would be to get a REALLY GOOD programmer (possibly with a cheap assistant/temp helper to do some grunt work for him) to document, maintain, and then slowly upgrade your current (already in place) software (and/or rewrite it to use modern DB's, web interfaces, etc.) Because changing out your MRP system is like replacing all the arteries and veins in your body... it will NOT be a pleasant experience (and the patient may not survive the operation, even if the implementation is a labeled a ""success"") -- the business graveyard is littered with the corpses of ERP/MRP victims. The ""big dogs"" have three HUGE upfront cost areas: 1. The ""consultants"" (in various teams/stages); 2. The underlying database/software costs (initial licenses); 3. The ONGOING licenses; 4. The ONGOING ""customization"" fixes (if you ever want to upgrade -- alas most of the consultants who do ""customizations"" don't do/document it in a way that facilitates easy upgrades -- in part because that would significantly reduce their income)."
|
"आपको एक अच्छा * ईआरपी * (या कम से कम एमआरपी II) कार्यान्वयन की आवश्यकता है; जिसका अर्थ है कि आपको किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो आपके व्यवसाय को सही तरीके से करने के लिए बहुत परिचित हो (या कोई ऐसा व्यक्ति * जिससे * बहुत परिचित हो)। वे "शेल्फ से बाहर" चीज़ के रूप में कुछ अद्वितीय व्यवसाय के लिए सेटअप नहीं आते हैं; और जबकि कई ""अनुकूलन योग्य"" हैं, आप आसानी से अनुकूलन नरक (डॉलर-वार, ऑपरेशन-रुकावट-वार, और [तकनीकी-ऋण] (http://en.wikipedia.org/wiki/Technical_debt) -वार दोनों) में समाप्त हो सकते हैं। लेकिन यह वास्तव में किसी से पूछने के लिए भीख माँगता है: ** आप अपने मौजूदा कस्टम सॉफ़्टवेयर को बनाए रखने और अपडेट क्यों नहीं कर रहे हैं?** कुछ पूरी तरह से नई (अपरीक्षित) प्रणाली की * अत्यधिक जोखिम भरा * संभावना के लिए (उम्मीद है) ""काम"" काफी अच्छी तरह से कुचलने का प्रयास क्यों करें? क्या व्यापार-तर्क और पुरानी प्रणाली का संचालन अच्छी तरह से काम कर रहा है? हालांकि यह समय और धन के मामले में महंगा लग सकता है, आपका सबसे अच्छा शर्त (मेरे अनुभव में) वास्तव में अच्छा प्रोग्रामर प्राप्त करना होगा (संभवतः एक सस्ते सहायक / अस्थायी सहायक के साथ उसके लिए कुछ ग्रंट काम करने के लिए) दस्तावेज़, बनाए रखने के लिए, और फिर धीरे-धीरे अपने वर्तमान (पहले से ही जगह में) सॉफ़्टवेयर को अपग्रेड करें (और / या आधुनिक डीबी का उपयोग करने के लिए इसे फिर से लिखें, वेब इंटरफेस, आदि) क्योंकि अपने एमआरपी सिस्टम को बदलना आपके शरीर की सभी धमनियों और नसों को बदलने जैसा है... यह एक सुखद अनुभव नहीं होगा (और रोगी ऑपरेशन से बच नहीं सकता है, भले ही कार्यान्वयन को "सफलता" लेबल किया गया हो) - व्यापार कब्रिस्तान ईआरपी / एमआरपी पीड़ितों की लाशों से अटा पड़ा है। ""बड़े कुत्तों" में तीन विशाल अग्रिम लागत क्षेत्र हैं: 1. ""सलाहकार"" (विभिन्न टीमों / चरणों में); 2. अंतर्निहित डेटाबेस/सॉफ्टवेयर लागत (प्रारंभिक लाइसेंस); 3. चल रहे लाइसेंस; 4. चल रहे ""अनुकूलन"" फिक्स (यदि आप कभी भी अपग्रेड करना चाहते हैं - अफसोस, अधिकांश सलाहकार जो ""अनुकूलन" करते हैं, वे इसे इस तरह से दस्तावेज नहीं करते हैं जो आसान उन्नयन की सुविधा प्रदान करता है - भाग में क्योंकि इससे उनकी आय में काफी कमी आएगी)।
|
|
24222
|
High water table next to a river may be a serious flood risk - and flood insurance on a buried multi thousand gallon tank of gas may be prohibitively expensive. Everything I've read and experienced about gas station is that you don't make money off the gas - as in the margin is almost nill. Also in 10-20 years what percentage of cars on the road will be electric?
|
एक नदी के बगल में उच्च जल तालिका एक गंभीर बाढ़ जोखिम हो सकती है - और गैस के दफन बहु हजार गैलन टैंक पर बाढ़ बीमा निषेधात्मक रूप से महंगा हो सकता है। गैस स्टेशन के बारे में मैंने जो कुछ भी पढ़ा और अनुभव किया है वह यह है कि आप गैस से पैसा नहीं कमाते हैं - जैसा कि मार्जिन में लगभग शून्य है। साथ ही 10-20 वर्षों में सड़क पर कारों का प्रतिशत इलेक्ट्रिक होगा?
|
|
24227
|
No offense to any bankers who are reading, but i find it remarkable that they can confuse what I'd expect to be an otherwise simple explanation. If at the end of each day the interest is added, you go to sleep with a new balance. At the moment it's added, you have no interest due, just a higher principal amount than when you went to sleep last night. When I view my loan, I know how much interest added to principal since the last payment. Any amount I pay over that has to go to principal. Forgive me, but the rest sounds like nonsense.
|
पढ़ने वाले किसी भी बैंकरों के लिए कोई अपराध नहीं है, लेकिन मुझे यह उल्लेखनीय लगता है कि वे भ्रमित कर सकते हैं कि मैं अन्यथा सरल स्पष्टीकरण होने की उम्मीद करता हूं। यदि प्रत्येक दिन के अंत में ब्याज जोड़ा जाता है, तो आप एक नए संतुलन के साथ सो जाते हैं। फिलहाल यह जोड़ा गया है, आपके पास कोई ब्याज नहीं है, बस एक उच्च मूल राशि है जब आप कल रात सोने गए थे। जब मैं अपना ऋण देखता हूं, तो मुझे पता होता है कि पिछले भुगतान के बाद से मूलधन में कितना ब्याज जोड़ा गया है। मैं इससे अधिक राशि का भुगतान करता हूं तो उसे मूलधन में जाना होगा। मुझे माफ कर दो, लेकिन बाकी बकवास की तरह लगता है।
|
|
24231
|
If one makes say, $10K/mo, and the company will match the first 5% dollar for dollar, a 10%/mo deposit of $1K/mo will see a $500/mo match. If the employee manages to request 90% get put into the 401(k), after 2 months, he's done. If the company wished, they could continue the $500/mo match, I agree. They typically don't and in fact, the 'true up' you mention isn't even required, one is fortunate to get it. Many companies that match are going the other way, matching only after the year is over. Why? Why does any company do anything? To save money. I used to make an attempt to divide my deposit over the year to max out the 401(k) in December and get the match real time, not a true up.
|
यदि कोई कहता है, $10K/mo, और कंपनी डॉलर के लिए पहले 5% डॉलर से मेल खाएगी, तो $1K/mo की 10%/महीना जमा राशि में $500/महीना मैच दिखाई देगा। यदि कर्मचारी 90% अनुरोध करने का प्रबंधन करता है तो 401 (के) में डाल दिया जाता है, 2 महीने के बाद, वह किया जाता है। अगर कंपनी चाहे, तो वे $500/महीना मैच जारी रख सकते हैं, मैं सहमत हूं। वे आम तौर पर नहीं करते हैं और वास्तव में, आपके द्वारा उल्लिखित 'ट्रू अप' की भी आवश्यकता नहीं है, इसे प्राप्त करने के लिए भाग्यशाली है। कई कंपनियां जो मेल खाती हैं, वे दूसरे रास्ते पर जा रही हैं, साल खत्म होने के बाद ही मिलान करती हैं। क्यों? कोई कंपनी कुछ क्यों करती है? पैसे बचाने के लिए। मैं दिसंबर में 401 (के) को अधिकतम करने के लिए वर्ष भर में अपनी जमा राशि को विभाजित करने का प्रयास करता था और मैच को वास्तविक समय में प्राप्त करता था, न कि एक सच्चा अप।
|
|
24254
|
If you are just starting out learning to code then really just pick a language. You'll learn some principles that can be transfered to other languages and with experience that becomes easier every time. Python is easy great for beginners since it is free, has a great community and support online, and is pretty well suited for data analysis. There are several books for using Python for finance (Google that phrase). Python is also quite popular for web development which might be another way to learn to code. It will require learning HTML and sql/databases besides python but even so might be more accessible rather than jumping into data analysis while learning how to code. Depends on the person though.
|
यदि आप अभी कोड सीखना शुरू कर रहे हैं तो वास्तव में बस एक भाषा चुनें। आप कुछ सिद्धांत सीखेंगे जिन्हें अन्य भाषाओं में स्थानांतरित किया जा सकता है और अनुभव के साथ जो हर बार आसान हो जाता है। पायथन शुरुआती लोगों के लिए आसान है, क्योंकि यह मुफ़्त है, इसमें एक महान समुदाय है और ऑनलाइन समर्थन है, और डेटा विश्लेषण के लिए बहुत अच्छी तरह से अनुकूल है। वित्त के लिए पायथन का उपयोग करने के लिए कई किताबें हैं (Google वह वाक्यांश)। पायथन वेब विकास के लिए भी काफी लोकप्रिय है जो कोड सीखने का एक और तरीका हो सकता है। इसे पायथन के अलावा एचटीएमएल और एसक्यूएल/डेटाबेस सीखने की आवश्यकता होगी, लेकिन फिर भी कोड सीखने के दौरान डेटा विश्लेषण में कूदने के बजाय अधिक सुलभ हो सकता है। हालांकि व्यक्ति पर निर्भर करता है।
|
|
24260
|
No. PayPal payments are credited to a PayPal account. PayPal doesn't let you pay arbitrary banks or credit cards, that defeats the purpose of PayPal and there are other services which can do that cheaper or with less hassle. You need to find another mutually available and satisfactory option with your client.
|
नहीं। PayPal भुगतान एक PayPal खाते में जमा किए जाते हैं। PayPal आपको मनमाने ढंग से बैंकों या क्रेडिट कार्ड का भुगतान नहीं करने देता है, जो PayPal के उद्देश्य को हरा देता है और ऐसी अन्य सेवाएं हैं जो सस्ता या कम परेशानी के साथ कर सकती हैं। आपको अपने ग्राहक के साथ एक और पारस्परिक रूप से उपलब्ध और संतोषजनक विकल्प खोजने की आवश्यकता है।
|
|
24269
|
"Companies absolutely know who ALL their shareholders are. Ownership is filed on Form 3/4 and in 10-Q/Ks. Look there. Guidelines for required disclosure are as follows: 1) Individuals must disclose when their ownership exceeds 5%; 2) Non-individual legal entities (read: companies; e.g. a hedge fund) must disclose when their ownership exceeds 10% (Form 13-F); and 3) All Officers and Directors Notice the word ""required."" For example, a entity (individual/company) may file ""confidentiality letter"" (which allows them to delay disclosing ownership) with the SEC as they are building a position. So at any given point in time the information that is publicaly available may not be ""up-to-date."" And in all cases beneficial owner(ship)."
|
"कंपनियां पूरी तरह से जानती हैं कि उनके सभी शेयरधारक कौन हैं। स्वामित्व फॉर्म 3/4 और 10-Q/K में दायर किया जाता है। आवश्यक प्रकटीकरण के लिए दिशानिर्देश इस प्रकार हैं: 1) व्यक्तियों को खुलासा करना चाहिए जब उनका स्वामित्व 5% से अधिक हो; 2) गैर-व्यक्तिगत कानूनी संस्थाओं (पढ़ें: कंपनियां; जैसे हेज फंड) को खुलासा करना चाहिए जब उनका स्वामित्व 10% (फॉर्म 13-एफ) से अधिक हो; और 3) सभी अधिकारी और निदेशक ""आवश्यक" शब्द पर ध्यान देते हैं। उदाहरण के लिए, एक इकाई (व्यक्ति / कंपनी) एसईसी के साथ ""गोपनीयता पत्र"" (जो उन्हें स्वामित्व का खुलासा करने में देरी करने की अनुमति देता है) दर्ज कर सकती है क्योंकि वे एक स्थिति का निर्माण कर रहे हैं। इसलिए किसी भी समय सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी "अप-टू-डेट" नहीं हो सकती है। और सभी मामलों में लाभकारी मालिक (जहाज)।
|
|
24277
|
I suppose if you consider tax liability, and when you moved back in with your parents they started claiming you as a dependent on their taxes, but otherwise single-filer means you are your own household regardless of who rents to you.
|
मुझे लगता है कि यदि आप कर देयता पर विचार करते हैं, और जब आप अपने माता-पिता के साथ वापस चले गए तो उन्होंने आपको अपने करों पर निर्भर होने का दावा करना शुरू कर दिया, लेकिन अन्यथा एकल-फाइलर का मतलब है कि आप अपने घर हैं, भले ही आपको किराए पर कौन देता है।
|
|
24282
|
Crochet is your one stop destination for free crochet patterns for blankets. Whether you want a simple basic Afghan crocket pattern or a bit more advanced pattern, our detailed, easy to follow free patterns can help you create the desires Afghans like baby Afghans, granny square Afghans and much more.
|
Crochet कंबल के लिए मुफ्त crochet पैटर्न के लिए आपका एक स्टॉप डेस्टिनेशन है। चाहे आप एक साधारण बुनियादी अफगान क्रॉकेट पैटर्न या थोड़ा अधिक उन्नत पैटर्न चाहते हैं, हमारे विस्तृत, मुफ्त पैटर्न का पालन करने में आसान आपको बच्चों अफगानों, दादी वर्ग अफगानों और बहुत कुछ जैसे इच्छाओं को बनाने में मदद कर सकते हैं।
|
|
24306
|
Although I posted this question more than a year ago, I subsequently read information which may be of use as an answer, specifically regarding Pritchard Stockbrokers in the UK several years ago, in which the FSCS stepped in to compensate investors, as detailed in the following: http://www.fscs.org.uk/what-we-cover/questions-and-answers/qas-about-pritchard-stock-6n940n01k/ http://www.ft.com/cms/s/0/89957c56-21e4-11e3-9b55-00144feab7de.html#axzz3crZYbGZ9 For reference, in case the links above are at some point in future taken offline, the FSCS FAQ states: Q: I had “deposited” money with Pritchard so can I expect £85,000 compensation from FSCS? A: No. Pritchard was not a deposit-taker so the money held does not qualify under regulatory rules as a deposit. The money will be treated as an investment, which carries maximum FSCS compensation of £50,000 per person. FSCS has no discretion to pay any more. Q: What happens if my losses are over the FSCS maximum of £50,000 and I accept the FSCS’s compensation? A: If you choose to accept compensation from FSCS, you will be required to assign (or legally transfer) to FSCS all of your rights to claim in the Administration. FSCS will then claim in the Administration standing “in your shoes” and will claim for the whole of your loss, even if it was over £50,000. When FSCS receives the dividends in your place it will then pay to you any amounts recovered to ensure that you do not suffer a disadvantage for having accepted FSCS compensation first. Example 1: Loss = £80,000 FSCS compensation = £50,000 Dividend of 50p/£ received by FSCS = £40,000 FSCS pays £30,000 to claimant so he is fully compensated (total £80,000), and retains £10,000 recovery for itself Example 2: Loss = £100,000 FSCS compensation = £50,000 Dividend of 50p/£ received by FSCS = £50,000 FSCS pays £50,000 to claimant so he is fully compensated (total £100,000), and retains nothing for itself FSCS does not have to have make a full recovery of its £50,000 before it starts paying its dividend recovery on to claimants. Claimants are not compelled to claim from FSCS, or to accept the FSCS offer of compensation. If a person does not want to transfer his legal rights to claim in the Administration to FSCS in return for accepting the payment of compensation, then s/he can decline our compensation and continue his claim in the Administration. After s/he has received the dividend(s), s/he can then return to FSCS to claim for any remaining shortfall. Therefore, the answer provided by @DumbCoder was correct, but in circumstances where fraudulent activity would mean otherwise, the FSCS was willing to intervene on the behalf of investors.
|
यद्यपि मैंने इस प्रश्न को एक साल से अधिक समय पहले पोस्ट किया था, मैंने बाद में ऐसी जानकारी पढ़ी जो एक उत्तर के रूप में उपयोग की जा सकती है, विशेष रूप से कई साल पहले यूके में प्रिचर्ड स्टॉकब्रोकर्स के बारे में, जिसमें एफएससीएस ने निवेशकों को क्षतिपूर्ति करने के लिए कदम रखा, जैसा कि विस्तृत है निम्नलिखित: http://www.fscs.org.uk/what-we-cover/questions-and-answers/qas-about-pritchard-stock-6n940n01k/ http://www.ft.com/cms/s/0/89957c56-21e4-11e3-9b55-00144feab7de.html#axzz3crZYbGZ9 संदर्भ के लिए, यदि ऊपर दिए गए लिंक हैं भविष्य में किसी बिंदु पर ऑफ़लाइन लिया गया, एफएससीएस एफएक्यू कहता है: प्रश्न: मैंने प्रिचर्ड के साथ "जमा" पैसा किया था, इसलिए क्या मैं एफएससीएस से £ 85,000 मुआवजे की उम्मीद कर सकता हूं? A: नहीं। प्रिचर्ड जमाकर्ता नहीं था, इसलिए रखा गया धन जमा के रूप में नियामक नियमों के तहत योग्य नहीं है। धन को एक निवेश के रूप में माना जाएगा, जो प्रति व्यक्ति £ 50,000 का अधिकतम FSCS मुआवजा वहन करता है। FSCS के पास और अधिक भुगतान करने का कोई विवेकाधिकार नहीं है। प्रश्न: क्या होगा यदि मेरा नुकसान FSCS अधिकतम £50,000 से अधिक है और मैं FSCS का मुआवजा स्वीकार करता हूं? उ: यदि आप FSCS से मुआवजा स्वीकार करना चुनते हैं, तो आपको प्रशासन में दावा करने के अपने सभी अधिकारों को FSCS को असाइन (या कानूनी रूप से हस्तांतरण) देना होगा। FSCS तब प्रशासन में "आपके जूते में" खड़े होने का दावा करेगा और आपके पूरे नुकसान के लिए दावा करेगा, भले ही वह £ 50,000 से अधिक हो। जब FSCS आपके स्थान पर लाभांश प्राप्त करता है, तो यह आपको यह सुनिश्चित करने के लिए वसूल की गई किसी भी राशि का भुगतान करेगा कि आपको पहले FSCS मुआवजा स्वीकार करने के लिए कोई नुकसान नहीं उठाना पड़ता है। उदाहरण 1: हानि = £80,000 FSCS मुआवजा = £50,000 FSCS द्वारा प्राप्त 50p/£ का लाभांश = £40,000 FSCS दावेदार को £30,000 का भुगतान करता है, इसलिए उसे पूरी तरह से मुआवजा दिया जाता है (कुल £80,000), और अपने लिए £10,000 की वसूली बरकरार रखता है उदाहरण 2: हानि = £100,000 FSCS मुआवजा = £50,000 FSCS द्वारा प्राप्त 50p/£ का लाभांश = £50,000 FSCS दावेदार को £50,000 का भुगतान करता है ताकि उसे पूरी तरह से मुआवजा दिया जा सके (कुल £100,000), और अपने लिए कुछ भी नहीं रखता है, FSCS को दावेदारों को अपनी लाभांश वसूली का भुगतान शुरू करने से पहले अपने £ 50,000 की पूरी वसूली करने की आवश्यकता नहीं है। दावेदारों को FSCS से दावा करने, या मुआवजे के FSCS प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। यदि कोई व्यक्ति मुआवजे के भुगतान को स्वीकार करने के बदले में एफएससीएस को प्रशासन में दावा करने के अपने कानूनी अधिकारों को स्थानांतरित नहीं करना चाहता है, तो वह हमारे मुआवजे को अस्वीकार कर सकता है और प्रशासन में अपना दावा जारी रख सकता है। लाभांश प्राप्त करने के बाद, वह किसी भी शेष कमी के लिए दावा करने के लिए FSCS में वापस आ सकता है। इसलिए, @DumbCoder द्वारा प्रदान किया गया उत्तर सही था, लेकिन ऐसी परिस्थितियों में जहां धोखाधड़ी गतिविधि का मतलब अन्यथा होगा, एफएससीएस निवेशकों की ओर से हस्तक्षेप करने के लिए तैयार था।
|
|
24308
|
"This article on the landlord website Property118.com shows a simple example, demonstrating that a private landlord with a mortgage could see a huge jump in their effective tax rate (in this case, from 18% to 67% by 2020), while a corporate landlord will see no change at all. There's also a link in that article to a detailed report which is highly critical of the tax changes. The government obviously take a different view! (See here for more worked examples of how the tax changes will be applied). More information can be found on this on various landlord sites. A key phrase to look for is ""section 24"", referring to the section of the Finance (No. 2) Act 2015 which implements the change. Note that this change only applies to private landlords (i.e. those who own a property personally, rather than through a company), and who have a mortgage on the property, and who (after the new calculations) are higher or additional rate taxpayers."
|
"मकान मालिक की वेबसाइट पर यह लेख Property118.com एक सरल उदाहरण दिखाता है, यह दर्शाता है कि बंधक के साथ एक निजी मकान मालिक अपनी प्रभावी कर दर (इस मामले में, 18% से 67% तक 2020) में भारी उछाल देख सकता है, जबकि एक कॉर्पोरेट मकान मालिक को कोई बदलाव नहीं दिखाई देगा। उस लेख में एक विस्तृत रिपोर्ट का लिंक भी है जो कर परिवर्तनों के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण है। सरकार स्पष्ट रूप से एक अलग दृष्टिकोण लेती है! (कर परिवर्तन कैसे लागू किए जाएंगे, इसके अधिक काम किए गए उदाहरणों के लिए यहां देखें)। इस बारे में अधिक जानकारी विभिन्न मकान मालिक साइटों पर पाई जा सकती है। देखने के लिए एक प्रमुख वाक्यांश "" धारा 24 "है, जो वित्त (संख्या 2) अधिनियम 2015 की धारा का जिक्र करता है जो परिवर्तन को लागू करता है। ध्यान दें कि यह परिवर्तन केवल निजी जमींदारों पर लागू होता है (यानी जो किसी कंपनी के बजाय व्यक्तिगत रूप से संपत्ति के मालिक हैं), और जिनके पास संपत्ति पर बंधक है, और जो (नई गणना के बाद) उच्च या अतिरिक्त दर करदाता हैं।
|
|
24309
|
The idea that you should buy quality, long lasting clothes shouldn't go unchallenged. It's just not true for everybody. If you have a job or a lifestyle that makes it so your clothes are going to get worn out fast regardless of quality, buying expensive clothes doesn't make sense. With that said: look for heavier-feeling fabrics, avoid colors that will fade (or worse: bleed into your other clothes in the wash). Check the laundry instructions so you can see whether they're on the delicate end of the spectrum. Re: how to extend the life: avoid bleach. Even color safe bleach contains peroxide which can break down fabrics faster.
|
यह विचार कि आपको गुणवत्ता, लंबे समय तक चलने वाले कपड़े खरीदने चाहिए, को चुनौती नहीं दी जानी चाहिए। यह हर किसी के लिए सच नहीं है। यदि आपके पास नौकरी या जीवन शैली है जो इसे बनाती है तो गुणवत्ता की परवाह किए बिना आपके कपड़े तेजी से खराब होने जा रहे हैं, महंगे कपड़े खरीदने का कोई मतलब नहीं है। इसके साथ ही: भारी महसूस करने वाले कपड़ों की तलाश करें, उन रंगों से बचें जो फीका हो जाएंगे (या बदतर: धोने में अपने अन्य कपड़ों में खून बह रहा है)। कपड़े धोने के निर्देशों की जांच करें ताकि आप देख सकें कि वे स्पेक्ट्रम के नाजुक छोर पर हैं या नहीं। पुन: जीवन का विस्तार कैसे करें: ब्लीच से बचें। यहां तक कि रंग सुरक्षित ब्लीच में पेरोक्साइड होता है जो कपड़ों को तेजी से तोड़ सकता है।
|
|
24311
|
FWIW I passed CFA L1 with almost no understanding of financial statements. It's super important like others said but if you're good at the other areas a pass is possible. I used ADAPT prep which was really good
|
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मैंने वित्तीय विवरणों की लगभग कोई समझ के साथ सीएफए एल 1 पारित किया। यह सुपर महत्वपूर्ण है जैसे दूसरों ने कहा, लेकिन यदि आप अन्य क्षेत्रों में अच्छे हैं तो एक पास संभव है। मैंने ADAPT तैयारी का इस्तेमाल किया जो वास्तव में अच्छा था
|
|
24323
|
"The personal checks may be due to their bank not issuing the company checks yet and there may also not be a payroll system in place at this time. So far as the W2's are concerned you should probably ask the owner if they plan on distributing them to the employees. If the owner has no interest in making you proper ""on the books employees"" let them know that they should probably be paying you in cash so that if the IRS comes you wont be tied to it. Obviously working in cash (off the books) has its drawbacks (no rights or protections) and benefits (no taxes)."
|
"व्यक्तिगत चेक उनके बैंक द्वारा अभी तक कंपनी के चेक जारी नहीं करने के कारण हो सकते हैं और इस समय पेरोल प्रणाली भी नहीं हो सकती है। जहां तक W2 का संबंध है, आपको शायद मालिक से पूछना चाहिए कि क्या वे उन्हें कर्मचारियों को वितरित करने की योजना बना रहे हैं। यदि मालिक को आपको उचित "पुस्तकों पर" कर्मचारियों को "बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है," तो उन्हें बताएं कि उन्हें शायद आपको नकद में भुगतान करना चाहिए ताकि यदि आईआरएस आता है तो आप इससे बंधे नहीं होंगे। जाहिर है नकद (किताबों से दूर) में काम करने में इसकी कमियां (कोई अधिकार या सुरक्षा नहीं) और लाभ (कोई कर नहीं) हैं।
|
|
24344
|
"First, is population density. You didn't say where exactly, but for example here in Tampa, Wells Fargo has 25 branches in the area (though that is a bit larger then what I would think of the Tampa area as a local) Second, we can mix in service expectation. I expect that in addition to ""good"" online service, ""great"" phone service, ""great"" email service, that when I have a problem, don't understand something, or want to talk about my options for investing or choosing account types, that I am able to go into a branch. That I can ""walk in"" and see someone quickly, or schedule an appointment and see some one right away (at my appointment time). Together, these two options means that on a busy day, the nearest Wells Fargo Branch to me has at any one time, 50 - 60 people in it. Smaller branches, of course have less, and larger branches exist. So it just takes that many branches to address the number of people and their expected needs. As to why there are so many different brands/banks Well that's just the USA. We believe in capitalism. We have believed in it much stronger in the past, but banks are the central to capitalism so why shouldn't they serve as an example. At it's core (a very simplistic look) Capitalism and a free market means that we as customers are better served by having lots of different brands fighting for our business. It should drive more consumer desired features (like lower prices, higher interest rates, better fee schedules, etc.) while forcing those brands to operate ""better"". (Just ignore the bail out, that's a loaded topic) So for some of us, we want a big bank like Wells Fargo, because we want the rates, structure, and service they can provide as a ""big bank"". For others they want the more personal touch of a ""small bank"". There are benefits both ways. For example there may be a bank that only allows people with excellent credit to open accounts. That allows they to have lower over all mortgage rates, but means their checking accounts have higher minimums. While the next bank may be more inclusive, and have smaller minimum balances, but as a result charge more for loans. We like our options, and rest assured all those ""brands"" offer products that have differences that attract customers."
|
"पहला, जनसंख्या घनत्व है। आपने यह नहीं कहा कि वास्तव में कहां है, लेकिन उदाहरण के लिए यहां ताम्पा में, वेल्स फारगो की क्षेत्र में 25 शाखाएं हैं (हालांकि यह थोड़ा बड़ा है तो मैं ताम्पा क्षेत्र को स्थानीय के रूप में क्या सोचूंगा) दूसरा, हम सेवा की उम्मीद में मिश्रण कर सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि ""अच्छा"" ऑनलाइन सेवा, ""महान"" फोन सेवा, ""महान"" ईमेल सेवा के अलावा, कि जब मुझे कोई समस्या होती है, तो कुछ समझ में नहीं आता है, या निवेश करने या खाता प्रकारों को चुनने के लिए मेरे विकल्पों के बारे में बात करना चाहता हूं, कि मैं एक शाखा में जाने में सक्षम हूं। कि मैं ""चलना"" कर सकता हूं और किसी को जल्दी से देख सकता हूं, या अपॉइंटमेंट शेड्यूल कर सकता हूं और किसी को तुरंत (मेरे अपॉइंटमेंट टाइम पर) देख सकता हूं। साथ में, इन दो विकल्पों का मतलब है कि एक व्यस्त दिन पर, मेरे लिए निकटतम वेल्स फारगो शाखा में किसी भी समय, 50 - 60 लोग हैं। छोटी शाखाएँ, निश्चित रूप से कम होती हैं, और बड़ी शाखाएँ मौजूद होती हैं। इसलिए लोगों की संख्या और उनकी अपेक्षित जरूरतों को पूरा करने के लिए बस इतनी ही शाखाएं लगती हैं। क्यों इतने सारे अलग-अलग ब्रांड / बैंक हैं: खैर, यह सिर्फ यूएसए है। हम पूंजीवाद में विश्वास करते हैं। हमने अतीत में इसे बहुत मजबूत माना है, लेकिन बैंक पूंजीवाद के केंद्र में हैं, इसलिए उन्हें एक उदाहरण के रूप में क्यों नहीं काम करना चाहिए। इसके मूल में (एक बहुत ही सरल रूप) पूंजीवाद और एक मुक्त बाजार का मतलब है कि हम ग्राहकों के रूप में हमारे व्यवसाय के लिए लड़ने वाले कई अलग-अलग ब्रांडों के द्वारा बेहतर सेवा प्रदान करते हैं। इसे अधिक उपभोक्ता वांछित सुविधाओं (जैसे कम कीमतों, उच्च ब्याज दरों, बेहतर शुल्क अनुसूची, आदि) को चलाना चाहिए, जबकि उन ब्रांडों को "बेहतर" संचालित करने के लिए मजबूर करना चाहिए। (बस जमानत को अनदेखा करें, यह एक भरा हुआ विषय है) इसलिए हम में से कुछ के लिए, हम वेल्स फ़ार्गो जैसा एक बड़ा बैंक चाहते हैं, क्योंकि हम दरों, संरचना और सेवा चाहते हैं जो वे "बड़े बैंक" के रूप में प्रदान कर सकते हैं। दूसरों के लिए वे "छोटे बैंक" का अधिक व्यक्तिगत स्पर्श चाहते हैं। दोनों तरह से फायदे हैं। उदाहरण के लिए, एक बैंक हो सकता है जो केवल उत्कृष्ट क्रेडिट वाले लोगों को खाते खोलने की अनुमति देता है। इससे उन्हें सभी बंधक दरों पर कम होने की अनुमति मिलती है, लेकिन इसका मतलब है कि उनके चेकिंग खातों में न्यूनतम न्यूनतम है। जबकि अगला बैंक अधिक समावेशी हो सकता है, और उसके पास कम न्यूनतम शेष राशि हो सकती है, लेकिन परिणामस्वरूप ऋण के लिए अधिक शुल्क लिया जाता है। हम अपने विकल्पों को पसंद करते हैं, और निश्चिंत रहें कि वे सभी "ब्रांड"" ऐसे उत्पादों की पेशकश करते हैं जिनमें अंतर होते हैं जो ग्राहकों को आकर्षित करते हैं।
|
|
24345
|
[KarmaKaiser](http://www.reddit.com/r/business/comments/mw301/5_reasons_money_can_buy_happiness/c34ecvh) posted a nice article about why money doesn't buy happiness, one of the reasons is that people are incorrect about what makes them happy. So I could even argue that you shouldn't be absolutely certain about *yourself*. You may be right, just don't be too sure :-).
|
[कर्मकैसर] (http://www.reddit.com/r/business/comments/mw301/5_reasons_money_can_buy_happiness/c34ecvh) ने एक अच्छा लेख पोस्ट किया कि पैसा खुशी क्यों नहीं खरीदता है, इसका एक कारण यह है कि लोग इस बारे में गलत हैं कि उन्हें क्या खुश करता है। इसलिए मैं यह भी तर्क दे सकता हूं कि आपको * अपने * बारे में बिल्कुल निश्चित नहीं होना चाहिए। आप सही हो सकते हैं, बस बहुत यकीन मत करो :-)।
|
|
24350
|
> Securitize the mortgages and sell them off to hapless clients. to expand on that, these loans were being packaged with 100s of others and sold to investors who could not possibly be bothered with examining each of the properties or borrowers. They were sold for decent fees to the bank, and if the bank sold them all, had no risk, and pocketed fees from both ends. The banks needed as many loans as possible because they thought they could sell them all. The significance of this admission isn't so much that it was always ridiculous that the illiterate and unsophisticated were taking advantage of banks generosity, but that they can no longer say the ridiculous with a straight face.
|
> बंधक को सुरक्षित करें और उन्हें असहाय ग्राहकों को बेच दें। उस पर विस्तार करने के लिए, इन ऋणों को 100 अन्य लोगों के साथ पैक किया जा रहा था और उन निवेशकों को बेचा जा रहा था जो संभवतः प्रत्येक संपत्ति या उधारकर्ताओं की जांच करने से परेशान नहीं हो सकते थे। उन्हें बैंक को सभ्य शुल्क के लिए बेच दिया गया था, और अगर बैंक ने उन सभी को बेच दिया, तो कोई जोखिम नहीं था, और दोनों सिरों से शुल्क जेब में डाल दिया। बैंकों को जितना संभव हो उतने ऋणों की आवश्यकता थी क्योंकि उन्हें लगा कि वे उन सभी को बेच सकते हैं। इस प्रवेश का महत्व इतना नहीं है कि यह हमेशा हास्यास्पद था कि अनपढ़ और अपरिष्कृत बैंकों की उदारता का लाभ उठा रहे थे, लेकिन वे अब सीधे चेहरे के साथ हास्यास्पद नहीं कह सकते।
|
|
24365
|
"Ex-Apple Store employee here. I didn't read the article, but then again I didn't need to. Apple is a great company, blah blah blah. Here's the bottom line: If I sell $15,000 of computers in 6 hours (something that's not so terribly hard to do), I still get paid the same $11.5/hr. Why the fuck should I work harder to sell? Pressure from above. Also they print a list of how much everyone has sold by day, week, month, quarter and YTD. You want to be in the top 5 of that list. Now, I worked there from 2008-2010, so things could be a lot different there now. But I suspect they're not. There's a huge amount of churn, as someone said, and I'd argue that it is entirely to keep happy smiling dumb faces there all the time. The ""Lifers"" are huge tools who suck big ones. I still love Apple. Just glad I don't work for them."
|
"पूर्व एप्पल स्टोर कर्मचारी यहाँ। मैंने लेख नहीं पढ़ा, लेकिन फिर मुझे इसकी आवश्यकता नहीं थी। Apple एक बेहतरीन कंपनी है, ब्ला ब्ला ब्ला। यहां नीचे की रेखा है: अगर मैं 6 घंटे में $ 15,000 कंप्यूटर बेचता हूं (ऐसा कुछ जो करना बहुत मुश्किल नहीं है), तो मुझे अभी भी वही $ 11.5 / घंटा का भुगतान मिलता है। मुझे बेचने के लिए कड़ी मेहनत क्यों करनी चाहिए? ऊपर से दबाव। साथ ही वे एक सूची छापते हैं कि दिन, सप्ताह, महीने, तिमाही और YTD द्वारा सभी ने कितना बेचा है। आप इस सूची में शीर्ष पांच में शामिल होना चाहते हैं। अब, मैंने 2008-2010 तक वहां काम किया, इसलिए अब चीजें बहुत अलग हो सकती हैं। लेकिन मुझे संदेह है कि वे नहीं हैं। मंथन की एक बड़ी मात्रा है, जैसा कि किसी ने कहा था, और मैं तर्क दूंगा कि यह पूरी तरह से हर समय खुश मुस्कुराते हुए गूंगे चेहरे रखने के लिए है। ""लाइफर्स"" विशाल उपकरण हैं जो बड़े लोगों को चूसते हैं। मैं अभी भी Apple से प्यार करता हूं। बस खुशी है कि मैं उनके लिए काम नहीं करता।
|
|
24375
|
Most inversion and tax sheltering deals like this are structured whereby their US division sends any profits to their offshore division as intellectual property licensing payments, or some form of financial instrument like inter-company loans, and the interest payments just so happen to be about as large as the US profits in that particular year. Every time rules have been proposed to try and limit these sorts of arrangements, either they get killed in congress or additional loopholes are discovered and the same behavior continues.
|
इस तरह के अधिकांश उलटा और कर आश्रय सौदों को संरचित किया जाता है जिससे उनका यूएस डिवीजन बौद्धिक संपदा लाइसेंसिंग भुगतान, या अंतर-कंपनी ऋण जैसे वित्तीय साधनों के कुछ रूप के रूप में अपने अपतटीय डिवीजन को कोई लाभ भेजता है, और ब्याज भुगतान बस इतना ही होता है उस विशेष वर्ष में अमेरिकी मुनाफे के रूप में बड़ा। हर बार इस प्रकार की व्यवस्थाओं को आजमाने और सीमित करने के लिए नियमों का प्रस्ताव किया गया है, या तो वे कांग्रेस में मारे जाते हैं या अतिरिक्त खामियों की खोज की जाती है और वही व्यवहार जारी रहता है।
|
|
24385
|
The best answer I can give is - be prepared for change. There's no perfect question you can ask or assurance you can get prior to accepting the offer that will give you any particularly perfect security or sense of stability here. The company itself is going through a change of identity that can change how it will do business and even what the business is and how revenue is acquired. In the time of the acquisition your role within the company could change radically for better or worse, it could even be eliminated entirely. If that type of uncertainty doesn't appeal to you - don't take the position. If you are absolutely psyched about this job, the best thing you can do is to learn more about the business itself and see if you can make any educated bets about how your role will play into the changes in business strategy that will come with the acquisition.
|
सबसे अच्छा जवाब जो मैं दे सकता हूं वह है - बदलाव के लिए तैयार रहें। कोई सही सवाल नहीं है जिसे आप पूछ सकते हैं या आश्वासन दे सकते हैं कि आप उस प्रस्ताव को स्वीकार करने से पहले प्राप्त कर सकते हैं जो आपको यहां कोई विशेष रूप से पूर्ण सुरक्षा या स्थिरता की भावना देगा। कंपनी स्वयं पहचान के परिवर्तन से गुजर रही है जो बदल सकती है कि यह कैसे व्यवसाय करेगी और यहां तक कि व्यवसाय क्या है और राजस्व कैसे प्राप्त किया जाता है। अधिग्रहण के समय में कंपनी के भीतर आपकी भूमिका बेहतर या बदतर के लिए मौलिक रूप से बदल सकती है, इसे पूरी तरह से समाप्त भी किया जा सकता है। यदि उस प्रकार की अनिश्चितता आपको अपील नहीं करती है - स्थिति न लें। यदि आप इस नौकरी के बारे में पूरी तरह से चिंतित हैं, तो सबसे अच्छी बात यह है कि आप व्यवसाय के बारे में अधिक जान सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या आप इस बारे में कोई शिक्षित दांव लगा सकते हैं कि आपकी भूमिका व्यावसायिक रणनीति में बदलाव में कैसे खेलेगी जो अधिग्रहण के साथ आएगी।
|
|
24394
|
Sure they do, NY literally did just that.. https://www.google.com/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2016/10/21/13361536/airbnb-new-york-cuomo-bill-ban-short-term I'm still right and everything you say STILL doesn't refute the fact that every city that has similar laws, yet, AirBnB still allows listings; is bustling with listings. Nothing you're saying is remotely helping your case.
|
निश्चित रूप से वे करते हैं, एनवाई ने सचमुच ऐसा ही किया .. https://www.google.com/amp/s/www.theverge.com/platform/amp/2016/10/21/13361536/airbnb-new-york-cuomo-bill-ban-short-term मैं अभी भी सही हूं और आप जो कुछ भी कहते हैं वह अभी भी इस तथ्य का खंडन नहीं करता है कि हर शहर में समान कानून हैं, फिर भी, एयरबीएनबी अभी भी लिस्टिंग की अनुमति देता है; लिस्टिंग के साथ हलचल है। आप जो कुछ भी कह रहे हैं वह दूर से आपके मामले में मदद कर रहा है।
|
|
24396
|
I think it will be some time before we see the full effect this legislation will have on the overall markets. Insurance, as an industry is a tricky beast. Logically speaking for an industry outsider it may make sense that with more customers the insurance industry will mak emore money but, in actuality many people who could not previously get insurance are going to be getting insurance. What this means is that though the insurance companies will have more clients thier costs are likely to go up substantially. Which in turn will create downward pressure on profits and as a result stock prices.
|
मुझे लगता है कि इस कानून का समग्र बाजारों पर पूर्ण प्रभाव देखने से पहले कुछ समय लगेगा। बीमा, एक उद्योग के रूप में एक मुश्किल जानवर है। तार्किक रूप से एक उद्योग बाहरी व्यक्ति के लिए बोलते हुए, यह समझ में आ सकता है कि अधिक ग्राहकों के साथ बीमा उद्योग अधिक पैसा कमाएगा, लेकिन वास्तविकता में, बहुत से लोग जो पहले बीमा प्राप्त नहीं कर सके, वे बीमा प्राप्त करने जा रहे हैं। इसका मतलब यह है कि हालांकि बीमा कंपनियों के पास अधिक ग्राहक होंगे, लेकिन उनकी लागत काफी हद तक बढ़ने की संभावना है। जो बदले में मुनाफे पर नीचे की ओर दबाव पैदा करेगा और परिणामस्वरूप स्टॉक की कीमतें बढ़ेंगी।
|
|
24404
|
For the rollover, you should probably talk to the recipient manager. This would be your broker or whomever (your new employer if rolling into another 401k). They should be able to update you on progress and let you know if you need to do anything. In a comment, you say I could be putting in money but instead im lossing. There is no requirement that an IRA have 401k money in it. Just put the money in without the existing money. Eventually the rollover will complete and add that money to whatever you contribute to the IRA. The rollover should not affect your future contributions in any way.
|
रोलओवर के लिए, आपको शायद प्राप्तकर्ता प्रबंधक से बात करनी चाहिए। यह आपका ब्रोकर या कोई भी होगा (आपका नया नियोक्ता यदि किसी अन्य 401k में रोल कर रहा है)। उन्हें आपको प्रगति पर अपडेट करने में सक्षम होना चाहिए और आपको बताएं कि क्या आपको कुछ करने की आवश्यकता है। एक टिप्पणी में, आप कहते हैं कि मैं पैसे में डाल सकता हूं लेकिन इसके बजाय मुझे नुकसान हो रहा है। कोई आवश्यकता नहीं है कि एक आईआरए में 401k पैसा हो। बस मौजूदा पैसे के बिना पैसा डालें। आखिरकार रोलओवर पूरा हो जाएगा और उस पैसे को जोड़ देगा जो आप आईआरए में योगदान करते हैं। रोलओवर किसी भी तरह से आपके भविष्य के योगदान को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
|
|
24417
|
This shifting is costs is made even worse by the fact that the worst breaches are coming from companies that most consumers don't have a choice about dealing with. Therefore, there isn't even a market incentive to encourage companies to behave better. If a bank or credit card had no fraud protection, or showed the level of incompetence Equifax has shown, people would move their accounts. However most of Equifax's victims didn't really have a say about whether Equifax had their data.
|
यह स्थानांतरण लागत को इस तथ्य से और भी बदतर बना दिया जाता है कि सबसे खराब उल्लंघन उन कंपनियों से आ रहे हैं जिनसे निपटने के बारे में अधिकांश उपभोक्ताओं के पास कोई विकल्प नहीं है। इसलिए, कंपनियों को बेहतर व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बाजार प्रोत्साहन भी नहीं है। यदि किसी बैंक या क्रेडिट कार्ड में कोई धोखाधड़ी संरक्षण नहीं था, या इक्विफैक्स ने दिखाया है कि अक्षमता का स्तर दिखाया गया है, तो लोग अपने खातों को स्थानांतरित कर देंगे। हालांकि, इक्विफैक्स के अधिकांश पीड़ितों के पास वास्तव में यह नहीं कहा गया था कि इक्विफैक्स के पास उनका डेटा था या नहीं।
|
|
24421
|
The Canada Revenue Agency describes in detail here what information businesses must generally include on their invoices so that GST/HST registrants can claim Input Tax Credits (ITCs) for the expenses. Quote: Sales invoices for GST/HST registrants You have to give customers who are GST/HST registrants specific information on the invoices, receipts, contracts, or other business papers that you use when you provide taxable goods and services. This information lets them support their claims for input tax credits (ITCs) or rebates for the GST/HST you charged. [...] The page quoted continues with a table describing what, specifically, needs to be on a sales invoice based on the total amount of the invoice; the requirements differ for: total sale under $30, total sale between $30 to $149.99, and total sale $150 or more. For the total sale under $30 category, the only things a sales invoice must contain to support an ITC claim are (1) the provider's business name, (2) the invoice date, and (3) the total amount paid/payable. i.e. When the total sale is under $30, there is no requirement for any GST/HST amount to be indicated separately, nor for a business number to be present on the invoice. Hence, IMHO (and I am neither an accountant nor a lawyer), if your Uber rides are for $30 or less, then you shouldn't expect a GST/HST number anyway, and a simple invoice as described should be enough for you to claim your ITCs. Whether or not the provider is registered in fact for GST/HST is beside the point. For amounts over $30, you need a bit more. While the page above specifies that the provider's business number should be included beginning with the next level of total sales, there are exceptions to those rules described at another page mentioned, Exceptions to invoice requirements, that specifically apply to the taxi/limousine case. Quote: Exceptions to invoice requirements GST/HST registrants are required to keep the necessary documentation to support their claim for ITCs and rebates. In certain circumstances the documentation requirements have been reduced. [...] For taxi or limousine fares your books and records must show: So at a minimum, for fare in excess of $30 total, you should ask the driver to note either (a) the amount of GST/HST charged, or (b) a statement that the fare includes GST/HST. The driver's business number need not be specified. Consequently, if your receipt for a ride in excess of $30 does not contain any such additional information with respect to GST/HST, then I would expect the receipt does not satisfy the CRA's requirements for supporting your ITC claim. i.e. Keep your individual rides under $30 each, or else get a better receipt from the driver when it is above that amount. p.s. It should go without saying, but your rides, of course, must be considered reasonable business expenses in order to qualify for GST/HST ITCs for your business. Receipts for rides of a personal nature are not eligible, so be sure to maintain proper records as to the business purpose and destination for each ride receipt so claimed.
|
कनाडा राजस्व एजेंसी यहां विस्तार से वर्णन करती है कि व्यवसायों को आम तौर पर अपने चालान पर क्या जानकारी शामिल करनी चाहिए ताकि जीएसटी / एचएसटी पंजीयक खर्चों के लिए इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) का दावा कर सकें। उद्धरण: GST/HST पंजीकरणकर्ताओं के लिए बिक्री चालान आपको उन ग्राहकों को देना होगा जो GST/HST पंजीकरणकर्ता हैं, चालान, रसीदें, अनुबंध या अन्य व्यावसायिक कागजात पर विशिष्ट जानकारी जो आप कर योग्य सामान और सेवाएं प्रदान करते समय उपयोग करते हैं। यह जानकारी उन्हें इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) या आपके द्वारा चार्ज किए गए GST/HST के लिए छूट के लिए अपने दावों का समर्थन करने देती है. [...] उद्धृत पृष्ठ एक तालिका के साथ जारी है जो वर्णन करता है कि, विशेष रूप से, चालान की कुल राशि के आधार पर बिक्री चालान पर होना चाहिए; आवश्यकताएं इसके लिए भिन्न होती हैं: $ 30 के तहत कुल बिक्री, $ 30 से $ 149.99 के बीच कुल बिक्री, और कुल बिक्री $ 150 या अधिक। $ 30 श्रेणी के तहत कुल बिक्री के लिए, आईटीसी दावे का समर्थन करने के लिए बिक्री चालान में केवल एक चीज होनी चाहिए (1) प्रदाता का व्यवसाय नाम, (2) चालान तिथि, और (3) भुगतान / देय कुल राशि। यानी जब कुल बिक्री $30 से कम हो, तो किसी भी GST/HST राशि को अलग से इंगित करने की कोई आवश्यकता नहीं है, न ही चालान पर मौजूद होने के लिए कोई व्यावसायिक संख्या है। इसलिए, आईएमएचओ (और मैं न तो एकाउंटेंट हूं और न ही वकील हूं), यदि आपकी उबेर सवारी $ 30 या उससे कम के लिए है, तो आपको वैसे भी जीएसटी / एचएसटी नंबर की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, और वर्णित एक साधारण चालान आपके आईटीसी का दावा करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। प्रदाता वास्तव में जीएसटी/एचएसटी के लिए पंजीकृत है या नहीं, यह बिंदु के बगल में है। $ 30 से अधिक राशि के लिए, आपको थोड़ा और चाहिए। जबकि ऊपर दिया गया पृष्ठ निर्दिष्ट करता है कि प्रदाता की व्यावसायिक संख्या को कुल बिक्री के अगले स्तर से शुरू करके शामिल किया जाना चाहिए, उल्लिखित किसी अन्य पृष्ठ पर वर्णित उन नियमों के अपवाद हैं, चालान आवश्यकताओं के अपवाद, जो विशेष रूप से टैक्सी / लिमोसिन मामले पर लागू होते हैं। उद्धरण: चालान आवश्यकताओं के अपवाद जीएसटी/एचएसटी पंजीकरणकर्ताओं को आईटीसी और छूट के लिए अपने दावे का समर्थन करने के लिए आवश्यक दस्तावेज रखने की आवश्यकता होती है। कुछ परिस्थितियों में दस्तावेज़ीकरण आवश्यकताओं को कम कर दिया गया है। [...] टैक्सी या लिमोसिन किराए के लिए आपकी किताबें और रिकॉर्ड दिखाने चाहिए: इसलिए कम से कम, कुल $30 से अधिक के किराए के लिए, आपको ड्राइवर से या तो (a) GST/HST की राशि पर ध्यान देने के लिए कहना चाहिए, या (b) एक बयान जिसमें GST/HST शामिल है। ड्राइवर का व्यवसाय नंबर निर्दिष्ट करने की आवश्यकता नहीं है। नतीजतन, यदि $ 30 से अधिक की सवारी के लिए आपकी रसीद में जीएसटी / एचएसटी के संबंध में ऐसी कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं है, तो मुझे उम्मीद है कि रसीद आपके आईटीसी दावे का समर्थन करने के लिए सीआरए की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। यानी अपनी व्यक्तिगत सवारी को $ 30 प्रत्येक के तहत रखें, या फिर उस राशि से ऊपर होने पर ड्राइवर से बेहतर रसीद प्राप्त करें। अनुलेख यह बिना कहे जाना चाहिए, लेकिन आपकी सवारी, निश्चित रूप से, आपके व्यवसाय के लिए जीएसटी / एचएसटी आईटीसी के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए उचित व्यावसायिक व्यय माना जाना चाहिए। व्यक्तिगत प्रकृति की सवारी के लिए रसीदें योग्य नहीं हैं, इसलिए दावा की गई प्रत्येक सवारी रसीद के लिए व्यावसायिक उद्देश्य और गंतव्य के रूप में उचित रिकॉर्ड बनाए रखना सुनिश्चित करें।
|
|
24431
|
"this is terrible... ""make a culture from the brand?""... they listed apple's ""think different"", but not ONCE was that brand tied to their culture... nor was anything about google's brand tied to the questions it asked. I stopped reading after about the third bullet. Stupid. Completely stupid."
|
"यह भयानक है ... ""ब्रांड से एक संस्कृति बनाओ?"" ... उन्होंने ऐप्पल के "थिंक डिफरेंट" को सूचीबद्ध किया, लेकिन एक बार नहीं था कि ब्रांड उनकी संस्कृति से बंधा हुआ था ... न ही Google के ब्रांड के बारे में कुछ भी पूछे गए सवालों से जुड़ा था। मैंने तीसरी गोली के बाद पढ़ना बंद कर दिया। मूर्ख। पूरी तरह से बेवकूफ।
|
|
24459
|
"You'd have to check the rules for your broker to make sure that the term is being used in its usual sense, but the typical answer to your question is ""no."" A GTC will execute during market hours. You would need to explicitly specify extended hours if you want to execute outside of market hours (which your broker may or may not support)."
|
"आपको यह सुनिश्चित करने के लिए अपने ब्रोकर के लिए नियमों की जांच करनी होगी कि इस शब्द का उपयोग सामान्य अर्थों में किया जा रहा है, लेकिन आपके प्रश्न का विशिष्ट उत्तर "" नहीं है। एक जीटीसी बाजार के घंटों के दौरान निष्पादित होगा। यदि आप बाजार के घंटों के बाहर निष्पादित करना चाहते हैं (जो आपका ब्रोकर समर्थन कर सकता है या नहीं) तो आपको स्पष्ट रूप से विस्तारित घंटे निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होगी।
|
|
24462
|
You first compute your Ordinary Income (which includes Dividends, since they are taxed as OI), then you apply the standard tax bracket function to it, which is a piecewise linear function f() such that TAX = f(INCOME). It can be found at About.com. You can transform this into NET_INCOME = g(INCOME) = INCOME - TAX = INCOME - f(INCOME). Presumably g() is what you want to graph. I've actually graphed it before: Not too interesting, even on a LogLog scale. More interesting is the marginal tax rate, which is the derivative of f(), or the negative of the derivative of g(): ST (straight tax) shows what the marginal tax rate would look like if f() was just f(x)=kx or f(x)=kx+c, i.e. a straight/flat tax. The net tax rate (f(x)/x) actually gets more interesting if you also include [federal subsidies/deductions](Src: http://fbheron.org/wp-content/uploads/2014/03/fedassistance_ft.jpg) as a negative tax: Capital Gains are taxed separately and have (almost) nothing to do with this function. Corporate tax is not payed by you (although the burden of the tax [technical term] may fall upon you). Sorry I couldn't simplify; taxes are just complicated.
|
आप पहले अपनी साधारण आय की गणना करते हैं (जिसमें लाभांश शामिल हैं, क्योंकि उन पर ओआई के रूप में कर लगाया जाता है), फिर आप उस पर मानक टैक्स ब्रैकेट फ़ंक्शन लागू करते हैं, जो एक टुकड़ावार रैखिक फ़ंक्शन f() है जैसे कि TAX = f(INCOME)। यह About.com पर पाया जा सकता है। आप इसे NET_INCOME = g(INCOME) = INCOME - TAX = INCOME - f (INCOME) में बदल सकते हैं। संभवतः g() वह है जिसे आप ग्राफ करना चाहते हैं। मैं वास्तव में यह पहले रेखांकन किया है: बहुत दिलचस्प नहीं, यहां तक कि एक LogLog पैमाने पर भी. अधिक दिलचस्प सीमांत कर दर है, जो f() का व्युत्पन्न है, या g() के व्युत्पन्न का नकारात्मक है: ST (सीधा कर) दिखाता है कि सीमांत कर की दर कैसी दिखेगी यदि f(x) =kx या f(x)=kx+c, यानी एक सीधा/सपाट कर। शुद्ध कर दर (f(x)/x) वास्तव में अधिक दिलचस्प हो जाती है यदि आप [संघीय सब्सिडी / कटौती] (Src: http://fbheron.org/wp-content/uploads/2014/03/fedassistance_ft.jpg) को नकारात्मक कर के रूप में भी शामिल करते हैं: पूंजीगत लाभ पर अलग से कर लगाया जाता है और (लगभग) इस फ़ंक्शन से कोई लेना-देना नहीं है। कॉर्पोरेट कर का भुगतान आपके द्वारा नहीं किया जाता है (हालांकि कर [तकनीकी शब्द] का बोझ आप पर पड़ सकता है)। क्षमा करें, मैं सरल नहीं कर सका; कर सिर्फ जटिल हैं।
|
|
24463
|
Yes. As a general case, insurance proceeds are repaying you for the damage that you have already incurred, not specifically for fixing anything. Since you have the legal right to sell the house as-is, without fixing it up at all, then you have the legal right to spend the insurance proceeds how you see fit. You can upgrade, downgrade, alter or replace your deck in any reasonable way... or do nothing. You should call your agent and make sure that there is nothing unusual in your policy, but this kind of homeowner decision - what materials or methods to fix damage to a home... is very normal and unremarkable, so your agent will probably reassure you and end the conversation without a second's thought.
|
हाँ। एक सामान्य मामले के रूप में, बीमा आय आपको उस नुकसान के लिए चुका रही है जो आपने पहले ही कर लिया है, विशेष रूप से कुछ भी ठीक करने के लिए नहीं। चूंकि आपके पास घर को बेचने का कानूनी अधिकार है, इसे ठीक किए बिना, तो आपको बीमा आय को खर्च करने का कानूनी अधिकार है कि आप कैसे फिट दिखते हैं। आप किसी भी उचित तरीके से अपने डेक को अपग्रेड, डाउनग्रेड, बदल या बदल सकते हैं ... या कुछ भी नहीं करते हैं। आपको अपने एजेंट को कॉल करना चाहिए और सुनिश्चित करना चाहिए कि आपकी पॉलिसी में कुछ भी असामान्य नहीं है, लेकिन इस तरह के गृहस्वामी निर्णय - घर को नुकसान को ठीक करने के लिए कौन सी सामग्री या तरीके ... बहुत सामान्य और अचूक है, इसलिए आपका एजेंट शायद आपको आश्वस्त करेगा और एक सेकंड के विचार के बिना बातचीत समाप्त कर देगा।
|
|
24466
|
"> that it violates the price floors on various products Valve Software and their Steam service has also been accused of this by the big name game vendors, specifically regarding their Xmas and Summer sales. ""oh noes, you're devaluing the price floor of games! Now our customers will expect reasonable prices for old games, and might not buy our brand new $80 games!"" http://www.reddit.com/r/GameDeals/comments/nmuej/steam_christmas_sale_day_4/"
|
"> कि यह विभिन्न उत्पादों वाल्व सॉफ्टवेयर और उनकी स्टीम सेवा पर मूल्य मंजिलों का उल्लंघन करता है, विशेष रूप से उनके क्रिसमस और ग्रीष्मकालीन बिक्री के बारे में बड़े नाम वाले गेम विक्रेताओं द्वारा भी इस पर आरोप लगाया गया है। "ओह नहीं, आप खेलों के मूल्य तल का अवमूल्यन कर रहे हैं! अब हमारे ग्राहक पुराने खेलों के लिए उचित मूल्य की उम्मीद करेंगे, और हमारे ब्रांड के नए $ 80 गेम नहीं खरीद सकते हैं! http://www.reddit.com/r/GameDeals/comments/nmuej/steam_christmas_sale_day_4/"
|
|
24494
|
I think your right that these people don't have zero bargaining power, but even with everything you've listed, they still don't have much. The difficult thing we have to deal with as a society is that some portion of our population isn't capable of or willing to provide enough value in the labor market to support themselves sufficiently. Personally I think the solution to that is more MGI or UBI. Tampering with the market price for labor just creates an artificial floor that leaves the least skilled earning the real minimum wage, which is always zero.
|
मुझे लगता है कि आपका अधिकार है कि इन लोगों के पास शून्य सौदेबाजी की शक्ति नहीं है, लेकिन यहां तक कि आपके द्वारा सूचीबद्ध सभी चीजों के साथ, उनके पास अभी भी बहुत कुछ नहीं है। एक समाज के रूप में हमें जिस मुश्किल चीज से निपटना है, वह यह है कि हमारी आबादी का कुछ हिस्सा श्रम बाजार में पर्याप्त मूल्य प्रदान करने में सक्षम या तैयार नहीं है ताकि वे खुद को पर्याप्त रूप से समर्थन दे सकें। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि इसका समाधान अधिक एमजीआई या यूबीआई है। श्रम के लिए बाजार मूल्य के साथ छेड़छाड़ सिर्फ एक कृत्रिम मंजिल बनाता है जो कम से कम कुशल को वास्तविक न्यूनतम मजदूरी अर्जित करता है, जो हमेशा शून्य होता है।
|
|
24500
|
Because nothing ever is so simple. There is a lot we don't know and its a learning process. I will never blindly assume something is true because it seems true or it is convenient for it to be true. I hear your kind of argument from politicians all the time, just because something is true for them they assume it should be true for everyone. That's why we have doctors, researchers and engineers and economists, they tell you stuff you might not know. So you can either rub a leaf on your stomach for your illness or you can take the pill scientists worked on for years...same argument. I don't assume to know everything, when some one with more experience says something is not, I will consider it. Instead of blindly following my own beliefs.
|
क्योंकि कुछ भी इतना सरल नहीं है। बहुत कुछ है जो हम नहीं जानते हैं और यह एक सीखने की प्रक्रिया है। मैं कभी भी आंख मूंदकर यह नहीं मानूंगा कि कुछ सच है क्योंकि यह सच लगता है या इसके लिए यह सच होना सुविधाजनक है। मैं हर समय राजनेताओं से आपकी तरह का तर्क सुनता हूं, सिर्फ इसलिए कि उनके लिए कुछ सच है, वे मानते हैं कि यह सभी के लिए सच होना चाहिए। यही कारण है कि हमारे पास डॉक्टर, शोधकर्ता और इंजीनियर और अर्थशास्त्री हैं, वे आपको ऐसी चीजें बताते हैं जो आप नहीं जानते होंगे। तो आप या तो अपनी बीमारी के लिए अपने पेट पर एक पत्ती रगड़ सकते हैं या आप उस गोली को ले सकते हैं जिस पर वैज्ञानिकों ने वर्षों तक काम किया है ... वही तर्क। मैं सब कुछ जानने की कल्पना नहीं करता, जब अधिक अनुभव वाला कोई व्यक्ति कहता है कि कुछ नहीं है, तो मैं इस पर विचार करूंगा। अपने स्वयं के विश्वासों का आँख बंद करके पालन करने के बजाय।
|
|
24514
|
The casino market is too saturated. I live in Maryland. Charles Town (WV) casino is 40 minutes away to the north. Live Casino is 40 minutes to the East. A new one is being built in Baltimore city, Holywood is 2 hours away to the further East. People in the region don't really have a good reason to drive 4 hours and go through 10 toll booths to play at AC.
|
कैसीनो बाजार बहुत संतृप्त है। मैं मैरीलैंड में रहता हूँ। चार्ल्स टाउन (WV) कैसीनो उत्तर में 40 मिनट की दूरी पर है। लाइव कैसीनो पूर्व में 40 मिनट की दूरी पर है। बाल्टीमोर शहर में एक नया निर्माण किया जा रहा है, होलीवुड आगे पूर्व में 2 घंटे दूर है। इस क्षेत्र के लोगों के पास वास्तव में 4 घंटे ड्राइव करने और एसी में खेलने के लिए 10 टोल बूथों से गुजरने का एक अच्छा कारण नहीं है।
|
|
24537
|
"During the day, market and limit orders are submitted at any time by market participants and there is a bid and an ask that move around over time. Trades occur whenever a market order is submitted or a limit order is submitted that at a price that matches or exceeds an existing limit order. If you submit a market order, it may consume all best-price limit orders and you can get multiple prices, changing the bid or ask at the same time. All that stuff happens during the trading day only. What happens at the end of the day is different. A bunch of orders that were submitted during the day but marked as ""on close"" are aggregated with any outstanding limit orders to create a single closing price according to the algorithm established by the exchange. Each exchange may handle the details of this closing event differently. For example, the Nasdaq's closing cross or the NYSE's closing auction. The close is the most liquid time of the day, so investors who are trading large amounts and not interested in intraday swings will often submit a market-on-close or limit-on-close order. This minimizes their chance of affecting the price or crossing a big spread. It's actually most relevant for smaller stocks, which may have too little volume during the day to make big trades, but have plenty at the close. In short, the volume you see is due to these on-close orders. The spike in volume most likely has no special information about what will happen overnight or the next day. It's probably just a normal part of the market for illiquid stocks."
|
"दिन के दौरान, बाजार सहभागियों द्वारा किसी भी समय बाजार और सीमा के आदेश प्रस्तुत किए जाते हैं और एक बोली और एक पूछ होती है जो समय के साथ घूमती है। ट्रेड तब होते हैं जब कोई मार्केट ऑर्डर सबमिट किया जाता है या एक लिमिट ऑर्डर सबमिट किया जाता है जो मौजूदा लिमिट ऑर्डर से मेल खाता है या उससे अधिक है। यदि आप एक बाजार आदेश जमा करते हैं, तो यह सभी सर्वोत्तम-मूल्य सीमा आदेशों का उपभोग कर सकता है और आप एक ही समय में बोली या पूछ को बदलते हुए कई मूल्य प्राप्त कर सकते हैं। यह सब सामान ट्रेडिंग डे के दौरान ही होता है। दिन के अंत में क्या होता है, यह अलग है। आदेशों का एक गुच्छा जो दिन के दौरान प्रस्तुत किए गए थे, लेकिन ""बंद पर" के रूप में चिह्नित किए गए थे, एक्सचेंज द्वारा स्थापित एल्गोरिथ्म के अनुसार एकल समापन मूल्य बनाने के लिए किसी भी बकाया सीमा आदेशों के साथ एकत्रित किए जाते हैं। प्रत्येक एक्सचेंज इस समापन घटना के विवरण को अलग तरह से संभाल सकता है। उदाहरण के लिए, नैस्डैक का क्लोजिंग क्रॉस या NYSE की क्लोजिंग नीलामी। बंद दिन का सबसे तरल समय है, इसलिए निवेशक जो बड़ी मात्रा में व्यापार कर रहे हैं और इंट्राडे स्विंग में रुचि नहीं रखते हैं, वे अक्सर मार्केट-ऑन-क्लोज या लिमिट-ऑन-क्लोज ऑर्डर सबमिट करेंगे. यह कीमत को प्रभावित करने या बड़े प्रसार को पार करने की उनकी संभावना को कम करता है। यह वास्तव में छोटे शेयरों के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है, जिसमें बड़े ट्रेड करने के लिए दिन के दौरान बहुत कम मात्रा हो सकती है, लेकिन करीब बहुत कुछ है। संक्षेप में, आपके द्वारा देखा जाने वाला वॉल्यूम इन ऑन-क्लोज ऑर्डर के कारण है। वॉल्यूम में स्पाइक की सबसे अधिक संभावना है कि रात भर या अगले दिन क्या होगा, इसके बारे में कोई विशेष जानकारी नहीं है। यह शायद इलिक्विड शेयरों के लिए बाजार का एक सामान्य हिस्सा है।
|
|
24563
|
Purchasing an option to sell the stock is probably the safest bet. This gives you reasonable leverage, and your risk is limited to the cost of the option. Say the stock currently sells for $100 per share. You think it will drop to $80 per share in the next two weeks and the market thinks the price will be stable. Now, consider an option to sell one share of that stock for $95 any time within the next two weeks. The market would consider that option nearly worthless, since in all likelihood, you would lose out by exercising it (since you could just sell the share on the market for a price expected to be higher than that). You might be able to acquire that option for $5. Now, say you're right and within two weeks, the price drops to $80. Now you can purchase a share for $80, exercise the option to sell it for $95, and pocket $15. That would make you a $10 profit on a $5 investment. If you're wrong, you just let the option lapse and are out $5. No problem. In reality, you would buy a number of such options. And you wouldn't actually buy a share and exercise the option, you would just sell the option back to its issuer for $15.
|
स्टॉक बेचने का विकल्प खरीदना शायद सबसे सुरक्षित दांव है। यह आपको उचित उत्तोलन देता है, और आपका जोखिम विकल्प की लागत तक सीमित है। मान लें कि स्टॉक वर्तमान में $ 100 प्रति शेयर के लिए बेचता है। आपको लगता है कि यह अगले दो हफ्तों में $80 प्रति शेयर तक गिर जाएगा और बाजार को लगता है कि कीमत स्थिर होगी। अब, अगले दो हफ्तों के भीतर किसी भी समय उस स्टॉक के एक शेयर को $ 95 में बेचने के विकल्प पर विचार करें। बाजार उस विकल्प को लगभग बेकार मानेगा, क्योंकि सभी संभावनाओं में, आप इसका प्रयोग करके हार जाएंगे (क्योंकि आप बाजार पर शेयर को उस कीमत से अधिक होने की उम्मीद के लिए बेच सकते हैं)। आप $ 5 के लिए उस विकल्प को प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं। अब, कहें कि आप सही हैं और दो सप्ताह के भीतर, कीमत $ 80 तक गिर जाती है। अब आप $ 80 के लिए एक शेयर खरीद सकते हैं, इसे $ 95 के लिए बेचने के विकल्प का उपयोग कर सकते हैं, और $ 15 पॉकेट कर सकते हैं। इससे आपको $ 5 निवेश पर $ 10 का लाभ होगा। यदि आप गलत हैं, तो आप बस विकल्प को चूक जाने देते हैं और $ 5 से बाहर हो जाते हैं। कोई बात नहीं। वास्तव में, आप ऐसे कई विकल्प खरीदेंगे। और आप वास्तव में एक शेयर नहीं खरीदेंगे और विकल्प का प्रयोग नहीं करेंगे, आप विकल्प को $ 15 के लिए अपने जारीकर्ता को वापस बेच देंगे।
|
|
24567
|
is it really so important to have good credit with so much collateral Yes it is important to have good credit, the bank may not lend or may charge higher for bad credit. If you were to default the bank will get all that equity so You are missing the fundamental. Bank cannot take more than what they are owed. When they take possession of house, they auction it. Take what was due from the sale and return any surplus to the owner. This entire process takes time and hence bank wants to avoid giving loan to someone who they feel is risky. Edit: There are different aspects of risk that the bank factors.
|
क्या वास्तव में इतने संपार्श्विक के साथ अच्छा क्रेडिट होना इतना महत्वपूर्ण है हां अच्छा क्रेडिट होना महत्वपूर्ण है, बैंक उधार नहीं दे सकता है या खराब क्रेडिट के लिए अधिक शुल्क ले सकता है। यदि आप डिफॉल्ट करते हैं तो बैंक को वह सारी इक्विटी मिल जाएगी, इसलिए आप फंडामेंटल को मिस कर रहे हैं। बैंक उस राशि से अधिक नहीं ले सकता जो उसे देय है। जब वे घर पर कब्जा कर लेते हैं, तो वे इसे नीलाम कर देते हैं। बिक्री से जो देय था उसे लें और मालिक को कोई भी अधिशेष वापस कर दें। इस पूरी प्रक्रिया में समय लगता है और इसलिए बैंक किसी ऐसे व्यक्ति को ऋण देने से बचना चाहता है जो उन्हें जोखिम भरा लगता है। संपादित करें: जोखिम के विभिन्न पहलू हैं जो बैंक कारक हैं।
|
|
24591
|
"You said: ""should I make a side contract with the realtor to pay me the commission at closing?"" I would imagine that in most (if not all) states, that is illegal. This is because selling real estate is an activity that requires passing an exam on real estate laws and obtaining a state-issued license. You are not ""bringing a buyer"" because you are not an agent. If you decide to go directly to the Realtor that has the listing, there is a possibility that the agent might agree to lowering their commission in order to make the sale. However, the agent is entitled to both sides of the commission because they bear all the administrative and marketing costs of the transaction. The listing agent might choose to enter into a ""dual agency"" agreement where they would have to fairly represent both sides, but they cannot reveal information that would be helpful to you as a buyer (e.g., why the seller is choosing to sell, other material facts about the property that are not public knowledge, etc.). If there is no written ""dual agency"" agreement, then the listing agent ONLY represents the seller. In either scenario, you lose the benefit of a full fiduciary relationship with an agent. So if you choose to deal directly with the listing agent, you are making one of the biggest purchases of your lifetime WITHOUT the benefit of professional representation. Do you really want that? Put another way: would you use your spouse's attorney in a divorce so that you could save money?"
|
"आपने कहा:" क्या मुझे समापन पर कमीशन का भुगतान करने के लिए रियाल्टार के साथ एक साइड कॉन्ट्रैक्ट करना चाहिए?" मुझे लगता है कि अधिकांश (यदि सभी नहीं) राज्यों में, यह अवैध है। ऐसा इसलिए है क्योंकि अचल संपत्ति बेचना एक ऐसी गतिविधि है जिसके लिए अचल संपत्ति कानूनों पर एक परीक्षा उत्तीर्ण करने और राज्य द्वारा जारी लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। आप "एक खरीदार लाने" नहीं कर रहे हैं क्योंकि आप एक एजेंट नहीं हैं। यदि आप सीधे रियाल्टार के पास जाने का निर्णय लेते हैं जिसमें लिस्टिंग है, तो संभावना है कि एजेंट बिक्री करने के लिए अपने कमीशन को कम करने के लिए सहमत हो सकता है। हालांकि, एजेंट आयोग के दोनों पक्षों का हकदार है क्योंकि वे लेनदेन की सभी प्रशासनिक और विपणन लागतों को वहन करते हैं। लिस्टिंग एजेंट "दोहरी एजेंसी"" समझौते में प्रवेश करने का विकल्प चुन सकता है, जहां उन्हें दोनों पक्षों का निष्पक्ष प्रतिनिधित्व करना होगा, लेकिन वे ऐसी जानकारी प्रकट नहीं कर सकते हैं जो खरीदार के रूप में आपके लिए सहायक होगी (उदाहरण के लिए, विक्रेता क्यों चुन रहा है बेचना, संपत्ति के बारे में अन्य भौतिक तथ्य जो सार्वजनिक ज्ञान नहीं हैं, आदि)। यदि कोई लिखित "दोहरी एजेंसी"" समझौता नहीं है, तो लिस्टिंग एजेंट केवल विक्रेता का प्रतिनिधित्व करता है। किसी भी परिदृश्य में, आप एक एजेंट के साथ पूर्ण प्रत्ययी संबंध का लाभ खो देते हैं। इसलिए यदि आप लिस्टिंग एजेंट से सीधे निपटना चुनते हैं, तो आप पेशेवर प्रतिनिधित्व के लाभ के बिना अपने जीवनकाल की सबसे बड़ी खरीदारी कर रहे हैं। क्या आप वास्तव में ऐसा चाहते हैं? एक और तरीका रखो: क्या आप तलाक में अपने पति या पत्नी के वकील का उपयोग करेंगे ताकि आप पैसे बचा सकें?
|
|
24603
|
"That wasn't really my point. I was countering the attitudes that 1. Landlords vs slumlords - somehow I doubt if the author lives in a real slum with a landlord that provides substandard housing. Why call a landlord a derogatory name for providing you a place to live>? 2. The idea that the ""slumlords"" somehow conspired to artificially inflate, then deflate the quiet and lovely neighborhood. Pretty ridiculous notion in my opinion. Not to mention that buying a home in an area with abysmal schools doesn't seem to be a good idea if you have a ""gifted daughter"", unless you can afford to send her to private schools."
|
"यह वास्तव में मेरा मुद्दा नहीं था। मैं उन दृष्टिकोणों का मुकाबला कर रहा था जो 1. जमींदार बनाम झुग्गी-झोपड़ी - किसी तरह मुझे संदेह है कि लेखक एक मकान मालिक के साथ एक वास्तविक झुग्गी में रहता है जो घटिया आवास प्रदान करता है। आपको रहने के लिए जगह प्रदान करने के लिए मकान मालिक को अपमानजनक नाम क्यों कहा जाता है>? 2. यह विचार कि "स्लमलॉर्ड्स"" ने किसी तरह कृत्रिम रूप से फुलाए जाने की साजिश रची, फिर शांत और प्यारे पड़ोस को डिफ्लेट किया। मेरी राय में बहुत हास्यास्पद धारणा। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि खराब स्कूलों वाले क्षेत्र में घर खरीदना एक अच्छा विचार नहीं लगता है यदि आपके पास ""प्रतिभाशाली बेटी" है, जब तक कि आप उसे निजी स्कूलों में भेजने का जोखिम नहीं उठा सकते।
|
|
24612
|
Online money transfer facility from Axis Remit is a quick and easy way to transfer money from USA to India. AxisRemit is Axis Bank's flagship inward remittance service enables you to transfer money to your beneficiaries through the most efficient channels like online money transfer, exchange houses and money transfer operators.
|
एक्सिस रेमिट से ऑनलाइन मनी ट्रांसफर सुविधा यूएसए से भारत में पैसे ट्रांसफर करने का एक त्वरित और आसान तरीका है। एक्सिस रेमिट एक्सिस बैंक की प्रमुख आवक प्रेषण सेवा है जो आपको ऑनलाइन मनी ट्रांसफर, एक्सचेंज हाउस और मनी ट्रांसफर ऑपरेटरों जैसे सबसे कुशल चैनलों के माध्यम से अपने लाभार्थियों को धन हस्तांतरित करने में सक्षम बनाती है।
|
|
24640
|
Assuming both halves have the same serial number printed on them, yes - a glued back together torn bill would be valid. You may exchange it at any US bank. If banks don't want to deal with that - send it to the Bureau of Engraving and Printing (BEP). If you only have one half, and it is exactly one half - then it is useless. That is why the person in the comics said that his halves are useless to him. The banks or the BEP will want at least most of the paper currency to replace it. The act itself (tearing the physical currency intentionally) is a felony with up to 5 years in the Federal prison.
|
यह मानते हुए कि दोनों हिस्सों पर एक ही सीरियल नंबर छपा है, हाँ - एक साथ एक चिपके हुए बिल वैध होंगे। आप इसे किसी भी अमेरिकी बैंक में एक्सचेंज कर सकते हैं। यदि बैंक इससे निपटना नहीं चाहते हैं - तो इसे ब्यूरो ऑफ एनग्रेविंग एंड प्रिंटिंग (बीईपी) को भेजें। यदि आपके पास केवल एक आधा है, और यह बिल्कुल एक आधा है - तो यह बेकार है। इसीलिए कॉमिक्स में मौजूद व्यक्ति ने कहा कि उसके आधे हिस्से उसके लिए बेकार हैं। बैंक या बीईपी इसे बदलने के लिए कम से कम अधिकांश कागजी मुद्रा चाहते हैं। अधिनियम स्वयं (जानबूझकर भौतिक मुद्रा को फाड़ना) संघीय जेल में 5 साल तक की गुंडागर्दी है।
|
|
24648
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://religionnews.com/2017/09/26/witch-doctors-are-sacrificing-children-in-this-drought-stricken-african-country/) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > His remains suggest he was slowly killed as part of a human sacrifice ritual performed by witch doctors, apparently to appease the spirits, said Mukisa, who filed a police report. > Pastor Peter Sewakiryanga, who heads Kyampisi Childcare Ministries, a Christian organization that fights child sacrifice in Uganda, said children disappear in the country every week. > Sewakiryanga said his charity worked with Ugandan police three years ago to arrest a witch doctor and his accomplices who sacrificed a 7-year-old girl named Suubi. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72nc9i/witch_doctors_are_sacrificing_children_in/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~217080 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **sacrifice**^#1 **police**^#2 **Uganda**^#3 **arrest**^#4 **witch**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://religionnews.com/2017/09/26/witch-doctors-are-sacrificing-children-in-this-drought-stricken-african-country/) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > उनके अवशेषों से पता चलता है कि उन्हें धीरे-धीरे डायन डॉक्टरों द्वारा किए गए मानव बलि अनुष्ठान के हिस्से के रूप में मार दिया गया था, जाहिर तौर पर आत्माओं को खुश करने के लिए, मुकिसा ने कहा, जिन्होंने पुलिस रिपोर्ट दर्ज की। युगांडा में बाल बलि के खिलाफ लड़ने वाले ईसाई संगठन क्याम्पिसी चाइल्डकेयर मिनिस्ट्रीज के प्रमुख > पादरी पीटर सेवकिरयांगा ने कहा कि देश में हर हफ्ते बच्चे गायब हो जाते हैं। > सेवकिरयांगा ने कहा कि उनकी चैरिटी ने तीन साल पहले युगांडा पुलिस के साथ मिलकर एक डॉक्टर और उसके सहयोगियों को गिरफ्तार करने के लिए काम किया था, जिन्होंने सूबी नाम की 7 साल की लड़की की बलि दी थी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72nc9i/witch_doctors_are_sacrificing_children_in/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 217080 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बलिदान**^#1 **पुलिस**^#2 **युगांडा**^#3 **गिरफ्तारी**^#4 ****^#5"
|
|
24659
|
"> Well, first of all, how do you define ""executive,"" and how do you differentiate between executives who had a hand in ruining the company, and those that didn't? If you're in a VP+/Director position, you don't get blindsided by this shit no matter what which division you're responsible for unless the company has serious communication issues -- which is a tell in and of itself. > Second, ""executives"" tend to be flexible, mobile, and have ""fuck you"" money. Turn off their salaries, and they'll just leave. I don't find that a very compelling argument. It's the same as the old ""You can't tax the rich, they'll just move!"" argument, and should be solved much the same way. Okay, let 'em quit. Any stock options they have / other benefits get cashed out and applied to outstanding debts accrued under them before any payout reaches them. They can walk if they want, but they're going to feel it when they go. > I know Reddit has this fantasy where executives don't do anything but golf and drink all day, but you can't run a company with an empty C-Suite. I don't pretend that they do, but by the same metric I don't believe that many are worth anywhere near as much as they get paid -- and especially not when they're producing results like this."
|
"> ठीक है, सबसे पहले, आप" कार्यकारी "" को कैसे परिभाषित करते हैं और आप उन अधिकारियों के बीच अंतर कैसे करते हैं जिनके पास कंपनी को बर्बाद करने में हाथ था, और जो नहीं थे? यदि आप वीपी + / निदेशक की स्थिति में हैं, तो आप इस गंदगी से अंधे नहीं होते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस डिवीजन के लिए जिम्मेदार हैं, जब तक कि कंपनी के पास गंभीर संचार मुद्दे न हों - जो कि अपने आप में एक बता है। > दूसरा, ""अधिकारी"" लचीले, मोबाइल होते हैं, और उनके पास "आपको भाड़ में जाओ"" पैसा होता है। उनका वेतन बंद कर दें, और वे बस चले जाएंगे। मुझे यह बहुत सम्मोहक तर्क नहीं लगता। यह पुराने "" आप अमीरों पर कर नहीं लगा सकते, वे बस चले जाएंगे!"" तर्क के समान है, और इसे उसी तरह हल किया जाना चाहिए। ठीक है, उन्हें छोड़ने दो। उनके पास मौजूद किसी भी स्टॉक विकल्प / अन्य लाभों को भुनाया जाता है और किसी भी भुगतान से पहले उनके तहत अर्जित बकाया ऋणों पर लागू किया जाता है। वे चाहें तो चल सकते हैं, लेकिन जब वे जाते हैं तो वे इसे महसूस करने जा रहे हैं। > मुझे पता है कि रेडिट में यह कल्पना है जहां अधिकारी पूरे दिन गोल्फ और पेय के अलावा कुछ भी नहीं करते हैं, लेकिन आप खाली सी-सूट के साथ कंपनी नहीं चला सकते हैं। मैं दिखावा नहीं करता कि वे करते हैं, लेकिन एक ही मीट्रिक द्वारा मुझे विश्वास नहीं है कि कई लोग कहीं भी लायक हैं जितना उन्हें भुगतान मिलता है - और विशेष रूप से नहीं जब वे इस तरह के परिणाम पैदा कर रहे हैं।
|
|
24667
|
You cannot deduct. Even if you could, unless you also hold the mortgage, it's unlikely that you would have sufficient deductions to exceed the standard deduction for a married couple.
|
आप कटौती नहीं कर सकते। यहां तक कि अगर आप कर सकते हैं, जब तक कि आप बंधक भी नहीं रखते हैं, यह संभावना नहीं है कि आपके पास विवाहित जोड़े के लिए मानक कटौती को पार करने के लिए पर्याप्त कटौती होगी।
|
|
24668
|
First, the annual report is just that, a snapshot that shows value at the beginning and end of the period. Beginning = Aug 08 = $105B End = Aug 09 = $89B Newsletter date May 10 = $96B Odd they chose end of August as it's not even a calendar quarter end. The $16B was market loss during that period. Nearly half of that seemed to be recovered by the time this newsletter came out. The balance sheet also has to show deposits and payments made to existing retirees. I haven't looked at the S&P numbers for those dates, but my gut says this is right. The market tanked and the plan was down, but not too bad. Protect? The PBGC guarantees pensions up to a certain limit. I believe that in general, teachers are below the limit and are not at risk of a reduced benefit. You do need to check that your plan is covered. If not, I believe the state would take over directly. I hope this helps.
|
सबसे पहले, वार्षिक रिपोर्ट बस यही है, एक स्नैपशॉट जो अवधि की शुरुआत और अंत में मूल्य दिखाता है। शुरुआत = अगस्त 08 = $ 105B अंत = अगस्त 09 = $ 89B न्यूज़लेटर की तारीख 10 मई = $ 96B अजीब उन्होंने अगस्त के अंत को चुना क्योंकि यह कैलेंडर तिमाही का अंत भी नहीं है। उस अवधि के दौरान $ 16B बाजार का नुकसान था। ऐसा लग रहा था कि इस समाचार पत्र के बाहर आने तक लगभग आधा बरामद किया जा चुका था। बैलेंस शीट में मौजूदा सेवानिवृत्त लोगों को जमा और किए गए भुगतान को भी दिखाना होगा। मैंने उन तिथियों के लिए एस एंड पी नंबरों को नहीं देखा है, लेकिन मेरा पेट कहता है कि यह सही है। बाजार डूब गया और योजना नीचे थी, लेकिन बहुत बुरा नहीं था। रक्षा करना? PBGC एक निश्चित सीमा तक पेंशन की गारंटी देता है। मेरा मानना है कि सामान्य तौर पर, शिक्षक सीमा से नीचे हैं और कम लाभ का खतरा नहीं है। आपको यह जांचने की आवश्यकता है कि आपकी योजना कवर की गई है। यदि नहीं, तो मेरा मानना है कि राज्य सीधे सत्ता संभालेगा। मुझे आशा है कि यह मदद करता है।
|
|
24676
|
"#1 The Affordable Care Act is not a gift to anybody except the insurance and drug industries. It actually saves the federal government and employers money by giving employers a semi credible ""RFOTA"" to lay off or cut the hours for their ""overpaid older workers"" </sarc> For the government money is saved by shifting families and low paid workers out of expensive government programs like SCIP and Medicaid into hugely profitable individual private insurance plans of lower actuarial value. That effectively shifts the burden to the states and sick people. Why no discussion about the earth-changing implications of exponential growth in technology on employment? We need to fund education substantially better or we are soon going to be a nation of largely unemployed people."
|
"# 1 वहनीय देखभाल अधिनियम बीमा और दवा उद्योगों को छोड़कर किसी के लिए उपहार नहीं है। यह वास्तव में नियोक्ताओं को उनके ""अधिक भुगतान वाले पुराने श्रमिकों" < / एसएआरसी के लिए घंटों की छंटनी या कटौती करने के लिए एक अर्ध विश्वसनीय ""आरएफओटीए"" देकर संघीय सरकार और नियोक्ताओं के पैसे बचाता है> सरकार के लिए, परिवारों और कम वेतन वाले श्रमिकों को एससीआईपी और मेडिकेड जैसे महंगे सरकारी कार्यक्रमों से कम बीमांकिक मूल्य की बेहद लाभदायक व्यक्तिगत निजी बीमा योजनाओं में स्थानांतरित करके पैसा बचाया जाता है। यह प्रभावी रूप से राज्यों और बीमार लोगों पर बोझ डालता है। रोजगार पर प्रौद्योगिकी में घातीय वृद्धि के पृथ्वी-बदलते निहितार्थों के बारे में कोई चर्चा क्यों नहीं हुई? हमें शिक्षा को काफी बेहतर तरीके से फंड करने की जरूरत है या हम जल्द ही बड़े पैमाने पर बेरोजगार लोगों का देश बनने जा रहे हैं।
|
|
24688
|
Regarding: 1) What's the point of paying a dividend if the stock price automatically decreases? Don't the shareholders just break even? As dividends distribution dates and amounts are announced in advance, probably the stock price will rise of the same amount of the divident before the day of distribution. If I know that stock share A's value is y and the dividend announced is x, I would be willing to buy shares of A for anything > y and < than x+y before the distribution.So, arbitrageurs probably would take the price to x+y before the dividend distribution, and then after the dividend distribution the price will fall back to y.
|
के बारे में: 1) लाभांश का भुगतान करने का क्या मतलब है यदि स्टॉक की कीमत स्वचालित रूप से कम हो जाती है? क्या शेयरधारक सिर्फ तोड़ते नहीं हैं? चूंकि लाभांश वितरण की तारीखों और राशियों की घोषणा अग्रिम में की जाती है, इसलिए संभवतः स्टॉक की कीमत वितरण के दिन से पहले डिवाइडेंट की समान राशि से बढ़ जाएगी। अगर मुझे पता है कि स्टॉक शेयर ए का मूल्य वाई है और घोषित लाभांश एक्स है, तो मैं वितरण से पहले एक्स + वाई से > वाई और < कुछ भी खरीदने के लिए ए के शेयर खरीदने के लिए तैयार हूं। इसलिए, आर्बिट्रेजर शायद लाभांश वितरण से पहले कीमत x + y तक ले जाएंगे, और फिर लाभांश वितरण के बाद कीमत y पर वापस आ जाएगी.
|
|
24702
|
It looks like your Solo 401K loan will need to repaid in 5 years. If you borrow too much in order to pay back in this time you run into the typical 401K loan risks, that it is considered a distribution. Don't borrow more then can be repaid in that time. When you borrow money from your 401K, it is no longer invested in the market. Lets assume that you are borrowing at 6% or so, and your LOC is at 3.5%, and the mutual funds you are invested in are returning 9%. You would be better off with the LOC. As you are paying 3.5% but earning 9%. Keep in mind with a LOC that is variable you have interest rate risk, where you don't really have that with the 401K loan. I think the 401K loan is riskier then you are allowing. If you do not pay it back within the allotted time, you get nailed for 40% of the unpaid balance. That is quite high. With the HELOC, you can weather quite a few negative credit events without your home ever being in jeopardy.
|
ऐसा लगता है कि आपके सोलो 401K ऋण को 5 वर्षों में चुकाना होगा। यदि आप इस समय में वापस भुगतान करने के लिए बहुत अधिक उधार लेते हैं तो आप विशिष्ट 401K ऋण जोखिमों में भाग लेते हैं, कि इसे वितरण माना जाता है। अधिक उधार न लें तो उस समय में चुकाया जा सकता है। जब आप अपने 401K से पैसे उधार लेते हैं, तो यह अब बाजार में निवेश नहीं किया जाता है। आइए मान लें कि आप 6% या उससे अधिक पर उधार ले रहे हैं, और आपका एलओसी 3.5% पर है, और आपके द्वारा निवेश किए गए म्यूचुअल फंड 9% वापस कर रहे हैं। आप एलओसी के साथ बेहतर होंगे। जैसा कि आप 3.5% का भुगतान कर रहे हैं लेकिन 9% कमा रहे हैं। एक एलओसी के साथ ध्यान रखें जो परिवर्तनशील है आपके पास ब्याज दर जोखिम है, जहां आपके पास वास्तव में 401K ऋण के साथ नहीं है। मुझे लगता है कि 401K ऋण जोखिम भरा है तो आप अनुमति दे रहे हैं। यदि आप इसे आवंटित समय के भीतर वापस नहीं करते हैं, तो आपको अवैतनिक शेष राशि के 40% के लिए पकड़ा जाता है। यह काफी अधिक है। HELOC के साथ, आप अपने घर को कभी भी खतरे में डाले बिना कुछ नकारात्मक क्रेडिट घटनाओं का मौसम कर सकते हैं।
|
|
24706
|
In Canada, the majority of your taxes are remitted by the employer on your behalf after the employer deducts the calculated amount from your pay. Then when you file your income tax return you pay (or get reimbursed) the difference stemming from your particular social situation. Note that this is optional. The employer has to pay its own part of some deductions, but the employee can opt out from getting the standard amount of income tax deducted at source. It is his responsibility alone to pay for his taxes. So in this context, it's entirely possible to advertise an approximate net salary. Most of the accounting over here is done by way of accounting software, and those that support payroll go through a testing and acceptance phase for each revision to the tax tables, so the amount calculated is usually pretty exact (I got reimbursed 120$ last year).
|
कनाडा में, नियोक्ता द्वारा आपके वेतन से गणना की गई राशि काटने के बाद नियोक्ता द्वारा आपकी ओर से आपके अधिकांश करों का भुगतान किया जाता है। फिर जब आप अपना आयकर रिटर्न दाखिल करते हैं तो आप अपनी विशेष सामाजिक स्थिति से उत्पन्न अंतर का भुगतान करते हैं (या प्रतिपूर्ति प्राप्त करते हैं)। ध्यान दें कि यह वैकल्पिक है। नियोक्ता को कुछ कटौती के अपने हिस्से का भुगतान करना पड़ता है, लेकिन कर्मचारी स्रोत पर काटे गए आयकर की मानक राशि प्राप्त करने से ऑप्ट आउट कर सकता है। अपने करों का भुगतान करना अकेले उसकी जिम्मेदारी है। इसलिए इस संदर्भ में, अनुमानित शुद्ध वेतन का विज्ञापन करना पूरी तरह से संभव है। यहां पर अधिकांश लेखांकन लेखांकन सॉफ्टवेयर के माध्यम से किया जाता है, और जो पेरोल का समर्थन करते हैं वे कर तालिकाओं में प्रत्येक संशोधन के लिए एक परीक्षण और स्वीकृति चरण से गुजरते हैं, इसलिए गणना की गई राशि आमतौर पर बहुत सटीक होती है (मुझे पिछले साल 120 डॉलर की प्रतिपूर्ति मिली थी)।
|
|
24711
|
> Aldi I see this place hyped up so much on Reddit and I had a chance to pop into one lately. We have a bunch of ethnic grocery stores that basically sell the same stuff but with way, way, way better produce. The stuff at Aldi was gross. That's like half the reason to go to a grocery store - why bother?
|
एल्डी > मैं इस जगह को रेडिट पर इतना प्रचारित देखता हूं और मुझे हाल ही में एक में पॉप करने का मौका मिला। हमारे पास जातीय किराने की दुकानों का एक समूह है जो मूल रूप से एक ही सामान बेचते हैं लेकिन जिस तरह से, जिस तरह से, बेहतर उत्पादन होता है। एल्डी में सामान सकल था। यह किराने की दुकान पर जाने का आधा कारण है - परेशान क्यों?
|
|
24719
|
>McDonalds You picked probably the worst possible example, as McDonalds is a Fortune 500 company because of their quality and consistency. Yes, they offer cheap meals, but for that price they offer very consistent, relatively good, food.
|
>मैकडॉनल्ड्स आपने शायद सबसे खराब संभव उदाहरण चुना है, क्योंकि मैकडॉनल्ड्स अपनी गुणवत्ता और स्थिरता के कारण फॉर्च्यून 500 कंपनी है। हां, वे सस्ते भोजन की पेशकश करते हैं, लेकिन उस कीमत के लिए वे बहुत सुसंगत, अपेक्षाकृत अच्छा, भोजन प्रदान करते हैं।
|
|
24722
|
He is a fucking Idiot who's administration is paralyzed and unable to move, so he spouts some shit in the hope that it looks as if he is doing something, searching for minerals in Ghani's ass was the closest thing to a plan he had.
|
वह एक कमबख्त बेवकूफ है जिसका प्रशासन लकवाग्रस्त है और हिलने में असमर्थ है, इसलिए वह इस उम्मीद में कुछ बकवास करता है कि ऐसा लगता है कि वह कुछ कर रहा है, गनी की गांड में खनिजों की खोज करना उसकी योजना के सबसे करीब था।
|
|
24723
|
"Well it depends. I doubt the professor is looking for the ""basic"" answer as you described it. He's mostly likely looking for the above answers (i.e. the Rf is used to value a call in the B-S model). Like in all classes, you need to know what the prof is really looking for, because many questions can be interpreted many different ways and unfortunately most teachers aren't clear in asking what they want."
|
"ठीक है, यह निर्भर करता है। मुझे संदेह है कि प्रोफेसर "मूल"" उत्तर की तलाश में है जैसा कि आपने इसका वर्णन किया है। वह ज्यादातर उपरोक्त उत्तरों की तलाश में है (यानी आरएफ का उपयोग बी-एस मॉडल में कॉल को महत्व देने के लिए किया जाता है)। सभी कक्षाओं की तरह, आपको यह जानने की जरूरत है कि प्रोफेसर वास्तव में क्या ढूंढ रहे हैं, क्योंकि कई सवालों की व्याख्या कई अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है और दुर्भाग्य से अधिकांश शिक्षक यह पूछने में स्पष्ट नहीं हैं कि वे क्या चाहते हैं।
|
|
24742
|
Right now, the unrealized appreciation of Vanguard Tax-Managed Small-Cap Fund Admiral Shares is 28.4% of NAV. As long as the fund delivers decent returns over the long term, is there anything stopping this amount from ballooning to, say, 90% fifty years hence? I'd have a heck of a time imagining how this grows to that high a number realistically. The inflows and outflows of the fund are a bigger question along with what kinds of changes are there to capital gains that may make the fund try to hold onto the stocks longer and minimize the tax burden. If this happens, won't new investors be scared away by the prospect of owing taxes on these gains? For example, a financial crisis or a superior new investment technology could lead investors to dump their shares of tax-managed index funds, triggering enormous capital-gains distributions. And if new investors are scared away, won't the fund be forced to sell its assets to cover redemptions (even if there is no disruptive event), leading to larger capital-gains distributions than in the past? Possibly but you have more than a few assumptions in this to my mind that I wonder how well are you estimating the probability of this happening. Finally, do ETFs avoid this problem (assuming it is a problem)? Yes, ETFs have creation and redemption units that allow for in-kind transactions and thus there isn't a selling of the stock. However, if one wants to pull out various unlikely scenarios then there is the potential of the market being shut down for an extended period of time that would prevent one from selling shares of the ETF that may or may not be as applicable as open-end fund shares. I would however suggest researching if there are hybrid funds that mix open-end fund shares with ETF shares which could be an alternative here.
|
अभी, मोहरा टैक्स-मैनेज्ड स्मॉल-कैप फंड एडमिरल शेयरों की अवास्तविक प्रशंसा एनएवी का 28.4% है। जब तक फंड लंबी अवधि में अच्छा रिटर्न देता है, तब तक क्या इस राशि को गुब्बारा करने से रोक रहा है, कहते हैं, 90% पचास साल बाद? मेरे पास यह कल्पना करने का एक समय होगा कि यह वास्तविक रूप से उस उच्च संख्या तक कैसे बढ़ता है। फंड का प्रवाह और बहिर्वाह एक बड़ा सवाल है, साथ ही पूंजीगत लाभ में किस प्रकार के बदलाव हैं जो फंड को शेयरों पर लंबे समय तक रखने और कर के बोझ को कम करने की कोशिश कर सकते हैं। अगर ऐसा होता है तो क्या नए निवेशक इन फायदों पर टैक्स बकाया होने की संभावना से डर नहीं जाएंगे? उदाहरण के लिए, एक वित्तीय संकट या एक बेहतर नई निवेश तकनीक निवेशकों को कर-प्रबंधित इंडेक्स फंडों के अपने शेयरों को डंप करने के लिए प्रेरित कर सकती है, जिससे भारी पूंजीगत लाभ वितरण शुरू हो सकता है। और अगर नए निवेशक डर जाते हैं, तो क्या फंड को रिडेम्पशन को कवर करने के लिए अपनी संपत्ति बेचने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा (भले ही कोई विघटनकारी घटना न हो), जिससे अतीत की तुलना में बड़े पूंजी-लाभ वितरण हो सकें? संभवतः, लेकिन आपके पास मेरे दिमाग में कुछ धारणाएं हैं कि मुझे आश्चर्य है कि आप ऐसा होने की संभावना का कितना अच्छा अनुमान लगा रहे हैं। अंत में, क्या ईटीएफ इस समस्या से बचते हैं (यह मानते हुए कि यह एक समस्या है)? हां, ईटीएफ में निर्माण और मोचन इकाइयां हैं जो इन-तरह के लेनदेन की अनुमति देती हैं और इस प्रकार स्टॉक की बिक्री नहीं होती है। हालांकि, अगर कोई विभिन्न संभावित परिदृश्यों को बाहर निकालना चाहता है, तो बाजार को विस्तारित अवधि के लिए बंद करने की संभावना है जो ईटीएफ के शेयरों को बेचने से रोकेगा जो ओपन-एंड फंड शेयरों के रूप में लागू हो सकता है या नहीं। हालांकि मैं शोध करने का सुझाव दूंगा कि क्या हाइब्रिड फंड हैं जो ईटीएफ शेयरों के साथ ओपन-एंड फंड शेयरों को मिलाते हैं जो यहां एक विकल्प हो सकता है।
|
|
24752
|
Gone are the days when in India, the fuel price was revised on every fortnight. Many times you would have filled up the tank one day before to save few bucks. Now, from 16th June 2017 onwards, Government has decided to revise the daily fuel price at 6 AM according to the international crude oil and dollar prices with respect to rupee value. The notion behind taking this step was just to remove the big leap in fuel rates and also a government initiative to maintain the demand and supply situation in equilibrium.
|
वे दिन गए जब भारत में, ईंधन की कीमत हर पखवाड़े संशोधित की जाती थी। कई बार आपने कुछ रुपये बचाने के लिए एक दिन पहले टैंक भर दिया होगा। अब 16 जून, 2017 से सरकार ने अंतरराष्ट्रीय कच्चे तेल और डॉलर की कीमतों के अनुसार दैनिक ईंधन की कीमत को रुपये के मूल्य के मुकाबले सुबह 6 बजे संशोधित करने का फैसला किया है। यह कदम उठाने के पीछे की धारणा सिर्फ ईंधन दरों में बड़ी छलांग को दूर करने के लिए थी और संतुलन में मांग और आपूर्ति की स्थिति को बनाए रखने के लिए एक सरकारी पहल भी थी।
|
|
24781
|
What's uninformed? I take this tone often because people who have no clue what the fuck they are talking about go off and lecture other people, bringing up facts that have no thought behind them, and are merely definitions posing as an argument. Making a statement, then getting corrected, then coming back and simply lengthening the original answer is not an argument. I'll say it again: our currency is fiat. It is backed by nothing. Through the way the national banking system is set up, the vast majority of the money supply in our country represents not only fiat entries, but also debt. If people can't understand that there are alternative systems that existed other than this, and they are fine with banking corporations having the ability to gain real assets by extending loans which are backed by money created merely by ledger entries, and only backed 10% or whatever by the deposits they have, then I don't know what to tell them. Some people just like to feel comfortable by appealing to the existing system, and you aren't going to get through to them. This site is so full of smug morons it drives me up the wall. It's why I hardly comment anymore. Pointless.
|
बेख़बर क्या है? मैं इस स्वर को अक्सर लेता हूं क्योंकि जिन लोगों को कोई सुराग नहीं है कि वे किस बकवास के बारे में बात कर रहे हैं, वे चले जाते हैं और अन्य लोगों को व्याख्यान देते हैं, उन तथ्यों को लाते हैं जिनके पीछे कोई विचार नहीं है, और केवल एक तर्क के रूप में प्रस्तुत परिभाषाएं हैं। एक बयान देना, फिर सही होना, फिर वापस आना और बस मूल उत्तर को लंबा करना कोई तर्क नहीं है। मैं इसे फिर से कहूंगा: हमारी मुद्रा फिएट है। यह कुछ भी नहीं द्वारा समर्थित है। जिस तरह से राष्ट्रीय बैंकिंग प्रणाली स्थापित की गई है, हमारे देश में धन आपूर्ति का विशाल बहुमत न केवल फिएट प्रविष्टियों, बल्कि ऋण का भी प्रतिनिधित्व करता है। यदि लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि इसके अलावा वैकल्पिक प्रणालियां मौजूद हैं, और वे बैंकिंग निगमों के साथ ठीक हैं, जो ऋण का विस्तार करके वास्तविक संपत्ति हासिल करने की क्षमता रखते हैं, जो केवल खाता बही प्रविष्टियों द्वारा बनाए गए धन द्वारा समर्थित हैं, और केवल 10% या जो कुछ भी उनके पास जमा है, तो मुझे नहीं पता कि उन्हें क्या बताना है। कुछ लोग मौजूदा प्रणाली से अपील करके सहज महसूस करना पसंद करते हैं, और आप उनके माध्यम से नहीं जा रहे हैं। यह साइट स्मॉग मोरों से इतनी भरी हुई है कि यह मुझे दीवार पर ले जाती है। यही कारण है कि मैं शायद ही अब टिप्पणी करता हूं। निरर्थक।
|
|
24798
|
Some motorcycle owner uses these spare parts to take motorcycle racing performance. If you have to buy Antique Indian motorcycle you with better to know that online traders will usually provide both new and used motorcycles. We provide all Indian motorcycle spare parts online.You can rely on our motorcycle spare parts and we have served many clients with a complete satisfaction and now we have become the leader in the industry.
|
कुछ मोटरसाइकिल मालिक मोटरसाइकिल रेसिंग प्रदर्शन लेने के लिए इन स्पेयर पार्ट्स का उपयोग करते हैं। यदि आपको एंटीक इंडियन मोटरसाइकिल खरीदना है, तो आपको यह जानना बेहतर होगा कि ऑनलाइन व्यापारी आमतौर पर नई और पुरानी दोनों मोटरसाइकिलें प्रदान करेंगे। हम सभी भारतीय मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स ऑनलाइन प्रदान करते हैं। आप हमारे मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स पर भरोसा कर सकते हैं और हमने कई ग्राहकों को पूरी संतुष्टि के साथ सेवा दी है और अब हम उद्योग में अग्रणी बन गए हैं।
|
|
24822
|
I don't like REITs because they are more closely correlated to the movement of the stock market. They don't really do the job of diversifying a portfolio because of that correlation. When the stock market dropped in 2008, REITs were hammered as well because the housing bubble burst. Bonds went up, and if you rebalanced (sold the bonds to buy more stock) then you came out much further ahead when the stock market recovered. The point of adding bonds for diversification is that they move in the opposite direction of equities; blunting the major drops (and providing buying opportunities). REITs don't fit that bill. REITs are not undergoing a correction like bonds because the price of real estate is a function of housing supply and buyer demand. Rising interest rates only make it a little harder for buyers to buy, so the effect of rising interest rates on real estate prices is muted. The other effects on real estate prices (more wealth in the economy for buyers) pushes in the opposite direction of the rising interest rates.
|
मुझे आरईआईटी पसंद नहीं है क्योंकि वे शेयर बाजार के आंदोलन से अधिक निकटता से संबंधित हैं। वे वास्तव में उस सहसंबंध के कारण पोर्टफोलियो में विविधता लाने का काम नहीं करते हैं। जब 2008 में शेयर बाजार गिरा, तो आरईआईटी को भी अंकित किया गया क्योंकि आवास बुलबुला फट गया। बॉन्ड ऊपर गए, और यदि आपने पुनर्संतुलित किया (अधिक स्टॉक खरीदने के लिए बॉन्ड बेचे) तो आप शेयर बाजार में सुधार होने पर बहुत आगे निकल गए। विविधीकरण के लिए बांड जोड़ने की बात यह है कि वे इक्विटी की विपरीत दिशा में आगे बढ़ते हैं; प्रमुख बूंदों को कुंद करना (और खरीदारी के अवसर प्रदान करना)। आरईआईटी उस बिल में फिट नहीं होते हैं। आरईआईटी बांड की तरह सुधार के दौर से नहीं गुजर रहे हैं क्योंकि अचल संपत्ति की कीमत आवास आपूर्ति और खरीदार की मांग का एक कार्य है। बढ़ती ब्याज दरें केवल खरीदारों के लिए खरीदना थोड़ा कठिन बनाती हैं, इसलिए अचल संपत्ति की कीमतों पर बढ़ती ब्याज दरों का प्रभाव मौन है। अचल संपत्ति की कीमतों पर अन्य प्रभाव (खरीदारों के लिए अर्थव्यवस्था में अधिक धन) बढ़ती ब्याज दरों के विपरीत दिशा में धकेलता है।
|
|
24829
|
I wonder if Home Depot price drops are just a product of capital outflows from retail ETFs, as investors leave the sector en masse. I think Home Depot is defensible against online intrusion, at least for now. If Home Depot is taking a price hit because investors are conflating it with other obvious retail losers (Barnes and Noble, Target, etc) this might actually be a good time to buy.
|
मुझे आश्चर्य है कि अगर होम डिपो की कीमत में गिरावट खुदरा ईटीएफ से पूंजी बहिर्वाह का एक उत्पाद है, क्योंकि निवेशक इस क्षेत्र को सामूहिक रूप से छोड़ देते हैं। मुझे लगता है कि होम डिपो ऑनलाइन घुसपैठ के खिलाफ रक्षात्मक है, कम से कम अभी के लिए। यदि होम डिपो एक मूल्य हिट ले रहा है क्योंकि निवेशक इसे अन्य स्पष्ट खुदरा हारे हुए (बार्न्स एंड नोबल, टारगेट, आदि) के साथ जोड़ रहे हैं, तो यह वास्तव में खरीदने का एक अच्छा समय हो सकता है।
|
|
24843
|
I have no idea what you're talking about or why you think it relates to my point that good people cost money. You need good people in government. Letting managers make case-by-case decisions only makes sense if you have good managers. And I hate to break it to you - but lots of good people only do what they do for the money. This is true of doctors, lawyers, pilots, mechanics and janitors. To think otherwise is being childishly naive.
|
मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं या आपको क्यों लगता है कि यह मेरी बात से संबंधित है कि अच्छे लोगों को पैसे खर्च होते हैं। सरकार में अच्छे लोगों की जरूरत है। प्रबंधकों को मामला-दर-मामला निर्णय लेने देना केवल तभी समझ में आता है जब आपके पास अच्छे प्रबंधक हों। और मुझे इसे तोड़ने से नफरत है - लेकिन बहुत से अच्छे लोग केवल वही करते हैं जो वे पैसे के लिए करते हैं। यह डॉक्टरों, वकीलों, पायलटों, मैकेनिकों और चौकीदारों के बारे में सच है। अन्यथा सोचना बचकाना भोला होना है।
|
|
24846
|
"If you are like most people, your timing is kind of awful. What I mean by most, is all. Psychologically we have strong tendencies to buy when the market is high and avoid buying when it is low. One of the easiest to implement strategies to avoid this is Dollar Cost Averaging. In most cases you are far better off making small investments regularly. Having said that, you may need to ""save"" a bit in order to make subsequent investments because of minimums. For me there is also a positive psychological effect of putting money to work sooner and more often. I find it enjoyable to purchase shares of a mutual fund or stock and the days that I do so are a bit better than the others. An added benefit to doing regular investing is to have them be automated. Many wealthy people describe this as a key to success as they can focused on the business of earning money in their chosen profession as opposed to investing money they have already earned. Additionally the author of I will Teach You to be Rich cites this as a easy, free, and key step in building wealth."
|
"यदि आप ज्यादातर लोगों की तरह हैं, तो आपका समय भयानक है। मेरा मतलब सबसे ज्यादा है, सब कुछ है। मनोवैज्ञानिक रूप से हमारे पास बाजार अधिक होने पर खरीदने की मजबूत प्रवृत्ति होती है और कम होने पर खरीदने से बचते हैं। इससे बचने के लिए रणनीतियों को लागू करने में सबसे आसान में से एक डॉलर लागत औसत है। ज्यादातर मामलों में आप नियमित रूप से छोटे निवेश करने से बेहतर होते हैं। यह कहने के बाद, आपको न्यूनतम के कारण बाद के निवेश करने के लिए थोड़ा "बचाने" की आवश्यकता हो सकती है। मेरे लिए जल्द ही और अधिक बार काम करने के लिए पैसा लगाने का एक सकारात्मक मनोवैज्ञानिक प्रभाव भी है। मुझे म्यूचुअल फंड या स्टॉक के शेयर खरीदना सुखद लगता है और मैं ऐसा करने वाले दिन दूसरों की तुलना में थोड़ा बेहतर होता हूं। नियमित निवेश करने का एक अतिरिक्त लाभ उन्हें स्वचालित होना है। कई अमीर लोग इसे सफलता की कुंजी के रूप में वर्णित करते हैं क्योंकि वे अपने चुने हुए पेशे में पैसा कमाने के व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं क्योंकि वे पहले से ही अर्जित धन का निवेश करने के विपरीत हैं। इसके अतिरिक्त, आई विल टीच यू टू बी रिच के लेखक ने इसे धन के निर्माण में एक आसान, मुफ्त और महत्वपूर्ण कदम के रूप में उद्धृत किया।
|
|
24856
|
"In general, there should be a ""liquidity premium"" which means that less-liquid stocks should be cheaper. That's because to buy such a stock, you should demand a higher rate of return to compensate for the liquidity risk (the possibility that you won't be able to sell easily). Lower initial price = higher eventual rate of return. That's what's meant when Investopedia says the security would be cheaper (on average). Is liquidity good? It depends. Here's what illiquidity is. Imagine you own a rare piece of art. Say there are 10 people in the world who collect this type of art, and would appreciate what you own. That's an illiquid asset, because when you want to sell, maybe those 10 people aren't buying - maybe they don't want your particular piece, or they all happen to be short on funds. Or maybe worse, only one of them is buying, so they have all the negotiating leverage. You'll have to lower your price if you're really in a hurry to sell. Maybe if you lower your price enough, you can get one of the 10 buyers interested, even if none were initially. An illiquid asset is bad for sellers. Illiquid means there aren't enough buyers for you to get a bidding war going at the time of your choosing. You'll potentially have to wait around for buyers to turn up, or for a stock, maybe you'd have to sell a little bit at a time as buyers want the shares. Illiquid can be bad for buyers, too, if the buyer is for some reason in a hurry; maybe nobody is selling at any given time. But, usually buyers don't have to be in a hurry. An exception may be if you short sell something illiquid (brokers often won't let you do this, btw). In that case you could be a forced buyer and this could be very bad on an illiquid security. If there are only one or two sellers out there, they now have the negotiating leverage and they can ask whatever price they want. Illiquidity is very bad when mixed with margin or short sales because of the potential for forced trades at inopportune times. There are plenty of obscure penny stocks where there might be only one or two trades per day, or fewer. The spread is going to be high on these because the bids at a given time will just be lowball offers from buyers who aren't really all that interested, unless you want to give your stock away, in which case they'll take it. And the asks are going to be from sellers who want to get a decent price, but maybe there aren't really any buyers willing to pay, so the ask is just sitting there with no takers. The bids and asks may be limit orders that have been sitting open for 3 weeks and forgotten about. Contrast with a liquid asset. For example, a popular-model used car in good condition would be a lot more liquid than a rare piece of art, though not nearly as liquid as most stocks. You can probably find several people that want to buy it living nearby, and you're not going to have to drop the price to get a buyer to show up. You might even get those buyers in a bidding war. From illiquid penny stocks, there's a continuum all the way up to the most heavily-traded stocks such as those in the S&P500. With these at a given moment there will be thousands of buyers and sellers, so the spread is going to close down to nearly zero. If you think about it, just statistically, if there are thousands of bids and thousands of asks, then the closest bid-ask pair is going to be close together. That's a narrow spread. While if there are 3 bids and 2 asks on some illiquid penny stock, they might be dollars away from each other, and the number of shares desired might not match up. You can see how liquidity is good in some situations and not in others. An illiquid asset gives you more opportunity to get a good deal because there aren't a lot of other buyers and sellers around and there's some opportunity to ""negotiate"" within the wide spread. For some assets maybe you can literally negotiate by talking to the other party, though obviously not when trading stocks on an exchange. But an illiquid asset also means you might get a bad deal, especially if you need to sell quickly and the only buyers around are making lowball offers. So the time to buy illiquid assets is when you can take your time on both buying and selling, and will have no reason for a forced trade on a particular timeline. This usually means no debt is involved, since creditors (including your margin broker) can force you to trade. It also means you don't need to spend the money anytime soon, since if you suddenly needed the money you'd have a forced trade on your hands. If you have the time, then you put a price out there that's very good for you, and you wait for someone to show up and give you that price - this is how you get a good deal. One more note, another use of the term liquid is to refer to assets with low or zero volatility, such as money market funds. An asset with a lot of volatility around its intrinsic or true value is effectively illiquid even if there's high trade volume, in that any given point in time might not be a good time to sell, because the price isn't at the right level. Anyway, the general definition of a liquid investment is one that you'd be comfortable cashing out of at a moment's notice. In this sense, most stocks are not all that liquid, despite high trading volume. In different contexts people may use ""liquid"" in this sense or to mean a low bid-ask spread."
|
"सामान्य तौर पर, "तरलता प्रीमियम" होना चाहिए, जिसका अर्थ है कि कम-तरल स्टॉक सस्ता होना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि इस तरह के स्टॉक को खरीदने के लिए, आपको तरलता जोखिम की भरपाई के लिए उच्च दर की वापसी की मांग करनी चाहिए (संभावना है कि आप आसानी से बेच नहीं पाएंगे)। कम प्रारंभिक कीमत = वापसी की उच्च अंतिम दर। इसका मतलब यह है कि जब इन्वेस्टोपेडिया कहता है कि सुरक्षा सस्ती होगी (औसतन)। क्या लिक्विडिटी अच्छी है? निर्भर करता है। यहाँ क्या है अतरलता है। कल्पना कीजिए कि आप कला का एक दुर्लभ टुकड़ा हैं। मान लें कि दुनिया में 10 लोग हैं जो इस प्रकार की कला एकत्र करते हैं, और आप जो कुछ भी करते हैं उसकी सराहना करेंगे। यह एक अतरल संपत्ति है, क्योंकि जब आप बेचना चाहते हैं, तो शायद वे 10 लोग खरीद नहीं रहे हैं - शायद वे आपका विशेष टुकड़ा नहीं चाहते हैं, या वे सभी धन पर कम होते हैं। या शायद इससे भी बदतर, उनमें से केवल एक ही खरीद रहा है, इसलिए उनके पास सभी बातचीत का लाभ है। यदि आप वास्तव में बेचने की जल्दी में हैं तो आपको अपनी कीमत कम करनी होगी। हो सकता है कि यदि आप अपनी कीमत पर्याप्त कम करते हैं, तो आप 10 खरीदारों में से एक को दिलचस्पी ले सकते हैं, भले ही कोई भी शुरू में न हो। एक अतरल संपत्ति विक्रेताओं के लिए खराब है। इलिक्विड का मतलब है कि आपके चयन के समय बोली युद्ध करने के लिए आपके लिए पर्याप्त खरीदार नहीं हैं। आपको संभावित रूप से खरीदारों के चालू होने के लिए, या स्टॉक के लिए इंतजार करना होगा, शायद आपको एक समय में थोड़ा सा बेचना होगा क्योंकि खरीदार शेयर चाहते हैं। इलिक्विड खरीदारों के लिए भी खराब हो सकता है, अगर खरीदार किसी कारण से जल्दी में है; शायद किसी भी समय कोई भी बेच नहीं रहा है। लेकिन, आमतौर पर खरीदारों को जल्दी में नहीं होना पड़ता है। एक अपवाद हो सकता है यदि आप कुछ अतरल बेचते हैं (दलाल अक्सर आपको ऐसा नहीं करने देंगे, बीटीडब्ल्यू)। उस स्थिति में आप एक मजबूर खरीदार हो सकते हैं और यह एक अतरल सुरक्षा पर बहुत बुरा हो सकता है। यदि वहाँ केवल एक या दो विक्रेता हैं, तो उनके पास अब बातचीत का लाभ है और वे जो भी कीमत चाहते हैं वह पूछ सकते हैं। असंगत समय पर मजबूर ट्रेडों की संभावना के कारण मार्जिन या छोटी बिक्री के साथ मिश्रित होने पर अतरलता बहुत खराब होती है। बहुत सारे अस्पष्ट पेनी स्टॉक हैं जहां प्रति दिन केवल एक या दो ट्रेड हो सकते हैं, या उससे कम. इन पर प्रसार अधिक होने जा रहा है क्योंकि एक निश्चित समय पर बोलियां केवल उन खरीदारों से कम पेशकश होंगी जो वास्तव में सभी रुचि नहीं रखते हैं, जब तक कि आप अपना स्टॉक दूर नहीं देना चाहते, जिस स्थिति में वे इसे ले लेंगे। और पूछता उन विक्रेताओं से होने जा रहा है जो एक सभ्य मूल्य प्राप्त करना चाहते हैं, लेकिन शायद वास्तव में कोई खरीदार भुगतान करने को तैयार नहीं है, इसलिए पूछना सिर्फ वहां बैठा है जिसमें कोई लेने वाला नहीं है। बोलियां और प्रश्न सीमित आदेश हो सकते हैं जो 3 सप्ताह से खुले बैठे हैं और भूल गए हैं। एक तरल संपत्ति के साथ विपरीत। उदाहरण के लिए, अच्छी स्थिति में एक लोकप्रिय-मॉडल इस्तेमाल की गई कार कला के एक दुर्लभ टुकड़े की तुलना में बहुत अधिक तरल होगी, हालांकि अधिकांश शेयरों के रूप में लगभग तरल नहीं है। आप शायद कई लोगों को पा सकते हैं जो इसे आस-पास में रहना चाहते हैं, और खरीदार को दिखाने के लिए आपको कीमत नहीं छोड़नी पड़ेगी। आप उन खरीदारों को बोली युद्ध में भी प्राप्त कर सकते हैं। इलिक्विड पेनी स्टॉक से, S&P500 जैसे सबसे भारी ट्रेड वाले स्टॉक तक सभी तरह से एक निरंतरता है. इनके साथ एक निश्चित समय पर हजारों खरीदार और विक्रेता होंगे, इसलिए प्रसार लगभग शून्य तक बंद होने जा रहा है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो केवल सांख्यिकीय रूप से, यदि हजारों बोलियां और हजारों प्रश्न हैं, तो निकटतम बोली-पूछ जोड़ी एक साथ करीब होने जा रही है। यह एक संकीर्ण प्रसार है। जबकि अगर कुछ अतरल पेनी स्टॉक पर 3 बोलियां और 2 मांगती हैं, तो वे एक-दूसरे से डॉलर दूर हो सकते हैं, और वांछित शेयरों की संख्या मेल नहीं खा सकती है। आप देख सकते हैं कि कुछ स्थितियों में तरलता कैसे अच्छी है और दूसरों में नहीं। एक अतरल संपत्ति आपको एक अच्छा सौदा पाने का अधिक अवसर देती है क्योंकि आसपास बहुत सारे अन्य खरीदार और विक्रेता नहीं हैं और व्यापक प्रसार के भीतर "बातचीत" करने का कुछ अवसर है। कुछ संपत्तियों के लिए शायद आप सचमुच दूसरे पक्ष से बात करके बातचीत कर सकते हैं, हालांकि स्पष्ट रूप से एक्सचेंज पर स्टॉक ट्रेडिंग करते समय नहीं। लेकिन एक अतरल संपत्ति का मतलब यह भी है कि आपको एक बुरा सौदा मिल सकता है, खासकर यदि आपको जल्दी से बेचने की आवश्यकता है और आसपास के एकमात्र खरीदार लोबॉल ऑफ़र कर रहे हैं। इसलिए अतरल संपत्ति खरीदने का समय तब होता है जब आप खरीदने और बेचने दोनों पर अपना समय ले सकते हैं, और किसी विशेष समयरेखा पर जबरन व्यापार का कोई कारण नहीं होगा। इसका आमतौर पर मतलब है कि कोई ऋण शामिल नहीं है, क्योंकि लेनदार (आपके मार्जिन ब्रोकर सहित) आपको व्यापार करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। इसका मतलब यह भी है कि आपको जल्द ही कभी भी पैसा खर्च करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अगर आपको अचानक पैसे की जरूरत होती है तो आपके हाथों पर एक मजबूर व्यापार होगा। यदि आपके पास समय है, तो आप वहां एक कीमत डालते हैं जो आपके लिए बहुत अच्छा है, और आप किसी के आने और आपको वह कीमत देने की प्रतीक्षा करते हैं - इस तरह आपको एक अच्छा सौदा मिलता है। एक और नोट, तरल शब्द का एक और उपयोग कम या शून्य अस्थिरता वाली परिसंपत्तियों को संदर्भित करना है, जैसे कि मनी मार्केट फंड। अपने आंतरिक या वास्तविक मूल्य के आसपास बहुत अधिक अस्थिरता वाली संपत्ति प्रभावी रूप से अतरल होती है, भले ही उच्च व्यापार मात्रा हो, जिसमें किसी भी समय बेचने का अच्छा समय नहीं हो सकता है, क्योंकि कीमत सही स्तर पर नहीं है। वैसे भी, एक तरल निवेश की सामान्य परिभाषा वह है जिसे आप एक पल की सूचना पर नकद करने में सहज होंगे। इस अर्थ में, उच्च ट्रेडिंग वॉल्यूम के बावजूद, अधिकांश स्टॉक सभी तरल नहीं हैं। विभिन्न संदर्भों में लोग इस अर्थ में ""तरल"" का उपयोग कर सकते हैं या इसका मतलब कम बोली-पूछ प्रसार है।
|
|
24864
|
"Without all the details it's hard to tell what options you may have, but none of them are good. When you cosign you are saying that, you believe the primary signer will make good on the loan, but that if he doesn't you will. You are 100% responsible for this debt. As such, there are some actions you can take. First, really try to stress to your friend, that they need to get you outta this loan. Urge them to re-finance with out you if they can. Next look for ""better"" ways of defaulting on the loan and take them. Depending on what the loan is for you could deed-in-lue or short sale. You may just have to admit default. If you work with the bank, and try not to drag out the process, you will likely end up in a better place down the line. Also of importance is ownership. If you pay the loan, do you get ownership of the thing the loan was secured against? Usually not, but working with an attorney and the bank, maybe. For example, if it's a car, can the ""friend"" sign over the car to you, then you sell it, and reduce your debt. Basically as a cosigner, you have some rights, but you have all the responsibilities. You need to talk to an attorney and possibly the bank, and see what your options are. At this point, if you think the friend is not that much of a friend anymore, it's time to make sure that any conversation you have with them is recorded in email, or on paper."
|
"सभी विवरणों के बिना यह बताना मुश्किल है कि आपके पास क्या विकल्प हो सकते हैं, लेकिन उनमें से कोई भी अच्छा नहीं है। जब आप सह-हस्ताक्षर करते हैं तो आप कह रहे हैं कि, आप मानते हैं कि प्राथमिक हस्ताक्षरकर्ता ऋण पर अच्छा करेगा, लेकिन यदि वह नहीं करता है तो आप करेंगे। आप इस ऋण के लिए 100% जिम्मेदार हैं। जैसे, कुछ क्रियाएं हैं जो आप कर सकते हैं। सबसे पहले, वास्तव में अपने दोस्त को तनाव देने की कोशिश करें, कि उन्हें आपको इस ऋण से बाहर निकालने की आवश्यकता है। यदि वे कर सकते हैं तो उनसे आग्रह करें कि यदि वे आपके बिना फिर से वित्त कर सकते हैं। इसके बाद, ऋण पर चूक करने के ""बेहतर"" तरीकों की तलाश करें और उन्हें लें। आपके लिए ऋण क्या है, इसके आधार पर डीड-इन-ल्यू या शॉर्ट सेल हो सकता है। आपको बस डिफ़ॉल्ट स्वीकार करना पड़ सकता है। यदि आप बैंक के साथ काम करते हैं, और प्रक्रिया को खींचने की कोशिश नहीं करते हैं, तो आप संभवतः लाइन के नीचे एक बेहतर जगह पर समाप्त हो जाएंगे। महत्व का स्वामित्व भी है। यदि आप ऋण का भुगतान करते हैं, तो क्या आपको उस चीज़ का स्वामित्व मिलता है जिसके खिलाफ ऋण सुरक्षित था? आमतौर पर नहीं, लेकिन एक वकील और बैंक के साथ काम करना, शायद। उदाहरण के लिए, यदि यह एक कार है, तो क्या "दोस्त"" आपको कार पर हस्ताक्षर कर सकता है, फिर आप इसे बेचते हैं, और अपने कर्ज को कम कर सकते हैं। मूल रूप से एक कोसिग्नर के रूप में, आपके पास कुछ अधिकार हैं, लेकिन आपके पास सभी जिम्मेदारियां हैं। आपको एक वकील और संभवतः बैंक से बात करने की ज़रूरत है, और देखें कि आपके विकल्प क्या हैं। इस बिंदु पर, अगर आपको लगता है कि मित्र अब उतना दोस्त नहीं है, तो यह सुनिश्चित करने का समय है कि आपके साथ जो भी बातचीत है वह ईमेल में या कागज पर दर्ज की गई है।
|
|
24866
|
Some other factors to consider: If none of those factors are significant to you, then the other answers will do just nicely.
|
विचार करने के लिए कुछ अन्य कारक: यदि उन कारकों में से कोई भी आपके लिए महत्वपूर्ण नहीं है, तो अन्य उत्तर अच्छी तरह से करेंगे।
|
|
24881
|
"Relative changes in rates are significant. Why? Exchange rates encourage cross-border trade. For example, I live in an area that is now popular with Canadian tourists, mostly due to the favorable exchange rates. Changes in exchange rates between trading partners can affect trade balance as well. The US ""strong dollar"" policy made US exports expensive and imports cheaper, which encouraged more imports."
|
"दरों में सापेक्ष परिवर्तन महत्वपूर्ण हैं। क्यों? विनिमय दरें सीमा पार व्यापार को प्रोत्साहित करती हैं। उदाहरण के लिए, मैं एक ऐसे क्षेत्र में रहता हूं जो अब कनाडा के पर्यटकों के साथ लोकप्रिय है, ज्यादातर अनुकूल विनिमय दरों के कारण। व्यापारिक भागीदारों के बीच विनिमय दरों में परिवर्तन व्यापार संतुलन को भी प्रभावित कर सकता है। अमेरिका की "मजबूत डॉलर" नीति ने अमेरिकी निर्यात को महंगा और आयात को सस्ता बना दिया, जिससे अधिक आयात को बढ़ावा मिला।
|
|
24883
|
"I just wanted to give you a different perspective, as I own a house (purchased with a mortgage), with my girlfriend. I think it can be done safely and fairly, but you do need to involve legal help to do it right. There really is nothing to be terrified about, the extra cost to set this up was almost irrelevant in the bigger picture of legal costs around purchasing and the documents describing the ownership scheme are quite straightforward. Maybe it's a UK thing, but it seems rather commonplace here. We've chosen to hold this as ""tenants in common"" and use a trust deed for this when we purchased. We had a solicitor write the trust deed and it clearly states what percentage of the house is owned by either party and exactly what the steps would be taken, should we decide to end the trust (e.g. in case of a split-up). This includes things like the right to buy out the other person before selling on the market etc. We also had to make wills separately to indicate what should happen with our percentage of the property in case one of us died as with this type of ownership it doesn't automatically go to the other person. Finally we're both on the mortgage, which I guess is the main difference versus your situation. But again, you could get legal advice as to how this should best be handled."
|
"मैं आपको एक अलग दृष्टिकोण देना चाहता था, क्योंकि मेरे पास अपनी प्रेमिका के साथ एक घर (बंधक के साथ खरीदा गया) है। मुझे लगता है कि यह सुरक्षित और निष्पक्ष रूप से किया जा सकता है, लेकिन आपको इसे सही करने के लिए कानूनी मदद शामिल करने की आवश्यकता है। वास्तव में डरने की कोई बात नहीं है, इसे स्थापित करने के लिए अतिरिक्त लागत खरीद के आसपास कानूनी लागतों की बड़ी तस्वीर में लगभग अप्रासंगिक थी और स्वामित्व योजना का वर्णन करने वाले दस्तावेज काफी सरल हैं। शायद यह ब्रिटेन की बात है, लेकिन यह यहां आम बात लगती है। हमने इसे ""आम में किरायेदारों" के रूप में रखने के लिए चुना है और जब हमने खरीदा तो इसके लिए एक ट्रस्ट डीड का उपयोग करें। हमारे पास एक वकील था जो ट्रस्ट डीड लिखता था और यह स्पष्ट रूप से बताता है कि घर का कितना प्रतिशत किसी भी पार्टी के स्वामित्व में है और वास्तव में क्या कदम उठाए जाएंगे, क्या हमें ट्रस्ट को समाप्त करने का निर्णय लेना चाहिए (उदाहरण के लिए विभाजन के मामले में)। इसमें बाजार में बेचने से पहले दूसरे व्यक्ति को खरीदने का अधिकार आदि जैसी चीजें शामिल हैं। हमें यह इंगित करने के लिए अलग से वसीयत भी बनानी पड़ी कि संपत्ति के हमारे प्रतिशत के साथ क्या होना चाहिए, अगर हम में से एक की मृत्यु हो जाती है क्योंकि इस प्रकार के स्वामित्व के साथ यह स्वचालित रूप से दूसरे व्यक्ति के पास नहीं जाता है। अंत में हम दोनों बंधक पर हैं, जो मुझे लगता है कि आपकी स्थिति बनाम मुख्य अंतर है। लेकिन फिर, आपको कानूनी सलाह मिल सकती है कि इसे कैसे संभाला जाना चाहिए।
|
|
24889
|
"Quick correction: **Affected means impacted.** **Effected means brought about.** **You most likely meant affected.** ^Hello, ^I ^am ^an ^automated ^bot ^who ^tries ^to ^address ^common ^grammar ^mistakes. ^If ^you're ^annoyed, ^write ^back ^to ^this ^comment ^""PISS ^OFF"" ^and ^I ^will ^leave ^you ^to ^peace. [^Learn ^more](http://minefewerbot.com/)."
|
"त्वरित सुधार: **प्रभावित का अर्थ है प्रभावित.** **प्रभावित का अर्थ है लाया गया.** **आप सबसे अधिक संभावना प्रभावित होते हैं.** ^हैलो, ^मैं ^am ^एक ^स्वचालित ^bot ^who ^कोशिश करता है ^करने के लिए ^पता ^आम ^व्याकरण ^गलतियाँ. ^अगर ^आप ^नाराज हैं, ^लिखें ^बैक ^से ^यह ^टिप्पणी ^""PISS ^OFF"" ^और ^I ^विल ^छोड़ ^आप ^से ^शांति करें। [^Learn ^more] (http://minefewerbot.com/)।
|
|
24890
|
"Since this is a cooperative I'm guessing your partners may want to be able to view the books so another key point you may want to consider is collaboration. QuickBooks desktop has all of these same issues because it is meant to be used on a single desktop. We're in an age of mobile devices, and especially in a business like landscaping it would be nice if certain aspects of record keeping could be done at the point and time where they are incurred. I'd argue you want a Software as a Service (SaaS) accounting package as opposed to ""accounting software"" which might come on a CD in the form of QuickBooks, Sage and others. Additionally, most of these will also have guides to help make sure you are properly entering your records. Most of these SaaS products also have customer success teams to help you along should you need assistance. Depending on the level of your subscription you may get more sophisticated handling of taxes, customized invoices or integrated payroll. Your goal is to keep accurate records so you can better run your business and maintain obligations like filing taxes. You're not keeping the records just to have them. Keep them in a place where they will work for you and provide the insights and functionality that will help your business grow and become successful. Accounting software will always win in this scenario over a spreadsheet. FULL DISCLAIMER: I work for Kashoo, a simple cloud accounting product designed for small businesses. But the points I mention above are true for Xero, QuickBooks Online and Wave as well as Kashoo. And if you really want expertise to go with the actual software consider service providers with a platform like: Indinero, Bench, easyrecordbooks or Liberty Accounting."
|
"चूंकि यह एक सहकारी है, इसलिए मैं अनुमान लगा रहा हूं कि आपके साथी पुस्तकों को देखने में सक्षम होना चाहते हैं, इसलिए एक और महत्वपूर्ण बिंदु जिस पर आप विचार करना चाहते हैं वह सहयोग है। QuickBooks डेस्कटॉप में ये सभी समान मुद्दे हैं क्योंकि यह एक डेस्कटॉप पर उपयोग करने के लिए है। हम मोबाइल उपकरणों की उम्र में हैं, और विशेष रूप से भूनिर्माण जैसे व्यवसाय में यह अच्छा होगा यदि रिकॉर्ड रखने के कुछ पहलुओं को उस बिंदु और समय पर किया जा सकता है जहां वे खर्च किए जाते हैं। मैं तर्क दूंगा कि आप "अकाउंटिंग सॉफ्टवेयर" के विपरीत एक सेवा (सास) लेखा पैकेज के रूप में एक सॉफ्टवेयर चाहते हैं जो क्विकबुक, ऋषि और अन्य के रूप में सीडी पर आ सकता है। इसके अतिरिक्त, इनमें से अधिकांश में यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए गाइड भी होंगे कि आप अपने रिकॉर्ड ठीक से दर्ज कर रहे हैं। इनमें से अधिकांश सास उत्पादों में ग्राहक सफलता टीमें भी हैं जो आपको सहायता की आवश्यकता होने पर आपकी सहायता करने के लिए हैं। आपकी सदस्यता के स्तर के आधार पर आपको करों की अधिक परिष्कृत हैंडलिंग, अनुकूलित चालान या एकीकृत पेरोल मिल सकते हैं। आपका लक्ष्य सटीक रिकॉर्ड रखना है ताकि आप अपना व्यवसाय बेहतर ढंग से चला सकें और कर दाखिल करने जैसे दायित्वों को बनाए रख सकें। आप केवल उन्हें रखने के लिए रिकॉर्ड नहीं रख रहे हैं। उन्हें ऐसी जगह पर रखें जहां वे आपके लिए काम करेंगे और अंतर्दृष्टि और कार्यक्षमता प्रदान करेंगे जो आपके व्यवसाय को बढ़ने और सफल होने में मदद करेगी। लेखांकन सॉफ्टवेयर हमेशा एक स्प्रेडशीट पर इस परिदृश्य में जीतेंगे। पूर्ण अस्वीकरण: मैं काशू के लिए काम करता हूं, जो छोटे व्यवसायों के लिए डिज़ाइन किया गया एक साधारण क्लाउड अकाउंटिंग उत्पाद है। लेकिन ऊपर जिन बिंदुओं का मैंने उल्लेख किया है, वे ज़ीरो, क्विकबुक ऑनलाइन और वेव के साथ-साथ काशू के लिए भी सही हैं। और यदि आप वास्तव में वास्तविक सॉफ़्टवेयर के साथ जाने के लिए विशेषज्ञता चाहते हैं, तो सेवा प्रदाताओं पर विचार करें जैसे: इंडिनेरो, बेंच, ईज़ीरिकॉर्डबुक या लिबर्टी अकाउंटिंग।
|
|
24903
|
In the rental application you are giving them express consent to check up on your credit and employment history for verification, you must be honest with them, if you have had no income for the last say 6 months then you have simply had no income. If you are worried about it, you can supply them with a longer history if it will help your situation, they may also call your employer to see that you will be returning to work or again receiving some sort of income. But also as stated, talk to the property manager, they can work both ways in either helping or not helping you.
|
किराये के आवेदन में आप उन्हें सत्यापन के लिए अपने क्रेडिट और रोजगार के इतिहास की जांच करने के लिए एक्सप्रेस सहमति दे रहे हैं, आपको उनके साथ ईमानदार होना चाहिए, अगर आपके पास पिछले 6 महीनों से कोई आय नहीं है तो आपके पास कोई आय नहीं है। यदि आप इसके बारे में चिंतित हैं, तो आप उन्हें एक लंबे इतिहास के साथ आपूर्ति कर सकते हैं यदि यह आपकी स्थिति में मदद करेगा, तो वे आपके नियोक्ता को यह देखने के लिए भी कॉल कर सकते हैं कि आप काम पर लौट आएंगे या फिर से किसी प्रकार की आय प्राप्त करेंगे। लेकिन जैसा कि कहा गया है, संपत्ति प्रबंधक से बात करें, वे आपकी मदद करने या न करने में दोनों तरीकों से काम कर सकते हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.