_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
24904
|
No you don't. I just went through 6 months of your history, and you didn't make a single comment of the sort. Edit: it makes me sad that I got downvoted for pointing out a lie, just because it has to do with apple.
|
नहीं, तुम नहीं। मैं सिर्फ आपके इतिहास के 6 महीने से गुजरा, और आपने इस तरह की एक भी टिप्पणी नहीं की। संपादित करें: यह मुझे दुखी करता है कि मुझे झूठ बोलने के लिए डाउनवोट किया गया, सिर्फ इसलिए कि इसे सेब के साथ करना है।
|
|
24905
|
So your plan is to wait for the whales to die of old age, with sea world caring for them the entire time, during which you will condemn sea world for doing this while acknowledging it's their only option at this point. Ok.
|
तो आपकी योजना व्हेल के बुढ़ापे के मरने की प्रतीक्षा करना है, समुद्री दुनिया पूरे समय उनकी देखभाल करती है, जिसके दौरान आप इस बिंदु पर उनका एकमात्र विकल्प स्वीकार करते हुए ऐसा करने के लिए समुद्री दुनिया की निंदा करेंगे। ठीक है।
|
|
24907
|
nearly 30 percent of households headed by someone 55 or older have neither a pension nor any retirement savings. I don’t know what these people are going to do or what our country is able to do about it, but this is a black swan that’s staring us right in the face. Hundreds of thousands of Americans are going to run out of money. Try millions. We are headed back to the days before the New Deal.
|
55 या उससे अधिक उम्र के किसी व्यक्ति के नेतृत्व वाले लगभग 30 प्रतिशत परिवारों के पास न तो पेंशन है और न ही कोई सेवानिवृत्ति बचत है। मुझे नहीं पता कि ये लोग क्या करने जा रहे हैं या हमारा देश इसके बारे में क्या करने में सक्षम है, लेकिन यह एक काला हंस है जो हमें चेहरे पर घूर रहा है। सैकड़ों हजारों अमेरिकियों के पैसे से बाहर चलाने के लिए जा रहे हैं. लाखों की कोशिश करो। हम न्यू डील से पहले के दिनों में वापस जा रहे हैं।
|
|
24911
|
Gee. Wouldn't it be nice to have that Russian car market back again? And how about oil & gas field technology services (lucrative). If only there was no regime-changing US State Department led by meddlesome neocon Victoria Nuland on too long a leash together with such bit part players as ^the ^former ^US ^Ambassador ^to ^Honduras, everything would have gone along swimmingly. Farcical.
|
जी। क्या उस रूसी कार बाजार को फिर से वापस लाना अच्छा नहीं होगा? और तेल और गैस क्षेत्र प्रौद्योगिकी सेवाओं (आकर्षक) के बारे में कैसे। यदि केवल मध्यस्थता करने वाले नियोकॉन विक्टोरिया नूलैंड के नेतृत्व में कोई शासन-परिवर्तनकारी अमेरिकी विदेश विभाग नहीं होता, तो ^ ^पूर्व ^US ^Ambassador ^ से ^होंडुरास जैसे बिट पार्ट खिलाड़ियों के साथ बहुत लंबे समय तक एक पट्टा होता, तो सब कुछ तैराकी के साथ चला जाता। हास्यास्पद।
|
|
24912
|
> WTF is 'non-government' savings? The non-government consists of the private and foreign sectors. That is, everyone not the government. Every year the government pays the non-government (ie: us) more than it taxes us, our savings increases. Every year it taxes us more than it pays us, our savings decrease. > Its not a bad thing... unless interest rates rise. The Fed sets the risk-free rate on USD, and there isn't much one can do with USD that's lower risk than loaning it to the US government. It's for this reason that Japan doesn't run out of yen. The Japanese government's debt is just the huge pension funds accumulated by the risk-adverse aging population. Every year the Japanese private sector saves yen, the Japanese public sector is left dissaving it. It's not a problem though, as the Japanese government's no more going to run out of yen than the US government USD.
|
डब्ल्यूटीएफ 'गैर-सरकारी' बचत > है? गैर-सरकारी में निजी और विदेशी क्षेत्र शामिल हैं। यानी हर कोई सरकार नहीं। हर साल सरकार गैर-सरकारी (यानी हमें) को कर से अधिक भुगतान करती है, हमारी बचत बढ़ जाती है। हर साल यह हमें भुगतान करने से अधिक कर देता है, हमारी बचत कम हो जाती है। > यह कोई बुरी बात नहीं है... जब तक ब्याज दरें नहीं बढ़तीं। फेड यूएसडी पर जोखिम-मुक्त दर निर्धारित करता है, और यूएसडी के साथ बहुत कुछ नहीं कर सकता है जो अमेरिकी सरकार को ऋण देने की तुलना में कम जोखिम है। यही कारण है कि जापान येन से बाहर नहीं निकलता है। जापानी सरकार का ऋण जोखिम-प्रतिकूल उम्र बढ़ने की आबादी द्वारा संचित विशाल पेंशन फंड है। हर साल जापानी निजी क्षेत्र येन बचाता है, जापानी सार्वजनिक क्षेत्र इसे बचाता है। हालांकि यह कोई समस्या नहीं है, क्योंकि जापानी सरकार अमेरिकी सरकार के अमरीकी डालर की तुलना में येन से बाहर नहीं निकलने वाली है।
|
|
24917
|
Voluntarily assuming a loan is a bad idea, especially for a non-investment purpose. It would be one thing to take on a loan to operate a business or buy a piece of capital equipment, like a machine that would make you money. Borrowing money to have a more luxurious house is foolish. The smart move is to buy a good quality home that will meet your needs for as little as possible. Having $800,000 leaves a quit a bit of leeway in that department. You don't say where you live, but if this occurred in my area (eastern Massachusetts) I would buy a house for $500,000 and then invest the remaining $300,000. If I lived in the California bay area, it might be necessary to spend the whole $800,000. Either way there should be no need to borrow money. Also, if you buy a house for cash, often you can get a substantially better deal than if you have to involve a bank. Not owing anyone money is a huge psychological advantage in business and in life in general. View being debt-free as a springboard to success and happiness.
|
स्वेच्छा से ऋण ग्रहण करना एक बुरा विचार है, खासकर गैर-निवेश उद्देश्य के लिए। किसी व्यवसाय को संचालित करने के लिए ऋण लेना या पूंजीगत उपकरण का एक टुकड़ा खरीदना एक बात होगी, जैसे कि एक मशीन जो आपको पैसा देगी। अधिक आलीशान घर के लिए पैसे उधार लेना मूर्खता है। स्मार्ट कदम एक अच्छी गुणवत्ता वाला घर खरीदना है जो आपकी आवश्यकताओं को यथासंभव कम से कम पूरा करेगा। $ 800,000 होने से उस विभाग में थोड़ी छूट निकल जाती है। आप यह नहीं कहते कि आप कहां रहते हैं, लेकिन अगर यह मेरे क्षेत्र (पूर्वी मैसाचुसेट्स) में हुआ तो मैं $ 500,000 के लिए एक घर खरीदूंगा और फिर शेष $ 300,000 का निवेश करूंगा। अगर मैं कैलिफोर्निया खाड़ी क्षेत्र में रहता था, तो पूरे $ 800,000 खर्च करना आवश्यक हो सकता है। किसी भी तरह से पैसे उधार लेने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। इसके अलावा, यदि आप नकदी के लिए एक घर खरीदते हैं, तो अक्सर आप बैंक को शामिल करने की तुलना में काफी बेहतर सौदा प्राप्त कर सकते हैं। किसी के पैसे का बकाया नहीं होना व्यवसाय में और सामान्य रूप से जीवन में एक बड़ा मनोवैज्ञानिक लाभ है। सफलता और खुशी के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड के रूप में ऋण मुक्त होने को देखें।
|
|
24931
|
You're saying that the best plan for America to remain relevant in the global economy is to *not* encourage education? Because it's too expensive? I think that a better plan might be to notice all the other OECD Nations that are able to provide cheap or free education and try to copy that.
|
आप कह रहे हैं कि वैश्विक अर्थव्यवस्था में प्रासंगिक बने रहने के लिए अमेरिका की सबसे अच्छी योजना शिक्षा को प्रोत्साहित नहीं करना है? क्योंकि यह बहुत महंगा है? मुझे लगता है कि एक बेहतर योजना यह हो सकती है कि अन्य सभी ओईसीडी राष्ट्रों को नोटिस किया जाए जो सस्ती या मुफ्त शिक्षा प्रदान करने में सक्षम हैं और इसे कॉपी करने का प्रयास करते हैं।
|
|
24933
|
"The answer depend nearly 100% on how the offer and contingency read. When I have a client make an offer, the contingency includes an inspection, but the buyer would have no obligation to accept a counter offer. i.e. the offer can be withdrawn due to ""I didn't like the inspection report, and do not wish to negotiate any repairs."" In fact, the buyer need not disclose which fault was the cause. The buyer pays for the inspection and the report is his property. On the other hand, I agree, if it's only radon, the venting fix is common, and you may be paying for many inspections only to find one house after another with this issue."
|
"जवाब लगभग 100% इस बात पर निर्भर करता है कि प्रस्ताव और आकस्मिकता कैसे पढ़ी जाती है। जब मेरे पास कोई ग्राहक एक प्रस्ताव देता है, तो आकस्मिकता में एक निरीक्षण शामिल होता है, लेकिन खरीदार को काउंटर प्रस्ताव स्वीकार करने का कोई दायित्व नहीं होगा। यानी प्रस्ताव को वापस लिया जा सकता है "" मुझे निरीक्षण रिपोर्ट पसंद नहीं आई, और किसी भी मरम्मत पर बातचीत नहीं करना चाहता। वास्तव में, खरीदार को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि कौन सी गलती का कारण था। खरीदार निरीक्षण के लिए भुगतान करता है और रिपोर्ट उसकी संपत्ति है। दूसरी ओर, मैं सहमत हूं, अगर यह केवल रेडॉन है, तो वेंटिंग फिक्स आम है, और आप इस मुद्दे के साथ एक के बाद एक घर खोजने के लिए केवल कई निरीक्षणों के लिए भुगतान कर सकते हैं।
|
|
24979
|
There is most likely an error in the WSJ's data. Yahoo! Finance reports the P/E on the Russell 2000 to be 15 as of 8/31/11 and S&P 500 P/E to be 13 (about the same as WSJ). Good catch, though! E-mail WSJ, perhaps they will be grateful.
|
सबसे अधिक संभावना WSJ के डेटा में कोई त्रुटि है। Yahoo! Finance रिपोर्ट करता है कि रसेल 2000 पर P/E 8/31/11 के अनुसार 15 और S&P 500 P/E 13 (लगभग WSJ के समान) होगा। अच्छा पकड़, यद्यपि! ई-मेल WSJ, शायद वे आभारी होंगे।
|
|
24994
|
In the US, paper checks are still the rule, and there is a large amount of the population that does not care to use online banking. As a result, those people need to go to the bank once a week or more often, to deposit checks they get from anywhere, to get cash, etc.; so all those little banks have traffic. This is slowly changing, and banks start to automatic the processes even in the brick-and-mortar location, but for now, they are around.
|
अमेरिका में, पेपर चेक अभी भी नियम है, और बड़ी संख्या में आबादी है जो ऑनलाइन बैंकिंग का उपयोग करने की परवाह नहीं करती है। नतीजतन, उन लोगों को सप्ताह में एक बार या अधिक बार बैंक जाने की आवश्यकता होती है, कहीं से भी प्राप्त चेक जमा करने के लिए, नकदी प्राप्त करने के लिए, आदि; तो उन सभी छोटे बैंकों में यातायात है। यह धीरे-धीरे बदल रहा है, और बैंक ईंट-और-मोर्टार स्थान में भी प्रक्रियाओं को स्वचालित करना शुरू कर देते हैं, लेकिन अभी के लिए, वे आसपास हैं।
|
|
25013
|
I don't see kids that are just post-college as feeling like they're entitled at all. If anything, I see just the opposite. Everyone I see that's around 21-25 has some other shit going on besides their normal work. I had a neighbor that sewed/sold bike accessories, I see guys fixing up old mopeds and they have office jobs. A gal at the coffeeshop recycles some cast-off materials and makes designer wallets. I see some really enterprising stuff from this generation. I see these same people busting their asses for a corporation that doesn't pay them well because they don't have to (why waste a good recession?). I just don't see it in my personal life. It's easy to turn on MTV and make generalizations about idiots in high school (and we were all idiots in high school). I find it appalling that there are so many of these bullshit stories about how there's just this big problem of nobody with the skills to do the work that's demanded. These companies that would just love to hire more people - if there was only someone out there with the skills they need. It's complete bullshit. If they can't find anyone, it's because they're not offering the right economic incentive... there are millions of unemployed folks out there right now that can be trained.
|
मैं उन बच्चों को नहीं देखता जो सिर्फ कॉलेज के बाद महसूस कर रहे हैं जैसे वे बिल्कुल हकदार हैं। अगर कुछ भी हो, तो मैं इसके ठीक विपरीत देखता हूं। मैं देखता हूं कि 21-25 के आसपास उनके सामान्य काम के अलावा कुछ अन्य बकवास चल रही है। मेरे पास एक पड़ोसी था जो बाइक के सामान को सिलाई / बेचता था, मैं लोगों को पुराने मोपेड को ठीक करते हुए देखता हूं और उनके पास कार्यालय की नौकरियां हैं। कॉफ़ीशॉप में एक लड़की कुछ कास्ट-ऑफ सामग्रियों को रीसायकल करती है और डिजाइनर वॉलेट बनाती है। मैं इस पीढ़ी से कुछ वास्तव में उद्यमी सामान देखता हूं। मैं देखता हूं कि ये वही लोग एक निगम के लिए अपने गधे का पर्दाफाश करते हैं जो उन्हें अच्छी तरह से भुगतान नहीं करता है क्योंकि उन्हें नहीं करना है (एक अच्छी मंदी क्यों बर्बाद करें?)। मैं इसे अपने निजी जीवन में नहीं देखता। एमटीवी को चालू करना और हाई स्कूल में बेवकूफों के बारे में सामान्यीकरण करना आसान है (और हम हाई स्कूल में सभी बेवकूफ थे)। मुझे यह भयावह लगता है कि इनमें से कई बकवास कहानियां हैं कि कैसे मांग की गई काम करने के कौशल के साथ किसी की यह बड़ी समस्या नहीं है। ये कंपनियां जो सिर्फ अधिक लोगों को काम पर रखना पसंद करेंगी - अगर वहां केवल कोई ऐसा व्यक्ति होता जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है। यह पूरी तरह से बकवास है। अगर उन्हें कोई नहीं मिल रहा है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि वे सही आर्थिक प्रोत्साहन नहीं दे रहे हैं ... अभी लाखों बेरोजगार लोग हैं जिन्हें प्रशिक्षित किया जा सकता है।
|
|
25014
|
As a parent I think you absolutely have to teach them that income is related to work because (for most people at least) it's a more fundamental principle than budgeting, investments, interest, etc. Once they've learned that the primary source of income is work, then you can start teaching them what to do with it, i.e. how to budget, economise, save, invest, etc.
|
एक अभिभावक के रूप में मुझे लगता है कि आपको उन्हें बिल्कुल सिखाना होगा कि आय काम से संबंधित है क्योंकि (ज्यादातर लोगों के लिए कम से कम) यह बजट, निवेश, ब्याज आदि की तुलना में अधिक मौलिक सिद्धांत है। एक बार जब वे सीख जाते हैं कि आय का प्राथमिक स्रोत काम है, तो आप उन्हें सिखाना शुरू कर सकते हैं कि इसके साथ क्या करना है, यानी बजट कैसे बनाएं, बचत करें, निवेश करें, आदि।
|
|
25019
|
I think the first step is to get an accountant whose advice you believe. Your accountant is far better placed to advise you on what sounds like a fairly complicated, fairly high stakes corporate arrangement than the internet. I would go back to the accountant and get him to explain in writing what his specific advice is. If you still don't like it absolutely get a second opinion. You may also want to speak to a lawyer.
|
मुझे लगता है कि पहला कदम एक एकाउंटेंट प्राप्त करना है जिसकी सलाह आप मानते हैं। आपका एकाउंटेंट आपको सलाह देने के लिए कहीं बेहतर है कि इंटरनेट की तुलना में काफी जटिल, काफी उच्च दांव कॉर्पोरेट व्यवस्था की तरह क्या लगता है। मैं एकाउंटेंट के पास वापस जाऊंगा और उसे लिखित रूप में समझाऊंगा कि उसकी विशिष्ट सलाह क्या है। यदि आपको अभी भी यह पसंद नहीं है, तो बिल्कुल दूसरी राय लें। आप एक वकील से भी बात करना चाह सकते हैं।
|
|
25029
|
"Technically, no. According to the dictionary, a folio is a single sheet, and a portfolio is a folder or case for keeping your folios. In finance, your collection of investments is called your portfolio, probably because your broker (before the digital age) would keep the records of what each of his clients held in separate portfolios. However, I have seen the word folio used as a short colloquialism for portfolio, and if you google ""investment folio"" you will see it used this way, mainly in trademarked names of financial firms."
|
"तकनीकी रूप से, नहीं। शब्दकोश के अनुसार, एक फोलियो एक एकल शीट है, और एक पोर्टफोलियो आपके फोलियो को रखने के लिए एक फ़ोल्डर या मामला है। वित्त में, आपके निवेश के संग्रह को आपका पोर्टफोलियो कहा जाता है, शायद इसलिए कि आपका ब्रोकर (डिजिटल युग से पहले) अपने प्रत्येक ग्राहक को अलग-अलग पोर्टफोलियो में रखने का रिकॉर्ड रखेगा। हालांकि, मैंने पोर्टफोलियो के लिए एक छोटी बोलचाल के रूप में इस्तेमाल किए जाने वाले फोलियो शब्द को देखा है, और यदि आप "निवेश फोलियो" गूगल करते हैं तो आप इसे इस तरह से इस्तेमाल करते हुए देखेंगे, मुख्य रूप से वित्तीय फर्मों के ट्रेडमार्क वाले नामों में।
|
|
25061
|
1. this is not the correct sub, try /r/Entrepreneurs or similar 2. Banks only care about 1 thing: collaterals with personal guarantee from the owners/shareholders of the business. Nothing else matters, don't waste your time with a business plan. (Yes ELI: bank only give money to people who have money).
|
1. यह सही उप नहीं है, कोशिश करें /आर/उद्यमी या इसी तरह 2. बैंक केवल एक चीज की परवाह करते हैं: व्यवसाय के मालिकों / शेयरधारकों से व्यक्तिगत गारंटी के साथ संपार्श्विक। और कुछ मायने नहीं रखता, व्यवसाय योजना के साथ अपना समय बर्बाद न करें। (हाँ ईएलआई: बैंक केवल उन लोगों को पैसा देते हैं जिनके पास पैसा है)।
|
|
25065
|
Welcome to Reddit, where everybody *knows* that they're smarter than their boss, and if they were in charge they'd get everything fixed up right quick! Nobody ever considers, just for a second, that there might be a reason for the madness - or that executives might not *all* be drooling idiots concerned with nothing but office politics.
|
Reddit में आपका स्वागत है, जहां हर कोई * जानता है * कि वे अपने बॉस से ज्यादा चालाक हैं, और अगर वे प्रभारी थे तो वे सब कुछ जल्दी ठीक कर लेंगे! कोई भी कभी भी विचार नहीं करता है, बस एक सेकंड के लिए, कि पागलपन का एक कारण हो सकता है - या यह कि अधिकारी * सभी * कार्यालय की राजनीति के अलावा कुछ भी नहीं से संबंधित बेवकूफों को डोल सकते हैं।
|
|
25069
|
While the US hosts most of the world's innovative startups, its own financial and banking systems are very slow to change. The infrastructure exists, however the ACH transfers are not wide-spread between individuals. Banks much prefer the option of bill-pay (i.e.: as you said, mailing a check, something in other countries people wouldn't even think of), than letting you do it yourself. Why? Because they can. There's no real competition over consumers, and the consumers themselves are not educated or sophisticated. Thus, the banks are comfortable with the lack of innovation - since as long as they are all lacking innovation - consumers won't demand it because they won't even know things are possible. And it is definitely cheaper for the banks not to innovate and keep your money for a week while the bill-pay check is en route, than try and develop new things. In other countries, the regulator would step up and force banks to develop new infrastructure and widen the options, but in the US regulation is considered a bad thing, and people are easily swayed, being uneducated and uninformed, by the corporations to support politicians who act against their (people's) best interest in protecting the corporations and reducing and limiting the regulators even further.
|
जबकि अमेरिका दुनिया के अधिकांश अभिनव स्टार्टअप की मेजबानी करता है, इसकी अपनी वित्तीय और बैंकिंग प्रणाली बदलने में बहुत धीमी है। बुनियादी ढांचा मौजूद है, हालांकि ACH स्थानान्तरण व्यक्तियों के बीच व्यापक नहीं हैं। बैंक बिल-पे के विकल्प को बहुत पसंद करते हैं (यानी: जैसा कि आपने कहा, एक चेक मेल करना, अन्य देशों में कुछ लोग इसके बारे में सोच भी नहीं पाएंगे), आपको इसे स्वयं करने देने की तुलना में। क्यों? क्योंकि वे कर सकते हैं। उपभोक्ताओं पर कोई वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं है, और उपभोक्ता स्वयं शिक्षित या परिष्कृत नहीं हैं। इस प्रकार, बैंक नवाचार की कमी के साथ सहज हैं - जब तक वे सभी नवाचार की कमी कर रहे हैं - उपभोक्ता इसकी मांग नहीं करेंगे क्योंकि उन्हें यह भी पता नहीं होगा कि चीजें संभव हैं। और बैंकों के लिए यह निश्चित रूप से सस्ता है कि वे नई चीजों को आजमाने और विकसित करने की तुलना में एक सप्ताह के लिए अपना पैसा न करें और बिल-पे चेक रास्ते में न रखें। अन्य देशों में, नियामक कदम उठाएगा और बैंकों को नए बुनियादी ढांचे को विकसित करने और विकल्पों को चौड़ा करने के लिए मजबूर करेगा, लेकिन अमेरिकी विनियमन में एक बुरी चीज माना जाता है, और लोगों को आसानी से बहकाया जाता है, अशिक्षित और बेख़बर होने के कारण, निगमों द्वारा राजनेताओं का समर्थन करने के लिए जो निगमों की रक्षा करने और नियामकों को कम करने और सीमित करने में उनके (लोगों के) सर्वोत्तम हित के खिलाफ कार्य करते हैं।
|
|
25080
|
When volatility is higher, the option is more likely to end up in-the-money. Moreover, when it ends up in-the-money, it is likely to be over the strike price by a greater amount. Consider a call option. With high volatility, moves in the stock price are big - both up moves and down moves. If the stock moves up by a lot, the call option holder will benefit greatly. On the other hand, when the stock moves down, below a certain point the option holder does not care how big a down move the stock has. His downside is limited. Hence, the value of the option is increased by high volatility. I know everyone who searches this is looking for this answer. Bump so people are able to get this concept instead of looking all over the web for it.
|
जब अस्थिरता अधिक होती है, तो विकल्प पैसे में समाप्त होने की अधिक संभावना होती है। इसके अलावा, जब यह इन-द-मनी समाप्त होता है, तो यह स्ट्राइक मूल्य से अधिक राशि से अधिक होने की संभावना है। कॉल विकल्प पर विचार करें। उच्च अस्थिरता के साथ, स्टॉक की कीमत में चालें बड़ी होती हैं - ऊपर और नीचे दोनों की चालें। अगर स्टॉक बहुत बढ़ जाता है, तो कॉल ऑप्शन होल्डर को बहुत फायदा होगा. दूसरी ओर, जब स्टॉक नीचे जाता है, तो एक निश्चित बिंदु से नीचे विकल्प धारक को परवाह नहीं है कि स्टॉक में कितना बड़ा डाउन मूव है. उसका नकारात्मक पक्ष सीमित है। इसलिए, उच्च अस्थिरता से विकल्प का मूल्य बढ़ जाता है। मुझे पता है कि हर कोई जो इसे खोजता है वह इस उत्तर की तलाश में है। टक्कर इसलिए लोग इसके लिए पूरे वेब पर देखने के बजाय इस अवधारणा को प्राप्त करने में सक्षम हैं।
|
|
25081
|
Part of the behavior is shaped by the environment, most isnt for something that people's been doing for millenniums. People even compare things that's boxed/bagged beautifully. Not bearish on the news because this is long expected. But the brick-and-murder of grocers has been ongoing for a long time due to their deflationary environment and the action today is quite an knee jerk reaction. Amazon taking over the world? Maybe, sure a lot higher chances compare to Tesla taking over the auto market.
|
व्यवहार का एक हिस्सा पर्यावरण द्वारा आकार दिया गया है, अधिकांश ऐसा कुछ नहीं है जो लोग सहस्राब्दी के लिए कर रहे हैं। लोग उन चीजों की भी तुलना करते हैं जो खूबसूरती से बॉक्सिंग / खबर पर मंदी नहीं है क्योंकि यह लंबे समय से अपेक्षित है। लेकिन ग्रॉसर्स की ईंट-और-हत्या उनके अपस्फीति वातावरण के कारण लंबे समय से चल रही है और आज की कार्रवाई काफी घुटने का झटका प्रतिक्रिया है। अमेज़ॅन दुनिया भर में ले जा रहा है? हो सकता है, निश्चित रूप से टेस्ला की तुलना में ऑटो बाजार पर कब्जा करने की बहुत अधिक संभावना है।
|
|
25090
|
Do you think that the scheme of kick backs in this system isn't a problem? There was that story a while ago about a judge who was paid off to convict and sentence to a certain prison. That's just the obvious one. I suspect that there are many ways the system is being gamed beyond that one too. Prison does need to have a path for reform or you create career criminals.
|
क्या आपको लगता है कि इस प्रणाली में किक बैक की योजना कोई समस्या नहीं है? कुछ समय पहले एक न्यायाधीश के बारे में वह कहानी थी जिसे दोषी ठहराने और एक निश्चित जेल की सजा का भुगतान किया गया था। यह सिर्फ स्पष्ट है। मुझे संदेह है कि ऐसे कई तरीके हैं जिनसे सिस्टम को उस एक से परे भी खेला जा रहा है। जेल में सुधार के लिए एक रास्ता होना चाहिए या आप कैरियर अपराधियों को बनाते हैं।
|
|
25096
|
Well if your looking to explain inflation to children, I would use this example. Take two fruits they like IE: Apples and Oranges. Give them both 2 of each. Ask them how many of your apples would you give for 1 orange and how many apples would you want to get 1 orange(most likely they will say 1). Now give them 5 more apples each. Then ask them the same question. In economics and finance many things can not be proven, so to tell you what QE will do for a fact can't be said, you can only be told theories. There are to many variables.
|
ठीक है, अगर आप बच्चों को मुद्रास्फीति की व्याख्या करना चाहते हैं, तो मैं इस उदाहरण का उपयोग करूंगा। दो फल लें जो उन्हें पसंद हैं: सेब और संतरे। दोनों को प्रत्येक के 2 अंक दें। उनसे पूछें कि आप 1 संतरे के लिए अपने कितने सेब देंगे और आप 1 नारंगी प्राप्त करना चाहेंगे (सबसे अधिक संभावना है कि वे 1 कहेंगे)। अब उन्हें 5-5 सेब और दें। फिर उनसे वही सवाल पूछें। अर्थशास्त्र और वित्त में कई चीजें साबित नहीं की जा सकती हैं, इसलिए आपको यह बताने के लिए कि किसी तथ्य के लिए QE क्या करेगा, यह नहीं कहा जा सकता है, आपको केवल सिद्धांत बताए जा सकते हैं। कई चर हैं।
|
|
25123
|
Inflation is not applicable in the said example. You are better off paying 300 every month as the balance when invested will return you income.
|
उक्त उदाहरण में मुद्रास्फीति लागू नहीं होती है। आप हर महीने 300 का भुगतान करने से बेहतर हैं क्योंकि निवेश किए जाने पर शेष राशि आपको आय वापस कर देगी।
|
|
25128
|
well it 2008 was six years ago, over time we would expect some price inflation. however it's only really a good thing for people who already own houses (it increases their net worth on paper) and people who want to sell, and move to a cheaper area. If you aren't selling, it doesn't help you much. If you're a young person trying to get into the housing market, it's obviously bad. A housing market where young people can't afford to get in is unhealthy. If you already own, and you want to move up and buy a bigger house, that's hard if no one is willing to buy your existing house. I don't know why the govt is helping create a new bubble. But, if the underlying issues that caused the last crash are not fixed, well... the bigger the bubble, the bigger the pop.
|
खैर यह 2008 छह साल पहले था, समय के साथ हम कुछ मूल्य मुद्रास्फीति की उम्मीद करेंगे। हालांकि यह केवल उन लोगों के लिए वास्तव में एक अच्छी बात है जिनके पास पहले से ही घर हैं (यह कागज पर अपने निवल मूल्य को बढ़ाता है) और जो लोग बेचना चाहते हैं, और एक सस्ते क्षेत्र में जाते हैं। यदि आप बेच नहीं रहे हैं, तो यह आपकी बहुत मदद नहीं करता है। यदि आप एक युवा व्यक्ति हैं जो आवास बाजार में आने की कोशिश कर रहे हैं, तो यह स्पष्ट रूप से बुरा है। एक आवास बाजार जहां युवा लोग अंदर जाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, वह अस्वास्थ्यकर है। यदि आप पहले से ही मालिक हैं, और आप आगे बढ़ना चाहते हैं और एक बड़ा घर खरीदना चाहते हैं, तो यह मुश्किल है अगर कोई भी आपके मौजूदा घर को खरीदने को तैयार नहीं है। मुझे नहीं पता कि सरकार एक नया बुलबुला बनाने में मदद क्यों कर रही है। लेकिन, अगर अंतिम दुर्घटना का कारण बनने वाले अंतर्निहित मुद्दे ठीक नहीं हैं, तो ठीक है ... बुलबुला जितना बड़ा होगा, पॉप उतना ही बड़ा होगा।
|
|
25130
|
You can trade VXX, but VIX is only an index. http://www.marketwatch.com/investing/stock/VXX?CountryCode=US
|
आप VXX का व्यापार कर सकते हैं, लेकिन VIX केवल एक सूचकांक है। http://www.marketwatch.com/investing/stock/VXX?CountryCode=US
|
|
25141
|
So many points wrong with this article. I'll stick to pointing out the ridiculousness of just one. Police, fire, and military are all just as finite of resources as doctors. You know how you create more of all of those resources? Hire and train more people. Gasp!
|
इस लेख में कई बिंदु गलत हैं। मैं सिर्फ एक की हास्यास्पदता को इंगित करने के लिए चिपके रहूंगा। पुलिस, आग और सेना सभी डॉक्टरों के रूप में संसाधनों के सीमित हैं। आप जानते हैं कि आप उन सभी संसाधनों को कैसे बनाते हैं? अधिक लोगों को किराए पर लें और प्रशिक्षित करें। हांफना!
|
|
25172
|
The transaction will be taxable in India. You will have to pay Capital Gains tax. I am assuming that you purchased the house while you were Indian Resident for tax purposes. As such its needs more paper work to get the money back to US. Consult a CA in India who will help with the paperwork. You haven't mentioned your tax status in US, one you update it, someone will post a US tax aspects of the transaction.
|
लेनदेन भारत में कर योग्य होगा। आपको कैपिटल गेन टैक्स देना होगा। मैं मान रहा हूं कि आपने कर उद्देश्यों के लिए भारतीय निवासी रहते हुए घर खरीदा था। ऐसे में अमेरिका को पैसा वापस लाने के लिए और कागजी कार्रवाई की जरूरत है। भारत में एक सीए से परामर्श करें जो कागजी कार्रवाई में मदद करेगा। आपने अमेरिका में अपनी टैक्स स्थिति के बारे में नहीं बताया है, अगर आप उसे अपडेट करते हैं तो कोई उस लेन-देन के अमेरिकी टैक्स पहलुओं को पोस्ट करेगा.
|
|
25190
|
First of all, congratulations on paying off $40k in debt in one year. Mathematically, you'd be better off making the standard car loan payments and putting your extra money toward the student loan. However, there are a few other things that you might want to consider. Over the last year, you've knocked out a whole bunch of different debts. Feels pretty good, doesn't it? At your current rate, you could knock out your new car loan in 6 months. Then you'd only have one debt left. If it sounds to you like it would be nice to only have one debt left, then it might be worth the mathematical disadvantage you would get by paying off the car early instead of putting the money toward the last student loan. The car loan is 0%, but if you are late on a single payment, they will take that opportunity to raise your interest rate to something probably higher than the interest rate of your student loan. For this reason, you may decide it is not worth the hassle, and you'd rather just eliminate the car loan as quickly as possible. Either choice is fine, in my opinion, as long as you have a purpose behind the choice and you are committed to eliminating both debts as quickly as possible. As an aside, it is important to remember that even a 0% loan is not really free money, and needs to be paid back. You know this, of course, but sometimes you see a 0% loan advertized and it feels like free money. It's not. You have probably already paid for the loan by forfeiting a rebate. So although, at this point having already taken this loan and paying for it, you will come out ahead by dragging out your car loan for the full term, in the future do not think that you can make money by buying something at 0% interest.
|
सबसे पहले, एक वर्ष में ऋण में $ 40k का भुगतान करने पर बधाई। गणितीय रूप से, आप मानक कार ऋण भुगतान करने और छात्र ऋण की ओर अपना अतिरिक्त पैसा लगाने से बेहतर होंगे। हालाँकि, कुछ अन्य चीजें हैं जिन पर आप विचार करना चाहेंगे। पिछले एक साल में, आपने विभिन्न ऋणों का एक पूरा गुच्छा खटखटाया है। बहुत अच्छा लगता है, है ना? अपनी वर्तमान दर पर, आप 6 महीने में अपना नया कार लोन नॉक आउट कर सकते हैं। तब आपके पास केवल एक ऋण बचा होगा। यदि आपको ऐसा लगता है कि केवल एक ऋण बचा होना अच्छा होगा, तो यह गणितीय नुकसान के लायक हो सकता है जो आपको अंतिम छात्र ऋण की ओर पैसा लगाने के बजाय कार को जल्दी भुगतान करके मिलेगा। कार ऋण 0% है, लेकिन यदि आप एक ही भुगतान पर देर से आते हैं, तो वे आपकी ब्याज दर को आपके छात्र ऋण की ब्याज दर से अधिक कुछ तक बढ़ाने का अवसर लेंगे। इस कारण से, आप यह तय कर सकते हैं कि यह परेशानी के लायक नहीं है, और आप जितनी जल्दी हो सके कार ऋण को समाप्त कर देंगे। या तो विकल्प ठीक है, मेरी राय में, जब तक आपके पास पसंद के पीछे एक उद्देश्य है और आप दोनों ऋणों को जल्द से जल्द समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। एक तरफ के रूप में, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि 0% ऋण भी वास्तव में मुफ्त पैसा नहीं है, और इसे वापस भुगतान करने की आवश्यकता है। आप निश्चित रूप से यह जानते हैं, लेकिन कभी-कभी आप 0% ऋण का विज्ञापन देखते हैं और यह मुफ्त पैसे की तरह लगता है। यह नहीं है। आपने शायद छूट को जब्त करके ऋण के लिए पहले ही भुगतान कर दिया है। तो हालांकि, इस बिंदु पर पहले से ही इस ऋण को ले लिया है और इसके लिए भुगतान कर रहा है, आप पूर्ण अवधि के लिए अपने कार ऋण को खींचकर आगे आएंगे, भविष्य में यह मत सोचो कि आप 0% ब्याज पर कुछ खरीदकर पैसा कमा सकते हैं।
|
|
25194
|
The long-run goal is to eliminate poverty through wealth creation. If that makes for some weird new social interactions, I'd say that's a reasonable cost. I mention comparing to earlier periods simply as a measure of progress to determine whether or not there is a problem that needs correction, such as a specific group in society experiencing real wage stagnation, or truly anemic growth rates relative to earlier periods. It's the slope of the trend line for each group that I'd be worried about, where linear or exponential is good, and logarithmic should indicate a potential crisis. Ultimately, I believe that it's not a persons absolute circumstances that matter, but the rate at which those circumstances are improving throughout their lives that most strongly affects their subjective well-being (but that's just my theory). As for real estate costs, you're absolutely correct that this is a problem, but it's as easily explainable problem. Supply is artificially constrained in most of the US due to the need for explicit government permission (in the form of building permits and zoning laws) in order to build new units. Basic economics says that when supply is artificially restricted, prices will rise. In areas where government is restrictive, such as San Francisco, prices rise sharply. In places where government is more permissive, like Houston, prices remain much more reasonable.
|
दीर्घकालिक लक्ष्य धन सृजन के माध्यम से गरीबी को खत्म करना है। अगर यह कुछ अजीब नए सामाजिक संबंधों के लिए बनाता है, तो मैं कहूंगा कि यह एक उचित लागत है। मैं पहले की अवधि की तुलना में केवल प्रगति के उपाय के रूप में उल्लेख करता हूं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कोई समस्या है या नहीं, जिसमें सुधार की आवश्यकता है, जैसे कि समाज में एक विशिष्ट समूह वास्तविक मजदूरी ठहराव का अनुभव कर रहा है, या पहले की अवधि के सापेक्ष वास्तव में एनीमिक विकास दर है। यह प्रत्येक समूह के लिए प्रवृत्ति रेखा का ढलान है जिसके बारे में मैं चिंतित हूं, जहां रैखिक या घातीय अच्छा है, और लघुगणक को संभावित संकट का संकेत देना चाहिए। अंततः, मेरा मानना है कि यह एक व्यक्ति पूर्ण परिस्थितियां नहीं है जो मायने रखती हैं, लेकिन जिस दर पर उन परिस्थितियों में उनके पूरे जीवन में सुधार हो रहा है जो उनके व्यक्तिपरक कल्याण को सबसे अधिक प्रभावित करता है (लेकिन यह सिर्फ मेरा सिद्धांत है)। अचल संपत्ति की लागत के लिए, आप बिल्कुल सही हैं कि यह एक समस्या है, लेकिन यह आसानी से समझाने योग्य समस्या है। नई इकाइयों के निर्माण के लिए स्पष्ट सरकारी अनुमति (बिल्डिंग परमिट और ज़ोनिंग कानूनों के रूप में) की आवश्यकता के कारण अधिकांश अमेरिका में आपूर्ति कृत्रिम रूप से बाधित है। बुनियादी अर्थशास्त्र कहता है कि जब आपूर्ति कृत्रिम रूप से प्रतिबंधित होती है, तो कीमतें बढ़ेंगी। उन क्षेत्रों में जहां सरकार प्रतिबंधात्मक है, जैसे कि सैन फ्रांसिस्को, कीमतें तेजी से बढ़ती हैं। उन जगहों पर जहां सरकार अधिक अनुमेय है, जैसे ह्यूस्टन, कीमतें अधिक उचित रहती हैं।
|
|
25195
|
"If you participate in an IPO, you specify how many shares you're willing to buy and the maximum price you're willing to pay. All the investors who are actually sold the shares get them at the same price, and the entity managing the IPO will generally try to sell the shares for the highest price they can get. Whether or not you actually get the shares is a function of how many your broker gets and how your broker distributes them - which can be completely arbitrary if your broker feels like it. The price that the market is willing to pay afterward is usually a little higher. To a certain extent, this is by design: a good deal for the shares is an incentive for the big (million/billion-dollar) financiers who will take on a good bit of risk buying very large positions in the company (which they can't flip at the higher price, because they'd flood the market with their shares and send the price down). If the stock soars 100% and sticks around that level, though, the underwriting bank isn't doing its job very well: Investors were willing to give the company a lot more money. It's not ""stealing"", but it's definitely giving the original owners of the company a raw deal. (Just to be clear: it's the existing company's owners who suffer, not any third party.) Of course, LinkedIn was estimated to IPO at $30 before they hiked it to $45, and plenty of people were skeptical about it pricing so high even then, so it's not like they didn't try. And there's a variety of analysis out there about why it soared so much on the first day - fewer shares offered, wild speculative bubbles, no one could get a hold of it to short-sell, et cetera. They probably could have IPO'd for more, but it's unlikely there was, say, $120/share financing available: just because one sucker will pay the price doesn't mean you can move all 7.84 million IPO shares for it."
|
"यदि आप आईपीओ में भाग लेते हैं, तो आप निर्दिष्ट करते हैं कि आप कितने शेयर खरीदना चाहते हैं और अधिकतम कीमत आप भुगतान करने को तैयार हैं। सभी निवेशक जो वास्तव में शेयर बेचे जाते हैं, उन्हें एक ही कीमत पर मिलते हैं, और आईपीओ का प्रबंधन करने वाली इकाई आमतौर पर शेयरों को उच्चतम कीमत पर बेचने की कोशिश करेगी। आप वास्तव में शेयर प्राप्त करते हैं या नहीं, यह एक कार्य है कि आपके ब्रोकर को कितने मिलते हैं और आपका ब्रोकर उन्हें कैसे वितरित करता है - जो पूरी तरह से मनमाना हो सकता है यदि आपका ब्रोकर ऐसा महसूस करता है। बाजार बाद में जो कीमत चुकाने को तैयार होता है वह आमतौर पर थोड़ी अधिक होती है। कुछ हद तक, यह डिजाइन द्वारा है: शेयरों के लिए एक अच्छा सौदा बड़े (मिलियन / बिलियन-डॉलर) फाइनेंसरों के लिए एक प्रोत्साहन है जो कंपनी में बहुत बड़े पदों को खरीदने का एक अच्छा सा जोखिम उठाएंगे (जो वे उच्च कीमत पर फ्लिप नहीं कर सकते हैं, क्योंकि वे अपने शेयरों के साथ बाजार में बाढ़ लाएंगे और कीमत नीचे भेजेंगे)। यदि स्टॉक 100% बढ़ जाता है और उस स्तर के आसपास चिपक जाता है, हालांकि, अंडरराइटिंग बैंक अपना काम बहुत अच्छी तरह से नहीं कर रहा है: निवेशक कंपनी को बहुत अधिक पैसा देने के लिए तैयार थे। यह "चोरी" नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से कंपनी के मूल मालिकों को एक कच्चा सौदा दे रहा है। (बस स्पष्ट होने के लिए: यह मौजूदा कंपनी के मालिक हैं जो पीड़ित हैं, कोई तीसरा पक्ष नहीं। बेशक, लिंक्डइन को $ 30 पर आईपीओ का अनुमान लगाया गया था, इससे पहले कि वे इसे $ 45 तक बढ़ा दें, और बहुत से लोग इसके बारे में संदेह कर रहे थे कि मूल्य निर्धारण तब भी इतना अधिक था, इसलिए ऐसा नहीं है कि उन्होंने कोशिश नहीं की। और इस बारे में कई तरह के विश्लेषण हैं कि यह पहले दिन इतना क्यों बढ़ गया - कम शेयरों की पेशकश, जंगली सट्टा बुलबुले, कोई भी इसे शॉर्ट-सेल करने के लिए पकड़ नहीं सका, वगैरह। वे शायद अधिक के लिए आईपीओ हो सकते थे, लेकिन यह संभावना नहीं है कि $ 120 / शेयर वित्तपोषण उपलब्ध था: सिर्फ इसलिए कि एक चूसने वाला कीमत का भुगतान करेगा इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसके लिए सभी 7.84 मिलियन आईपीओ शेयरों को स्थानांतरित कर सकते हैं।
|
|
25197
|
> free the orcas, they'll look like heroes, and everyone will flock to SeaWorld because they're good guys now. They listened and changed. People love those stories. This is no percent what would happen at all. People go just to see Shamu flop around.
|
ऑर्कास को मुक्त करने के >, वे नायकों की तरह दिखेंगे, और हर कोई सीवर्ल्ड में आ जाएगा क्योंकि वे अब अच्छे लोग हैं। उन्होंने सुना और बदल दिया। लोग उन कहानियों को पसंद करते हैं। यह कोई प्रतिशत नहीं है कि क्या होगा। लोग शामू को फ्लॉप होते देखने जाते हैं।
|
|
25205
|
The answer today is the Fidelity Rewards Amex. This card pays the highest cash back (2%) on ALL purchases. The answer gets more complicated if you like miles, or you want to use one card for groceries and gas and another for restaurants, etc. But the Fidelity Amex gives you 2% on everything you purchase, automatically deposited into your Fidelity account as cash (no coupons to rip off, or checks to deposit).
|
आज जवाब फिडेलिटी रिवार्ड्स एमेक्स है। यह कार्ड सभी खरीद पर उच्चतम नकद वापस (2%) का भुगतान करता है। यदि आप मील पसंद करते हैं, तो उत्तर अधिक जटिल हो जाता है, या आप किराने का सामान और गैस के लिए एक कार्ड का उपयोग करना चाहते हैं और दूसरा रेस्तरां आदि के लिए। लेकिन फिडेलिटी एमेक्स आपको आपके द्वारा खरीदी गई हर चीज पर 2% देता है, स्वचालित रूप से आपके फिडेलिटी खाते में नकद के रूप में जमा किया जाता है (चीरने के लिए कोई कूपन नहीं, या जमा करने के लिए चेक नहीं)।
|
|
25207
|
Equal weighted indexes are not theoretically meant to be less volatile or less risky; they're just a different way to weigh stocks in an index. If you had a problem that hurt small caps more than large caps, an equal weighted index will be hurt more than a market-cap weighted one. On the other hand, if you consider that second rung companies have come up to replace the top layer, it makes sense to weigh them on par. History changes on a per-country basis - in India, for instance, the market's so small at the lower-cap end that big money chases only the large caps, which go up more in a liquidity driven move. But in a more secular period (like the last 18 months) we see that smaller caps have outperformed.
|
समान भारित सूचकांक सैद्धांतिक रूप से कम अस्थिर या कम जोखिम भरा नहीं हैं; वे एक सूचकांक में शेयरों को तौलने का एक अलग तरीका हैं। यदि आपको कोई समस्या थी जो लार्ज कैप की तुलना में स्मॉल कैप को अधिक नुकसान पहुंचाती है, तो एक समान भारित सूचकांक को मार्केट-कैप भारित से अधिक नुकसान होगा। दूसरी ओर, यदि आप मानते हैं कि दूसरी पायदान कंपनियां शीर्ष परत को बदलने के लिए आई हैं, तो उन्हें बराबर तौलना समझ में आता है। इतिहास प्रति देश के आधार पर बदलता है - उदाहरण के लिए, भारत में, लोअर-कैप एंड पर मार्केट इतना छोटा है कि बड़ा पैसा केवल लार्ज कैप का पीछा करता है, जो लिक्विडिटी संचालित मूव में अधिक ऊपर जाता है. लेकिन अधिक धर्मनिरपेक्ष अवधि (पिछले 18 महीनों की तरह) में हम देखते हैं कि छोटे कैप ने बेहतर प्रदर्शन किया है।
|
|
25247
|
I think it really depends on how much you take out of your Nationwide account each month. At a certain point, it will become cheaper just to transfer your monthly rent + living allowance via an international bank transfer or using one of the currency transfer services like xe.com or Hifx. You will have to pay fees either way and/or you'll end up with a forex spread. If you have got enough money in your UK account to cover several months' worth of expenses in Germany, I would be tempted to make one big transfer every few months instead of a a monthly one; anything more than once a month is probably going to be too costly either way. It might also be worth comparing the transfer fees charged by the various banks, when I lived in the UK and had to regularly send money to Germany I found there was a massive difference between different banks for essentially the same service.
|
मुझे लगता है कि यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप हर महीने अपने राष्ट्रव्यापी खाते से कितना निकालते हैं। एक निश्चित बिंदु पर, अंतरराष्ट्रीय बैंक हस्तांतरण के माध्यम से या xe.com या Hifx जैसी मुद्रा हस्तांतरण सेवाओं में से एक का उपयोग करके अपने मासिक किराए + रहने वाले भत्ते को स्थानांतरित करना सस्ता हो जाएगा। आपको किसी भी तरह से शुल्क का भुगतान करना होगा और / या आप एक विदेशी मुद्रा प्रसार के साथ समाप्त हो जाएंगे। यदि आपके पास जर्मनी में कई महीनों के खर्चों को कवर करने के लिए आपके यूके खाते में पर्याप्त पैसा है, तो मुझे मासिक के बजाय हर कुछ महीनों में एक बड़ा हस्तांतरण करने का प्रलोभन होगा; महीने में एक बार से अधिक कुछ भी शायद किसी भी तरह से बहुत महंगा होने वाला है। यह विभिन्न बैंकों द्वारा लगाए गए हस्तांतरण शुल्क की तुलना करने के लायक भी हो सकता है, जब मैं यूके में रहता था और नियमित रूप से जर्मनी को पैसा भेजना पड़ता था, तो मैंने पाया कि अनिवार्य रूप से एक ही सेवा के लिए विभिन्न बैंकों के बीच भारी अंतर था।
|
|
25250
|
This is actually a HUGE source of profits for whole foods. The battered fruit and veggies you don't want or the rotisserie chicken that's been on the warmer 30 minutes longer than you like? Goes right into their prepared foods and cut fruit sections and marked way the fuck up.
|
यह वास्तव में पूरे खाद्य पदार्थों के लिए मुनाफे का एक बड़ा स्रोत है। पस्त फल और सब्जियां जो आप नहीं चाहते हैं या रोटिसरी चिकन जो आपकी पसंद से 30 मिनट अधिक गर्म है? सीधे अपने तैयार खाद्य पदार्थों में जाता है और फलों के वर्गों को काटता है और बकवास के तरीके को चिह्नित करता है।
|
|
25272
|
You should watch Margin Call and follow Demi Moore's lead. Do you figure out what derivatives to buy or just calculate how much exposure the firm has and tell someone else? Can you potentially go to jail because of your job or is losing your job the worst that can happen?
|
आपको मार्जिन कॉल देखना चाहिए और डेमी मूर के नेतृत्व का पालन करना चाहिए। क्या आप यह पता लगाते हैं कि कौन से डेरिवेटिव खरीदने हैं या सिर्फ गणना करें कि फर्म के पास कितना एक्सपोजर है और किसी और को बताएं? क्या आप संभावित रूप से अपनी नौकरी के कारण जेल जा सकते हैं या आपकी नौकरी खो रही है जो सबसे खराब हो सकती है?
|
|
25287
|
So upper marginal tax rates are at historic lows while the dying remnants of the New Deal are being strangled by both parties ... yet America's devotion to Keynsianism is the problem? You should investigate the Dunning Kruger effect and then look into a mirror.
|
इसलिए ऊपरी सीमांत कर दरें ऐतिहासिक चढ़ाव पर हैं, जबकि न्यू डील के मरने वाले अवशेषों का दोनों पक्षों द्वारा गला घोंटा जा रहा है ... फिर भी कीनसियनवाद के प्रति अमेरिका की भक्ति समस्या है? आपको डनिंग क्रूगर प्रभाव की जांच करनी चाहिए और फिर दर्पण में देखना चाहिए।
|
|
25290
|
If someone had such a great idea that could convince a bank to give them money with no capital, no experience, and no assets then they wouldn't give it away on a public forum. If you're talking about starting small... you're talking about getting a job, whether formal or gig-based.
|
अगर किसी के पास इतना अच्छा विचार था जो बैंक को बिना किसी पूंजी, बिना अनुभव और बिना संपत्ति के पैसे देने के लिए मना सकता था, तो वे इसे सार्वजनिक मंच पर नहीं देंगे। यदि आप छोटे से शुरू करने के बारे में बात कर रहे हैं ... आप नौकरी पाने के बारे में बात कर रहे हैं, चाहे औपचारिक या गिग-आधारित।
|
|
25315
|
Plus, there's the feeling my parents want me to have a house in case we can't save the one we (my mom and brothers) all live in. First, you should not be forced to buy a home because your parents are telling you to. You should have your own life. Period. That said, while you are doing well from a salary perspective, your savings are somewhat borderline for a purchase if you ask me. Meaning your savings would essentially be the full downpayment & then your whole paycheck basically becomes payments on the mortgage. Not a good situation to be in. My advice would be that if you can invest in something smaller—like a small apartment for yourself—that is what you should purchase. That would allow you to invest in something but not be completely financially drained by the prospect. And then in a few years, you can sell that apartment & move onto something else. Perhaps a house at that stage? But right now, a full home purchase would be a fairly massive risk.
|
इसके अलावा, यह महसूस हो रहा है कि मेरे माता-पिता चाहते हैं कि मेरे पास एक घर हो, अगर हम उस घर को नहीं बचा सकते हैं जिसमें हम (मेरी माँ और भाई) सभी रहते हैं। सबसे पहले, आपको घर खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि आपके माता-पिता आपको बता रहे हैं। आपका अपना जीवन होना चाहिए। काल। उस ने कहा, जब आप वेतन के नजरिए से अच्छा कर रहे हैं, तो आपकी बचत खरीदारी के लिए कुछ हद तक सीमा रेखा है यदि आप मुझसे पूछें। मतलब आपकी बचत अनिवार्य रूप से पूर्ण डाउनपेमेंट होगी और फिर आपकी पूरी तनख्वाह मूल रूप से बंधक पर भुगतान बन जाती है। अच्छी स्थिति नहीं है। मेरी सलाह यह होगी कि यदि आप कुछ छोटे में निवेश कर सकते हैं - जैसे कि अपने लिए एक छोटा सा अपार्टमेंट - यही आपको खरीदना चाहिए। यह आपको किसी चीज़ में निवेश करने की अनुमति देगा लेकिन संभावना से पूरी तरह से आर्थिक रूप से सूखा नहीं होगा। और फिर कुछ वर्षों में, आप उस अपार्टमेंट को बेच सकते हैं और किसी और चीज़ पर जा सकते हैं। शायद उस स्तर पर एक घर? लेकिन अभी, एक पूर्ण घर खरीद काफी बड़ा जोखिम होगा।
|
|
25316
|
In the UK at least, we have Credit Unions. Credit Unions are not-for-profit organisations that don't pay interest on your balance, but instead give you a share of their profits at the end of the year (or at least my local branch do). This normally equates to around 1% of my balance.
|
कम से कम यूके में, हमारे पास क्रेडिट यूनियन हैं। क्रेडिट यूनियन गैर-लाभकारी संगठन हैं जो आपकी शेष राशि पर ब्याज का भुगतान नहीं करते हैं, बल्कि इसके बजाय आपको वर्ष के अंत में अपने मुनाफे का एक हिस्सा देते हैं (या कम से कम मेरी स्थानीय शाखा करते हैं)। यह आम तौर पर मेरे संतुलन के लगभग 1% के बराबर होता है।
|
|
25325
|
https://twitter.com/webster/status/906346071210778625 Important to know that people just discovered the pin number to thaw your credit (after you initialize a credit freeze) on Equifax is just the timestamp on when you request it. This is bad news because if someone is aware of a time frame, they may be able to brute force this if they don't have proper protection (which, let's be honest, at this point let's just assume they don't). This is lazy coding at it's finest. Quite a few today have confirmed this.
|
https://twitter.com/webster/status/906346071210778625 जानना महत्वपूर्ण है कि लोगों ने इक्विफैक्स पर आपके क्रेडिट (क्रेडिट फ्रीज को इनिशियलाइज़ करने के बाद) को पिघलाने के लिए पिन नंबर की खोज की, जब आप इसका अनुरोध करते हैं तो केवल टाइमस्टैम्प होता है। यह बुरी खबर है क्योंकि अगर किसी को समय सीमा के बारे में पता है, तो वे इसे बल देने में सक्षम हो सकते हैं यदि उनके पास उचित सुरक्षा नहीं है (जो, ईमानदार रहें, इस बिंदु पर चलो मान लें कि वे नहीं करते हैं)। यह सबसे अच्छा आलसी कोडिंग है। आज काफी लोगों ने इसकी पुष्टि की है।
|
|
25330
|
The direct debit is an authority to withdraw money from your account. Depending on how it was set up it may limit how much may be withdrawn, how often and for how long. I haven't seen a direct debit agreement that limits the total that may be withdrawn, but they may exist. A reputable creditor will stop taking your money when they're supposed to, which would be when the loan is paid off.
|
डायरेक्ट डेबिट आपके खाते से पैसे निकालने का एक अधिकार है। इसे कैसे स्थापित किया गया था, इसके आधार पर यह सीमित हो सकता है कि कितना, कितनी बार और कितने समय तक वापस लिया जा सकता है। मैंने एक प्रत्यक्ष डेबिट समझौता नहीं देखा है जो कुल को वापस ले सकता है, लेकिन वे मौजूद हो सकते हैं। एक प्रतिष्ठित लेनदार आपके पैसे लेना बंद कर देगा जब उन्हें माना जाता है, जो तब होगा जब ऋण का भुगतान किया जाएगा।
|
|
25332
|
As Zach mentioned in a comment, you can be sent to jail for contempt in a civil case. So assume that a court orders you to pay amount x in alimony. You are unable to pay, for example because you lost your job and the amount was assessed based on previous earnings. The judge disagrees with you and thinks you can pay. He can just sent you to jail for contempt of court till you comply with the court order to pay. The court does not need to prove that you are guilty of anything, they gave you a lawful order and you are not complying. The decision is up to the judge. As this is not a criminal trial (IANAL, I don't know the technical term), you are not sentenced to a fixed term and then go free, but the judge can sent you right back. Also, in a civil trial there is no presumption of innocence, nor do you have the right to a public defender, so it is more or less completely up to the judge to decide to sent you to jail for any amount of time, see for example: http://www.wsj.com/articles/SB123137263059962659 Here is one men who spent 14 (fourteen) years in jail for contempt, without ever being ever charged with any crime. The court ordered him to pay 2.5 millions to his wife, he said he lost the money. https://en.wikipedia.org/wiki/H._Beatty_Chadwick Ending up in jail for underpaid alimony is fairly common and does not need to be malicious. All you need is to loose your job, not enough money to pay for a lawyer and a judge who thinks you can pay. Also, the state will charge horrendous interest rates and fee on underpaid alimony, even during your stay in jail, see for example here: www.mrcustodycoach.com/blog/illegal-child-support-debtors-prisons So in the U.S. you can find yourself exactly in the same situation as someone in the Emirates. There is/was a lawsuit against Georgia for human rights violations because of this, I don't know the current status.
|
जैसा कि जैच ने एक टिप्पणी में उल्लेख किया है, आपको नागरिक मामले में अवमानना के लिए जेल भेजा जा सकता है। इसलिए मान लें कि अदालत आपको गुजारा भत्ता में राशि x का भुगतान करने का आदेश देती है। आप भुगतान करने में असमर्थ हैं, उदाहरण के लिए क्योंकि आपने अपनी नौकरी खो दी है और पिछली कमाई के आधार पर राशि का आकलन किया गया था। न्यायाधीश आपसे असहमत हैं और सोचते हैं कि आप भुगतान कर सकते हैं। वह आपको अदालत की अवमानना के लिए जेल भेज सकता है जब तक कि आप भुगतान करने के लिए अदालत के आदेश का पालन नहीं करते। अदालत को यह साबित करने की आवश्यकता नहीं है कि आप किसी भी चीज के दोषी हैं, उन्होंने आपको एक वैध आदेश दिया है और आप अनुपालन नहीं कर रहे हैं। निर्णय न्यायाधीश पर निर्भर है। चूंकि यह एक आपराधिक मुकदमा नहीं है (IANAL, मुझे तकनीकी शब्द नहीं पता), आपको एक निश्चित अवधि की सजा नहीं दी जाती है और फिर मुक्त हो जाते हैं, लेकिन न्यायाधीश आपको वापस भेज सकते हैं। इसके अलावा, एक नागरिक परीक्षण में निर्दोषता का कोई अनुमान नहीं है, न ही आपके पास सार्वजनिक रक्षक का अधिकार है, इसलिए यह कमोबेश पूरी तरह से न्यायाधीश पर निर्भर करता है कि वह आपको किसी भी समय के लिए जेल भेजने का निर्णय ले, उदाहरण के लिए देखें: http://www.wsj.com/articles/SB123137263059962659 यहाँ एक आदमी है जिसने अवमानना के लिए 14 (चौदह) साल जेल में बिताए, कभी भी किसी भी अपराध का आरोप लगाए बिना। अदालत ने उसे अपनी पत्नी को 2.5 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया, उसने कहा कि उसने पैसे खो दिए। https://en.wikipedia.org/wiki/H._Beatty_Chadwick कम भुगतान वाले गुजारा भत्ता के लिए जेल में समाप्त होना काफी आम है और दुर्भावनापूर्ण होने की आवश्यकता नहीं है। आपको बस अपनी नौकरी खोनी है, एक वकील और एक न्यायाधीश के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है जो सोचता है कि आप भुगतान कर सकते हैं। इसके अलावा, राज्य जेल में रहने के दौरान भी कम भुगतान वाले गुजारा भत्ता पर भयानक ब्याज दरें और शुल्क लेगा, उदाहरण के लिए यहां देखें: www.mrcustodycoach.com/blog/illegal-child-support-debtors-prisons तो अमेरिका में आप अपने आप को अमीरात में किसी के समान स्थिति में पा सकते हैं। इस वजह से मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए जॉर्जिया के खिलाफ मुकदमा है, मुझे वर्तमान स्थिति का पता नहीं है।
|
|
25346
|
For the CPI, there is actually federal employees whose job it is to visit various stores to collect the prices of specific items (boy's size-14 collared shirt made of 97 percent cotton). Planet Money did a great podcast on this, actually following one of these people for a day.
|
सीपीआई के लिए, वास्तव में संघीय कर्मचारी हैं जिनका काम विशिष्ट वस्तुओं की कीमतें एकत्र करने के लिए विभिन्न दुकानों का दौरा करना है (लड़के का आकार -14 कॉलर शर्ट 97 प्रतिशत कपास से बना है)। प्लैनेट मनी ने इस पर एक शानदार पॉडकास्ट किया, वास्तव में एक दिन के लिए इनमें से एक व्यक्ति का अनुसरण किया।
|
|
25347
|
My first job was in a technology/IT role on the trading floor which was an accident. It didn't require any knowledge of finance/stock markets. I didn't even look for that job specifically. Before that I was at a small tech company. So I guess you could say it was luck initially.
|
मेरी पहली नौकरी ट्रेडिंग फ्लोर पर एक प्रौद्योगिकी/आईटी भूमिका में थी जो एक दुर्घटना थी। इसके लिए वित्त/शेयर बाजारों के किसी भी ज्ञान की आवश्यकता नहीं थी। मैंने विशेष रूप से उस नौकरी की तलाश भी नहीं की। इससे पहले मैं एक छोटी टेक कंपनी में था। तो मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि यह शुरू में भाग्य था।
|
|
25381
|
Many states require that USE tax be paid on items purchased out of state and the subsequently brought to your home state. The vendor has the responsibility to collect based upon the shipping destination. It is the buyers responsibility to declare and pay taxes on purchases where the vendor is not required to collect them for your state(like when you purchase it out of state). So if you have an item shipped out of state to avoid sales tax and then bring it to your home state then you are required to pay sales tax in your home state as well. Some states (Florida for 1) allow for the reduction in sales tax owed by the amount paid in out of state sales taxes. Some states (Like CT) exempt purchases under a certain amount. Federation of Tax Administrators website has links to state revenue services where you can check the tax requirements for your (and other) states. Other State Links
|
कई राज्यों की आवश्यकता होती है कि राज्य से बाहर खरीदी गई वस्तुओं पर यूएसई कर का भुगतान किया जाए और बाद में आपके गृह राज्य में लाया जाए। शिपिंग गंतव्य के आधार पर एकत्र करने की जिम्मेदारी विक्रेता की है। यह खरीदारों की जिम्मेदारी है कि वे खरीद पर करों की घोषणा करें और भुगतान करें जहां विक्रेता को आपके राज्य के लिए उन्हें इकट्ठा करने की आवश्यकता नहीं है (जैसे कि जब आप इसे राज्य से बाहर खरीदते हैं)। इसलिए यदि आपके पास बिक्री कर से बचने के लिए राज्य से बाहर भेज दिया गया कोई आइटम है और फिर इसे अपने गृह राज्य में लाया जाता है तो आपको अपने गृह राज्य में भी बिक्री कर का भुगतान करना होगा। कुछ राज्य (1 के लिए फ्लोरिडा) राज्य बिक्री करों से भुगतान की गई राशि के कारण बिक्री कर में कमी की अनुमति देते हैं। कुछ राज्य (जैसे सीटी) एक निश्चित राशि के तहत खरीद को छूट देते हैं। फेडरेशन ऑफ टैक्स एडमिनिस्ट्रेटर वेबसाइट में राज्य राजस्व सेवाओं के लिंक हैं जहां आप अपने (और अन्य) राज्यों के लिए कर आवश्यकताओं की जांच कर सकते हैं। अन्य राज्य लिंक
|
|
25391
|
In the United States, post-dating a check, on its own, has no valid use. It can be cashed at any time at the discretion of the bank. You would need to send a notice of postdating to your bank describing the check. This doesn't prevent the recipient of cashing the check, but it does prevent your bank from charging your account until the date you specify NOTE: This may be considered a form of stop payment, and you may be subject to the fees noted by your institution. Source: [Uniform Commercial Code - Article 4A § 4-401] (c) A bank may charge against the account of a customer a check that is otherwise properly payable from the account, even though payment was made before the date of the check, unless the customer has given notice to the bank of the postdating describing the check with reasonable certainty. [...] If a bank charges against the account of a customer a check before the date stated in the notice of postdating, the bank is liable for damages for the loss resulting from its act. The loss may include damages for dishonor of subsequent items under Section 4-402.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक चेक के बाद, अपने दम पर, कोई वैध उपयोग नहीं है। इसे बैंक के विवेक पर किसी भी समय भुनाया जा सकता है। आपको चेक का वर्णन करते हुए अपने बैंक को पोस्टडेटिंग का नोटिस भेजना होगा। यह प्राप्तकर्ता को चेक को भुनाने से नहीं रोकता है, लेकिन यह आपके बैंक को आपके द्वारा निर्दिष्ट तिथि तक आपके खाते से शुल्क लेने से रोकता है नोट: इसे स्टॉप पेमेंट का एक रूप माना जा सकता है, और आप अपने संस्थान द्वारा नोट की गई फीस के अधीन हो सकते हैं। स्रोत: [यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड - अनुच्छेद 4A 4-401] (c) एक बैंक ग्राहक के खाते के खिलाफ एक चेक चार्ज कर सकता है जो अन्यथा खाते से उचित रूप से देय है, भले ही भुगतान चेक की तारीख से पहले किया गया था, जब तक कि ग्राहक ने उचित निश्चितता के साथ चेक का वर्णन करने वाले पोस्टडेटिंग के बैंक को नोटिस नहीं दिया हो। [...] यदि कोई बैंक पोस्टिंग की सूचना में बताई गई तारीख से पहले ग्राहक के खाते के खिलाफ चेक लेता है, तो बैंक अपने कार्य के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी है। नुकसान में धारा 4-402 के तहत बाद की वस्तुओं के अपमान के लिए नुकसान शामिल हो सकता है।
|
|
25397
|
As it is a cheque I don't think you can deposit online. It seems that most the banks here charge a flat fee. Bank of Queensland charges $45 plus whatever the FX rate and fees are at the time. I think most of the banks have a clearance period of up to 28 days from when you deposit the cheque to when the funds clear and you could use them. If you want a cheaper and quicker option maybe try to have the USD funds sent electronically to the Australian bank account you choose.
|
चूंकि यह एक चेक है, मुझे नहीं लगता कि आप ऑनलाइन जमा कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि यहां के ज्यादातर बैंक फ्लैट फीस वसूलते हैं। बैंक ऑफ क्वींसलैंड $ 45 प्लस चार्ज करता है जो भी एफएक्स दर और फीस उस समय है। मुझे लगता है कि अधिकांश बैंकों में 28 दिनों तक की निकासी अवधि होती है जब आप चेक जमा करते हैं जब से धन समाप्त हो जाता है और आप उनका उपयोग कर सकते हैं। यदि आप एक सस्ता और तेज़ विकल्प चाहते हैं, तो शायद आपके द्वारा चुने गए ऑस्ट्रेलियाई बैंक खाते में इलेक्ट्रॉनिक रूप से USD फंड भेजने का प्रयास करें।
|
|
25425
|
We are an online seller of STUDDS HELMETS where online chooses stylish Studds Helmets in a comfortable price in Jaipur. Make your two wheeler rides stylish and at the same time safer with stylish Studds helmet. Studds is a renowned brand of helmets and other two wheeler accessories like eye glasses and luggage carriers. The quality of their products have gained them popularity and a steady clientele. Whether you're planning to hit the road, trail or track on a motorcycle, ATV or snowmobile, one of the most important pieces of gear you can get is a good helmet.
|
हम स्टड्स हेलमेट के एक ऑनलाइन विक्रेता हैं जहां ऑनलाइन जयपुर में आरामदायक मूल्य में स्टाइलिश स्टड हेलमेट चुनते हैं। अपने टू व्हीलर राइड्स को स्टाइलिश बनाएं और साथ ही स्टाइलिश स्टड्स हेलमेट से सुरक्षित रखें। स्टड्स हेलमेट और अन्य दोपहिया सामान जैसे चश्मा और सामान वाहक का एक प्रसिद्ध ब्रांड है। उनके उत्पादों की गुणवत्ता ने उन्हें लोकप्रियता और एक स्थिर ग्राहक प्राप्त किया है। चाहे आप मोटरसाइकिल, एटीवी या स्नोमोबाइल पर सड़क, पगडंडी या ट्रैक पर हिट करने की योजना बना रहे हों, गियर के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक जो आप प्राप्त कर सकते हैं वह एक अच्छा हेलमेट है।
|
|
25431
|
* Absolutely agree with /u/IsAnAlpaca * You /must/ not agree to this without seeing his balance sheet. * That means assets and liabilities, but also ask for the last 12 months' cash flow * Inability or unwillingness to provide any of those things is a HUGE no-go red flag.
|
* पूरी तरह से सहमत /u/IsAnAlpaca * आप / उसकी बैलेंस शीट देखे बिना इस पर सहमत नहीं होना चाहिए। * इसका मतलब है कि संपत्ति और देनदारियों, लेकिन पिछले 12 महीनों के नकदी प्रवाह के लिए भी पूछें * उन चीजों में से किसी को भी प्रदान करने में असमर्थता या अनिच्छा एक बड़ा नो-गो लाल झंडा है।
|
|
25439
|
An interesting look that ties in quite a few of my interests on the commonality of being data-driven gambling. You know it's funny because watching MoneyBall, my first reaction is that Peter Brand's (after Jonah Hill) data analysis was something many are already doing in fantasy. But fantasy sports is a hobby for most of us :P Though in bigger money leagues, this could be debatable haha. *As a side note, I'm particularly surprised that the NBA betting profits outpaced NFL profits in 2011 (48.8M vs. 44.2M), but I'm curious to see if that trend holds through the 2012 season.
|
एक दिलचस्प रूप जो डेटा-संचालित जुआ होने की समानता पर मेरे कुछ हितों से जुड़ा हुआ है। आप जानते हैं कि यह मजाकिया है क्योंकि मनीबॉल देखकर, मेरी पहली प्रतिक्रिया यह है कि पीटर ब्रांड (जोना हिल के बाद) डेटा विश्लेषण कुछ ऐसा था जो पहले से ही कल्पना में कर रहा है। लेकिन फंतासी खेल हम में से अधिकांश के लिए एक शौक है :P हालांकि बड़ी मनी लीग में, यह बहस योग्य हाहा हो सकता है। * एक साइड नोट के रूप में, मुझे विशेष रूप से आश्चर्य है कि एनबीए सट्टेबाजी के मुनाफे ने 2011 (48.8M बनाम 44.2M) में एनएफएल के मुनाफे को पीछे छोड़ दिया, लेकिन मैं यह देखने के लिए उत्सुक हूं कि क्या यह प्रवृत्ति 2012 सीज़न के माध्यम से है।
|
|
25440
|
Property taxes cover more items than have already been mentioned. As an example, my property tax bill lists the following items: county general purpose, community college, police, police, headquarters, fire prevention, environmental bonds, sewage, town general purpose, highway department, building & zoning, town lighting, park district, garbage disposal, water district, library district, and of course, schools which are now about 60% of the total. In my area, a $500K home could easily have over $10K in total property taxes. Many of these services are for things that you need or might even want such as parks and libraries. In any case, they must be funded and property taxes are the most prevalent way of doing that. I was once told that you never actually own property because if you don't pay the property taxes, they will take the property away. By the way, property taxes are not the only expenses that you may have overlooked. You need to have insurance on your house to cover fire, theft, storm damage, and injuries to persons visiting you. In some areas, flood insurance may also be required. You should also budget for repairs and maintenance. Eventually you will need to replace major items like roofs, appliances and heating/cooling equipment. Don't underestimate the cost of maintaining a lawn if you have one. Basically owning a home is an expensive undertaking and you should have a good understanding of all the expenses involved or you will find yourself in financial trouble.
|
संपत्ति कर पहले से उल्लेख किए गए वस्तुओं की तुलना में अधिक वस्तुओं को कवर करते हैं। एक उदाहरण के रूप में, मेरा संपत्ति कर बिल निम्नलिखित मदों को सूचीबद्ध करता है: काउंटी सामान्य उद्देश्य, सामुदायिक कॉलेज, पुलिस, मुख्यालय, आग की रोकथाम, पर्यावरण बांड, सीवेज, टाउन सामान्य उद्देश्य, राजमार्ग विभाग, भवन और ज़ोनिंग, टाउन लाइटिंग, पार्क जिला, कचरा निपटान, जल जिला, पुस्तकालय जिला, और निश्चित रूप से, स्कूल जो अब कुल का लगभग 60% हैं। मेरे क्षेत्र में, $ 500K घर में कुल संपत्ति करों में $ 10K से अधिक आसानी से हो सकता है। इनमें से कई सेवाएं उन चीजों के लिए हैं जिनकी आपको आवश्यकता है या यहां तक कि पार्क और पुस्तकालय भी चाहते हैं। किसी भी मामले में, उन्हें वित्त पोषित किया जाना चाहिए और संपत्ति कर ऐसा करने का सबसे प्रचलित तरीका है। मुझे एक बार बताया गया था कि आप वास्तव में कभी भी संपत्ति के मालिक नहीं हैं क्योंकि यदि आप संपत्ति करों का भुगतान नहीं करते हैं, तो वे संपत्ति को दूर ले जाएंगे। वैसे, संपत्ति कर एकमात्र खर्च नहीं हैं जिन्हें आपने अनदेखा किया होगा। आग, चोरी, तूफान की क्षति और आपके आने वाले व्यक्तियों को चोट पहुंचाने के लिए आपको अपने घर पर बीमा की आवश्यकता है। कुछ क्षेत्रों में, बाढ़ बीमा की भी आवश्यकता हो सकती है। आपको मरम्मत और रखरखाव के लिए भी बजट देना चाहिए। अंततः आपको छतों, उपकरणों और हीटिंग/कूलिंग उपकरण जैसी प्रमुख वस्तुओं को बदलने की आवश्यकता होगी। यदि आपके पास एक लॉन है तो लॉन को बनाए रखने की लागत को कम मत समझो। मूल रूप से एक घर का मालिक होना एक महंगा उपक्रम है और आपको इसमें शामिल सभी खर्चों की अच्छी समझ होनी चाहिए या आप खुद को वित्तीय परेशानी में पाएंगे।
|
|
25441
|
Okay- I follow that. When we look a shorting a name - what makes that an equity transaction rather than a debt one? I guess how does that differ from investing in a bond? I recognize the simplicity of this question. Thanks.
|
ठीक है- मैं उसका पालन करता हूं। जब हम एक नाम को छोटा करते हैं - क्या यह एक ऋण के बजाय एक इक्विटी लेनदेन बनाता है? मुझे लगता है कि यह बॉन्ड में निवेश करने से कैसे अलग है? मैं इस प्रश्न की सादगी को पहचानता हूं। धन्यवाद।
|
|
25446
|
Well who doesn't want their website content or video or their brand to go as viral as PSY's Gangnam style? If you have similar intentions, and viral marketing strategists are whom you are looking for, look no further as Key Difference will take care of your viral marketing campaign. Better visibility, more traffic, effective online presence and more, name it and you'll get it.
|
खैर, कौन नहीं चाहता कि उनकी वेबसाइट की सामग्री या वीडियो या उनका ब्रांड PSY की गंगनम शैली के रूप में वायरल हो? यदि आपके समान इरादे हैं, और वायरल मार्केटिंग रणनीतिकार वे हैं जिन्हें आप ढूंढ रहे हैं, तो आगे न देखें क्योंकि मुख्य अंतर आपके वायरल मार्केटिंग अभियान का ध्यान रखेगा। बेहतर दृश्यता, अधिक ट्रैफ़िक, प्रभावी ऑनलाइन उपस्थिति और बहुत कुछ, इसे नाम दें और आप इसे प्राप्त करेंगे।
|
|
25466
|
Paying interest on a loan costs you money. The tax deduction just reduces that cost, but it's still there. So the only possible reason to borrow more than you have to, e.g. with the interest-only loan, is that you can invest the excess elsewhere and make more money. Can you invest money and make more than 4.5% expected return before tax with a risk level you're comfortable with? If you can invest tax free then the hurdle is (4.5%-the tax deduction instead), e.g. 3.6% if your marginal tax rate is 20%. One possible such investment would be paying down any mortgage on your own home - as you don't get a tax deduction for such a mortgage, overpayments are effectively tax free so 3.6% or whatever is the appropriate hurdle. If you can't do that, then even switching to a principal and interest mortgage at 4.5% would be worthwhile; the principal payments would effectively be an investment in reducing your future interest bill, and that investment is better than anything else you have available. Given that what you actually have on offer is a mortgage with a lower rate of interest, the hurdle for an alternative investment is quite a bit higher than 4.5%; with the interest-only mortgage, you can invest some of the money that would otherwise go to principal elsewhere, but in exchange you are paying a higher interest rate on the rest of your loan balance. You'd need to look at the exact numbers to work out the right hurdle, which would vary depending on your marginal tax rate, the term of the mortgage, and your guess as to where interest rates would go after the 2 year fixed term.
|
ऋण पर ब्याज का भुगतान करने से आपके पैसे खर्च होते हैं। कर कटौती सिर्फ उस लागत को कम करती है, लेकिन यह अभी भी वहां है। तो आपके पास जितना उधार लेना है, उससे अधिक उधार लेने का एकमात्र संभावित कारण, उदाहरण के लिए ब्याज-केवल ऋण के साथ, यह है कि आप अतिरिक्त को कहीं और निवेश कर सकते हैं और अधिक पैसा कमा सकते हैं। क्या आप पैसा निवेश कर सकते हैं और कर से पहले 4.5% से अधिक अपेक्षित रिटर्न कमा सकते हैं, जिसमें जोखिम स्तर के साथ आप सहज हैं? यदि आप कर मुक्त निवेश कर सकते हैं तो बाधा है (4.5% - इसके बजाय कर कटौती), उदाहरण के लिए 3.6% यदि आपकी सीमांत कर दर 20% है। एक संभावित ऐसा निवेश आपके घर पर किसी भी बंधक का भुगतान करेगा - जैसा कि आपको इस तरह के बंधक के लिए कर कटौती नहीं मिलती है, अधिक भुगतान प्रभावी रूप से कर मुक्त होते हैं इसलिए 3.6% या जो भी उचित बाधा है। यदि आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो 4.5% पर एक मूलधन और ब्याज बंधक पर स्विच करना भी सार्थक होगा; मूल भुगतान प्रभावी रूप से आपके भविष्य के ब्याज बिल को कम करने में एक निवेश होगा, और यह निवेश आपके पास उपलब्ध किसी भी चीज़ से बेहतर है। यह देखते हुए कि आपके पास वास्तव में जो प्रस्ताव है वह ब्याज की कम दर के साथ एक बंधक है, वैकल्पिक निवेश के लिए बाधा 4.5% से काफी अधिक है; ब्याज-केवल बंधक के साथ, आप कुछ पैसे का निवेश कर सकते हैं जो अन्यथा कहीं और मूलधन में जाएगा, लेकिन बदले में आप अपने शेष ऋण शेष पर उच्च ब्याज दर का भुगतान कर रहे हैं। आपको सही बाधा का पता लगाने के लिए सटीक संख्याओं को देखने की आवश्यकता होगी, जो आपकी सीमांत कर दर, बंधक की अवधि और आपके अनुमान के आधार पर अलग-अलग होगी कि 2 साल की निश्चित अवधि के बाद ब्याज दरें कहां जाएंगी।
|
|
25473
|
Walmart is still an awful place to buy groceries, and is rated as such in just about every national survey. The prices aren't that great, the shelves are a mess, and items are poorly restocked based on my observations at several stores. I can spend about the same amount of money buying groceries at Wegmans vs. Walmart (although I do most of my shopping at Aldi, which has also switched to so-called 'Angus' bef. I honestly don't notice a difference, just more marketing buzzwords).
|
वॉलमार्ट अभी भी किराने का सामान खरीदने के लिए एक भयानक जगह है, और लगभग हर राष्ट्रीय सर्वेक्षण में इस तरह का मूल्यांकन किया गया है। कीमतें इतनी महान नहीं हैं, अलमारियां एक गड़बड़ हैं, और कई दुकानों पर मेरी टिप्पणियों के आधार पर वस्तुओं को खराब तरीके से पुनर्स्थापित किया जाता है। मैं वेगमैन बनाम वॉलमार्ट में किराने का सामान खरीदने के बारे में उतना ही पैसा खर्च कर सकता हूं (हालांकि मैं अपनी अधिकांश खरीदारी एल्डी में करता हूं, जिसने तथाकथित 'एंगस' बीएफ पर भी स्विच किया है। मैं ईमानदारी से एक अंतर नहीं देखता, बस अधिक विपणन buzzwords)।
|
|
25481
|
If you plan on retiring now you probably can, as Jay mentioned there is a provision in the law for early retirement, as long as you take annual distributions.
|
यदि आप अब सेवानिवृत्त होने की योजना बना रहे हैं, तो आप शायद कर सकते हैं, जैसा कि जय ने उल्लेख किया है कि कानून में प्रारंभिक सेवानिवृत्ति के लिए एक प्रावधान है, जब तक आप वार्षिक वितरण लेते हैं।
|
|
25487
|
Oanda.com is a very respectable broker. They don't offer ridiculous leverage options of 200 to 1 that prove the downfall of people starting out in Forex. When I used them a few years back, they had good customer service and some nice charting tools.
|
Oanda.com एक बहुत ही सम्मानित ब्रोकर है। वे 200 से 1 के हास्यास्पद उत्तोलन विकल्पों की पेशकश नहीं करते हैं जो विदेशी मुद्रा में शुरू होने वाले लोगों के पतन को साबित करते हैं। जब मैंने कुछ साल पहले उनका इस्तेमाल किया था, तो उनके पास अच्छी ग्राहक सेवा और कुछ अच्छे चार्टिंग टूल थे।
|
|
25506
|
Maybe not, but I think the point ElBrad was making is that you chart a pretty tight relation to price hikes by barrel and price increases at the pump over time. Price drops by barrel aren't usually followed by a drop at the pump though, as it takes a while for competition to drive that down. So while it's good news that oil prices are dropping per barrel (for non gasoline uses), it's fair to be totally cynical about the prospect of a cheaper prices at the pump when you hear news like this. Watching that per barrel rate drop and knowing this means a nice cushy profit trough for Exxon always comes with a slight taste of distain.
|
शायद नहीं, लेकिन मुझे लगता है कि एल्ब्रैड जो बिंदु बना रहा था वह यह है कि आप बैरल द्वारा मूल्य वृद्धि और समय के साथ पंप पर मूल्य वृद्धि के लिए एक बहुत तंग संबंध बनाते हैं। बैरल द्वारा मूल्य की बूंदों को आमतौर पर पंप पर एक बूंद के बाद नहीं किया जाता है, क्योंकि प्रतिस्पर्धा के लिए इसे नीचे चलाने में कुछ समय लगता है। इसलिए जब यह अच्छी खबर है कि तेल की कीमतें प्रति बैरल (गैर गैसोलीन उपयोग के लिए) गिर रही हैं, तो जब आप इस तरह की खबरें सुनते हैं तो पंप पर सस्ती कीमतों की संभावना के बारे में पूरी तरह से निंदक होना उचित है। प्रति बैरल दर में गिरावट को देखना और यह जानना कि एक्सॉन के लिए एक अच्छा कुशन लाभ गर्त हमेशा डिस्टेन के थोड़े स्वाद के साथ आता है।
|
|
25507
|
When that happens the least desired things get cut off first. This condition signals to the market that we are correcting very badly missallocated sources which in turn is a good thing because we are allowing the bubbles to burst. These burstings will bring prices back down to acceptable levels so that the economy starts moving again. What you instead are suggesting is to not allow, for example, home prices to come back down to affordable levels and just keep the bubbles inflated.
|
जब ऐसा होता है तो कम से कम वांछित चीजें पहले कट जाती हैं। यह स्थिति बाजार को संकेत देती है कि हम बहुत बुरी तरह से गलत स्रोतों को ठीक कर रहे हैं जो बदले में एक अच्छी बात है क्योंकि हम बुलबुले को फटने की अनुमति दे रहे हैं। ये विस्फोट कीमतों को स्वीकार्य स्तर पर वापस लाएंगे ताकि अर्थव्यवस्था फिर से आगे बढ़ना शुरू कर दे। इसके बजाय आप जो सुझाव दे रहे हैं, वह यह है कि अनुमति न दें, उदाहरण के लिए, घर की कीमतें सस्ती स्तर पर वापस आने के लिए और बस बुलबुले को फुलाए रखें।
|
|
25509
|
Bingo. Measuring income is an ignorant approach. Buying power is the only thing that is important. If the $14/hr minimum wage nonsense ever actually happened, all the reports would be on how awesome it is that some small percentage of people are making more money. What won't be reported right away is how all people (include those minimum wage workers) have significantly less buying power thanks to the significant inflation created by $14 minimum wage.
|
बिंगो। आय को मापना एक अज्ञानी दृष्टिकोण है। क्रय शक्ति ही एकमात्र ऐसी चीज है जो महत्वपूर्ण है। यदि $ 14 / घंटा न्यूनतम मजदूरी बकवास वास्तव में कभी हुआ, तो सभी रिपोर्ट इस बात पर होंगी कि यह कितना भयानक है कि कुछ छोटे प्रतिशत लोग अधिक पैसा कमा रहे हैं। जो तुरंत रिपोर्ट नहीं किया जाएगा वह यह है कि सभी लोगों (उन न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों सहित) के पास $ 14 न्यूनतम मजदूरी द्वारा बनाई गई महत्वपूर्ण मुद्रास्फीति के कारण काफी कम क्रय शक्ति है।
|
|
25513
|
If the person gifting the property owed any debt to Canada Revenue Agency on the date of gift, you may getting a nice letter from Canada Revenue Agency advising you to settle the donor's tax liability with the property gifted.
|
यदि उपहार की तारीख पर कनाडा राजस्व एजेंसी को संपत्ति उपहार देने वाले व्यक्ति पर कोई ऋण बकाया है, तो आपको कनाडा राजस्व एजेंसी से एक अच्छा पत्र मिल सकता है जो आपको उपहार में दी गई संपत्ति के साथ दाता की कर देयता का निपटान करने की सलाह देता है।
|
|
25516
|
Me and mom just stopped in an Applebees on a road trip through small towns and it was so terrible. It was freezing and really dingy inside, and the turkey sandwich I had was so bad I think mcdonalds or arbys would have tasted better.
|
मैं और माँ बस छोटे शहरों के माध्यम से एक सड़क यात्रा पर एक Applebees में रुक गए और यह बहुत भयानक था। यह अंदर से ठंडा और वास्तव में गंदा था, और मेरे पास जो टर्की सैंडविच था वह इतना बुरा था कि मुझे लगता है कि मैकडॉनल्ड्स या आर्बी का स्वाद बेहतर होता।
|
|
25537
|
Yeah, but your professional programs are insanely expensive. I'm in pharmacy school paying 26k at a private school. UCSF costs 35k for an in-state resident and 45k for out of state. The supplemental cost for a professional degree is 18k and then 12.25k more for being out of state. There's a reason we have quite a few Korean kids who chose to go to my school rather than pay an extreme amount of money more to go to UCLA or UCSF or whatever.
|
हां, लेकिन आपके पेशेवर कार्यक्रम बेहद महंगे हैं। मैं फार्मेसी स्कूल में एक निजी स्कूल में 26k का भुगतान कर रहा हूं। UCSF की लागत राज्य के निवासी के लिए 35k और राज्य से बाहर के लिए 45k है। एक पेशेवर डिग्री के लिए पूरक लागत 18k है और फिर राज्य से बाहर होने के लिए 12.25k अधिक है। एक कारण है कि हमारे पास कुछ कोरियाई बच्चे हैं जिन्होंने यूसीएलए या यूसीएसएफ या जो कुछ भी जाने के लिए अत्यधिक राशि का भुगतान करने के बजाय मेरे स्कूल जाने का विकल्प चुना।
|
|
25538
|
"Free Speech isn't a myth, but ""Diversity"" is. I'm constantly bombarded with self-righteous and imprudent missives about the importance of Diversity, but they mostly just repeat words meant to make us feel better about ourselves. We've corrupted a well-meaning goal into a vulgar set of data points about employee demographics, all while conveniently ignoring the plain fact that you have to first collect that demographic data on your employees in order to accomplish our goals. I prefer the concept of ""inclusion,"" meaning we need to create workplaces that welcome great talent, free of non-business related impediments. Already, though, there are signs that few people actually think this through, and it's only a matter of time until it becomes another meaningless set of metrics that upper management can feel good about. /end of rant (Disclaimer: this was not directed at any organization in particular, especially not a data-collecting giant like Google.)"
|
"मुक्त भाषण एक मिथक नहीं है, लेकिन" "विविधता" है। मैं विविधता के महत्व के बारे में आत्म-धर्मी और अविवेकपूर्ण मिसिव्स के साथ लगातार बमबारी कर रहा हूं, लेकिन वे ज्यादातर शब्दों को दोहराते हैं जो हमें अपने बारे में बेहतर महसूस करने के लिए हैं। हमने कर्मचारी जनसांख्यिकी के बारे में डेटा बिंदुओं के एक अश्लील सेट में एक अच्छी तरह से अर्थ लक्ष्य को भ्रष्ट कर दिया है, जबकि सभी आसानी से इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि आपको अपने लक्ष्यों को पूरा करने के लिए पहले अपने कर्मचारियों पर उस जनसांख्यिकीय डेटा को एकत्र करना होगा। मैं "समावेश" की अवधारणा को पसंद करता हूं, जिसका अर्थ है कि हमें ऐसे कार्यस्थल बनाने की आवश्यकता है जो महान प्रतिभा का स्वागत करते हैं, गैर-व्यावसायिक संबंधी बाधाओं से मुक्त होते हैं। पहले से ही, हालांकि, ऐसे संकेत हैं कि कुछ लोग वास्तव में इसके माध्यम से सोचते हैं, और यह केवल समय की बात है जब तक कि यह मैट्रिक्स का एक और अर्थहीन सेट नहीं बन जाता है जिसके बारे में ऊपरी प्रबंधन अच्छा महसूस कर सकता है। शेख़ी का अंत (अस्वीकरण: यह विशेष रूप से किसी भी संगठन पर निर्देशित नहीं था, विशेष रूप से Google जैसे डेटा-संग्रह विशाल नहीं।
|
|
25543
|
I had $70K in credit card at one point. Limited income, starting a business - it's the only credit available. (yes, all paid off now).
|
मेरे पास एक बिंदु पर क्रेडिट कार्ड में $ 70K था। सीमित आय, व्यवसाय शुरू करना - यह एकमात्र क्रेडिट उपलब्ध है। (हाँ, अब सभी का भुगतान किया गया)।
|
|
25547
|
Southern Ontario. Cheaper operating costs we have a ton of professionals at some of the best schools in north America plus our governments policy's align pretty well with the tech industry's. Just like the film industry there is a lot of benefit to operating in Canada especially with the current climate in America.
|
दक्षिणी ओंटारियो। सस्ती परिचालन लागत, हमारे पास उत्तरी अमेरिका के कुछ बेहतरीन स्कूलों में पेशेवरों का एक टन है, साथ ही हमारी सरकार की नीति तकनीकी उद्योग के साथ बहुत अच्छी तरह से संरेखित है। फिल्म उद्योग की तरह, कनाडा में काम करने के लिए बहुत लाभ है, खासकर अमेरिका में मौजूदा माहौल के साथ।
|
|
25550
|
"Because they don't leverage using credit but by shorting stocks. eg they short $400 of microsoft, and use the proceed to buy $400 of Apple. That's a 4x ""leverage"". It's one of the main characteristics of hedge fund vs traditional fund, they can short while your vanilla long only mutual fund cannot. And they limit capital from outside investors due to decreasing marginal return and liquidity consideration."
|
"क्योंकि वे क्रेडिट का उपयोग करके नहीं बल्कि स्टॉक को छोटा करके लाभ उठाते हैं। उदाहरण के लिए वे माइक्रोसॉफ्ट के $ 400 को कम करते हैं, और ऐप्पल के $ 400 खरीदने के लिए प्रोसीड का उपयोग करते हैं। यह एक 4x ""लीवरेज"" है। यह हेज फंड बनाम पारंपरिक फंड की मुख्य विशेषताओं में से एक है, वे कम कर सकते हैं जबकि आपका वेनिला केवल म्यूचुअल फंड नहीं कर सकता है। और वे सीमांत रिटर्न और तरलता विचार घटने के कारण बाहरी निवेशकों से पूंजी को सीमित करते हैं।
|
|
25576
|
Well I doubt that it has no effect. It will happen regardless, but it will be slower. If the minimum wage was much higher, big companies would invest more in R&D for automation. Automation companies will also have more customers and therefor will make more revenue and produce more units/projects and the price of automation will go down more and more, causing more companies to join in and not hire 15$/hour people who work less efficient than 2000$ robots on 10$/month.
|
वैसे मुझे संदेह है कि इसका कोई प्रभाव नहीं है। यह परवाह किए बिना होगा, लेकिन यह धीमा होगा। यदि न्यूनतम वेतन बहुत अधिक था, तो बड़ी कंपनियां स्वचालन के लिए आर एंड डी में अधिक निवेश करेंगी। स्वचालन कंपनियों के पास भी अधिक ग्राहक होंगे और इसके लिए अधिक राजस्व कमाएंगे और अधिक इकाइयों / परियोजनाओं का उत्पादन करेंगे और स्वचालन की कीमत अधिक से अधिक नीचे जाएगी, जिससे अधिक कंपनियां इसमें शामिल होंगी और 15 $ / घंटे के लोगों को किराए पर नहीं लेंगी जो 2000 $ / माह पर 10 $ रोबोट से कम कुशल काम करते हैं।
|
|
25582
|
Short the Pound and other English financial items. Because the English economy is tied to the EU, it will be hit as well. You might prefer this over Euro denominated investments, since it's not exactly clear who your counterpart is if the Euro really crashes hard. Meaning suppose you have a short position Euro's versus dollars, but the clearing house is taken down by the crash.
|
पाउंड और अन्य अंग्रेजी वित्तीय वस्तुओं को छोटा करें। क्योंकि अंग्रेजी अर्थव्यवस्था यूरोपीय संघ से जुड़ी हुई है, इसलिए यह भी प्रभावित होगी। आप इसे यूरो मूल्यवर्गित निवेशों पर पसंद कर सकते हैं, क्योंकि यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि आपका समकक्ष कौन है यदि यूरो वास्तव में कठिन दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। मतलब मान लीजिए कि आपके पास यूरो बनाम डॉलर की छोटी स्थिति है, लेकिन क्लियरिंग हाउस को दुर्घटना से नीचे ले जाया जाता है।
|
|
25585
|
id like to start by saying youre still doing this yourself, and i dont actually have all the info required anyway, dont send it but >[3] Descriptive Statistical Measures: Provide a thorough discussion of the meaning and interpretation of the four descriptive >statistical measures required in your analysis: (1) Arithmetic Mean, (2) Variance, (3) Standard Deviation and (4) Coefficient of >Variation. For example, how are these measures related to each other? In order to develop this discussion, you may want to >consult chapters 2 and 3 of your textbook. This topic is an important part of your report. can be easily interpreted, im guessing the mean is simply just the observed (and then projected stock price for future models) the standard deviation determines the interval in which the stock price fluctuates. so you have like a curve, and then on this curve theirs a bunch of normal distributions modeling the variance of the price plotted against the month also the coefficient of variation is just r^2 so just read up on that and relate it to the meaning of it to the numbers you have actually my stats are pretty rusty so make sure you really check into these things but otherwise the formulas for part 4 is simple too. you can compare means of a certain month using certain equations, but there are different ones for certain situations you can test for significance by comparing the differences of the means and if its outside of your alpha level then it probably means your company is significantly different from the SP index. (take mu of SP - mu of callaway) you can also find more info on interpreting the two different coefficients your given if you look up comparing means of linear regression models or something
|
मैं यह कहकर शुरू करना चाहता हूं कि आप अभी भी इसे स्वयं कर रहे हैं, और मेरे पास वास्तव में वैसे भी आवश्यक सभी जानकारी नहीं है, इसे न भेजें लेकिन > [3] वर्णनात्मक सांख्यिकीय उपाय: अपने विश्लेषण में आवश्यक चार वर्णनात्मक >सांख्यिकीय उपायों के अर्थ और व्याख्या की गहन चर्चा प्रदान करें: (1) अंकगणितीय माध्य, (2) विचरण, (3) मानक विचलन और (4) >भिन्नता का गुणांक। उदाहरण के लिए, ये उपाय एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं? इस चर्चा को विकसित करने के लिए, आप अपनी पाठ्यपुस्तक के अध्याय 2 और 3 को > से परामर्श करना चाह सकते हैं। यह विषय आपकी रिपोर्ट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है. आसानी से व्याख्या की जा सकती है, im अनुमान लगा रहा है कि माध्य केवल मनाया गया है (और फिर भविष्य के मॉडल के लिए अनुमानित स्टॉक मूल्य) मानक विचलन उस अंतराल को निर्धारित करता है जिसमें स्टॉक की कीमत में उतार-चढ़ाव होता है। तो आपके पास एक वक्र की तरह है, और फिर इस वक्र पर उनके सामान्य वितरण का एक गुच्छा है जो महीने के खिलाफ प्लॉट की गई कीमत के विचरण को मॉडलिंग करता है, भिन्नता का गुणांक सिर्फ आर ^ 2 है, इसलिए बस उस पर पढ़ें और इसे इसके अर्थ से संबंधित करें आपके पास वास्तव में मेरे आँकड़े बहुत जंग खाए हुए हैं इसलिए सुनिश्चित करें कि आप वास्तव में इन चीजों की जांच करते हैं लेकिन अन्यथा सूत्र के लिए भाग 4 भी सरल है। आप कुछ समीकरणों का उपयोग करके एक निश्चित महीने के साधनों की तुलना कर सकते हैं, लेकिन कुछ स्थितियों के लिए अलग-अलग हैं जिन्हें आप साधनों के अंतर की तुलना करके महत्व के लिए परीक्षण कर सकते हैं और यदि यह आपके अल्फा स्तर से बाहर है तो इसका मतलब है कि आपकी कंपनी एसपी इंडेक्स से काफी अलग है। (एसपी का म्यू लें - कॉलवे का म्यू) आप अपने दिए गए दो अलग-अलग गुणांकों की व्याख्या करने के बारे में अधिक जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं यदि आप रैखिक प्रतिगमन मॉडल या कुछ और के साधनों की तुलना करते हुए देखते हैं
|
|
25600
|
> A well functioning legal system is consistent with capitalism. The only well functioning legal system consistent with capitalism is the one bought and paid for by corporations that lobby for laws favorable to themselves, and for the abolishment of regulations that protect workers and consumers and safeguard our economy.
|
> एक अच्छी तरह से काम करने वाली कानूनी प्रणाली पूंजीवाद के अनुरूप है। पूंजीवाद के अनुरूप एकमात्र अच्छी तरह से काम करने वाली कानूनी प्रणाली वह है जिसे निगमों द्वारा खरीदा और भुगतान किया जाता है जो स्वयं के अनुकूल कानूनों की पैरवी करते हैं, और उन नियमों के उन्मूलन के लिए जो श्रमिकों और उपभोक्ताओं की रक्षा करते हैं और हमारी अर्थव्यवस्था की रक्षा करते हैं।
|
|
25605
|
A company CAN hold on to money. This is called retained earnings. Not all money is due back to the owners (i.e. stockholders), but only the amount that the board of directors chooses to pay back in the form of dividends. There is a lot more detail around this, but this is the simple answer to your question.
|
एक कंपनी पैसे पर पकड़ कर रख सकती है। इसे प्रतिधारित आय कहा जाता है। सभी पैसे मालिकों (यानी शेयरधारकों) को वापस नहीं आते हैं, लेकिन केवल वह राशि जो निदेशक मंडल लाभांश के रूप में वापस भुगतान करने का विकल्प चुनता है। इसके आसपास बहुत अधिक विवरण है, लेकिन यह आपके प्रश्न का सरल उत्तर है।
|
|
25613
|
So, you think forcing people to buy their auto insurance doesn't provide any money? It sounds like the customer didn't even know they were paying for it. Or, are you saying that this minor scam is nothing in the grand scheme of things, and that we should expect their scams to pay out at least a few billion?
|
तो, आपको लगता है कि लोगों को अपने ऑटो बीमा खरीदने के लिए मजबूर करने से कोई पैसा नहीं मिलता है? ऐसा लगता है कि ग्राहक को यह भी नहीं पता था कि वे इसके लिए भुगतान कर रहे हैं। या, क्या आप यह कह रहे हैं कि यह मामूली घोटाला चीजों की भव्य योजना में कुछ भी नहीं है, और हमें उनके घोटालों से कम से कम कुछ बिलियन का भुगतान करने की उम्मीद करनी चाहिए?
|
|
25624
|
In addition, since you asked for Montreal, you can get the quotes directly. http://www.m-x.ca/nego_cotes_en.php
|
इसके अलावा, चूंकि आपने मॉन्ट्रियल के लिए कहा था, आप सीधे उद्धरण प्राप्त कर सकते हैं। http://www.m-x.ca/nego_cotes_en.php
|
|
25625
|
Spend them at the gas pump. Just run the pump until it stops, then repeat with next card. That's always worked for me
|
उन्हें गैस पंप पर खर्च करें। बस पंप को तब तक चलाएं जब तक कि वह बंद न हो जाए, फिर अगले कार्ड के साथ दोहराएं। यह हमेशा मेरे लिए काम करता है
|
|
25644
|
Does this include strip malls and big boxes, or just the least profitable of indoor shopping malls? They spent 50 years or so building up to 150 a year, so the idea they could both fill these spaces and have enough shoppers to justify them is silly. And the Millennials aren't interested in mall shopping as much as previous generations were.
|
क्या इसमें स्ट्रिप मॉल और बड़े बक्से, या इनडोर शॉपिंग मॉल के कम से कम लाभदायक शामिल हैं? उन्होंने 50 साल या तो एक वर्ष में 150 तक का निर्माण किया, इसलिए यह विचार कि वे दोनों इन स्थानों को भर सकते हैं और उन्हें सही ठहराने के लिए पर्याप्त दुकानदार हैं, मूर्खतापूर्ण है। और मिलेनियल्स को मॉल की खरीदारी में उतनी दिलचस्पी नहीं है जितनी पिछली पीढ़ियों की थी।
|
|
25671
|
The main question is, how much money you want to make? With every transaction, you should calculate the real price as the price plus costs. For example, if you but 10 GreatCorp stock of £100 each, and the transaction cost is £20 , then the real cost of buying a single share is in fact buying price of stock + broker costs / amount bought, or £104 in this case. Now you want to make a profit so calculate your desired profit margin. You want to receive a sales price of buying price + profit margin + broker costs / amount bought. Suppose that you'd like 5%, then you'll need the price per stock of my example to increase to 100 + 5% + £40 / 10 = £109. So you it only becomes worth while if you feel confident that GreatCorp's stock will rise to that level. Read the yearly balance of that company to see if they don't have any debt, and are profitable. Look at their dividend earning history. Study the stock's candle graphs of the last ten years or so, to find out if there's no seasonal effects, and if the stock performs well overall. Get to know the company well. You should only buy GreatCorp shares after doing your homework. But what about switching to another stock of LovelyInc? Actually it doesn't matter, since it's best to separate transactions. Sell your GreatCorp's stock when it has reached the desired profit margin or if it seems it is underperforming. Cut your losses! Make the calculations for LovelyCorp's shares without reference to GreatCorp's, and decide like that if it's worth while to buy.
|
मुख्य सवाल यह है कि आप कितना पैसा कमाना चाहते हैं? प्रत्येक लेनदेन के साथ, आपको वास्तविक मूल्य की गणना मूल्य और लागत के रूप में करनी चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि आप £ 100 प्रत्येक के 10 ग्रेटकॉर्प स्टॉक हैं, और लेनदेन की लागत £ 20 है, तो एक शेयर खरीदने की वास्तविक लागत वास्तव में स्टॉक + ब्रोकर लागत / खरीदी गई राशि, या £ 104 की कीमत खरीद रही है। अब आप लाभ कमाना चाहते हैं इसलिए अपने वांछित लाभ मार्जिन की गणना करें। आप खरीद मूल्य + लाभ मार्जिन + ब्रोकर लागत / खरीदी गई राशि का बिक्री मूल्य प्राप्त करना चाहते हैं। मान लीजिए कि आप 5% चाहते हैं, तो आपको 100 + 5% + £ 40 / 10 = £ 109 तक बढ़ने के लिए मेरे उदाहरण के प्रति स्टॉक मूल्य की आवश्यकता होगी। तो आप यह केवल तभी लायक हो जाते हैं जब आपको विश्वास हो कि ग्रेटकॉर्प का स्टॉक उस स्तर तक बढ़ जाएगा। उस कंपनी का वार्षिक बैलेंस पढ़ें और देखें कि क्या उनके पास कोई ऋण नहीं है, और लाभदायक हैं। उनके लाभांश अर्जन इतिहास को देखें। पिछले दस वर्षों के स्टॉक के मोमबत्ती ग्राफ का अध्ययन करें, यह पता लगाने के लिए कि क्या कोई मौसमी प्रभाव नहीं है, और यदि स्टॉक समग्र रूप से अच्छा प्रदर्शन करता है। कंपनी को अच्छी तरह से जानें। आपको अपना होमवर्क करने के बाद ही ग्रेटकॉर्प के शेयर खरीदने चाहिए। लेकिन LovelyInc के दूसरे स्टॉक पर स्विच करने के बारे में क्या? वास्तव में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि लेनदेन को अलग करना सबसे अच्छा है। अपने ग्रेटकॉर्प के स्टॉक को तब बेचें जब वह वांछित लाभ मार्जिन तक पहुंच गया हो या यदि ऐसा लगता है कि यह खराब प्रदर्शन कर रहा है। अपने नुकसान में कटौती! GreatCorp के संदर्भ के बिना LovelyCorp के शेयरों की गणना करें, और इस तरह तय करें कि क्या यह खरीदने लायक है।
|
|
25678
|
You literally couldn't be more wrong, your links to fake news notwithstanding Everything the Republicans try to do is meant to hurt people and/or help the wealthy. That is not the case with the Democrats The lies like the ones you are trying to spread are intended solely to help the GOP accomplish their goals
|
आप सचमुच अधिक गलत नहीं हो सकते हैं, नकली समाचारों के आपके लिंक के बावजूद, रिपब्लिकन जो कुछ भी करने की कोशिश करते हैं वह लोगों को चोट पहुंचाने और / या अमीरों की मदद करने के लिए है। डेमोक्रेट्स के साथ ऐसा नहीं है: झूठ, जैसे आप फैलाने की कोशिश कर रहे हैं, पूरी तरह से जीओपी को अपने लक्ष्यों को पूरा करने में मदद करने के लिए हैं
|
|
25679
|
i think this argument is the crux of the sharing economy and everything with uber/airbnb. is google responsible for the content of every website it shows in it's search results? it all depends on what sort of warranties are implied or written in the contracts, what's HP's onsite tech support SLA with the third party? i'd argue it's not dumb, but one of the most important arguments in business and the economy as a whole at the moment
|
मुझे लगता है कि यह तर्क साझा अर्थव्यवस्था और उबेर/एयरबीएनबी के साथ सब कुछ की जड़ है। क्या Google अपने खोज परिणामों में दिखाई देने वाली प्रत्येक वेबसाइट की सामग्री के लिए ज़िम्मेदार है? यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि अनुबंधों में किस प्रकार की वारंटी निहित या लिखी गई हैं, तीसरे पक्ष के साथ एचपी की ऑनसाइट तकनीकी सहायता एसएलए क्या है? मैं तर्क दूंगा कि यह गूंगा नहीं है, लेकिन इस समय व्यापार और अर्थव्यवस्था में सबसे महत्वपूर्ण तर्कों में से एक है
|
|
25701
|
It could be a sunk cost. If you buy 5 gallons of vegetable oil it costs $50. Until you use up all the vegetable oil you dollars are tied up and cannot be spent on popcorn or any other good. So weigh if the convenience is more important than having the cash on hand for other purchases is another factor to consider
|
यह एक डूब लागत हो सकती है। यदि आप 5 गैलन वनस्पति तेल खरीदते हैं तो इसकी कीमत $ 50 है। जब तक आप सभी वनस्पति तेल का उपयोग नहीं करते हैं, तब तक आप बंधे रहते हैं और पॉपकॉर्न या किसी अन्य अच्छे पर खर्च नहीं किए जा सकते हैं। इसलिए वजन करें कि क्या अन्य खरीद के लिए नकदी होने की तुलना में सुविधा अधिक महत्वपूर्ण है, विचार करने के लिए एक और कारक है
|
|
25719
|
>I suspect he would simply cut the minimum wage and unemployment benefits to force Americans to accept lower wage jobs. Don't give him that much credit. He won't touch either of these entities for several reasons. First, it's political suicide. Second, the Congress would give him a huge headache for even attempting to do this, and they would probably never be able to vote on a bill to send to a President Romney anyhow. Third, there is little evidence to suggest that Romney actually *believes* in wanting to do what he touts in his slimy, disgusting rhetoric. The man has not demonstrated any principle, fortitude, or ideological consistency. Once Romney sits down at the commander's desk, it will feel just like the Obama administration did, only less funny...
|
>मुझे संदेह है कि वह अमेरिकियों को कम मजदूरी वाली नौकरियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए न्यूनतम मजदूरी और बेरोजगारी लाभों में कटौती करेगा। उसे इतना श्रेय मत दीजिए। वह कई कारणों से इनमें से किसी भी संस्था को नहीं छूएगा। सबसे पहले, यह राजनीतिक आत्महत्या है। दूसरा, कांग्रेस उन्हें ऐसा करने का प्रयास करने के लिए एक बड़ा सिरदर्द देगी, और वे शायद कभी भी राष्ट्रपति रोमनी को भेजने के लिए बिल पर मतदान नहीं कर पाएंगे। तीसरा, यह सुझाव देने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि रोमनी वास्तव में * विश्वास करता है * वह करना चाहता है जो वह अपने घिनौने, घृणित बयानबाजी में बताता है। आदमी ने किसी भी सिद्धांत, धैर्य या वैचारिक स्थिरता का प्रदर्शन नहीं किया है। एक बार जब रोमनी कमांडर के डेस्क पर बैठ जाता है, तो यह ओबामा प्रशासन की तरह ही महसूस होगा, केवल कम मजाकिया ...
|
|
25722
|
Which is what [flash trading](http://www.investopedia.com/financial-edge/0809/flash-trading-wall-streets-latest-scam.aspx) is for. edit: I promise you, you could. You would just need a faster line. I promise that's why the NYSE banned it. However, that still doesn't mitigate the problem of creating your own exchange.
|
जो [फ्लैश ट्रेडिंग] (http://www.investopedia.com/financial-edge/0809/flash-trading-wall-streets-latest-scam.aspx) के लिए है। संपादित करें: मैं आपसे वादा करता हूं, आप कर सकते हैं। आपको बस एक तेज लाइन की आवश्यकता होगी। मैं वादा करता हूं कि यही कारण है कि NYSE ने इसे प्रतिबंधित कर दिया। हालाँकि, यह अभी भी अपना खुद का एक्सचेंज बनाने की समस्या को कम नहीं करता है।
|
|
25731
|
You must be thinking about trademarks which can be diluted into general usage, and therefore no longer trademarkable, if not enforced. You can do whatever you want with the use of your patent, including letting everyone else use it without permission.
|
आप ट्रेडमार्क के बारे में सोच रहे होंगे जिन्हें सामान्य उपयोग में पतला किया जा सकता है, और इसलिए अब ट्रेडमार्क योग्य नहीं है, यदि लागू नहीं किया गया है। आप अपने पेटेंट के उपयोग के साथ जो चाहें कर सकते हैं, जिसमें बाकी सभी को बिना अनुमति के इसका उपयोग करने देना शामिल है।
|
|
25733
|
If you are thinking to buy the Rolex watches in Dubai, then there is one of a trustworthy online shop, i.e. “Mamiya Diamonds”. We cater all the luxury watches of a wide variety of brands, in which all types are included, i.e. new and second hand.
|
यदि आप दुबई में रोलेक्स घड़ियाँ खरीदने की सोच रहे हैं, तो एक भरोसेमंद ऑनलाइन दुकान है, यानी "मामिया डायमंड्स"। हम विभिन्न प्रकार के ब्रांडों की सभी लक्जरी घड़ियों को पूरा करते हैं, जिसमें सभी प्रकार शामिल हैं, यानी नए और दूसरे हाथ।
|
|
25741
|
"I would start with VBA for 2 reasons. - Easy to step through and see what you're doing. - Most financial data is in .xlsx or .csv format already. VBA will be your friend for a long time. Even ordinary Excel skills will be highly useful. Once you have the basics down of VBA start exploring other languages based on need. If you are constantly pushing and pulling data maybe SQL will be the next logical choice. If you are running out of options with the Excel statistical analysis packages then learn R. Web development? Javascript. Algorithmic trading? Python, C or C++. what's more, I find learning another language really helps develop your VBA skills. I never really saw the value of ""Do"" loops until I started learning Python where it is necessary."
|
"मैं 2 कारणों से वीबीए के साथ शुरुआत करूंगा। - के माध्यम से कदम रखना और देखना आसान है कि आप क्या कर रहे हैं। - अधिकांश वित्तीय डेटा पहले से ही .xlsx या .csv प्रारूप में है। VBA लंबे समय तक आपका मित्र रहेगा। यहां तक कि साधारण एक्सेल कौशल भी अत्यधिक उपयोगी होंगे। एक बार जब आप VBA की मूल बातें समझ लेते हैं, तो आवश्यकता के आधार पर अन्य भाषाओं की खोज शुरू करें। यदि आप लगातार डेटा को धक्का दे रहे हैं और खींच रहे हैं तो शायद एसक्यूएल अगला तार्किक विकल्प होगा। यदि आपके पास एक्सेल सांख्यिकीय विश्लेषण पैकेज के साथ विकल्प समाप्त हो रहे हैं तो आर सीखें। वेब विकास? जावास्क्रिप्ट। एल्गोरिथम ट्रेडिंग? पायथन, सी या सी ++। क्या अधिक है, मुझे लगता है कि एक और भाषा सीखना वास्तव में आपके वीबीए कौशल को विकसित करने में मदद करता है। मैंने वास्तव में "डू" लूप का मूल्य कभी नहीं देखा जब तक कि मैंने पायथन सीखना शुरू नहीं किया जहां यह आवश्यक है।
|
|
25753
|
How do I start? (What broker do I use?) We don't make specific recommendations because in a few years that might not be the best recommendation any more. You are willing to do your own research, so here are some things to look for when choosing a broker: What criticism do you have for my plan? Seeking dividend paying stock is a sensible way to generate income, but share prices can still be very volatile for a conservative investor. A good strategy might be to invest in several broad market index and bond funds in a specific allocation (for example you might choose 50% stocks and 50% bonds). Then as the market moves, your stocks might increase by 15% one year while bonds stay relatively flat, so at the beginning of the next year you can sell some of your stocks and buy bonds so that you are back to a 50-50 allocation. The next year there might be a stock market correction, so you sell some of your bonds and buy stock until you are back to a 50-50 allocation. This is called rebalancing, and it doesn't require you to look at the market daily, just on a regular interval (every 3 months, 6 months, or 1 year, whatever interval you are comfortable with). Rebalancing will give you greater gains than a static portfolio, and it can insulate you from losses when the stock market panics occasionally if you choose a conservative allocation.
|
मैं कैसे शुरू करूं? (मैं किस ब्रोकर का उपयोग करूं?) हम विशिष्ट सिफारिशें नहीं करते हैं क्योंकि कुछ वर्षों में यह सबसे अच्छी सिफारिश नहीं हो सकती है। आप अपना खुद का शोध करने के इच्छुक हैं, इसलिए ब्रोकर चुनते समय देखने के लिए यहां कुछ चीजें दी गई हैं: मेरी योजना के लिए आपकी क्या आलोचना है? लाभांश भुगतान स्टॉक की तलाश करना आय उत्पन्न करने का एक समझदार तरीका है, लेकिन शेयर की कीमतें अभी भी एक रूढ़िवादी निवेशक के लिए बहुत अस्थिर हो सकती हैं। एक अच्छी रणनीति एक विशिष्ट आवंटन में कई व्यापक बाजार सूचकांक और बॉन्ड फंड में निवेश करना हो सकता है (उदाहरण के लिए आप 50% स्टॉक और 50% बॉन्ड चुन सकते हैं)। फिर जैसे-जैसे बाजार आगे बढ़ता है, आपके स्टॉक एक वर्ष में 15% तक बढ़ सकते हैं जबकि बॉन्ड अपेक्षाकृत सपाट रहते हैं, इसलिए अगले वर्ष की शुरुआत में आप अपने कुछ स्टॉक बेच सकते हैं और बॉन्ड खरीद सकते हैं ताकि आप 50-50 आवंटन पर वापस आ जाएं। अगले साल शेयर बाजार में सुधार हो सकता है, इसलिए आप अपने कुछ बॉन्ड बेचते हैं और स्टॉक खरीदते हैं जब तक कि आप 50-50 आवंटन पर वापस नहीं आ जाते। इसे पुनर्संतुलन कहा जाता है, और इसके लिए आपको दैनिक अंतराल पर बाजार को देखने की आवश्यकता नहीं होती है (हर 3 महीने, 6 महीने या 1 वर्ष, जो भी अंतराल आप सहज हैं)। पुनर्संतुलन आपको एक स्थिर पोर्टफोलियो की तुलना में अधिक लाभ देगा, और यह आपको नुकसान से बचा सकता है जब शेयर बाजार कभी-कभी घबराता है यदि आप एक रूढ़िवादी आवंटन चुनते हैं।
|
|
25762
|
You are not required to file a tax return in Canada if you have no taxable income. If you do not file a return you may be requested to by Canada Revenue Agency, and then you'll need to file one. There are hundreds of thousands of Canadian residents who do not file tax returns. The Minister who overlooks the CRA may assess any amount of taxes on any resident whether they file a return or not. There are penalties for failing to file a return or filing late. The penalties are based on a percentage of the taxes owed. If you owe no taxes, then the penalties are meaningless.
|
यदि आपकी कोई कर योग्य आय नहीं है, तो आपको कनाडा में कर रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप रिटर्न दाखिल नहीं करते हैं, तो आपसे कनाडा राजस्व एजेंसी द्वारा अनुरोध किया जा सकता है, और फिर आपको एक फाइल करना होगा। सैकड़ों हजारों कनाडाई निवासी हैं जो कर रिटर्न दाखिल नहीं करते हैं। सीआरए की अनदेखी करने वाला मंत्री किसी भी निवासी पर करों की किसी भी राशि का आकलन कर सकता है चाहे वे रिटर्न दाखिल करें या नहीं। रिटर्न फाइल न करने या देर से फाइल करने पर जुर्माना लगता है। दंड बकाया करों के प्रतिशत पर आधारित हैं। यदि आप पर कोई कर बकाया नहीं है, तो दंड अर्थहीन हैं।
|
|
25763
|
It's impossible to know for sure, which I'm sure you know, but paying these large debts all at once will leave very little assets in comparison to what they had. Issuing new shares like this is called dilution which means the price will be forced downward because the same (or in this case less) net earnings must be divided by more shares outstanding. A secondary offering almost always lowers stock price. http://wiki.fool.com/What_Happens_to_the_Share_Price_When_New_Shares_Are_Issued%3F
|
यह निश्चित रूप से जानना असंभव है, जो मुझे यकीन है कि आप जानते हैं, लेकिन इन बड़े ऋणों का भुगतान एक बार में उनके पास जो कुछ भी था उसकी तुलना में बहुत कम संपत्ति छोड़ देगा। इस तरह के नए शेयर जारी करने को कमजोर पड़ने कहा जाता है जिसका अर्थ है कि कीमत को नीचे की ओर मजबूर किया जाएगा क्योंकि समान (या इस मामले में कम) शुद्ध आय को अधिक शेयरों से विभाजित किया जाना चाहिए। एक द्वितीयक पेशकश लगभग हमेशा स्टॉक की कीमत कम करती है। http://wiki.fool.com/What_Happens_to_the_Share_Price_When_New_Shares_Are_Issued%3F
|
|
25772
|
Posts Tagged ‘norton scientific scam fraud warning reviews’ Norton Scientific Reviews: Scammers’ Valentine Treat A global security company issued a scam warning against spam messages with catchy subject lines for Internet users this Valentine’s season. Users must be extra careful in opening messages in their email accounts especially during the holidays as they can receive spam mails meant to get their attention and steal their personal data. One such scam warning issued by an antivirus company describes email messages that invites users to buy a gift for his/her loved one for Valentine’s using an attached discount coupon from Groupon. Even though the proliferation of coupon services is not totally an illegal method, their popularity comes with the risk of being used in phishing attacks. Phishing can be done by sending a massive amount of email messages asking people to enter their details on a bogus website — one that looks very similar to the popular auction sites, social networking sites and online payment sites. They are designed to obtain personal details like passwords, credit card information, etc..... Norton Scientific Reviews: Symantec source code leaked by hackers A group of hackers who call themselves the Lords of Dharmaraja, (and is associated with Anonymous) have published the source code of Symantec, a digital security firm know for the Norton antivirus program and pcAnywhere, raising concerns that others could exploit the security holes and try to control the users computer. The release of the source code came after the ‘extortion’ attempt failed as Symantec did not comply with their numerous deadlines. Negotiations through email messages between a representative of the hacker group, YamaTough, and someone from Symantec were also released online. The exchange of messages are about Symantec’s offer to pay USD 50,000 for the hackers to stop disclosing the source code and announce to the public that the whole Symantec hack was a fake, which made them a subject of mockery for appearing to buy protection. Both sides admitted that their participation was just a trick......
|
पोस्ट टैग की गईं 'नॉर्टन वैज्ञानिक घोटाला धोखाधड़ी चेतावनी समीक्षा' नॉर्टन वैज्ञानिक समीक्षा: स्कैमर्स वेलेंटाइन ट्रीट एक वैश्विक सुरक्षा कंपनी ने इस वेलेंटाइन सीजन में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए आकर्षक विषय लाइनों के साथ स्पैम संदेशों के खिलाफ एक घोटाले की चेतावनी जारी की। उपयोगकर्ताओं को विशेष रूप से छुट्टियों के दौरान अपने ईमेल खातों में संदेश खोलने में अतिरिक्त सावधानी बरतनी चाहिए क्योंकि वे स्पैम मेल प्राप्त कर सकते हैं जो उनका ध्यान आकर्षित करने और उनके व्यक्तिगत डेटा को चुराने के लिए हैं। एक एंटीवायरस कंपनी द्वारा जारी की गई ऐसी ही एक घोटाले की चेतावनी ईमेल संदेशों का वर्णन करती है जो उपयोगकर्ताओं को ग्रुपन से संलग्न डिस्काउंट कूपन का उपयोग करके वेलेंटाइन के लिए अपने प्रियजन के लिए उपहार खरीदने के लिए आमंत्रित करती है। भले ही कूपन सेवाओं का प्रसार पूरी तरह से एक अवैध तरीका नहीं है, लेकिन उनकी लोकप्रियता फ़िशिंग हमलों में उपयोग किए जाने के जोखिम के साथ आती है। फ़िशिंग को भारी मात्रा में ईमेल संदेश भेजकर लोगों को एक फर्जी वेबसाइट पर अपना विवरण दर्ज करने के लिए कहा जा सकता है – एक जो लोकप्रिय नीलामी साइटों, सोशल नेटवर्किंग साइटों और ऑनलाइन भुगतान साइटों के समान दिखता है। वे व्यक्तिगत विवरण जैसे पासवर्ड, क्रेडिट कार्ड की जानकारी आदि प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं..... नॉर्टन वैज्ञानिक समीक्षाएं: हैकर्स द्वारा लीक किया गया सिमेंटेक स्रोत कोड हैकर्स का एक समूह जो खुद को धर्मराज के लॉर्ड्स कहते हैं, (और बेनामी के साथ जुड़ा हुआ है) ने सिमेंटेक के स्रोत कोड को प्रकाशित किया है, जो एक डिजिटल सुरक्षा फर्म है जो नॉर्टन एंटीवायरस प्रोग्राम और पीसीएनीवेयर के लिए जानती है, जिससे चिंता बढ़ रही है कि अन्य लोग सुरक्षा छेद का फायदा उठा सकते हैं और उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटर को नियंत्रित करने का प्रयास कर सकते हैं। स्रोत कोड की रिहाई 'जबरन वसूली' के प्रयास के विफल होने के बाद हुई क्योंकि सिमेंटेक ने अपनी कई समय सीमाओं का पालन नहीं किया। हैकर समूह के एक प्रतिनिधि, यामाटफ और सिमेंटेक के किसी व्यक्ति के बीच ईमेल संदेशों के माध्यम से बातचीत भी ऑनलाइन जारी की गई थी। संदेशों का आदान-प्रदान सिमेंटेक के हैकर्स को स्रोत कोड का खुलासा करने से रोकने के लिए $ 50,000 का भुगतान करने की पेशकश के बारे में है और जनता को घोषणा करता है कि पूरा सिमेंटेक हैक नकली था, जिसने उन्हें सुरक्षा खरीदने के लिए प्रकट होने के लिए मजाक का विषय बना दिया। दोनों पक्षों ने स्वीकार किया कि उनकी भागीदारी सिर्फ एक चाल थी......
|
|
25802
|
It costs them more to make the screens with more pixels. Let's say I usually pay you 10$ for something that cost you 5$ to make. Now I pay you 20$ for something that costs you 18$ to make. Sure you get 20$ instead of 10$, but your profit per item went from 5$ down to 2$. Same thing here, the screens with 4x the pixels costs much more than the original screens. Apple paid slightly more for them, but not enough to keep the profit margin.
|
स्क्रीन को अधिक पिक्सेल के साथ बनाने के लिए उन्हें अधिक खर्च करना पड़ता है। मान लीजिए कि मैं आमतौर पर आपको किसी ऐसी चीज़ के लिए 10$ का भुगतान करता हूं जिसे बनाने के लिए आपको 5$ का खर्च आता है। अब मैं आपको किसी ऐसी चीज़ के लिए 20$ का भुगतान करता हूं जिसे बनाने में आपको 18$ का खर्च आता है। निश्चित रूप से आपको 20$ के बजाय 10$ मिलते हैं, लेकिन प्रति आइटम आपका लाभ 5$ से 2$ तक चला गया। यहां भी यही बात है, 4x पिक्सल वाली स्क्रीन की कीमत मूल स्क्रीन की तुलना में बहुत अधिक है। Apple ने उनके लिए थोड़ा अधिक भुगतान किया, लेकिन लाभ मार्जिन रखने के लिए पर्याप्त नहीं था।
|
|
25805
|
Fair enough. If you have specific milestones to hit, you gotta hit them. My recommendation is just to make sure you have a specific plan based on what has worked for your peers. Don't let recruiting just happen to you, drive it in your own chosen route. Best of luck in the coming recruiting cycle!
|
काफी अच्छा। यदि आपके पास हिट करने के लिए विशिष्ट मील के पत्थर हैं, तो आपको उन्हें मारना होगा। मेरी सिफारिश सिर्फ यह सुनिश्चित करने के लिए है कि आपके पास अपने साथियों के लिए काम करने के आधार पर एक विशिष्ट योजना है। भर्ती को सिर्फ अपने साथ न होने दें, इसे अपने चुने हुए मार्ग से चलाएं। आने वाले भर्ती चक्र में शुभकामनाएँ!
|
|
25814
|
If you are absolutely sure you will need the money in the next year or so I wouldn't do it just because of the hassle. If you think you might not need to use the money then I would go ahead and fund a Roth IRA for the simple reason that you can get your contributions (NOT earnings on those contributions.) back without paying any penalties if you do end up needing them. A good summary of the rationale can be found at My Money Blog's Roth IRA Contribution vs. Emergency Fund Savings
|
यदि आप पूरी तरह से सुनिश्चित हैं कि आपको अगले वर्ष में पैसे की आवश्यकता होगी या तो मैं इसे सिर्फ परेशानी के कारण नहीं करूंगा। अगर आपको लगता है कि आपको पैसे का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं हो सकती है, तो मैं आगे बढ़ूंगा और सरल कारण के लिए रोथ आईआरए को निधि दूंगा कि आप अपने योगदान (उन योगदानों पर कमाई नहीं) प्राप्त कर सकते हैं। तर्क का एक अच्छा सारांश माई मनी ब्लॉग के रोथ इरा योगदान बनाम आपातकालीन निधि बचत पर पाया जा सकता है
|
|
25817
|
"They do but you're missing some calculations needed to gain an understanding. Intro To Stock Index Weighting Methods notes in part: Market cap is the most common weighting method used by an index. Market cap or market capitalization is the standard way to measure the size of the company. You might have heard of large, mid, or small cap stocks? Large cap stocks carry a higher weighting in this index. And most of the major indices, like the S&P 500, use the market cap weighting method. Stocks are weighted by the proportion of their market cap to the total market cap of all the stocks in the index. As a stock’s price and market cap rises, it gains a bigger weighting in the index. In turn the opposite, lower stock price and market cap, pushes its weighting down in the index. Pros Proponents argue that large companies have a bigger effect on the economy and are more widely owned. So they should have a bigger representation when measuring the performance of the market. Which is true. Cons It doesn’t make sense as an investment strategy. According to a market cap weighted index, investors would buy more of a stock as its price rises and sell the stock as the price falls. This is the exact opposite of the buy low, sell high mentality investors should use. Eventually, you would have more money in overpriced stocks and less in underpriced stocks. Yet most index funds follow this weighting method. Thus, there was likely a point in time where the S & P 500's initial sum was equated to a specific value though this is the part you may be missing here. Also, how do you handle when constituents change over time? For example, suppose in the S & P 500 that a $100,000,000 company is taken out and replaced with a $10,000,000,000 company that shouldn't suddenly make the index jump by a bunch of points because the underlying security was swapped or would you be cool with there being jumps when companies change or shares outstanding are rebalanced? Consider carefully how you answer that question. In terms of histories, Dow Jones Industrial Average and S & P 500 Index would be covered on Wikipedia where from the latter link: The ""Composite Index"",[13] as the S&P 500 was first called when it introduced its first stock index in 1923, began tracking a small number of stocks. Three years later in 1926, the Composite Index expanded to 90 stocks and then in 1957 it expanded to its current 500.[13] Standard & Poor's, a company that doles out financial information and analysis, was founded in 1860 by Henry Varnum Poor. In 1941 Poor's Publishing (Henry Varnum Poor's original company) merged with Standard Statistics (founded in 1906 as the Standard Statistics Bureau) and therein assumed the name Standard and Poor's Corporation. The S&P 500 index in its present form began on March 4, 1957. Technology has allowed the index to be calculated and disseminated in real time. The S&P 500 is widely used as a measure of the general level of stock prices, as it includes both growth stocks and value stocks. In September 1962, Ultronic Systems Corp. entered into an agreement with Standard and Poor's. Under the terms of this agreement, Ultronics computed the S&P 500 Stock Composite Index, the 425 Stock Industrial Index, the 50 Stock Utility Index, and the 25 Stock Rail Index. Throughout the market day these statistics were furnished to Standard & Poor's. In addition, Ultronics also computed and reported the 94 S&P sub-indexes.[14] There are also articles like Business Insider that have this graphic that may be interesting: S & P changes over the years The makeup of the S&P 500 is constantly changing notes in part: ""In most years 25 to 30 stocks in the S&P 500 are replaced,"" said David Blitzer, S&P's Chairman of the Index Committee. And while there are strict guidelines for what companies are added, the final decision and timing of that decision depends on what's going through the heads of a handful of people employed by Dow Jones."
|
"वे करते हैं, लेकिन आप समझ हासिल करने के लिए आवश्यक कुछ गणनाओं को याद कर रहे हैं। स्टॉक इंडेक्स वेटिंग मेथड्स का परिचय भाग में नोट्स: मार्केट कैप एक इंडेक्स द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे आम भारोत्तोलन विधि है। मार्केट कैप या मार्केट कैपिटलाइज़ेशन कंपनी के आकार को मापने का मानक तरीका है. आपने लार्ज, मिड या स्मॉल कैप स्टॉक के बारे में सुना होगा? लार्ज कैप शेयरों का इस इंडेक्स में ज्यादा वेटिंग होता है। और अधिकांश प्रमुख सूचकांक, जैसे S&P 500, मार्केट कैप वेटिंग पद्धति का उपयोग करते हैं। स्टॉक को इंडेक्स में सभी शेयरों के कुल मार्केट कैप के लिए उनके मार्केट कैप के अनुपात से भारित किया जाता है। जैसे ही स्टॉक की कीमत और मार्केट कैप बढ़ता है, यह इंडेक्स में एक बड़ा भार प्राप्त करता है. बदले में, कम स्टॉक मूल्य और मार्केट कैप, इंडेक्स में अपना भारांक नीचे धकेलता है। पेशेवरों के समर्थकों का तर्क है कि बड़ी कंपनियों का अर्थव्यवस्था पर बड़ा प्रभाव पड़ता है और वे अधिक व्यापक रूप से स्वामित्व में हैं। इसलिए बाजार के प्रदर्शन को मापते समय उनका बड़ा प्रतिनिधित्व होना चाहिए। जो सच है। विपक्ष: यह एक निवेश रणनीति के रूप में समझ में नहीं आता है। मार्केट कैप वेटेड इंडेक्स के अनुसार, निवेशक एक स्टॉक को अधिक खरीदेंगे क्योंकि इसकी कीमत बढ़ती है और कीमत गिरने पर स्टॉक बेच देते हैं। यह कम खरीदें, उच्च मानसिकता बेचने वाले निवेशकों का उपयोग करने के बिल्कुल विपरीत है। आखिरकार, आपके पास अधिक कीमत वाले शेयरों में अधिक पैसा होगा और कम कीमत वाले शेयरों में कम। फिर भी अधिकांश इंडेक्स फंड इस भारांक पद्धति का पालन करते हैं। इस प्रकार, उस समय में एक बिंदु था जहां एस एंड पी 500 का प्रारंभिक योग एक विशिष्ट मूल्य के बराबर था, हालांकि यह वह हिस्सा है जिसे आप यहां याद कर सकते हैं। इसके अलावा, जब समय के साथ घटक बदलते हैं तो आप कैसे संभालते हैं? उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एस एंड पी 500 में $ 100,000,000 कंपनी को बाहर निकाला जाता है और $ 10,000,000,000 कंपनी के साथ बदल दिया जाता है जिसे अचानक इंडेक्स को अंकों के एक समूह से कूदना नहीं चाहिए क्योंकि अंतर्निहित सुरक्षा को स्वैप किया गया था या क्या आप कंपनियों के बदलने या बकाया शेयरों को पुनर्संतुलित करने पर कूदने के साथ शांत होंगे? ध्यान से विचार करें कि आप उस प्रश्न का उत्तर कैसे देते हैं। इतिहास के संदर्भ में, डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज और एस एंड पी 500 इंडेक्स को विकिपीडिया पर कवर किया जाएगा, जहां बाद वाले लिंक से: ""कम्पोजिट इंडेक्स",[13] जैसा कि एस एंड पी 500 को पहली बार कहा जाता था जब उसने 1923 में अपना पहला स्टॉक इंडेक्स पेश किया था, कम संख्या में शेयरों को ट्रैक करना शुरू किया। तीन साल बाद 1926 में, कम्पोजिट इंडेक्स का विस्तार 90 शेयरों तक हुआ और फिर 1957 में इसका विस्तार अपने वर्तमान 500 तक हो गया। [13] स्टैंडर्ड एंड पूअर्स, एक कंपनी जो वित्तीय जानकारी और विश्लेषण देती है, की स्थापना 1860 में हेनरी वर्नम पुअर ने की थी। 1941 में पुअर्स पब्लिशिंग (हेनरी वर्नम पुअर की मूल कंपनी) का स्टैंडर्ड स्टैटिस्टिक्स (1906 में स्टैंडर्ड स्टैटिस्टिक्स ब्यूरो के रूप में स्थापित) के साथ विलय हो गया और उसमें स्टैंडर्ड एंड पूअर्स कॉर्पोरेशन का नाम ग्रहण किया गया। S&P 500 सूचकांक अपने वर्तमान स्वरूप में 4 मार्च, 1957 को शुरू हुआ। प्रौद्योगिकी ने सूचकांक को वास्तविक समय में गणना और प्रसारित करने की अनुमति दी है। S&P 500 का व्यापक रूप से स्टॉक की कीमतों के सामान्य स्तर के माप के रूप में उपयोग किया जाता है, क्योंकि इसमें ग्रोथ स्टॉक और वैल्यू स्टॉक दोनों शामिल हैं। सितंबर 1962 में, अल्ट्रॉनिक सिस्टम्स कॉर्प ने स्टैंडर्ड एंड पूअर्स के साथ एक समझौता किया। इस समझौते की शर्तों के तहत, अल्ट्रोनिक्स ने S&P 500 स्टॉक कम्पोजिट इंडेक्स, 425 स्टॉक इंडस्ट्रियल इंडेक्स, 50 स्टॉक यूटिलिटी इंडेक्स और 25 स्टॉक रेल इंडेक्स की गणना की। पूरे बाजार दिवस के दौरान ये आंकड़े स्टैंडर्ड एंड पूअर्स को प्रस्तुत किए गए थे। इसके अलावा, अल्ट्रोनिक्स ने 94 एस एंड पी उप-अनुक्रमित की गणना और रिपोर्ट भी की। [14] बिजनेस इनसाइडर जैसे लेख भी हैं जिनमें यह ग्राफिक है जो दिलचस्प हो सकता है: एस एंड पी वर्षों में बदलता है एस एंड पी 500 का मेकअप लगातार भाग में नोट बदल रहा है: "" ज्यादातर वर्षों में एस एंड पी 500 में 25 से 30 स्टॉक बदल दिए जाते हैं," डेविड ब्लिट्जर, एस एंड पी के सूचकांक समिति के अध्यक्ष ने कहा। और जबकि कंपनियों को जोड़ने के लिए सख्त दिशानिर्देश हैं, अंतिम निर्णय और उस निर्णय का समय इस बात पर निर्भर करता है कि डॉव जोन्स द्वारा नियोजित मुट्ठी भर लोगों के सिर के माध्यम से क्या हो रहा है।
|
|
25830
|
In this day and age, online shopping has become a huge business, with more and more customers across the globe turning to the online sites to buy different types of products, equipment etc. This is particularly the case in those places where e-commerce is taking hold over the means people shop.
|
इस दिन और उम्र में, ऑनलाइन शॉपिंग एक बहुत बड़ा व्यवसाय बन गया है, दुनिया भर में अधिक से अधिक ग्राहक विभिन्न प्रकार के उत्पादों, उपकरणों आदि को खरीदने के लिए ऑनलाइन साइटों की ओर रुख कर रहे हैं। यह विशेष रूप से उन जगहों पर मामला है जहां ई-कॉमर्स लोगों की खरीदारी के साधनों पर पकड़ बना रहा है।
|
|
25835
|
Watch prices *not* rise because Target retail employees don't manufacture the product. Their wages do not affect the prices on the shelves as much do Target's shelf gatekeepers. Even if Target paid their hourly employees $30/hr the price of Heinz baked beans would be $2.
|
घड़ी की कीमतें * नहीं * बढ़ती हैं क्योंकि लक्षित खुदरा कर्मचारी उत्पाद का निर्माण नहीं करते हैं। उनकी मजदूरी अलमारियों पर कीमतों को उतना प्रभावित नहीं करती जितना लक्ष्य के शेल्फ द्वारपाल करते हैं। यहां तक कि अगर लक्ष्य ने अपने प्रति घंटा कर्मचारियों को $ 30 / घंटा का भुगतान किया, तो हेनज़ बेक्ड बीन्स की कीमत $ 2 होगी।
|
|
25850
|
If past is prologue, I'd say $20, give or take, inflation adjusted of course. http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2007/01/oil_prices_1861_2006.jpg If supplies are at nightmare oversupply, say, as an absurd unlikely scenario, 82 year high in US oil supplies or an all time record in EIA weekly inventories, it looks like the oil price could be capped at the cost of oil sands: This one's just plain scary. Unless if there were some changes refinery laws or technology that I'm not aware of, refineries cutting 50% of the retail gasoline volumes looks bad:
|
यदि अतीत प्रस्तावना है, तो मैं कहूंगा कि $ 20, देना या लेना, मुद्रास्फीति निश्चित रूप से समायोजित है। http://www.antagoniste.net/WP-Uploads/2007/01/oil_prices_1861_2006.jpg यदि आपूर्ति दुःस्वप्न ओवरसुप्ली पर है, तो कहें, एक बेतुका संभावना नहीं है, अमेरिकी तेल आपूर्ति में 82 साल का उच्च या ईआईए साप्ताहिक आविष्कारों में एक सर्वकालिक रिकॉर्ड, ऐसा लगता है कि तेल की कीमत तेल रेत की कीमत पर कैप की जा सकती है: यह सिर्फ सादा डरावना है। जब तक कि कुछ बदलाव रिफाइनरी कानून या तकनीक नहीं थे, जिनके बारे में मुझे जानकारी नहीं है, खुदरा गैसोलीन वॉल्यूम का 50% काटने वाली रिफाइनरियां खराब दिखती हैं:
|
|
25857
|
The markets are based on a growing population, so yes, revenue growth is possible to continue alongside that into perpetuity. I know this subreddit is known for their lack of actual basic business foundations, but jesus christ.
|
बाजार बढ़ती आबादी पर आधारित हैं, इसलिए हां, राजस्व वृद्धि के साथ-साथ इसे जारी रखना संभव है। मुझे पता है कि यह सबरेडिट वास्तविक बुनियादी व्यावसायिक नींव की कमी के लिए जाना जाता है, लेकिन यीशु मसीह।
|
|
25859
|
Youre assuming that GDP shows the amount of wealth created and is an indicator of the standard of living, but it is not. Govt spending adds to gdp but takes away from the productive capabiliies of the private sector, which is the part of the economy that is making things that people want and need. The govt can spend 1 trillion on building a monument to obama, and that would increase gdp by 1 trillion, but no wealth is created and the govt jut shift a trillion of tax revenues to the workers who built the monument. If a company spends 1 trillion building building some new gadget, then the people who spend money to buy i have something to show for it and the workers have their wages as well. So now the company makes back 1.2 trillion and the consumers have their gadget, ie real wealth has been created. The wealthy may be sittin on hoards of cash, but its not just sitting under their mattress. Its spread out between investments and savings. Savings is neccessary to build up productive capabilities. The money the rich have sitting in banks is being used to help other businesses grow, not just collecting dust. I wish it were as simple as giving every poor person 10 grand and watching the economy take off, remember when bush gave everyone a 1000 tax refund? It sure was fun blowing that on a ps3, i cant argue with that. But prosperity can not be printed, it must be earned through hard work and productive activity. What we need is not monetary stimulus, we need the govt to stop destimulating the private sector with burdensome regulations and taxes. We need lower barriers to entry so we maximize competition in every industry. We need the govt spending less, and pushing more workers into the private sector, making things that american can get some utility from. Its not going to be a smooth ride getting there, there will be lots of lay offs in the short run as the economy restructures. But if the govt got out of the way and let the free market prosper, our society would be far better off in the future
|
आप मान रहे हैं कि जीडीपी बनाई गई संपत्ति की मात्रा को दर्शाता है और जीवन स्तर का संकेतक है, लेकिन ऐसा नहीं है। सरकारी खर्च जीडीपी में वृद्धि करता है लेकिन निजी क्षेत्र की उत्पादक क्षमताओं से दूर ले जाता है, जो अर्थव्यवस्था का हिस्सा है जो उन चीजों को बना रहा है जो लोग चाहते हैं और जरूरत है। सरकार ओबामा के स्मारक के निर्माण पर 1 ट्रिलियन खर्च कर सकती है, और इससे जीडीपी में 1 ट्रिलियन की वृद्धि होगी, लेकिन कोई धन नहीं बनाया गया है और सरकार स्मारक बनाने वाले श्रमिकों को कर राजस्व का एक ट्रिलियन स्थानांतरित कर देगी। यदि कोई कंपनी कुछ नए गैजेट बनाने के लिए 1 ट्रिलियन बिल्डिंग खर्च करती है, तो जो लोग खरीदने के लिए पैसे खर्च करते हैं, मेरे पास इसके लिए दिखाने के लिए कुछ है और श्रमिकों के पास उनकी मजदूरी भी है। तो अब कंपनी 1.2 ट्रिलियन वापस बनाती है और उपभोक्ताओं के पास उनका गैजेट है, यानी वास्तविक संपत्ति बनाई गई है। अमीर नकदी के ढेर पर बैठे हो सकते हैं, लेकिन यह सिर्फ उनके गद्दे के नीचे नहीं बैठा है। यह निवेश और बचत के बीच फैला हुआ है। उत्पादक क्षमताओं के निर्माण के लिए बचत आवश्यक है। अमीरों के पास जो पैसा बैंकों में बैठा है, उसका उपयोग अन्य व्यवसायों को बढ़ने में मदद करने के लिए किया जा रहा है, न कि केवल धूल इकट्ठा करने के लिए। काश यह हर गरीब व्यक्ति को 10 हज़ार देने और अर्थव्यवस्था को उड़ान भरते हुए देखने जितना आसान होता, याद रखें जब बुश ने सभी को 1000 टैक्स रिफंड दिया था? यह निश्चित रूप से मजेदार था कि एक ps3 पर, मैं इसके साथ बहस नहीं कर सकता। लेकिन समृद्धि को मुद्रित नहीं किया जा सकता है, इसे कड़ी मेहनत और उत्पादक गतिविधि के माध्यम से अर्जित किया जाना चाहिए। हमें मौद्रिक प्रोत्साहन की आवश्यकता नहीं है, हमें सरकार को बोझिल नियमों और करों के साथ निजी क्षेत्र को अस्थिर करने से रोकने की आवश्यकता है। हमें प्रवेश के लिए कम बाधाओं की आवश्यकता है ताकि हम हर उद्योग में प्रतिस्पर्धा को अधिकतम कर सकें। हमें सरकार को कम खर्च करने और अधिक श्रमिकों को निजी क्षेत्र में धकेलने की आवश्यकता है, जिससे अमेरिकी कुछ उपयोगिता प्राप्त कर सकते हैं। यह एक आसान सवारी नहीं होने जा रही है, अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन के रूप में अल्पावधि में बहुत सारे छंटनी होगी। लेकिन अगर सरकार रास्ते से हट गई और मुक्त बाजार को समृद्ध होने दिया, तो हमारा समाज भविष्य में बहुत बेहतर होगा
|
|
25863
|
It depends on your bank and the details in the agreement, but typically, interest is calculated daily. So if you borrow 1000 EUR for 1 day, you pay 15% * 1000 EUR * 1/360 = 42 Cent (41.666667 cent to be exact). You can simply multiply these 42 cent up with the number of days you plan and the number of 1000s EUR. Note that weekend days count too, even if you cannot pay them back on the weekend. The exact value will be very slightly different, as the interest is added monthly to the principal, and there is compound interest on the interest. Banks also often consider all months 30 days long for interest calculations.
|
यह आपके बैंक और समझौते में विवरण पर निर्भर करता है, लेकिन आमतौर पर, ब्याज की गणना दैनिक रूप से की जाती है। इसलिए यदि आप 1 दिन के लिए 1000 EUR उधार लेते हैं, तो आप 15% * 1000 EUR * 1/360 = 42 सेंट (सटीक होने के लिए 41.666667 प्रतिशत) का भुगतान करते हैं। आप बस इन 42 प्रतिशत को आपके द्वारा योजना बनाए गए दिनों की संख्या और 1000 यूरो की संख्या से गुणा कर सकते हैं। ध्यान दें कि सप्ताहांत के दिनों की भी गिनती होती है, भले ही आप उन्हें सप्ताहांत पर वापस भुगतान न कर सकें। सटीक मूल्य बहुत थोड़ा अलग होगा, क्योंकि ब्याज मूलधन में मासिक रूप से जोड़ा जाता है, और ब्याज पर चक्रवृद्धि ब्याज होता है। बैंक अक्सर ब्याज गणना के लिए सभी महीनों 30 दिनों पर विचार करते हैं।
|
|
25871
|
Advances in safety technology over the past 30 years have nothing short of incredible. Almost every automobile put on the market today goes through tough safety screening processes. Cars that win high stars in safety are often marketed based on safety. A large part of the safety rating of a car is based on the number and the efficacy of airbags. But while airbags have saved countless lives since their inception, there are a number of cars on the market with faulty airbags that can occasionally cause harm rather than protect drivers and passengers.
|
पिछले 30 वर्षों में सुरक्षा प्रौद्योगिकी में प्रगति अविश्वसनीय से कम नहीं है। आज बाजार में आने वाली लगभग हर ऑटोमोबाइल कड़ी सुरक्षा जांच प्रक्रियाओं से गुजरती है। सुरक्षा में उच्च सितारों को जीतने वाली कारों को अक्सर सुरक्षा के आधार पर विपणन किया जाता है। कार की सुरक्षा रेटिंग का एक बड़ा हिस्सा एयरबैग की संख्या और प्रभावकारिता पर आधारित होता है। लेकिन जब एयरबैग ने अपनी स्थापना के बाद से अनगिनत लोगों की जान बचाई है, तो बाजार में दोषपूर्ण एयरबैग वाली कई कारें हैं जो ड्राइवरों और यात्रियों की सुरक्षा के बजाय कभी-कभी नुकसान पहुंचा सकती हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.