_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
25877
|
Yes you should invest; and yes you should save for the house down payment. These should be two separate pools of money and the goals and time frames for them are different. With a 3 year time frame for the down payment on the house, the risk you should accept should be essentially zero. That means it is less of an investment and more plain vanilla savings account, or maybe a higher interest account, or a CD. The worst thing to have happen would be to try and save for the house while the value of your investment keeps dropping. You have to decide how to allocate your income between retirement accounts and saving for the house, while still meeting all your other obligations. The exact balance depends on how much you need to save for retirement, and things such as rules for the company match.
|
हां, आपको निवेश करना चाहिए; और हाँ आपको घर के डाउन पेमेंट के लिए बचत करनी चाहिए। ये पैसे के दो अलग-अलग पूल होने चाहिए और उनके लिए लक्ष्य और समय सीमा अलग-अलग होनी चाहिए। घर पर डाउन पेमेंट के लिए 3 साल की समय सीमा के साथ, आपको जो जोखिम स्वीकार करना चाहिए वह अनिवार्य रूप से शून्य होना चाहिए। इसका मतलब है कि यह एक निवेश और अधिक सादे वेनिला बचत खाते से कम है, या शायद एक उच्च ब्याज खाता, या एक सीडी है। सबसे बुरी बात यह होगी कि घर के लिए बचत करने की कोशिश करें जबकि आपके निवेश का मूल्य गिरता रहता है। आपको यह तय करना होगा कि सेवानिवृत्ति खातों और घर के लिए बचत के बीच अपनी आय कैसे आवंटित करें, जबकि अभी भी अपने अन्य सभी दायित्वों को पूरा कर रहे हैं। सटीक संतुलन इस बात पर निर्भर करता है कि आपको सेवानिवृत्ति के लिए कितनी बचत करने की आवश्यकता है, और कंपनी के लिए नियम जैसी चीजें मेल खाती हैं।
|
|
25879
|
Supplier of Ramming mass in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php Shri Vinayak Industries is a very well acknowledged name in the field of supplier and manufacturer of Ramming Mass, Quartz Powder, Quartz grit, and Talc Powder minerals. We supply our product mainly in Vietnam, South Korea, UAE, Malaysia, Taiwan, Thailand, Saudi Arabia, and Indonesia. We produce high quality and purest form of Ramming Mass. Acidic Ramming Mass and Silica Mix are the synonyms of Silica Ramming Mass. Our Ramming Mass is a derivative of super snow white silica crystalline quartz having large percentage of Silica and manufactured under strict quality control parameters.
|
भारत में रैमिंग मास के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-ramming-mass-in-india.php श्री विनायक इंडस्ट्रीज रैमिंग मास, क्वार्ट्ज पाउडर, क्वार्ट्ज ग्रिट और तालक पाउडर खनिजों के आपूर्तिकर्ता और निर्माता के क्षेत्र में एक बहुत अच्छी तरह से स्वीकार किया गया नाम है। हम मुख्य रूप से वियतनाम, दक्षिण कोरिया, संयुक्त अरब अमीरात, मलेशिया, ताइवान, थाईलैंड, सऊदी अरब और इंडोनेशिया में अपने उत्पाद की आपूर्ति करते हैं। हम रैमिंग मास के उच्च गुणवत्ता और शुद्धतम रूप का उत्पादन करते हैं। अम्लीय रैमिंग मास और सिलिका मिक्स सिलिका रैमिंग मास के पर्यायवाची शब्द हैं। हमारा रैमिंग मास सुपर स्नो व्हाइट सिलिका क्रिस्टलीय क्वार्ट्ज का व्युत्पन्न है जिसमें सिलिका का बड़ा प्रतिशत होता है और सख्त गुणवत्ता नियंत्रण मापदंडों के तहत निर्मित होता है।
|
|
25896
|
"From the page you referenced, first click the link ""EI premium rate and maximum"". There you'll find the calculation itself, but not the percentage rate. Then from that page, near the bottom, click the link ""EI premium rates and maximums"". It's almost the same title as the prior page, so a little confusing, but that pluralized version has the data you were looking for. Partial quote: The same rates are applied across Canada, except in the province of Quebec. That province has a different set of rates because they administer their own Parental Insurance Plan. In particular, self-employed workers in Quebec can opt into QPIP (even if they wouldn't qualify to participate in EI) and potentially collect parental benefits. Typical non-self-employed workers in Quebec pay into both EI (at the reduced rates for Quebec) as well as QPIP."
|
"आपके द्वारा संदर्भित पृष्ठ से, पहले लिंक पर क्लिक करें" "ईआई प्रीमियम दर और अधिकतम"। वहां आपको गणना ही मिलेगी, लेकिन प्रतिशत दर नहीं। फिर उस पृष्ठ से, नीचे के पास, लिंक पर क्लिक करें ""ईआई प्रीमियम दरें और अधिकतम"। यह लगभग पिछले पृष्ठ के समान शीर्षक है, इसलिए थोड़ा भ्रमित करने वाला है, लेकिन उस बहुवचन संस्करण में वह डेटा है जिसे आप ढूंढ रहे थे। आंशिक उद्धरण: क्यूबेक प्रांत को छोड़कर, पूरे कनाडा में समान दरें लागू होती हैं। उस प्रांत में दरों का एक अलग सेट है क्योंकि वे अपनी पैतृक बीमा योजना का प्रबंधन करते हैं। विशेष रूप से, क्यूबेक में स्व-नियोजित कर्मचारी QPIP में विकल्प चुन सकते हैं (भले ही वे EI में भाग लेने के लिए अर्हता प्राप्त न करें) और संभावित रूप से माता-पिता के लाभ एकत्र करें। क्यूबेक में विशिष्ट गैर-स्व-नियोजित श्रमिक ईआई (क्यूबेक के लिए कम दरों पर) के साथ-साथ क्यूपीआईपी दोनों में भुगतान करते हैं।
|
|
25906
|
"To avoid nitpicks, i state up front that this answer is applicable to the US; Europeans, Asians, Canadians, etc may well have quite different systems and rules. You have nothing to worry about if you pay off your credit-card statement in full on the day it is due in timely fashion. On the other hand, if you routinely carry a balance from month to month or have taken out cash advances, then making whatever payment you want to make that month ASAP will save you more in finance charges than you could ever earn on the money in your savings account. But, if you pay off each month's balance in full, then read the fine print about when the payment is due very carefully: it might say that payments received before 5 pm will be posted the same day, or it might say before 3 pm, or before 7 pm EST, or noon PST, etc etc etc. As JoeTaxpayer says, if you can pay on-line with a guaranteed day for the transaction (and you do it before any deadline imposed by the credit-card company), you are fine. My bank allows me to write ""electronic"" checks on its website, but a paper check is mailed to the credit-card company. The bank claims that if I specify the due date, they will mail the check enough in advance that the credit-card company will get it by the due date, but do you really trust the USPS to deliver your check by noon, or whatever? Besides the bank will put a hold on that money the day that check is cut. (I haven't bothered to check if the money being held still earns interest or not). In any case, the bank disclaims all responsibility for the after-effects (late payment fees, finance charges on all purchases, etc) if that paper check is not received on time and so your credit-card account goes to ""late payment"" status. Oh, and my bank also wants a monthly fee for its BillPay service (any number of such ""electronic"" checks allowed each month). The BillPay service does include payment electronically to local merchants and utilities that have accounts at the bank and have signed up to receive payments electronically. All my credit-card companies allow me to use their website to authorize them to collect the payment that I specify from my bank account(s). I can choose the day, the amount, and which of my bank accounts they will collect the money from, but I must do this every month. Very conveniently, they show a calendar for choosing the date with the due date marked prominently, and as mhoran_psprep's comment points out, the payment can be scheduled well in advance of the date that the payment will actually be made, that is, I don't need to worry about being without Internet access because of travel and thus being unable to login to the credit-card website to make the payment on the date it is due. I can also sign up for AutoPay which takes afixed amount/minimum payment due/payment in full (whatever I choose) on the date due, and this will happen month after month after month with no further action necessary on my part. With either choice, it is up to the card company to collect money from my account on the day specified, and if they mess up, they cannot charge late payment fees or finance charge on new purchases etc. Also, unlike my bank, there are no fees for this service. It is also worth noting that many people do not like the idea of the credit-card company withdrawing money from their bank account, and so this option is not to everyone's taste."
|
"नाइटपिक्स से बचने के लिए, मैं सामने बताता हूं कि यह उत्तर अमेरिका पर लागू होता है; यूरोपीय, एशियाई, कनाडाई, आदि में काफी अलग सिस्टम और नियम हो सकते हैं। आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है यदि आप अपने क्रेडिट-कार्ड स्टेटमेंट का पूरा भुगतान उस दिन करते हैं जिस दिन यह समय पर फैशन में होता है। दूसरी ओर, यदि आप नियमित रूप से महीने-दर-महीने शेष राशि रखते हैं या नकद अग्रिम लेते हैं, तो उस महीने आप जो भी भुगतान करना चाहते हैं, उसे ASAP करने से आप वित्त शुल्क में अधिक बचत करेंगे, जितना कि आप कभी भी अपने बचत खाते में पैसे पर कमा सकते हैं। लेकिन, यदि आप प्रत्येक महीने की शेष राशि का पूरा भुगतान करते हैं, तो भुगतान कब देय है, इसके बारे में ठीक प्रिंट पढ़ें: यह कह सकता है कि शाम 5 बजे से पहले प्राप्त भुगतान उसी दिन पोस्ट किए जाएंगे, या यह 3 बजे से पहले कह सकता है, या शाम 7 बजे से पहले ईएसटी, या दोपहर पीएसटी, आदि आदि। जैसा कि JoeTaxpayer कहता है, यदि आप लेन-देन के लिए गारंटीकृत दिन के साथ ऑन-लाइन भुगतान कर सकते हैं (और आप इसे क्रेडिट-कार्ड कंपनी द्वारा लगाए गए किसी भी समय सीमा से पहले करते हैं), तो आप ठीक हैं। मेरा बैंक मुझे अपनी वेबसाइट पर ""इलेक्ट्रॉनिक"" चेक लिखने की अनुमति देता है, लेकिन क्रेडिट कार्ड कंपनी को एक पेपर चेक मेल किया जाता है। बैंक का दावा है कि यदि मैं नियत तारीख निर्दिष्ट करता हूं, तो वे चेक को अग्रिम रूप से पर्याप्त मेल करेंगे कि क्रेडिट-कार्ड कंपनी इसे नियत तारीख तक प्राप्त कर लेगी, लेकिन क्या आप वास्तव में दोपहर तक अपना चेक देने के लिए यूएसपीएस पर भरोसा करते हैं, या जो भी हो? इसके अलावा जिस दिन चेक कट जाएगा, उस दिन बैंक उस पैसे पर रोक लगा देगा। (मैंने यह जांचने की जहमत नहीं उठाई है कि जो पैसा रखा जा रहा है वह अभी भी ब्याज कमाता है या नहीं)। किसी भी मामले में, बैंक बाद के प्रभावों (देर से भुगतान शुल्क, सभी खरीद पर वित्त शुल्क, आदि) के लिए सभी जिम्मेदारी को अस्वीकार करता है यदि वह पेपर चेक समय पर प्राप्त नहीं होता है और इसलिए आपका क्रेडिट-कार्ड खाता "देर से भुगतान" स्थिति में चला जाता है। ओह, और मेरा बैंक अपनी बिलपे सेवा के लिए मासिक शुल्क भी चाहता है (हर महीने ऐसे "इलेक्ट्रॉनिक"" चेक की किसी भी संख्या की अनुमति है)। बिलपे सेवा में स्थानीय व्यापारियों और उपयोगिताओं को इलेक्ट्रॉनिक रूप से भुगतान शामिल है जिनके पास बैंक में खाते हैं और इलेक्ट्रॉनिक रूप से भुगतान प्राप्त करने के लिए साइन अप किया है। मेरी सभी क्रेडिट-कार्ड कंपनियां मुझे अपनी वेबसाइट का उपयोग करने की अनुमति देती हैं ताकि मैं अपने बैंक खाते (खातों) से निर्दिष्ट भुगतान एकत्र करने के लिए अधिकृत कर सकूं। मैं दिन, राशि चुन सकता हूं, और मेरे किस बैंक खाते से वे पैसे एकत्र करेंगे, लेकिन मुझे हर महीने ऐसा करना होगा। बहुत आसानी से, वे नियत तारीख के साथ तारीख चुनने के लिए एक कैलेंडर दिखाते हैं, और जैसा कि mhoran_psprep की टिप्पणी बताती है, भुगतान उस तारीख से पहले अच्छी तरह से निर्धारित किया जा सकता है जब भुगतान वास्तव में किया जाएगा, अर्थात, मुझे यात्रा के कारण इंटरनेट एक्सेस के बिना होने के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है और इस प्रकार क्रेडिट कार्ड वेबसाइट पर लॉग इन करने में असमर्थ होने की तारीख को भुगतान करने के लिए बाकी। मैं ऑटोपे के लिए भी साइन अप कर सकता हूं जो देय तिथि पर एक निश्चित राशि/न्यूनतम भुगतान देय/पूर्ण भुगतान (जो भी मैं चुनता हूं) लेता है, और यह महीने दर महीने होगा और मेरी ओर से कोई और कार्रवाई आवश्यक नहीं होगी। किसी भी विकल्प के साथ, यह कार्ड कंपनी पर निर्भर है कि वह निर्दिष्ट दिन पर मेरे खाते से धन एकत्र करे, और यदि वे गड़बड़ करते हैं, तो वे नई खरीद आदि पर देर से भुगतान शुल्क या वित्त शुल्क नहीं ले सकते हैं। इसके अलावा, मेरे बैंक के विपरीत, इस सेवा के लिए कोई शुल्क नहीं है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि बहुत से लोग क्रेडिट-कार्ड कंपनी के अपने बैंक खाते से पैसे निकालने के विचार को पसंद नहीं करते हैं, और इसलिए यह विकल्प हर किसी के स्वाद के लिए नहीं है।
|
|
25925
|
"I once went to Walmart to buy an iPod touch. The price on the site was the same as on Amazon, and I figured getting it that day would be worth the extra money paid to sales tax. When I got there and went to the Electronics checkout, I found that it was 10-15% more than Amazon's price. I pointed out that the website had it for less, and he said ""They have to compete with Amazon and such, so it's cheaper online."" I went home and ordered it from Amazon."
|
"मैं एक बार आईपॉड टच खरीदने के लिए वॉलमार्ट गया था। साइट पर कीमत अमेज़ॅन के समान थी, और मुझे लगा कि उस दिन इसे प्राप्त करना बिक्री कर के लिए भुगतान किए गए अतिरिक्त पैसे के लायक होगा। जब मैं वहां गया और इलेक्ट्रॉनिक्स चेकआउट में गया, तो मैंने पाया कि यह अमेज़ॅन की कीमत से 10-15% अधिक था। मैंने बताया कि वेबसाइट के पास यह कम था, और उन्होंने कहा "" उन्हें अमेज़ॅन और इस तरह के साथ प्रतिस्पर्धा करनी है, इसलिए यह ऑनलाइन सस्ता है। मैं घर गया और इसे अमेज़ॅन से ऑर्डर किया।
|
|
25933
|
Million of people uses computer a day. In those of people, few are knows how to keep their computers smooth, fast and reliable. For these reason they daily open their pc and annoys on it that why it is so slow?
|
लाखों लोग एक दिन में कंप्यूटर का उपयोग करते हैं। उन लोगों में, कुछ लोग जानते हैं कि अपने कंप्यूटर को चिकनी, तेज और विश्वसनीय कैसे रखा जाए। इन कारणों से वे रोजाना अपना कंप्यूटर खोलते हैं और उस पर गुस्सा करते हैं कि यह इतना धीमा क्यों है?
|
|
25943
|
I would recommend getting a used set of Chartered Financial Analyst books. The series is a great broad introduction to the most important aspects of investing and the markets. Combining both day-to-day knowledge and fundamental theory. CFA materials include in depth discussions of: After you have a strong base then stop by quant.stackexchange and ask about more specialized books or anything else that interests you. Have fun with your journey.
|
मैं चार्टर्ड वित्तीय विश्लेषक पुस्तकों का एक इस्तेमाल किया सेट प्राप्त करने की सलाह दूंगा। श्रृंखला निवेश और बाजारों के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए एक महान व्यापक परिचय है। दिन-प्रतिदिन के ज्ञान और मौलिक सिद्धांत दोनों का संयोजन। सीएफए सामग्री की गहराई से चर्चा में शामिल हैं: आप एक मजबूत आधार है तो quant.stackexchange द्वारा बंद करो और अधिक विशिष्ट पुस्तकों या कुछ और है कि आप रुचि के बारे में पूछना. अपनी यात्रा के साथ मज़े करो।
|
|
25946
|
"One big thing to consider is that ""financing"" (whether equity or debt) is not always available when you want it. Examples: * Dot-coms - Tech related companies were famous for their IPOs and raised tons of equity from the public market. Post-bust the tech IPO market absolutely crashed for years [(example source)] (http://www.renaissancecapital.com/ipohome/press/ipofilings.aspx) * Aircraft financing - EU banks used to do a ton of lending on aircraft (Boeing/Airbus) but after their financial crisis the market dried up [(example source)] (http://www.boeingcapital.com/cafmo/2013/brochure.pdf) A lot of financing is about timing or paraphrasing my MBA professor - get financing when you can, not when you need it."
|
"विचार करने के लिए एक बड़ी बात यह है कि" "वित्तपोषण" (चाहे इक्विटी या ऋण) हमेशा उपलब्ध नहीं होता है जब आप इसे चाहते हैं। उदाहरण: * डॉट-कॉम - टेक से संबंधित कंपनियां अपने आईपीओ के लिए प्रसिद्ध थीं और सार्वजनिक बाजार से इक्विटी के टन जुटाए थे। बस्ट के बाद, टेक आईपीओ बाजार वर्षों के लिए पूरी तरह से दुर्घटनाग्रस्त हो गया [(उदाहरण स्रोत)] (http://www.renaissancecapital.com/ipohome/press/ipofilings.aspx) * विमान वित्तपोषण - यूरोपीय संघ के बैंक विमान (बोइंग / एयरबस) पर एक टन उधार देते थे, लेकिन उनके वित्तीय संकट के बाद बाजार सूख गया [(उदाहरण स्रोत)] (http://www.boeingcapital.com/cafmo/2013/brochure.pdf) बहुत सारे वित्तपोषण मेरे एमबीए प्रोफेसर के समय या व्याख्या के बारे में है - जब आप कर सकते हैं तो वित्तपोषण प्राप्त करें, तब नहीं जब आपको इसकी आवश्यकता हो।
|
|
25970
|
There were a couple key differences between Keurig and Juicero. * Keurig was going after a piece of a much larger pie. Most homes and offices have a coffee maker. A few homes and almost no offices have a juicer. * Keurig got a big boost from the office market. Much passive aggressive ink has been spilled over office coffee makers. Maintaining one is a huge chore no one wants to do, and everyone complains that whoever made the last pot of coffee did it wrong. Keurig let everyone have the coffee flavour they like and ended the debate about when to start another pot. I've never heard of an office juicer, so Juicero didn't have that initial market to introduce people to their product. * Keurig isn't that expensive. Keurig kept their prices low enough that people saw the premium as a reasonable convenience fee. Juicero went straight into luxury status symbol territory with their prices. * Keurig got people hooked, and then started the shady DRM. Juicero started off with the shady DRM.
|
केयूरिग और जूसीरो के बीच कुछ महत्वपूर्ण अंतर थे। * केयूरिग एक बहुत बड़े पाई के टुकड़े के बाद जा रहा था। अधिकांश घरों और कार्यालयों में एक कॉफी मेकर है। कुछ घरों और लगभग किसी भी कार्यालय में जूसर नहीं है। * केयूरिग को कार्यालय बाजार से बड़ा बढ़ावा मिला। कार्यालय कॉफी निर्माताओं पर बहुत निष्क्रिय आक्रामक स्याही फैल गई है। एक को बनाए रखना एक बहुत बड़ा काम है जो कोई नहीं करना चाहता, और हर कोई शिकायत करता है कि जिसने भी कॉफी का आखिरी बर्तन बनाया उसने गलत किया। केयूरिग ने सभी को कॉफी का स्वाद पसंद आने दिया और इस बहस को समाप्त कर दिया कि दूसरा बर्तन कब शुरू किया जाए। मैंने कभी ऑफिस जूसर के बारे में नहीं सुना है, इसलिए जूसीरो के पास लोगों को अपने उत्पाद से परिचित कराने के लिए वह प्रारंभिक बाजार नहीं था। * केयूरिग इतना महंगा नहीं है। केयूरिग ने अपनी कीमतें इतनी कम रखी कि लोगों ने प्रीमियम को उचित सुविधा शुल्क के रूप में देखा। जूसीरो सीधे अपनी कीमतों के साथ लक्जरी स्टेटस सिंबल क्षेत्र में चला गया। * केयूरिग ने लोगों को झुका दिया, और फिर छायादार डीआरएम शुरू किया। जूसीरो ने छायादार डीआरएम के साथ शुरुआत की।
|
|
25975
|
Well, yeah. Costco sells items in bulk, Whole Foods does not. A better comparison would be Whole Foods against Aldi, Albertson's, Smith's, Vons, WinCo, etc. These are the companies that sell groceries in similar sizes, but perhaps of lower quality.
|
सही है। कॉस्टको थोक में आइटम बेचता है, होल फूड्स नहीं करता है। एक बेहतर तुलना एल्डी, अल्बर्टसन, स्मिथ, वॉन, विनको आदि के खिलाफ होल फूड्स होगी। ये ऐसी कंपनियां हैं जो समान आकार में किराने का सामान बेचती हैं, लेकिन शायद कम गुणवत्ता की।
|
|
25989
|
You might investigate Paypal if it is available to both of you. the International Transfers page on their site has a way to find out what sort of fee's they would charge you. It might be a lot simpler and easier than doing wire transfers or dealing with banks etc.
|
आप जांच कर सकते हैं PayPal कि क्या यह आप दोनों के लिए उपलब्ध है। उनकी साइट पर अंतर्राष्ट्रीय स्थानान्तरण पृष्ठ में यह पता लगाने का एक तरीका है कि वे आपसे किस प्रकार का शुल्क लेंगे। यह वायर ट्रांसफर करने या बैंकों आदि से निपटने की तुलना में बहुत सरल और आसान हो सकता है।
|
|
26005
|
"> this should 100% be an opt-in That goes for all this tracking stuff: if it is clear opt-in, it's fine. The tricky part is that when we opt in we often tend to think, ""oh, they're using this to do X to do [some reasonable/benign/positive thing]."" Once you've agreed, though, they can use it for whatever they want, often in ways that you'd never even imagine. :("
|
"> यह 100% एक ऑप्ट-इन होना चाहिए जो इस सभी ट्रैकिंग सामान के लिए जाता है: यदि यह स्पष्ट ऑप्ट-इन है, तो यह ठीक है। मुश्किल हिस्सा यह है कि जब हम चुनते हैं तो हम अक्सर सोचते हैं, "" ओह, वे एक्स करने के लिए इसका उपयोग कर रहे हैं [कुछ उचित / सौम्य / सकारात्मक चीज]। एक बार जब आप सहमत हो जाते हैं, हालांकि, वे इसे जो कुछ भी चाहते हैं उसके लिए उपयोग कर सकते हैं, अक्सर उन तरीकों से जिनकी आपने कभी कल्पना भी नहीं की होगी। :("
|
|
26011
|
In the United States most residential real estate transactions employ a title company to process all the paperwork and transfer all the funds. Some paperwork has to be filed with the local government, but they also have to deal with the banks/mortgage companies on the two ends of the transaction. At closing both parties will sign a ton of paperwork all of which was coordinated by the title company. As for the funds: The buyer will write a check; the lender will send over the loan commitment papers for the rest of the money. How much money: that depends on the purchase price, the deposit, the down payment, the taxes and fees, an other closing costs they are responsible for (initial escrow, inspection, title insurance...). The seller hopefully doesn't have to write a check, but if they underwater they will have to bring funds to closing. From the incoming funds the title company will send money to the old lender, the real estate agents, the local government to record the deed. The sellers escrow money with the old lender may end up being sent back to the seller or some of the funds could be transferred to the buyer to help cover the portion of the real estate taxes. From the perspective of the buyer they will only write two checks (one at the start of the process for the deposit, and one on closing day for their portion of the transaction. The seller will hopefully walk away with a check. Of course determining if they will owe taxes for the transaction depends on a lot more information.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश आवासीय अचल संपत्ति लेनदेन सभी कागजी कार्रवाई को संसाधित करने और सभी निधियों को स्थानांतरित करने के लिए एक शीर्षक कंपनी को नियुक्त करते हैं। कुछ कागजी कार्रवाई स्थानीय सरकार के साथ दायर की जानी है, लेकिन उन्हें लेनदेन के दो सिरों पर बैंकों / बंधक कंपनियों से भी निपटना होगा। समापन पर, दोनों पक्ष एक टन कागजी कार्रवाई पर हस्ताक्षर करेंगे, जिनमें से सभी शीर्षक कंपनी द्वारा समन्वित किए गए थे। धन के लिए: खरीदार एक चेक लिखेगा; ऋणदाता शेष धन के लिए ऋण प्रतिबद्धता कागजात भेजेगा। कितना पैसा: यह खरीद मूल्य, जमा, डाउन पेमेंट, करों और शुल्क, एक अन्य समापन लागत पर निर्भर करता है जिसके लिए वे जिम्मेदार हैं (प्रारंभिक एस्क्रो, निरीक्षण, शीर्षक बीमा ...)। विक्रेता को उम्मीद है कि चेक लिखना नहीं है, लेकिन अगर वे पानी के नीचे हैं तो उन्हें बंद करने के लिए धन लाना होगा। आने वाले फंड से शीर्षक कंपनी पुराने ऋणदाता, रियल एस्टेट एजेंटों, स्थानीय सरकार को विलेख रिकॉर्ड करने के लिए पैसा भेजेगी। पुराने ऋणदाता के साथ विक्रेताओं का एस्क्रो पैसा विक्रेता को वापस भेजा जा सकता है या अचल संपत्ति करों के हिस्से को कवर करने में मदद करने के लिए कुछ धनराशि खरीदार को हस्तांतरित की जा सकती है। खरीदार के दृष्टिकोण से वे केवल दो चेक लिखेंगे (एक जमा के लिए प्रक्रिया की शुरुआत में, और एक लेनदेन के अपने हिस्से के लिए समापन दिवस पर। विक्रेता उम्मीद है कि एक चेक के साथ चलेगा। बेशक, यह निर्धारित करना कि क्या वे लेनदेन के लिए करों का भुगतान करेंगे, बहुत अधिक जानकारी पर निर्भर करता है।
|
|
26014
|
Car clubs are designed for your use case. They (are supposed to) feature (some or all of) local 24 hour availability; hourly rates for things like big shopping trips; whole-weekend use; insurance isn't your problem. If one is available in your area it's well worth a look. You may find that for longer trips a conventional hire is cheaper, but membership fees can be low (another variable between schemes is the tradeoff between the membership fee and the per-use fees).
|
कार क्लब आपके उपयोग के मामले के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे (माना जाता है) सुविधा (कुछ या सभी) स्थानीय 24 घंटे की उपलब्धता; बड़ी खरीदारी यात्राओं जैसी चीजों के लिए प्रति घंटा दरें; पूरे सप्ताहांत का उपयोग; बीमा आपकी समस्या नहीं है। यदि कोई आपके क्षेत्र में उपलब्ध है तो यह देखने लायक है। आप पा सकते हैं कि लंबी यात्राओं के लिए एक पारंपरिक किराया सस्ता है, लेकिन सदस्यता शुल्क कम हो सकता है (योजनाओं के बीच एक और चर सदस्यता शुल्क और प्रति-उपयोग शुल्क के बीच व्यापार है)।
|
|
26051
|
Our mortgage provider actually took the initiative to send us a refinance package with no closing costs to us and nothing added to the note; took us from a 30-year-fixed ~6.5% note to a 15-year-fixed ~5% note, and dropped the monthly payment in the process. You might talk to your existing lender to see if they would do something like that for you; it gives them a chance to keep your business, and it cuts your costs.
|
हमारे बंधक प्रदाता ने वास्तव में हमें एक पुनर्वित्त पैकेज भेजने की पहल की, जिसमें हमारे लिए कोई समापन लागत नहीं थी और नोट में कुछ भी नहीं जोड़ा गया था; हमें 30-वर्षीय-निश्चित ~6.5% नोट से 15-वर्षीय-निश्चित ~5% नोट में ले गया, और इस प्रक्रिया में मासिक भुगतान को छोड़ दिया। आप अपने मौजूदा ऋणदाता से यह देखने के लिए बात कर सकते हैं कि क्या वे आपके लिए ऐसा कुछ करेंगे; यह उन्हें आपके व्यवसाय को बनाए रखने का मौका देता है, और यह आपकी लागत में कटौती करता है।
|
|
26054
|
Reasons to pay with cash Reasons to borrow Things to watch out for
|
नकद के साथ भुगतान करने के कारण उधार लेने के कारण देखने लायक चीजें
|
|
26067
|
Most ag jobs in grain farming regions are operating heavy machinery. It's a very different, and much higher skilled job than most fruit picking jobs. In this case farmers have to compete against the wages offered by the construction industry for machinery operators.
|
अनाज की खेती वाले क्षेत्रों में अधिकांश एजी नौकरियां भारी मशीनरी का संचालन कर रही हैं। यह एक बहुत ही अलग है, और अधिकांश फल चुनने वाली नौकरियों की तुलना में बहुत अधिक कुशल नौकरी है। इस मामले में किसानों को मशीनरी ऑपरेटरों के लिए निर्माण उद्योग द्वारा दी जाने वाली मजदूरी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करनी पड़ती है।
|
|
26075
|
"This is yet another in a long series of ""stop whining, the economy is fine"" articles. It's a lie. The economy is not fine. There are good points in the article and it is important to not be misled by bad statistics, but he works hard to pretend that there are not problems in places where those problems are evident in the statistics. He claims that falling labor force participation rate is because the statistics don't adjust to an increasing percentage of retirees, but everyone I know talks about the 25-54 statistics, in which retirement is negligible. When you compare those to overall numbers, it shows big problems in the 25-54 numbers, and that people over 54 are working more and longer than they used to, not retiring sooner, an indication that they can't afford retirement. He claims stagnation in median household income is misleading because of a 5% drop in hours worked, which is completely bogus given the scale of the difference we're talking about. Then he dismisses the disconnect between productivity and median wages by claiming that it's inappropriate to compare an average with a median, despite the fact that that's exactly what inequality is."
|
"यह अभी तक एक लंबी श्रृंखला में एक और है" रोना बंद करो, अर्थव्यवस्था ठीक है ""लेख। यह झूठ है। अर्थव्यवस्था ठीक नहीं है। लेख में अच्छे बिंदु हैं और खराब आंकड़ों से गुमराह नहीं होना महत्वपूर्ण है, लेकिन वह यह दिखावा करने के लिए कड़ी मेहनत करता है कि उन जगहों पर समस्याएं नहीं हैं जहां वे समस्याएं आंकड़ों में स्पष्ट हैं। उनका दावा है कि श्रम बल की भागीदारी दर गिरती है क्योंकि आंकड़े सेवानिवृत्त लोगों के बढ़ते प्रतिशत को समायोजित नहीं करते हैं, लेकिन मुझे पता है कि हर कोई 25-54 आंकड़ों के बारे में बात करता है, जिसमें सेवानिवृत्ति नगण्य है। जब आप उन लोगों की तुलना समग्र संख्याओं से करते हैं, तो यह 25-54 संख्याओं में बड़ी समस्याएं दिखाता है, और यह कि 54 से अधिक लोग पहले की तुलना में अधिक और लंबे समय तक काम कर रहे हैं, जल्द ही सेवानिवृत्त नहीं हो रहे हैं, एक संकेत है कि वे सेवानिवृत्ति का खर्च नहीं उठा सकते हैं। उनका दावा है कि औसत घरेलू आय में ठहराव काम के घंटों में 5% की गिरावट के कारण भ्रामक है, जो कि हम जिस अंतर के बारे में बात कर रहे हैं, उसके पैमाने को देखते हुए पूरी तरह से फर्जी है। फिर वह उत्पादकता और औसत मजदूरी के बीच डिस्कनेक्ट को खारिज कर देता है कि औसत के साथ औसत की तुलना करना अनुचित है, इस तथ्य के बावजूद कि वास्तव में असमानता क्या है।
|
|
26091
|
But investing into your own company is already a tax deductible event. Expenditures like Research & Development, employee compensation, and acquiring new equipment are all things that reduce taxable income. https://www.usatoday.com/story/money/markets/2016/05/20/third-cash-owned-5-us-companies/84640704/ > Apple (AAPL), Microsoft (MSFT), Alphabet (GOOGL), Cisco Systems (CSCO) and Oracle (ORCL) are sitting on $504 billion, or 30%, of the $1.7 trillion in cash and cash equivalents held by U.S. non-financial companies in 2015, according to an analysis released Friday by ratings agency Moody's Investors Service. That's even more cash concentration than in previous years, as these five companies held 27% of cash in 2014 and 25% in 2013. Apple alone is holding more cash and investments than eight of the 10 entire industry sectors. 1/3 of all dollars created by the US Federal Reserve banking system (physically minted or otherwise) is collectively held by 5 companies. Companies exist to accumulate wealth and will seek to avoid unnecessary expenditures, which includes taxes. The corporate income tax rate is 35%. For individuals, the top income tax bracket (for every dollar of income above $400,000) is 39.6%. I argue that dropping the top individual income tax bracket down to 34% will not materially affect these companies (paying 35% income tax) from continuing to just sit on a ludicrous sum of wealth.
|
लेकिन अपनी खुद की कंपनी में निवेश करना पहले से ही एक कर कटौती योग्य घटना है। अनुसंधान और विकास, कर्मचारी मुआवजा और नए उपकरण प्राप्त करने जैसे व्यय सभी चीजें हैं जो कर योग्य आय को कम करती हैं। रेटिंग एजेंसी मूडीज इन्वेस्टर्स सर्विस द्वारा शुक्रवार को जारी एक विश्लेषण के मुताबिक, एप्पल (एएपीएल), माइक्रोसॉफ्ट (एमएसएफटी), अल्फाबेट (जीओओजीएल), सिस्को सिस्टम्स (सीएससीओ) और ओरेकल (ओआरसीएल) 2015 में अमेरिकी गैर-वित्तीय कंपनियों द्वारा आयोजित 1.7 ट्रिलियन डॉलर नकद और नकद समकक्षों के 504 अरब डॉलर या 30% पर बैठे हैं।https://www.usatoday.com/story/money/markets/2016/05/20/third-cash-owned-5-us-companies/84640704/ > यह पिछले वर्षों की तुलना में और भी अधिक नकदी एकाग्रता है, क्योंकि इन पांच कंपनियों के पास 2014 में 27% और 2013 में 25% नकदी थी। अकेले Apple 10 संपूर्ण उद्योग क्षेत्रों में से आठ की तुलना में अधिक नकदी और निवेश रखता है। अमेरिकी फेडरल रिजर्व बैंकिंग प्रणाली (भौतिक रूप से खनन या अन्यथा) द्वारा बनाए गए सभी डॉलर का 1/3 सामूहिक रूप से 5 कंपनियों के पास है। कंपनियां धन संचय करने के लिए मौजूद हैं और अनावश्यक खर्चों से बचने की कोशिश करेंगी, जिसमें कर शामिल हैं। कॉर्पोरेट आयकर की दर 35% है। व्यक्तियों के लिए, शीर्ष आयकर ब्रैकेट ($ 400,000 से ऊपर की आय के प्रत्येक डॉलर के लिए) 39.6% है। मेरा तर्क है कि शीर्ष व्यक्तिगत आयकर ब्रैकेट को 34% तक छोड़ने से इन कंपनियों (35% आयकर का भुगतान) को केवल धन की एक हास्यास्पद राशि पर बैठने से प्रभावित नहीं किया जाएगा।
|
|
26095
|
"A minor tangent. One can claim the S&P has a mean return of say 10%, and standard deviation of say 14% or so, but when you run with that, you find that the actual returns aren't such a great fit to the standard bell curve. Market anomalies producing the ""100-year flood"" far more often than predicted over even a 20 year period. This just means that the model doesn't reflect reality at the tails, even if the +/- 2 standard deviations look pretty. This goes for the Black-Sholes (I almost abbreviated it to initials, then thought better, I actually like the model) as well. The distinction between American and European is small enough that the precision of the model is wider than the difference of these two option styles. I believe if you look at the model and actual pricing, you can determine the volatility of a given stock by using prices around the strike price, but when you then model the well out of money options, you often find the market creating its own valuation."
|
"एक मामूली स्पर्शरेखा। कोई दावा कर सकता है कि एस एंड पी का औसत रिटर्न 10% है, और मानक विचलन 14% या तो कहता है, लेकिन जब आप इसके साथ चलते हैं, तो आप पाते हैं कि वास्तविक रिटर्न मानक घंटी वक्र के लिए इतना अच्छा फिट नहीं है। बाजार की विसंगतियां "100 साल की बाढ़" का उत्पादन करती हैं, यहां तक कि 20 साल की अवधि में भी भविष्यवाणी की तुलना में कहीं अधिक बार। इसका मतलब यह है कि मॉडल पूंछ पर वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करता है, भले ही +/- 2 मानक विचलन सुंदर दिखें। यह ब्लैक-शोल्स के लिए जाता है (मैंने इसे लगभग प्रारंभिक रूप से संक्षिप्त किया, फिर बेहतर सोचा, मुझे वास्तव में मॉडल पसंद है) भी। अमेरिकी और यूरोपीय के बीच का अंतर इतना छोटा है कि मॉडल की सटीकता इन दो विकल्प शैलियों के अंतर से अधिक व्यापक है। मेरा मानना है कि यदि आप मॉडल और वास्तविक मूल्य निर्धारण को देखते हैं, तो आप स्ट्राइक मूल्य के आसपास की कीमतों का उपयोग करके किसी दिए गए स्टॉक की अस्थिरता का निर्धारण कर सकते हैं, लेकिन जब आप पैसे के विकल्पों में से अच्छी तरह से मॉडल करते हैं, तो आप अक्सर बाजार को अपना मूल्यांकन बनाते हुए पाते हैं।
|
|
26114
|
You have no idea what you're talking about. Walmart pays double the taxes that it's employees get from the government. If they didnt pay taxes, you would make sense. Unfortunately, they do and you don't. Your argument is bad and you should feel bad.
|
आपको पता नहीं है कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। वॉलमार्ट अपने कर्मचारियों को सरकार से मिलने वाले करों का दोगुना भुगतान करता है। अगर वे करों का भुगतान नहीं करते हैं, तो आप समझ में आएंगे। दुर्भाग्य से, वे करते हैं और आप नहीं करते हैं। आपका तर्क बुरा है और आपको बुरा लगना चाहिए।
|
|
26122
|
In many countries in Europe the prices shot through the roof, so it is not all positive. Also the switching country gives out lot of monetary control that is not welcomed by many. I think that UK is not going to change to euro for a long long time.
|
यूरोप के कई देशों में कीमतें छत के माध्यम से गोली मार दीं, इसलिए यह सब सकारात्मक नहीं है। इसके अलावा स्विचिंग देश बहुत सारे मौद्रिक नियंत्रण देता है जिसका कई लोगों द्वारा स्वागत नहीं किया जाता है। मुझे लगता है कि यूके लंबे समय तक यूरो में बदलने वाला नहीं है।
|
|
26143
|
it just goes to say that you need the services of a reliable and competent transmission repair service. No matter what kind of vehicle it is, you must ensure that its transmission system is at its best for your safety on the road. If your in Las Vegas, try visiting carrepairvegas.com at 5400 E Tropicana Ave, Las Vegas, NV 89122 or call for inquiries at 702-433-5823. Website: http://carrepairvegas.com/tag/transmission-repair-las-vegas/
|
यह सिर्फ यह कहने के लिए जाता है कि आपको एक विश्वसनीय और सक्षम ट्रांसमिशन मरम्मत सेवा की सेवाओं की आवश्यकता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किस प्रकार का वाहन है, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सड़क पर आपकी सुरक्षा के लिए इसकी ट्रांसमिशन प्रणाली सबसे अच्छी है। यदि आप लास वेगास में हैं, तो 5400 E Tropicana Ave, Las Vegas, NV 89122 पर carrepairvegas.com पर जाने का प्रयास करें या 702-433-5823 पर पूछताछ के लिए कॉल करें। वेबसाइट: http://carrepairvegas.com/tag/transmission-repair-las-vegas/
|
|
26161
|
one thing that would push me to agree to the delivery service is if they bring the bags right into my kitchen. I don't want to do a hand off at the door of load after load of bags also, at the store, I put like items on the belt so all the cold stuff is grouped, meat group, dairy group etc and my fruits and veggies grouped. point is, I want it BAGGED that way so getting home I can prioritize cold over dry. wonder if Bezos thought of that one ! :-)
|
एक चीज जो मुझे डिलीवरी सेवा के लिए सहमत होने के लिए प्रेरित करेगी, वह यह है कि अगर वे बैग को मेरी रसोई में लाते हैं। मैं बैग के भार के बाद लोड के दरवाजे पर भी हाथ नहीं करना चाहता, स्टोर पर, मैं बेल्ट पर वस्तुओं की तरह डालता हूं ताकि सभी ठंडे सामान समूहीकृत, मांस समूह, डेयरी समूह आदि और मेरे फल और सब्जियां समूहीकृत हों। बिंदु है, मैं इसे इस तरह से BAG करना चाहता हूं ताकि घर पहुंचकर मैं सूखे पर ठंड को प्राथमिकता दे सकूं। आश्चर्य है कि क्या बेजोस ने इसके बारे में सोचा था! :-)
|
|
26165
|
You are expecting, that if you pay off a 30 mortgage after 16 years, you should be charged the same amount of interest as someone who had a 16 year mortgage for the same amount and with the same interest rate. This isn't correct, and here's why: the person with the 16 year mortgage paid it off faster than you. They paid more each month and the size of their loan shrunk faster than yours. After 15 years they had paid off a LOT more than you. You paid a lump sum after 16 years, but at this point, the extra money which they had paid had been in the banks hands for a long time. You caught up with them then, but you had been behind them for all of the previous years. On the other hand, you owed the same amount in each of those years as the person who took out a 30 year mortgage and didn't prepay. Therefore you paid the same amount of interest as this person, not the first person. If you could arrange in advance a loan where you made the same payment as you did for 16 years, then paid the balance in a lump sum, then you would have paid exactly what you did.
|
आप उम्मीद कर रहे हैं, कि यदि आप 16 वर्षों के बाद 30 बंधक का भुगतान करते हैं, तो आपसे उसी राशि के लिए 16 साल का बंधक रखने वाले व्यक्ति के समान ब्याज लिया जाना चाहिए और उसी ब्याज दर के साथ। यह सही नहीं है, और यहाँ क्यों है: 16 साल के बंधक वाले व्यक्ति ने इसे आपसे तेजी से भुगतान किया। उन्होंने हर महीने अधिक भुगतान किया और उनके ऋण का आकार आपकी तुलना में तेजी से सिकुड़ गया। 15 साल बाद उन्होंने आपसे बहुत अधिक भुगतान किया था। आपने 16 वर्षों के बाद एकमुश्त राशि का भुगतान किया, लेकिन इस समय, उन्होंने जो अतिरिक्त धन का भुगतान किया था, वह लंबे समय से बैंकों के हाथों में था। आपने तब उनके साथ पकड़ा, लेकिन आप पिछले सभी वर्षों से उनके पीछे थे। दूसरी ओर, आपने उन वर्षों में से प्रत्येक में उतनी ही राशि का भुगतान किया था, जिसने 30 साल का बंधक लिया था और पूर्व भुगतान नहीं किया था। इसलिए आपने इस व्यक्ति के समान ब्याज का भुगतान किया, न कि पहले व्यक्ति को। यदि आप अग्रिम रूप से एक ऋण की व्यवस्था कर सकते हैं जहां आपने 16 साल के लिए एक ही भुगतान किया था, फिर एकमुश्त राशि में शेष राशि का भुगतान किया, तो आपने वही भुगतान किया होगा जो आपने किया था।
|
|
26169
|
The signal to noise/nonsense ratio in all of Taibbi's articles is absurdly low. It doesn't belong in r/finance. There will always be a better article on any topic he touches on (such as this [outdated one](http://www.bondbuyer.com/issues/121_73/muni-ge-unit-exec-bid-rigging-trial-1038622-1.html) I just googled which gets to the point of what happened far more quickly).
|
तैब्बी के सभी लेखों में शोर/बकवास अनुपात का संकेत बेतुका कम है। यह आर / किसी भी विषय पर वह हमेशा एक बेहतर लेख होगा (जैसे कि यह [पुराना एक] (http://www.bondbuyer.com/issues/121_73/muni-ge-unit-exec-bid-rigging-trial-1038622-1.html) मैंने अभी गुगल किया है जो इस बिंदु पर पहुंच जाता है कि क्या हुआ और अधिक तेज़ी से)।
|
|
26172
|
Financial advisers like to ask lots of questions and get nitty-gritty about investment objectives, but for the most part this is not well-founded in financial theory. Investment objectives really boils down to one big question and an addendum. The big question is how much risk you are willing to tolerate. This determines your expected return and most characteristics of your portfolio. The addendum is what assets you already have (background risk). Your portfolio should contain things that hedge that risk and not load up on it. If you expect to have a fixed income, some extra inflation protection is warranted. If you have a lot of real estate investing, your portfolio should avoid real estate. If you work for Google, you should avoid it in your portfolio or perhaps even short it. Given risk tolerance and background risk, financial theory suggests that there is a single best portfolio for you, which is diversified across all available assets in a market-cap-weighted fashion.
|
वित्तीय सलाहकार बहुत सारे प्रश्न पूछना पसंद करते हैं और निवेश के उद्देश्यों के बारे में बारीकियों को प्राप्त करते हैं, लेकिन अधिकांश भाग के लिए यह वित्तीय सिद्धांत में अच्छी तरह से स्थापित नहीं है। निवेश के उद्देश्य वास्तव में एक बड़े प्रश्न और एक परिशिष्ट को उबालते हैं। बड़ा सवाल यह है कि आप कितना जोखिम सहन करने को तैयार हैं। यह आपके अपेक्षित रिटर्न और आपके पोर्टफोलियो की अधिकांश विशेषताओं को निर्धारित करता है। परिशिष्ट यह है कि आपके पास पहले से कौन सी संपत्ति है (पृष्ठभूमि जोखिम)। आपके पोर्टफोलियो में ऐसी चीजें होनी चाहिए जो उस जोखिम को हेज करती हैं और उस पर लोड नहीं होती हैं। यदि आप एक निश्चित आय की उम्मीद करते हैं, तो कुछ अतिरिक्त मुद्रास्फीति संरक्षण की आवश्यकता है। यदि आपके पास बहुत अधिक अचल संपत्ति निवेश है, तो आपके पोर्टफोलियो को अचल संपत्ति से बचना चाहिए। यदि आप Google के लिए काम करते हैं, तो आपको इसे अपने पोर्टफोलियो में टालना चाहिए या शायद इसे छोटा भी करना चाहिए। जोखिम सहिष्णुता और पृष्ठभूमि जोखिम को देखते हुए, वित्तीय सिद्धांत बताता है कि आपके लिए एक सबसे अच्छा पोर्टफोलियो है, जो मार्केट-कैप-भारित फैशन में सभी उपलब्ध परिसंपत्तियों में विविध है।
|
|
26176
|
"You are spreading misinformation and propaganda in the form of ""knowledge"" which is why you should provide evidence for your claims. The argument that ammonia is ""natural"" is ridiculous. A lot of things are natural will kill you in small amounts. You don't go into detail for your claims other than to act like people who don't want ammonia added to their meat are dumb and uninformed. Why don't tell us how much ammonia is okay? Should we just trust these corporations that everything they do is good for us? You can spout your opinions on food where ever you want, but you are just as big an intellectual fraud as the people who avoid gluten and don't know what it is."
|
"आप" ज्ञान "" के रूप में गलत सूचना और प्रचार फैला रहे हैं, यही कारण है कि आपको अपने दावों के लिए सबूत प्रदान करना चाहिए। यह तर्क कि अमोनिया "प्राकृतिक" है, हास्यास्पद है। बहुत सी चीजें प्राकृतिक हैं जो आपको कम मात्रा में मार देंगी। आप अपने दावों के लिए विस्तार से नहीं जाते हैं, सिवाय उन लोगों की तरह कार्य करने के जो लोग अपने मांस में अमोनिया नहीं जोड़ना चाहते हैं, वे गूंगे और बेख़बर हैं। हमें क्यों नहीं बताते कि कितना अमोनिया ठीक है? क्या हमें इन निगमों पर भरोसा करना चाहिए कि वे जो कुछ भी करते हैं वह हमारे लिए अच्छा है? आप जहां चाहें भोजन पर अपनी राय दे सकते हैं, लेकिन आप उतने ही बड़े बौद्धिक धोखाधड़ी हैं जितने कि वे लोग जो ग्लूटेन से बचते हैं और यह नहीं जानते कि यह क्या है।
|
|
26177
|
Unless you think it's likely that you'll move back soon, this is probably not the best way to get experience as a landlord. You might want to talk to a property management company and look at the fees they would charge to do your job as landlord. You should also consider that your mortgage may require you to occupy the house for a certain amount of time. Mortgages for non-owner-occupied properties usually have a higher interest rate and vetting criteria are more strict.
|
जब तक आपको नहीं लगता कि यह संभावना है कि आप जल्द ही वापस चले जाएंगे, यह शायद मकान मालिक के रूप में अनुभव प्राप्त करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं है। आप एक संपत्ति प्रबंधन कंपनी से बात करना चाहते हैं और मकान मालिक के रूप में अपना काम करने के लिए वे शुल्क लेंगे। आपको यह भी विचार करना चाहिए कि आपके बंधक के लिए आपको एक निश्चित समय के लिए घर पर कब्जा करने की आवश्यकता हो सकती है। गैर-मालिक-कब्जे वाली संपत्तियों के लिए बंधक में आमतौर पर उच्च ब्याज दर होती है और पुनरीक्षण मानदंड अधिक सख्त होते हैं।
|
|
26182
|
"First, I'm not a CPA or international tax accountant; my entire understanding of the French tax system is entirely from what I've read in places like the WSJ, Barrons, WaPo, etc. However, ***my understanding*** is that French tax law works something like this. Let's say France has a tax rate of 35%. First, it must be assessed where the controlling entity is. In this case, if the majority of production and labor, or if the corporation is primarily based in France, it would proceed as follows. Taxes are initially paid based on transfer pricing to the original local entity (this avoids ""double taxation""). So in the example above, you would pay 10% to India on the $3,000,000 in profits ($300,000). You would then reduce the 35% French tax rate by the 10% already paid. This means you would pay an additional 25% to France ($750,000). The premise is that you have an effective ""minimum"" tax threshold for being in France. In the case above, companies like GE would have to pay the difference (this doesn't get into tax breaks/shelters on previously recorded losses, etc.). Again, ***I AM NOT SURE ON THIS***. This is my basic understanding and am by no means a tax accountant/lawyer/etc. From what I understand; however, this hasn't necessarily been a good thing for France either (California is likely a similar case study with the Unitary return requirement). The fact is the world is very global nowadays. Its easier and cheaper for the companies to just leave instead of being forced to pay higher taxes... IMO, Germany hit it right on the head. Low corporate tax rates with high personal tax rates. This maintains a very business friendly environment (business move there because of the skilled labor and low corporate taxes), but they effectively pass the burden on to individuals (who also benefit from the pro-business environment). You'd be hard pressed to find an economist that doesn't think Germany's economy has been very strong over the past decade (very good Soros speech that was recently posted about his analysis of the Euro and Germany's unfair benefits, but that's a whole different gear). What I find the issue to be is the whole concept is complex enough that's difficult to explain to the average person with a 2 second attention span. That's why I like writing posts like this, to try to help people understand how finance and businesses operate behind the scenes!"
|
"सबसे पहले, मैं सीपीए या अंतरराष्ट्रीय कर लेखाकार नहीं हूं; फ्रांसीसी कर प्रणाली की मेरी पूरी समझ पूरी तरह से डब्ल्यूएसजे, बैरन, वापो आदि जैसी जगहों पर पढ़ी गई है। हालांकि, *** मेरी समझ *** यह है कि फ्रांसीसी कर कानून कुछ इस तरह काम करता है। मान लीजिए कि फ्रांस में 35% की कर दर है। सबसे पहले, यह मूल्यांकन किया जाना चाहिए कि नियंत्रण इकाई कहां है। इस मामले में, यदि अधिकांश उत्पादन और श्रम, या यदि निगम मुख्य रूप से फ्रांस में स्थित है, तो यह निम्नानुसार आगे बढ़ेगा। करों को शुरू में मूल स्थानीय इकाई को हस्तांतरण मूल्य निर्धारण के आधार पर भुगतान किया जाता है (यह ""डबल कराधान"" से बचा जाता है)। तो ऊपर दिए गए उदाहरण में, आप भारत को $3,000,000 के मुनाफे ($300,000) पर 10% का भुगतान करेंगे। फिर आप पहले से भुगतान किए गए 35% फ्रांसीसी कर की दर को 10% कम कर देंगे। इसका मतलब है कि आप फ्रांस ($ 750,000) को अतिरिक्त 25% का भुगतान करेंगे। आधार यह है कि आपके पास फ्रांस में होने के लिए एक प्रभावी ""न्यूनतम"" कर सीमा है। उपरोक्त मामले में, जीई जैसी कंपनियों को अंतर का भुगतान करना होगा (यह पहले से दर्ज किए गए नुकसान आदि पर टैक्स ब्रेक / फिर, *** मुझे इस पर यकीन नहीं है ***। यह मेरी बुनियादी समझ है और मैं किसी भी तरह से टैक्स एकाउंटेंट/वकील/आदि नहीं हूं। मैं जो समझता हूं; हालाँकि, यह फ्रांस के लिए भी एक अच्छी बात नहीं है (कैलिफ़ोर्निया संभवतः एकात्मक वापसी आवश्यकता के साथ एक समान केस स्टडी है)। तथ्य यह है कि दुनिया आजकल बहुत वैश्विक है। कंपनियों के लिए उच्च करों का भुगतान करने के लिए मजबूर होने के बजाय बस छोड़ना आसान और सस्ता है ... आईएमओ, जर्मनी ने इसे सिर पर मारा। उच्च व्यक्तिगत कर दरों के साथ कम कॉर्पोरेट कर दरें। यह एक बहुत ही व्यापार के अनुकूल वातावरण (कुशल श्रम और कम कॉर्पोरेट करों के कारण वहां व्यापार चाल) को बनाए रखता है, लेकिन वे प्रभावी रूप से व्यक्तियों पर बोझ डालते हैं (जो समर्थक व्यापार वातावरण से भी लाभान्वित होते हैं)। आपको एक अर्थशास्त्री को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी जो यह नहीं सोचता कि जर्मनी की अर्थव्यवस्था पिछले एक दशक में बहुत मजबूत रही है (बहुत अच्छा सोरोस भाषण जो हाल ही में यूरो और जर्मनी के अनुचित लाभों के अपने विश्लेषण के बारे में पोस्ट किया गया था, लेकिन यह एक पूरी तरह से अलग गियर है)। मुझे जो मुद्दा लगता है वह यह है कि पूरी अवधारणा काफी जटिल है जो औसत व्यक्ति को 2 सेकंड ध्यान अवधि के साथ समझाना मुश्किल है। इसलिए मुझे इस तरह की पोस्ट लिखना पसंद है, ताकि लोगों को यह समझने में मदद मिल सके कि पर्दे के पीछे वित्त और व्यवसाय कैसे काम करते हैं!
|
|
26195
|
Если вы знаете сумму месячного розничного торгового оборота своей страны и готовы иметь маленький процент от огромного количества транзакций ежедневно совершаемых каждым человеком на этом рынке. Если вас интересуют, а главное если вы готовы к серьезным доходам. Если вы ищете перспективный и трендовый бизнес с минимальными вложениями, работающий в реальном секторе экономики. Который может обеспечить вас пассивным доходом на всю жизнь. Вы в нужном месте и в нужное время Посмотрите рекламный ролик, самой инновационной компании. ✔ https://www.youtube.com/watch?v=QojWv4lYOnc #Belov_Alexandr #Flexkom #Трианекс #флекском #mcommerce #млм #бизнес #Trianex #франшиза #cashback
|
Если вы знаете сумму месячного розничного торгового оборота своей страны и готовы иметь маленький процент от огромного количества транзакций ежедневно совершаемых каждым человеком на этом рынке. Если вас интересуют, а главное если вы готовы к серьезным доходам. Если вы ищете перспективный и трендовый бизнес с минимальными вложениями, работающий в реальном секторе экономики. Который может обеспечить вас пассивным доходом на всю жизнь. Вы в нужном месте и в нужное время Посмотрите рекламный ролик, самой инновационной компании. ✔ https://www.youtube.com/watch?v=QojWv4lYOnc #Belov_Alexandr #Flexkom #Трианекс #флекском #mcommerce #млм #бизнес #Trianex #франшиза #cashback
|
|
26203
|
First, the stock does represent a share of ownership and if you have a different interpretation I'd like to see proof of that. Secondly, when the IPO or secondary offering happened that put those shares into the market int he first place, the company did receive proceeds from selling those shares. While others may profit afterward, it is worth noting that more than a few companies will have secondary offerings, convertible debt, incentive stock options and restricted stock that may be used down the road that are all dependent upon the current trading share price in terms of how useful these can be used to fund operations, pay executives and so forth. Third, if someone buys up enough shares of the company then they gain control of the company which while you aren't mentioning this case, it is something to note as some individuals buy stock so that they can take over the company which happens. Usually this has more of an overall plan but the idea here is that getting that 50%+1 control of the company's voting shares are an important piece to things here.
|
सबसे पहले, स्टॉक स्वामित्व के एक हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है और यदि आपके पास एक अलग व्याख्या है तो मैं इसका प्रमाण देखना चाहता हूं। दूसरे, जब IPO या सेकेंडरी ऑफरिंग हुई जिसने उन शेयरों को पहले स्थान पर मार्केट में रखा, तो कंपनी ने उन शेयरों को बेचने से आय प्राप्त की. जबकि दूसरों को बाद में लाभ हो सकता है, यह ध्यान देने योग्य है कि कुछ से अधिक कंपनियों के पास माध्यमिक प्रसाद, परिवर्तनीय ऋण, प्रोत्साहन स्टॉक विकल्प और प्रतिबंधित स्टॉक होंगे जिनका उपयोग सड़क के नीचे किया जा सकता है जो सभी वर्तमान ट्रेडिंग शेयर मूल्य पर निर्भर हैं कि इनका उपयोग कैसे किया जा सकता है निधि संचालन के लिए, अधिकारियों को भुगतान करें और आगे। तीसरा, अगर कोई कंपनी के पर्याप्त शेयर खरीदता है तो वे कंपनी का नियंत्रण हासिल कर लेते हैं, जबकि आप इस मामले का उल्लेख नहीं कर रहे हैं, यह ध्यान देने योग्य बात है क्योंकि कुछ व्यक्ति स्टॉक खरीदते हैं ताकि वे कंपनी को संभाल सकें। आमतौर पर इसमें एक समग्र योजना अधिक होती है, लेकिन यहां विचार यह है कि कंपनी के वोटिंग शेयरों का 50% + 1 नियंत्रण प्राप्त करना यहां चीजों के लिए एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है।
|
|
26207
|
>Ingratiate yourself, build up a history Why do people think this is necessary? Nobody is going to care what your reddit history is unless you are one of the very few accounts with actual name recognition. If I see a post about a product I'm not going to check the poster's karma to see if it is worth checking out. Who does that?
|
>अपने आप को आत्मसात करें, एक इतिहास का निर्माण करें लोग क्यों सोचते हैं कि यह आवश्यक है? कोई भी परवाह नहीं करेगा कि आपका रेडिट इतिहास क्या है जब तक कि आप वास्तविक नाम पहचान वाले बहुत कम खातों में से एक न हों। अगर मुझे किसी उत्पाद के बारे में कोई पोस्ट दिखाई देती है तो मैं पोस्टर के कर्म की जांच नहीं करने जा रहा हूं कि क्या यह जांचने लायक है। ऐसा कौन करता है?
|
|
26212
|
Thanks! I will admit the past few weeks were tough but yesterday when I was craving a fresh salad and fruit instead of stead and sausage it felt pretty good. Plus the health benefits from a plant based diet are just ridiculous.
|
धन्यवाद! मैं मानता हूं कि पिछले कुछ सप्ताह कठिन थे लेकिन कल जब मैं स्टीड और सॉसेज के बजाय एक ताजा सलाद और फल के लिए तरस रहा था तो यह बहुत अच्छा लगा। इसके अलावा पौधे आधारित आहार से स्वास्थ्य लाभ सिर्फ हास्यास्पद हैं।
|
|
26217
|
The government is by the boomers for the boomers. They're in senior management. Gen X is middle management. And Gen Y is just starting out. The boomer generation is going to do what it thinks benefits the boomer generation. If it means re-inflating housing market so boomers can unload or reverse-mortgage their house for retirement, so be it.
|
सरकार बूमर्स के लिए बूमर्स द्वारा है। वे वरिष्ठ प्रबंधन में हैं। जनरल एक्स मध्य प्रबंधन है। और जनरल वाई अभी शुरू हो रहा है। बूमर पीढ़ी वही करने जा रही है जो उसे लगता है कि बूमर पीढ़ी को लाभ होता है। यदि इसका मतलब आवास बाजार को फिर से फुलाना है ताकि बूमर्स सेवानिवृत्ति के लिए अपने घर को उतार सकें या रिवर्स-बंधक कर सकें, तो ऐसा ही हो।
|
|
26218
|
It is important for you to understand the calculus of the situation, while the Orange buffoon prances around in front of the world keeping people suitable entertained, a deeper and darker agenda is at play in the back ground. It is not America first or the American people first, it is the Israeli agenda first and Israeli control of the US government and economy that is at play here, this is not a conspiracy or some tall tale, it is a simple statement of fact now and common knowledge. Jokes aside, Nathanyahu is now permanently infesting Donald Trumps rectum and calling the shots. The is only one way, Donald Trump can free himself of this infestation and free America and the American People from this Israeli Parasitic grip. I am afraid you are going to have to go nuclear, you can have a nuclear bomb and still hug the trees and hump the whales . . .but if you don't have a nuclear bomb, it will not be too long before you become a terrorist state and are a threat to Israel's survival and must be wiped off the face of the earth. You are never going to be part of the EU and always a second rate citizen in NATO and will end up going the way of Afghanistan, Libya, Iraq, Syria and Iran Nuke up . . .Protect yourself
|
आपके लिए स्थिति की गणना को समझना महत्वपूर्ण है, जबकि ऑरेंज बफून दुनिया के सामने घूमता है, लोगों का उपयुक्त मनोरंजन करता है, बैक ग्राउंड में एक गहरा और गहरा एजेंडा खेल रहा है। यह अमेरिका पहले या अमेरिकी लोग पहले नहीं है, यह इजरायल का एजेंडा पहले है और अमेरिकी सरकार और अर्थव्यवस्था पर इजरायल का नियंत्रण है जो यहां खेल रहा है, यह कोई साजिश या कुछ लंबी कहानी नहीं है, यह अब तथ्य और सामान्य ज्ञान का एक सरल बयान है। एक तरफ चुटकुले, नथान्याहू अब स्थायी रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के मलाशय को संक्रमित कर रहा है और शॉट्स बुला रहा है। केवल एक ही तरीका है, डोनाल्ड ट्रम्प खुद को इस संक्रमण से मुक्त कर सकते हैं और अमेरिका और अमेरिकी लोगों को इस इजरायली परजीवी पकड़ से मुक्त कर सकते हैं। मुझे डर है कि आपको परमाणु जाना होगा, आपके पास परमाणु बम हो सकता है और फिर भी पेड़ों को गले लगा सकते हैं और व्हेल को कूबड़ कर सकते हैं। । । लेकिन अगर आपके पास परमाणु बम नहीं है, तो आपको आतंकवादी राज्य बनने में बहुत समय नहीं लगेगा और इजरायल के अस्तित्व के लिए खतरा है और इसे पृथ्वी के चेहरे से मिटा दिया जाना चाहिए। आप कभी भी यूरोपीय संघ का हिस्सा नहीं बनने जा रहे हैं और नाटो में हमेशा दूसरे दर्जे के नागरिक हैं और अफगानिस्तान, लीबिया, इराक, सीरिया और ईरान के रास्ते पर जा रहे हैं। । । खुद की सुरक्षा
|
|
26252
|
The basic problem here is that you need to have money to invest before you can make a profit from it. Now if you have say $500K or more, you can put that in mutual funds and live modestly off the profits. If you don't have that $500K to start out with, you're either looking at a long time frame to accumulate it - say by working a job for 30+ years, and contributing the max to your 401k - or are playing the market trying to get it. The last is essentially gambling (though with somewhat better odds than casinos or horse racing), and puts you up against the Gambler's Ruin problem: https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin You also, I think, have a very mistaken idea about the a typical investor's lifestyle. Take for instance the best known one, Warren Buffet. No offence to him, but from everything I've read he lives a pretty boring life. Spends all day reading financial reports, and what sort of life is that? As for flying places being exciting, ever tried it? I have (with scientific conferences, but I expect boardrooms are much the same), and it is boring. Flying at 30,000 ft is boring, and if it's a commercial flight, unpleasant as well. A conference room in London, Paris, or Milan is EXACTLY the same as a conference room in Podunk, Iowa. Even the cities outside the conference rooms are much of a muchness these days: you can eat at McDonalds in Paris or Shanghai. Only way to find interest is to take time from your work to get outside the conference rooms & commercial districts, and then you're losing money.
|
यहां मूल समस्या यह है कि इससे लाभ कमाने से पहले आपके पास निवेश करने के लिए पैसा होना चाहिए। अब यदि आपके पास $500K या अधिक है, तो आप इसे म्यूचुअल फंड में डाल सकते हैं और मुनाफे से मामूली रूप से रह सकते हैं। यदि आपके पास शुरू करने के लिए $ 500K नहीं है, तो आप या तो इसे जमा करने के लिए एक लंबी समय सीमा देख रहे हैं - 30+ वर्षों के लिए नौकरी करके कहें, और अपने 401k में अधिकतम योगदान दें - या खेल रहे हैं इसे पाने की कोशिश कर रहे बाजार। अंतिम अनिवार्य रूप से जुआ है (हालांकि कैसीनो या घुड़दौड़ की तुलना में कुछ बेहतर बाधाओं के साथ), और आपको जुआरी की बर्बादी की समस्या के खिलाफ रखता है: https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_ruin आप भी, मुझे लगता है, एक विशिष्ट निवेशक की जीवन शैली के बारे में बहुत गलत विचार है। उदाहरण के लिए सबसे प्रसिद्ध एक, वॉरेन बफे को लें। उसके लिए कोई अपराध नहीं है, लेकिन मैंने जो कुछ भी पढ़ा है उससे वह बहुत उबाऊ जीवन जीता है। पूरे दिन वित्तीय रिपोर्ट पढ़ने में बिताता है, और यह किस तरह का जीवन है? उड़ान स्थानों के रोमांचक होने के लिए, कभी कोशिश की? मेरे पास है (वैज्ञानिक सम्मेलनों के साथ, लेकिन मुझे उम्मीद है कि बोर्डरूम बहुत समान हैं), और यह उबाऊ है। 30,000 फीट पर उड़ान भरना उबाऊ है, और अगर यह एक वाणिज्यिक उड़ान है, तो अप्रिय भी। लंदन, पेरिस या मिलान में एक सम्मेलन कक्ष पॉडंक, आयोवा में एक सम्मेलन कक्ष के समान है। यहां तक कि सम्मेलन कक्ष के बाहर के शहर भी इन दिनों बहुत अधिक हैं: आप पेरिस या शंघाई में मैकडॉनल्ड्स में खा सकते हैं। रुचि खोजने का एकमात्र तरीका सम्मेलन कक्ष और वाणिज्यिक जिलों के बाहर निकलने के लिए अपने काम से समय निकालना है, और फिर आप पैसे खो रहे हैं।
|
|
26260
|
>(if that is his real name) Haha, thanks for having a sense of humor. I suppose I was needlessly rude above because that particular unfounded assumption must activate my logic Nazi. I've had accounts for close to 5 years, but you wouldn't know it by looking at the *MyLoginName* account.
|
> (यदि वह उसका असली नाम है) हाहा, हास्य की भावना रखने के लिए धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैं अनावश्यक रूप से ऊपर असभ्य था क्योंकि उस विशेष निराधार धारणा को मेरे तर्क नाजी को सक्रिय करना चाहिए। मेरे पास करीब 5 साल के लिए खाते हैं, लेकिन आप इसे *MyLoginName* खाते को देखकर नहीं जान पाएंगे।
|
|
26263
|
Get in touch with a reliable company if you are looking for a range of small business financing solutions. Such companies offer consolidation loans to help smaller businesses take care of their previous obligations and this way manage their finances better
|
यदि आप छोटे व्यवसाय वित्तपोषण समाधानों की एक श्रृंखला की तलाश कर रहे हैं तो एक विश्वसनीय कंपनी से संपर्क करें। ऐसी कंपनियां छोटे व्यवसायों को अपने पिछले दायित्वों का ख्याल रखने में मदद करने के लिए समेकन ऋण प्रदान करती हैं और इस तरह अपने वित्त का बेहतर प्रबंधन करती हैं
|
|
26292
|
In my opinion, the average investor should not be buying individual stocks. One reason why is that the average investor is not capable of reading financial statements and evaluating whether a stock is overpriced or underpriced. As such, they're often tempted to make buy/sell decisions based solely on the current value of a stock as compared to the price at which they bought it. The real reasons to buy (or sell) a stock is the expectation of future growth of the company (or continued profit and expected dividends). If you aren't able to analyze a company's financial statements and business plan, then you really aren't in a position to evaluate that company's stock price. So instead of asking whether to sell based on a recent drop in stock price, you should be investigating why the stock price is falling, and deciding whether those reasons indicate a trend that you expect to continue. If you buy and sell stocks based solely on recent trends in the stock price, you probably will end up buying stocks that have recently risen and selling stocks that have recently fallen. In that case, you are buying high and selling low, which is a recipe for poor financial outcomes.
|
मेरी राय में, औसत निवेशक को व्यक्तिगत स्टॉक नहीं खरीदना चाहिए। एक कारण यह है कि औसत निवेशक वित्तीय विवरणों को पढ़ने और मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं है कि स्टॉक अधिक मूल्यवान है या कम है। इस प्रकार, वे अक्सर उस कीमत की तुलना में स्टॉक के वर्तमान मूल्य के आधार पर खरीद/बेचने के निर्णय लेने के लिए लुभाते हैं, जिस कीमत पर उन्होंने इसे खरीदा था। स्टॉक खरीदने (या बेचने) का वास्तविक कारण कंपनी के भविष्य के विकास (या निरंतर लाभ और अपेक्षित लाभांश) की उम्मीद है। यदि आप किसी कंपनी के वित्तीय विवरणों और व्यवसाय योजना का विश्लेषण करने में सक्षम नहीं हैं, तो आप वास्तव में उस कंपनी के शेयर मूल्य का मूल्यांकन करने की स्थिति में नहीं हैं। इसलिए यह पूछने के बजाय कि स्टॉक की कीमत में हाल ही में गिरावट के आधार पर बेचना है या नहीं, आपको जांच करनी चाहिए कि स्टॉक की कीमत क्यों गिर रही है, और यह तय करना चाहिए कि क्या वे कारण एक प्रवृत्ति का संकेत देते हैं जिसे आप जारी रखने की उम्मीद करते हैं। यदि आप स्टॉक की कीमत में हाल के रुझानों के आधार पर स्टॉक खरीदते हैं और बेचते हैं, तो आप संभवतः उन शेयरों को खरीदना समाप्त कर देंगे जो हाल ही में बढ़े हैं और हाल ही में गिरने वाले स्टॉक बेच रहे हैं। उस स्थिति में, आप उच्च खरीद रहे हैं और कम बेच रहे हैं, जो खराब वित्तीय परिणामों का एक नुस्खा है।
|
|
26307
|
"I have an answer and a few comments. Back to the basics: Insurance is purchased to provide protection in case of a loss. It sounds as though you are doing well, from a financial perspective. If you have $0 of financial obligations (loans, mortgages, credit cards, etc.) and you are comfortable with the amount that would be passed on to your heirs, then you DO NOT NEED LIFE INSURANCE. Life insurance is PROTECTION for your heirs so that they can pay off debts and pay for necessities, if you are the ""bread-winner"" and your assets won't be enough. That's all. Life insurance should never be viewed as an investment vehicle. Some policies allow you to invest in funds of your choosing, but the fees charged by the insurance company are usually high. Higher than you might find elsewhere. To answer your other question: I think NY Life is a great life insurance company. They are a mutual company, which is better in my opinion than a stock company because they are okay with holding extra capital. This means they are more likely to have the money to pay all of their claims in a specific period, which shows in their ratings: http://www.newyorklife.com/about/what-rating-agencies-say Whereas public companies will yield a lower return to their stock holders if they are just sitting on additional capital and not paying it back to their stock holders."
|
"मेरे पास एक जवाब और कुछ टिप्पणियां हैं। मूल बातों पर वापस: नुकसान के मामले में सुरक्षा प्रदान करने के लिए बीमा खरीदा जाता है। ऐसा लगता है जैसे आप वित्तीय दृष्टिकोण से अच्छा कर रहे हैं। यदि आपके पास $ 0 वित्तीय दायित्व (ऋण, बंधक, क्रेडिट कार्ड, आदि) हैं और आप उस राशि के साथ सहज हैं जो आपके उत्तराधिकारियों को दी जाएगी, तो आपको जीवन बीमा की आवश्यकता नहीं है। जीवन बीमा आपके उत्तराधिकारियों के लिए सुरक्षा है ताकि वे ऋण का भुगतान कर सकें और आवश्यकताओं के लिए भुगतान कर सकें, यदि आप "ब्रेड-विजेता" हैं और आपकी संपत्ति पर्याप्त नहीं होगी। बस इतना ही। जीवन बीमा को कभी भी निवेश वाहन के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। कुछ नीतियां आपको अपनी पसंद के फंड में निवेश करने की अनुमति देती हैं, लेकिन बीमा कंपनी द्वारा ली जाने वाली फीस आमतौर पर अधिक होती है। जितना आप कहीं और पा सकते हैं, उससे अधिक। आपके अन्य प्रश्न का उत्तर देने के लिए: मुझे लगता है कि एनवाई लाइफ एक महान जीवन बीमा कंपनी है। वे एक म्यूचुअल कंपनी हैं, जो स्टॉक कंपनी की तुलना में मेरी राय में बेहतर है क्योंकि वे अतिरिक्त पूंजी रखने के साथ ठीक हैं। इसका मतलब है कि उनके पास एक विशिष्ट अवधि में अपने सभी दावों का भुगतान करने के लिए पैसा होने की अधिक संभावना है, जो उनकी रेटिंग में दिखाता है: http://www.newyorklife.com/about/what-rating-agencies-say जबकि सार्वजनिक कंपनियां अपने स्टॉक धारकों को कम रिटर्न देंगी यदि वे अतिरिक्त पूंजी पर बैठे हैं और इसे अपने स्टॉक धारकों को वापस नहीं दे रहे हैं।
|
|
26315
|
To make you happy. The thing is, if they split 10 for 1, its still the exact same value in total. There are just more shares that are worth 35 instead of 350each. You need to know things like how many shares there are <the float> how rapidly the company is growing. If it has earnings at all and how much. There is a lot more to the value of a company than the price of the stock alone.
|
आपको खुश करने के लिए। बात यह है कि, अगर वे 10 के लिए 1 विभाजित करते हैं, तो यह अभी भी कुल मिलाकर एक ही मूल्य है। ऐसे और शेयर हैं जिनकी कीमत 350 के बजाय 35 है। आपको चीजों को जानने की जरूरत है जैसे कि कितने शेयर हैं <फ्लोट> कंपनी कितनी तेजी से बढ़ रही है। अगर इसमें कमाई है और कितना। अकेले स्टॉक की कीमत की तुलना में किसी कंपनी के मूल्य के लिए बहुत कुछ है।
|
|
26326
|
Yes, from June 1968 until December 1968, they closed the NYSE every Wednesday so they could catch up on paperwork representing billions of dollars in unprocessed transactions. Even after the NYSE re-opened on Wednesdays in January 1969, they still had to close it early at 2pm for seven more months. Forbes has a description of this: Not to be forgotten, though, is the Paperwork Crunch. In a day of email and the Cloud and trading completed in microseconds, the idea that Wall Street needed Wednesdays off in the late 1960′s to catch up on back-office tasks seems especially quaint. Yet, in 1968, the NYSE found itself sitting on more than $4 billion in unprocessed transactions. Trading had risen to 21 million shares daily; by contrast, even in the heavy volume days in 1929, trading never went above 16 million shares. Papers stacked on desks. A (now old) joke formed: If a fan blew the wrong way in a Wall Street office, visitors below could expect a ticker-tape parade. “Everybody agreed that the securities-processing system had virtually broken down, and the only major point of dispute was who was more responsible for the mess: the back offices of the brokerage firms of the stock-transfer agents,” Securities and Exchange Commission Commissioner Ray Garrett, Jr. said in 1974. Some 100 broker-dealers failed, crumbling under the pressure of fulfilling those back-orders. The fix: an organization akin to the FDIC, the Securities Investor Protection Corporation. Wall Street would stick to the shortened weeks from June to December; in January, Wednesday trading resumed, though it ended early at 2 for another seven months.
|
हां, जून 1968 से दिसंबर 1968 तक, उन्होंने हर बुधवार को NYSE को बंद कर दिया ताकि वे असंसाधित लेनदेन में अरबों डॉलर का प्रतिनिधित्व करने वाली कागजी कार्रवाई को पकड़ सकें। जनवरी 1969 में बुधवार को NYSE के फिर से खुलने के बाद भी, उन्हें अभी भी इसे सात और महीनों के लिए दोपहर 2 बजे जल्दी बंद करना पड़ा। फोर्ब्स के पास इसका विवरण है: भूलना नहीं है, हालांकि, कागजी कार्रवाई क्रंच है। ईमेल के एक दिन में और क्लाउड और ट्रेडिंग माइक्रोसेकंड में पूरा हुआ, यह विचार कि वॉल स्ट्रीट को 1960 के दशक के अंत में बैक-ऑफिस कार्यों को पकड़ने के लिए बुधवार को बंद करने की आवश्यकता थी, विशेष रूप से विचित्र लगता है। फिर भी, 1968 में, NYSE ने खुद को असंसाधित लेनदेन में $ 4 बिलियन से अधिक पर बैठा पाया। कारोबार रोजाना 21 मिलियन शेयरों तक बढ़ गया था; इसके विपरीत, 1929 में भारी मात्रा के दिनों में भी, व्यापार कभी भी 16 मिलियन शेयरों से ऊपर नहीं गया। डेस्क पर रखे कागजात। एक (अब पुराना) मजाक बना: यदि एक प्रशंसक वॉल स्ट्रीट कार्यालय में गलत तरीके से उड़ा देता है, तो नीचे दिए गए आगंतुक टिकर-टेप परेड की उम्मीद कर सकते हैं। "हर कोई इस बात से सहमत था कि प्रतिभूतियों-प्रसंस्करण प्रणाली लगभग टूट गई थी, और विवाद का एकमात्र प्रमुख बिंदु यह था कि गड़बड़ी के लिए कौन अधिक जिम्मेदार था: स्टॉक-ट्रांसफर एजेंटों की ब्रोकरेज फर्मों के बैक ऑफिस," प्रतिभूति और विनिमय आयोग के आयुक्त रे गैरेट, जूनियर ने 1974 में कहा। कुछ 100 ब्रोकर-डीलर विफल रहे, उन बैक-ऑर्डर को पूरा करने के दबाव में टूट गए। फिक्स: एफडीआईसी, सिक्योरिटीज इन्वेस्टर प्रोटेक्शन कॉरपोरेशन के समान एक संगठन। वॉल स्ट्रीट जून से दिसंबर तक छोटे हफ्तों तक रहेगा; जनवरी में, बुधवार का कारोबार फिर से शुरू हुआ, हालांकि यह अगले सात महीनों के लिए 2 पर जल्दी समाप्त हुआ।
|
|
26329
|
I've consulted to a few companies before and I have to say the biggest problem I found among them was their inability to understand growth. Now, most companies become ambitious and in a sense want to grow and increase their profits but are completely off in how to do it. This can be seen from a manufacturing/sales/engineering perspective and administrative functions. The idea that always sticks in their minds is they have to add personal if they wish to grow, though that isn't always true. As an external person with no set bias, you should be able to figure out a creative way to their problems (even if they haven't noticed them yet). Another area I've come to see problems in is debt. I've seen successful companies held down by their insistance they run a cash only business to others that took on too much debt. There is no easy solution to this, yet a gradual and conservative approach to this area can help them in the long-run. On the same topic, I often think there are lots of inefficiencies in finances (and the support groups) that can be remedied in an easy manner. Lastly, the biggest problem I've seen with every single small business is customer service. As they grow, the lack of training is apparent and there is no common ground as to how employees should be portraying their company. Good luck!
|
मैंने पहले कुछ कंपनियों से परामर्श किया है और मुझे कहना होगा कि उनमें से सबसे बड़ी समस्या विकास को समझने में असमर्थता थी। अब, ज्यादातर कंपनियां महत्वाकांक्षी हो जाती हैं और एक मायने में अपने मुनाफे को बढ़ाना और बढ़ाना चाहती हैं लेकिन इसे कैसे करना है, इसमें पूरी तरह से बंद हैं। इसे विनिर्माण/बिक्री/इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण और प्रशासनिक कार्यों से देखा जा सकता है। यह विचार जो हमेशा उनके दिमाग में रहता है, अगर वे बढ़ना चाहते हैं तो उन्हें व्यक्तिगत जोड़ना होगा, हालांकि यह हमेशा सच नहीं होता है। बिना किसी निर्धारित पूर्वाग्रह वाले बाहरी व्यक्ति के रूप में, आपको उनकी समस्याओं के लिए एक रचनात्मक तरीका जानने में सक्षम होना चाहिए (भले ही उन्होंने उन्हें अभी तक नहीं देखा हो)। एक और क्षेत्र जिसमें मैं समस्याओं को देखने आया हूं वह है ऋण। मैंने सफल कंपनियों को उनके आग्रह से नीचे रखा है, वे दूसरों के लिए केवल नकद व्यवसाय चलाते हैं जो बहुत अधिक ऋण लेते हैं। इसका कोई आसान समाधान नहीं है, फिर भी इस क्षेत्र के लिए एक क्रमिक और रूढ़िवादी दृष्टिकोण उन्हें लंबे समय में मदद कर सकता है। एक ही विषय पर, मुझे अक्सर लगता है कि वित्त (और सहायता समूहों) में बहुत सारी अक्षमताएं हैं जिन्हें आसान तरीके से दूर किया जा सकता है। अंत में, मैंने हर एक छोटे व्यवसाय के साथ जो सबसे बड़ी समस्या देखी है, वह ग्राहक सेवा है। जैसे-जैसे वे बढ़ते हैं, प्रशिक्षण की कमी स्पष्ट होती है और इस बात का कोई आम आधार नहीं है कि कर्मचारियों को अपनी कंपनी को कैसे चित्रित करना चाहिए। शुभकामनाएँ!
|
|
26335
|
"Modern portfolio theory dramatically underestimates the risk of the recommended assets. This is because so few underlying assets are in the recommended part of the curve. As investors identify such assets, large amounts of money are invested in them. This temporarily reduces measured risk, and temporarily increases measured return. Sooner or later, ""the trade"" becomes ""crowded"". Eventually, large amounts of money try to ""exit the trade"" (into cash or the next discovered asset). And so the measurable risk suddenly rises, and the measured return drops. In other words, modern portfolio theory causes bubbles, and causes those bubbles to pop. Some other strategies to consider:"
|
"आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत नाटकीय रूप से अनुशंसित परिसंपत्तियों के जोखिम को कम करके आंकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बहुत कम अंतर्निहित संपत्तियां वक्र के अनुशंसित हिस्से में हैं। जैसे ही निवेशक ऐसी परिसंपत्तियों की पहचान करते हैं, उनमें बड़ी मात्रा में धन का निवेश किया जाता है। यह अस्थायी रूप से मापा जोखिम को कम करता है, और अस्थायी रूप से मापा रिटर्न बढ़ाता है। जल्दी या बाद में, "" व्यापार "" "भीड़" बन जाता है। आखिरकार, बड़ी मात्रा में धन "व्यापार से बाहर निकलने" (नकद या अगली खोजी गई संपत्ति में) करने की कोशिश करता है। और इसलिए औसत दर्जे का जोखिम अचानक बढ़ जाता है, और मापा रिटर्न गिर जाता है। दूसरे शब्दों में, आधुनिक पोर्टफोलियो सिद्धांत बुलबुले का कारण बनता है, और उन बुलबुले को पॉप करने का कारण बनता है। विचार करने के लिए कुछ अन्य रणनीतियाँ:"
|
|
26339
|
It is easier to get a loan on a rental than a flip, which is a huge advantage to rental properties. Leverage allows you to increase your returns and make more money off appreciation and higher rents. I use ARMs to finance my rental properties that are amortized over 30 years. I have to put 20 percent down, but my portfolio lender lets me get as many loans as I want. Because I put 20 percent down on my rental properties and they still have great cash flow I can buy three times as many properties as I could with cash purchases. Buying more rental properties amplifies the other advantages like cash flow, equity pay down and the tax advantages.
|
फ्लिप की तुलना में किराये पर ऋण प्राप्त करना आसान है, जो किराये की संपत्तियों के लिए एक बड़ा लाभ है। उत्तोलन आपको अपने रिटर्न को बढ़ाने और प्रशंसा और उच्च किराए से अधिक पैसा बनाने की अनुमति देता है। मैं अपनी किराये की संपत्तियों को वित्तपोषित करने के लिए एआरएम का उपयोग करता हूं जो 30 वर्षों में परिशोधन हैं। मुझे 20 प्रतिशत नीचे रखना होगा, लेकिन मेरा पोर्टफोलियो ऋणदाता मुझे जितने चाहें उतने ऋण प्राप्त करने देता है। क्योंकि मैंने अपनी किराये की संपत्तियों पर 20 प्रतिशत नीचे रखा है और उनके पास अभी भी बहुत अच्छा नकदी प्रवाह है, मैं नकद खरीद के साथ तीन गुना अधिक संपत्ति खरीद सकता हूं। अधिक किराये की संपत्ति खरीदना नकदी प्रवाह, इक्विटी भुगतान और कर लाभ जैसे अन्य लाभों को बढ़ाता है।
|
|
26344
|
Aeroprop, is one of the pinnacle leading propeller manufacturer organisation, who've greater than sixty five years of experience, along with all these items we carry out a huge range of Non-Destructive Testing inclusive of magnetic particle and eddy modern inspections, We test on housing gadgets propellers and different additives to come across microscopic cracks or flaws that cannot be unseen through the naked eye.The Aeroprop Prop Cylinder Flush focused on first-class one product line, so whether or not it’s a 2-blade metallic propeller or a 6-blade composite device, our understanding of Hartzell plane propellers is remarkable. If you name for the super in your plane, don’t accept whatever a great deal much less. Aeroprop has been the leader in aircraft Hartzellpropeller structures for nearly a century.
|
एरोप्रॉप, शिखर अग्रणी प्रोपेलर निर्माता संगठन में से एक है, जिसके पास पैंसठ से अधिक वर्षों का अनुभव है, इन सभी वस्तुओं के साथ हम चुंबकीय कण और एडी आधुनिक निरीक्षणों सहित गैर-विनाशकारी परीक्षण की एक विशाल श्रृंखला करते हैं, हम आवास गैजेट्स प्रोपेलर और विभिन्न योजक पर सूक्ष्म दरारें या खामियों में आने के लिए परीक्षण करते हैं जिन्हें नग्न आंखों के माध्यम से अनदेखा नहीं किया जा सकता है। एरोप्रॉप प्रोप सिलेंडर फ्लश ने प्रथम श्रेणी के एक उत्पाद लाइन पर ध्यान केंद्रित किया, इसलिए यह 2-ब्लेड धातु प्रोपेलर या 6-ब्लेड समग्र डिवाइस है या नहीं, हार्टज़ेल विमान प्रोपेलर की हमारी समझ उल्लेखनीय है। यदि आप अपने विमान में सुपर के लिए नाम देते हैं, तो जो कुछ भी बहुत कम स्वीकार न करें। एरोप्रॉप लगभग एक सदी से विमान हार्टज़ेलप्रोपेलर संरचनाओं में अग्रणी रहा है।
|
|
26345
|
"How is it gaming the system to ask customers who appreciated the service to write a review? So now only ""trusted"" or more ""frequent"" users reviews count as legitimate? Perhaps those users reviews should supercede those of new reviewers, but not filter them entirely."
|
"समीक्षा लिखने के लिए सेवा की सराहना करने वाले ग्राहकों से पूछने के लिए सिस्टम गेमिंग कैसे है? तो अब केवल ""विश्वसनीय"" या अधिक ""लगातार"" उपयोगकर्ता समीक्षा वैध के रूप में गिना जाता है? शायद उन उपयोगकर्ताओं की समीक्षाओं को नए समीक्षकों की जगह लेनी चाहिए, लेकिन उन्हें पूरी तरह से फ़िल्टर नहीं करना चाहिए।
|
|
26357
|
"The credit and debit terms here is, talking from bank's point of view (shouldn't be a surprise, banks are never known to look at things from the customers' POV ;)). In accounting, a liability (loans, owners capital etc) is a credit balance and asset (cash, buildings and such) is a debit balance. Your account is a liability to the bank (in accounting parlance that is because they owe you every single penny that is there in your account, btw, in literal parlance too if you really make their life harder ;)) So when the bank accepts money from you, they need to increase their asset (cash) which they will debit (higher debit balance for asset means more assets), and at the same time they also have to account for the added liability by ""crediting"" the deposited money into your account. So when bank says they have credited your account, it means you have more money in your account. Now, if you transfer money from your account to another, or make a payment through your account, your account will be debited and the beneficiary account will be credited(bank's liability towards you reduces) More or less what everyone else said here... but hey, I could also take a swipe at banks ;))"
|
"यहां क्रेडिट और डेबिट की शर्तें बैंक के दृष्टिकोण से बात कर रही हैं (आश्चर्य नहीं होना चाहिए, बैंकों को कभी भी ग्राहकों के पीओवी ;) से चीजों को देखने के लिए नहीं जाना जाता है)। लेखांकन में, एक देयता (ऋण, मालिकों की पूंजी आदि) एक क्रेडिट बैलेंस है और संपत्ति (नकद, भवन और ऐसे) एक डेबिट बैलेंस है। आपका खाता बैंक के लिए एक देयता है (लेखांकन की भाषा में ऐसा इसलिए है क्योंकि वे आपको हर एक पैसा देते हैं जो आपके खाते में है, btw, शाब्दिक बोलचाल में भी यदि आप वास्तव में उनके जीवन को कठिन बनाते हैं ;)) इसलिए जब बैंक आपसे धन स्वीकार करता है, तो उन्हें अपनी संपत्ति (नकदी) बढ़ाने की आवश्यकता होती है जिसे वे डेबिट करेंगे (संपत्ति के लिए उच्च डेबिट बैलेंस का अर्थ है अधिक संपत्ति), और साथ ही उन्हें आपके खाते में जमा किए गए धन को ""क्रेडिट" करके अतिरिक्त देयता का भी हिसाब देना होगा। इसलिए जब बैंक कहता है कि उन्होंने आपके खाते में जमा कर दिया है, तो इसका मतलब है कि आपके खाते में अधिक पैसा है। अब, यदि आप अपने खाते से दूसरे खाते में धन हस्तांतरित करते हैं, या अपने खाते के माध्यम से भुगतान करते हैं, तो आपका खाता डेबिट कर दिया जाएगा और लाभार्थी के खाते में क्रेडिट किया जाएगा (आपके प्रति बैंक की देयता कम हो जाती है) कमोबेश वही जो बाकी सभी ने यहां कहा... लेकिन हे, मैं बैंकों पर एक स्वाइप भी ले सकता था ;))"
|
|
26358
|
Single person salary on 7.25 is about $1200 a month, before taxes. Rent in a slum is $500, then you have health and car insurance in the most optimistic situation, electric, water, phone that employer requires you to have, food and care products. This assuming no car note and never buying clothes. It's insane to me that people think that it's okay to subsidize their lifestyle by starving someone, and pretending that is possible.
|
करों से पहले 7.25 पर एकल व्यक्ति का वेतन लगभग $1200 प्रति माह है। एक झुग्गी में किराया $ 500 है, तो आपके पास सबसे आशावादी स्थिति में स्वास्थ्य और कार बीमा है, बिजली, पानी, फोन जो नियोक्ता को आपके पास भोजन और देखभाल उत्पादों की आवश्यकता होती है। यह मानते हुए कि कोई कार नोट नहीं है और कभी कपड़े नहीं खरीदता है। यह मेरे लिए पागल है कि लोग सोचते हैं कि किसी को भूखा रखकर अपनी जीवन शैली को सब्सिडी देना ठीक है, और यह दिखावा करना संभव है।
|
|
26369
|
>Go Daddy opposes SOPA because the legislation has not fulfilled its basic requirement to build a consensus among stake-holders in the technology and Internet communities. Our company regrets the loss of any of our customers, who remain our highest priority, and we hope to repair those relationships and win back their business over time. **Translation:** We're still planning on fucking you, but we're going to wait until we're not the only dick at the party.
|
>गो डैडी एसओपीए का विरोध करता है क्योंकि कानून ने प्रौद्योगिकी और इंटरनेट समुदायों में हितधारकों के बीच आम सहमति बनाने के लिए अपनी बुनियादी आवश्यकता को पूरा नहीं किया है। हमारी कंपनी को हमारे किसी भी ग्राहक के नुकसान का पछतावा है, जो हमारी सर्वोच्च प्राथमिकता बनी हुई है, और हम उन रिश्तों की मरम्मत करने और समय के साथ उनके व्यवसाय को वापस जीतने की उम्मीद करते हैं। **अनुवाद:** हम अभी भी आपको चोदने की योजना बना रहे हैं, लेकिन हम तब तक इंतजार करने जा रहे हैं जब तक कि हम पार्टी में एकमात्र डिक नहीं हैं।
|
|
26392
|
Angels are different from venture capitalists because they use their own personal money to invest in a business. Venture capitalists invest from a fund which they manage on behalf of those who invest in the fund. If you are interested in connecting with an angel investor right now, you can find one using Angel Investment Network.
|
एन्जिल्स उद्यम पूंजीपतियों से अलग हैं क्योंकि वे किसी व्यवसाय में निवेश करने के लिए अपने स्वयं के व्यक्तिगत धन का उपयोग करते हैं। वेंचर कैपिटलिस्ट एक फंड से निवेश करते हैं जिसे वे फंड में निवेश करने वालों की ओर से प्रबंधित करते हैं। यदि आप अभी एक परी निवेशक से जुड़ने में रुचि रखते हैं, तो आप एंजेल इन्वेस्टमेंट नेटवर्क का उपयोग करके एक पा सकते हैं।
|
|
26397
|
Your credit rating will rise once the loan is repaid or paid regularly (in time). It will not get back to normal instantly. If the property is dead weight you may want to sell it so your credit score will increase in the medium term.
|
ऋण चुकाने या नियमित रूप से (समय पर) भुगतान करने के बाद आपकी क्रेडिट रेटिंग बढ़ जाएगी। यह तुरंत सामान्य नहीं होगा। यदि संपत्ति मृत वजन है, तो आप इसे बेचना चाह सकते हैं, इसलिए मध्यम अवधि में आपका क्रेडिट स्कोर बढ़ जाएगा।
|
|
26400
|
You fully support the free market. Good for you. I support the worker over the corporation. What the fuck is the point of having a job(s!) which don't support you? You can go on and on about market equilibrium or whatever. Flat out I support raising the minimum wage. I support ending corporate welfare. I think this country has the means to support anyone willing to work as hard as her to make sure she and her kids have the very basics. Define value for me.... Not everyone worships money or the 'free' market. I get what sub were on. Maybe you're a super practical person. But try and imagine you have her life. No life is not fair, slavery wasn't fair but humans tried to put an end to that. If you think it's ok for this to be how it is, we have nothing to speak further about. And to your hypothetical- no I cannot come up with a number, congratulations. Bet if you went over to personal finance, gave them a location for this hypothetical, they would come up with a smaller range of numbers than you think. Also the argument that a teenager doesn't need to be paid a living wage is ridiculous. It's the exact argument that's been used to under pay women. Maybe empathizing on this scenario is beyond you.
|
आप पूरी तरह से मुक्त बाजार का समर्थन करते हैं। आपके लिए अच्छा है। मैं निगम पर कार्यकर्ता का समर्थन करता हूं। ऐसी नौकरी (नौकरियों!) का क्या मतलब है जो आपका समर्थन नहीं करती है? आप बाजार संतुलन या जो कुछ भी हो उसके बारे में और आगे बढ़ सकते हैं। फ्लैट आउट मैं न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने का समर्थन करता हूं। मैं कॉर्पोरेट कल्याण को समाप्त करने का समर्थन करता हूं। मुझे लगता है कि इस देश के पास यह सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मेहनत करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति का समर्थन करने का साधन है कि वह और उसके बच्चों के पास बहुत मूल बातें हैं। मेरे लिए मूल्य परिभाषित करें .... हर कोई पैसे या 'मुक्त' बाजार की पूजा नहीं करता है। मुझे पता है कि उप क्या थे। शायद आप एक सुपर व्यावहारिक व्यक्ति हैं। लेकिन कोशिश करो और कल्पना करो कि आपके पास उसका जीवन है। कोई भी जीवन उचित नहीं है, गुलामी उचित नहीं थी लेकिन मनुष्यों ने इसे समाप्त करने की कोशिश की। अगर आपको लगता है कि यह ठीक है कि यह कैसा है, तो हमारे पास आगे बोलने के लिए कुछ भी नहीं है। और आपके काल्पनिक के लिए- नहीं, मैं एक संख्या के साथ नहीं आ सकता, बधाई। शर्त लगाएं कि यदि आप व्यक्तिगत वित्त पर गए, तो उन्हें इस काल्पनिक के लिए एक स्थान दिया, वे आपके विचार से संख्याओं की एक छोटी श्रृंखला के साथ आएंगे। इसके अलावा, यह तर्क कि एक किशोरी को जीवित मजदूरी का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है, हास्यास्पद है। यह सटीक तर्क है जिसका उपयोग महिलाओं को कम वेतन देने के लिए किया गया है। शायद इस परिदृश्य पर सहानुभूति आप से परे है।
|
|
26407
|
"I've been down the consolidation route too (of a handful of DC pensions; the DB ones I've not touched, and you would indeed need advice to move those around). What you should be comparing against is: what's the cheapest possible thing you could be doing? Monevators' online platform list will give you an idea of SIPP costs (if your pot is big enough and you're a buy-and-hold person, ATS' flat-fee model means costs can become arbitrarily close to zero percent), and if you're happy to be invested in something like Vanguard Lifestrategy, Target Retirement or vanilla index trackers then charges on those will be something like 0.1%-0.4%. Savings of 0.5-1.0% per year add up over pension saving timescales, but only you can decide whether whatever extra the adviser is offering vs. a more DIY approach is worth it for you. Are you absolutely sure that 0.75% pa fee isn't on top of whatever charges are built into the funds he'll invest you in? For the £1000 fee, advisers claim to have high costs per customer because of ""regulatory burdens""; this is why there's talk of an ""advice gap"" these days: if you only have a small sum to invest, the fixed costs of advice become intolerable. IMHO, nutmeg are still quite expensive for what they offer too (although still probably cheaper than any ""advised"" route)."
|
"मैं समेकन मार्ग से भी नीचे रहा हूं (मुट्ठी भर डीसी पेंशन; डीबी वाले जिन्हें मैंने छुआ नहीं है, और आपको वास्तव में उन लोगों को स्थानांतरित करने के लिए सलाह की आवश्यकता होगी)। आपको जो तुलना करनी चाहिए वह है: आप सबसे सस्ती संभव चीज क्या कर सकते हैं? मोनेवेटर्स की ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म सूची आपको एसआईपीपी लागतों का एक विचार देगी (यदि आपका बर्तन काफी बड़ा है और आप एक खरीद-और-पकड़ वाले व्यक्ति हैं, तो एटीएस के फ्लैट-शुल्क मॉडल का मतलब है कि लागत मनमाने ढंग से शून्य प्रतिशत के करीब हो सकती है), और यदि आप खुश हैं मोहरा लाइफस्ट्रैटेजी, टारगेट रिटायरमेंट या वेनिला इंडेक्स ट्रैकर्स जैसी किसी चीज़ में निवेश किया जाए तो उन पर शुल्क 0.1% -0.4% जैसा कुछ होगा। प्रति वर्ष 0.5-1.0% की बचत पेंशन बचत समय-सीमा पर जोड़ती है, लेकिन केवल आप ही यह तय कर सकते हैं कि सलाहकार जो भी अतिरिक्त पेशकश कर रहा है बनाम अधिक DIY दृष्टिकोण आपके लिए इसके लायक है। क्या आप पूरी तरह से सुनिश्चित हैं कि 0.75% प्रति वर्ष शुल्क उन फंडों में बनाए गए शुल्कों के शीर्ष पर नहीं है जिनमें वह आपको निवेश करेगा? £ 1000 शुल्क के लिए, सलाहकार ""नियामक बोझ"" के कारण प्रति ग्राहक उच्च लागत का दावा करते हैं; यही कारण है कि इन दिनों "सलाह अंतर" की बात चल रही है: यदि आपके पास निवेश करने के लिए केवल एक छोटी राशि है, तो सलाह की निश्चित लागत असहनीय हो जाती है। आईएमएचओ, जायफल अभी भी काफी महंगे हैं जो वे भी पेश करते हैं (हालांकि अभी भी शायद किसी भी ""सलाह"" मार्ग से सस्ता है)।
|
|
26431
|
"The FSA, in contrast to the HSA, is not an ""account"" that you put money in. FSA stands for ""Flexible Spending Arrangement,"" not ""Account."" Technically, it is a defined-benefit plan. Here is the difference: With an account such as an HSA, you put money into the account, and you get that same money out. You can't take money out unless you first put money in. The FSA doesn't work that way. Instead, you pick an annual amount that your FSA will cover, and work out a monthly fee to pay for it. For example, you might decide on a $1800 FSA, which will cost you $150 per month. However, the $150 you pay each month does not go into an account for you; instead, it goes to your employer, who is managing the plan. Let's say that in January, at the beginning of the plan year, you have a large medical expense of $1000. You've only had $150 taken out of your paycheck so far this year, but you are covered for $1800, so you get reimbursed the full $1000. This is referred to as ""uniform coverage"", meaning that you get the full $1800 of coverage on day 1 of the year. Now let's say that you leave your job in March. You've only paid $450, and you've received $1000 in benefit. You do not owe your employer the rest of the money; your employer eats this cost. This is the trade-off that the FSA offers over other types of accounts: depending on an employee's circumstances, an employer might make money (use-it-or-lose-it) or might lose money (uniform coverage) on an individual employee. The idea behind the use-it-or-lose-it provision of the FSA is to help the employer pay for the uniform coverage provision. The details behind the FSA (and other types of health plans) are outlined in IRS Publication 969. I'm sure that a secondary reason behind the use-it-or-lose-it provision is that it encourages an employee to keep his FSA plan small, so he can use it all up and not have to lose too much of it at the end of the year. And a smaller FSA contribution means more tax money for the government. To address your point that it shouldn't be this way: I'm personally not a fan of the FSA because of the use-it-or-lose-it provision. But participation is voluntary, for both employers and employees. You proposed an alternative set of rules for the FSA, but you are basically describing an HSA, in which you cannot spend more than you have, and you get to keep whatever is left over. The recent rules changes that allow plans to feature a grace period or a small carryover balance were an attempt to make the FSA a little more attractive/useful, but if you want the ability to keep your money and not have to spend it at all, use an HSA instead."
|
"एफएसए, एचएसए के विपरीत, एक" खाता "" नहीं है जिसे आप पैसे डालते हैं। एफएसए का अर्थ है "" लचीला खर्च व्यवस्था, "" नहीं "खाता। तकनीकी रूप से, यह एक परिभाषित-लाभ योजना है। यहां अंतर है: एचएसए जैसे खाते के साथ, आप खाते में पैसा डालते हैं, और आपको वही पैसा मिलता है। जब तक आप पहले पैसा नहीं लगाते तब तक आप पैसे नहीं निकाल सकते। एफएसए उस तरह से काम नहीं करता है। इसके बजाय, आप एक वार्षिक राशि चुनते हैं जिसे आपका एफएसए कवर करेगा, और इसके लिए भुगतान करने के लिए मासिक शुल्क का काम करेगा। उदाहरण के लिए, आप $1800 FSA पर निर्णय ले सकते हैं, जिसकी कीमत आपको $150 प्रति माह होगी। हालाँकि, आप हर महीने जो $150 का भुगतान करते हैं, वह आपके लिए किसी खाते में नहीं जाता है; इसके बजाय, यह आपके नियोक्ता के पास जाता है, जो योजना का प्रबंधन कर रहा है। मान लीजिए कि जनवरी में, योजना वर्ष की शुरुआत में, आपके पास $ 1000 का एक बड़ा चिकित्सा व्यय है। इस वर्ष अब तक आपके पेचेक से केवल $ 150 निकाले गए हैं, लेकिन आप $ 1800 के लिए कवर किए गए हैं, इसलिए आपको पूर्ण $ 1000 की प्रतिपूर्ति मिलती है। इसे "यूनिफ़ॉर्म कवरेज" के रूप में जाना जाता है, जिसका अर्थ है कि आपको वर्ष के दिन 1 पर पूरे $1800 का कवरेज मिलता है। अब मान लीजिए कि आप मार्च में अपनी नौकरी छोड़ दें। आपने केवल $ 450 का भुगतान किया है, और आपको लाभ में $ 1000 प्राप्त हुए हैं। आप अपने नियोक्ता को बाकी पैसे नहीं देते हैं; आपका नियोक्ता इस लागत को खाता है। यह व्यापार-बंद है जो एफएसए अन्य प्रकार के खातों पर प्रदान करता है: किसी कर्मचारी की परिस्थितियों के आधार पर, एक नियोक्ता पैसा कमा सकता है (उपयोग-इसे-या-खोना-यह) या एक व्यक्तिगत कर्मचारी पर पैसा (समान कवरेज) खो सकता है। एफएसए के उपयोग-या-हार-इट प्रावधान के पीछे का विचार नियोक्ता को समान कवरेज प्रावधान के लिए भुगतान करने में मदद करना है। एफएसए (और अन्य प्रकार की स्वास्थ्य योजनाओं) के पीछे का विवरण आईआरएस प्रकाशन 969 में उल्लिखित है। मुझे यकीन है कि उपयोग-या-हार-प्रावधान के पीछे एक माध्यमिक कारण यह है कि यह एक कर्मचारी को अपनी एफएसए योजना को छोटा रखने के लिए प्रोत्साहित करता है, इसलिए वह इसका उपयोग कर सकता है और इसे बहुत अधिक नहीं खोना पड़ता है वर्ष के अंत में। और एक छोटे एफएसए योगदान का मतलब सरकार के लिए अधिक कर पैसा है। अपनी बात को संबोधित करने के लिए कि यह इस तरह से नहीं होना चाहिए: मैं व्यक्तिगत रूप से उपयोग-या-हार-प्रावधान के कारण एफएसए का प्रशंसक नहीं हूं। लेकिन भागीदारी स्वैच्छिक है, नियोक्ताओं और कर्मचारियों दोनों के लिए। आपने एफएसए के लिए नियमों का एक वैकल्पिक सेट प्रस्तावित किया है, लेकिन आप मूल रूप से एक एचएसए का वर्णन कर रहे हैं, जिसमें आप अपने से अधिक खर्च नहीं कर सकते हैं, और जो कुछ भी बचा है उसे आपको रखने के लिए मिलता है। हाल के नियमों में बदलाव जो योजनाओं को अनुग्रह अवधि या एक छोटे कैरीओवर बैलेंस की सुविधा देने की अनुमति देते हैं, एफएसए को थोड़ा अधिक आकर्षक / उपयोगी बनाने का प्रयास था, लेकिन यदि आप अपना पैसा रखने की क्षमता चाहते हैं और इसे बिल्कुल खर्च नहीं करना है, तो इसके बजाय एचएसए का उपयोग करें।
|
|
26449
|
"> Would they go up at all? I assume, based on the rest of your post, that this is in reference to new tenants? > If the minimum wage goes up some workers might choose to move out from living with relatives or roommates so there would be some increase in demand but we wouldn't be ""overflowing with potential tennants"" I was referring to the areas where people who are currently making $15/hr live. People can always live in cheaper areas, but the neighborhood generally reflects that, so people would rather live in the nicer places with less crime and better roads. That you assume people will have relatives that they can live with tells me something. > and if rents started going up these new entrants to the housing market would likely fallback on their original housing setup with would moderate the impact. Looks like you're starting to get it. > As far as gas goes, while I don't have specific numbers in front of me, I think it's a reasonable assumption that US labor costs are a relatively small percentage of what you pay at the pump so even if those costs went up you wouldn't expect prices to surge. Oh, sorry, I thought you meant gas for the stoves and heat. You mean gasoline (maybe the brits have it right by calling it petrol). That will increase as the value of our dollar decreases in relation to the rest of the world, due to the fact that we don't really make anything anymore."
|
"> क्या वे बिल्कुल ऊपर जाएंगे? मैं मानता हूं, आपकी बाकी पोस्ट के आधार पर, कि यह नए किरायेदारों के संदर्भ में है? > यदि न्यूनतम मजदूरी बढ़ जाती है, तो कुछ श्रमिक रिश्तेदारों या रूममेट्स के साथ रहने से बाहर निकलने का विकल्प चुन सकते हैं, इसलिए मांग में कुछ वृद्धि होगी, लेकिन हम "संभावित किरायेदारों के साथ बह निकले" नहीं होंगे, मैं उन क्षेत्रों का जिक्र कर रहा था जहां लोग वर्तमान में $ 15 / लोग हमेशा सस्ते क्षेत्रों में रह सकते हैं, लेकिन पड़ोस आम तौर पर इसे दर्शाता है, इसलिए लोग कम अपराध और बेहतर सड़कों वाले अच्छे स्थानों में रहना पसंद करेंगे। यह कि आप मानते हैं कि लोगों के रिश्तेदार होंगे जिनके साथ वे रह सकते हैं, मुझे कुछ बताता है। > और अगर किराए बढ़ने लगे, तो आवास बाजार में इन नए प्रवेशकों को संभवतः अपने मूल आवास सेटअप पर गिरावट आएगी, जिससे प्रभाव कम होगा। ऐसा लगता है कि आप इसे प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं। > जहां तक गैस जाती है, जबकि मेरे सामने विशिष्ट संख्याएं नहीं हैं, मुझे लगता है कि यह एक उचित धारणा है कि अमेरिकी श्रम लागत पंप पर आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली अपेक्षाकृत कम प्रतिशत है, इसलिए भले ही वे लागतें बढ़ जाएं, आप कीमतों में वृद्धि की उम्मीद नहीं करेंगे। ओह, क्षमा करें, मैंने सोचा था कि आप स्टोव और गर्मी के लिए गैस का मतलब है। आपका मतलब गैसोलीन से है (शायद ब्रिट्स ने इसे पेट्रोल कहकर सही किया है)। यह दुनिया के बाकी हिस्सों के संबंध में हमारे डॉलर के मूल्य में कमी के रूप में बढ़ेगा, इस तथ्य के कारण कि हम वास्तव में अब कुछ भी नहीं बनाते हैं।
|
|
26462
|
Should go up because of a company is doing better than the market previously expected it to do, the implication is that it's undervalued at the current price and you buy now you're getting it for less than what it's worth. If Trump was wrong, then the stock would trade up for a bit before ultimately finishing up where it started when the market realises there's nothing in what he said.
|
ऊपर जाना चाहिए क्योंकि एक कंपनी पहले से बाजार की अपेक्षा से बेहतर कर रही है, निहितार्थ यह है कि यह मौजूदा कीमत पर कम है और आप अब खरीदते हैं कि आप इसे इसके लायक से कम में प्राप्त कर रहे हैं। यदि ट्रम्प गलत थे, तो स्टॉक अंततः समाप्त होने से पहले थोड़ी देर के लिए व्यापार करेगा जहां यह शुरू हुआ था जब बाजार को पता चलता है कि उसने जो कहा उसमें कुछ भी नहीं है।
|
|
26479
|
Perhaps the world does not like a Global economy dominated by a Fucking Moron, Perhaps the world does not see a future in a Jew dominated Fed that can print whatever it thinks sounds like fun and then lend it to the US treasury in an insurmountable mountain of debt. Gosh . . .isn't the FED supposed to be pretending to unwind all that 0 market valuation crap from 2008 ? I wonder if there are even any houses after a decade
|
शायद दुनिया को एक कमबख्त मोरन के प्रभुत्व वाली वैश्विक अर्थव्यवस्था पसंद नहीं है, शायद दुनिया एक यहूदी वर्चस्व वाले फेड में भविष्य नहीं देखती है जो जो कुछ भी सोचता है उसे मज़ेदार बना सकता है और फिर उसे ऋण के एक दुर्गम पहाड़ में अमेरिकी खजाने में उधार दे सकता है। भगवान।।। क्या फेड को 2008 से उस सभी 0 बाजार मूल्यांकन बकवास को खोलने का नाटक नहीं करना चाहिए? मुझे आश्चर्य है कि क्या एक दशक के बाद भी कोई घर है
|
|
26487
|
If you set a savings amount now and leave it totally fixed you're likely to massively undershoot or overshoot. What is more likely is that you will adjust either your savings or your retirement expectations as things go along. If it turns out you have $10M (2010 dollars) at age 50 perhaps you'll retire early, and if you have $10k perhaps you'll buckle down and work much longer or save much more. So I think what you are looking for is an assurance that if you budget to save x% of your salary over n years, and you get an after-inflation after-tax return of y% pa, you will eventually be able to retire on an income equivalent to z% of your working income. It's pretty easy to calculate that through a future-value formula. For instance, one set of values that works is saving 20% of income, 5% real return, 30 years = final income of 66% of working income. Or save half your income and within 14 years you can retire and keep spending the amount you were previously spending. Resist the temptation to crank up the assumed return until you get the value you want. I think it would be great hubris to try to make this very precise. Yes, probably you will get raises, of course there are taxes to take into account (probably higher while you're saving), inflation and returns will vary from year to year, et. You can guess at them. But they'll change, and there are bigger things that are unpredictable: your personal life, your health, the economic future of your career or industry. I reckon this simple formula is about as good as you will get.
|
यदि आप अभी बचत राशि निर्धारित करते हैं और इसे पूरी तरह से तय छोड़ देते हैं, तो आप बड़े पैमाने पर अंडरशूट या ओवरशूट होने की संभावना रखते हैं। क्या अधिक संभावना है कि आप या तो अपनी बचत या अपनी सेवानिवृत्ति की अपेक्षाओं को समायोजित करेंगे क्योंकि चीजें साथ चलती हैं। यदि यह पता चला है कि आपके पास 50 वर्ष की आयु में $ 10M (2010 डॉलर) है, तो शायद आप जल्दी सेवानिवृत्त हो जाएंगे, और यदि आपके पास $ 10k है तो शायद आप बकसुआ करेंगे और अधिक समय तक काम करेंगे या बहुत अधिक बचाएंगे। इसलिए मुझे लगता है कि आप जो खोज रहे हैं वह एक आश्वासन है कि यदि आप n वर्षों में अपने वेतन का x% बचाने के लिए बजट बनाते हैं, और आपको y% pa का मुद्रास्फीति के बाद कर रिटर्न मिलता है, तो आप अंततः अपनी कार्यशील आय के z% के बराबर आय पर सेवानिवृत्त हो सकेंगे। भविष्य-मूल्य सूत्र के माध्यम से इसकी गणना करना बहुत आसान है। उदाहरण के लिए, मूल्यों का एक सेट जो काम करता है वह आय का 20%, 5% वास्तविक रिटर्न, 30 वर्ष = कार्यशील आय का 66% की अंतिम आय बचा रहा है। या अपनी आधी आय बचाएं और 14 वर्षों के भीतर आप रिटायर हो सकते हैं और उस राशि को खर्च कर सकते हैं जो आप पहले खर्च कर रहे थे। अनुमानित रिटर्न को क्रैंक करने के प्रलोभन का विरोध करें जब तक कि आपको वह मूल्य न मिल जाए जो आप चाहते हैं। मुझे लगता है कि इसे बहुत सटीक बनाने की कोशिश करना बहुत अच्छा होगा। हां, शायद आपको वेतन वृद्धि मिलेगी, निश्चित रूप से खाते में लेने के लिए कर हैं (शायद जब आप बचत कर रहे हों तो अधिक), मुद्रास्फीति और रिटर्न साल-दर-साल अलग-अलग होंगे, आदि। आप उन पर अनुमान लगा सकते हैं। लेकिन वे बदल जाएंगे, और बड़ी चीजें हैं जो अप्रत्याशित हैं: आपका व्यक्तिगत जीवन, आपका स्वास्थ्य, आपके करियर या उद्योग का आर्थिक भविष्य। मुझे लगता है कि यह सरल सूत्र उतना ही अच्छा है जितना आपको मिलेगा।
|
|
26492
|
"I have no personal knowledge of this company; I've only looked over what I found on the web. Overall, my judgement is that Pension Benefit Information, Inc. of San Rafael, CA is likely legitimate and aboutmyletter.com is one of two sites run by them (the other being pbinfo.com). These two sites are registered to Pension Benefit Information, Inc. (aboutmyletter uses Network Solutions privacy service but gives the company name; pbinfo uses their name and San Rafael address.) They are in the BBB. The president (of the 8 employee Co.), Susan McDonald, has testified (PDF on .gov site) before Congress about business uses of SSNs. They made a (very schlocky) video, which has an interview with McDonald after several canned, generic, ""impressive"" introductions. I found the interview convincing of a person actually running a small, real business of this type. A short version is on their site, long version here. There are some queries about their legitimacy online (like this one), but I found nothing negative on them, and one somewhat positive. One article talks about the suspicions they run into when contacting participants, and has some advice. Also, scammers are unlikely to pay the U.S. Postal Service money to send paper letters. So what are the dangers? Money or identity. So don't pay them any fees (now or later), especially since it looks like their clients (retirement funds) pay on the other side. As for identity information: What's in the letter? Don't they show that they already know a bunch about you? Old employer? Maybe the last four digits of your SSN? Your address (if this is not the forwarded-by-IRS type of contact letter). Other things, maybe? What information would you be giving up if you did respond to them fully? You could try contacting your old company directly (mentioning PBI, Inc,), although on their website PBI says you'll have to go through them. (They probably get paid for each successful contact, and deserve it.) Still, responding through mail or telephone to PBI seems like the reasonable thing to do."
|
"मुझे इस कंपनी का कोई व्यक्तिगत ज्ञान नहीं है; मैंने केवल वही देखा है जो मुझे वेब पर मिला है। कुल मिलाकर, मेरा निर्णय यह है कि सैन राफेल, सीए के पेंशन लाभ सूचना, इंक संभवतः वैध है और aboutmyletter.com उनके द्वारा संचालित दो साइटों में से एक है (दूसरा pbinfo.com जा रहा है)। ये दो साइटें पेंशन लाभ सूचना, इंक में पंजीकृत हैं (aboutmyletter नेटवर्क समाधान गोपनीयता सेवा का उपयोग करता है लेकिन कंपनी का नाम देता है; पीबीइन्फो उनके नाम और सैन राफेल पते का उपयोग करता है। वे बीबीबी में हैं। अध्यक्ष (8 कर्मचारी कंपनी के), सुसान मैकडॉनल्ड्स ने एसएसएन के व्यावसायिक उपयोग के बारे में कांग्रेस के समक्ष (पीडीएफ ऑन .gov साइट) गवाही दी है। उन्होंने एक (बहुत ही विद्वान) वीडियो बनाया, जिसमें कई डिब्बाबंद, सामान्य, "प्रभावशाली"" परिचय के बाद मैकडॉनल्ड्स के साथ एक साक्षात्कार है। मैंने साक्षात्कार को एक ऐसे व्यक्ति के बारे में आश्वस्त पाया जो वास्तव में इस प्रकार का एक छोटा, वास्तविक व्यवसाय चला रहा था। एक छोटा संस्करण उनकी साइट पर है, यहां लंबा संस्करण है। ऑनलाइन उनकी वैधता के बारे में कुछ प्रश्न हैं (जैसे यह एक), लेकिन मुझे उन पर कुछ भी नकारात्मक नहीं मिला, और एक कुछ हद तक सकारात्मक था। एक लेख प्रतिभागियों से संपर्क करते समय उनके द्वारा चलाए जाने वाले संदेहों के बारे में बात करता है, और कुछ सलाह है। इसके अलावा, स्कैमर्स को पेपर पत्र भेजने के लिए अमेरिकी डाक सेवा के पैसे का भुगतान करने की संभावना नहीं है। तो खतरे क्या हैं? पैसा या पहचान। इसलिए उन्हें कोई शुल्क (अभी या बाद में) न दें, खासकर जब से ऐसा लगता है कि उनके ग्राहक (सेवानिवृत्ति निधि) दूसरी तरफ भुगतान करते हैं। पहचान की जानकारी के लिए: पत्र में क्या है? क्या वे नहीं दिखाते हैं कि वे पहले से ही आपके बारे में एक गुच्छा जानते हैं? पुराने नियोक्ता? शायद आपके एसएसएन के अंतिम चार अंक? आपका पता (यदि यह अग्रेषित-दर-आईआरएस प्रकार का संपर्क पत्र नहीं है)। अन्य चीजें, शायद? यदि आप उन्हें पूरी तरह से जवाब देते हैं तो आप कौन सी जानकारी छोड़ देंगे? आप अपनी पुरानी कंपनी से सीधे संपर्क करने का प्रयास कर सकते हैं (पीबीआई, इंक का उल्लेख करते हुए), हालांकि उनकी वेबसाइट पर पीबीआई का कहना है कि आपको उनके माध्यम से जाना होगा। (वे शायद प्रत्येक सफल संपर्क के लिए भुगतान करते हैं, और इसके लायक हैं। फिर भी, पीबीआई को मेल या टेलीफोन के माध्यम से जवाब देना उचित बात की तरह लगता है।
|
|
26508
|
Because you actually reside in New Zealand, your income taxes will be paid in New Zealand. However, as a non-resident of Australia you will have tax withholding on all of the interest you earn in an Australian bank account. Obviously, because that tax is paid to Australia, that will not be counted against your New Zealand income taxes due to the taxation agreement between those countries. You should still discuss this with an accountant in New Zealand and consider acting as a sole trader. Since you are doing freelance work, that seems like the most logical setup anyway.
|
क्योंकि आप वास्तव में न्यूजीलैंड में रहते हैं, आपके आयकर का भुगतान न्यूजीलैंड में किया जाएगा। हालांकि, ऑस्ट्रेलिया के एक अनिवासी के रूप में आपके पास ऑस्ट्रेलियाई बैंक खाते में अर्जित सभी ब्याज पर कर रोक होगी। जाहिर है, क्योंकि उस कर का भुगतान ऑस्ट्रेलिया को किया जाता है, इसलिए उन देशों के बीच कराधान समझौते के कारण आपके न्यूजीलैंड आय करों के खिलाफ नहीं गिना जाएगा। आपको अभी भी न्यूजीलैंड में एक एकाउंटेंट के साथ इस पर चर्चा करनी चाहिए और एकमात्र व्यापारी के रूप में कार्य करने पर विचार करना चाहिए। चूंकि आप फ्रीलांस काम कर रहे हैं, इसलिए यह वैसे भी सबसे तार्किक सेटअप की तरह लगता है।
|
|
26512
|
"I understand the sentiment here, I truly do. However, to be consistent in ones rage against off-shore business and tax evasion strategies, then the list of companies that need to be boycotted is very, very long. Apple, Exxon, BoA, Citi, GE, Pfizer... Thousands of companies keep hundreds of billions off-shore and realize profits off-shore with all kinds of twisted schemes. The real solution here is to fix the tax laws and tax rates to stop ""inversion"" tactics."
|
"मैं यहां की भावना को समझता हूं, मैं वास्तव में करता हूं। हालांकि, ऑफ-शोर व्यापार और कर चोरी रणनीतियों के खिलाफ लोगों के गुस्से में सुसंगत होने के लिए, उन कंपनियों की सूची जिनका बहिष्कार करने की आवश्यकता है, बहुत लंबी है। सेब, एक्सॉन, BoA, सिटी, जीई, फाइजर... हजारों कंपनियां सैकड़ों अरबों को ऑफ-शोर रखती हैं और सभी प्रकार की ट्विस्टेड योजनाओं के साथ ऑफ-शोर मुनाफे का एहसास करती हैं। यहां वास्तविक समाधान "उलटा"" रणनीति को रोकने के लिए कर कानूनों और कर दरों को ठीक करना है।
|
|
26538
|
"To the average consumer, the financial health of a bank is completely irrelevant. The FDIC's job is to make it that way. Even if a bank does go under, the FDIC is very good at making sure there is little/no interruption in service. Usually, another bank just takes over the asset of the failing bank, and you don't even notice the difference. You might have a ~24 hour window where your local ATM doesn't work. I also really question the ""FDIC is broke"" statement. The FDIC has access to additional funding beyond the Deposit Insurance Fund mentioned in your link. It also has the ability to borrow from the Treasury. If you look into the FDIC's report a bit closer, the amount in the ""Provision for Insurance Losses"" is not just money spent on failing banks. It also includes money that has been set aside to cover anticipated failures and litigation. Saying the FDIC is ""broke"" is like saying I am ""broke"" because my checking account balance went down after I moved some money into a rainy-day fund. Failure of the FDIC would signal a failure of our financial system and the government that backs it. If the FDIC fails, your petty checking account would be meaningless anyway. The important things would be non-perishable food, clean water, and guns/ammo. That said, it will be interesting to see the latest quarterly report for the FDIC when it is released next week. The article implies things will look a little better for the FDIC, but we'll see."
|
"औसत उपभोक्ता के लिए, बैंक का वित्तीय स्वास्थ्य पूरी तरह से अप्रासंगिक है। FDIC का काम इसे इस तरह से बनाना है। यहां तक कि अगर कोई बैंक नीचे जाता है, तो एफडीआईसी यह सुनिश्चित करने में बहुत अच्छा है कि सेवा में बहुत कम / कोई रुकावट नहीं है। आमतौर पर, दूसरा बैंक सिर्फ असफल बैंक की संपत्ति को अपने कब्जे में ले लेता है, और आपको अंतर भी दिखाई नहीं देता है। आपके पास ~ 24 घंटे की खिड़की हो सकती है जहां आपका स्थानीय एटीएम काम नहीं करता है। मैं वास्तव में "एफडीआईसी टूट गया है"" कथन पर भी सवाल उठाता हूं। FDIC के पास आपके लिंक में उल्लिखित डिपॉजिट इंश्योरेंस फंड से परे अतिरिक्त फंडिंग तक पहुंच है। इसमें ट्रेजरी से उधार लेने की क्षमता भी है। यदि आप एफडीआईसी की रिपोर्ट को थोड़ा करीब से देखते हैं, तो ""बीमा नुकसान के लिए प्रावधान" में राशि केवल असफल बैंकों पर खर्च किया गया पैसा नहीं है। इसमें वह धन भी शामिल है जिसे प्रत्याशित विफलताओं और मुकदमेबाजी को कवर करने के लिए अलग रखा गया है। एफडीआईसी को ""टूटा हुआ" कहना यह कहने जैसा है कि मैं "टूटा हुआ" हूं क्योंकि मेरे चेकिंग खाते की शेष राशि कुछ पैसे बरसात के दिन के फंड में स्थानांतरित करने के बाद नीचे चली गई। FDIC की विफलता हमारी वित्तीय प्रणाली और इसका समर्थन करने वाली सरकार की विफलता का संकेत देगी। यदि FDIC विफल हो जाता है, तो आपका क्षुद्र चेकिंग खाता वैसे भी अर्थहीन होगा। महत्वपूर्ण चीजें गैर-नाशपाती भोजन, स्वच्छ पानी और बंदूकें/बारूद होंगी। उस ने कहा, एफडीआईसी के लिए नवीनतम त्रैमासिक रिपोर्ट देखना दिलचस्प होगा जब यह अगले सप्ताह जारी किया जाएगा। लेख का तात्पर्य है कि एफडीआईसी के लिए चीजें थोड़ी बेहतर दिखेंगी, लेकिन हम देखेंगे।
|
|
26548
|
Assuming you can get keep getting credit cards like this forever, you open yourself up to risk in short term losses. Stock/bond prices fluctuate. If you need to pay the money back for some reason (at the end of the 15 months) your investment may be less than the 5,000 you started with.
|
यह मानते हुए कि आप हमेशा के लिए इस तरह क्रेडिट कार्ड प्राप्त कर सकते हैं, आप अपने आप को अल्पकालिक नुकसान में जोखिम के लिए खोलते हैं। स्टॉक/बॉन्ड की कीमतों में उतार-चढ़ाव होता है। यदि आपको किसी कारण से (15 महीनों के अंत में) पैसे वापस करने की आवश्यकता है, तो आपका निवेश आपके द्वारा शुरू किए गए 5,000 से कम हो सकता है।
|
|
26550
|
That's right. Thank goodness. Jobs was a fucktard who knew how to make phones produce incredible profit margins. While Elon Musk is a man who is changing the way we travel, produce and use electricity, and make mankind a multiplanetary species. Jobs was never fit to even clean Elon's shoes.
|
वह सही है। राम - राम। जॉब्स एक बकवास था जो जानता था कि फोन कैसे अविश्वसनीय लाभ मार्जिन का उत्पादन करते हैं। जबकि एलोन मस्क एक ऐसा व्यक्ति है जो हमारे यात्रा, उत्पादन और बिजली का उपयोग करने के तरीके को बदल रहा है, और मानव जाति को एक बहुग्रहीय प्रजाति बना रहा है। जॉब्स कभी भी एलोन के जूते साफ करने के लायक नहीं थे।
|
|
26569
|
>You make up the lost ad money by my subscription. The problem with this is that they want far too much money for a subscription. The article is dead on that cable is grossly overpriced; I think most people who still get it do so because they need certain channels they can't get any other way - yet. So what will happen is that many of the current content providers will attempt to sustain their earnings by demanding subscription or PPV fees much higher than most people want to pay. For example: * Shaw Cable PPV HD movie: $6.99, good for 24 hours * Netflix HD movie: $7.99/month for as many movies as I can find that I like This is an order of magnitude different, and it's going to kill many 'traditional' businesses. I suspect the movie studios, cable companies, and other vested interests are going to try very hard to kill services like Netflix.
|
>आप मेरी सदस्यता से खोए हुए विज्ञापन के पैसे बनाते हैं। इसके साथ समस्या यह है कि वे सदस्यता के लिए बहुत अधिक पैसा चाहते हैं। उस केबल पर लेख मर चुका है जो बहुत अधिक है; मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग जो अभी भी इसे प्राप्त करते हैं, वे ऐसा करते हैं क्योंकि उन्हें कुछ चैनलों की आवश्यकता होती है, उन्हें कोई अन्य तरीका नहीं मिल सकता है - फिर भी। तो क्या होगा कि कई मौजूदा सामग्री प्रदाता सदस्यता या पीपीवी शुल्क की मांग करके अपनी कमाई को बनाए रखने का प्रयास करेंगे, जो कि अधिकांश लोग भुगतान करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए: * शॉ केबल पीपीवी एचडी मूवी: $ 6.99, 24 घंटे के लिए अच्छा * नेटफ्लिक्स एचडी मूवी: $ 7.99 / माह जितनी फिल्में मुझे पसंद हैं उतनी फिल्मों के लिए यह अलग परिमाण का एक क्रम है, और यह कई 'पारंपरिक' व्यवसायों को मारने वाला है। मुझे संदेह है कि फिल्म स्टूडियो, केबल कंपनियां और अन्य निहित स्वार्थ नेटफ्लिक्स जैसी सेवाओं को मारने के लिए बहुत मेहनत करने जा रहे हैं।
|
|
26578
|
Financial Aid - the government gives you better interest rates and is a better lender. Credit Cards - are for idiots. Mortgage and Loans - Credit Unions give a much better deal. They actually re-invest in the community. You can take you big banks and shove em' up your ass.
|
वित्तीय सहायता - सरकार आपको बेहतर ब्याज दर देती है और एक बेहतर ऋणदाता है। क्रेडिट कार्ड - बेवकूफों के लिए हैं। बंधक और ऋण - क्रेडिट यूनियन बहुत बेहतर सौदा देते हैं। वे वास्तव में समुदाय में फिर से निवेश करते हैं। आप बड़े बैंकों को ले जा सकते हैं और उन्हें अपने गधे को धक्का दे सकते हैं।
|
|
26581
|
"The only thing I'd be concerned about is whether or not the credit report site offers a loan consolidation option right next to the statement that ""too many installment loans are lowering your score."" If it is, then the site stands to get a kickback for referring you, and you might question whether or not the advice is correct. But if not, then take that statement at face value and look to consolidate. Just run the numbers to see what it will cost (or save) you."
|
"केवल एक चीज जिसके बारे में मैं चिंतित हूं, वह यह है कि क्रेडिट रिपोर्ट साइट इस कथन के ठीक बगल में ऋण समेकन विकल्प प्रदान करती है या नहीं" बहुत सारे किस्त ऋण आपके स्कोर को कम कर रहे हैं। यदि ऐसा है, तो साइट आपको संदर्भित करने के लिए किकबैक प्राप्त करने के लिए खड़ी है, और आप सवाल कर सकते हैं कि सलाह सही है या नहीं। लेकिन यदि नहीं, तो उस कथन को अंकित मूल्य पर लें और समेकित करने के लिए देखें। बस यह देखने के लिए नंबर चलाएं कि इसकी लागत क्या होगी (या आपको बचाएगी)।
|
|
26584
|
"You have to be firm. Refuse to work excessive overtime. This is why I switched to consulting. 16 hour days suck, but if you're billing for 16 hours, it makes it more bearable. I've recently switched to the ""I only care about money"" mode of thinking, and switched to hourly pay after being salaried for almost 10 years. And it's not that it's the only thing that matters, but a lot of the rest of this stuff falls into place. It really simplifies things. You don't work for free. Your time is seen as a commodity. You are given goals and targets. You're not dragged into unnecessary meetings. Your opinion is respected. If you have to work saturday, you're sure as hell billing for it. If I take off at 2pm because I want to watch a hockey game, I just stop billing at 2 and there isn't this ""I'm not getting my money's worth!"" feeling from the manager."
|
"आपको दृढ़ रहना होगा। अत्यधिक ओवरटाइम काम करने से इनकार करें। यही कारण है कि मैंने परामर्श पर स्विच किया। 16 घंटे के दिन चूसते हैं, लेकिन यदि आप 16 घंटे के लिए बिलिंग कर रहे हैं, तो यह इसे और अधिक सहने योग्य बनाता है। मैंने हाल ही में ""मुझे केवल पैसे की परवाह है"" सोच के तरीके पर स्विच किया है, और लगभग 10 वर्षों तक वेतनभोगी होने के बाद प्रति घंटा वेतन पर स्विच किया है। और ऐसा नहीं है कि यह केवल एक चीज है जो मायने रखती है, लेकिन इस बाकी सामान का एक बहुत कुछ जगह में आता है। यह वास्तव में चीजों को सरल बनाता है। आप मुफ्त में काम नहीं करते हैं। आपके समय को एक वस्तु के रूप में देखा जाता है। आपको लक्ष्य और लक्ष्य दिए गए हैं। आपको अनावश्यक बैठकों में नहीं घसीटा जाता है। आपकी राय का सम्मान किया जाता है। यदि आपको शनिवार को काम करना है, तो आप इसके लिए नरक बिलिंग के रूप में निश्चित हैं। अगर मैं दोपहर 2 बजे उड़ान भरता हूं क्योंकि मैं एक हॉकी खेल देखना चाहता हूं, तो मैं बस 2 बजे बिलिंग बंद कर देता हूं और प्रबंधक से यह "" मुझे अपने पैसे का मूल्य नहीं मिल रहा है!
|
|
26597
|
Availing limo service Melbourne could be one of the most pleasant experiences that you can have, but experts say that this would be possible only when you stay very attentive throughout the hire process. Apart from being attentive and cautious, you can also take the following steps to make sure that you get the best of this experience.
|
लिमो सेवा का लाभ उठाना मेलबोर्न आपके लिए सबसे सुखद अनुभवों में से एक हो सकता है, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि यह तभी संभव होगा जब आप किराया प्रक्रिया के दौरान बहुत चौकस रहें। चौकस और सतर्क रहने के अलावा, आप यह सुनिश्चित करने के लिए निम्नलिखित कदम भी उठा सकते हैं कि आपको इस अनुभव का सर्वोत्तम लाभ मिले।
|
|
26613
|
meh,, regardless, it's obvious that the revenue of the USPS will continue to fall with online everything happening. I would suggest we should start winding it down with full dismantle in 25 years. There is no need. Private companies can service our postal needs now.
|
मेह, भले ही, यह स्पष्ट है कि यूएसपीएस का राजस्व ऑनलाइन सब कुछ होने के साथ गिरता रहेगा। मेरा सुझाव है कि हमें 25 वर्षों में इसे पूरी तरह से समाप्त करना शुरू कर देना चाहिए। कोई जरूरत नहीं है। निजी कंपनियां अब हमारी डाक जरूरतों को पूरा कर सकती हैं।
|
|
26626
|
I was in Detroit recently and Lyft drivers are getting cars from them to use and if they work a certain amount per week they don't have to return them after the shift. Gonna get pretty rapid growth giving out cars on a lease to own with no money down.
|
मैं हाल ही में डेट्रायट में था और Lyft ड्राइवरों को उनसे कारों का उपयोग करने के लिए मिल रहा है और यदि वे प्रति सप्ताह एक निश्चित राशि काम करते हैं तो उन्हें शिफ्ट के बाद उन्हें वापस नहीं करना पड़ता है। बहुत तेजी से विकास प्राप्त करने जा रहा है, बिना किसी पैसे के पट्टे पर कारों को दे रहा है।
|
|
26629
|
Yes, just set aside the amount of money. If you buy a cfd long in a stock for a 1000$, set aside 1000$. If you buy a cfd short, set aside the same amount and include a stoploss at the value at which the money is depleted. In this case however, you can stil lose more, because of opening gaps. By doing this, you replicate the stock return, apart from the charged interest rate.
|
हां, बस पैसे की राशि अलग रख दें। यदि आप 1000$ के लिए स्टॉक में cfd लॉन्ग खरीदते हैं, तो 1000$ अलग सेट करें। अगर आप सीएफडी शॉर्ट खरीदते हैं, तो उसी राशि को अलग सेट करें और उस मूल्य पर स्टॉपलॉस शामिल करें जिस पर पैसा समाप्त हो गया है. हालांकि इस मामले में, आप अंतराल खोलने के कारण अधिक खो सकते हैं। ऐसा करके, आप चार्ज की गई ब्याज दर के अलावा स्टॉक रिटर्न को दोहराते हैं।
|
|
26639
|
It doesn't have to be. Public school is just fine. I did both growing up, and I don't know why people still think public school sucks. All the teachers were good in public school despite being a little less hard than my private school. Public schools are also very big on anti-bullying.
|
यह होना जरूरी नहीं है। पब्लिक स्कूल ठीक है। मैं दोनों बड़ा हो रहा था, और मुझे नहीं पता कि लोग अभी भी क्यों सोचते हैं कि पब्लिक स्कूल बेकार है। मेरे निजी स्कूल की तुलना में थोड़ा कम कठिन होने के बावजूद सभी शिक्षक पब्लिक स्कूल में अच्छे थे। पब्लिक स्कूल भी एंटी-बुलिंग पर बहुत बड़े हैं।
|
|
26642
|
The funny thing is, if someone came into the front door of a bank branch and committed a robbery in which they stole a fraction of that much, he'd be spending a lot more time in jail. People who abuse their positions of trust to steal far more are getting off with a slap on the wrist. Something is fundamentally wrong there. [Edit: I left a word]
|
मजेदार बात यह है कि, अगर कोई बैंक शाखा के सामने के दरवाजे में आया और एक डकैती की जिसमें उन्होंने उस का एक अंश चुरा लिया, तो वह जेल में बहुत अधिक समय बिता रहा होगा। जो लोग अधिक चोरी करने के लिए अपने विश्वास की स्थिति का दुरुपयोग करते हैं, वे कलाई पर एक थप्पड़ के साथ उतर रहे हैं। वहां कुछ मौलिक रूप से गलत है। [संपादित करें: मैंने एक शब्द छोड़ दिया]
|
|
26652
|
Broadly speaking, a traditional account is better if you will be in a lower tax bracket in retirement (see for instance here). When you put the money in now, you pay no taxes on it at your current (high) rate; when you take it out, you will pay taxes at your future (low) rate. You push the taxes onto your future, lower-rate self. This is, crucially, assuming you can deduct the contribution on the traditional IRA. If you can't (e.g., because you have an employer-sponsored plan and make too much money), the traditional IRA doesn't really gain you anything (see here). That is the basic story, but there are some other differences to consider as well. For instance, if your income is too high, you cannot contribute to a Roth at all. Also, with a traditional IRA you're required to start taking money out at a certain age, whereas with a Roth you never have to; this can make a difference if you have other retirement income and want to leave the money in the Roth (e.g., to pass on to your heirs without having to pay an intermediate tax at withdrawal). On a more speculative level, there is the possibility that tax rates may change between now and your retirement; some people try to hedge against this possibility by strategically allocating their retirement assets based on whether they think tax rates will rise or fall.
|
मोटे तौर पर, एक पारंपरिक खाता बेहतर है यदि आप सेवानिवृत्ति में कम कर ब्रैकेट में होंगे (उदाहरण के लिए यहां देखें)। जब आप अभी पैसा लगाते हैं, तो आप अपनी वर्तमान (उच्च) दर पर उस पर कोई कर नहीं देते हैं; जब आप इसे बाहर निकालते हैं, तो आप अपने भविष्य (कम) दर पर करों का भुगतान करेंगे। आप अपने भविष्य, कम दर वाले स्वयं पर करों को धक्का देते हैं। यह, महत्वपूर्ण रूप से, यह मानते हुए कि आप पारंपरिक आईआरए पर योगदान घटा सकते हैं। यदि आप नहीं कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, क्योंकि आपके पास नियोक्ता-प्रायोजित योजना है और बहुत अधिक पैसा कमाते हैं), पारंपरिक आईआरए वास्तव में आपको कुछ भी हासिल नहीं करता है (यहां देखें)। यह मूल कहानी है, लेकिन विचार करने के लिए कुछ अन्य अंतर भी हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपकी आय बहुत अधिक है, तो आप रोथ में बिल्कुल भी योगदान नहीं दे सकते। इसके अलावा, एक पारंपरिक आईआरए के साथ आपको एक निश्चित उम्र में पैसा निकालना शुरू करना होगा, जबकि रोथ के साथ आपको कभी नहीं करना पड़ेगा; इससे फर्क पड़ सकता है यदि आपके पास अन्य सेवानिवृत्ति आय है और रोथ में पैसा छोड़ना चाहते हैं (उदाहरण के लिए, निकासी पर मध्यवर्ती कर का भुगतान किए बिना अपने उत्तराधिकारियों को पास करने के लिए)। अधिक सट्टा स्तर पर, संभावना है कि कर की दरें अब और आपकी सेवानिवृत्ति के बीच बदल सकती हैं; कुछ लोग रणनीतिक रूप से अपनी सेवानिवृत्ति संपत्ति आवंटित करके इस संभावना के खिलाफ बचाव करने की कोशिश करते हैं कि क्या उन्हें लगता है कि कर की दरें बढ़ेंगी या गिर जाएंगी।
|
|
26655
|
"even though they're only asking for 1/2 the money and have excellent credit that the mortgage company may not lend it to them if I'm over priced Yes. If the house's value, as determined by the appraisal, is less than the sale price, the bank will not finance the loan. Appraisals and the appraisal process have become much tighter since the Frannie and Freddie debacle. This fact is true regardless of amounts or credit history. Though this is happens somewhat rarely; typically if a seller and buyer agree to a price, this price is a reasonable value -- after all, that is nearly the definition of ""market value"". So, yes, it is true (and always true, for any financed purchase), but that shouldn't really affect your decision. If you try to sell for more than the appraisal, you will just lower the price to the appraised amount."
|
"भले ही वे केवल 1/2 पैसे मांग रहे हों और उनके पास उत्कृष्ट क्रेडिट हो कि बंधक कंपनी उन्हें उधार नहीं दे सकती है यदि मैं अधिक कीमत वाला हूं, हाँ। यदि मूल्यांकन द्वारा निर्धारित घर का मूल्य, बिक्री मूल्य से कम है, तो बैंक ऋण का वित्तपोषण नहीं करेगा। फ्रैनी और फ्रेडी पराजय के बाद से मूल्यांकन और मूल्यांकन प्रक्रिया बहुत सख्त हो गई है। यह तथ्य राशि या क्रेडिट इतिहास की परवाह किए बिना सच है। हालांकि यह कुछ हद तक शायद ही कभी होता है; आमतौर पर यदि कोई विक्रेता और खरीदार किसी कीमत से सहमत होते हैं, तो यह कीमत एक उचित मूल्य है - आखिरकार, यह लगभग ""बाजार मूल्य" की परिभाषा है। तो, हाँ, यह सच है (और हमेशा सच है, किसी भी वित्तपोषित खरीद के लिए), लेकिन यह वास्तव में आपके निर्णय को प्रभावित नहीं करना चाहिए। यदि आप मूल्यांकन से अधिक के लिए बेचने की कोशिश करते हैं, तो आप मूल्यांकित राशि की कीमत कम कर देंगे।
|
|
26663
|
>paint Trump as incompetent... As an outsider with no dog in your race, Trump painted himself incompetent long before he even ran for election. Hell in my country (before that mess of an election) all Trump was known for is being that billionaire who unsuccessfully tried to bully an old Scottish lady.
|
>ट्रम्प को अक्षम के रूप में पेंट करें ... आपकी दौड़ में कोई कुत्ता नहीं होने के साथ एक बाहरी व्यक्ति के रूप में, ट्रम्प ने चुनाव के लिए दौड़ने से बहुत पहले खुद को अक्षम चित्रित किया। मेरे देश में नरक (चुनाव की उस गड़बड़ी से पहले) सभी ट्रम्प के लिए जाना जाता था कि अरबपति है जिसने एक बूढ़ी स्कॉटिश महिला को धमकाने की असफल कोशिश की।
|
|
26665
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://aeon.co/essays/how-work-changed-to-make-us-all-passionate-quitters) reduced by 96%. (I'm a bot) ***** > In doing so for work, they developed a metaphor - that every person should think of herself as a business, the CEO of Me, Inc. The metaphor took off, and has had profound implications for how workplaces are run, how people understand their jobs, and how they plan careers, which increasingly revolve around quitting. > In the US especially, there is a strong cultural consensus that people should feel passion for their work, and work hard. > She would tell an executive she was trying to recruit that if they no longer felt any passion for their work, then they were harming all their colleagues at work, who now had to work with someone who no longer enjoyed work to its utmost. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qge9i/good_jobs_used_to_be_ones_with_a_good_salary/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~179016 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **work**^#1 **job**^#2 **company**^#3 **market**^#4 **quit**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://aeon.co/essays/how-work-changed-to-make-us-all-passionate-quitters) 96% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > काम के लिए ऐसा करने में, उन्होंने एक रूपक विकसित किया - कि प्रत्येक व्यक्ति को खुद को एक व्यवसाय के रूप में सोचना चाहिए, मी, इंक के सीईओ। रूपक ने उड़ान भरी, और कार्यस्थलों को कैसे चलाया जाता है, इसके लिए गहरा प्रभाव पड़ा है, लोग अपनी नौकरियों को कैसे समझते हैं, और वे करियर की योजना कैसे बनाते हैं, जो तेजी से छोड़ने के आसपास घूमते हैं। > विशेष रूप से अमेरिका में, एक मजबूत सांस्कृतिक सहमति है कि लोगों को अपने काम के लिए जुनून महसूस करना चाहिए, और कड़ी मेहनत करनी चाहिए। > वह एक कार्यकारी को बताएगी कि वह भर्ती करने की कोशिश कर रही थी कि अगर उन्हें अब अपने काम के लिए कोई जुनून महसूस नहीं हुआ, तो वे काम पर अपने सभी सहयोगियों को नुकसान पहुंचा रहे थे, जिन्हें अब किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करना था जो अब अपने चरम पर काम का आनंद नहीं लेता था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qge9i/good_jobs_used_to_be_ones_with_a_good_salary/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 179016 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **काम**^#1 **नौकरी**^#2 **company**^#3 **बाजार**^#4 **quit**^#5"
|
|
26670
|
"I love the ol' American response ""you gotta work hard to be successful"". Umm, no? Because if we'd all have a choice, I'm sure non would pick to be part of a minority, or purposefully choose to be born in rural, poverty stricken Africa."
|
"मुझे ओल 'अमेरिकी प्रतिक्रिया पसंद है" "आपको सफल होने के लिए कड़ी मेहनत करनी होगी"". उम्म, नहीं? क्योंकि अगर हम सभी के पास कोई विकल्प होगा, तो मुझे यकीन है कि कोई भी अल्पसंख्यक का हिस्सा बनना पसंद करेगा, या उद्देश्यपूर्ण रूप से ग्रामीण, गरीबी से त्रस्त अफ्रीका में पैदा होना चुनेगा।
|
|
26672
|
"This isn't negotiations anymore. They are trying to change the deal after the fact. Stop negotiating and tell them they are bound to the agreement they signed. They are leaning on you because they know you are small and likely can't fight them. Document every conversation. Do not allow them to keep pushing after they've signed the agreement. They accepted your bid (after giving your pricing to a competitor, which is shitty and should have been your first red flag). Then they started working on you. At that point your answer should have been ""we have a verbal agreement of x services for y price. A different scope of work is not scalable and would require a new quote."" At this point you can either accept that they will continue to beat you up, or you can jam the contract down their throats until they agree or walk away. I've been in a situation like this before. A major multinational asked for bid pricing that was agreed to be estimated only based on very loose requirements. Then they handed us a contract with that pricing included as ""not to exceed"". We ended up walking away. It sounds like you may want to do the same if you can. Big companies often will have legal and payables departments that basically exist to fight any obligation to pay out money. In our case shortly after we ran into someone in our industry who'd worked with that company, and they said to assume that company would reject 30% of all invoices we sent. If nothing else, to delay payment just a bit longer so they could keep earning interest on the money. Also, in the future I wouldn't turn away work until you are under a signed contract for a big project like this. You can't rely on such a contract to come through. If they drag feet and your schedule is full that's on them, or you bring in additional help or subcontract the work to deliver."
|
"यह अब बातचीत नहीं है। वे इस तथ्य के बाद सौदे को बदलने की कोशिश कर रहे हैं। बातचीत करना बंद करें और उन्हें बताएं कि वे उस समझौते से बंधे हैं जिस पर उन्होंने हस्ताक्षर किए हैं। वे आप पर झुक रहे हैं क्योंकि वे जानते हैं कि आप छोटे हैं और संभवतः उनसे लड़ नहीं सकते। हर बातचीत का दस्तावेजीकरण करें। समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद उन्हें धक्का देने की अनुमति न दें। उन्होंने आपकी बोली स्वीकार कर ली (एक प्रतियोगी को अपना मूल्य निर्धारण देने के बाद, जो कि घटिया है और आपका पहला लाल झंडा होना चाहिए था)। फिर उन्होंने आप पर काम करना शुरू कर दिया। उस बिंदु पर आपका जवाब होना चाहिए था "" हमारे पास वाई मूल्य के लिए एक्स सेवाओं का मौखिक समझौता है। काम का एक अलग दायरा स्केलेबल नहीं है और इसके लिए एक नए उद्धरण की आवश्यकता होगी। इस बिंदु पर आप या तो स्वीकार कर सकते हैं कि वे आपको पीटना जारी रखेंगे, या आप अनुबंध को उनके गले से नीचे जाम कर सकते हैं जब तक कि वे सहमत न हों या चले जाएं। मैं पहले भी इस तरह की स्थिति में रहा हूं। एक प्रमुख बहुराष्ट्रीय कंपनी ने बोली मूल्य निर्धारण के लिए कहा जिसे केवल बहुत ढीली आवश्यकताओं के आधार पर अनुमान लगाने पर सहमति व्यक्त की गई थी। फिर उन्होंने हमें उस मूल्य निर्धारण के साथ एक अनुबंध सौंपा जिसमें ""पार नहीं करने के लिए" शामिल था। हम दूर चले गए। ऐसा लगता है कि यदि आप कर सकते हैं तो आप भी ऐसा ही करना चाह सकते हैं। बड़ी कंपनियों में अक्सर कानूनी और देय विभाग होते हैं जो मूल रूप से पैसे का भुगतान करने के लिए किसी भी दायित्व से लड़ने के लिए मौजूद होते हैं। हमारे मामले में कुछ ही समय बाद हम अपने उद्योग में किसी ऐसे व्यक्ति से मिले जो उस कंपनी के साथ काम करता था, और उन्होंने यह मानने के लिए कहा कि कंपनी हमारे द्वारा भेजे गए सभी चालानों में से 30% को अस्वीकार कर देगी। यदि और कुछ नहीं, तो भुगतान में थोड़ी देर करने के लिए ताकि वे पैसे पर ब्याज अर्जित कर सकें। इसके अलावा, भविष्य में मैं तब तक काम नहीं करूंगा जब तक कि आप इस तरह की बड़ी परियोजना के लिए एक हस्ताक्षरित अनुबंध के तहत न हों। आप इस तरह के अनुबंध पर भरोसा नहीं कर सकते। यदि वे पैर खींचते हैं और आपका शेड्यूल भरा हुआ है जो उन पर है, या आप अतिरिक्त मदद लाते हैं या काम देने के लिए उप-अनुबंध करते हैं।
|
|
26674
|
Many gains to be had, but the two rules of investing are don't lose money. So if you are to invest in marijuana, wait until marijuana is legal, and wait for the market leader to emerge, and see what their financials are like. Then invest, with enough information.
|
कई लाभ होने चाहिए, लेकिन निवेश के दो नियम पैसे नहीं खोते हैं। इसलिए यदि आप मारिजुआना में निवेश करना चाहते हैं, तब तक प्रतीक्षा करें जब तक कि मारिजुआना कानूनी न हो जाए, और बाजार के नेता के उभरने की प्रतीक्षा करें, और देखें कि उनके वित्तीय क्या हैं। फिर पर्याप्त जानकारी के साथ निवेश करें।
|
|
26680
|
"If you look at a diffusion of innovations curve, the early adopters are different demographic than the others. When Reddit had less click traffic, less users, it was early adopters. Maybe some subs were echo chambers for views on unlimited free speech, but by and large, there were no echo chambers. People would make meta comments whenever they noticed an unpopular opinion being downvoted, saying things like, ""are you downvoting because you disagree, or because the comment is baseless?"" and the hive was willing to admit fault and correct behavior within that thread. In theory, people could argue about Bernie or Jeb Bush being better a stronger POTUS candidate, and up/down votes would be given based on how many links / sources were provided, not which candidate was proselytized. If some nut job mentioned Trump winning, it would be up-voted for visibility, so that intelligent discourse could commence about the outrageous notion, maybe links to previous stabs at a campaign, not a circlejerk with one video and dozens of photos of Trump admitting he'd sleep with his daughter and holding her on his lap inappropriately. That's what happens when early adopters of ~~Reddit~~ innovation lose their platform to the masses. People exploring new frontiers appreciate their liberty, and likely respect other people's liberty, as well. The public is conditioned that the custom and habit of their tribe are the laws of nature. There never has been free speech, and there never should be, and if you try, they will intentionally misbehave for negative attention or because the end justifies the means."
|
"यदि आप नवाचारों के प्रसार को देखते हैं, तो शुरुआती अपनाने वाले दूसरों की तुलना में अलग जनसांख्यिकीय हैं। जब Reddit के पास कम क्लिक ट्रैफ़िक था, कम उपयोगकर्ता थे, तो यह शुरुआती अपनाने वाले थे। हो सकता है कि कुछ उप असीमित मुक्त भाषण पर विचारों के लिए गूंज कक्ष थे, लेकिन बड़े पैमाने पर, कोई गूंज कक्ष नहीं थे। जब भी लोग एक अलोकप्रिय राय को डाउनवोट करते हुए देखते थे, तो लोग मेटा टिप्पणियां करते थे, जैसे कि "" क्या आप डाउनवोटिंग कर रहे हैं क्योंकि आप असहमत हैं, या क्योंकि टिप्पणी निराधार है?"" और हाइव उस धागे के भीतर गलती और सही व्यवहार को स्वीकार करने के लिए तैयार था। सिद्धांत रूप में, लोग बर्नी या जेब बुश के बारे में एक मजबूत पोटस उम्मीदवार होने के बारे में बहस कर सकते हैं, और ऊपर / नीचे वोट दिए जाएंगे कि कितने लिंक / स्रोत प्रदान किए गए थे, न कि किस उम्मीदवार पर मुकदमा चलाया गया था। यदि कुछ अखरोट नौकरी ने ट्रम्प जीतने का उल्लेख किया है, तो यह दृश्यता के लिए अप-वोट होगा, ताकि बुद्धिमान प्रवचन अपमानजनक धारणा के बारे में शुरू हो सके, शायद एक अभियान में पिछले छुरा के लिंक, एक वीडियो के साथ एक सर्कल झटका नहीं और ट्रम्प की दर्जनों तस्वीरें स्वीकार करते हुए कि वह अपनी बेटी के साथ सोएगा और उसे अनुचित तरीके से अपनी गोद में रखेगा। ऐसा तब होता है जब ~~Reddit~~ नवाचार के शुरुआती अपनाने वाले जनता के लिए अपना मंच खो देते हैं। नई सीमाओं की खोज करने वाले लोग अपनी स्वतंत्रता की सराहना करते हैं, और संभवतः अन्य लोगों की स्वतंत्रता का भी सम्मान करते हैं। जनता को वातानुकूलित किया जाता है कि उनके जनजाति के रीति-रिवाज और आदत प्रकृति के नियम हैं। कभी भी मुक्त भाषण नहीं रहा है, और कभी नहीं होना चाहिए, और यदि आप कोशिश करते हैं, तो वे जानबूझकर नकारात्मक ध्यान के लिए दुर्व्यवहार करेंगे या क्योंकि अंत साधनों को सही ठहराता है।
|
|
26695
|
You can't ask insurers to use a particular score -- they have a state-approved underwriting model that they must follow consistently. Insurance companies make money by not paying claims, and poor credit score (including limit access to credit) increases the probability that you will file a small claim. Why? If you get into a minor accident (say $750 of damage) and have a $500 deductible, you are much less likely to file a claim to get $250 if you have access to a cash or credit lines to make the repairs yourself. If you feel that you are going to be penalized for closing credit card accounts, the solution is simple -- don't close them. Other than an event where you need to sever a relationship with a co-owner of an account (ie, you break up with your significant other, dissolve a business, etc) or avoid paying an annual fee, there is no advantage to you closing a revolving credit account, ever. If you cannot control your spending, throw the card in the shredder. Eventually, the credit card company will close your account for inactivity, which affects your credit to a lesser degree. (The big exception is if you carry sufficient balances on other cards, your credit utilization ratio goes up materially.)
|
आप बीमाकर्ताओं को एक विशेष स्कोर का उपयोग करने के लिए नहीं कह सकते हैं - उनके पास एक राज्य-अनुमोदित हामीदारी मॉडल है जिसका उन्हें लगातार पालन करना चाहिए। बीमा कंपनियां दावों का भुगतान न करके पैसा कमाती हैं, और खराब क्रेडिट स्कोर (क्रेडिट तक सीमित पहुंच सहित) इस संभावना को बढ़ाता है कि आप एक छोटा दावा दायर करेंगे। क्यों? यदि आप एक मामूली दुर्घटना में आते हैं (क्षति का $ 750 कहते हैं) और $ 500 कटौती योग्य है, तो आप $ 250 प्राप्त करने के लिए दावा दायर करने की बहुत कम संभावना रखते हैं यदि आपके पास मरम्मत करने के लिए नकद या क्रेडिट लाइनों तक पहुंच है। यदि आपको लगता है कि आपको क्रेडिट कार्ड खातों को बंद करने के लिए दंडित किया जा रहा है, तो समाधान सरल है - उन्हें बंद न करें। एक ऐसी घटना के अलावा जहां आपको किसी खाते के सह-मालिक के साथ संबंध तोड़ने की आवश्यकता होती है (यानी, आप अपने महत्वपूर्ण दूसरे के साथ टूट जाते हैं, एक व्यवसाय को भंग कर देते हैं, आदि) या वार्षिक शुल्क का भुगतान करने से बचते हैं, आपके लिए कोई लाभ नहीं है एक परिक्रामी क्रेडिट खाता बंद करना, कभी। यदि आप अपने खर्च को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं, तो कार्ड को श्रेडर में फेंक दें। आखिरकार, क्रेडिट कार्ड कंपनी निष्क्रियता के लिए आपका खाता बंद कर देगी, जो आपके क्रेडिट को कुछ हद तक प्रभावित करती है। (बड़ा अपवाद यह है कि यदि आप अन्य कार्डों पर पर्याप्त शेष राशि लेते हैं, तो आपका क्रेडिट उपयोग अनुपात भौतिक रूप से बढ़ जाता है।
|
|
26710
|
"It's a business/economic term for industries/companies that ""race to the bottom"" by doing things like slashing prices and sometimes cutting corners on production or service to beat out competitors to gain a majority market share. Essentially Amazon is doing this to try to make Whole Foods people's first thought when they think of getting groceries."
|
"यह उद्योगों/कंपनियों के लिए एक व्यवसाय/आर्थिक शब्द है, जो कीमतों में कमी और कभी-कभी बहुमत बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के लिए प्रतिस्पर्धियों को हराने के लिए उत्पादन या सेवा पर कोनों को काटने" जैसी चीजें करके "नीचे की ओर दौड़"। अनिवार्य रूप से अमेज़ॅन पूरे फूड्स लोगों के पहले विचार को बनाने की कोशिश करने के लिए ऐसा कर रहा है जब वे किराने का सामान प्राप्त करने के बारे में सोचते हैं।
|
|
26711
|
I hate restaurants that have a damn tv on every possible surface, especially ones that show sports. The only thing I hate worse is restaurants that have a tv on every possible surface AND have a radio blaring on top of that. It's like they can't imagine people actually want to talk to and be able to hear the people they went out to eat with. What's with the incessant racket and visual assault? Guess why we never go back to so many restaurants? Of course I'd rather invite people over for dinner. Nothing but some very soft light jazz playing you can barely hear, and you can actually enjoy the company. Not to mention the food at home is organic and is not drowned in fat and/or breading.
|
मुझे उन रेस्तरां से नफरत है जिनके पास हर संभव सतह पर एक लानत टीवी है, खासकर वे जो खेल दिखाते हैं। केवल एक चीज जिससे मैं बदतर नफरत करता हूं वह रेस्तरां है जिसमें हर संभव सतह पर एक टीवी है और उसके ऊपर एक रेडियो बज रहा है। ऐसा लगता है कि वे कल्पना नहीं कर सकते कि लोग वास्तव में बात करना चाहते हैं और उन लोगों को सुनने में सक्षम हैं जिनके साथ वे खाने के लिए बाहर गए थे। लगातार रैकेट और दृश्य हमले के साथ क्या है? लगता है कि हम इतने सारे रेस्तरां में वापस क्यों नहीं जाते हैं? बेशक मैं लोगों को रात के खाने के लिए आमंत्रित करूंगा। कुछ भी नहीं लेकिन कुछ बहुत नरम प्रकाश जैज़ खेल आप मुश्किल से सुन सकते हैं, और आप वास्तव में कंपनी का आनंद ले सकते हैं। उल्लेख नहीं है कि घर पर भोजन जैविक है और वसा और / या ब्रेडिंग में डूब नहीं जाता है।
|
|
26717
|
Zynga could be worth $7B but to believe that, you have to assume that its revenues will continue doubling every year for another 3 years. They already have a proliferation of brands and there is a ton of competition. They need a way to not just get more users, but get more money per user.
|
जिंगा $ 7B के लायक हो सकता है लेकिन यह विश्वास करने के लिए, आपको यह मानना होगा कि इसका राजस्व हर साल एक और 3 वर्षों तक दोगुना होता रहेगा। उनके पास पहले से ही ब्रांडों का प्रसार है और प्रतिस्पर्धा का एक टन है। उन्हें न केवल अधिक उपयोगकर्ता प्राप्त करने का एक तरीका चाहिए, बल्कि प्रति उपयोगकर्ता अधिक पैसा प्राप्त करना चाहिए।
|
|
26718
|
What exactly do you mean? Just so we're clear, no one should have to work two full-time jobs to support themselves. Part-time jobs, i'll allow a bit more flexibility, but if you're working full-time, you should have a living wage, yes.
|
वास्तव में आपका क्या मतलब है? बस इसलिए हम स्पष्ट हैं, किसी को भी खुद का समर्थन करने के लिए दो पूर्णकालिक नौकरियां नहीं करनी चाहिए। अंशकालिक नौकरियां, मैं थोड़ा और लचीलापन दूंगा, लेकिन यदि आप पूर्णकालिक काम कर रहे हैं, तो आपके पास जीवित मजदूरी होनी चाहिए, हाँ।
|
|
26720
|
I didn't quote FDR because he was always right, I quoted him because the minimum wage was created under him and that shows his viewpoint. Specifically, that it wasn't some job training wage or wage for high schoolers which people act like it is today.
|
मैंने एफडीआर को उद्धृत नहीं किया क्योंकि वह हमेशा सही थे, मैंने उन्हें उद्धृत किया क्योंकि उनके अधीन न्यूनतम मजदूरी सृजित की गई थी और यह उनके दृष्टिकोण को दर्शाता है। विशेष रूप से, कि यह हाई स्कूलर्स के लिए कुछ नौकरी प्रशिक्षण मजदूरी या मजदूरी नहीं थी, जो लोग आज की तरह कार्य करते हैं।
|
|
26758
|
I have already talked to them over the phone and they insist they haven't charged me yet, and I will not be charged. When I informed them I had in fact been charged they agreed it would be reversed. So I have tried to resolve the issue and I don't have any confidence they will reverse the charge as it has not been done yet. They are difficult to communicate which makes the whole process more difficult. Your best next step is to call the credit card company and share this story. I believe the likely result is that the credit card company will initiate a charge back. My question is, is this a valid reason to file a chargeback on my credit card? Yes. If you attempted to work it out with the vendor and it is not working out, this is an appropriate time to initiate a charge back.
|
मैंने पहले ही उनसे फोन पर बात की है और वे जोर देकर कहते हैं कि उन्होंने अभी तक मुझसे शुल्क नहीं लिया है, और मुझसे शुल्क नहीं लिया जाएगा। जब मैंने उन्हें सूचित किया कि मुझ पर वास्तव में आरोप लगाया गया है, तो वे सहमत हुए कि यह उलट जाएगा। इसलिए मैंने इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश की और मुझे कोई भरोसा नहीं है कि वे आरोप वापस ले लेंगे क्योंकि यह अभी तक नहीं किया गया है। उन्हें संवाद करना मुश्किल होता है जो पूरी प्रक्रिया को और अधिक कठिन बना देता है। आपका सबसे अच्छा अगला कदम क्रेडिट कार्ड कंपनी को कॉल करना और इस कहानी को साझा करना है। मेरा मानना है कि संभावित परिणाम यह है कि क्रेडिट कार्ड कंपनी चार्ज बैक शुरू करेगी। मेरा सवाल है, क्या यह मेरे क्रेडिट कार्ड पर चार्जबैक फाइल करने का एक वैध कारण है? हाँ। यदि आपने विक्रेता के साथ इसे काम करने का प्रयास किया है और यह काम नहीं कर रहा है, तो चार्ज बैक शुरू करने का यह एक उपयुक्त समय है।
|
|
26762
|
If you are in need of a dependable financial advisor Dundee, then MMG Archbold Chartered Accountants can help you out. They have experienced advisors who provide expert guidance on business finance, plans and more. To find out more about this company and the services they have on offer, visit their website at http://mmgca.co.uk/.
|
अगर आपको भरोसेमंद वित्तीय सलाहकार डंडी की जरूरत है तो एमएमजी आर्कबोल्ड चार्टर्ड अकाउंटेंट्स आपकी मदद कर सकते हैं। उनके पास अनुभवी सलाहकार हैं जो व्यावसायिक वित्त, योजनाओं और बहुत कुछ पर विशेषज्ञ मार्गदर्शन प्रदान करते हैं। इस कंपनी और उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के बारे में अधिक जानने के लिए, http://mmgca.co.uk/ पर उनकी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
26789
|
A couple of things you can do to structure your accounts include:
|
अपने खातों की संरचना के लिए आप कुछ चीजें कर सकते हैं जिनमें शामिल हैं:
|
|
26790
|
If I sell it for $50 can I write off the $50 loss. Only if you can establish that it is a normal part of your business and that you did not get $50 worth of use out of it. That's the technical, legal argument. As a practical matter, it's unlikely that they'll ding you for selling something after using it, as they won't know. If they did catch you, you would be in trouble. You can't deduct loss due to personal use. The larger problem is that if you sell one TV for a $50 loss, they aren't going to believe that you are in the business of selling TVs. If you sell a larger amount for a loss, then they still are unlikely to believe that you are in business. If you sell a large amount for an overall gain, they are unlikely to notice that you took a loss on one TV. They could only notice that if they were already auditing you, as that wouldn't be visible in your tax forms.
|
अगर मैं इसे $ 50 के लिए बेचता हूं तो क्या मैं $ 50 के नुकसान को लिख सकता हूं। केवल अगर आप यह स्थापित कर सकते हैं कि यह आपके व्यवसाय का एक सामान्य हिस्सा है और आपको इससे $ 50 का उपयोग नहीं मिला है। यह तकनीकी, कानूनी तर्क है। एक व्यावहारिक मामले के रूप में, यह संभावना नहीं है कि वे आपको इसका उपयोग करने के बाद कुछ बेचने के लिए डिंग करेंगे, क्योंकि उन्हें पता नहीं होगा। अगर वे आपको पकड़ लेते हैं, तो आप मुसीबत में पड़ जाएंगे। आप व्यक्तिगत उपयोग के कारण नुकसान में कटौती नहीं कर सकते। बड़ी समस्या यह है कि यदि आप $ 50 के नुकसान के लिए एक टीवी बेचते हैं, तो वे विश्वास नहीं करेंगे कि आप टीवी बेचने के व्यवसाय में हैं। यदि आप नुकसान के लिए बड़ी राशि बेचते हैं, तो वे अभी भी विश्वास करने की संभावना नहीं रखते हैं कि आप व्यवसाय में हैं। यदि आप समग्र लाभ के लिए बड़ी राशि बेचते हैं, तो वे नोटिस करने की संभावना नहीं रखते हैं कि आपने एक टीवी पर नुकसान उठाया है। वे केवल यह नोटिस कर सकते हैं कि यदि वे पहले से ही आपका ऑडिट कर रहे थे, क्योंकि यह आपके कर रूपों में दिखाई नहीं देगा।
|
|
26791
|
"In the United States if the person insures an article and then claims a loss of that article, the insurance replaces the missing/destroyed article. If later on the item is found the original is owned by the insurance company. The person who purchased the policy doesn't get to keep both. Of course if the item was so valuable to be priceless the insurance company would be open to an exchange of items or money. But if they suspect fraud...then it becomes a legal matter. Even when a life isn't involved it can be a source of dispute: http://www.artnet.com/magazineus/news/spencer/spencers-art-law-journal5-7-10.asp INSURED V. INSURER: WHEN STOLEN ART IS RECOVERED, WHO OWNS IT? Kenneth S. Levine This essay is about the word ""subrogation,"" which frequently appears in insurance policies. An insured painting is stolen and the insurance company pays the owner’s claim for the value of the painting. Many years later, when the painting is recovered, its value is many times what it was when the insurance claim was paid. The insurance company takes the position that it owns the painting, while the owner says I own the painting, less the value of the insurance proceeds received. The resolution of this dispute depends on the meaning of the word ""subrogation"" in the insurance policy. When life insurance is involved, the item being replace is the lost stream of income. The question of returning money and how much would be a legal issue. They would also want to know if there was fraud, and who was involved."
|
"संयुक्त राज्य अमेरिका में यदि व्यक्ति किसी वस्तु का बीमा करता है और फिर उस वस्तु के नुकसान का दावा करता है, तो बीमा लापता/नष्ट हुई वस्तु को बदल देता है। यदि बाद में आइटम पाया जाता है तो मूल बीमा कंपनी के स्वामित्व में है। पॉलिसी खरीदने वाले व्यक्ति को दोनों रखने की सुविधा नहीं मिलती है। बेशक, अगर आइटम अनमोल होने के लिए इतना मूल्यवान था, तो बीमा कंपनी वस्तुओं या धन के आदान-प्रदान के लिए खुली होगी। लेकिन अगर उन्हें धोखाधड़ी का संदेह है ... फिर यह कानूनी मामला बन जाता है। यहां तक कि जब कोई जीवन शामिल नहीं होता है तो यह विवाद का स्रोत हो सकता है: http://www.artnet.com/magazineus/news/spencer/spencers-art-law-journal5-7-10.asp बीमित बनाम बीमाकर्ता: जब चोरी की कला बरामद की जाती है, तो इसका मालिक कौन है? केनेथ एस लेविन यह निबंध ""सबरोगेशन" शब्द के बारे में है, जो अक्सर बीमा पॉलिसियों में दिखाई देता है। एक बीमित पेंटिंग चोरी हो जाती है और बीमा कंपनी पेंटिंग के मूल्य के लिए मालिक के दावे का भुगतान करती है। कई साल बाद, जब पेंटिंग बरामद की जाती है, तो इसका मूल्य कई गुना होता है जब बीमा दावे का भुगतान किया गया था। बीमा कंपनी यह स्थिति लेती है कि वह पेंटिंग का मालिक है, जबकि मालिक कहता है कि मैं पेंटिंग का मालिक हूं, प्राप्त बीमा आय का मूल्य कम है। इस विवाद का समाधान बीमा पॉलिसी में "अधीनता" शब्द के अर्थ पर निर्भर करता है। जब जीवन बीमा शामिल होता है, तो प्रतिस्थापित की जा रही वस्तु आय की खोई हुई धारा होती है। पैसे वापस करने का सवाल और कितना कानूनी मुद्दा होगा। वे यह भी जानना चाहेंगे कि क्या धोखाधड़ी हुई थी, और कौन शामिल था।
|
|
26799
|
There has been an abundance of articles in recent years which make it fairly clear that many participants in the Social Security system-- especially those who have started contributing recently, and going forward from that-- will experience negative rates of return. In other words, they will put in more than they will get out. Some examples of such articles: Time Magazine: But it is now official: Social Security is a lousy investment for the average worker. People retiring today will be among the first generation of workers to pay more in Social Security taxes than they receive in benefits over the course of their lives, according to a new analysis by the Associated Press. That AP piece, referenced by Time: People retiring today are part of the first generation of workers who have paid more in Social Security taxes during their careers than they will receive in benefits after they retire. It's a historic shift that will only get worse for future retirees, according to an analysis by The Associated Press. A piece which appeared in DailyFinance (includes a helpful graphic summary): 10 Myths About Social Security: Myth 4: Social Security Is a Good Deal for Today’s WorkersEven if there were no reduction in benefits or increase in taxes—an impossibility given Social Security’s looming financing shortfalls—Social Security is an extremely bad investment for most young workers. In fact, according to a study by the nonpartisan Tax Foundation, most young workers will actually receive a negative return on their Social Security taxes— they will get less in benefits than they paid in taxes. Some studies indicate that a 30- year-old two-earner couple with average income will lose as much as $173,500. That actual loss does not even consider the opportunity cost, what workers might have earned if they had been able to invest their taxes in real assets that yield a positive return. In fact, a study by financial analyst William Shipman demonstrates that, if a 25-year-old worker were able to privately invest the money he or she currently pays in Social Security taxes, the worker would receive retirement benefits three to six times higher than under Social Security. Has that answered your question?
|
हाल के वर्षों में लेखों की एक बहुतायत रही है जो यह काफी स्पष्ट करती है कि सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में कई प्रतिभागियों- विशेष रूप से जिन्होंने हाल ही में योगदान देना शुरू कर दिया है, और इससे आगे बढ़ रहे हैं- वापसी की नकारात्मक दरों का अनुभव करेंगे। दूसरे शब्दों में, वे जितना बाहर निकलेंगे उससे अधिक डालेंगे। ऐसे लेखों के कुछ उदाहरण: टाइम पत्रिका: लेकिन अब यह आधिकारिक है: सामाजिक सुरक्षा औसत कार्यकर्ता के लिए एक घटिया निवेश है। एसोसिएटेड प्रेस के एक नए विश्लेषण के अनुसार, आज सेवानिवृत्त होने वाले लोग सामाजिक सुरक्षा करों में अधिक भुगतान करने वाले श्रमिकों की पहली पीढ़ी में से एक होंगे, जो उनके जीवन के दौरान लाभ प्राप्त करते हैं। वह एपी टुकड़ा, समय द्वारा संदर्भित: आज सेवानिवृत्त होने वाले लोग श्रमिकों की पहली पीढ़ी का हिस्सा हैं जिन्होंने अपने करियर के दौरान सामाजिक सुरक्षा करों में अधिक भुगतान किया है, क्योंकि वे सेवानिवृत्त होने के बाद लाभ प्राप्त करेंगे। एसोसिएटेड प्रेस के एक विश्लेषण के अनुसार, यह एक ऐतिहासिक बदलाव है जो भविष्य के सेवानिवृत्त लोगों के लिए केवल बदतर हो जाएगा। एक टुकड़ा जो डेलीफाइनेंस में दिखाई दिया (एक सहायक ग्राफिक सारांश शामिल है): सामाजिक सुरक्षा के बारे में 10 मिथक: मिथक 4: सामाजिक सुरक्षा आज के श्रमिकों के लिए एक अच्छा सौदा हैभले ही लाभ में कोई कमी या करों में वृद्धि न हो- सामाजिक सुरक्षा की बढ़ती वित्त पोषण की कमी को देखते हुए एक असंभवता- सामाजिक सुरक्षा अधिकांश युवा श्रमिकों के लिए एक बहुत बुरा निवेश है। वास्तव में, नॉनपार्टिसन टैक्स फाउंडेशन के एक अध्ययन के मुताबिक, अधिकांश युवा श्रमिकों को वास्तव में अपने सामाजिक सुरक्षा करों पर नकारात्मक रिटर्न प्राप्त होगा- उन्हें करों में भुगतान किए गए लाभ से कम लाभ मिलेगा। कुछ अध्ययनों से संकेत मिलता है कि औसत आय वाले 30 वर्षीय दो कमाई वाले जोड़े को $ 173,500 जितना नुकसान होगा। यह वास्तविक नुकसान अवसर लागत पर भी विचार नहीं करता है, अगर वे अपने करों को वास्तविक परिसंपत्तियों में निवेश करने में सक्षम होते हैं जो सकारात्मक रिटर्न देते हैं, तो श्रमिकों ने क्या अर्जित किया होगा। वास्तव में, वित्तीय विश्लेषक विलियम शिपमैन के एक अध्ययन से पता चलता है कि, यदि 25 वर्षीय कार्यकर्ता निजी तौर पर सामाजिक सुरक्षा करों में भुगतान किए गए धन का निवेश करने में सक्षम था, तो कार्यकर्ता को सामाजिक सुरक्षा के तहत तीन से छह गुना अधिक सेवानिवृत्ति लाभ प्राप्त होगा। क्या इसने आपके प्रश्न का उत्तर दिया है?
|
|
26816
|
"I bought a house when I was 22, I also had $10k in student load debt. After the down payment, I had $1,500 to my name and $82k worth of debt. All the advice pointed to ""pay the minimum payment and invest the rest."" I discarded the advice and scrimped and put everything extra to those bills. I paid it all off by the time I was 31, and now at 34 I'm self employed, have about $110,000 saved up, a house worth $105,000, 2 cars worth a total of $8,000 and no debt. Keep in mind most of those years I was making $24-$30k a year I might have lost out on a couple years of investments, but right now there are no money worries... wouldn't you rather be like that instead of worrying if you might lose your job?"
|
"जब मैं 22 साल का था, तब मैंने एक घर खरीदा था, मेरे पास छात्र लोड ऋण में $ 10k भी था। डाउन पेमेंट के बाद, मेरे नाम पर $1,500 और $82k का कर्ज था। सभी सलाह ने "न्यूनतम भुगतान का भुगतान करें और बाकी का निवेश करें। मैंने सलाह को त्याग दिया और उन बिलों में अतिरिक्त सब कुछ डाल दिया। जब मैं 31 वर्ष का था, तब तक मैंने यह सब भुगतान कर दिया, और अब 34 साल की उम्र में मैं स्व-नियोजित हूं, लगभग $ 110,000 की बचत हुई है, $ 105,000 का एक घर, कुल $ 8,000 की 2 कारें और कोई ऋण नहीं है। ध्यान रखें कि उन वर्षों में से अधिकांश मैं $ 24- $ 30k प्रति वर्ष कमा रहा था, मैं कुछ वर्षों के निवेश पर खो सकता था, लेकिन अभी पैसे की कोई चिंता नहीं है ... अगर आप अपनी नौकरी खो सकते हैं तो चिंता करने के बजाय क्या आप ऐसा नहीं होंगे?
|
|
26820
|
The dividend is what represents your ownership in the CU. The APY is a calculated figure that will help you compare apples to apples the return of the investment from many vendors and many types. (I think you CU might have had two different people writing that portion of the website, because the comparisons pages don't make that clear, and the pages don't layout the same way.)
|
लाभांश वह है जो सीयू में आपके स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करता है। APY एक परिकलित आंकड़ा है जो आपको सेब की तुलना सेब से करने, कई विक्रेताओं और कई प्रकारों के निवेश की वापसी में मदद करेगा। (मुझे लगता है कि आपके पास वेबसाइट के उस हिस्से को लिखने वाले दो अलग-अलग लोग हो सकते हैं, क्योंकि तुलना पृष्ठ इसे स्पष्ट नहीं करते हैं, और पृष्ठ उसी तरह लेआउट नहीं करते हैं।
|
|
26834
|
Just got out of a wonderful seven-course dinner with two very qualified individuals: one is a former trade minister of a large ASEAN nation, and the other a retired Goldman Sachs partner. I'm not trying to name-drop here, just emphasize how these are some of the savviest investors I know. They spent the entire evening waxing on about click-and-collect and how Amazon is finally gaining a one-up on trad. retailers like Walmart who are expanding their online segments, by actually staking out some good PP&E. As avid shoppers of Whole Foods and Amazon we are very excited to see where this goes.
|
बस दो बहुत ही योग्य व्यक्तियों के साथ एक अद्भुत सात-कोर्स रात्रिभोज से बाहर निकला: एक बड़े आसियान राष्ट्र का पूर्व व्यापार मंत्री है, और दूसरा एक सेवानिवृत्त गोल्डमैन सैक्स पार्टनर है। मैं यहां नाम-ड्रॉप करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, बस इस बात पर जोर दें कि ये कुछ सबसे समझदार निवेशक हैं जिन्हें मैं जानता हूं। उन्होंने पूरी शाम क्लिक-एंड-कलेक्ट के बारे में वैक्सिंग में बिताई और कैसे अमेज़ॅन आखिरकार ट्रेड पर एक-अप प्राप्त कर रहा है। वॉलमार्ट जैसे खुदरा विक्रेता जो वास्तव में कुछ अच्छे पीपी एंड ई को रोककर अपने ऑनलाइन सेगमेंट का विस्तार कर रहे हैं। होल फूड्स और अमेज़ॅन के शौकीन चावला दुकानदारों के रूप में, हम यह देखने के लिए बहुत उत्साहित हैं कि यह कहां जाता है।
|
|
26836
|
"I have some equity research (sell-side) interviews (for 1st year analyst) positions coming up with some top-tier banks. I have recently completed the GMAT and scored and overall score of 710 (91st percentile). I have a further breakdown of my score which shows that my overall score was brought done by a 47th percentiles score in the ""sentence correction"" section, whilst the rest of my scores are >90th for the other verbal sections. 1. Should I tell them my GMAT score? 2. Should I tell them the breakdown, and argue that it demonstrates that I am exceptionally strong in the sections for reading comprehension and critical reasoning, and that the sentence correction score is an anomalous result. Or would telling them this likely bring up concerns over my written communication skills?"
|
उन्होंने कहा, 'मेरे पास कुछ शीर्ष स्तरीय बैंकों के साथ कुछ इक्विटी रिसर्च (सेल-साइड) साक्षात्कार (प्रथम वर्ष के विश्लेषक के लिए) पद हैं। मैंने हाल ही में जीमैट पूरा किया है और स्कोर किया है और कुल स्कोर 710 (91 वां प्रतिशत) है। मेरे पास मेरे स्कोर का एक और टूटना है जो दर्शाता है कि मेरा समग्र स्कोर ""वाक्य सुधार"" अनुभाग में 47 वें प्रतिशत स्कोर द्वारा लाया गया था, जबकि मेरे बाकी स्कोर अन्य मौखिक वर्गों के लिए >90 वें स्थान पर हैं। 1. क्या मुझे उन्हें अपना जीमैट स्कोर बताना चाहिए? 2. क्या मुझे उन्हें ब्रेकडाउन बताना चाहिए, और तर्क देना चाहिए कि यह दर्शाता है कि मैं पढ़ने की समझ और महत्वपूर्ण तर्क के लिए वर्गों में असाधारण रूप से मजबूत हूं, और यह कि वाक्य सुधार स्कोर एक विषम परिणाम है। या उन्हें यह बताने से मेरे लिखित संचार कौशल पर चिंता पैदा होगी?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.