_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
28039
|
"I don't see how I'm biased in favor of the banks. Make no mistake, the banks are to blame for the collapse, more so than the government. However I'm acknowledging the timeline and all the major players in this game, and that includes the government. I addressed the role of banks selling risky mortgages susceptible to default, which includes predatory lending rates, highly leveraged individuals who buy investment properties, and subprime ARM loans. Thank you for providing more detail. I also addressed the securitization of risky mortgages into investment-grade debt, which could be sold to satisfy the ""Giant Pool of Money"". Plus, I addressed how the banks lowered their standards to continue the supply of mortgages. Feel free to directly cite [Paul Krugman](http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/01/07/cre-ative-destruction/) as the source of your argument regarding the simultaneous growth of the residential and commercial RE. Commercial RE was pulled along by residential RE and the broader market rally (commercial land is highly cyclical). Commercial RE prices rose as the market showed lower interest rates and higher land prices. So commercial RE slightly lagged the housing market."
|
"मैं यह नहीं देखता कि मैं बैंकों के पक्ष में कैसे पक्षपाती हूं। कोई गलती न करें, बैंकों को पतन के लिए दोषी ठहराया जाता है, सरकार से ज्यादा। हालांकि मैं इस खेल में समयरेखा और सभी प्रमुख खिलाड़ियों को स्वीकार कर रहा हूं, और इसमें सरकार भी शामिल है। मैंने डिफ़ॉल्ट रूप से जोखिम भरे बंधक बेचने वाले बैंकों की भूमिका को संबोधित किया, जिसमें शिकारी उधार दरें, अत्यधिक लीवरेज्ड व्यक्ति जो निवेश संपत्ति खरीदते हैं, और सबप्राइम एआरएम ऋण शामिल हैं। अधिक विवरण प्रदान करने के लिए धन्यवाद। मैंने निवेश-ग्रेड ऋण में जोखिम भरे बंधक के प्रतिभूतिकरण को भी संबोधित किया, जिसे ""धन के विशालकाय पूल" को संतुष्ट करने के लिए बेचा जा सकता है। इसके अलावा, मैंने संबोधित किया कि कैसे बैंकों ने बंधक की आपूर्ति जारी रखने के लिए अपने मानकों को कम किया। आवासीय और वाणिज्यिक आरई के एक साथ विकास के बारे में अपने तर्क के स्रोत के रूप में सीधे [पॉल क्रुगमैन] (http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/01/07/cre-ative-destruction/) का हवाला देने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। वाणिज्यिक आरई को आवासीय आरई और व्यापक बाजार रैली (वाणिज्यिक भूमि अत्यधिक चक्रीय) द्वारा खींचा गया था। वाणिज्यिक आरई की कीमतें बढ़ीं क्योंकि बाजार ने कम ब्याज दरों और उच्च भूमि की कीमतों को दिखाया। इसलिए वाणिज्यिक आरई ने आवास बाजार को थोड़ा पीछे छोड़ दिया।
|
|
28042
|
> If your studies are, say, 150K Why? You could spend that much but you could spend a lot less. [Room and board plus tuition and fees averages 21.5K / year at a state university](http://youngadults.about.com/od/finances/qt/publicschcosts.htm) So 90K would be a much better estimate. > and you forego another 60K/y during 4 years of university, Why that number? [Median annual earnings for someone with a high school diploma was 25K.](http://money.cnn.com/2011/10/26/pf/college/college_tuition_cost/index.htm) Your estimate is almost 2 1/2 times the median. Also, many college students work while going to college, reducing that differential further. But even if we take your numbers, they add up to a differential of 390K (150 + 4 * 60), although 185 (85 + 4 * 25) would be closer to the median. > you will need to make roughly 39K more per year until you retire than you otherwise would have, 39K * 40+ years is roughly 390K? I don't know where the 39K per year comes from.
|
> यदि आपकी पढ़ाई 150K है क्यों? आप इतना खर्च कर सकते हैं लेकिन आप बहुत कम खर्च कर सकते हैं। [एक राज्य विश्वविद्यालय में कमरा और बोर्ड प्लस ट्यूशन और फीस औसत 21.5K / वर्ष] (http://youngadults.about.com/od/finances/qt/publicschcosts.htm) तो 90K एक बेहतर अनुमान होगा। > और आप विश्वविद्यालय के 60 वर्षों के दौरान एक और 4K/y का त्याग करते हैं, वह संख्या क्यों? [हाई स्कूल डिप्लोमा वाले किसी व्यक्ति के लिए औसत वार्षिक कमाई 25K थी। (http://money.cnn.com/2011/10/26/pf/college/college_tuition_cost/index.htm) आपका अनुमान औसत से लगभग 2 1/2 गुना है। इसके अलावा, कई कॉलेज के छात्र कॉलेज जाने के दौरान काम करते हैं, उस अंतर को और कम करते हैं। लेकिन अगर हम आपकी संख्या लेते हैं, तो भी वे 390K (150 + 4 * 60) के अंतर तक जोड़ते हैं, हालांकि 185 (85 + 4 * 25) माध्यिका के करीब होगा। > आपको प्रति वर्ष लगभग 39K अधिक बनाने की आवश्यकता होगी जब तक कि आप रिटायर नहीं हो जाते, अन्यथा आपके पास होता, 39K * 40+ वर्ष लगभग 390K है? मुझे नहीं पता कि प्रति वर्ष 39K कहां से आता है।
|
|
28046
|
There are many options to send money internationally. You can send it through PayPal (assuming that both you and your friend have a PayPal account). You can also send it through money services such as Western Union (assuming you can both get to a WU location). Or, you can use popular apps such as Venmo for sending money.
|
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पैसे भेजने के कई विकल्प हैं। आप इसे PayPal माध्यम से भेज सकते हैं (यह मानते हुए कि आपके और आपके मित्र दोनों के पास PayPal खाता है)। आप इसे वेस्टर्न यूनियन जैसी धन सेवाओं के माध्यम से भी भेज सकते हैं (यह मानते हुए कि आप दोनों WU स्थान पर पहुंच सकते हैं)। या, आप पैसे भेजने के लिए वेनमो जैसे लोकप्रिय ऐप का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
28060
|
That is a decision you need to make, but some of the pros and cons you could consider to help your decision making include: Pros: If bought at the right time in the property cycle and in a good growth area, it can help you grow your net worth much quicker than having money in the bank earning near zero interest. You would be replacing rent payments with mortgage payments and if your mortage payments are less than your current rent you will have additional money to pay for any expenses on the property and have a similar cashflow as you do now. You will be able to deduct your interest payments on the mortgage against your income if you are in the USA, thus reducing the tax you pay. You will have the security of your own house and not have to worry about moving if the landlord wants you out after your lease expires. Cons: If bought in a bad area and at the top of the property cycle you may never make any capital gains on the property and in fact may lose money on it long term. If the mortgage payments are more than your current rent you may be paying more especially at the start of your mortgage. If you buy a house you are generally stuck in one spot, it will be harder to move to different areas or states as it can cost a lot of money and time to sell and buy elsewhere, if renting you can generally just give notice and find a new place to rent. Property maintenance costs and taxes could be a drain on your finances, especially if the mortgage repayments are more than your current rent. If your mortgage payments and property expenses are way more than your current rent, it may reduce what you could be investing in other areas to help increase your net worth.
|
यह एक निर्णय है जिसे आपको करने की आवश्यकता है, लेकिन कुछ पेशेवरों और विपक्षों पर आप अपने निर्णय लेने में मदद करने पर विचार कर सकते हैं: पेशेवरों: यदि संपत्ति चक्र में सही समय पर और एक अच्छे विकास क्षेत्र में खरीदा जाता है, तो यह आपको शून्य ब्याज के पास कमाई करने वाले बैंक में पैसा होने की तुलना में अपने निवल मूल्य को बहुत तेज़ी से बढ़ाने में मदद कर सकता है। आप बंधक भुगतान के साथ किराए के भुगतान की जगह लेंगे और यदि आपके बंधक भुगतान आपके वर्तमान किराए से कम हैं तो आपके पास संपत्ति पर किसी भी खर्च के लिए भुगतान करने के लिए अतिरिक्त धन होगा और आपके पास एक समान नकदी प्रवाह होगा जैसा कि आप अभी करते हैं। यदि आप यूएसए में हैं, तो आप अपनी आय के खिलाफ बंधक पर अपने ब्याज भुगतान में कटौती करने में सक्षम होंगे, इस प्रकार आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले कर को कम किया जाएगा। आपके पास अपने घर की सुरक्षा होगी और यदि मकान मालिक आपकी लीज समाप्त होने के बाद आपको बाहर निकालना चाहता है तो आपको स्थानांतरित करने की चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। विपक्ष: यदि एक खराब क्षेत्र में और संपत्ति चक्र के शीर्ष पर खरीदा जाता है तो आप कभी भी संपत्ति पर कोई पूंजीगत लाभ नहीं कमा सकते हैं और वास्तव में लंबे समय तक इस पर पैसा खो सकते हैं। यदि बंधक भुगतान आपके वर्तमान किराए से अधिक है, तो आप अधिक भुगतान कर सकते हैं, खासकर अपने बंधक की शुरुआत में। यदि आप एक घर खरीदते हैं तो आप आम तौर पर एक ही स्थान पर फंस जाते हैं, तो विभिन्न क्षेत्रों या राज्यों में जाना कठिन होगा क्योंकि इसमें बेचने और कहीं और खरीदने के लिए बहुत पैसा और समय खर्च हो सकता है, यदि किराए पर आप आम तौर पर सिर्फ नोटिस दे सकते हैं और किराए पर लेने के लिए एक नई जगह ढूंढ सकते हैं। संपत्ति के रखरखाव की लागत और कर आपके वित्त पर एक नाली हो सकते हैं, खासकर यदि बंधक चुकौती आपके वर्तमान किराए से अधिक है। यदि आपके बंधक भुगतान और संपत्ति के खर्च आपके वर्तमान किराए से अधिक हैं, तो यह आपके निवल मूल्य को बढ़ाने में मदद करने के लिए अन्य क्षेत्रों में निवेश कर सकता है।
|
|
28072
|
If you can afford to put $1,333 towards saving for a new car each month, then there is nothing wrong with your logic You should be aware that your car will probably cost around $110,000 in 6.5 years, but other than that the logic is fine. However...
|
यदि आप हर महीने एक नई कार के लिए बचत करने के लिए $ 1,333 लगा सकते हैं, तो आपके तर्क में कुछ भी गलत नहीं है आपको पता होना चाहिए कि आपकी कार की कीमत शायद 6.5 वर्षों में लगभग $ 110,000 होगी, लेकिन इसके अलावा तर्क ठीक है। फिर भी।।।
|
|
28074
|
"As anecdotal experience, we have a credit account in my name as offered by bank's marketing before I could qualify by common rules for newcomers (I have an account there for years so they knew my history and reliability dynamics I guess), and my wife is subscribed as a secondary user to the same credit account with a separate card. So we share the same limits (e.g. max month usage/overdraft) and benefits (bank's discounts and bonuses when usage passes certain thresholds - and it's easier to gain these points together than alone) so in the end maintenance of the card costs zero or close to that on most months, while the card is in a program to get discounts from hundreds of shops and even offers a free or discounted airport lounge access in some places :) But the bonus program is just that - benefits come and go as global economics changes; e.g. we had free car assistance available for a couple of years but it is gone since last tariff update. Generally it is beneficial for us to do all transactions including rent etc. via these two credit cards to the same account, and then recharge its overdraft as salaries come in - we have an ""up to 50 days"" cooloff period (till 20th of next calendar month) with no penalties on having taken the loans - but if we ever did overstretch that, then tens of yearly percents would kick in. Using the card(s) for daily ops, there is a play on building up the credit history as well: while we don't really need the loans to get from month to month, it helps build an image in the face of credit organizations, which can help secure e.g. favorable mortgage rates (and other contract conditions) which are out of pocket money range :) I'd say it is not only a ""we against the system"" sort of game though, as it sort of trains our own financial discipline - every month we have (a chance) to go over our spendings to see what we did, and so we more regularly think about it in the end - so the bank probably benefits from dealing with more-educated less-random customers when it comes to the bigger loans. Regarding internet, we tend to trust more to a debit card which we populate with pocket money sufficient for upcoming or already placed (blocked) transactions. After all, a malicious shop can not sip off thousands of credit money - but only as much as you've pre-allocated there on debit."
|
"वास्तविक अनुभव के रूप में, हमारे पास मेरे नाम पर एक क्रेडिट खाता है जैसा कि बैंक के विपणन द्वारा पेश किया गया है, इससे पहले कि मैं नए लोगों के लिए सामान्य नियमों द्वारा अर्हता प्राप्त कर सकूं (मेरे पास वर्षों से एक खाता है इसलिए वे मेरे इतिहास और विश्वसनीयता की गतिशीलता को जानते थे, मुझे लगता है), और मेरी पत्नी को एक अलग कार्ड के साथ एक ही क्रेडिट खाते में एक माध्यमिक उपयोगकर्ता के रूप में सदस्यता दी जाती है। इसलिए हम समान सीमाएं (e.g. max महीने का उपयोग / ओवरड्राफ्ट) और लाभ साझा करते हैं (बैंक की छूट और बोनस जब उपयोग कुछ थ्रेसहोल्ड से गुजरता है - और अकेले की तुलना में इन बिंदुओं को एक साथ हासिल करना आसान होता है) इसलिए अंत में कार्ड का रखरखाव अधिकांश महीनों में शून्य या उसके करीब होता है, जबकि कार्ड सैकड़ों दुकानों से छूट प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम में है और यहां तक कि कुछ में मुफ्त या रियायती हवाई अड्डे के लाउंज का उपयोग भी प्रदान करता है स्थान :) लेकिन बोनस कार्यक्रम बस इतना ही है - लाभ आते हैं और वैश्विक अर्थशास्त्र में परिवर्तन के रूप में जाते हैं; उदाहरण के लिए हमारे पास कुछ वर्षों के लिए मुफ्त कार सहायता उपलब्ध थी लेकिन यह पिछले टैरिफ अपडेट के बाद से चली गई है। आम तौर पर हमारे लिए यह फायदेमंद होता है कि हम इन दो क्रेडिट कार्डों के माध्यम से किराए आदि सहित सभी लेनदेन एक ही खाते में करें, और फिर वेतन आने पर इसके ओवरड्राफ्ट को रिचार्ज करें - हमारे पास "50 दिनों तक" कूल्ऑफ अवधि (अगले कैलेंडर महीने की 20 तारीख तक) ऋण लेने पर कोई दंड नहीं है - लेकिन अगर हमने कभी इसे ओवरस्ट्रेच किया है, फिर दसियों वार्षिक प्रतिशत में किक होगा। दैनिक ऑप्स के लिए कार्ड (ओं) का उपयोग करना, क्रेडिट इतिहास के निर्माण पर भी एक नाटक है: जबकि हमें वास्तव में महीने-दर-महीने ऋण प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है, यह क्रेडिट संगठनों के चेहरे में एक छवि बनाने में मदद करता है, जो सुरक्षित करने में मदद कर सकता है उदाहरण के लिए अनुकूल बंधक दरें (और अन्य अनुबंध शर्तें) जो पॉकेट मनी रेंज से बाहर हैं:) मैं कहूंगा कि यह न केवल ""हम सिस्टम के खिलाफ" प्रकार का खेल है, क्योंकि यह हमारे अपने वित्तीय अनुशासन को प्रशिक्षित करता है - हर महीने हमारे पास (एक मौका) होता है कि हम अपने खर्चों पर जाएं कि हमने क्या किया, और इसलिए हम अंत में इसके बारे में अधिक नियमित रूप से सोचते हैं - इसलिए जब बड़े ऋणों की बात आती है तो बैंक शायद अधिक शिक्षित, कम-यादृच्छिक ग्राहकों से निपटने से लाभान्वित होता है। इंटरनेट के संबंध में, हम एक डेबिट कार्ड पर अधिक भरोसा करते हैं, जिसे हम आगामी या पहले से रखे गए (अवरुद्ध) लेनदेन के लिए पर्याप्त पॉकेट मनी के साथ आबाद करते हैं। आखिरकार, एक दुर्भावनापूर्ण दुकान हजारों क्रेडिट मनी को डुबो नहीं सकती है - लेकिन केवल उतना ही जितना आपने डेबिट पर वहां पूर्व-आवंटित किया है।
|
|
28075
|
"In general, I agree with Alex' ""don't do it."" If I dig deep for any reasons to transfer from a Roth into a Roth 401(k) there might be 2:"
|
"सामान्य तौर पर, मैं एलेक्स से सहमत हूं" "ऐसा मत करो। अगर मैं रोथ से रोथ 401 (के) में स्थानांतरित करने के लिए किसी भी कारण से गहरी खुदाई करता हूं तो 2 हो सकता है: "
|
|
28083
|
Depending on jurisdiction, the fact that you made some payments might give you an ownership share in the house in your own right. What share would be a complex question because you might need to consider both the mortgage payments made and maintenance. Your sister might also be able to argue that she was entitled to some recompense for the risk she describes of co-signing, and that's something that would be very hard to quantify, but clearly you would also be entitled to similar recompense in respect of that, as you also co-signed. For the share your mother owned, the normal rules of inheritance apply and by default that would be a 50-50 split as JoeTaxpayer said. You imply that the loan is still outstanding, so all of this only applies to the equity previously built up in the house prior to your mother's death. If you are the only one making the ongoing payments, I would expect any further equity built up to belong solely to you, but again the jurisdiction and the fact that your sister's name is on the deeds could affect this. If you can't resolve this amicably, you might need to get a court involved and it's possible that the cost of doing so would outweigh the eventual benefit to you.
|
अधिकार क्षेत्र के आधार पर, यह तथ्य कि आपने कुछ भुगतान किए हैं, आपको अपने आप में घर में स्वामित्व का हिस्सा दे सकता है। कौन सा शेयर एक जटिल सवाल होगा क्योंकि आपको किए गए बंधक भुगतान और रखरखाव दोनों पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है। आपकी बहन यह भी तर्क देने में सक्षम हो सकती है कि वह सह-हस्ताक्षर करने के जोखिम के लिए कुछ क्षतिपूर्ति की हकदार थी, और यह कुछ ऐसा है जिसे मापना बहुत कठिन होगा, लेकिन स्पष्ट रूप से आप भी इसी तरह के प्रतिफल के हकदार होंगे इसके संबंध में, जैसा कि आपने सह-हस्ताक्षर भी किया है। आपकी मां के स्वामित्व वाले हिस्से के लिए, विरासत के सामान्य नियम लागू होते हैं और डिफ़ॉल्ट रूप से यह 50-50 विभाजन होगा जैसा कि जोटैक्सपेयर ने कहा था। आप इसका मतलब है कि ऋण अभी भी बकाया है, इसलिए यह सब केवल आपकी मां की मृत्यु से पहले घर में निर्मित इक्विटी पर लागू होता है। यदि आप केवल एक ही चल रहे भुगतान कर रहे हैं, तो मैं उम्मीद करूंगा कि कोई और इक्विटी पूरी तरह से आपके पास हो, लेकिन फिर से अधिकार क्षेत्र और तथ्य यह है कि आपकी बहन का नाम कर्मों पर है, इसे प्रभावित कर सकता है। यदि आप इसे सौहार्दपूर्ण ढंग से हल नहीं कर सकते हैं, तो आपको अदालत को शामिल करने की आवश्यकता हो सकती है और यह संभव है कि ऐसा करने की लागत आपके लिए अंतिम लाभ से अधिक हो।
|
|
28088
|
">Paul calls it unanimous. The government site does not. What does a unanimous voice vote even mean? [1] Here is the govt site where the votes are viewable. Note at the bottom that the postal bills have the statement ""Outcome: Favorably reported to the House of Representatives by unanimous consent"". Note that bill 459 does not state that. Watch the video and you'll see that Ron Paul has a little bit of trouble with reality. That site reports unanimous consent because it's an entirely different procedure from a voice vote. You should read Roberts Rules of Order so you don't look so stupid. Keep trying though... because we know your hatred of Ron Paul won't stop you from spewing lies. For the rest of you... if you want to see how much trouble crotchpoozie has with reality then [go to the link that he provided](http://oversight.house.gov/markup/full-committee-business-meeting-30/) and watch the video at 0:35:41 when the actual vote takes place and you'll see that it was indeed an unanimous voice vote."
|
">पॉल इसे सर्वसम्मति से कहते हैं। सरकारी साइट नहीं है। सर्वसम्मति से मिले वोट का क्या मतलब होता है? [1] यहां सरकारी साइट है जहां वोट देखे जा सकते हैं। नीचे ध्यान दें कि डाक बिलों में कथन है ""परिणाम: सर्वसम्मत सहमति से प्रतिनिधि सभा को अनुकूल रूप से रिपोर्ट किया गया"। ध्यान दें कि बिल 459 यह नहीं बताता है। वीडियो देखें और आप देखेंगे कि रॉन पॉल को वास्तविकता से थोड़ी परेशानी है। वह साइट सर्वसम्मति से सहमति की रिपोर्ट करती है क्योंकि यह ध्वनि मत से पूरी तरह से अलग प्रक्रिया है। आपको रॉबर्ट्स रूल्स ऑफ ऑर्डर पढ़ना चाहिए ताकि आप इतने बेवकूफ न दिखें। हालांकि कोशिश करते रहो ... क्योंकि हम जानते हैं कि रॉन पॉल के प्रति आपकी नफरत आपको झूठ बोलने से नहीं रोकेगी। आप में से बाकी के लिए ... यदि आप देखना चाहते हैं कि क्रॉचपूज़ी को वास्तविकता से कितनी परेशानी है तो [उसके द्वारा प्रदान किए गए लिंक पर जाएं] (http://oversight.house.gov/markup/full-committee-business-meeting-30/) और वास्तविक वोट होने पर 0:35:41 पर वीडियो देखें और आप देखेंगे कि यह वास्तव में एक सर्वसम्मत ध्वनि वोट था।
|
|
28116
|
VaR and Stressed VaR are kind of mandatory market risk measurement techniques for anyone with a banking licence in Europe. This doesn't stop you from doing other stuff as well, but you need to have the basics (Basel 2 accord) and you must backtest to check your model. The big problem is that doesn't really account for what happens during a liquidity squeeze. Other measures may be used at portfolio level, but it is the basic VaR stuff that is churning away after hours.
|
वीएआर और स्ट्रेस्ड वीएआर यूरोप में बैंकिंग लाइसेंस वाले किसी भी व्यक्ति के लिए अनिवार्य बाजार जोखिम माप तकनीक की तरह हैं। यह आपको अन्य सामान करने से भी नहीं रोकता है, लेकिन आपको मूल बातें (बेसल 2 समझौते) की आवश्यकता है और आपको अपने मॉडल की जांच करने के लिए बैकटेस्ट करना होगा। बड़ी समस्या यह है कि तरलता निचोड़ के दौरान वास्तव में क्या होता है, इसके लिए जिम्मेदार नहीं है। पोर्टफोलियो स्तर पर अन्य उपायों का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन यह मूल वीएआर सामान है जो घंटों के बाद मंथन कर रहा है।
|
|
28119
|
Here are a few things I've already done, and others reading this for their own use may want to try. It is very easy to find a pattern in any set of data. It is difficult to find a pattern that holds true in different data pulled from the same population. Using similar logic, don't look for a pattern in the data from the entire population. If you do, you won't have anything to test it against. If you don't have anything to test it against, it is difficult to tell the difference between a pattern that has a cause (and will likely continue) and a pattern that comes from random noise (which has no reason to continue). If you lose money in bad years, that's okay. Just make sure that the gains in good years are collectively greater than the losses in bad years. If you put $10 in and lose 50%, you then need a 100% gain just to get back up to $10. A Black Swan event (popularized by Nassim Taleb, if memory serves) is something that is unpredictable but will almost certainly happen at some point. For example, a significant natural disaster will almost certainly impact the United States (or any other large country) in the next year or two. However, at the moment we have very little idea what that disaster will be or where it will hit. By the same token, there will be Black Swan events in the financial market. I do not know what they will be or when they will happen, but I do know that they will happen. When building a system, make sure that it can survive those Black Swan events (stay above the death line, for any fellow Jim Collins fans). Recreate your work from scratch. Going through your work again will make you reevaluate your initial assumptions in the context of the final system. If you can recreate it with a different medium (i.e. paper and pen instead of a computer), this will also help you catch mistakes.
|
यहां कुछ चीजें हैं जो मैंने पहले ही की हैं, और अन्य लोग इसे अपने स्वयं के उपयोग के लिए पढ़ रहे हैं, वे कोशिश करना चाहते हैं। डेटा के किसी भी सेट में पैटर्न ढूंढना बहुत आसान है। एक पैटर्न खोजना मुश्किल है जो एक ही आबादी से खींचे गए विभिन्न डेटा में सही हो। समान तर्क का उपयोग करते हुए, पूरी आबादी के डेटा में एक पैटर्न की तलाश न करें। यदि आप ऐसा करते हैं, तो आपके पास इसका परीक्षण करने के लिए कुछ भी नहीं होगा। यदि आपके पास इसके खिलाफ परीक्षण करने के लिए कुछ भी नहीं है, तो एक पैटर्न के बीच अंतर बताना मुश्किल है जिसका कारण है (और संभवतः जारी रहेगा) और एक पैटर्न जो यादृच्छिक शोर से आता है (जिसका जारी रखने का कोई कारण नहीं है)। यदि आप बुरे वर्षों में पैसा खो देते हैं, तो यह ठीक है। बस यह सुनिश्चित करें कि अच्छे वर्षों में लाभ सामूहिक रूप से बुरे वर्षों में नुकसान से अधिक है। यदि आप $10 डालते हैं और 50% खो देते हैं, तो आपको $10 तक वापस आने के लिए 100% लाभ की आवश्यकता होती है। एक ब्लैक स्वान घटना (नासिम तालेब द्वारा लोकप्रिय, यदि स्मृति कार्य करती है) कुछ ऐसा है जो अप्रत्याशित है लेकिन लगभग निश्चित रूप से किसी बिंदु पर होगा। उदाहरण के लिए, एक महत्वपूर्ण प्राकृतिक आपदा अगले एक या दो साल में संयुक्त राज्य अमेरिका (या किसी अन्य बड़े देश) को लगभग निश्चित रूप से प्रभावित करेगी। हालांकि, फिलहाल हमें बहुत कम अंदाजा है कि वह आपदा क्या होगी या यह कहां हिट होगी। उसी टोकन से, वित्तीय बाजार में ब्लैक स्वान इवेंट होंगे। मुझे नहीं पता कि वे क्या होंगे या वे कब होंगे, लेकिन मुझे पता है कि वे होंगे। सिस्टम का निर्माण करते समय, सुनिश्चित करें कि यह उन ब्लैक स्वान घटनाओं से बच सकता है (किसी भी साथी जिम कॉलिन्स प्रशंसकों के लिए मौत की रेखा से ऊपर रहें)। अपने काम को खरोंच से फिर से बनाएं। अपने काम के माध्यम से फिर से जाने से आप अंतिम प्रणाली के संदर्भ में अपनी प्रारंभिक मान्यताओं का पुनर्मूल्यांकन करेंगे। यदि आप इसे एक अलग माध्यम (यानी कंप्यूटर के बजाय कागज और कलम) के साथ फिर से बना सकते हैं, तो इससे आपको गलतियों को पकड़ने में भी मदद मिलेगी।
|
|
28134
|
Yes the stock market is 'rigged' to some extent but if you are good at game theory then you can predict the direction of bias and therefore take advantage of the 'rigged' nature of the market. Eventually enough people become aware of the bias and then the people who are manipulating the market have to change their strategy. This is just how the market works though its always worked this way it has just become more and more sophisticated. look at it this way if you control billions of dollars in equities then you have to manipulate the market to give you a favorable price. If you dont manipulate then day traders and speculators will drive up the price of a security before you can even get your money in. So the big players try to manipulate the market and the small fish try to predict the manipulation. Welcome to the jungle
|
हां, शेयर बाजार कुछ हद तक 'धांधली' है, लेकिन अगर आप गेम थ्योरी में अच्छे हैं तो आप पूर्वाग्रह की दिशा की भविष्यवाणी कर सकते हैं और इसलिए बाजार की 'धांधली' प्रकृति का लाभ उठा सकते हैं। अंततः पर्याप्त लोग पूर्वाग्रह से अवगत हो जाते हैं और फिर जो लोग बाजार में हेरफेर कर रहे हैं उन्हें अपनी रणनीति बदलनी पड़ती है। यह सिर्फ बाजार कैसे काम करता है, हालांकि यह हमेशा इस तरह से काम करता है, यह अभी और अधिक परिष्कृत हो गया है। इसे इस तरह से देखें: यदि आप इक्विटी में अरबों डॉलर को नियंत्रित करते हैं, तो आपको अनुकूल मूल्य देने के लिए बाजार में हेरफेर करना होगा। यदि आप हेरफेर नहीं करते हैं तो दिन के व्यापारी और सट्टेबाज सुरक्षा की कीमत बढ़ाएंगे, इससे पहले कि आप अपना पैसा भी प्राप्त कर सकें। इसलिए बड़े खिलाड़ी बाजार में हेरफेर करने की कोशिश करते हैं और छोटी मछली हेरफेर की भविष्यवाणी करने की कोशिश करती है। जंगल में आपका स्वागत है
|
|
28135
|
This conclusion is highly misleading. Although they lead with the 90% figure, I cannot for the life of me see it substantiated in the data. According to their own information (which by the way surveyed preferences, not actual purchases) the actual number is between 55% and 80%. Only by including every item that you saw first in store, tried out at a store, bought at a store, or returned to a store can you get to the 90% figure. They aren't talking purchases at all. Personally I go out shopping all the time and see something cool - and put it back on the shelf because I know that it is cheaper on Amazon. Somehow this study uses that as proof that retail stores are winning. He who converts sales wins. Not him who gives free advertising for the other guy.
|
यह निष्कर्ष अत्यधिक भ्रामक है। यद्यपि वे 90% आंकड़े के साथ नेतृत्व करते हैं, मैं अपने जीवन के लिए इसे डेटा में प्रमाणित नहीं देख सकता। उनकी अपनी जानकारी के अनुसार (जिस तरह से सर्वेक्षण की गई प्राथमिकताएं, वास्तविक खरीद नहीं) वास्तविक संख्या 55% और 80% के बीच है। केवल हर उस आइटम को शामिल करके जिसे आपने स्टोर में पहली बार देखा था, स्टोर पर आज़माया था, स्टोर पर खरीदा था, या स्टोर पर वापस आ गया था, आप 90% के आंकड़े तक पहुंच सकते हैं। वे खरीद की बात बिल्कुल नहीं कर रहे हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं हर समय खरीदारी करने जाता हूं और कुछ अच्छा देखता हूं - और इसे वापस शेल्फ पर रख देता हूं क्योंकि मुझे पता है कि यह अमेज़ॅन पर सस्ता है। किसी तरह यह अध्ययन इस बात के प्रमाण के रूप में उपयोग करता है कि खुदरा स्टोर जीत रहे हैं। जो बिक्री को परिवर्तित करता है वह जीतता है। वह नहीं जो दूसरे आदमी के लिए मुफ्त विज्ञापन देता है।
|
|
28155
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://erikrood.com/Posts/college_roi_.html) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > The main financial benefit of attending college is the earnings differential received by a college graduate over a high school graduate; Payscale provides 20-year return on investment figures for exactly that. > Below I'll compare the ROI of college to the return generated from simply joining the workforce after high school, but investing college tuition costs* into the stock market. > As shown, on average, forgoing college costs, investing that money in equities, and beginning work would generate significantly higher returns than going to college. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ffhf6/youd_make_more_money_skipping_college_and/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~136971 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **college**^#1 **high**^#2 **return**^#3 **ROI**^#4 **tuition**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://erikrood.com/Posts/college_roi_.html) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > कॉलेज में भाग लेने का मुख्य वित्तीय लाभ एक हाई स्कूल स्नातक पर कॉलेज के स्नातक द्वारा प्राप्त आय अंतर है; Payscale वास्तव में इसके लिए निवेश के आंकड़ों पर 20 साल का रिटर्न प्रदान करता है। > नीचे I' कॉलेज के आरओआई की तुलना हाई स्कूल के बाद कार्यबल में शामिल होने से उत्पन्न रिटर्न से करेंगे, लेकिन शेयर बाजार में कॉलेज ट्यूशन लागत * का निवेश करेंगे। > जैसा कि दिखाया गया है, औसतन, कॉलेज की लागतों को छोड़कर, इक्विटी में उस पैसे का निवेश करना, और काम शुरू करना कॉलेज जाने की तुलना में काफी अधिक रिटर्न उत्पन्न करेगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6ffhf6/youd_make_more_money_skipping_college_and/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~136971 टीएल; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **कॉलेज**^#1 **उच्च**^#2 **वापसी**^#3 **आरओआई**^#4 **ट्यूशन**^#5"
|
|
28160
|
Your mother can give you $14k and your wife $14k (every year) without creating a gift-tax filing requirement, anything in excess of that and she will have to file form 709 with her tax return, but she will not have gift tax liability on her end unless her lifetime gift tax exemption (currently $5.49M) has been exhausted. As the recipients of the gift, you have no tax liability or reporting requirement. So the easiest method would be for her to write you and your wife each checks for $14k. Since it's almost the end of the year, she could give you the extra $2k next year if needed, that smaller amount would not likely need to 'season' for loan approval. Since you mentioned only your mother, I assumed it's just her, but if your mother is married, both her and her spouse could each give you and your wife $14k without creating a filing requirement, so up to $56k in gifts from one couple to another, or $28k from one party to a couple. It doesn't have to be a spouse, that's just the typical scenario.
|
आपकी मां आपको उपहार-कर फाइलिंग आवश्यकता के बिना $ 14k और आपकी पत्नी $ 14k (हर साल) दे सकती है, इससे अधिक कुछ भी और उसे अपने कर रिटर्न के साथ फॉर्म 709 दाखिल करना होगा, लेकिन उसके पास उपहार कर देयता नहीं होगी जब तक कि उसका जीवनकाल उपहार कर छूट (वर्तमान में $ 5.49M) समाप्त नहीं हो जाती। उपहार के प्राप्तकर्ता के रूप में, आपके पास कोई कर देयता या रिपोर्टिंग आवश्यकता नहीं है। तो उसके लिए सबसे आसान तरीका यह होगा कि आप और आपकी पत्नी प्रत्येक $ 14k के लिए चेक लिखें। चूंकि यह लगभग वर्ष का अंत है, इसलिए यदि आवश्यक हो तो वह आपको अगले वर्ष अतिरिक्त $ 2k दे सकती है, उस छोटी राशि को ऋण अनुमोदन के लिए 'सीजन' की आवश्यकता नहीं होगी। चूंकि आपने केवल अपनी मां का उल्लेख किया है, इसलिए मैंने माना कि यह सिर्फ उसकी है, लेकिन अगर आपकी मां शादीशुदा है, तो वह और उसकी पत्नी दोनों आपको और आपकी पत्नी को फाइलिंग आवश्यकता के बिना $ 14k दे सकते हैं, इसलिए एक जोड़े से दूसरे जोड़े को उपहार में $ 56k तक, या एक पार्टी से एक जोड़े को $ 28k। यह एक पति या पत्नी होना जरूरी नहीं है, यह सिर्फ विशिष्ट परिदृश्य है।
|
|
28168
|
Find a good financial advisor that is willing to teach you and not just interested in making a commission on your net worth. Talk to them and talk some more. Go slow and don't make impulsive buying decisions. If you don't understand it then don't buy it. Think long term - how do I turn this 250K into 2.5M? Congrats on the savings!
|
एक अच्छा वित्तीय सलाहकार खोजें जो आपको सिखाने के लिए तैयार हो और न केवल आपके निवल मूल्य पर कमीशन बनाने में रुचि रखता हो। उनसे बात करें और कुछ और बात करें। धीमी गति से चलें और आवेगी खरीद निर्णय न लें। यदि आप इसे नहीं समझते हैं, तो इसे न खरीदें। दीर्घकालिक सोचें - मैं इस 250K को 2.5M में कैसे बदलूं? बचत पर बधाई!
|
|
28172
|
You have made a good start because you are looking at your options. Because you know that if you do nothing you will have a big tax bill in April 2017, you want to make sure that you avoid the underpayment penalty. One way to avoid it is to make estimated payments. But even if you do that you could still make a mistake and overpay or underpay. I think the easiest way to handle it is to reach the safe harbor. If your withholding from your regular jobs and any estimated taxes you pay in 2016 equal or exceed your total taxes for 2015, then even if you owe a lot in April 2017 you can avoid the underpayment penalty. If you AGI is over 150K you have to make sure your withholding is 110% of your 2015 taxes. Then set aside what you think you will owe in your bank account until you have to pay your taxes in April 2017. You only have to adjust your withholding to make the safe harbor. You can make sure easily enough once your file this years taxes. You only have to make sure that you reach the 100% or 110% threshold. From IRS PUB 17 Who Must Pay Estimated Tax If you owe additional tax for 2015, you may have to pay estimated tax for 2016. You can use the following general rule as a guide during the year to see if you will have enough withholding, or if you should increase your withholding or make estimated tax payments. General rule. In most cases, you must pay estimated tax for 2016 if both of the following apply. You expect to owe at least $1,000 in tax for 2016, after subtracting your withholding and refundable credits. You expect your withholding plus your refundable credits to be less than the smaller of: a. 90% of the tax to be shown on your 2016 tax return, or b. 100% of the tax shown on your 2015 tax return (but see Special rules for farmers, fishermen, and higher income taxpayers , later). Your 2015 tax return must cover all 12 months. Reminders Estimated tax safe harbor for higher income taxpayers. If your 2015 adjusted gross income was more than $150,000 ($75,000 if you are married filing a separate return), you must pay the smaller of 90% of your expected tax for 2016 or 110% of the tax shown on your 2015 return to avoid an estimated tax penalty.
|
आपने अच्छी शुरुआत की है क्योंकि आप अपने विकल्पों को देख रहे हैं। क्योंकि आप जानते हैं कि यदि आप कुछ नहीं करते हैं तो आपके पास अप्रैल 2017 में एक बड़ा कर बिल होगा, आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आप कम भुगतान दंड से बचें। इससे बचने का एक तरीका अनुमानित भुगतान करना है। लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं तो भी आप गलती कर सकते हैं और अधिक भुगतान या कम भुगतान कर सकते हैं। मुझे लगता है कि इसे संभालने का सबसे आसान तरीका सुरक्षित बंदरगाह तक पहुंचना है। यदि आपकी नियमित नौकरियों से आपकी रोक और 2016 में आपके द्वारा भुगतान किए गए किसी भी अनुमानित कर 2015 के लिए आपके कुल करों के बराबर या उससे अधिक हैं, तो भले ही आप अप्रैल 2017 में बहुत अधिक बकाया हों, आप अंडरपेमेंट दंड से बच सकते हैं। यदि आप AGI 150K से अधिक हैं, तो आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि आपकी रोक आपके 110 करों का 2015% है। फिर अप्रैल 2017 में अपने करों का भुगतान करने तक आपको लगता है कि आपको अपने बैंक खाते में क्या देना होगा। सुरक्षित बंदरगाह बनाने के लिए आपको केवल अपनी रोक को समायोजित करना होगा। इस साल टैक्स फाइल करने के बाद आप आसानी से सुनिश्चित कर सकते हैं। आपको केवल यह सुनिश्चित करना है कि आप 100% या 110% सीमा तक पहुंचें। आईआरएस पब 17 से अनुमानित कर का भुगतान किसे करना होगा यदि आप 2015 के लिए अतिरिक्त कर देते हैं, तो आपको 2016 के लिए अनुमानित कर का भुगतान करना पड़ सकता है। आप वर्ष के दौरान एक गाइड के रूप में निम्नलिखित सामान्य नियम का उपयोग करके देख सकते हैं कि क्या आपके पास पर्याप्त रोक होगी, या यदि आपको अपनी रोक बढ़ानी चाहिए या अनुमानित कर भुगतान करना चाहिए। सामान्य नियम। ज्यादातर मामलों में, आपको 2016 के लिए अनुमानित कर का भुगतान करना होगा यदि निम्नलिखित दोनों लागू होते हैं। आप अपने रोक और वापसी योग्य क्रेडिट को घटाने के बाद, 2016 के लिए कर में कम से कम $ 1,000 का भुगतान करने की उम्मीद करते हैं। आप उम्मीद करते हैं कि आपकी रोक और आपके वापसी योग्य क्रेडिट छोटे से कम होंगे: ए. आपके 2016 टैक्स रिटर्न पर दिखाए जाने वाले कर का 90%, या बी. आपके 2015 टैक्स रिटर्न पर दिखाए गए टैक्स का 100% (लेकिन बाद में किसानों, मछुआरों और उच्च आय वाले करदाताओं के लिए विशेष नियम देखें)। आपका 2015 टैक्स रिटर्न सभी 12 महीनों को कवर करना चाहिए। अनुस्मारक उच्च आय वाले करदाताओं के लिए अनुमानित कर सुरक्षित बंदरगाह। यदि आपकी 2015 समायोजित सकल आय $ 150,000 ($ 75,000 यदि आप एक अलग रिटर्न दाखिल करने वाले विवाहित हैं) से अधिक थी, तो आपको अनुमानित कर दंड से बचने के लिए 2016 के लिए अपने अपेक्षित कर का 90% या आपके 2015 रिटर्न पर दिखाए गए कर का 110% का भुगतान करना होगा।
|
|
28180
|
That's right. I wouldn't say that she directly caused Yahoo's downfall since that was put into motion long before she started. However, she did nothing that succeeded in changing Yahoo's trajectory after she took over. Yahoo could have done essentially nothing and it would have ended roughly the same. People are just upset that she got compensated quite well without achieving anything of significance.
|
वह सही है। मैं यह नहीं कहूंगा कि उसने सीधे याहू के पतन का कारण बना क्योंकि उसे शुरू होने से बहुत पहले गति में डाल दिया गया था। हालांकि, उसने ऐसा कुछ नहीं किया जो उसके पदभार संभालने के बाद याहू के प्रक्षेपवक्र को बदलने में सफल रहा। याहू अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं कर सकता था और यह लगभग वही समाप्त हो जाता। लोग सिर्फ इस बात से परेशान हैं कि उसे कुछ भी हासिल किए बिना काफी अच्छी तरह से मुआवजा मिला।
|
|
28181
|
> see that's what I was thinking, but I'm at a loss as to why this change is necessary if everyone has to discount it anyway due to 'reality' bias Consumer debt usually takes into consideration score in addition to income instead of thorough analysis of your history report. Hence being able to apply online and automatically get approved for credit for certain things. Even then 25 points increase isn't going to supercharge shit. It's a fairly trivial change that only affects a small population and isn't going to radically alter the landscape.
|
> देखता हूं कि मैं क्या सोच रहा था, लेकिन मुझे इस बात का नुकसान हुआ है कि यह परिवर्तन क्यों आवश्यक है अगर हर किसी को 'वास्तविकता' पूर्वाग्रह के कारण वैसे भी छूट देनी है उपभोक्ता ऋण आमतौर पर आपकी इतिहास रिपोर्ट के गहन विश्लेषण के बजाय आय के अलावा स्कोर को ध्यान में रखता है। इसलिए ऑनलाइन अप्लाई करने में सक्षम होना और कुछ चीजों के लिए क्रेडिट के लिए ऑटोमैटिक रूप से अप्रूव होना. फिर भी 25 अंकों की वृद्धि सुपरचार्ज बकवास नहीं करने वाली है। यह एक काफी तुच्छ परिवर्तन है जो केवल एक छोटी आबादी को प्रभावित करता है और परिदृश्य को मौलिक रूप से बदलने वाला नहीं है।
|
|
28183
|
"In some sense, I agree, but let's look at Apple who in 1997 when Steve came back as CEO and had to beg monies from Microsoft (which he received as a professional courtesy) to stay afloat swore he would never have to do again and literally deemed investors as a ""necessary evil"". He presided over one of the most profound rainy day funds (which eclipsed the US Government for a few days in its depth) because he never wanted to be in that position again. He died and Tim Cook initiated splits and buybacks. I think Cook went too far in one direction and Jobs in the other. Another stock to consider in a similar light is Starbucks. But these stocks are performing, I'm an investor, and I'm not going to complain about management decisions when ROI is at are above 20/30ish percent. Other companies like Thomson Reuters fail to achieve a cohesive diverse presence in multiple markets inexpensively sans their newsdesk operations. I'm not saying your wrong, it's just a formula of trust and strategy."
|
"कुछ अर्थों में, मैं सहमत हूं, लेकिन आइए ऐप्पल को देखें, जो 1997 में जब स्टीव सीईओ के रूप में वापस आए और माइक्रोसॉफ्ट से पैसे मांगने पड़े (जो उन्हें एक पेशेवर शिष्टाचार के रूप में प्राप्त हुआ) बचाए रहने के लिए कसम खाई कि उन्हें फिर कभी नहीं करना पड़ेगा और सचमुच निवेशकों को "आवश्यक बुराई" के रूप में समझा गया। उन्होंने सबसे गहन बरसात के दिन के फंडों में से एक की अध्यक्षता की (जिसने अमेरिकी सरकार को इसकी गहराई में कुछ दिनों के लिए ग्रहण किया) क्योंकि वह फिर कभी उस स्थिति में नहीं रहना चाहते थे। उनकी मृत्यु हो गई और टिम कुक ने विभाजन और बायबैक शुरू किया। मुझे लगता है कि कुक एक दिशा में बहुत दूर चले गए और जॉब्स दूसरी दिशा में। इसी तरह के प्रकाश में विचार करने के लिए एक और स्टॉक स्टारबक्स है। लेकिन ये स्टॉक प्रदर्शन कर रहे हैं, मैं एक निवेशक हूं, और मैं प्रबंधन निर्णयों के बारे में शिकायत नहीं करने जा रहा हूं जब आरओआई 20/30ish प्रतिशत से ऊपर है। थॉमसन रॉयटर्स जैसी अन्य कंपनियां कई बाजारों में एक सामंजस्यपूर्ण, विविध उपस्थिति हासिल करने में विफल रहती हैं, सस्ते में अपने न्यूज़डेस्क संचालन को बिना। मैं आपको गलत नहीं कह रहा हूं, यह सिर्फ विश्वास और रणनीति का एक सूत्र है।
|
|
28188
|
"To trade stocks in India, you need a copy of your pan card, address proof(passport or driving license/electricity bill), income tax return (if you are trading futures & options and currencies), and a cancelled cheque from the bank. You will also need to sign across your recent photographs, and require various other forms from a brokerage house which need to be signed in the brokers presence. If your stock broker trusts you, and you have all these documents, then you CAN open a DEMAT account in India by signing and sending him all these documents. Otherwise you CANNOT, as every single form states that ""this particular document was signed in my presence"", and the stock broker needs to sign under that clause. Chances are, if you live abroad, no broker will ever trust you with any kind of margin, and therefore cannot make profits from you, so they will not agree to open your account."
|
"भारत में स्टॉक ट्रेड करने के लिए, आपको अपने पैन कार्ड, एड्रेस प्रूफ (पासपोर्ट या ड्राइविंग लाइसेंस / बिजली बिल), इनकम टैक्स रिटर्न (यदि आप फ्यूचर्स एंड ऑप्शंस और मुद्राओं का व्यापार कर रहे हैं), और बैंक से रद्द चेक की एक प्रति की आवश्यकता होती है। आपको अपनी हाल की तस्वीरों पर हस्ताक्षर करने की भी आवश्यकता होगी, और ब्रोकरेज हाउस से विभिन्न अन्य रूपों की आवश्यकता होगी, जिन्हें दलालों की उपस्थिति में हस्ताक्षरित करने की आवश्यकता होती है। यदि आपका स्टॉक ब्रोकर आप पर भरोसा करता है, और आपके पास ये सभी दस्तावेज हैं, तो आप इन सभी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करके और उसे भेजकर भारत में एक डीमैट खाता खोल सकते हैं। अन्यथा आप नहीं कर सकते, क्योंकि हर एक फॉर्म में कहा गया है कि "" यह विशेष दस्तावेज मेरी उपस्थिति में हस्ताक्षरित किया गया था "", और स्टॉक ब्रोकर को उस खंड के तहत हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है। संभावना है, यदि आप विदेश में रहते हैं, तो कोई भी ब्रोकर कभी भी किसी भी प्रकार के मार्जिन के साथ आप पर भरोसा नहीं करेगा, और इसलिए आपसे लाभ नहीं कमा सकता है, इसलिए वे आपका खाता खोलने के लिए सहमत नहीं होंगे।
|
|
28191
|
"Without knowing what the balances are, I associate ""uncomfortable"" with high, as in tens of thousands. What I would do: is 1) cut up the cards and stop using them, and 2) have some balance transfer offers in hand the next time you call to negotiate with the companies. Essentially, you will have to convince them that they will have to explain one of two things to their boss: why they lowered your rate or why you left. They can collect less interest from you or no interest from you. It's up to them. If they don't offer you something that's in the ballpark of your balance transfer offer, then bid them goodbye and complete the balance transfer. As far as paying them off, the top two modes of repayment are lowest balance first (aka snowball) or high interest rate first. Both methods are similar in that you pay minimums on all but the method's focus point. Whether it is lowest balance or highest interest rate, you pay ALL of your extra money on the lowest balance or the highest interest debt until it is gone and then you move onto the next one in the list. For what it's worth, I prefer the lowest balance method, you see progress faster."
|
"यह जाने बिना कि शेष क्या हैं, मैं" "असहज" को उच्च के साथ जोड़ता हूं, जैसा कि हजारों में होता है। मैं क्या करूंगा: 1) कार्डों को काट लें और उनका उपयोग करना बंद कर दें, और 2) अगली बार जब आप कंपनियों के साथ बातचीत करने के लिए कॉल करें तो हाथ में कुछ बैलेंस ट्रांसफर ऑफर हों। अनिवार्य रूप से, आपको उन्हें यह समझाना होगा कि उन्हें अपने बॉस को दो चीजों में से एक समझाना होगा: उन्होंने आपकी दर क्यों कम की या आपने क्यों छोड़ा। वे आपसे कम ब्याज या आपसे कोई ब्याज नहीं ले सकते हैं। यह उन पर निर्भर है। यदि वे आपको कुछ ऐसा प्रदान नहीं करते हैं जो आपके बैलेंस ट्रांसफर ऑफर के बॉलपार्क में है, तो उन्हें अलविदा कहें और बैलेंस ट्रांसफर को पूरा करें। जहां तक उन्हें भुगतान करने की बात है, पुनर्भुगतान के शीर्ष दो तरीके सबसे कम शेष राशि पहले (उर्फ स्नोबॉल) या पहले उच्च ब्याज दर हैं। दोनों विधियां समान हैं कि आप विधि के फोकस बिंदु को छोड़कर सभी पर न्यूनतम भुगतान करते हैं। चाहे वह सबसे कम शेष राशि हो या उच्चतम ब्याज दर, आप अपने सभी अतिरिक्त पैसे को सबसे कम शेष राशि या उच्चतम ब्याज ऋण पर भुगतान करते हैं जब तक कि यह चला नहीं जाता है और फिर आप सूची में अगले एक पर चले जाते हैं। इसके लायक होने के लिए, मैं सबसे कम संतुलन विधि पसंद करता हूं, आप प्रगति को तेजी से देखते हैं।
|
|
28204
|
Nice try at drumming up drama for your shitty blog article, cnn blogger. I see you managed to quote me out of context and without opportunity to rebuttal. Also, as usual with cnn, you're about a week late. Yawn.
|
अपने घटिया ब्लॉग लेख, सीएनएन ब्लॉगर के लिए नाटक को ढोल बजाने का अच्छा प्रयास करें। मैं देख रहा हूं कि आप मुझे संदर्भ से बाहर और खंडन करने के अवसर के बिना उद्धृत करने में कामयाब रहे। इसके अलावा, सीएनएन के साथ हमेशा की तरह, आप लगभग एक सप्ताह देर से हैं। जँभाई लेना।
|
|
28211
|
"The strategy is right. As pointed out by you, will the "" volatility cause the premium on the price of the options to be too high to make this worthwhile"" ... this is subjective and depends on how the markets feels about the volatility and the trend ... ie if the market believes that the stock will go up, the option at 45 would cost quite a bit less. However if the market believes the stock would go down, the option at 45 would be quite high [and may not even be available]. There is no generic right or wrong, the strategy is right [with out without putting dividend into equation] it depends what options are available at what prices."
|
"रणनीति सही है। जैसा कि आपके द्वारा बताया गया है, क्या "" अस्थिरता के कारण विकल्पों की कीमत पर प्रीमियम बहुत अधिक हो जाएगा ताकि इसे सार्थक बनाया जा सके"" ... यह व्यक्तिपरक है और इस बात पर निर्भर करता है कि बाजार अस्थिरता और प्रवृत्ति के बारे में कैसा महसूस करते हैं ... यानी अगर बाजार का मानना है कि स्टॉक ऊपर जाएगा, तो 45 पर विकल्प की कीमत काफी कम होगी। हालांकि अगर बाजार का मानना है कि स्टॉक नीचे जाएगा, तो 45 पर विकल्प काफी अधिक होगा [और उपलब्ध भी नहीं हो सकता है]। कोई सामान्य सही या गलत नहीं है, रणनीति सही है [बिना लाभांश को समीकरण में डाले बिना] यह निर्भर करता है कि कौन से विकल्प किस कीमत पर उपलब्ध हैं।
|
|
28230
|
I am answering this in light of the OP mentioning the desire to buy a house. A proper mortgage uses debt to income ratios. Typically 28/36 which means 28% of monthly gross can go toward PITI (principal, interest, tax, insurance) and the total debt can go as high as 36% including credit cards and car payment etc. So, if you earn $5000/mo (for easy math) the 8% gap (between 28 and 36) is $400. If you have zero debt, they don't let you use it for the mortgage, it's just ignored. So a low interest long term student loan should not be accelerated if you are planning to buy a house, better put that money to the down payment. But for credit cards, the $400/mo carries $8000 (banks treat it as though the payment is 5% of debt owed). So, I'd attack that debt with a vengeance. No eating out, no movies, beer, etc. Pay it off as if your life depended on it, and you'll be happier in the long run.
|
मैं इसका जवाब ओपी के प्रकाश में दे रहा हूं जिसमें घर खरीदने की इच्छा का उल्लेख है। एक उचित बंधक आय अनुपात के लिए ऋण का उपयोग करता है। आमतौर पर 28/36 जिसका अर्थ है कि मासिक सकल का 28% पीआईटीआई (मूलधन, ब्याज, कर, बीमा) की ओर जा सकता है और कुल ऋण क्रेडिट कार्ड और कार भुगतान आदि सहित 36% तक जा सकता है। इसलिए, यदि आप $5000/माह (आसान गणित के लिए) कमाते हैं तो 8% का अंतर (28 और 36 के बीच) $400 है। यदि आपके पास शून्य ऋण है, तो वे आपको बंधक के लिए इसका उपयोग नहीं करने देते हैं, इसे अनदेखा कर दिया जाता है। इसलिए यदि आप घर खरीदने की योजना बना रहे हैं तो कम ब्याज वाले दीर्घकालिक छात्र ऋण को तेज नहीं किया जाना चाहिए, बेहतर होगा कि उस पैसे को डाउन पेमेंट में डाल दें। लेकिन क्रेडिट कार्ड के लिए, $ 400 / मो $ 8000 वहन करता है (बैंक इसे मानते हैं जैसे कि भुगतान बकाया ऋण का 5% है)। इसलिए, मैं प्रतिशोध के साथ उस ऋण पर हमला करूंगा। कोई बाहर खाना, कोई फिल्में, बीयर आदि नहीं। इसे भुगतान करें जैसे कि आपका जीवन इस पर निर्भर करता है, और आप लंबे समय में खुश रहेंगे।
|
|
28254
|
"I did this 20 years ago. I wanted desperately to quit my job, but my wife wouldn't let me -- not because she thought it would fail, but just because she thought it would take longer than I thought. It took us 2 or 3 years to get to roughly half my previous salary as a software engineer. It's been my full time job for 15 years now. It's much better to not have enough time to finish X, Y, or Z on your startup than to have finished it and be waiting for someone to show up and pay. I agree with ""Don't quit your day job until you are very confident your startup can support you and is making money"". Validate your startup idea early. In the words of the Lean Startup movement, ""Fail Early"". This is absolutely critical. Starting a company requires extreme confidence. Succeeding requires extreme humility and a willingness to face your mistakes (because how else can you improve?). You've clearly got the confidence. Now you need to to be realistic and look at ""What could go wrong?"" and ""How will I know that this is working?"" There are some parts of a startup that require what I call ""Calendar Time"". It's just elapsed time for things like: You tweaked your landing page and you're A/B testing whether that improves things. And you wait for a week or two. You are waiting for a contractor to finish something on your website's Payment feature. Read The Lean Startup (and similar books) to get an idea of all the things you'll need to do. You'll need to:"
|
"मैंने 20 साल पहले ऐसा किया था। मैं अपनी नौकरी छोड़ने के लिए सख्त चाहता था, लेकिन मेरी पत्नी ने मुझे अनुमति नहीं दी - इसलिए नहीं कि उसने सोचा कि यह असफल हो जाएगा, बल्कि सिर्फ इसलिए कि उसने सोचा था कि जितना मैंने सोचा था उससे अधिक समय लगेगा। एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में मेरे पिछले वेतन का लगभग आधा हिस्सा पाने में हमें 2 या 3 साल लग गए। यह 15 साल से मेरा पूर्णकालिक काम है। अपने स्टार्टअप पर X, Y, या Z को समाप्त करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होना बेहतर है कि आप इसे समाप्त कर लें और किसी के आने और भुगतान करने की प्रतीक्षा करें। मैं इस बात से सहमत हूं "" जब तक आप बहुत आश्वस्त न हों कि आपका स्टार्टअप आपका समर्थन कर सकता है और पैसा कमा रहा है, तब तक अपना दिन का काम न छोड़ें"। अपने स्टार्टअप विचार को जल्दी मान्य करें। लीन स्टार्टअप आंदोलन के शब्दों में, "" जल्दी असफल ""। यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है। एक कंपनी शुरू करने के लिए अत्यधिक आत्मविश्वास की आवश्यकता होती है। सफल होने के लिए अत्यधिक विनम्रता और अपनी गलतियों का सामना करने की इच्छा की आवश्यकता होती है (क्योंकि आप और कैसे सुधार कर सकते हैं?)। आपको स्पष्ट रूप से आत्मविश्वास मिला है। अब आपको यथार्थवादी होने की आवश्यकता है और "" क्या गलत हो सकता है?" और "" मुझे कैसे पता चलेगा कि यह काम कर रहा है? स्टार्टअप के कुछ हिस्से हैं जिनके लिए मुझे "कैलेंडर टाइम" कहने की आवश्यकता होती है। यह चीजों के लिए बस बीता हुआ समय है: आपने अपने लैंडिंग पृष्ठ को बदल दिया है और आप ए / बी परीक्षण कर रहे हैं कि क्या इससे चीजों में सुधार होता है। और आप एक या दो सप्ताह तक प्रतीक्षा करें। आप अपनी वेबसाइट की भुगतान सुविधा पर कुछ खत्म करने के लिए एक ठेकेदार की प्रतीक्षा कर रहे हैं। उन सभी चीजों का अंदाजा लगाने के लिए द लीन स्टार्टअप (और इसी तरह की किताबें) पढ़ें जो आपको करने की आवश्यकता होगी। आपको इसकी आवश्यकता होगी:"
|
|
28257
|
You need a HDHomeRunPrime if you want to maybe pick up the premium channels. And even then if the cable company marked the channels the way they usually do, you'll only be able to watch broadcast and basic cable channels, none of the expanded or premium ones on Myth.
|
यदि आप शायद प्रीमियम चैनल चुनना चाहते हैं तो आपको HDHomeRunPrime की आवश्यकता है। और फिर भी अगर केबल कंपनी ने चैनलों को आमतौर पर जिस तरह से चिह्नित किया है, तो आप केवल प्रसारण और बुनियादी केबल चैनल देख पाएंगे, मिथक पर विस्तारित या प्रीमियम में से कोई भी नहीं।
|
|
28271
|
This strategy is called trading the 'Golden Cross' if the 50 day SMA moves above the 200 day, or the 'Death Cross' when the 50 day SMA moves below the 200 day SMA. Long-term indicators carry more weight than shorter-term indicators, and this cross, in a positive direction signals a change in momentum of the stock. You will not catch the very bottom using this method, but there is a better chance that you will catch a move near the beginning of a longer-term trend. Golden Cross Information - Zacks
|
इस रणनीति को 'गोल्डन क्रॉस' का व्यापार कहा जाता है यदि 50 दिन का एसएमए 200 दिन से ऊपर जाता है, या 'डेथ क्रॉस' जब 50 दिन का एसएमए 200 दिन के एसएमए से नीचे चला जाता है। दीर्घकालिक संकेतक छोटी अवधि के संकेतकों की तुलना में अधिक वजन रखते हैं, और यह क्रॉस, सकारात्मक दिशा में स्टॉक की गति में बदलाव का संकेत देता है। आप इस पद्धति का उपयोग करके बहुत नीचे नहीं पकड़ पाएंगे, लेकिन एक बेहतर मौका है कि आप एक लंबी अवधि की प्रवृत्ति की शुरुआत के पास एक चाल पकड़ लेंगे। गोल्डन क्रॉस सूचना - जैक्स
|
|
28291
|
"If you want a ~12% rate of return on your investments.... too bad. For returns which even begin to approach that, you need to be looking at some of the riskiest stuff. Think ""emerging markets"". Even funds like Vanguard Emerging Markets (ETF: VWO, mutual fund, VEIEX) or Fidelity Advisor Emerging Markets Income Trust (FAEMX) seem to have yields which only push 11% or so. (But inflation is about nil, so if you're used to normal 2% inflation or so, these yields are like 13% or so. And there's no tax on that last 2%! Yay.) Remember that these investments are very risky. They go up lots because they can go down lots too. Don't put any money in there unless you can afford to have it go missing, because sooner or later you're likely to lose something half your money, and it might not come back for a decade (or ever). Investments like these should only be a small part of your overall portfolio. So, that said... Sites which make investing in these risky markets easy? There are a good number, but you should probably just go with vanguard.com. Their funds have low fees which won't erode your returns. (You can actually get lower expense ratios by using their brokerage account to trade the ETF versions of their funds commission-free, though you'll have to worry more about the actual number of shares you want to buy, instead of just plopping in and out dollar amounts). You can also trade Vanguard ETFs and other ETFs at almost any brokerage, just like stocks, and most brokerages will also offer you access to a variety of mutual funds as well (though often for a hefty fee of $20-$50, which you should avoid). Or you can sign up for another fund providers' account, but remember that the fund fees add up quickly. And the better plan? Just stuff most of your money in something like VTI (Vanguard Total Stock Market Index) instead."
|
"यदि आप अपने निवेश पर ~ 12% की वापसी दर चाहते हैं .... बहुत ही बुरा। रिटर्न के लिए जो उस तक पहुंचने लगते हैं, आपको कुछ सबसे जोखिम भरी चीजों को देखने की जरूरत है। "उभरते बाजार"" सोचें। यहां तक कि वैनगार्ड इमर्जिंग मार्केट्स (ETF: VWO, म्यूचुअल फंड, VEIEX) या फिडेलिटी एडवाइजर इमर्जिंग मार्केट्स इनकम ट्रस्ट (FAEMX) जैसे फंडों में भी प्रतिफल होता है जो केवल 11% या उससे अधिक धक्का देता है। (लेकिन मुद्रास्फीति लगभग शून्य है, इसलिए यदि आप 2% मुद्रास्फीति को सामान्य करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, तो ये पैदावार 13% या उससे अधिक की तरह है। और उस अंतिम 2% पर कोई कर नहीं है! वाह। याद रखें कि ये निवेश बहुत जोखिम भरे हैं। वे बहुत ऊपर जाते हैं क्योंकि वे बहुत नीचे भी जा सकते हैं। जब तक आप इसे गायब नहीं कर सकते, तब तक वहां कोई पैसा न लगाएं, क्योंकि जितनी जल्दी या बाद में आप अपना आधा पैसा खोने की संभावना रखते हैं, और यह एक दशक (या कभी) तक वापस नहीं आ सकता है। इस तरह के निवेश आपके समग्र पोर्टफोलियो का केवल एक छोटा सा हिस्सा होना चाहिए। तो, उस ने कहा ... साइटें जो इन जोखिम भरे बाजारों में निवेश करना आसान बनाती हैं? एक अच्छी संख्या है, लेकिन आपको शायद vanguard.com के साथ जाना चाहिए। उनके फंड की फीस कम होती है जो आपके रिटर्न को खत्म नहीं करेगी। (आप वास्तव में अपने ब्रोकरेज खाते का उपयोग करके अपने फंड के ईटीएफ संस्करणों को कमीशन-मुक्त व्यापार करने के लिए कम व्यय अनुपात प्राप्त कर सकते हैं, हालांकि आपको उन शेयरों की वास्तविक संख्या के बारे में अधिक चिंता करनी होगी जिन्हें आप खरीदना चाहते हैं, बजाय इसके कि आप डॉलर की मात्रा में और बाहर गिरना चाहते हैं)। आप स्टॉक की तरह लगभग किसी भी ब्रोकरेज पर मोहरा ईटीएफ और अन्य ईटीएफ का व्यापार कर सकते हैं, और अधिकांश ब्रोकरेज आपको विभिन्न प्रकार के म्यूचुअल फंडों तक पहुंच प्रदान करेंगे (हालांकि अक्सर $ 20- $ 50 के भारी शुल्क के लिए, जिससे आपको बचना चाहिए)। या आप किसी अन्य फंड प्रदाता के खाते के लिए साइन अप कर सकते हैं, लेकिन याद रखें कि फंड शुल्क जल्दी से जुड़ जाता है। बेहतर योजना? बस अपने अधिकांश पैसे को वीटीआई (मोहरा कुल स्टॉक मार्केट इंडेक्स) जैसी किसी चीज़ में भर दें।
|
|
28299
|
Some states will give you a tax deduction for 529 contributions. This will allow some tax savings for money that spends a minimum amount of time in the account. Yes you have missed the best benefit, the tax free growth, but there might be an opportunity for some growth. The child's expenses beyond tuition can be covered by 529 plan. It can even cover room and board if they are living in the dorms, off campus apartment, or even at home. Each University through their financial aid office will calculate the total cost of attendance for each student type. Before doing this you need to look at several things:
|
कुछ राज्य आपको 529 योगदानों के लिए कर कटौती देंगे। यह पैसे के लिए कुछ कर बचत की अनुमति देगा जो खाते में न्यूनतम समय खर्च करता है। हां, आपने सबसे अच्छा लाभ, कर मुक्त विकास गंवा दिया है, लेकिन कुछ विकास का अवसर हो सकता है। ट्यूशन से परे बच्चे के खर्चों को 529 योजना द्वारा कवर किया जा सकता है। यह कमरे और बोर्ड को भी कवर कर सकता है यदि वे डॉर्म में, कैंपस अपार्टमेंट से बाहर, या घर पर भी रह रहे हैं। प्रत्येक विश्वविद्यालय अपने वित्तीय सहायता कार्यालय के माध्यम से प्रत्येक छात्र प्रकार के लिए उपस्थिति की कुल लागत की गणना करेगा। ऐसा करने से पहले आपको कई चीजों को देखने की जरूरत है:
|
|
28314
|
It's important to understand that, in general, security transactions involve you and a relatively unknown entity with your broker standing in the middle. When you sell through Schwab, Schwab needs to receive the funds from the other side of the transaction. If Schwab gave you access to the funds immediately, it would essentially be a loan until the transaction settles after funds and securities change hands. If Schwab made funds available to you as soon as they were received, it might still be two days until the money is received; because the other side also has three days. Guaranteed one day settlement would have to include receipt of funds from the buyer in one day and Schwab can't control that. You need to remember this transaction likely includes at least one party in addition to you and Schwab. Here's the SEC page related to the three day settlement period, About Settling Trades in Three Days: T+3
|
यह समझना महत्वपूर्ण है कि, सामान्य तौर पर, सुरक्षा लेनदेन में आप और अपेक्षाकृत अज्ञात इकाई शामिल होती है जिसमें आपका ब्रोकर बीच में खड़ा होता है। जब आप श्वाब के माध्यम से बेचते हैं, तो श्वाब को लेनदेन के दूसरी तरफ से धन प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। यदि श्वाब ने आपको तुरंत धन तक पहुंच प्रदान की, तो यह अनिवार्य रूप से एक ऋण होगा जब तक कि धन और प्रतिभूतियों के हाथ बदलने के बाद लेनदेन का निपटारा नहीं हो जाता। यदि श्वाब ने प्राप्त होते ही आपको धन उपलब्ध कराया, तो धन प्राप्त होने में अभी भी दो दिन लग सकते हैं; क्योंकि दूसरे पक्ष के पास भी तीन दिन होते हैं। गारंटीकृत एक दिन के निपटान में एक दिन में खरीदार से धन की प्राप्ति शामिल होगी और श्वाब इसे नियंत्रित नहीं कर सकता है। आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि इस लेन-देन में आपके और श्वाब के अलावा कम से कम एक पार्टी शामिल है। यहां तीन दिन की निपटान अवधि से संबंधित एसईसी पेज है, तीन दिनों में ट्रेडों को निपटाने के बारे में: टी + 3
|
|
28329
|
He wasn't complaining about it he was exemplifying it. He doesn't care how much of the bussiness's funds he takes advantage of in order to stroke his ego. That extreme level of entitlement, while trying to claim he's not snobbish, exemplified huge amount decadence, selfishness, greed, and carelessness.
|
वह इसके बारे में शिकायत नहीं कर रहा था, वह इसका उदाहरण दे रहा था। उसे इस बात की परवाह नहीं है कि वह अपने अहंकार को झकझोरने के लिए कितने धन का लाभ उठाता है। हकदारी का वह चरम स्तर, यह दावा करने की कोशिश करते हुए कि वह दंभ नहीं है, भारी मात्रा में पतन, स्वार्थ, लालच और लापरवाही का उदाहरण देता है।
|
|
28343
|
Idk what the problem is. My selection of outdoor sports equipment has never been bigger. I love these stores and I don't know how not too. I miss the small bait shop that was around the corner, but I loved that Bass pro catalog as a kid and now there is 4 bass pros within 4 hours of me, Walking in these stores is like heaven.
|
पता नहीं समस्या क्या है। आउटडोर खेल उपकरणों का मेरा चयन कभी बड़ा नहीं रहा। मुझे इन दुकानों से प्यार है और मुझे नहीं पता कि कैसे नहीं। मुझे उस छोटी चारा की दुकान याद आती है जो कोने के आसपास थी, लेकिन मुझे एक बच्चे के रूप में उस बास प्रो कैटलॉग से प्यार था और अब मेरे 4 घंटे के भीतर 4 बास पेशेवर हैं, इन दुकानों में चलना स्वर्ग की तरह है।
|
|
28346
|
"Bitcoin payments involve by far the lowest fees. For pure bitcoin-to-bitcoin transfers you have the option of not paying any fee at all, while if you want to avoid the risk (currently very small) of miners ignoring your transaction you can pay a small transaction fee. Currently no more than 0.0005 BTC is ever required ($0.01 at $20/BTC). Bitcoin also does not support ""chargebacks"", which is an advantage for the merchant (no risk that Paypal will freeze your account, as it did in with a Burning Man nonprofit), but more risk for the consumer. Popular sites for exchanging bitcoins with other currencies charge rates of 0.65% or less. The primary barrier is that it typically takes a few days to get funds into your account from bank accounts etc. Given the volatility of the bitcoin exchange rate you may want to treat bitcoin like cash, and only keep a small amount on-hand. A variety of shopping cart interfaces are supported. The obvious downside is that only a small fraction of users would be likely to go through the steps to use this option since bitcoin is new and immature, so your investment in adding support may be hard to pay off. On the other hand, just advertising that you accept bitcoin payments would give you a bit of free advertising. Another downside is the risk of government intervention. In NPR's 2011 story a law professor said it was ""legal for now"" in the US, but that could change. I'd say that given the sizable current fees and other barriers to international commerce and micro-payments, if bitcoin doesn't succeed, something else will."
|
"बिटकॉइन भुगतान में अब तक की सबसे कम फीस शामिल है। शुद्ध बिटकॉइन-टू-बिटकॉइन स्थानान्तरण के लिए आपके पास किसी भी शुल्क का भुगतान नहीं करने का विकल्प है, जबकि यदि आप अपने लेनदेन को अनदेखा करने वाले खनिकों के जोखिम (वर्तमान में बहुत छोटे) से बचना चाहते हैं तो आप एक छोटे से लेनदेन शुल्क का भुगतान कर सकते हैं। वर्तमान में 0.0005 से अधिक बीटीसी की आवश्यकता नहीं है ($ 0.01 $ 20 / बीटीसी पर)। बिटकॉइन "चार्जबैक" का भी समर्थन नहीं करता है, जो व्यापारी के लिए एक फायदा है (कोई जोखिम नहीं है कि PayPal आपके खाते को फ्रीज कर देगा, जैसा कि बर्निंग मैन गैर-लाभकारी संस्था के साथ हुआ था), लेकिन उपभोक्ता के लिए अधिक जोखिम। अन्य मुद्राओं के साथ बिटकॉइन का आदान-प्रदान करने के लिए लोकप्रिय साइटें 0.65% या उससे कम की दर से चार्ज करती हैं। प्राथमिक बाधा यह है कि आमतौर पर बैंक खातों आदि से आपके खाते में धनराशि प्राप्त करने में कुछ दिन लगते हैं। बिटकॉइन विनिमय दर की अस्थिरता को देखते हुए आप बिटकॉइन को नकदी की तरह व्यवहार करना चाह सकते हैं, और केवल एक छोटी राशि को हाथ में रख सकते हैं। विभिन्न प्रकार के शॉपिंग कार्ट इंटरफेस समर्थित हैं। स्पष्ट नकारात्मक पक्ष यह है कि उपयोगकर्ताओं का केवल एक छोटा सा अंश इस विकल्प का उपयोग करने के चरणों से गुजरने की संभावना होगी क्योंकि बिटकॉइन नया और अपरिपक्व है, इसलिए समर्थन जोड़ने में आपके निवेश का भुगतान करना मुश्किल हो सकता है। दूसरी ओर, केवल विज्ञापन है कि आप Bitcoin भुगतान स्वीकार करते हैं आप मुक्त विज्ञापन का एक सा दे देंगे. एक और नकारात्मक पहलू सरकारी हस्तक्षेप का जोखिम है। एनपीआर की 2011 की कहानी में एक कानून के प्रोफेसर ने कहा कि यह अमेरिका में "अभी के लिए कानूनी" था, लेकिन यह बदल सकता है। मैं कहूंगा कि अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य और सूक्ष्म भुगतान के लिए बड़े पैमाने पर मौजूदा शुल्क और अन्य बाधाओं को देखते हुए, अगर बिटकॉइन सफल नहीं होता है, तो कुछ और होगा।
|
|
28347
|
@littleadv is right, this depends on your country. Furthermore, this is likely to depend on the type of business you own (in the US: LLC, S-corp, C-corp). In some countries you have to provide yourself a minimum wage if you are classified as a major shareholder and work for the company. When there is a minimum level of wage you have to pay yourself the tax rate on wages is typically higher than on dividends. The wage you then receive is taxed in line with normal wage taxation rules. Above the minimum wage you can pay yourself in dividends.
|
@littleadv सही है, यह आपके देश पर निर्भर करता है। इसके अलावा, यह आपके स्वयं के व्यवसाय के प्रकार पर निर्भर होने की संभावना है (अमेरिका में: एलएलसी, एस-कॉर्प, सी-कॉर्प)। कुछ देशों में आपको अपने आप को न्यूनतम मजदूरी प्रदान करनी होगी यदि आपको एक प्रमुख शेयरधारक के रूप में वर्गीकृत किया गया है और कंपनी के लिए काम किया गया है। जब मजदूरी का न्यूनतम स्तर होता है, तो आपको खुद का भुगतान करना पड़ता है, मजदूरी पर कर की दर आमतौर पर लाभांश की तुलना में अधिक होती है। तब आपको मिलने वाली मजदूरी पर सामान्य मजदूरी कराधान नियमों के अनुरूप कर लगाया जाता है। न्यूनतम वेतन से ऊपर आप लाभांश में खुद का भुगतान कर सकते हैं।
|
|
28348
|
"Basically, unless you are an investment professional, you should not be investing in a venture in a developing country shown to you by someone else. The only time you should be investing in a developing country is if a ""lightbulb"" goes off in your head and you say to yourself, ""With my engineering background, I can develop this machine/process/concept that will work better in this country than anywhere else in the world."" And then run it yourself. (That's what Michael Dell, a computer repairman, did for ""made to order"" computers in the United States, and ""the rest is history."") E.g. if you want to invest in ""real estate"" in a developing country, you might design a ""modular home"" out of local materials, tailored to local tastes, and selling for less than local equivalents, based on a formula that you know better than anyone else in the world. And then team up with a local who can sell it for you. Whatever you do, don't ""invest"" and revisit it in 10-15 years. It will be gone."
|
"मूल रूप से, जब तक आप एक निवेश पेशेवर नहीं हैं, आपको किसी अन्य व्यक्ति द्वारा आपको दिखाए गए विकासशील देश में एक उद्यम में निवेश नहीं करना चाहिए। एक विकासशील देश में निवेश करने का एकमात्र समय यह है कि यदि आपके सिर में "लाइटबल्ब" बंद हो जाता है और आप अपने आप से कहते हैं, "" मेरी इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि के साथ, मैं इस मशीन / प्रक्रिया / अवधारणा को विकसित कर सकता हूं जो इस देश में दुनिया में कहीं और से बेहतर काम करेगा। और फिर इसे स्वयं चलाएं। (यही माइकल डेल, एक कंप्यूटर रिपेयरमैन, ने संयुक्त राज्य अमेरिका में "ऑर्डर करने के लिए बनाया गया"" कंप्यूटरों के लिए किया था, और "बाकी इतिहास है। उदाहरण के लिए यदि आप किसी विकासशील देश में ""रियल एस्टेट"" में निवेश करना चाहते हैं, तो आप स्थानीय सामग्रियों से "मॉड्यूलर होम"" डिजाइन कर सकते हैं, स्थानीय स्वाद के अनुरूप हो सकते हैं, और स्थानीय समकक्षों से कम में बेच सकते हैं, एक सूत्र के आधार पर जिसे आप दुनिया में किसी और से बेहतर जानते हैं। और फिर एक स्थानीय के साथ टीम बनाएं जो इसे आपके लिए बेच सकता है। आप जो कुछ भी करते हैं, "निवेश" न करें और 10-15 वर्षों में इसे फिर से देखें। यह चला जाएगा।
|
|
28356
|
"It's a scam. Here's someone who paid ""Josie"" 2000 pounds and lost it all Here's a Google search result list of how this softcore porn actor, Josie Ann Miller, is being used as the face and name of scams"
|
"यह एक घोटाला है। यहां कोई है जिसने "जोसी" 2000 पाउंड का भुगतान किया और यह सब खो दिया यहां एक Google खोज परिणाम सूची है कि इस सॉफ्टकोर पोर्न अभिनेता, जोसी एन मिलर को घोटालों के चेहरे और नाम के रूप में कैसे इस्तेमाल किया जा रहा है "
|
|
28361
|
A lot of business sites are subscription only. Financial Times is the most obvious example. The Economist is the other. At least The Economist is making a very strong, healthy profit. A lot of other businesses work on a Freemium model, most obviously Bloomberg. The Bloomberg Terminal costs 24k a year to lease, and it has a stronghold on the financial community. But you can get tons of Bloomberg news and data on their site/channel for free. Why? Because having that wide public reach adds value to Bloomberg--they have access to a lot of industry insiders who exchange tips etc. for the ability to leak info to the public, etc. It's a smart business model and works very well. There are other models that work equally well, but I think a lot of people don't really realize this.
|
बहुत सारी व्यावसायिक साइटें केवल सदस्यता हैं। फाइनेंशियल टाइम्स सबसे स्पष्ट उदाहरण है। अर्थशास्त्री दूसरा है। कम से कम द इकोनॉमिस्ट बहुत मजबूत, स्वस्थ लाभ कमा रहा है। कई अन्य व्यवसाय फ्रीमियम मॉडल पर काम करते हैं, सबसे स्पष्ट रूप से ब्लूमबर्ग। ब्लूमबर्ग टर्मिनल को पट्टे पर देने के लिए प्रति वर्ष 24k खर्च होता है, और वित्तीय समुदाय पर इसका गढ़ है। लेकिन आप उनकी साइट/चैनल पर ढेर सारे ब्लूमबर्ग समाचार और डेटा मुफ्त में प्राप्त कर सकते हैं। क्यों? क्योंकि उस व्यापक सार्वजनिक पहुंच के कारण ब्लूमबर्ग के लिए मूल्य बढ़ता है - उनके पास बहुत सारे उद्योग के अंदरूनी सूत्रों तक पहुंच है जो जनता को जानकारी लीक करने की क्षमता के लिए युक्तियों आदि का आदान-प्रदान करते हैं, आदि। यह एक स्मार्ट बिजनेस मॉडल है और बहुत अच्छा काम करता है। ऐसे अन्य मॉडल हैं जो समान रूप से अच्छी तरह से काम करते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को वास्तव में इसका एहसास नहीं है।
|
|
28368
|
"I am currently an accounting analyst at a small company and am looking for a career change. I have a BS in Econ from a B1G school and 2+ years of work experience. The three options I've narrowed down to are: pursue MFin and move into corporate finance, take CFA L1 and start job search, or start studying for actuarial exams and go down that path. I'm good at math and have high aspirations for my career. Currently I feel under appreciated and underemployed. Does anyone have any insight/advice on these paths and which is ""best"" in terms of salary, growth, and work/life? Thanks!"
|
"मैं वर्तमान में एक छोटी सी कंपनी में एक लेखा विश्लेषक हूं और करियर में बदलाव की तलाश में हूं। मेरे पास B1G स्कूल से Econ में BS है और 2+ साल का कार्य अनुभव है। जिन तीन विकल्पों को मैंने संकुचित किया है, वे हैं: एमएफआईएन का पीछा करें और कॉर्पोरेट वित्त में जाएं, सीएफए एल 1 लें और नौकरी की खोज शुरू करें, या बीमांकिक परीक्षाओं के लिए अध्ययन शुरू करें और उस रास्ते पर जाएं। मैं गणित में अच्छा हूं और मेरे करियर के लिए उच्च आकांक्षाएं हैं। वर्तमान में मैं सराहना की कमी और बेरोजगार महसूस करता हूं। क्या किसी के पास इन रास्तों पर कोई अंतर्दृष्टि / सलाह है और वेतन, विकास और कार्य / जीवन के मामले में "सर्वश्रेष्ठ"" कौन सा है? धन्यवाद!"
|
|
28375
|
"The ""just accounting"" is how money market works these days. Lets look at this simplified example: The bank creates an asset - loan in the amount of X, secured by a house worth 1.25*X (assuming 20% downpayment). The bank also creates a liability in the amount of X to its depositors, because the money lent was the money first deposited into the bank by someone else (or borrowed by the bank from the Federal Reserve(*), which is, again, a liability). That liability is not secured. Now the person defaults on the loan in the amount of X, but at that time the prices dropped, and the house is now worth 0.8*X. The bank forecloses, sells the house, recovers 80% of the loan, and removes the asset of the loan, creating an asset of cash in the value of 0.8*X. But the liability in the amount of X didn't go anywhere. Bank still has to repay the X amount of money back to its depositors/Feds. The difference? 20% of X in our scenario - that's the bank's loss. (*) Federal Reserve is the US equivalent of a central bank."
|
""बस लेखा" यह है कि इन दिनों मुद्रा बाजार कैसे काम करता है। आइए इस सरलीकृत उदाहरण को देखें: बैंक एक संपत्ति बनाता है - X की राशि में ऋण, 1.25*X मूल्य के घर द्वारा सुरक्षित (20% डाउनपेमेंट मानते हुए)। बैंक अपने जमाकर्ताओं को X की राशि में देयता भी बनाता है, क्योंकि उधार दिया गया धन पहले किसी और द्वारा बैंक में जमा किया गया धन था (या फेडरल रिजर्व (*) से बैंक द्वारा उधार लिया गया था, जो फिर से एक देयता है)। वह दायित्व सुरक्षित नहीं है। अब व्यक्ति X की राशि में ऋण पर चूक करता है, लेकिन उस समय कीमतें गिर गईं, और घर अब 0.8*X के लायक है। बैंक फोरक्लोज़ करता है, घर बेचता है, ऋण का 80% वसूल करता है, और ऋण की संपत्ति को हटा देता है, 0.8*X के मूल्य में नकदी की संपत्ति बनाता है। लेकिन एक्स की राशि में देयता कहीं नहीं गई। बैंक को अभी भी अपने जमाकर्ताओं / फेड को एक्स राशि वापस चुकानी होगी। अंतर क्या है? हमारे परिदृश्य में एक्स का 20% - यह बैंक का नुकसान है। (*) फेडरल रिजर्व एक केंद्रीय बैंक के अमेरिकी समकक्ष है।
|
|
28386
|
In store pickup at Walmart is atrocious. I've tried it. And, you still have to go to Walmart. Amazon draws the yuppie types who not only like saving money, but also don't have the time to deal with going to stores and sure as hell don't want to go to Walmart of all places.
|
वॉलमार्ट में स्टोर पिकअप में अत्याचारी है। मैंने इसे आजमाया है। और, आपको अभी भी वालमार्ट जाना है। अमेज़ॅन युप्पी प्रकारों को आकर्षित करता है जो न केवल पैसे बचाना पसंद करते हैं, बल्कि दुकानों पर जाने से निपटने का समय भी नहीं रखते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि नरक सभी जगहों के वॉलमार्ट में नहीं जाना चाहते हैं।
|
|
28411
|
That definitely hit home. I'd be thinking the same thing every time I submitted an online application and its quite frustrating. I'm beginning to realize I shot my self in the foot after graduation when a friend put me in contact with a friend of his who works at a large aerospace firm. The contact seemed more than willing to help me out and I figured at the very least i'd get an interview. So I dedicated all my time prepping for the position and following up with my contact. 2 months later it all fell through when the firm changed the requirements for the position. I asked my contact what happened and he basically said oh well. So yeah I spent all this time so focused on one job that I thought I would get and it didn't work out. In school I learned what to do in a job but due to my circumstances (working 30 hours a week in a bar in order to pay for school) I never learned HOW to get a job. given that, I appreciate your suggestions and although everything you said seems obvious now, I think I've mainly been in denial and don't want to give up on what I really want. But thankfully I do have connections in other industries and friends who are more than willing to give mock interviews. I have the tools but as you said now its up to me to stop sulking and take the initiative. Thanks for the response, definitely needed to hear that. I will also send you my resume if you don't mid taking a quick look.
|
यह निश्चित रूप से घर पर हिट हुआ। मैं हर बार एक ही बात सोच रहा था जब मैंने एक ऑनलाइन आवेदन जमा किया था और यह काफी निराशाजनक है। मुझे एहसास होने लगा है कि मैंने स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद अपने आप को पैर में गोली मार दी जब एक दोस्त ने मुझे अपने एक दोस्त के संपर्क में रखा जो एक बड़ी एयरोस्पेस फर्म में काम करता है। संपर्क मेरी मदद करने के लिए तैयार से अधिक लग रहा था और मुझे लगा कि कम से कम मुझे एक साक्षात्कार मिलेगा। इसलिए मैंने अपना सारा समय स्थिति के लिए तैयारी करने और अपने संपर्क के साथ पालन करने में समर्पित किया। 2 महीने बाद यह सब गिर गया जब फर्म ने स्थिति के लिए आवश्यकताओं को बदल दिया। मैंने अपने संपर्क से पूछा कि क्या हुआ और उसने मूल रूप से ओह ठीक कहा। तो हाँ, मैंने यह सब समय एक काम पर इतना ध्यान केंद्रित किया कि मुझे लगा कि मुझे मिल जाएगा और यह काम नहीं किया। स्कूल में मैंने सीखा कि नौकरी में क्या करना है, लेकिन मेरी परिस्थितियों के कारण (स्कूल के लिए भुगतान करने के लिए एक बार में सप्ताह में 30 घंटे काम करना) मैंने कभी नहीं सीखा कि नौकरी कैसे प्राप्त करें। यह देखते हुए, मैं आपके सुझावों की सराहना करता हूं और यद्यपि आपने जो कुछ भी कहा है वह अब स्पष्ट लगता है, मुझे लगता है कि मैं मुख्य रूप से इनकार कर रहा हूं और जो मैं वास्तव में चाहता हूं उसे छोड़ना नहीं चाहता। लेकिन शुक्र है कि मेरे पास अन्य उद्योगों और दोस्तों में कनेक्शन हैं जो नकली साक्षात्कार देने के इच्छुक हैं। मेरे पास उपकरण हैं, लेकिन जैसा कि आपने कहा कि अब यह मेरे ऊपर है कि मैं नाराज होना बंद करूं और पहल करूं। प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, निश्चित रूप से यह सुनने की जरूरत है। यदि आप जल्दी से नहीं देखते हैं तो मैं आपको अपना बायोडाटा भी भेजूंगा।
|
|
28425
|
A strategy of rebalancing assumes that the business cycle will continue, that all bull and bear markets end eventually. Imagine that you maintained a 50% split between a US Treasury bond mutual fund (VUSTX) and an S&P 500 stock mutual fund (VFINX) beginning with a $10,000 investment in each on January 1, 2008, then on the first of each year you rebalanced your portfolio on the first of January (we can pretend the markets are open that day). The following table illustrates the values in each of those funds with the rebalancing transactions: This second table shows what that same money would look like without any rebalancing over those years: Obviously this is cherry-picking for the biggest drop we've recently experienced, but even if you skipped 2008 and 2009, the increase for a rebalanced portfolio from 2010-2017 is 85% verses 54% for the portfolio that is not being rebalanced in the same period. This is also a plenty conservative portfolio. You can see that a 100% stock portfolio dropped 40% in 2008, but the combined portfolio only dropped 18%. A 100% stock portfolio has gained 175% since 2009, compared to 105% for the balanced portfolio, but it's common to trade gains for safety as you get closer to retirement. You didn't ask about a 100% stock portfolio in your initial question. These results would be repeated in many other portfolio allocations because some asset classes outperform others one year, then underperform the next. You sell after the years it outperforms, then you buy after years that it underperforms.
|
पुनर्संतुलन की एक रणनीति मानती है कि व्यापार चक्र जारी रहेगा, कि सभी बैल और भालू बाजार अंततः समाप्त हो जाते हैं। कल्पना कीजिए कि आपने 1 जनवरी, 2008 को प्रत्येक में $10,000 निवेश के साथ शुरू होने वाले यूएस ट्रेजरी बॉन्ड म्यूचुअल फंड (VUSTX) और एक S&P 500 स्टॉक म्यूचुअल फंड (VFINX) के बीच 50% विभाजन बनाए रखा है, फिर प्रत्येक वर्ष की पहली तारीख को आपने अपने पोर्टफोलियो को पुनर्संतुलित किया जनवरी की पहली तारीख को (हम दिखावा कर सकते हैं कि बाजार उस दिन खुले हैं)। निम्न तालिका पुनर्संतुलन लेनदेन के साथ उन फंडों में से प्रत्येक में मूल्यों को दिखाती है: यह दूसरी तालिका दिखाती है कि उन वर्षों में बिना किसी पुनर्संतुलन के वही पैसा कैसा दिखेगा: जाहिर है कि यह हाल ही में अनुभव की गई सबसे बड़ी गिरावट के लिए चेरी-पिकिंग है, लेकिन भले ही आपने 2008 और 2009 को छोड़ दिया हो, 2010-2017 से एक पुनर्संतुलित पोर्टफोलियो के लिए वृद्धि 85% है जो पोर्टफोलियो के लिए 54% है जिसे उसी अवधि में पुनर्संतुलित नहीं किया जा रहा है। यह भी एक बहुत रूढ़िवादी पोर्टफोलियो है। आप देख सकते हैं कि 2008 में 100% स्टॉक पोर्टफोलियो 40% गिरा, लेकिन संयुक्त पोर्टफोलियो केवल 18% गिरा। संतुलित पोर्टफोलियो के लिए 105% की तुलना में 2009 के बाद से 100% स्टॉक पोर्टफोलियो में 175% की वृद्धि हुई है, लेकिन सेवानिवृत्ति के करीब आने पर सुरक्षा के लिए लाभ का व्यापार करना आम बात है। आपने अपने प्रारंभिक प्रश्न में 100% स्टॉक पोर्टफोलियो के बारे में नहीं पूछा। इन परिणामों को कई अन्य पोर्टफोलियो आवंटनों में दोहराया जाएगा क्योंकि कुछ परिसंपत्ति वर्ग एक वर्ष में दूसरों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, फिर अगले प्रदर्शन को कम करते हैं। आप वर्षों के बाद बेचते हैं जो यह बेहतर प्रदर्शन करता है, फिर आप वर्षों के बाद खरीदते हैं कि यह खराब प्रदर्शन करता है।
|
|
28470
|
As a counterpoint, I don't think it's totally necessary to do 300 hours per level especially if you already have a background in the material from school. I did ~100 hours of legit studying for 1 and ~175 legit hours for 2 and passed fine. Had a solid number of friends who did the same amount. Then again YMMV depending on your school, how well you did in school, your courses, and your work experience.
|
एक प्रतिवाद के रूप में, मुझे नहीं लगता कि प्रति स्तर 300 घंटे करना पूरी तरह से आवश्यक है, खासकर यदि आपके पास पहले से ही स्कूल से सामग्री में पृष्ठभूमि है। मैंने 1 के लिए ~ 100 घंटे और ~ 175 के लिए 2 कानूनी घंटे का अध्ययन किया और ठीक पास किया। दोस्तों की एक ठोस संख्या थी जिन्होंने एक ही राशि की थी। फिर YMMV आपके स्कूल के आधार पर, आपने स्कूल में कितना अच्छा किया, आपके पाठ्यक्रम और आपके कार्य अनुभव पर।
|
|
28473
|
In Canada section 347 of the Canadian Criminal Code makes it illegal to charge more than 60% annually. Since most Canadian credit card annual interest fee is below this they are within that legal limit. However this is limited only to the rate and not necessarily a cap on the absolute interest charges.
|
कनाडा में, कनाडाई आपराधिक संहिता की धारा 347 सालाना 60% से अधिक चार्ज करना अवैध बनाती है। चूंकि अधिकांश कनाडाई क्रेडिट कार्ड वार्षिक ब्याज शुल्क इससे कम है, इसलिए वे उस कानूनी सीमा के भीतर हैं। हालांकि, यह केवल दर तक सीमित है और जरूरी नहीं कि पूर्ण ब्याज शुल्क पर एक कैप हो।
|
|
28477
|
Strictly speaking the terms arise from double entry book keeping terminology, and don't exactly relate to their common English usage, which is part of the confusion. All double entry book keeping operations consist of a (debit, credit) tuple performed on two different books (ledgers). The actual arithmetic operation performed by a debit or a credit depends on the book keeping classification of the ledger it is performed on. Liability accounts behave the way you would expect - a debit is subtraction, and a credit is addition. Asset accounts are the other way around, a debit is an addition, and a credit is a subtraction. The confusion when dealing with banks, partly comes from this classification, since while your deposit account is your asset, it is the bank's liability. So when you deposit 100 cash at the bank, it will perform the operation (debit cash account (an asset), credit deposit account). Each ledger account will have 100 added to it. Similarly when you withdraw cash, the operation is (credit cash, debit deposit). However the operation that your accountant will perform on your own books, is the opposite, since the cash was your asset, and now the deposit account is. For those studying math, it may also help to know that double entry book keeping is one of the earliest known examples of a single error detection/correction algorithm.
|
कड़ाई से बोलते हुए शब्द दोहरी प्रविष्टि पुस्तक रखने वाली शब्दावली से उत्पन्न होते हैं, और वास्तव में उनके सामान्य अंग्रेजी उपयोग से संबंधित नहीं होते हैं, जो भ्रम का हिस्सा है। सभी डबल एंट्री बुक कीपिंग ऑपरेशंस में दो अलग-अलग पुस्तकों (लेजर) पर किए गए एक (डेबिट, क्रेडिट) टपल शामिल हैं। डेबिट या क्रेडिट द्वारा किया गया वास्तविक अंकगणितीय ऑपरेशन उस बहीखाता के वर्गीकरण को रखने वाली पुस्तक पर निर्भर करता है जिस पर वह किया जाता है। देयता खाते उस तरह से व्यवहार करते हैं जिस तरह से आप उम्मीद करेंगे - एक डेबिट घटाव है, और एक क्रेडिट अतिरिक्त है। एसेट अकाउंट दूसरी तरफ हैं, एक डेबिट एक अतिरिक्त है, और एक क्रेडिट एक घटाव है। बैंकों के साथ काम करते समय भ्रम, आंशिक रूप से इस वर्गीकरण से आता है, क्योंकि जब आपका जमा खाता आपकी संपत्ति है, तो यह बैंक की देयता है। इसलिए जब आप बैंक में 100 नकद जमा करते हैं, तो यह ऑपरेशन (डेबिट कैश खाता (एक संपत्ति), क्रेडिट जमा खाता) करेगा। प्रत्येक खाता बही खाते में 100 जोड़े जाएंगे। इसी तरह जब आप कैश निकालते हैं, तो ऑपरेशन (क्रेडिट कैश, डेबिट डिपॉजिट) होता है। हालाँकि आपका एकाउंटेंट आपकी पुस्तकों पर जो ऑपरेशन करेगा, वह इसके विपरीत है, क्योंकि नकद आपकी संपत्ति थी, और अब जमा खाता है। गणित का अध्ययन करने वालों के लिए, यह जानने में भी मदद मिल सकती है कि डबल एंट्री बुक कीपिंग एकल त्रुटि पहचान / सुधार एल्गोरिथ्म के शुरुआती ज्ञात उदाहरणों में से एक है।
|
|
28495
|
College degrees are used as a club membership, if you don't have a piece of paper saying that you know what you know, it doesn't count as far as employers are concerned. You may possess the knowledge, but not the 'credentials'. It's stupid, yes, but that's how society works.
|
कॉलेज की डिग्री का उपयोग क्लब सदस्यता के रूप में किया जाता है, यदि आपके पास कागज का एक टुकड़ा नहीं है जो कहता है कि आप जानते हैं कि आप क्या जानते हैं, तो यह नियोक्ताओं के संबंध में नहीं गिना जाता है। आपके पास ज्ञान हो सकता है, लेकिन 'क्रेडेंशियल' नहीं। यह बेवकूफी है, हाँ, लेकिन यह है कि समाज कैसे काम करता है।
|
|
28496
|
Geloman's Indian Spares provide you motorcycle spares for the majority of all Indian motorcycles, including main spare parts, where we do not have them in stock we can order them in. If you want to Indian 101 Scout spare parts, then you can visit our workshop. Because we are the best dealer of Indian motorcycle spare parts online in the world. Our experienced team have and continue to provide a friendly, down to earth, high quality.
|
Geloman के भारतीय पुर्जों आपको मुख्य स्पेयर पार्ट्स सहित सभी भारतीय मोटरसाइकिलों के बहुमत के लिए मोटरसाइकिल पुर्जे प्रदान करते हैं, जहां हमारे पास स्टॉक में नहीं है, हम उन्हें ऑर्डर कर सकते हैं। यदि आप 101 स्काउट स्पेयर पार्ट्स को भारतीय बनाना चाहते हैं, तो आप हमारी कार्यशाला में जा सकते हैं। क्योंकि हम दुनिया में ऑनलाइन भारतीय मोटरसाइकिल स्पेयर पार्ट्स के सबसे अच्छे डीलर हैं। हमारी अनुभवी टीम ने एक दोस्ताना, डाउन टू अर्थ, उच्च गुणवत्ता प्रदान करना जारी रखा है।
|
|
28504
|
First you should understand the basics of how insurance companies make money: In a simple scenario, assume 1,000 have car insurance. Assume that on average, 100 people have accidents per year, and that each accident costs $10,000. So, we can expect total costs to be $1,000,000 per year. Some of those costs will be paid by the drivers, who have some sort of 'deductible'. That is - the insurance company will only cover costs after the driver has themself paid some initial amount [something like, the first $1,000 of repairs is paid by the driver]. So now the insurance company expects to have to pay out $900,000 in total claims this year. If they want to pay those claims (and also pay their administrative costs, and earn a profit), they might want to have $1,250,000 in revenue. Across 1,000 people, that would be $1,250 / year in insurance premiums. Of course, the big question for the insurance company is: how much will they really need to pay out in insurance claims each year? The better they can predict that number, the more profitable they can be [because they can charge a much more accurate amount, which can earn them new customers and gives them insurance {pun} that each new customer is actually profitable to them on average]. So the insurance company spends a lot of time and money trying to predict your likelihood of a car accident. They use a lot of metrics to do this. Some might be statistical hogwash that they charge you because they feel they can [if every insurance company charges you extra for driving a 2-door instead of a 4-door, then they all will], and some might be based in reality. So they attempt to correlate all of the items in your list, to see if any of those items indicates that you should be charged more (or less) for your insurance. This is equal parts art and science, and a lot of it comes down to how they market themselves. ie: if an insurance company gives a discount for being in college, is that because college drivers are better drivers, or is it because they want to increase the number of young customers they have, so they can keep those customers for life? Therefore how each metric factors into your calculation will be based on the company using it. It would basically be impossible to 'come up with' the same answer as the insurance company by having the information you provided, because of how heavily dependant that answer is on statistics + marketing. As for how your state matters - some states may have different accident rates, and different payout systems. For example - is Hawaii driving more dangerous because of all the tourists driving rented cars faster than they should? Is New York less expensive to insure because better public health care means less cost is borne by the insurance company in the event of an accident [I have no idea if either of these things are the case, they are purely for hypothetical discussion purposes]. In short, make sure you get quotes from multiple providers, and understand that it isn't just the cost that changes. Check changes in coverage and deductibles as well [ie: if one company charges you $100 / month when everyone else charges $200 / month - make sure that the cheaper company doesn't limit its coverage in ways that matter to you].
|
पहले आपको मूल बातें समझनी चाहिए कि बीमा कंपनियां कैसे पैसा बनाती हैं: एक साधारण परिदृश्य में, मान लें कि 1,000 के पास कार बीमा है। मान लें कि औसतन, प्रति वर्ष 100 लोगों के साथ दुर्घटनाएं होती हैं, और प्रत्येक दुर्घटना की लागत $ 10,000 है। इसलिए, हम प्रति वर्ष कुल लागत $ 1,000,000 होने की उम्मीद कर सकते हैं। उन लागतों में से कुछ का भुगतान ड्राइवरों द्वारा किया जाएगा, जिनके पास किसी प्रकार की 'कटौती' है। वह है - बीमा कंपनी केवल ड्राइवर द्वारा कुछ प्रारंभिक राशि का भुगतान करने के बाद ही लागतों को कवर करेगी [कुछ ऐसा ही, मरम्मत के पहले $ 1,000 का भुगतान चालक द्वारा किया जाता है]। इसलिए अब बीमा कंपनी को इस साल कुल दावों में $ 900,000 का भुगतान करने की उम्मीद है। यदि वे उन दावों का भुगतान करना चाहते हैं (और अपनी प्रशासनिक लागतों का भुगतान भी करते हैं, और लाभ कमाते हैं), तो वे राजस्व में $ 1,250,000 प्राप्त करना चाह सकते हैं। 1,000 लोगों के पार, यह बीमा प्रीमियम में $ 1,250 / वर्ष होगा। बेशक, बीमा कंपनी के लिए बड़ा सवाल यह है: प्रत्येक वर्ष बीमा दावों में उन्हें वास्तव में कितना भुगतान करना होगा? जितना बेहतर वे उस संख्या की भविष्यवाणी कर सकते हैं, उतना ही अधिक लाभदायक वे हो सकते हैं [क्योंकि वे बहुत अधिक सटीक राशि चार्ज कर सकते हैं, जो उन्हें नए ग्राहक कमा सकता है और उन्हें बीमा {pun} देता है कि प्रत्येक नया ग्राहक वास्तव में उनके लिए लाभदायक है औसत]। इसलिए बीमा कंपनी कार दुर्घटना की आपकी संभावना की भविष्यवाणी करने की कोशिश में बहुत समय और पैसा खर्च करती है। वे ऐसा करने के लिए बहुत सारे मैट्रिक्स का उपयोग करते हैं। कुछ सांख्यिकीय हॉगवॉश हो सकते हैं कि वे आपसे शुल्क लेते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे कर सकते हैं [यदि प्रत्येक बीमा कंपनी आपको 4-दरवाजे के बजाय 2-दरवाजा चलाने के लिए अतिरिक्त शुल्क लेती है, तो वे सभी करेंगे], और कुछ वास्तविकता में आधारित हो सकते हैं। इसलिए वे आपकी सूची में सभी वस्तुओं को सहसंबंधित करने का प्रयास करते हैं, यह देखने के लिए कि क्या उनमें से कोई भी आइटम इंगित करता है कि आपसे आपके बीमा के लिए अधिक (या कम) शुल्क लिया जाना चाहिए। यह कला और विज्ञान के बराबर भाग है, और इसमें से बहुत कुछ नीचे आता है कि वे खुद को कैसे बाजार में लाते हैं। यानी: यदि कोई बीमा कंपनी कॉलेज में रहने के लिए छूट देती है, तो क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि कॉलेज ड्राइवर बेहतर ड्राइवर हैं, या ऐसा इसलिए है क्योंकि वे अपने पास मौजूद युवा ग्राहकों की संख्या में वृद्धि करना चाहते हैं, इसलिए वे उन ग्राहकों को जीवन भर रख सकते हैं? इसलिए आपकी गणना में प्रत्येक मीट्रिक कारक इसका उपयोग करने वाली कंपनी पर आधारित होगा। मूल रूप से आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी होने से बीमा कंपनी के समान उत्तर के साथ आना असंभव होगा, क्योंकि यह उत्तर सांख्यिकी + विपणन पर कितना निर्भर है। आपका राज्य कैसे मायने रखता है - कुछ राज्यों में अलग-अलग दुर्घटना दर और अलग-अलग भुगतान प्रणाली हो सकती है। उदाहरण के लिए - क्या हवाई अधिक खतरनाक है क्योंकि सभी पर्यटक किराए की कारों को तेजी से चलाते हैं? क्या न्यूयॉर्क बीमा करने के लिए कम खर्चीला है क्योंकि बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल का मतलब है कि दुर्घटना की स्थिति में बीमा कंपनी द्वारा कम लागत वहन की जाती है [मुझे नहीं पता कि इनमें से कोई भी मामला है, वे विशुद्ध रूप से काल्पनिक चर्चा उद्देश्यों के लिए हैं]। संक्षेप में, सुनिश्चित करें कि आपको कई प्रदाताओं से उद्धरण मिलते हैं, और समझें कि यह केवल लागत नहीं है जो बदलती है। कवरेज और डिडक्टिबल्स में भी बदलाव की जांच करें [यानी: यदि एक कंपनी आपसे $ 100 / माह का शुल्क लेती है जब हर कोई $ 200 / माह चार्ज करता है - सुनिश्चित करें कि सस्ती कंपनी अपने कवरेज को उन तरीकों से सीमित नहीं करती है जो आपके लिए मायने रखते हैं]।
|
|
28505
|
I'm not whining at all, you are just a dick, and you lie about things like Panasonic agreeing to put up a billion dollars. When I realized my gross margin numbers might be old, I admitted it. But, shit-head that you are, you just keep going along.... because that is the kind of person you are.
|
मैं बिल्कुल नहीं रो रहा हूं, आप सिर्फ एक डिक हैं, और आप पैनासोनिक जैसी चीजों के बारे में झूठ बोलते हैं जो एक अरब डॉलर लगाने के लिए सहमत हैं। जब मुझे एहसास हुआ कि मेरी सकल मार्जिन संख्या पुरानी हो सकती है, तो मैंने इसे स्वीकार किया। लेकिन, शिट-हेड कि आप हैं, आप बस साथ चलते रहते हैं .... क्योंकि आप इस तरह के व्यक्ति हैं।
|
|
28533
|
That makes sense, no doubt there are a few market segments where Sears is good, like the hardware you mentioned. However, I do think that the average age of a Sears shopper vs. an Ikea or Walmart shopper is much higher. Even though in your case you bring the average down being only 35.
|
यह समझ में आता है, इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ बाजार खंड हैं जहां Sears अच्छा है, जैसे कि आपके द्वारा उल्लिखित हार्डवेयर। हालांकि, मुझे लगता है कि एक Sears दुकानदार बनाम Ikea या Walmart दुकानदार की औसत आयु बहुत अधिक है। भले ही आपके मामले में आप औसत को केवल 35 से नीचे लाते हैं।
|
|
28561
|
"H! i made you [some ""Trusty Tuk Tuk"" signs in english](http://imgur.com/a/P1inx). there are different styles to choose from. *if i email them, they are big enough to print and use. you could print them on colored paper. do you have email? hey everybody, [here is Tuk Tuk's Trip Advisor page](https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g297390-d10836525-Reviews-Trusty_Tuk_Tuk-Siem_Reap_Siem_Reap_Province.html)."
|
"एच! मैंने आपको [अंग्रेजी में कुछ "भरोसेमंद टुक टुक"" संकेत] (http://imgur.com/a/P1inx) बनाया। चुनने के लिए विभिन्न शैलियाँ हैं। * अगर मैं उन्हें ईमेल करता हूं, तो वे प्रिंट और उपयोग करने के लिए काफी बड़े हैं। आप उन्हें रंगीन कागज पर प्रिंट कर सकते हैं। क्या आपके पास ईमेल है? हे सब लोग, [यहाँ तुक तुक का ट्रिप एडवाइजर पेज है] (https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g297390-d10836525-Reviews-Trusty_Tuk_Tuk-Siem_Reap_Siem_Reap_Province.html)।
|
|
28578
|
You can remotely close the account and transfer the money out to your account in home country. If you have netbanking you can also setup remittance service to your country
|
आप खाते को दूरस्थ रूप से बंद कर सकते हैं और अपने देश में अपने खाते में धन हस्तांतरित कर सकते हैं। यदि आपके पास नेटबैंकिंग है तो आप अपने देश में प्रेषण सेवा भी सेट कर सकते हैं
|
|
28590
|
There is a great 3rd party application out there that I use (I am a broker) along with my internal analysts and other 3rd party sources. VectorVest has a LOT of technical information, but is very easy to use. It will run any kind of screen you like, including low 52 week numbers. (No, I don't get anything for recommending them.)
|
वहाँ एक महान 3 पार्टी आवेदन है कि मैं उपयोग (मैं एक दलाल हूँ) मेरे आंतरिक विश्लेषकों और अन्य 3 पार्टी स्रोतों के साथ है. वेक्टरवेस्ट में बहुत सारी तकनीकी जानकारी है, लेकिन इसका उपयोग करना बहुत आसान है। यह आपकी पसंद की किसी भी तरह की स्क्रीन चलाएगा, जिसमें कम 52 सप्ताह की संख्या भी शामिल है। (नहीं, मुझे उनकी सिफारिश करने के लिए कुछ भी नहीं मिलता है।
|
|
28594
|
I still rather think making the millionaires tax would be better. There is no reason there shouldn't be a 500k bracket a 1 million bracket and a 5 million. Also up the pay in level on social security as well. If they're going to take this asinine approach they should just increase capital gains tax by 2-3% instead.
|
मुझे अभी भी लगता है कि करोड़पति कर बनाना बेहतर होगा। कोई कारण नहीं है कि 500k ब्रैकेट, 1 मिलियन ब्रैकेट और 5 मिलियन नहीं होना चाहिए। साथ ही सामाजिक सुरक्षा पर वेतन के स्तर को भी बढ़ाएं। यदि वे इस असिनिन दृष्टिकोण को लेने जा रहे हैं, तो उन्हें इसके बजाय पूंजीगत लाभ कर में 2-3% की वृद्धि करनी चाहिए।
|
|
28599
|
Not really reasonable because you can't hold a gift card in your IRA, but clever idea none the less. I'm sure a few smaller investors would take advantage of that in a taxable account if it was remotely possible.
|
वास्तव में उचित नहीं है क्योंकि आप अपने आईआरए में उपहार कार्ड नहीं रख सकते हैं, लेकिन चतुर विचार कोई भी कम नहीं है। मुझे यकीन है कि कुछ छोटे निवेशक कर योग्य खाते में इसका लाभ उठाएंगे यदि यह दूरस्थ रूप से संभव था।
|
|
28603
|
Hey! You! Yes you! Did you bother to read the requirements for this subreddit? Here, let me post them: 1. This is not the place to promote your business. Any and every post promoting a business in any capacity will be removed. 2. Spamming will result in an instant ban. No mercy for spammers. **DO NOT POST YOUR SPAM HERE, SELFISH ASSHOLE.**
|
सुनो! तुम! हाँ तुम! क्या आपने इस सबरेडिट की आवश्यकताओं को पढ़ने की जहमत उठाई? यहां, मुझे उन्हें पोस्ट करने दें: 1. यह आपके व्यवसाय को बढ़ावा देने का स्थान नहीं है। किसी भी क्षमता में किसी व्यवसाय को बढ़ावा देने वाली किसी भी और हर पोस्ट को हटा दिया जाएगा। 2. स्पैमिंग के परिणामस्वरूप तत्काल प्रतिबंध लग जाएगा। स्पैमर्स के लिए कोई दया नहीं। ** अपने स्पैम यहाँ पोस्ट मत करो, स्वार्थी गधे.**
|
|
28604
|
"The current stock price you're referring to is actually the price of the last trade. It is a historical price – but during market hours, that's usually mere seconds ago for very liquid stocks. Whereas, the bid and ask are the best potential prices that buyers and sellers are willing to transact at: the bid for the buying side, and the ask for the selling side. But, think of the bid and ask prices you see as ""tip of the iceberg"" prices. That is: The ""Bid: 13.20 x200"" is an indication that there are potential buyers bidding $13.20 for up to 200 shares. Their bids are the highest currently bid; and there are others in line behind with lower bid prices. So the ""bid"" you're seeing is actually the best bid price at that moment. If you entered a ""market"" order to sell more than 200 shares, part of your order would likely be filled at a lower price. The ""Ask: 13.27 x1,000"" is an indication that there are potential sellers asking $13.27 for up to 1000 shares. Their ask prices are the lowest currently asked; and there are others in line behind with higher ask prices. So the ""ask"" you're seeing is the best asking price at that moment. If you entered a ""market"" order to buy more than 1000 shares, part of your order would likely be filled at a higher price. A transaction takes place when either a potential buyer is willing to pay the asking price, or a potential seller is willing to accept the bid price, or else they meet in the middle if both buyers and sellers change their orders. Note: There are primarily two kinds of stock exchanges. The one I just described is a typical order-driven matched bargain market, and perhaps the kind you're referring to. The other kind is a quote-driven over-the-counter market where there is a market-maker, as JohnFx already mentioned. In those cases, the spread between the bid & ask goes to the market maker as compensation for making a market in a stock. For a liquid stock that is easy for the market maker to turn around and buy/sell to somebody else, the spread is small (narrow). For illiquid stocks that are harder to deal in, the spread is larger (wide) to compensate the market-maker having to potentially carry the stock in inventory for some period of time, during which there's a risk to him if it moves in the wrong direction. Finally ... if you wanted to buy 1000 shares, you could enter a market order, in which case as described above you'll pay $13.27. If you wanted to buy your shares at no more than $13.22 instead, i.e. the so-called ""current"" price, then you would enter a limit order for 1000 shares at $13.22. And more to the point, your order would become the new highest-bid price (until somebody else accepts your bid for their shares.) Of course, there's no guarantee that with a limit order that you will get filled; your order could expire at the end of the day if nobody accepts your bid."
|
"वर्तमान स्टॉक मूल्य जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं वह वास्तव में अंतिम व्यापार की कीमत है। यह एक ऐतिहासिक मूल्य है - लेकिन बाजार के घंटों के दौरान, यह आमतौर पर बहुत तरल शेयरों के लिए केवल सेकंड पहले होता है। जबकि, बोली और पूछ सबसे अच्छी संभावित कीमतें हैं जो खरीदार और विक्रेता लेनदेन करने के इच्छुक हैं: खरीद पक्ष के लिए बोली, और बिक्री पक्ष के लिए पूछें। लेकिन, बोली के बारे में सोचें और उन कीमतों को पूछें जिन्हें आप ""हिमशैल की नोक"" कीमतों के रूप में देखते हैं। यही है: ""बोली: 13.20 x200"" एक संकेत है कि संभावित खरीदार 200 शेयरों तक के लिए $ 13.20 की बोली लगा रहे हैं। उनकी बोलियां वर्तमान में सबसे अधिक बोली हैं; और कम बोली कीमतों के साथ कतार में अन्य हैं। तो आप जो "बोली" देख रहे हैं, वह वास्तव में उस समय सबसे अच्छी बोली मूल्य है। यदि आपने 200 से अधिक शेयर बेचने के लिए ""बाजार"" ऑर्डर दर्ज किया है, तो आपके ऑर्डर का हिस्सा कम कीमत पर भरा जाएगा। ""पूछें: 13.27 x1,000"" एक संकेत है कि संभावित विक्रेता 1000 शेयरों तक के लिए $ 13.27 पूछ रहे हैं। उनकी पूछ की कीमतें वर्तमान में सबसे कम पूछी जाती हैं; और उच्च पूछ कीमतों के साथ पीछे अन्य लोग हैं। तो आप जो "पूछें"" देख रहे हैं वह उस समय सबसे अच्छा पूछ मूल्य है। यदि आपने 1000 से अधिक शेयर खरीदने के लिए ""बाजार"" ऑर्डर दर्ज किया है, तो आपके ऑर्डर का हिस्सा संभवतः अधिक कीमत पर भरा जाएगा। एक लेन-देन तब होता है जब या तो एक संभावित खरीदार पूछ मूल्य का भुगतान करने के लिए तैयार होता है, या एक संभावित विक्रेता बोली मूल्य स्वीकार करने के लिए तैयार होता है, या फिर वे बीच में मिलते हैं यदि खरीदार और विक्रेता दोनों अपने ऑर्डर बदलते हैं। नोट: मुख्य रूप से दो प्रकार के स्टॉक एक्सचेंज हैं। मैंने अभी जो वर्णन किया है वह एक विशिष्ट ऑर्डर-संचालित मिलान वाला सौदा बाजार है, और शायद जिस तरह का आप जिक्र कर रहे हैं। दूसरा प्रकार एक उद्धरण-संचालित ओवर-द-काउंटर बाजार है जहां एक बाजार-निर्माता है, जैसा कि जॉनएफएक्स ने पहले ही उल्लेख किया है। उन मामलों में, बोली और पूछ के बीच का प्रसार बाजार निर्माता को स्टॉक में बाजार बनाने के मुआवजे के रूप में जाता है। एक तरल स्टॉक के लिए जो बाजार निर्माता के लिए घूमना और किसी और को खरीदना/बेचना आसान है, प्रसार छोटा (संकीर्ण) है। इलिक्विड शेयरों के लिए जो सौदा करना कठिन है, बाजार निर्माता को संभावित रूप से कुछ समय के लिए इन्वेंट्री में स्टॉक ले जाने की भरपाई करने के लिए प्रसार बड़ा (चौड़ा) है, जिसके दौरान गलत दिशा में जाने पर उसके लिए जोखिम होता है। अंततः।।। यदि आप 1000 शेयर खरीदना चाहते हैं, तो आप एक मार्केट ऑर्डर दर्ज कर सकते हैं, जिस स्थिति में ऊपर वर्णित अनुसार आप $13.27 का भुगतान करेंगे। यदि आप इसके बजाय अपने शेयर $ 13.22 से अधिक नहीं खरीदना चाहते हैं, यानी तथाकथित "वर्तमान"" मूल्य, तो आप $ 13.22 पर 1000 शेयरों के लिए एक सीमा आदेश दर्ज करेंगे। और इस बिंदु पर अधिक, आपका ऑर्डर नया उच्चतम-बोली मूल्य बन जाएगा (जब तक कि कोई और अपने शेयरों के लिए आपकी बोली स्वीकार नहीं करता। बेशक, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि एक सीमा आदेश के साथ जो आप भर जाएंगे; आपका आदेश दिन के अंत में समाप्त हो सकता है यदि कोई भी आपकी बोली स्वीकार नहीं करता है।
|
|
28612
|
Depends on how many resources they have stored away.. ..how much they're capable of making on their own or within their circle.. ..how long they can hold out until they need something from a larger society that their smaller one can't provide. ...or, until the larger society shows up at their door pushing a trade they'd rather not take part in, but being mighty insistent such that it puts them in a situation that they're willing to work with the external forces calling on them and/or their resources.
|
यह इस बात पर निर्भर करता है कि उन्होंने कितने संसाधनों को संग्रहीत किया है .. .. वे अपने दम पर या अपने सर्कल के भीतर कितना बनाने में सक्षम हैं .. .. वे कब तक पकड़ सकते हैं जब तक कि उन्हें एक बड़े समाज से कुछ की आवश्यकता न हो जो उनका छोटा प्रदान नहीं कर सकता है। ... या, जब तक कि बड़ा समाज उनके दरवाजे पर एक व्यापार को धक्का नहीं देता है, जिसमें वे भाग नहीं लेते हैं, लेकिन शक्तिशाली आग्रहपूर्ण होने के नाते यह उन्हें ऐसी स्थिति में डालता है कि वे बाहरी ताकतों के साथ काम करने के लिए तैयार हैं जो उन्हें और / या उनके संसाधनों पर बुला रहे हैं।
|
|
28633
|
"I think I found the answer, at least in my specific case. From the heading ""Questar/Dominion Resources Merger"" in this linked website: Q: When will I receive tax forms showing the stock and dividend payments? A: You can expect a Form 1099-B in early February 2017 showing the amount associated with payment of your shares. You also will receive a Form 1099-DIV by Jan. 31, 2017, with your 2016 dividends earned."
|
"मुझे लगता है कि मुझे जवाब मिल गया, कम से कम मेरे विशिष्ट मामले में। इस लिंक की गई वेबसाइट में ""क्वेस्टर/डोमिनियन रिसोर्सेज विलय"" शीर्षक से: प्रश्न: मुझे स्टॉक और लाभांश भुगतान दिखाने वाले टैक्स फॉर्म कब प्राप्त होंगे? ए: आप फरवरी 2017 की शुरुआत में फॉर्म 1099-बी की उम्मीद कर सकते हैं जो आपके शेयरों के भुगतान से जुड़ी राशि दिखा रहा है। आपको 31 जनवरी, 2017 तक फॉर्म 1099-डीआईवी भी प्राप्त होगा, जिसमें आपके 2016 के लाभांश अर्जित होंगे।
|
|
28636
|
The easiest way is to walk over to any Bank that deals with Foreign Exchange or go to any Western union Money Transfer agencies, they will take the Euro and give you Indian Rupees. Passport is not required, but a proof of identity is required. Banks will also ask you question as to how you got the money, as long as you are able to answer them you will get the money. There would also be local Jewellary stores that would convert the money. If you are dealing with them be sure you have check the rates with few before going into the deal.
|
सबसे आसान तरीका यह है कि आप किसी भी बैंक में जाएं जो विदेशी मुद्रा का सौदा करता है या किसी पश्चिमी संघ मनी ट्रांसफर एजेंसियों के पास जाता है, वे यूरो लेंगे और आपको भारतीय रुपये देंगे। पासपोर्ट की आवश्यकता नहीं है, लेकिन पहचान का प्रमाण आवश्यक है। बैंक आपसे यह सवाल भी पूछेंगे कि आपको पैसा कैसे मिला, जब तक आप उनका जवाब देने में सक्षम हैं तब तक आपको पैसा मिलेगा। स्थानीय आभूषण स्टोर भी होंगे जो पैसे को परिवर्तित करेंगे। यदि आप उनके साथ काम कर रहे हैं, तो सुनिश्चित करें कि आपने सौदे में जाने से पहले कुछ के साथ दरों की जांच की है।
|
|
28661
|
I never understood why anyone would overdraft their checking account, until a conversation with a bank teller recently who told me that most young folks these days don't bother to balance their checkbooks anymore or to even bother with a checkbook at all -- they just check their available balance to see how much is in their checking account (totally ignoring any checks or other charges that may have been made against their account but have not yet been debited). It's hard to believe that young people can be that stupid, but apparently some are.
|
मुझे कभी समझ में नहीं आया कि कोई भी अपने चेकिंग खाते को ओवरड्राफ्ट क्यों करेगा, जब तक कि हाल ही में एक बैंक टेलर के साथ बातचीत नहीं हुई, जिसने मुझे बताया कि इन दिनों ज्यादातर युवा लोग अपनी चेकबुक को संतुलित करने या यहां तक कि चेकबुक से परेशान होने की जहमत नहीं उठाते हैं - वे सिर्फ यह देखने के लिए अपने उपलब्ध शेष राशि की जांच करते हैं कि उनके चेकिंग खाते में कितना है (पूरी तरह से किसी भी चेक या अन्य शुल्कों को अनदेखा करना जो उनके खाते के खिलाफ किए गए हो सकते हैं लेकिन हैं अभी तक डेबिट नहीं किया गया है)। यह विश्वास करना मुश्किल है कि युवा लोग बेवकूफ हो सकते हैं, लेकिन जाहिर तौर पर कुछ हैं।
|
|
28662
|
It means $400m expected revenue, likely spread out over multiple years as it gets implemented, and not entirely guaranteed to happen as they still need to fulfill the contract. The impact on the stock price is complex - it should be positive, but nowhere close to a $400m increase in market cap. If the company is expected to routinely win such contracts, it may have no significant effect on the stock price, as it's already priced in - say, if analysts expect the company to win 1.2b contracts in this fiscal year, and now they've done 1/3 of that, as expected.
|
इसका मतलब है $ 400m अपेक्षित राजस्व, संभवतः कई वर्षों में फैल जाता है क्योंकि यह लागू हो जाता है, और पूरी तरह से होने की गारंटी नहीं है क्योंकि उन्हें अभी भी अनुबंध को पूरा करने की आवश्यकता है। शेयर की कीमत पर प्रभाव जटिल है - यह सकारात्मक होना चाहिए, लेकिन मार्केट कैप में $ 400m वृद्धि के करीब कहीं भी नहीं। यदि कंपनी को नियमित रूप से ऐसे अनुबंधों को जीतने की उम्मीद है, तो इसका स्टॉक मूल्य पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता है, क्योंकि यह पहले से ही कीमत में है - कहते हैं, अगर विश्लेषकों को उम्मीद है कि कंपनी इस वित्तीय वर्ष में 1.2b अनुबंध जीतेगी, और अब उन्होंने उम्मीद के मुताबिक 1/3 किया है।
|
|
28674
|
Most of the population living in poverty do not have cancer. They are mostly high school dropouts, single women who made the decision to bring the child into a world without income or a father, or people who choose not to work.
|
गरीबी में रहने वाली अधिकांश आबादी को कैंसर नहीं है। वे ज्यादातर हाई स्कूल छोड़ने वाले, एकल महिलाएं हैं जिन्होंने बच्चे को आय या पिता के बिना दुनिया में लाने का निर्णय लिया, या जो लोग काम नहीं करना चुनते हैं।
|
|
28683
|
Assuming you're talking about your United States Federal Income Tax payment or refund, the IRS has a website for checking the status of your refund. You can check that site to see where your refund is. If it doesn't show up on that site (assuming you provide all the information correctly), then you may want to check TurboTax to verify it was correctly submitted. I believe that site also works for payments. If not, Turbotax's page is not refund-specific (though I suspect it is just an API call to the same tool).
|
यह मानते हुए कि आप अपने संयुक्त राज्य संघीय आयकर भुगतान या धनवापसी के बारे में बात कर रहे हैं, आईआरएस के पास आपके धनवापसी की स्थिति की जांच के लिए एक वेबसाइट है। आप यह देखने के लिए उस साइट की जांच कर सकते हैं कि आपका धनवापसी कहां है। यदि यह उस साइट पर दिखाई नहीं देता है (यह मानते हुए कि आप सभी जानकारी सही ढंग से प्रदान करते हैं), तो आप यह सत्यापित करने के लिए टर्बोटैक्स की जांच करना चाह सकते हैं कि यह सही ढंग से सबमिट किया गया था। मेरा मानना है कि साइट भुगतान के लिए भी काम करती है। यदि नहीं, तो टर्बोटैक्स का पृष्ठ धनवापसी-विशिष्ट नहीं है (हालांकि मुझे संदेह है कि यह उसी टूल के लिए सिर्फ एक एपीआई कॉल है)।
|
|
28685
|
if I put a limit sell at $22.00 now, will it not sell until it's at $22.00 and I will continue to keep the stock? Basically yes. But note that brokers generally don't allow such limit orders to persist indefinitely. The default may even be that they're only valid until the end of the day, and usually the maximum validity is 30 or 60 days.
|
अगर मैं अब $22.00 पर बेचने की सीमा रखता हूं, तो क्या यह तब तक नहीं बिकेगा जब तक कि यह $22.00 पर न हो जाए और मैं स्टॉक रखना जारी रखूंगा? मूल रूप से हाँ। लेकिन ध्यान दें कि ब्रोकर आमतौर पर ऐसी सीमा के आदेशों को अनिश्चित काल तक जारी रखने की अनुमति नहीं देते हैं। डिफ़ॉल्ट यह भी हो सकता है कि वे केवल दिन के अंत तक मान्य हों, और आमतौर पर अधिकतम वैधता 30 या 60 दिन होती है।
|
|
28699
|
WalMart bought a lot of supermarkets in my country, though they kept their original names. But at most times during the day there are at most two cashiers open. So when I see a long line I don't buy and leave
|
वॉलमार्ट ने मेरे देश में बहुत सारे सुपरमार्केट खरीदे, हालांकि उन्होंने अपने मूल नाम रखे। लेकिन दिन के दौरान ज्यादातर समय में ज्यादा से ज्यादा दो कैशियर खुले होते हैं। इसलिए जब मैं एक लंबी लाइन देखता हूं तो मैं खरीदता नहीं हूं और छोड़ देता हूं
|
|
28700
|
I have a fb account, I never use it. I wont delete it, because those bastards actually wont let you. So Ive intentionally become a dead customer to them. I actually campaign to my friends to communicate with me via any other method. I hate everything fb stands for as a company. Imo this company defines narcissitic scum, a stunt in our socities development selling out our privacy for the quick buck without even realizing the damage theyve done. I know they wont go away anytime soon, but their user base is dramatically loosing value to advertisers. Talks of less fb engagement is no secret in social media buzz. A lot of lame attempts to blame it on the new algorithim or newsfeed changes but when you read between the lines, you can tell more and more people are using it less and less. With an exception to the older gen, who quite honestly dont really understand fb anyway. Seems like any fade after it reaches mass adoption.
|
मेरे पास एक एफबी खाता है, मैं इसका उपयोग कभी नहीं करता। मैं इसे हटा नहीं होगा, क्योंकि उन वास्तव में आप नहीं जाने देंगे. इसलिए मैं जानबूझकर उनके लिए एक मृत ग्राहक बन जाता हूं। मैं वास्तव में अपने दोस्तों को किसी अन्य विधि के माध्यम से मेरे साथ संवाद करने के लिए अभियान चलाता हूं। मुझे एक कंपनी के रूप में एफबी की हर चीज से नफरत है। Imo यह कंपनी मादक मैल को परिभाषित करती है, जो हमारे समाज के विकास में एक स्टंट है, जो उनके द्वारा किए गए नुकसान को महसूस किए बिना त्वरित हिरन के लिए हमारी गोपनीयता को बेच रही है। मुझे पता है कि वे जल्द ही कभी भी दूर नहीं जाएंगे, लेकिन उनका उपयोगकर्ता आधार नाटकीय रूप से विज्ञापनदाताओं के लिए मूल्य खो रहा है। कम एफबी सगाई की बात सोशल मीडिया चर्चा में कोई रहस्य नहीं है। नए एल्गोरिथिम या न्यूज़फ़ीड परिवर्तनों पर इसे दोष देने के लिए बहुत सारे लंगड़े प्रयास करते हैं, लेकिन जब आप लाइनों के बीच पढ़ते हैं, तो आप बता सकते हैं कि अधिक से अधिक लोग इसका कम और कम उपयोग कर रहे हैं। पुराने जीन के अपवाद के साथ, जो काफी ईमानदारी से वास्तव में वैसे भी fb को नहीं समझते हैं। बड़े पैमाने पर गोद लेने के बाद किसी भी फीका की तरह लगता है।
|
|
28717
|
"I'd be curious to understand where you live, with a condo costing nearly 3X the average home price in the US. That said, if you are hell bent on this, money is loosening up. I am a real estate agent, and part of my distaste for the industry is the fact that it is the near opposite of financial fiduciary. I am responsible to be truthful and act in the best interest of my client. I am specifically not allowed to offer tax or financial advice. A client that told me she had a prequalification, only later shared that she's using a 3% down, FHA mortgage, and from what I see, getting in over her head. In your case, look at the requirements for an FHA loan. I recommend 20% down, and the payment be less than 28% (Principal, interest, property tax) of monthly gross. The FHA allows as little as 3% down, with payment as high as 31%. In your case, $15K is 3%, and, depending on the other expenses for the house, the payment should be manageable. If your 401(k) accounts offer matching, I'd deposit the amount to capture the match, no more, no less. Let me illustrate the power of matching - say the match is on your first $10,000 total, between the 2 of you. $10,000 deposited, is $20,000 in your retirement account, and you are just out of pocket $7500, as that's your net after tax. Now, the $20K in the account allows you to borrow half, $10,000 at a favorable rate for a 10 year payback. So, to your question of raiding your retirement accounts, I'd advise the opposite. A $10K withdrawal will cost $2500 in tax and $1000 penalty. Net $6500. Better to take the IRA, transfer it to the 401(k), and borrow 50%. Your $40K across the accounts will let you borrow $20K and keep the retirement savings going. Last - I respect the answers that say ""don't,"" they are actually the right answers. Mine only applies if you won't listen to them. In effect, you've asked where to buy rope, and I'm just letting you know where the store is. It's the banks who are happy to sell you the rope to hang yourself."
|
"मैं यह समझने के लिए उत्सुक हूं कि आप कहां रहते हैं, एक कोंडो की कीमत अमेरिका में औसत घर की कीमत से लगभग 3X है। उस ने कहा, यदि आप इस पर नरक तुले हुए हैं, तो पैसा ढीला हो रहा है। मैं एक रियल एस्टेट एजेंट हूं, और उद्योग के लिए मेरी अरुचि का हिस्सा यह तथ्य है कि यह वित्तीय प्रत्ययी के निकट विपरीत है। मैं सच्चा होने और अपने मुवक्किल के सर्वोत्तम हित में कार्य करने के लिए जिम्मेदार हूं। मुझे विशेष रूप से कर या वित्तीय सलाह देने की अनुमति नहीं है। एक ग्राहक जिसने मुझे बताया कि उसके पास एक पूर्वयोग्यता थी, केवल बाद में साझा किया कि वह 3% नीचे, एफएचए बंधक का उपयोग कर रही है, और जो मैं देखता हूं, उसके सिर पर हो रहा है। आपके मामले में, एफएचए ऋण के लिए आवश्यकताओं को देखें। मैं 20% नीचे की सलाह देता हूं, और भुगतान मासिक सकल के 28% (मूलधन, ब्याज, संपत्ति कर) से कम हो। एफएचए 3% जितना कम भुगतान के साथ 31% तक कम करने की अनुमति देता है। आपके मामले में, $ 15K 3% है, और, घर के लिए अन्य खर्चों के आधार पर, भुगतान प्रबंधनीय होना चाहिए। यदि आपके 401 (के) खाते मिलान की पेशकश करते हैं, तो मैं मैच पर कब्जा करने के लिए राशि जमा करूंगा, न अधिक, न कम। मुझे मिलान की शक्ति का वर्णन करने दें - मान लें कि मैच आपके पहले $ 10,000 कुल पर है, आप में से 2 के बीच। $ 10,000 जमा किया गया है, आपके सेवानिवृत्ति खाते में $ 20,000 है, और आप जेब $ 7500 से बाहर हैं, क्योंकि यह कर के बाद आपका शुद्ध है। अब, खाते में $20K आपको 10 साल के भुगतान के लिए अनुकूल दर पर आधा, $10,000 उधार लेने की अनुमति देता है। इसलिए, आपके सेवानिवृत्ति खातों पर छापा मारने के आपके प्रश्न के लिए, मैं इसके विपरीत सलाह दूंगा। $10K निकासी पर $2500 कर और $1000 का जुर्माना लगेगा। शुद्ध $6500। आईआरए लेने के लिए बेहतर है, इसे 401 (के) में स्थानांतरित करें, और 50% उधार लें। खातों में आपका $40K आपको $20K उधार लेने देगा और सेवानिवृत्ति बचत को जारी रखेगा। अंतिम - मैं उन उत्तरों का सम्मान करता हूं जो कहते हैं "" नहीं, "वे वास्तव में सही उत्तर हैं। मेरा केवल तभी लागू होता है जब आप उनकी बात नहीं सुनेंगे। असल में, आपने पूछा है कि रस्सी कहां से खरीदें, और मैं आपको सिर्फ यह बता रहा हूं कि स्टोर कहां है। यह बैंक हैं जो आपको खुद को लटकाने के लिए रस्सी बेचने में प्रसन्न हैं।
|
|
28720
|
Bottom line is our system is broken. For three years running I am 0% return with over 600k in. Yet, the 401k admin institution charges us all enormous fees that most aren't even aware exist. A helpful tip is to also check out your expense ratios and learn how those work as well so you know how much you are paying in hidden fees.
|
लब्बोलुआब यह है कि हमारा सिस्टम टूट गया है। तीन साल चलने के लिए मैं 600k से अधिक के साथ 0% रिटर्न कर रहा हूं। फिर भी, 401k व्यवस्थापक संस्थान हम सभी भारी शुल्क लेता है जो कि अधिकांश को पता भी नहीं है। एक उपयोगी टिप यह भी है कि आप अपने व्यय अनुपात की जांच करें और जानें कि वे कैसे काम करते हैं ताकि आप जान सकें कि आप छिपी हुई फीस में कितना भुगतान कर रहे हैं।
|
|
28734
|
After filing a Chapter 7 (the more common form in the USA) you have to wait 8 years to file another Chapter 7 but only 4 years to file a Chapter 13 (repayment rather than liquidation, at least in theory, in practice it does not always look that neat and tidy). Chapter 13 you can file a new 13 two years later, but there are not many reasons you would. This is the new law. Under the old law pre-2005 you could pretty much file Chapter 13 as often as you like. In fact my last firm did have one client who managed to fall behind on their house before them chapter 7 was even completed and ended up needing to file a chapter 13 while their chapter 7 was still pending.
|
अध्याय 7 (संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिक सामान्य रूप) दाखिल करने के बाद आपको एक और अध्याय 7 दाखिल करने के लिए 8 साल इंतजार करना होगा, लेकिन अध्याय 13 दाखिल करने के लिए केवल 4 साल (परिसमापन के बजाय चुकौती, कम से कम सिद्धांत रूप में, व्यवहार में यह हमेशा साफ सुथरा नहीं दिखता है)। अध्याय 13 आप दो साल बाद एक नया 13 दर्ज कर सकते हैं, लेकिन आपके पास कई कारण नहीं हैं। यह नया कानून है। 2005 से पहले के पुराने कानून के तहत आप जितनी बार चाहें अध्याय 13 को बहुत अधिक दर्ज कर सकते हैं। वास्तव में, मेरी आखिरी फर्म में एक ग्राहक था जो उनके घर पर पीछे गिरने में कामयाब रहा, इससे पहले कि अध्याय 7 भी पूरा हो गया था और एक अध्याय 13 दर्ज करने की आवश्यकता समाप्त हो गई थी, जबकि उनका अध्याय 7 अभी भी लंबित था।
|
|
28740
|
"It works if after the price has halved and you buy more the price then rises, however if you are attempting to do this you are basing you ""doubling down"" on hope, and if you are basing a purchase on hope you are gambling. In many cases if the price has halved it could be because there is something very wrong with the company, so the price could easly half again. In that case it hasn't worked. You are better off waiting to see if the company makes a turn around and starts improving. Wait for confirmation that the stock price is heading back up before buying."
|
"यह काम करता है अगर कीमत आधी हो जाने के बाद और आप अधिक खरीदते हैं तो कीमत बढ़ जाती है, हालांकि यदि आप ऐसा करने का प्रयास कर रहे हैं तो आप आशा पर "दोहरीकरण" ""को आधार बना रहे हैं, और यदि आप आशा पर खरीदारी कर रहे हैं तो आप जुआ खेल रहे हैं। कई मामलों में अगर कीमत आधी हो गई है तो ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि कंपनी के साथ कुछ बहुत गड़बड़ है, इसलिए कीमत आसानी से आधी हो सकती है। उस मामले में यह काम नहीं किया है। आप यह देखने के लिए इंतजार कर रहे हैं कि क्या कंपनी एक मोड़ बनाती है और सुधार शुरू करती है। खरीदने से पहले पुष्टि की प्रतीक्षा करें कि स्टॉक की कीमत वापस बढ़ रही है।
|
|
28748
|
I would suggest contacting them. If the account has a small amount of followers and seldom active on it, they usually don't mind handing over the account username. If they won't do it from the kindness of their heart, perhaps ask them how much they want for it? Nothing worse than having inconsistent social media account usernames.
|
मैं उनसे संपर्क करने का सुझाव दूंगा। यदि खाते में अनुयायियों की एक छोटी राशि है और शायद ही कभी उस पर सक्रिय हो, तो वे आमतौर पर खाता उपयोगकर्ता नाम सौंपने में कोई आपत्ति नहीं करते हैं। अगर वे इसे अपने दिल की दया से नहीं करेंगे, तो शायद उनसे पूछें कि वे इसके लिए कितना चाहते हैं? असंगत सोशल मीडिया अकाउंट उपयोगकर्ता नाम होने से बुरा कुछ नहीं।
|
|
28749
|
"> The worst that could happen to the employee is they could lose their job. Yes, that's my point. An employee is not going to risk saying ""no"" to a violation of labor laws when their livelihood depends on keeping the pay check coming."
|
"> कर्मचारी के साथ सबसे बुरा हो सकता है कि वे अपनी नौकरी खो सकते हैं। हाँ, यह मेरी बात है। एक कर्मचारी श्रम कानूनों के उल्लंघन के लिए "नहीं" कहने का जोखिम नहीं उठाने जा रहा है जब उनकी आजीविका वेतन चेक को बनाए रखने पर निर्भर करती है।
|
|
28758
|
I would say when starting with Gnucash to start with the level of granularity you are comfortable with while sticking to the double entry bookkeeping practices. So going through each one: Refund for Parking Pass. Assuming you treat the Parking Pass as a sunk cost, i.e. an Expense account, its just a negative entry in the Expense account which turns into a positive one in your Bank account. Yes it may look weird, and if you don't like it you can always 'pay from Equity' the prior month, or your Bank Account if you're backfilling old statements. Selling physical items. If you sold it on eBay and the value is high enough you'll get tax forms indicating you've earned x. Even if its small or not done via eBay, treat it the same way and create a 'Personal Items/Goods' Income account to track all of it. So the money you get in your Bank account would have come from there. Found jacket money would be an Equity entry, either Opening Balances into Cash or Bank account. Remember you are treating Equity / Opening Balances as the state before you started recording every transaction so both the value going into Assets (Banks,Stock,Mutual Funds) and Liabilities (Mortgage, Student Debt, Credit Card Debt) originate from there.
|
मैं कहूंगा कि जब Gnucash के साथ शुरू करने के लिए ग्रैन्युलैरिटी के स्तर से शुरू करने के लिए आप डबल एंट्री बहीखाता पद्धति से चिपके रहते हुए सहज होते हैं। तो हर एक के माध्यम से जा रहा है: पार्किंग पास के लिए धनवापसी। मान लें कि आप पार्किंग पास को एक डूब लागत, यानी एक व्यय खाते के रूप में मानते हैं, यह व्यय खाते में सिर्फ एक नकारात्मक प्रविष्टि है जो आपके बैंक खाते में सकारात्मक हो जाती है। हां, यह अजीब लग सकता है, और यदि आपको यह पसंद नहीं है तो आप हमेशा पिछले महीने 'इक्विटी से भुगतान' कर सकते हैं, या यदि आप पुराने विवरणों को बैकफिल कर रहे हैं तो आपका बैंक खाता। भौतिक वस्तुओं को बेचना। यदि आपने इसे ईबे पर बेचा है और मूल्य काफी अधिक है, तो आपको टैक्स फॉर्म मिलेंगे जो दर्शाते हैं कि आपने एक्स अर्जित किया है। यहां तक कि अगर यह छोटा है या ईबे के माध्यम से नहीं किया गया है, तो इसे उसी तरह से व्यवहार करें और इसे ट्रैक करने के लिए 'व्यक्तिगत आइटम / तो आपके बैंक खाते में जो पैसा आता है, वह वहीं से आया होगा। पाया गया जैकेट पैसा एक इक्विटी प्रविष्टि होगी, या तो नकद या बैंक खाते में शेष राशि खोलना। याद रखें कि आप प्रत्येक लेनदेन को रिकॉर्ड करना शुरू करने से पहले राज्य के रूप में इक्विटी / ओपनिंग बैलेंस का इलाज कर रहे हैं, इसलिए संपत्ति (बैंक, स्टॉक, म्यूचुअल फंड) और देनदारियों (बंधक, छात्र ऋण, क्रेडिट कार्ड ऋण) में जाने वाले मूल्य दोनों वहां से उत्पन्न होते हैं।
|
|
28764
|
You would report it as business income on Schedule C. You may be able to take deductions against that income as well (home office, your computer, an android device, any advertising or promotional expenses, etc.) but you'll want to consult an accountant about that. Generally you can only take those kinds of deductions if you use the space or equipment exclusively for business use (not likely if it's just a hobby). The IRS is pretty picky about that stuff.
|
आप इसे अनुसूची सी पर व्यावसायिक आय के रूप में रिपोर्ट करेंगे। आप उस आय के खिलाफ कटौती करने में सक्षम हो सकते हैं (घर कार्यालय, आपका कंप्यूटर, एक एंड्रॉइड डिवाइस, कोई विज्ञापन या प्रचार व्यय, आदि) लेकिन आप इसके बारे में एक एकाउंटेंट से परामर्श करना चाहेंगे। आम तौर पर आप केवल उन प्रकार की कटौती ले सकते हैं यदि आप व्यावसायिक उपयोग के लिए विशेष रूप से अंतरिक्ष या उपकरण का उपयोग करते हैं (संभावना नहीं है कि यह सिर्फ एक शौक है)। आईआरएस उस सामान के बारे में बहुत पसंद है।
|
|
28770
|
Itologyok is a full-service business and laptop-related offerings business enterprise, for similarly greater information about the itologyok cloud-primarily based offerings, sense unfastened to get in contact with us.Cloud server website hosting Get pleasant cloud server hosting in the Oklahoma City, within low priced expenses froms one the exceptional IT support carrier business enterprise. We have professionals inside the consumer's support gadget, who have years of experience within the cloud based totally offerings and Along with this stuff, we use AWS (Amazon net offerings) and Microsoft Azure Services as well as different nearby facts middle services.
|
Itologyok एक पूर्ण-सेवा व्यवसाय और लैपटॉप से संबंधित प्रसाद व्यवसाय उद्यम है, इसी तरह के बारे में अधिक जानकारी के लिए itologyok क्लाउड-आधारित प्रसाद, हमारे साथ संपर्क में आने के लिए बेतरतीब है। क्लाउड सर्वर वेबसाइट होस्टिंग ओक्लाहोमा सिटी में सुखद क्लाउड सर्वर होस्टिंग प्राप्त करें, एक असाधारण आईटी समर्थन वाहक व्यवसाय उद्यम से कम कीमत वाले खर्चों के भीतर। हमारे पास उपभोक्ता के समर्थन गैजेट के अंदर पेशेवर हैं, जिनके पास क्लाउड आधारित पूरी तरह से प्रसाद के भीतर वर्षों का अनुभव है और इस सामान के साथ, हम एडब्ल्यूएस (अमेज़ॅन नेट प्रसाद) और माइक्रोसॉफ्ट एज़ूर सेवाओं के साथ-साथ विभिन्न आस-पास के तथ्यों का उपयोग करते हैं।
|
|
28771
|
I think he's referring to [NAT-PMP](https://en.wikipedia.org/wiki/NAT_Port_Mapping_Protocol). NAT-PMP opens a port on your firewall to allow you to access your IoT devices when you're away from home, but the services this exposes may have vulnerabilities that allow attackers to have access to your internal network.
|
मुझे लगता है कि वह [एनएटी-पीएमपी] (https://en.wikipedia.org/wiki/NAT_Port_Mapping_Protocol) का जिक्र कर रहा है। NAT-PMP आपके फ़ायरवॉल पर एक पोर्ट खोलता है ताकि आप घर से दूर होने पर अपने IoT उपकरणों तक पहुँच सकें, लेकिन इस तरह की सेवाओं में कमजोरियाँ हो सकती हैं जो हमलावरों को आपके आंतरिक नेटवर्क तक पहुँचने की अनुमति देती हैं।
|
|
28809
|
"Most likely that's the amount of interest that accrued on the loan while you were in school. If you had paid that amount before 6/21, you would have just paid off accrued interest and your loan balance would have stayed the same. Since you did not pay the interest, it will be added to your loan balance and you will just pay it off as part of the loan (plus compounded interest). If you pay off your loan at 5% over 30 years (hopefully you won't, but that's what they're amortized for), that $350 will compound and become $1,563. Essentially you're ""borrowing"" $350 at 5% interest for 30 years. Hopefully that motivates you to pay it off sooner that that..."
|
"सबसे अधिक संभावना है कि जब आप स्कूल में थे तब ऋण पर अर्जित ब्याज की राशि है। यदि आपने 6/21 से पहले उस राशि का भुगतान किया था, तो आपने अर्जित ब्याज का भुगतान किया होगा और आपका ऋण शेष वही रहेगा। चूंकि आपने ब्याज का भुगतान नहीं किया है, इसलिए इसे आपके ऋण शेष राशि में जोड़ा जाएगा और आप इसे ऋण के हिस्से के रूप में भुगतान करेंगे (साथ ही चक्रवृद्धि ब्याज)। यदि आप 30 वर्षों में 5% पर अपने ऋण का भुगतान करते हैं (उम्मीद है कि आप नहीं करेंगे, लेकिन यही वह है जिसके लिए वे परिशोधन कर रहे हैं), तो $ 350 मिश्रित हो जाएगा और $ 1,563 हो जाएगा। अनिवार्य रूप से आप 30 वर्षों के लिए 5% ब्याज पर $ 350 "उधार"" कर रहे हैं। उम्मीद है कि यह आपको जल्द ही भुगतान करने के लिए प्रेरित करता है कि ..."
|
|
28831
|
Wrong homie. The buy out of country wide was an open market purchase I believe at 5.50 in the spring of 2008. There was no govt deal involved. Just Anglo mazillo riding off into the sunset with his fake tan.
|
गलत होमी। देश भर से बाहर खरीद एक खुले बाजार की खरीद थी, मेरा मानना है कि 2008 के वसंत में 5.50 पर। इसमें कोई सरकारी सौदा शामिल नहीं था। बस एंग्लो माज़िलो अपने नकली तन के साथ सूर्यास्त में सवारी कर रहा है।
|
|
28850
|
I recently came across bitcoin, it is what I was really looking for at the time.
|
मैं हाल ही में बिटकॉइन में आया था, यह वही है जो मैं वास्तव में उस समय ढूंढ रहा था।
|
|
28862
|
"I know this I irrelevant, but whale. Man, what an og username. I agree with you on the offshore banking. Also, having worked for Apple in the past, I really don't think their products truly are all about ""quality"", but rather the absolute appearance of quality. To the point where Apple tells their customers what quality is and they listen."
|
"मुझे पता है कि यह मैं अप्रासंगिक हूं, लेकिन व्हेल। यार, क्या एक और उपयोगकर्ता नाम. मैं अपतटीय बैंकिंग पर आपसे सहमत हूं। इसके अलावा, अतीत में Apple के लिए काम करने के बाद, मुझे वास्तव में नहीं लगता कि उनके उत्पाद वास्तव में "गुणवत्ता"" के बारे में हैं, बल्कि गुणवत्ता की पूर्ण उपस्थिति के बारे में हैं। उस बिंदु तक जहां Apple अपने ग्राहकों को बताता है कि गुणवत्ता क्या है और वे सुनते हैं।
|
|
28878
|
As I tried to point out to people before the ACA went into effect, the 80/20 rule applied to premiums but did nothing to address copays or deductibles. Furthermore, it's not like anyone was going to audit the insurance companies for strict compliance with the rule. But everyone thought that making sure more people could buy a policy from a for-profit company would fix American healthcare. Now here we are a few years later with an unaffordable system that doesn't cover everyone and the for-profit companies still in charge, and paying Congress to do away with what few protections we have. Who could possibly have seen this coming?
|
जैसा कि मैंने एसीए के प्रभावी होने से पहले लोगों को इंगित करने की कोशिश की, 80/20 नियम प्रीमियम पर लागू होता है लेकिन प्रतियों या कटौती को संबोधित करने के लिए कुछ भी नहीं किया। इसके अलावा, ऐसा नहीं है कि कोई भी नियम के सख्त अनुपालन के लिए बीमा कंपनियों का ऑडिट करने जा रहा था। लेकिन सभी ने सोचा कि यह सुनिश्चित करना कि अधिक लोग एक लाभकारी कंपनी से पॉलिसी खरीद सकते हैं, अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा को ठीक कर देगा। अब यहां हम कुछ साल बाद एक अप्रभावी प्रणाली के साथ हैं जो हर किसी को कवर नहीं करती है और लाभकारी कंपनियां अभी भी प्रभारी हैं, और कांग्रेस को हमारे पास जो कुछ सुरक्षा है, उसे दूर करने के लिए भुगतान कर रही हैं। संभवतः इसे आते हुए कौन देख सकता था?
|
|
28894
|
I don't know about the US, but in the UK this is common practice, even required in some situations, and not sketchy at all. It's perfectly legal, saves you tax, and protects you from a legal standpoint. (i.e. what if you break something and your employer wants to sue you?) This is what companies are for, they are legal entities that are separate from an individual. There is no requirement for a company to have more than one employee.
|
मैं अमेरिका के बारे में नहीं जानता, लेकिन ब्रिटेन में यह आम बात है, यहां तक कि कुछ स्थितियों में भी आवश्यक है, और बिल्कुल भी स्केच नहीं है। यह पूरी तरह से कानूनी है, आपको कर बचाता है, और आपको कानूनी दृष्टिकोण से बचाता है। (यानी क्या होगा यदि आप कुछ तोड़ते हैं और आपका नियोक्ता आप पर मुकदमा करना चाहता है?) यह वही है जो कंपनियां हैं, वे कानूनी संस्थाएं हैं जो एक व्यक्ति से अलग हैं। किसी कंपनी को एक से अधिक कर्मचारी रखने की कोई आवश्यकता नहीं है।
|
|
28901
|
Daqri is developing a smart helmet and is a name I keep hearing about when this subject comes up at conferences. Autodesk has been gobbling up tech like the Stingray engine for awhile with a heavy focus on real time modeling and simulation in the future. Some of the advancements they have made on that is quite impressive especially in the medical sector for stuff like air flow simulation for clean air rooms. That's not really a surprise though being that it's Autodesk. A year or two ago Google Tango was also a big buzz. The demo device I got to play with was pretty cool but the tech was still maturing and I think still ultimately waiting on better(cheaper) sensor tech. I expect sensor tech to start being standard on devices in the next couple of years. The big stand out to me is stakeholders (building owners) waking up to the way they can leverage this technology on the operations side and save money. Two of the last three capital projects I've been involved in asked for and utilized BIM, UAVs, LIDAR, Cobie and so forth. Compared to the previous biennium it's night and day. What's really missing are better ways to engage all this information in a Design-Build environment which is where I think AR will really shine.
|
डाकरी एक स्मार्ट हेलमेट विकसित कर रहा है और यह एक ऐसा नाम है जिसके बारे में मैं सुनता रहता हूं जब यह विषय सम्मेलनों में आता है। ऑटोडेस्क भविष्य में वास्तविक समय मॉडलिंग और सिमुलेशन पर भारी ध्यान देने के साथ थोड़ी देर के लिए स्टिंग्रे इंजन की तरह तकनीक को निगल रहा है। उन्होंने उस पर जो कुछ प्रगति की है, वह विशेष रूप से चिकित्सा क्षेत्र में स्वच्छ हवा के कमरों के लिए वायु प्रवाह सिमुलेशन जैसी चीजों के लिए काफी प्रभावशाली है। हालांकि यह वास्तव में आश्चर्य की बात नहीं है कि यह ऑटोडेस्क है। एक या दो साल पहले Google टैंगो भी एक बड़ी चर्चा थी। मुझे जिस डेमो डिवाइस के साथ खेलना था, वह बहुत अच्छा था, लेकिन तकनीक अभी भी परिपक्व हो रही थी और मुझे लगता है कि अभी भी अंततः बेहतर (सस्ता) सेंसर तकनीक पर इंतजार कर रहा है। मुझे उम्मीद है कि सेंसर तकनीक अगले कुछ वर्षों में उपकरणों पर मानक होना शुरू कर देगी। मेरे लिए बड़ा स्टैंड स्टेकहोल्डर्स (बिल्डिंग ओनर्स) है जो इस तरह से जाग रहे हैं कि वे संचालन पक्ष पर इस तकनीक का लाभ उठा सकते हैं और पैसे बचा सकते हैं। पिछली तीन पूंजी परियोजनाओं में से दो में मैं बीआईएम, यूएवी, लिडार, कोबी और इसके आगे के लिए कहा और उपयोग किया गया हूं। पिछले द्विवार्षिक की तुलना में यह रात और दिन है। वास्तव में क्या गायब है एक डिजाइन-बिल्ड वातावरण में इस सारी जानकारी को संलग्न करने के बेहतर तरीके हैं जहां मुझे लगता है कि एआर वास्तव में चमक जाएगा।
|
|
28939
|
"What you're pretty systematically failing to appreciate is the **pain** felt by people during structural unemployment. Yes, they should get an education, but guess what, they're probably too old for it to be worth or so far behind on the education ladder that it'd be a real struggle. Maybe they should move to a city where there are jobs, but moving is expensive and so is living in a city. The libertarian arguments here have the same problem as the (more extreme) arguments about civil rights. Yes, the ""equilibrium"" will converge to a society without discrimination, where people get educated because low-skilled jobs don't pay much anymore, etc. But those arguments completely neglect the pain of getting from here to there. Maybe you think the government always screws things up (despite pretty glaring arguments to the contrary), and maybe you think the free market always ends up with the most efficient solution (despite some pretty glaring examples to the contrary), but that still doesn't mean that inefficient government programs that cost the future (GDP, whatever that means) can't be an appropriate means of reducing the overall suffering of the populace in both the short and long term."
|
"आप जो बहुत व्यवस्थित रूप से सराहना करने में विफल रहे हैं, वह संरचनात्मक बेरोजगारी के दौरान लोगों द्वारा महसूस किया गया ** दर्द ** है। हां, उन्हें शिक्षा मिलनी चाहिए, लेकिन अनुमान लगाइए, वे शायद शिक्षा की सीढ़ी पर इसके लायक या इतने पीछे होने के लिए बहुत पुराने हैं कि यह एक वास्तविक संघर्ष होगा। शायद उन्हें ऐसे शहर में जाना चाहिए जहां नौकरियां हैं, लेकिन चलना महंगा है और इसलिए एक शहर में रहना है। यहां उदारवादी तर्कों में नागरिक अधिकारों के बारे में (अधिक चरम) तर्कों के समान समस्या है। हां, "संतुलन"" बिना किसी भेदभाव के एक समाज में परिवर्तित हो जाएगा, जहां लोग शिक्षित हो जाते हैं क्योंकि कम कुशल नौकरियां अब ज्यादा भुगतान नहीं करती हैं, आदि। लेकिन वे तर्क यहां से वहां जाने के दर्द को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देते हैं। हो सकता है कि आपको लगता है कि सरकार हमेशा चीजों को खराब करती है (इसके विपरीत बहुत स्पष्ट तर्कों के बावजूद), और शायद आपको लगता है कि मुक्त बाजार हमेशा सबसे कुशल समाधान के साथ समाप्त होता है (इसके विपरीत कुछ सुंदर चमकदार उदाहरणों के बावजूद), लेकिन इसका अभी भी मतलब यह नहीं है कि अक्षम सरकारी कार्यक्रम जो भविष्य की लागत करते हैं (जीडीपी, जो भी इसका मतलब है) छोटे और लंबे दोनों में आबादी की समग्र पीड़ा को कम करने का एक उपयुक्त साधन नहीं हो सकता है अवधि।
|
|
28942
|
Mint.com—Easy solution to provide insight into finances. Pros: Cons:
|
Mint.com - वित्त में अंतर्दृष्टि प्रदान करने के लिए आसान समाधान। पेशेवरों: विपक्ष:
|
|
28951
|
I'd suggest you put only 20% down if you qualify for the 80% amount of the mortgage. Live in the house a year and see what expenses really are. Then if your non-Ret accounts are still being funded to your liking, start prepaying the mortgage if you wish. It's great to start with a house that's only 50% mortgaged, but if any life change happens to you, it may be tough to borrow it back. Far easier to just take your time and not make a decision you may regret. You don't give much detail about your retirement savings, but I'd suggest that I'd rather have a large mortgage and fund my retirement accounts to the maximum than to have a paid house and start the retirement account at age 35. Some choose that option.
|
मेरा सुझाव है कि यदि आप बंधक की 80% राशि के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं तो आप केवल 20% नीचे रखें। एक साल घर में रहते हैं और देखते हैं कि वास्तव में खर्च क्या हैं। फिर यदि आपके गैर-आरईटी खातों को अभी भी आपकी पसंद के अनुसार वित्त पोषित किया जा रहा है, तो यदि आप चाहें तो बंधक का पूर्व भुगतान करना शुरू करें। एक ऐसे घर से शुरू करना बहुत अच्छा है जो केवल 50% गिरवी है, लेकिन अगर आपके साथ कोई जीवन परिवर्तन होता है, तो इसे वापस उधार लेना मुश्किल हो सकता है। बस अपना समय लेना और ऐसा निर्णय नहीं लेना बहुत आसान है जिस पर आपको पछतावा हो सकता है। आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत के बारे में अधिक विवरण नहीं देते हैं, लेकिन मेरा सुझाव है कि मैं एक बड़ा बंधक रखना चाहता हूं और अपने सेवानिवृत्ति खातों को अधिकतम करने के लिए एक भुगतान घर रखना चाहता हूं और 35 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्ति खाता शुरू करना चाहता हूं। कुछ लोग इस विकल्प को चुनते हैं।
|
|
28954
|
"Did you not see the first link? Want a different one? http://www.businessnewsdaily.com/3088-american-dream-wealthy-parents.html The very definition of ""self made"" many of these cnbc type of articles that get tossed around are extremely misleading once you dive into the data. I just go where reality takes me. A lot of start up stories are untrue. The story of wealthy well connected ivy league educated people starting a company with a lot of help from others isn't a catchy story. Stories are manufactured to elicit the most response. https://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/535/origin-story-2014"
|
"क्या आपने पहला लिंक नहीं देखा? एक अलग चाहते हैं? http://www.businessnewsdaily.com/3088-american-dream-wealthy-parents.html "स्व-निर्मित" की बहुत परिभाषा, इनमें से कई सीएनबीसी प्रकार के लेख जो डेटा में गोता लगाने के बाद चारों ओर फेंक दिए जाते हैं, बेहद भ्रामक होते हैं। मैं बस वहां जाता हूं जहां वास्तविकता मुझे ले जाती है। बहुत सारी स्टार्ट अप कहानियां असत्य हैं। अमीर, अच्छी तरह से जुड़े आइवी लीग शिक्षित लोगों की कहानी, दूसरों की बहुत मदद से एक कंपनी शुरू करना, एक आकर्षक कहानी नहीं है। कहानियों का निर्माण सबसे अधिक प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए किया जाता है। https://www.thisamericanlife.org/radio-archives/episode/535/origin-story-2014"
|
|
28956
|
Pool Maintenance Avalon NJ - We strive to provide all our customers with the most reasonable prices and get our jobs done as scheduled, which is why we have so many referrals. PM Pools will build you a swimming pool that you and your family will be satisfied with for years to come.
|
पूल रखरखाव एवलॉन एनजे - हम अपने सभी ग्राहकों को सबसे उचित मूल्य प्रदान करने और अपनी नौकरी निर्धारित करने का प्रयास करते हैं, यही वजह है कि हमारे पास इतने सारे रेफरल हैं। पीएम पूल आपको एक स्विमिंग पूल का निर्माण करेगा जिससे आप और आपका परिवार आने वाले वर्षों तक संतुष्ट रहेंगे।
|
|
28961
|
>Would businesses make infrastructure if they had to? Yes. Would it benefit all users equally and would they allow anyone (including competitors) to use the infrastructure they built? Not likely. It doesn't necessarily look like say Wal-Mart building roads between it's stores. It could be a company coming in and building roads and then charging a toll to drive on them. I don't think that is unreasonable at all and it would cause those who are getting the most benefit from the road to pay the most in and those getting the least benefit to pay the least in. If there is profit to be made, then someone will perform the task.
|
>क्या व्यवसाय बुनियादी ढांचे का निर्माण करेंगे यदि उन्हें करना पड़ा? हाँ। क्या यह सभी उपयोगकर्ताओं को समान रूप से लाभान्वित करेगा और क्या वे किसी को (प्रतियोगियों सहित) अपने द्वारा बनाए गए बुनियादी ढांचे का उपयोग करने की अनुमति देंगे? संभावना नहीं है। यह जरूरी नहीं है कि वॉल-मार्ट अपने स्टोर के बीच सड़कों का निर्माण कर रहा है। यह एक कंपनी हो सकती है जो आ रही है और सड़कों का निर्माण कर रही है और फिर उन पर ड्राइव करने के लिए टोल चार्ज कर रही है। मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल भी अनुचित है और इससे उन लोगों को सबसे अधिक भुगतान करना होगा जो सड़क से सबसे अधिक लाभ प्राप्त कर रहे हैं और कम से कम लाभ प्राप्त करने वालों को कम से कम भुगतान करने का कारण बनेगा। लाभ होगा तो कोई न कोई कार्य करेगा।
|
|
28965
|
If you are looking for that place in Dubai from where you can buy the cheapest service of database, which is capable for you. The Database For Business is ending up for you that fulfill the requirement. We have become the integral part of any marketing campaign with the growing popularity and use of mobile database of Dubai for business.Whenever everyone wants to configure a mobile broadband connection there usually is some service provider specific information you have to know before the connection can be established. We provide more expect full business database service and always keep good relations.
|
अगर आप दुबई में उस जगह की तलाश कर रहे हैं जहां से आप डेटाबेस की सबसे सस्ती सर्विस खरीद सकें, जो आपके लिए सक्षम हो। व्यवसाय के लिए डेटाबेस आपके लिए समाप्त हो रहा है जो आवश्यकता को पूरा करता है। हम व्यापार के लिए दुबई के मोबाइल डेटाबेस की बढ़ती लोकप्रियता और उपयोग के साथ किसी भी विपणन अभियान का अभिन्न अंग बन गए हैं। जब भी हर कोई मोबाइल ब्रॉडबैंड कनेक्शन को कॉन्फ़िगर करना चाहता है, तो आमतौर पर कुछ सेवा प्रदाता विशिष्ट जानकारी होती है जिसे आपको कनेक्शन स्थापित करने से पहले जानना होगा। हम अधिक पूर्ण व्यापार डेटाबेस सेवा प्रदान करते हैं और हमेशा अच्छे संबंध रखते हैं।
|
|
28974
|
"I agree with the rest of the answers -- you're probably better off just using it for some predictable flat-rate recurring monthly service like NetFlix, or making a charitable donation if you're into that sort of thing. But since that wasn't what you asked, I'll try to provide an answer: If you don't mind throwing away money, send money to yourself using PayPal. Here's how: Set up a PayPal Business Account, and use your personal PayPal account to send funds to it by setting up a PayPal subscription. PayPal says ""You can have one Consumer account and one Business account."" A PayPal Payments Standard business account has no monthly fee -- only transaction fees. According to PayPal, ""in order to set up a repeating payment, [you] would need to create a Subscription or Recurring Payments button from the Merchant Services tab"" (in the Business Account). You would then click the link/button to set up the subscription from your personal PayPal account, to make it send money to your Business account on an automatic schedule. You can then, at your own leisure, send the money back to your personal account without paying a second transaction fee, then finally send it back to your bank account. Or, if your bank account is not yet tied to your personal account, you can tie it to the business account instead, and deposit the funds into your bank account. Unfortunately, this step can't be automated. Again, to reiterate, you're much better off just using it for something recurring."
|
"मैं बाकी उत्तरों से सहमत हूं - आप शायद नेटफ्लिक्स जैसी कुछ अनुमानित फ्लैट-दर आवर्ती मासिक सेवा के लिए इसका उपयोग करने से बेहतर हैं, या यदि आप उस तरह की चीज में हैं तो धर्मार्थ दान कर रहे हैं। लेकिन चूंकि आपने यह नहीं पूछा था, इसलिए मैं एक जवाब देने की कोशिश करूंगा: यदि आपको पैसे फेंकने में कोई आपत्ति नहीं है, तो PayPal का उपयोग करके अपने आप को पैसे भेजें। यहाँ बताया गया है कि कैसे: एक PayPal व्यवसाय खाता सेट करें और PayPal सदस्यता सेट करके उसमें धनराशि भेजने के लिए अपने व्यक्तिगत PayPal खाते का उपयोग करें. PayPal कहता है, "" आपके पास एक उपभोक्ता खाता और एक व्यवसाय खाता हो सकता है। PayPal पेमेंट्स स्टैंडर्ड व्यवसाय खाते में कोई मासिक शुल्क नहीं है - केवल लेनदेन शुल्क। PayPal के अनुसार, "" दोहराए जाने वाले भुगतान को सेट करने के लिए, [आपको] व्यापारी सेवा टैब से सदस्यता या आवर्ती भुगतान बटन बनाने की आवश्यकता होगी"" (व्यवसाय खाते में)। फिर आप अपने व्यक्तिगत PayPal खाते से सदस्यता सेट करने के लिए लिंक/बटन पर क्लिक करेंगे, ताकि यह स्वचालित शेड्यूल पर आपके व्यवसाय खाते में पैसे भेज सके। फिर, अपने स्वयं के अवकाश पर, दूसरे लेनदेन शुल्क का भुगतान किए बिना अपने व्यक्तिगत खाते में पैसे वापस भेज सकते हैं, फिर अंत में इसे अपने बैंक खाते में वापस भेज सकते हैं। या, यदि आपका बैंक खाता अभी तक आपके व्यक्तिगत खाते से जुड़ा नहीं है, तो आप इसे इसके बजाय व्यवसाय खाते से जोड़ सकते हैं, और धनराशि को अपने बैंक खाते में जमा कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, यह चरण स्वचालित नहीं किया जा सकता है। फिर, दोहराने के लिए, आप इसे आवर्ती कुछ के लिए उपयोग करने से बहुत बेहतर हैं।
|
|
28976
|
>but is in no shape to do so due to their massive debt. Actually it's because they don't have their own printing press for the Euro. They need to drop out of the Euro, devalue their own currency and take control of their own monetary policy and economy.
|
>लेकिन उनके भारी कर्ज के कारण ऐसा करने की कोई स्थिति नहीं है। वास्तव में ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके पास यूरो के लिए अपना प्रिंटिंग प्रेस नहीं है। उन्हें यूरो से बाहर निकलने, अपनी मुद्रा का अवमूल्यन करने और अपनी मौद्रिक नीति और अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण रखने की आवश्यकता है।
|
|
28991
|
Legally, no one else can withdraw from your account. If you suspect the direct-deposit websites are making withdrawals, you can monitor your account balance and dispute any transactions that were not made by you. But realistically, any company that did that would soon be out of business and in so much legal trouble that it wouldn't be worth the money they could get from you.
|
कानूनी तौर पर, कोई और आपके खाते से नहीं निकाल सकता है। यदि आपको संदेह है कि प्रत्यक्ष-जमा वेबसाइटें निकासी कर रही हैं, तो आप अपने खाते की शेष राशि की निगरानी कर सकते हैं और किसी भी लेनदेन पर विवाद कर सकते हैं जो आपके द्वारा नहीं किए गए थे। लेकिन वास्तविक रूप से, ऐसा करने वाली कोई भी कंपनी जल्द ही व्यवसाय से बाहर हो जाएगी और इतनी कानूनी परेशानी में होगी कि यह उस पैसे के लायक नहीं होगा जो वे आपसे प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
29009
|
I'm just a sole trader who doesn't have much money which is why I'm looking at budget stuff. It's not like I'm a big business just being really tight. I need advice on this, not to get down-voted. I need one that is cheap or free but I would prefer that I can upload my own files and I would like to connect my own domain to it.
|
मैं सिर्फ एक एकमात्र व्यापारी हूं जिसके पास ज्यादा पैसा नहीं है, यही कारण है कि मैं बजट सामान देख रहा हूं। ऐसा नहीं है कि मैं एक बड़ा व्यवसाय हूं बस वास्तव में तंग हूं। मुझे इस पर सलाह चाहिए, न कि डाउन-वोट पाने के लिए। मुझे एक ऐसा चाहिए जो सस्ता या मुफ्त हो लेकिन मैं पसंद करूंगा कि मैं अपनी खुद की फाइलें अपलोड कर सकूं और मैं अपना खुद का डोमेन इससे कनेक्ट करना चाहता हूं।
|
|
29011
|
">[Google] will pull information based on what the user searches across Gmail, Search, YouTube and other Google properties...also ... Google calendar."" This is my entire life. >""Sensitive topics like suicide or rape will not appear."" Gee thanks, guys."
|
"> [Google] उपयोगकर्ता द्वारा Gmail, खोज, YouTube और अन्य Google संपत्तियों पर खोजों के आधार पर जानकारी खींचेगा ... भी।।। गूगल कैलेंडर। यह मेरा पूरा जीवन है। >"आत्महत्या या बलात्कार जैसे संवेदनशील विषय दिखाई नहीं देंगे। जी धन्यवाद, दोस्तों।
|
|
29024
|
"As with many questions here, while littleadv is correct, the real answer is ""each bank may handle this differently."" In my case, I was experimenting with my balance to see the impact of utilization, and I overpaid the current bill before the bill was issued. The prior balance was paid, but then I sent a payment to bring my account to a credit balance. Further down the statement appears the line - Your account has a credit balance. We can hold and apply this balance against future purchases and cash advances, or refund it. If you would like a check mailed to you in the amount of the credit balance, simply call us and speak to a representative. You can also see that the ""revolving credit available"" is above the line of credit, implying that someone with a $5000 credit line wanting to charge a $6000 engagement ring can send a higher payment to the account and then make that charge."
|
"यहां कई सवालों के साथ, जबकि लिटिलएडव सही है, असली जवाब है" प्रत्येक बैंक इसे अलग तरह से संभाल सकता है। मेरे मामले में, मैं उपयोग के प्रभाव को देखने के लिए अपने संतुलन के साथ प्रयोग कर रहा था, और बिल जारी होने से पहले मैंने वर्तमान बिल का भुगतान किया। पहले की शेष राशि का भुगतान किया गया था, लेकिन फिर मैंने अपने खाते को क्रेडिट बैलेंस में लाने के लिए भुगतान भेजा। इसके अलावा बयान के नीचे लाइन दिखाई देती है - आपके खाते में क्रेडिट बैलेंस है। हम भविष्य की खरीद और नकद अग्रिमों के खिलाफ इस शेष राशि को पकड़ और लागू कर सकते हैं, या इसे वापस कर सकते हैं। यदि आप क्रेडिट बैलेंस की राशि में आपको मेल किया गया चेक चाहते हैं, तो बस हमें कॉल करें और एक प्रतिनिधि से बात करें। आप यह भी देख सकते हैं कि "परिक्रामी क्रेडिट उपलब्ध"" क्रेडिट की रेखा से ऊपर है, जिसका अर्थ है कि $ 5000 क्रेडिट लाइन वाला कोई व्यक्ति $ 6000 सगाई की अंगूठी चार्ज करना चाहता है, वह खाते में उच्च भुगतान भेज सकता है और फिर वह शुल्क ले सकता है।
|
|
29073
|
When you buy a bond - you're giving a loan to the issuer. The interest rate on the bond is the interest rate on the loan. Usually (and this is also the case with the treasury bonds), the rate is fixed for the term of the loan. Thus, if the market rate for similar loans a year later is higher, the rate for the loan you gave - remains the same.
|
जब आप एक बांड खरीदते हैं - तो आप जारीकर्ता को ऋण दे रहे हैं। बांड पर ब्याज दर ऋण पर ब्याज दर है। आमतौर पर (और यह ट्रेजरी बॉन्ड के मामले में भी है), दर ऋण की अवधि के लिए तय की जाती है। इस प्रकार, यदि एक साल बाद समान ऋणों के लिए बाजार दर अधिक है, तो आपके द्वारा दिए गए ऋण की दर समान रहती है।
|
|
29075
|
"Sure my dude. I'm not disagreeing with them being irrelevant outliers in terms of this data, I'm just disagreeing with you saying ""lottery"" like they didn't have to put any effort in. Becoming a pro athlete is a shit ton of work"
|
"ज़रूर मेरे दोस्त। मैं इस डेटा के संदर्भ में उनके अप्रासंगिक आउटलेयर होने से असहमत नहीं हूं, मैं सिर्फ "लॉटरी" कहने से असहमत हूं जैसे कि उन्हें कोई प्रयास नहीं करना पड़ा। एक समर्थक एथलीट बनना एक बकवास टन काम है"
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.