_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
58413
|
Like I said in my comment below, it depends on price action and potential reward. The guys who called the housing bust too early in ~2004 paid pennies on the dollar to hold those bets for years before finally getting paid a jackpot. If those same guys were losing 20% a year, then I'd agree. Holding for 4 years is suicidal. At this point I feel it's too early to tell. If 2020 rolls around and we never saw a muni collapse then I'll say her overall theory was still correct, but she failed to account for variables which could save the muni market.
|
जैसा कि मैंने नीचे अपनी टिप्पणी में कहा था, यह मूल्य कार्रवाई और संभावित इनाम पर निर्भर करता है। जिन लोगों ने ~ 2004 में हाउसिंग बस्ट को बहुत जल्दी बुलाया, उन्होंने डॉलर पर पेनीज़ का भुगतान किया ताकि अंत में जैकपॉट का भुगतान करने से पहले उन दांवों को वर्षों तक रखा जा सके। अगर वही लोग सालाना 20% खो रहे थे, तो मैं सहमत हूं। 4 साल तक पकड़े रहना आत्मघाती है। इस बिंदु पर मुझे लगता है कि यह बताना जल्दबाजी होगी। यदि 2020 घूमता है और हमने कभी मुनि का पतन नहीं देखा तो मैं कहूंगा कि उसका समग्र सिद्धांत अभी भी सही था, लेकिन वह उन चरों का हिसाब देने में विफल रही जो मुनि बाजार को बचा सकते थे।
|
|
58426
|
"Investing in an existing company is almost like buying a house, or even becoming an ""Angel investor"" in a start-up. Before you start the process, decide how much you want to be involved in the day-to-day and which industries you would feel most comfortable in. The latter is an important consideration since you would have to know sufficient about the industry in order to evaluate the quality of your prospective investment. Searching for a suitable business is a time-consuming process: The guidance for evaluating any company has been answered in another question, so I'll simply link. Most business owners are looking to their businesses to provide them a pension, so they often look to sell around retirement age. Buying such a business is tricky - you may be assisting the next generation to finance the purchase which can have it's own struggles. Ideally you'll be looking for a young(ish) company with proven sales and which is looking to finance growth in an optimal way. Such a company may have many options for raising capital so you'll be competing to invest. As to whether or not it's a good idea... KFC only became a household name and global franchise after Pete Harman joined Harland Sanders as a partner. Richard and Maurice McDonald may have founded McDonald's but it was Ray Kroc who made it a success. New partners bring in new ideas and fresh energy which the original entrepreneurs may have lost during the difficulties of starting out. But that goes back to my first query; just how much do you want to get involved?"
|
"किसी मौजूदा कंपनी में निवेश करना लगभग एक घर खरीदने जैसा है, या यहां तक कि स्टार्ट-अप में" एंजेल निवेशक "" बनना है। प्रक्रिया शुरू करने से पहले, तय करें कि आप दिन-प्रतिदिन कितना शामिल होना चाहते हैं और आप किन उद्योगों में सबसे अधिक सहज महसूस करेंगे। उत्तरार्द्ध एक महत्वपूर्ण विचार है क्योंकि आपको अपने संभावित निवेश की गुणवत्ता का मूल्यांकन करने के लिए उद्योग के बारे में पर्याप्त जानना होगा। एक उपयुक्त व्यवसाय की खोज एक समय लेने वाली प्रक्रिया है: किसी भी कंपनी के मूल्यांकन के लिए मार्गदर्शन का उत्तर दूसरे प्रश्न में दिया गया है, इसलिए मैं बस लिंक करूंगा। अधिकांश व्यवसाय मालिक उन्हें पेंशन प्रदान करने के लिए अपने व्यवसायों की तलाश कर रहे हैं, इसलिए वे अक्सर सेवानिवृत्ति की आयु के आसपास बेचना चाहते हैं। इस तरह के व्यवसाय को खरीदना मुश्किल है - आप अगली पीढ़ी को खरीद के वित्तपोषण में सहायता कर सकते हैं जिसके अपने संघर्ष हो सकते हैं। आदर्श रूप से आप सिद्ध बिक्री के साथ एक युवा (ईश) कंपनी की तलाश करेंगे और जो इष्टतम तरीके से विकास को वित्त देना चाहती है। ऐसी कंपनी के पास पूंजी जुटाने के लिए कई विकल्प हो सकते हैं, इसलिए आप निवेश करने के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे। यह एक अच्छा विचार है या नहीं ... पीट हरमन के हारलैंड सैंडर्स में भागीदार के रूप में शामिल होने के बाद केएफसी केवल एक घरेलू नाम और वैश्विक मताधिकार बन गया। रिचर्ड और मौरिस मैकडॉनल्ड्स ने मैकडॉनल्ड्स की स्थापना की हो सकती है लेकिन यह रे क्रोक था जिसने इसे सफल बनाया। नए साझेदार नए विचारों और नई ऊर्जा लाते हैं जो मूल उद्यमियों ने शुरू करने की कठिनाइयों के दौरान खो दिया होगा। लेकिन यह मेरे पहले प्रश्न पर वापस जाता है; बस आप कितना शामिल होना चाहते हैं?
|
|
58427
|
We offer best scooter ramps used to load scooters into vans, utility vehicles and in min vans. We are the leaders in designing, developing and manufacturing of scooter ramps. We have been manufacturing scooter ramps from several years and currently, we are offering different types of mobility scooter ramps. We have been known to deliver scooter ramps in time.
|
हम स्कूटर को वैन, उपयोगिता वाहनों और न्यूनतम वैन में लोड करने के लिए उपयोग किए जाने वाले सर्वश्रेष्ठ स्कूटर रैंप प्रदान करते हैं। हम स्कूटर रैंप के डिजाइन, विकास और निर्माण में अग्रणी हैं। हम कई वर्षों से स्कूटर रैंप का निर्माण कर रहे हैं और वर्तमान में, हम विभिन्न प्रकार के मोबिलिटी स्कूटर रैंप की पेशकश कर रहे हैं। हम समय पर स्कूटर रैंप देने के लिए जाने जाते हैं।
|
|
58432
|
Seems like a good deal to me. You are paying less interest over the lifetime of the loan. And what I would do is take the difference between the new payments and the old, put it into a savings account each month, and when the savings account exceeds the balance of the loan pay it off.
|
मेरे लिए एक अच्छा सौदा की तरह लगता है। आप ऋण के जीवनकाल में कम ब्याज का भुगतान कर रहे हैं। और मैं जो करूंगा वह नए भुगतानों और पुराने के बीच का अंतर लेता है, इसे हर महीने बचत खाते में डाल देता है, और जब बचत खाता ऋण की शेष राशि से अधिक हो जाता है तो इसका भुगतान करें।
|
|
58433
|
Another factor not mentioned are the rent prices in the area you are looking to live. I'd recommend buying a house of which the total monthly costs (mortgage, insurance, repairs, etc) are equal to or less than renting a house in the same area. If you can't find a property for sale that meets this requirement, you might actually be better off keep on renting, at least for a while, because you risk paying too much for your living expenses. A second point is, if possible, to buy when the mortgage interest rates are low, and then go for a mortgage with fixed interest and fixed repayments. While such a mortgage will be more more expensive than one with variable interest, and house prices are higher when mortgage rates are lower, future inflation is almost a certainty. And if your interest rate was fixed, and you are confident that you'll be able to negotiate salary raises in pace with the inflation, then inflation will gradually whittle down the rate between the mortgage payment and your income. Conversely, if interest rates are historically high, with no lowering in sight, then a variable loan might be more interesting. And do shop around for mortgages, there are many banks out there, the competition between them is heavy, and many banks, especially the smaller banks, will often be willing to give you a mortgage at better conditions than their competitors.
|
एक अन्य कारक का उल्लेख नहीं किया गया है जो उस क्षेत्र में किराए की कीमतें हैं जहां आप रहना चाहते हैं। मैं एक घर खरीदने की सलाह दूंगा जिसमें कुल मासिक लागत (बंधक, बीमा, मरम्मत, आदि) उसी क्षेत्र में एक घर किराए पर लेने के बराबर या उससे कम हो। यदि आपको बिक्री के लिए एक संपत्ति नहीं मिल रही है जो इस आवश्यकता को पूरा करती है, तो आप वास्तव में कम से कम थोड़ी देर के लिए किराए पर लेना बेहतर हो सकते हैं, क्योंकि आप अपने रहने के खर्च के लिए बहुत अधिक भुगतान करने का जोखिम उठाते हैं। एक दूसरा बिंदु, यदि संभव हो तो, बंधक ब्याज दरें कम होने पर खरीदने के लिए, और फिर निश्चित ब्याज और निश्चित पुनर्भुगतान के साथ बंधक के लिए जाएं। जबकि इस तरह के बंधक परिवर्तनीय ब्याज के साथ एक से अधिक महंगा होगा, और बंधक दरों के कम होने पर घर की कीमतें अधिक होती हैं, भविष्य की मुद्रास्फीति लगभग निश्चित है। और यदि आपकी ब्याज दर तय हो गई थी, और आपको विश्वास है कि आप मुद्रास्फीति के साथ वेतन वृद्धि पर बातचीत करने में सक्षम होंगे, तो मुद्रास्फीति धीरे-धीरे बंधक भुगतान और आपकी आय के बीच की दर को कम कर देगी। इसके विपरीत, यदि ब्याज दरें ऐतिहासिक रूप से अधिक हैं, तो दृष्टि में कोई कमी नहीं है, तो एक परिवर्तनीय ऋण अधिक दिलचस्प हो सकता है। और बंधक के लिए चारों ओर खरीदारी करें, वहाँ कई बैंक हैं, उनके बीच प्रतिस्पर्धा भारी है, और कई बैंक, विशेष रूप से छोटे बैंक, अक्सर आपको अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बेहतर परिस्थितियों में बंधक देने के लिए तैयार होंगे।
|
|
58451
|
"The graphing tools within Yahoo offer a decent level of adjustment. You can easily choose start and end years, and 2 or more symbols to compare. I caution you. From Jan 1980 through Dec 2011, the S&P would have grown $1 to $29.02, (See Moneychimp) but, the index went up from 107.94 to 1257.60, growing a dollar to only $11.65. The index, and therefore the charts, do not include dividends. So long term analysis will yield false results if this isn't accounted for. EDIT - From the type of question this is, I'd suggest you might be interested in a book titled ""Stock Market Logic."" If memory serves me, it offered up patterns like you suggest, seasonal, relations to Presidential cycle, etc. I don't judge these approaches, I just recall this book exists from seeing it about 20 years back."
|
"याहू के भीतर ग्राफिंग टूल समायोजन का एक सभ्य स्तर प्रदान करते हैं। आप तुलना करने के लिए आसानी से प्रारंभ और समाप्ति वर्ष, और 2 या अधिक प्रतीक चुन सकते हैं। मैं आपको सावधान करता हूं। जनवरी 1980 से दिसंबर 2011 तक, S&P $1 से $29.02 तक बढ़ गया होगा, (मनीचिम्प देखें) लेकिन, सूचकांक 107.94 से बढ़कर 1257.60 हो गया, एक डॉलर केवल $11.65 तक बढ़ गया। सूचकांक, और इसलिए चार्ट, लाभांश शामिल नहीं करते हैं। इसलिए दीर्घकालिक विश्लेषण गलत परिणाम देगा यदि इसका हिसाब नहीं है। संपादित करें - इस प्रकार के प्रश्न से, मेरा सुझाव है कि आपको "" स्टॉक मार्केट लॉजिक नामक पुस्तक में दिलचस्पी हो सकती है। यदि स्मृति मेरी सेवा करती है, तो यह आपके द्वारा सुझाए गए पैटर्न की पेशकश करता है, मौसमी, राष्ट्रपति चक्र के संबंध, आदि। मैं इन दृष्टिकोणों का न्याय नहीं करता, मुझे बस याद है कि यह पुस्तक लगभग 20 साल पहले इसे देखने से मौजूद है।
|
|
58460
|
"tl;dr: Sears is failing because the CEO is running the company into the ground for personal profit. There have been many, many articles written on the issue. The CEO is having the stores sell their property, at a discount, to one of his other companies, then having the stores pay rent. Except boutique stores actually pay more money than Sears does. So whenever a store closes, his other company can rent the space out for almost double. Oh, and he encouraged a corporate culture where the department heads use those screen protectors hospitals use to keep each other from spying on their laptops during meetings. The way IT works, some departments actually contract out to a 3rd party rather than going through corporate, since it's cheaper. Yes, departments individually have an IT budget, and are required to have their own ""Contract"" to use in house IT. It's so bad that, many employees say they are explicitly barred from helping another department. So, customers feel snubbed and end up balking because there's no one to help them, or to run the register. That's the power of a bad CEO that the board refuses to fire."
|
"टीएल; डॉ: सियर्स विफल हो रहा है क्योंकि सीईओ व्यक्तिगत लाभ के लिए कंपनी को जमीन में चला रहा है। इस मुद्दे पर कई, कई लेख लिखे गए हैं। सीईओ दुकानों को अपनी संपत्ति बेच रहा है, छूट पर, अपनी अन्य कंपनियों में से एक को, फिर स्टोर किराए का भुगतान कर रहे हैं। बुटीक स्टोर को छोड़कर वास्तव में Sears की तुलना में अधिक पैसा देते हैं। इसलिए जब भी कोई स्टोर बंद होता है, तो उसकी दूसरी कंपनी लगभग दोगुनी जगह किराए पर ले सकती है। ओह, और उन्होंने एक कॉर्पोरेट संस्कृति को प्रोत्साहित किया जहां विभाग प्रमुख उन स्क्रीन प्रोटेक्टर्स का उपयोग करते हैं जो अस्पताल बैठकों के दौरान अपने लैपटॉप पर जासूसी करने से एक-दूसरे को रखने के लिए उपयोग करते हैं। जिस तरह से आईटी काम करता है, कुछ विभाग वास्तव में कॉर्पोरेट के माध्यम से जाने के बजाय तीसरे पक्ष को अनुबंध करते हैं, क्योंकि यह सस्ता है। हां, विभागों के पास व्यक्तिगत रूप से एक आईटी बजट होता है, और घर में आईटी में उपयोग करने के लिए अपने स्वयं के ""अनुबंध" की आवश्यकता होती है। यह इतना बुरा है कि, कई कर्मचारियों का कहना है कि उन्हें स्पष्ट रूप से दूसरे विभाग की मदद करने से रोक दिया गया है। इसलिए, ग्राहक स्नब महसूस करते हैं और अंत में गंजा हो जाते हैं क्योंकि उनकी मदद करने या रजिस्टर चलाने के लिए कोई नहीं है। यह एक खराब सीईओ की शक्ति है जिसे बोर्ड आग लगाने से इनकार करता है।
|
|
58466
|
My grace period is up in a few months, and I am not looking forward to it. I got the minimum federal aid possible for all 4 years, so I had to turn to private loans and whatever I could make over summers and what my parents could help me with. Ended up with $50k in debt, about 20k of it being with Sallie Mae. I can confirm they are bad on the collection side already. Just happened to miss a payment during school (paid off interest every month for the last 4 years), and they called me 3 times during class, sent an email, letter, and called my bilogical dad who cosigned for the loan. I can only imagine what they are like for people defaulting. All comes down to it though, have a plan when borrowing money for school. I knew my parents would only be able to help me out a little bit, and I got minimum federal aid (as in just loans) because my step father had assets that counted against me (and he told me I was on my own). So I had to figure out how to not be screwed from the beginning. I paid off my interest every month while working during school, and made sure to work hard to graduate with a good job. I can't imagine how some students feel when they graduate with nothing.
|
मेरी ग्रेस पीरियड कुछ महीनों में खत्म हो गई है, और मैं इसके लिए उत्सुक नहीं हूं। मुझे सभी 4 वर्षों के लिए न्यूनतम संघीय सहायता संभव मिली, इसलिए मुझे निजी ऋणों की ओर मुड़ना पड़ा और जो कुछ भी मैं गर्मियों में कर सकता था और मेरे माता-पिता मेरी मदद कर सकते थे। ऋण में $ 50k के साथ समाप्त हुआ, इसका लगभग 20k सैली मॅई के साथ था। मैं पुष्टि कर सकता हूं कि वे पहले से ही संग्रह पक्ष में खराब हैं। बस स्कूल के दौरान एक भुगतान याद करने के लिए हुआ (पिछले 4 वर्षों से हर महीने ब्याज का भुगतान किया), और उन्होंने मुझे कक्षा के दौरान 3 बार बुलाया, एक ईमेल, पत्र भेजा, और मेरे बायलॉजिकल डैड को बुलाया जिन्होंने ऋण के लिए सह-हस्ताक्षर किए। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि वे डिफ़ॉल्ट लोगों के लिए क्या हैं। हालांकि सभी इसके लिए नीचे आते हैं, स्कूल के लिए पैसे उधार लेते समय एक योजना है। मुझे पता था कि मेरे माता-पिता केवल मेरी थोड़ी सी मदद कर पाएंगे, और मुझे न्यूनतम संघीय सहायता मिली (जैसे कि सिर्फ ऋण में) क्योंकि मेरे सौतेले पिता के पास संपत्ति थी जो मेरे खिलाफ गिना जाता था (और उसने मुझे बताया कि मैं अपने दम पर था)। इसलिए मुझे यह पता लगाना था कि शुरुआत से ही कैसे खराब नहीं किया जाए। मैंने स्कूल के दौरान काम करते हुए हर महीने अपनी रुचि का भुगतान किया, और एक अच्छी नौकरी के साथ स्नातक होने के लिए कड़ी मेहनत करना सुनिश्चित किया। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि कुछ छात्र कैसा महसूस करते हैं जब वे कुछ भी नहीं के साथ स्नातक होते हैं।
|
|
58474
|
Well, Roku seems to be what is getting imbedded into TVs and even SlingTV offers a free Roku with a 2 month prepay. It seems they are doing a good job of getting it out there and getting eyes on their adds over an Amazon or Chromecast.
|
खैर, Roku ऐसा लगता है कि टीवी में क्या लगाया जा रहा है और यहां तक कि स्लिंगटीवी 2 महीने के प्रीपे के साथ एक मुफ्त Roku प्रदान करता है। ऐसा लगता है कि वे इसे वहां से बाहर निकालने और अमेज़ॅन या क्रोमकास्ट पर अपने ऐड पर नज़र रखने का अच्छा काम कर रहे हैं।
|
|
58476
|
lol it's a dying job my man. But if you think about it, an algo is basically a formalized array of someone's personal judgement and trading patters connected to direct market access. I was just lucky to fill a junior role in a shop run by guys who have seen 30 year bonds they invested reach maturity. But yeah, theyre not gonna hire a freshie who doesn't know basic market mechanics, asset valuations, etc. It's just harder now to get gigs like this because the industry has shrunk so much and the role of a trader has shifted much faster to automation than many expected.
|
योग्य यह एक मरने वाला काम है मेरे आदमी। लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो एक एल्गो मूल रूप से किसी के व्यक्तिगत निर्णय और प्रत्यक्ष बाजार पहुंच से जुड़े व्यापारिक पैटर का एक औपचारिक सरणी है। मैं उन लोगों द्वारा संचालित एक दुकान में एक जूनियर भूमिका भरने के लिए भाग्यशाली था, जिन्होंने 30 साल के बॉन्ड को परिपक्वता तक पहुंचने के लिए निवेश किया है। लेकिन हां, वे एक फ्रेशी को काम पर नहीं रखने जा रहे हैं जो बुनियादी बाजार यांत्रिकी, परिसंपत्ति मूल्यांकन आदि नहीं जानता है। इस तरह के गिग्स प्राप्त करना अब कठिन है क्योंकि उद्योग इतना सिकुड़ गया है और एक व्यापारी की भूमिका कई लोगों की अपेक्षा स्वचालन में बहुत तेजी से स्थानांतरित हो गई है।
|
|
58500
|
Problem is that in California it's up to the lawyer to prove that the employee is lying. So if an employer is sloppy as was probably the case here the employees can say whatever the fuck they want to say and it's considered the truth until proven otherwise. Just writing down all the hours you supposedly worked the night before reporting it to the labor board is sufficient. Had an employee once that lied their ass off. Overwhelmingly proved they were lying. Still had to pay legal fees in the thousands of dollars (while they get everything free). And they can continue to do this as many times as they want for up to three years after their termination as long as each time it's a different complaint (in theory someone bored and persistent enough could bankrupt a small business this way with no and I mean no recourse whatsoever) Fuck California.
|
समस्या यह है कि कैलिफोर्निया में यह साबित करने के लिए वकील पर निर्भर है कि कर्मचारी झूठ बोल रहा है। इसलिए यदि कोई नियोक्ता मैला है, जैसा कि शायद यहां मामला था, तो कर्मचारी जो भी बकवास कहना चाहते हैं, कह सकते हैं और इसे अन्यथा साबित होने तक सच माना जाता है। श्रम बोर्ड को रिपोर्ट करने से पहले रात को आपके द्वारा काम किए गए सभी घंटों को लिखना पर्याप्त है। एक बार एक कर्मचारी था जिसने अपने गधे को झूठ बोला था। भारी साबित हुआ कि वे झूठ बोल रहे थे। फिर भी हजारों डॉलर में कानूनी शुल्क का भुगतान करना पड़ा (जबकि उन्हें सब कुछ मुफ्त मिलता है)। और वे अपनी समाप्ति के बाद तीन साल तक जितनी बार चाहें उतनी बार ऐसा करना जारी रख सकते हैं, जब तक कि हर बार यह एक अलग शिकायत न हो (सिद्धांत रूप में, कोई ऊब और लगातार पर्याप्त रूप से एक छोटे से व्यवसाय को इस तरह से दिवालिया कर सकता है और मेरा मतलब है कि कोई सहारा नहीं) भाड़ में जाओ कैलिफोर्निया।
|
|
58507
|
Just like many other industries, entertainment is becoming a commodity of convenience which means that it also is getting far less profit margin. It won't die, but the money that keeps the big named companies in the black is slowly petering out. They are going to fight this tooth and nail just as past companies in other industries that have paved the same path have tried. Any sense of success on their part only makes their fall much harder down the road. We are moving into a world where entertainment is more plentiful and cheap, but the cost will be that we see fewer big budget offerings.
|
कई अन्य उद्योगों की तरह, मनोरंजन सुविधा की वस्तु बनता जा रहा है जिसका अर्थ है कि इसे बहुत कम लाभ मार्जिन भी मिल रहा है। यह मर नहीं जाएगा, लेकिन बड़ी नामित कंपनियों को काले रंग में रखने वाला पैसा धीरे-धीरे बाहर निकल रहा है। वे इस दांत और नाखून से लड़ने जा रहे हैं जैसे कि अन्य उद्योगों में पिछली कंपनियों ने एक ही रास्ता प्रशस्त किया है। उनकी ओर से सफलता की कोई भी भावना केवल सड़क के नीचे उनके पतन को बहुत कठिन बना देती है। हम एक ऐसी दुनिया में जा रहे हैं जहां मनोरंजन अधिक भरपूर और सस्ता है, लेकिन लागत यह होगी कि हम कम बड़े बजट की पेशकश देखते हैं।
|
|
58509
|
Why is it that we, as a society, are wishing, even dreaming that house prices can return to where they once were? It seems so obvious that we play in semi false statistics so we can believe what we simply want to. Who benefits the most from high real estate, is it the banks, home sellers, agents of the industry or perhaps home buyers? Who is more important to a flowing economy the home seller or buyer? Obviously both sides need each others value, so who wins, seems like the bank? Im starting to deeply see how our news and media is blindly dividing our generations while still ignoring the real truths. Depending which way your perspective leans, is it really baby boomers vs the millennials? Heres my sincere question whats good for ALL age groups?
|
ऐसा क्यों है कि हम, एक समाज के रूप में, कामना कर रहे हैं, यहां तक कि सपने देख रहे हैं कि घर की कीमतें वापस आ सकती हैं जहां वे एक बार थे? यह इतना स्पष्ट लगता है कि हम अर्ध झूठे आंकड़ों में खेलते हैं ताकि हम विश्वास कर सकें कि हम बस क्या चाहते हैं। उच्च अचल संपत्ति से सबसे अधिक लाभ कौन उठाता है, क्या यह बैंक, घर विक्रेता, उद्योग के एजेंट या शायद घर खरीदार हैं? एक बहती अर्थव्यवस्था के लिए कौन अधिक महत्वपूर्ण है, घर विक्रेता या खरीदार? जाहिर है कि दोनों पक्षों को एक-दूसरे के मूल्य की आवश्यकता है, इसलिए कौन जीतता है, बैंक की तरह लगता है? मैं गहराई से देखना शुरू कर रहा हूं कि कैसे हमारे समाचार और मीडिया वास्तविक सच्चाइयों की अनदेखी करते हुए हमारी पीढ़ियों को आँख बंद करके विभाजित कर रहे हैं। आपका दृष्टिकोण किस तरह से झुकता है, क्या यह वास्तव में बेबी बूमर्स बनाम सहस्राब्दी है? यहाँ मेरा ईमानदार सवाल है कि सभी आयु समूहों के लिए क्या अच्छा है?
|
|
58511
|
"I have 2 PayPal accounts for this purpose (with different email addresses). The first account is tied to my real email address, and has my real name, phone and home address associated with it. This account is also connected to my bank account and credit cards. For riskier transactions where I don't need physical delivery (or will accept delivery to my local post-office in cases where I don't trust the seller with my personal details) I use my secondary account, which has a secondary email address of mine, and a fake name and with a fake address, it is not connected to any external accounts. To send or receive money ""anonymously"" I first send money from my real account to my fake account (inter-account transfers are free with PayPal), and then send the money to the seller from the fake account. This is in violation of PayPal's terms of service, but I've been using this system for the past 5+ years without any issues."
|
"मेरे पास इस उद्देश्य के लिए 2 PayPal खाते हैं (अलग-अलग ईमेल पते के साथ)। पहला खाता मेरे वास्तविक ईमेल पते से जुड़ा हुआ है, और इसमें मेरा असली नाम, फोन और घर का पता जुड़ा हुआ है। यह खाता मेरे बैंक खाते और क्रेडिट कार्ड से भी जुड़ा हुआ है। जोखिम भरे लेनदेन के लिए जहां मुझे भौतिक वितरण की आवश्यकता नहीं है (या उन मामलों में अपने स्थानीय डाकघर में डिलीवरी स्वीकार करूंगा जहां मुझे अपने व्यक्तिगत विवरण के साथ विक्रेता पर भरोसा नहीं है) मैं अपने द्वितीयक खाते का उपयोग करता हूं, जिसमें मेरा एक द्वितीयक ईमेल पता है, और एक नकली नाम और एक नकली पते के साथ, यह किसी भी बाहरी खाते से जुड़ा नहीं है। "गुमनाम रूप से" पैसे भेजने या प्राप्त करने के लिए मैं पहले अपने वास्तविक खाते से अपने नकली खाते में पैसे भेजता हूं (अंतर-खाता स्थानान्तरण PayPal के साथ मुफ्त है), और फिर नकली खाते से विक्रेता को पैसा भेजता हूं। यह PayPal की सेवा की शर्तों का उल्लंघन है, लेकिन मैं पिछले 5+ वर्षों से बिना किसी समस्या के इस प्रणाली का उपयोग कर रहा हूं।
|
|
58525
|
Just playing devil's avocado here, but if you can't stop smoking weed long enough to find a job then it's really your problem. Almost every job I've applied to has had a drug test, including office jobs. If you can't lay off the devil's lettuce for 2 goddamn weeks and maybe drink some fucking water then what do you expect? This is coming from a chronic weed smoker.
|
बस यहां शैतान के एवोकैडो खेल रहे हैं, लेकिन अगर आप नौकरी खोजने के लिए लंबे समय तक खरपतवार धूम्रपान करना बंद नहीं कर सकते हैं तो यह वास्तव में आपकी समस्या है। लगभग हर नौकरी के लिए मैंने आवेदन किया है, जिसमें कार्यालय की नौकरियों सहित एक दवा परीक्षण हुआ है। यदि आप 2 सप्ताह के लिए शैतान के सलाद को बंद नहीं कर सकते हैं और शायद कुछ कमबख्त पानी पी सकते हैं तो आप क्या उम्मीद करते हैं? यह एक पुरानी खरपतवार धूम्रपान करने वाले से आ रहा है।
|
|
58552
|
Yep, worked in same kind of company. I have seen great people getting fired, when I could see them performing great with better guidance, or working in a different department. Instead they would put them on performance plan with unreachable targets. A guy I knew hit his targets while on perf plan, still the manager found some bullshit excuse to get rid of him. I ended leaving in the end as I saw it coming.
|
हां, एक ही तरह की कंपनी में काम किया। मैंने महान लोगों को निकाल दिया है, जब मैं उन्हें बेहतर मार्गदर्शन के साथ महान प्रदर्शन करते हुए देख सकता था, या एक अलग विभाग में काम कर सकता था। इसके बजाय वे उन्हें अप्राप्य लक्ष्यों के साथ प्रदर्शन योजना पर रखेंगे। एक आदमी जिसे मैं जानता था कि उसने अपने लक्ष्यों को मारा, जबकि पर्फ प्लान पर, फिर भी प्रबंधक को उससे छुटकारा पाने के लिए कुछ बकवास बहाना मिला। मैंने अंत में जाना समाप्त कर दिया क्योंकि मैंने इसे आते देखा।
|
|
58553
|
There may be more, but a good starting point would be the ecoENERGY Retrofit Grants and Incentives. Natural Resources Canada's ecoENERGY Retrofit program provides financial support to implement energy-saving projects. There are different application processes for homes, commercial and institutional buildings and industrial facilities. Together we can reduce energy-related greenhouse gases and air pollution, leading to a cleaner environment for Canada. Also, there was a temporary home renovation tax credit about a year back, but that no longer exists and nothing has replaced it yet.
|
और भी हो सकते हैं, लेकिन एक अच्छा शुरुआती बिंदु EcoENERGY रेट्रोफिट ग्रांट और प्रोत्साहन होगा। प्राकृतिक संसाधन कनाडा का इकोएनेर्जी रेट्रोफिट कार्यक्रम ऊर्जा-बचत परियोजनाओं को लागू करने के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करता है। घरों, वाणिज्यिक और संस्थागत भवनों और औद्योगिक सुविधाओं के लिए अलग-अलग आवेदन प्रक्रियाएं हैं। साथ मिलकर हम ऊर्जा से संबंधित ग्रीनहाउस गैसों और वायु प्रदूषण को कम कर सकते हैं, जिससे कनाडा के लिए एक स्वच्छ वातावरण बन सकता है। इसके अलावा, लगभग एक साल पहले एक अस्थायी घर नवीनीकरण कर क्रेडिट था, लेकिन यह अब मौजूद नहीं है और अभी तक इसे कुछ भी प्रतिस्थापित नहीं किया गया है।
|
|
58556
|
"It's anonymous/automated. They don't know who you are, just that customer x1a bought y. If your name isnt given to employees ""your"" privacy isnt being volated because the dont know its ""you."" I imagine the government justifies their intrusions on our digital privacy the same way."
|
"यह गुमनामी / वे नहीं जानते कि आप कौन हैं, बस उस ग्राहक x1a ने y खरीदा। यदि आपका नाम कर्मचारियों को नहीं दिया गया है, तो "आपका"" गोपनीयता को अस्थिर नहीं किया जा रहा है क्योंकि यह नहीं जानता कि यह "आप" है। मुझे लगता है कि सरकार हमारी डिजिटल गोपनीयता पर अपनी घुसपैठ को उसी तरह सही ठहराती है।
|
|
58565
|
I think you're over complicating it! There is the market maker in the pure sense as what chilldontkill said - a bookie, a middleman. They are just the brokers in between the buyers and sellers, and they simply make profit off of the spread differential. But market maker is also used to refer to large, high volume buyers and sellers that can influence the price because they control a larger % of volume. These only really exist on low volume products, and they slowly ween out the larger the volume. On higher volume products, I like to refer to them as institutions - that is, well informed, large pockets - whether is be central banks, clearing houses, hedge funds, boutique firms. These are the people who are generally in the know and they often bet against eachother.hope this helps ...
|
मुझे लगता है कि आप इसे जटिल बना रहे हैं! शुद्ध अर्थों में बाजार निर्माता है जैसा कि चिल्डोंटकिल ने कहा - एक सट्टेबाज, एक बिचौलिया। वे खरीदारों और विक्रेताओं के बीच सिर्फ दलाल हैं, और वे केवल प्रसार अंतर से लाभ कमाते हैं। लेकिन मार्केट मेकर का उपयोग बड़े, उच्च मात्रा वाले खरीदारों और विक्रेताओं को संदर्भित करने के लिए भी किया जाता है जो कीमत को प्रभावित कर सकते हैं क्योंकि वे वॉल्यूम के एक बड़े% को नियंत्रित करते हैं। ये केवल वास्तव में कम मात्रा वाले उत्पादों पर मौजूद हैं, और वे धीरे-धीरे बड़ी मात्रा में बाहर निकलते हैं। उच्च मात्रा वाले उत्पादों पर, मैं उन्हें संस्थानों के रूप में संदर्भित करना पसंद करता हूं - अर्थात, अच्छी तरह से सूचित, बड़ी जेब - चाहे वह केंद्रीय बैंक, समाशोधन गृह, हेज फंड, बुटीक फर्म हों। ये वे लोग हैं जो आम तौर पर जानते हैं और वे अक्सर एक-दूसरे के खिलाफ दांव लगाते हैं।
|
|
58580
|
I didn't. If I did buy a product made by exploited labor, that doesn't make exploited labor any less bad. There's no reason we should continue to do something that we universally agree is bad. Let's, ya know, strive to exploit less.
|
मैंने नहीं किया। अगर मैंने शोषित श्रम द्वारा बनाया गया उत्पाद खरीदा है, तो यह शोषित श्रम को कम बुरा नहीं बनाता है। कोई कारण नहीं है कि हमें ऐसा कुछ करना जारी रखना चाहिए जो हम सार्वभौमिक रूप से सहमत हैं कि बुरा है। आइए जानते हैं, कम शोषण करने का प्रयास करें।
|
|
58585
|
I am in the same boat as you right now, I have about a year experience working for a financial advisor but even then it is not relevant enough for being an analyst. I have put in over 120 apps over the past month and a half to any position that I meet 90% of requirements. The only thing I don't have is years of experience. I know how to code VBA, and how to build financial models but alas, I am looked over. I have also been trying to network like crazy and just accepted to do a temp job working for a bank as a loan analyst and hopefully that will pan out into something better. Many jobs want experiences with SAP and SQL, and I don't have either of those either, and there is no where to get experience because no junior analyst positions will take me without enough experience. I turned down a banking internship because I did not want to take out loans for college, and now I am thinking I made the wrong choice. Hopefully some one will pick us up and catch us up to speed soon! What area are you living in? I am in the Chicago area and I see new postings every day. Also are you going to every job board? Career-builder, Monster, Indeed, LinkedIn, Craigslist? I have also hooked up with a few recruiting firms, they are the ones who got me the temp job. If you are in the Chicago area I will recommend a few for you to look into and a couple to stay away from. Good luck on your search! I know you need it, because I need it too...
|
मैं अभी आपके समान नाव में हूं, मेरे पास वित्तीय सलाहकार के लिए काम करने का लगभग एक साल का अनुभव है लेकिन फिर भी यह विश्लेषक होने के लिए पर्याप्त प्रासंगिक नहीं है। मैंने पिछले डेढ़ महीने में 120 से अधिक ऐप्स डाले हैं, जो किसी भी स्थिति में हैं, जो मुझे 90% आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। केवल एक चीज जो मेरे पास नहीं है वह वर्षों का अनुभव है। मुझे पता है कि वीबीए को कैसे कोड किया जाए, और वित्तीय मॉडल कैसे बनाया जाए लेकिन अफसोस, मुझे देखा जाता है। मैं भी पागलों की तरह नेटवर्क करने की कोशिश कर रहा हूं और सिर्फ एक ऋण विश्लेषक के रूप में बैंक के लिए काम करने के लिए एक अस्थायी नौकरी करना स्वीकार कर लिया है और उम्मीद है कि यह कुछ बेहतर होगा। कई नौकरियां एसएपी और एसक्यूएल के साथ अनुभव चाहती हैं, और मेरे पास उनमें से कोई भी नहीं है, और अनुभव प्राप्त करने के लिए कोई जगह नहीं है क्योंकि कोई भी जूनियर विश्लेषक पद मुझे पर्याप्त अनुभव के बिना नहीं ले जाएगा। मैंने बैंकिंग इंटर्नशिप को ठुकरा दिया क्योंकि मैं कॉलेज के लिए ऋण नहीं लेना चाहता था, और अब मैं सोच रहा हूं कि मैंने गलत चुनाव किया है। उम्मीद है कि कोई हमें उठाएगा और जल्द ही हमें गति देने के लिए पकड़ लेगा! आप किस क्षेत्र में रह रहे हैं? मैं शिकागो क्षेत्र में हूं और मैं हर दिन नई पोस्टिंग देखता हूं। क्या आप हर नौकरी बोर्ड में जा रहे हैं? कैरियर-बिल्डर, मॉन्स्टर, वास्तव में, लिंक्डइन, क्रेगलिस्ट? मैंने कुछ भर्ती फर्मों के साथ भी हुक अप किया है, वे वही हैं जिन्होंने मुझे अस्थायी नौकरी दिलाई है। यदि आप शिकागो क्षेत्र में हैं तो मैं आपको देखने के लिए कुछ और दूर रहने के लिए एक जोड़े की सिफारिश करूंगा। आपकी खोज के लिए शुभकामनाएँ! मुझे पता है कि आपको इसकी आवश्यकता है, क्योंकि मुझे भी इसकी आवश्यकता है ...
|
|
58588
|
Hold onto that money, put it in savings. With such a change in the US government, who knows what will happen - and if things start to go sideways, having savings - so that you can continue paying your mortgage, and thus keep your house - is going to help you more than being able to throw more money at your mortgage principle. (Unless you can pay it off totally. Then do that.) I would build more of an emergency fund (2 years, just to be on the safe side), THEN see what other things are going on in your life, and what's going to be more advantageous for you. (That's a nice low interest rate. Not many other loans these days are going to have an interest rate that low.)
|
उस पैसे को पकड़ो, बचत में रखो। अमेरिकी सरकार में इस तरह के बदलाव के साथ, कौन जानता है कि क्या होगा - और अगर चीजें बग़ल में जाने लगती हैं, तो बचत होती है - ताकि आप अपने बंधक का भुगतान जारी रख सकें, और इस तरह अपना घर रख सकें - आपकी मदद करने जा रहा है अपने बंधक सिद्धांत पर अधिक पैसा फेंकने में सक्षम होने से। (जब तक आप इसे पूरी तरह से भुगतान नहीं कर सकते। फिर ऐसा करें। मैं एक आपातकालीन निधि (2 साल, बस सुरक्षित पक्ष पर रहने के लिए) का निर्माण करूंगा, फिर देखें कि आपके जीवन में अन्य चीजें क्या चल रही हैं, और आपके लिए क्या अधिक फायदेमंद होने वाला है। (यह एक अच्छी कम ब्याज दर है। इन दिनों कई अन्य ऋणों की ब्याज दर कम नहीं होने वाली है।
|
|
58590
|
Inflation is an increase in the money supply. Increases in consumer prices follow from inflation. It's not the same as inflation. Some inflation is necessary for a growing economy. If your gross national product is only $1,000, then you can get away with having less money than if your gross national product is $1 trillion. Inflation beyond this, though, is used to allow governments to live beyond their means. If there is more money chasing the same amount of goods, prices will rise. There is truth in what azcoastal says about this kind of inflation. It's theft. Governments like inflation because it allows them to pay off their debts with cheaper money.
|
मुद्रास्फीति मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि है। उपभोक्ता कीमतों में वृद्धि मुद्रास्फीति से होती है। यह मुद्रास्फीति के समान नहीं है। बढ़ती अर्थव्यवस्था के लिए कुछ मुद्रास्फीति आवश्यक है। यदि आपका सकल राष्ट्रीय उत्पाद केवल $ 1,000 है, तो आप अपने सकल राष्ट्रीय उत्पाद $ 1 ट्रिलियन की तुलना में कम धन रखने से दूर हो सकते हैं। हालांकि, इससे परे मुद्रास्फीति का उपयोग सरकारों को अपने साधनों से परे रहने की अनुमति देने के लिए किया जाता है। यदि समान मात्रा में माल का पीछा करते हुए अधिक पैसा है, तो कीमतें बढ़ेंगी। इस तरह की महंगाई के बारे में जो कुछ कहा जाता है, उसमें सच्चाई है। यह चोरी है। सरकारों को मुद्रास्फीति पसंद है क्योंकि यह उन्हें सस्ते पैसे के साथ अपने ऋण का भुगतान करने की अनुमति देता है।
|
|
58597
|
Ok but if there's no money and nobody willing to lend, how are those payments made? It's fine and dandy to have the theoretical obligation and willingness, but I'm wondering what happens when there's simply no more capability to borrow more. Edit: Funny you say that, I'm moving in!
|
ठीक है, लेकिन अगर कोई पैसा नहीं है और कोई भी उधार देने को तैयार नहीं है, तो वे भुगतान कैसे किए जाते हैं? सैद्धांतिक दायित्व और इच्छा होना ठीक और बांका है, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या होता है जब अधिक उधार लेने की क्षमता नहीं होती है। संपादित करें: अजीब बात है कि आप कहते हैं कि, मैं अंदर जा रहा हूं!
|
|
58599
|
"Uh, you want to lease a car through a dealer? That is the worst possible way to obtain a car. Dealers love leases because it allows them to sell a car for an unnegotiated price and to hide additional fees. It's the most profitable kind of sale for them. The best option would be to buy a used car off of Craigslist or eBay, then sell it again the same way when you leave. If you sell the car for what you paid, then you get the car for a year for free. If you are determined to go through with the expensive, risky and annoying plan of leasing a car, then you should use a leasing agent. I recommend reading some car buying guides before going out into the wilderness with the tigers and bears. Comment on Leasing Tricks Don't get tricked by the ""interest rate"" game. The whole interest thing is just a distraction to trick you into think you are getting some kind of reasonable deal. The leasing company makes most of their money from fees. For example, if you get into an accident it is a big payday for them. The average person thinks they will never get into an accident, but the reality is that most people get into an accident sooner or later. They also collect big penalties for ""maintenance failures"". Forget to change the oil? BOOM! money. Forget to comply with manufacture recall? BOOM! more money. Forget to do the annual service? BOOM! more money. Scratch the car? BOOM! more money. The original car mats are missing? BOOM! you just paid $400 for a set of mats that cost the leasing company $25 bucks. The leasing company is counting on the fact that 99% of people will not maintain the car correctly or will damage it in some way. They also usually have all kinds of other bogus fees, so-called ""walk-away fees"", ""disposition fees"", ""initiation fees"". Whatever they think they can get away with. The whole system is calculated to screw you."
|
"उह, आप एक डीलर के माध्यम से एक कार किराए पर लेना चाहते हैं? यह कार प्राप्त करने का सबसे खराब तरीका है। डीलरों को पट्टे पसंद हैं क्योंकि यह उन्हें एक अनियंत्रित कीमत के लिए कार बेचने और अतिरिक्त शुल्क छिपाने की अनुमति देता है। यह उनके लिए सबसे लाभदायक प्रकार की बिक्री है। सबसे अच्छा विकल्प क्रेगलिस्ट या ईबे से एक इस्तेमाल की गई कार खरीदना होगा, फिर जब आप छोड़ते हैं तो इसे फिर से उसी तरह बेच दें। यदि आप अपने भुगतान के लिए कार बेचते हैं, तो आपको कार एक साल के लिए मुफ्त में मिलती है। यदि आप कार किराए पर लेने की महंगी, जोखिम भरी और कष्टप्रद योजना से गुजरने के लिए दृढ़ हैं, तो आपको लीजिंग एजेंट का उपयोग करना चाहिए। मैं बाघों और भालू के साथ जंगल में जाने से पहले कुछ कार खरीदने वाले गाइड पढ़ने की सलाह देता हूं। लीजिंग ट्रिक्स पर टिप्पणी करें ""ब्याज दर"" खेल से धोखा न खाएं। पूरी रुचि की बात सिर्फ एक व्याकुलता है जो आपको लगता है कि आपको किसी तरह का उचित सौदा मिल रहा है। लीजिंग कंपनी अपना अधिकांश पैसा फीस से कमाती है। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी दुर्घटना में पड़ जाते हैं तो यह उनके लिए एक बड़ा वेतन दिवस है। औसत व्यक्ति सोचता है कि वे कभी दुर्घटना में नहीं पड़ेंगे, लेकिन वास्तविकता यह है कि ज्यादातर लोग जल्दी या बाद में दुर्घटना में पड़ जाते हैं। वे "रखरखाव विफलताओं" के लिए बड़े दंड भी एकत्र करते हैं। तेल बदलना भूल गए? बूम! पैसा। निर्माण याद के साथ अनुपालन करने के लिए भूल जाते हैं? बूम! अधिक पैसा। वार्षिक सेवा करना भूल गए? बूम! अधिक पैसा। कार स्क्रैच? बूम! अधिक पैसा। मूल कार मैट गायब हैं? बूम! आपने मैट के एक सेट के लिए $ 400 का भुगतान किया है जो पट्टे पर देने वाली कंपनी को $ 25 रुपये खर्च करता है। लीजिंग कंपनी इस तथ्य पर भरोसा कर रही है कि 99% लोग कार को सही ढंग से बनाए नहीं रखेंगे या इसे किसी तरह से नुकसान पहुंचाएंगे। उनके पास आमतौर पर सभी प्रकार की अन्य फर्जी फीस भी होती है, तथाकथित "वॉक-अवे फीस", ""स्वभाव शुल्क", "" दीक्षा शुल्क ""। जो कुछ भी वे सोचते हैं कि वे दूर हो सकते हैं। पूरी प्रणाली की गणना आपको पेंच करने के लिए की जाती है।
|
|
58611
|
Can I still use the old EIN from partnership times for the new sole proprietorship? Or should I apply for a new EIN? You cannot use the same EIN. Unless you have employees, you should use your SSN for the sole proprietorship. If you have employees - you should get a new EIN (if you don't have one already for yourself as a sole proprietor - you can only have one). Can I actually start to use my SSN in this situation for the sole proprietorship? In this particular case, not only you can - you should.
|
क्या मैं अभी भी नए एकमात्र स्वामित्व के लिए साझेदारी के समय से पुराने ईआईएन का उपयोग कर सकता हूं? या मुझे एक नए ईआईएन के लिए आवेदन करना चाहिए? आप एक ही ईआईएन का उपयोग नहीं कर सकते। जब तक आपके पास कर्मचारी नहीं हैं, आपको एकमात्र स्वामित्व के लिए अपने एसएसएन का उपयोग करना चाहिए। यदि आपके पास कर्मचारी हैं - तो आपको एक नया ईआईएन मिलना चाहिए (यदि आपके पास एकमात्र मालिक के रूप में पहले से ही एक नहीं है - तो आपके पास केवल एक हो सकता है)। क्या मैं वास्तव में एकमात्र स्वामित्व के लिए इस स्थिति में अपने एसएसएन का उपयोग करना शुरू कर सकता हूं? इस विशेष मामले में, न केवल आप कर सकते हैं - आपको चाहिए।
|
|
58614
|
This link might help determining if American Express is willing to offer a card in the UK. I did it the other way around when moving from the UK to the US and getting a US card was pretty painless; I also didn't have to close the UK card, although I'm probably going to do that fairly soon. You will need a UK bank account so your employer can pay you; If it is a big enough employer their HR department might have deals with a local bank; a smaller employer might simply be able to refer you to their bank to help you open an account there. My first bank account in the UK after moving over there from Germany was with HSBC (then Midland Bank) - HSBC seems to be pretty open towards customers moving to the UK. Plus, they're pretty much everywhere. If you're planning to come back to the US and especially if you have any US-based ongoing expenses, I'd keep at least one bank account in the US open (but keep an eye on it).
|
यह लिंक यह निर्धारित करने में मदद कर सकता है कि अमेरिकन एक्सप्रेस यूके में कार्ड की पेशकश करने के लिए तैयार है या नहीं। मैंने इसे दूसरे तरीके से किया जब यूके से यूएस जाना और यूएस कार्ड प्राप्त करना बहुत दर्द रहित था; मुझे यूके कार्ड को भी बंद नहीं करना पड़ा, हालांकि मैं शायद जल्द ही ऐसा करने जा रहा हूं। आपको यूके बैंक खाते की आवश्यकता होगी ताकि आपका नियोक्ता आपको भुगतान कर सके; यदि यह एक बड़ा पर्याप्त नियोक्ता है, तो उनके मानव संसाधन विभाग के पास स्थानीय बैंक के साथ सौदे हो सकते हैं; एक छोटा नियोक्ता आपको वहां खाता खोलने में मदद करने के लिए बस आपको अपने बैंक में संदर्भित करने में सक्षम हो सकता है। जर्मनी से वहां जाने के बाद यूके में मेरा पहला बैंक खाता एचएसबीसी (तब मिडलैंड बैंक) के साथ था - एचएसबीसी यूके जाने वाले ग्राहकों के प्रति बहुत खुला प्रतीत होता है। इसके अलावा, वे हर जगह बहुत ज्यादा हैं। यदि आप अमेरिका वापस आने की योजना बना रहे हैं और विशेष रूप से यदि आपके पास कोई यूएस-आधारित चल रहा खर्च है, तो मैं यूएस में कम से कम एक बैंक खाता खुला रखूंगा (लेकिन इस पर नजर रखूंगा)।
|
|
58648
|
Chinese culture is one of the ancient cultures of the word. Mandarin is the main language of this culture. If you want to know about china then you have knowledge about mandarin. To become the master of mandarin you need an excellent learning school. Sprachschule Nihao gives you the opportunity to become the master of mandarin.
|
चीनी संस्कृति शब्द की प्राचीन संस्कृतियों में से एक है। मंदारिन इस संस्कृति की मुख्य भाषा है। अगर आप चीन के बारे में जानना चाहते हैं तो आपको मैंडरिन के बारे में जानकारी है। मंदारिन के मास्टर बनने के लिए आपको एक उत्कृष्ट शिक्षण स्कूल की आवश्यकता है। Sprachschule Nihao आपको मंदारिन का स्वामी बनने का अवसर देता है।
|
|
58652
|
It isn't that good for EU banks either, but ultimately, it will be easier for them. The splitting of entities will be a common problem and not just in banking. However there can be no joint organisations without a joint regulatory mechanism and the British government have rejected that.
|
यह यूरोपीय संघ के बैंकों के लिए भी अच्छा नहीं है, लेकिन अंततः, यह उनके लिए आसान होगा। संस्थाओं का विभाजन एक आम समस्या होगी और न केवल बैंकिंग में। हालांकि, संयुक्त नियामक तंत्र के बिना कोई संयुक्त संगठन नहीं हो सकता है और ब्रिटिश सरकार ने इसे खारिज कर दिया है।
|
|
58664
|
Yes. It is a scam. The story makes no sense. They just want your info to steal your money. regarding requests to know how it works: the scammer is requesting: username, password, routing number, checking account number, and security question/answers. they now have access to your bank account. they will have access until you are able to shut it down. Once they have your password, they can change it to whatever they want. it can be used to launder money, steal money from other accounts you have, proof of identity...
|
हाँ। यह एक घोटाला है। कहानी का कोई मतलब नहीं है। वे सिर्फ आपकी जानकारी चाहते हैं कि आपका पैसा चुरा ले। यह जानने के अनुरोधों के संबंध में कि यह कैसे काम करता है: स्कैमर अनुरोध कर रहा है: उपयोगकर्ता नाम, पासवर्ड, रूटिंग नंबर, खाता संख्या की जाँच करना, और सुरक्षा प्रश्न/उत्तर। अब उनके पास आपके बैंक खाते तक पहुंच है। जब तक आप इसे बंद करने में सक्षम नहीं हो जाते, तब तक उनके पास पहुंच होगी। एक बार उनके पास आपका पासवर्ड हो जाने के बाद, वे इसे अपनी इच्छानुसार बदल सकते हैं। इसका उपयोग धन शोधन के लिए किया जा सकता है, आपके पास मौजूद अन्य खातों से पैसे चुरा सकते हैं, पहचान का प्रमाण ...
|
|
58672
|
Engagement rings shops are an incredible blessing to present to ladies on any event other than engagements and matrimonial services. Presenting a design ring, upon a friend or family member, a dear companion, your mom, sister is a magnificent thought.
|
सगाई के छल्ले की दुकानें सगाई और वैवाहिक सेवाओं के अलावा किसी भी घटना पर महिलाओं को पेश करने के लिए एक अविश्वसनीय आशीर्वाद हैं। एक दोस्त या परिवार के सदस्य, एक प्रिय साथी, आपकी माँ, बहन पर एक डिजाइन की अंगूठी पेश करना एक शानदार विचार है।
|
|
58674
|
https://www.socialyup.com/buy-facebook-poll-votes : If you want to get the instant success in the Business contest then get real Facebook poll votes from this site at the cost reliable price. This way you will get the maximum number of votes on your post that will help you to win this online Facebook contest.
|
https://www.socialyup.com/buy-facebook-poll-votes : यदि आप व्यापार प्रतियोगिता में तत्काल सफलता प्राप्त करना चाहते हैं तो लागत विश्वसनीय मूल्य पर इस साइट से वास्तविक फेसबुक पोल वोट प्राप्त करें। इस तरह आपको अपनी पोस्ट पर अधिकतम वोट मिलेंगे जो आपको इस ऑनलाइन फेसबुक प्रतियोगिता को जीतने में मदद करेंगे।
|
|
58678
|
of course! Currently I am running a digital media company based in Bangkok, we produce a wide array of content, some for web distribution some that is targeted for traditional distribution. I also have equity in a number of tech startups around Asia, everything from e-commerce to smart home to big data. I also recently exited a quantified self company I had built with several co-founders.
|
बेशक! वर्तमान में मैं बैंकॉक में स्थित एक डिजिटल मीडिया कंपनी चला रहा हूं, हम सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला का उत्पादन करते हैं, कुछ वेब वितरण के लिए कुछ पारंपरिक वितरण के लिए लक्षित हैं। मेरे पास एशिया भर में कई तकनीकी स्टार्टअप में इक्विटी है, ई-कॉमर्स से लेकर स्मार्ट होम से लेकर बड़े डेटा तक सब कुछ। मैंने हाल ही में एक मात्रात्मक स्वयं कंपनी से बाहर निकल गया जिसे मैंने कई सह-संस्थापकों के साथ बनाया था।
|
|
58683
|
From Schwab With a Roth, withdrawals of contributions are always tax-free because you've already paid income taxes on that money. So are withdrawals of earnings of up to $10,000 under the homebuyer exemption, assuming you've had the Roth for five-plus years. But if you withdraw more than $10,000 in earnings, that money will be subject to both ordinary income taxes and the 10 percent penalty.
|
श्वाब विद ए रोथ से, योगदान की निकासी हमेशा कर-मुक्त होती है क्योंकि आप पहले ही उस पैसे पर आयकर का भुगतान कर चुके होते हैं। तो होमब्यूयर छूट के तहत $ 10,000 तक की कमाई की निकासी है, यह मानते हुए कि आपके पास पांच से अधिक वर्षों के लिए रोथ है। लेकिन अगर आप कमाई में $ 10,000 से अधिक निकालते हैं, तो वह पैसा सामान्य आयकर और 10 प्रतिशत जुर्माना दोनों के अधीन होगा।
|
|
58686
|
That's the problem with IPOs. Professionals are very bad at valuing companies, particularly prospectively. That's Daniel Kahneman's whole point about how no one beats the market. Yet, we expect the same types of professionals who can't beat the market to set the price for the market.
|
आईपीओ के साथ यही समस्या है। पेशेवर कंपनियों का मूल्यांकन करने में बहुत खराब हैं, विशेष रूप से संभावित रूप से। यह डैनियल कन्नमैन का पूरा बिंदु है कि कैसे कोई भी बाजार को नहीं हराता है। फिर भी, हम उसी प्रकार के पेशेवरों की अपेक्षा करते हैं जो बाजार के लिए मूल्य निर्धारित करने के लिए बाजार को हरा नहीं सकते हैं।
|
|
58690
|
"The problem with daily-rebalanced ""inverse"" or ""leveraged"" ETFs is that since they rebalance every day, you can lose money even if your guess as to the market's direction is correct. Quoting from FINRA'S guide as to why these are a bad idea: How can this apparent breakdown between longer term index returns and ETF returns happen? Here’s a hypothetical example: let’s say that on Day 1, an index starts with a value of 100 and a leveraged ETF that seeks to double the return of the index starts at $100. If the index drops by 10 points on Day 1, it has a 10 percent loss and a resulting value of 90. Assuming it achieved its stated objective, the leveraged ETF would therefore drop 20 percent on that day and have an ending value of $80. On Day 2, if the index rises 10 percent, the index value increases to 99. For the ETF, its value for Day 2 would rise by 20 percent, which means the ETF would have a value of $96. On both days, the leveraged ETF did exactly what it was supposed to do—it produced daily returns that were two times the daily index returns. But let’s look at the results over the 2 day period: the index lost 1 percent (it fell from 100 to 99) while the 2x leveraged ETF lost 4 percent (it fell from $100 to $96). That means that over the two day period, the ETF's negative returns were 4 times as much as the two-day return of the index instead of 2 times the return. That example is for ""just"" leveraging 2x in the same direction. Inverse funds have the same kind of issue. An example from Bogleheads Wiki page on these kinds of funds says that over 12/31/2007 to 12/31/2010, The funds do exactly what they say on any given day. But any losses get ""locked in"" each day. While normally a 50% loss needs a 100% gain to get back to a starting point, a fund like this needs more than a 100% gain to get back to its starting point. The result of these funds across multiple days doesn't match the index it's matching over those several days, and you won't make money over the long term. Do look at the further examples at the links I've referenced above, or do your own research into the performance of these funds during time periods both when the market is going up and going down. Also refer to these related and/or duplicate questions:"
|
"दैनिक-पुनर्संतुलित" "उलटा"" या "लीवरेज"" ईटीएफ के साथ समस्या यह है कि चूंकि वे हर दिन पुनर्संतुलन करते हैं, इसलिए आप पैसे खो सकते हैं, भले ही बाजार की दिशा के रूप में आपका अनुमान सही हो। एफआईएनआरए के गाइड से उद्धृत करते हुए कि ये एक बुरा विचार क्यों हैं: लंबी अवधि के इंडेक्स रिटर्न और ईटीएफ रिटर्न के बीच यह स्पष्ट ब्रेकडाउन कैसे हो सकता है? यहां एक काल्पनिक उदाहरण दिया गया है: मान लें कि दिन 1 पर, एक इंडेक्स 100 के मूल्य से शुरू होता है और एक लीवरेज्ड ईटीएफ जो इंडेक्स के रिटर्न को दोगुना करना चाहता है, $ 100 से शुरू होता है। अगर इंडेक्स पहले दिन 10 पॉइंट गिरता है, तो इसमें 10 प्रतिशत का नुकसान होता है और परिणामी वैल्यू 90 होती है. यह मानते हुए कि इसने अपने घोषित उद्देश्य को प्राप्त कर लिया है, लीवरेज्ड ईटीएफ इसलिए उस दिन 20 प्रतिशत गिर जाएगा और $ 80 का अंतिम मूल्य होगा। दिन 2 पर, अगर इंडेक्स 10 प्रतिशत बढ़ता है, तो इंडेक्स वैल्यू बढ़कर 99 हो जाती है. ईटीएफ के लिए, दिन 2 के लिए इसका मूल्य 20 प्रतिशत बढ़ जाएगा, जिसका अर्थ है कि ईटीएफ का मूल्य $ 96 होगा। दोनों दिनों, लीवरेज्ड ईटीएफ ने वही किया जो इसे करना चाहिए था - इसने दैनिक रिटर्न का उत्पादन किया जो दैनिक इंडेक्स रिटर्न का दो गुना था। लेकिन आइए 2 दिन की अवधि में परिणामों को देखें: सूचकांक 1 प्रतिशत खो गया (यह 100 से 99 तक गिर गया) जबकि 2x लीवरेज्ड ईटीएफ 4 प्रतिशत खो गया (यह $ 100 से $ 96 तक गिर गया)। इसका मतलब है कि दो दिन की अवधि में, ईटीएफ का नकारात्मक रिटर्न रिटर्न 2 गुना रिटर्न के बजाय इंडेक्स के दो-दिवसीय रिटर्न से 4 गुना अधिक था। वह उदाहरण ""सिर्फ"" के लिए है, जो एक ही दिशा में 2x का लाभ उठाता है। उलटा फंड में एक ही तरह का मुद्दा होता है। इस प्रकार के फंडों पर बोगलेहेड्स विकी पेज से एक उदाहरण कहता है कि 12/31/2007 से 12/31/2010 तक, फंड किसी भी दिन वही करते हैं जो वे कहते हैं। लेकिन किसी भी नुकसान को हर दिन "लॉक इन"" मिलता है। जबकि आम तौर पर 50% नुकसान को शुरुआती बिंदु पर वापस जाने के लिए 100% लाभ की आवश्यकता होती है, इस तरह के फंड को अपने शुरुआती बिंदु पर वापस आने के लिए 100% से अधिक लाभ की आवश्यकता होती है। कई दिनों में इन फंडों का परिणाम उस सूचकांक से मेल नहीं खाता है जो उन कई दिनों में मेल खाता है, और आप लंबी अवधि में पैसा नहीं कमाएंगे। ऊपर दिए गए लिंक पर आगे के उदाहरणों को देखें, या समय अवधि के दौरान इन फंडों के प्रदर्शन में अपना खुद का शोध करें, जब बाजार ऊपर जा रहा है और नीचे जा रहा है। इन संबंधित और/या डुप्लिकेट प्रश्नों को भी देखें:"
|
|
58696
|
Every guess you made is incorrect I'm living fairly well for a 25 year old with a kid on the way. Have my own house my own car 0 debt and work my ass off to keep it that way. I grew up in a poor family and know how to work hard for what I want and believe taxation to be theft and don't like the idea of theft. Also a housing bubble popping can and will ruin an economy ie 2008. Please do yourself and the world a favor and stop looking at everything from your statist liberal glass. Go take a look at switzerland and their economy and tell me how well they are doing with the 4th freest market in the world and more personal freedom than any other European country. No I don't think liberal policies are holding me back I think government holds me back, all of it. This country was founded on freedom and had the smallest government in world history that has now become the largest in world history. Lastly I don't know much about the Kansas situation but what I do know from the limited exposure to the situation is that these tax cuts were followed by spending increases (however minimal) every year. You can't cut revenue and increase spending and expect good things to happen because they dont.
|
आपके द्वारा किया गया हर अनुमान गलत है, मैं रास्ते में एक बच्चे के साथ 25 साल की उम्र के लिए काफी अच्छी तरह से रह रहा हूं। मेरा अपना घर है, मेरी अपनी कार 0 ऋण है और इसे इस तरह से रखने के लिए मेरे गधे को काम करें। मैं एक गरीब परिवार में पला-बढ़ा हूं और जानता हूं कि मैं जो चाहता हूं उसके लिए कड़ी मेहनत कैसे करूं और मानता हूं कि कराधान चोरी है और चोरी का विचार पसंद नहीं है। इसके अलावा एक हाउसिंग बबल पॉपिंग एक अर्थव्यवस्था यानी 2008 को बर्बाद कर सकता है और बर्बाद कर देगा। कृपया अपने आप को और दुनिया को एक एहसान करें और अपने स्टेटिस्ट लिबरल ग्लास से सब कुछ देखना बंद करें। स्विट्जरलैंड और उनकी अर्थव्यवस्था पर एक नज़र डालें और मुझे बताएं कि वे दुनिया के चौथे सबसे मुक्त बाजार और किसी भी अन्य यूरोपीय देश की तुलना में अधिक व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ कितना अच्छा कर रहे हैं। नहीं, मुझे नहीं लगता कि उदारवादी नीतियां मुझे रोक रही हैं, मुझे लगता है कि सरकार मुझे वापस रखती है, यह सब। इस देश की स्थापना स्वतंत्रता पर हुई थी और विश्व इतिहास में सबसे छोटी सरकार थी जो अब विश्व इतिहास में सबसे बड़ी बन गई है। अंत में, मैं कान्सास की स्थिति के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन स्थिति के सीमित जोखिम से मुझे क्या पता है कि इन करों में कटौती के बाद हर साल खर्च में वृद्धि (हालांकि न्यूनतम) होती है। आप राजस्व में कटौती नहीं कर सकते हैं और खर्च बढ़ा सकते हैं और अच्छी चीजों की उम्मीद कर सकते हैं क्योंकि वे नहीं करते हैं।
|
|
58697
|
"lol! You've seen this army, have you? I have. The *Bureau* of Labor Statistics is in the DOL building, right off of the Mall. It's a square city block, four stories tall, mostly full of bureaucrats who professionally avoid making decisions. The Bureau of Labor Statistics is an office on the second floor with about twenty overworked people in it, who compile and massage reports that they require industry groups to submit at regular intervals. Twenty people is hardly an army, and they do *absolutely zero* legwork of their own. ""Correct for it"" my ass. The more you learn about how the sausage is made, the less interested you are in buying any of it."
|
"योग्य! तुमने इस सेना को देखा है ना? मेरे पास है। श्रम सांख्यिकी का * ब्यूरो * मॉल के ठीक बाहर, डीओएल भवन में है। यह एक वर्ग शहर ब्लॉक है, चार कहानियां लंबी, ज्यादातर नौकरशाहों से भरी हुई हैं जो पेशेवर रूप से निर्णय लेने से बचते हैं। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो दूसरी मंजिल पर एक कार्यालय है जिसमें लगभग बीस अधिक काम करने वाले लोग हैं, जो रिपोर्ट संकलित और मालिश करते हैं कि उन्हें नियमित अंतराल पर प्रस्तुत करने के लिए उद्योग समूहों की आवश्यकता होती है। बीस लोग शायद ही एक सेना है, और वे * बिल्कुल शून्य * अपने स्वयं के लेगवर्क करते हैं। ""इसके लिए सही"" मेरी। जितना अधिक आप सॉसेज बनाने के तरीके के बारे में सीखते हैं, उतना ही कम रुचि आप इसे खरीदने में रखते हैं।
|
|
58713
|
The bag's style should be something traditional so it won't go out of fashion. At our company website, you can get different designs bags at affordable price. Today clutch bag is very popular. If you want to get multilateral and durable clutch bag you can pick a leather bag. These bags pick one that is a big enough space to accommodate your important things yet small enough to fit and comfort in your hands.
|
बैग की शैली कुछ पारंपरिक होनी चाहिए ताकि यह फैशन से बाहर न हो। हमारी कंपनी की वेबसाइट पर, आप सस्ती कीमत पर विभिन्न डिजाइन बैग प्राप्त कर सकते हैं। आज क्लच बैग बहुत लोकप्रिय है। यदि आप बहुपक्षीय और टिकाऊ क्लच बैग प्राप्त करना चाहते हैं तो आप चमड़े का बैग चुन सकते हैं। ये बैग एक ऐसा चुनते हैं जो आपकी महत्वपूर्ण चीजों को समायोजित करने के लिए एक बड़ी पर्याप्त जगह है, फिर भी आपके हाथों में फिट और आराम करने के लिए काफी छोटा है।
|
|
58720
|
"This article is so maddening. Near the end when they're talking about the ethics guy and retroactively recusing himself I just couldn't take it anymore. In fairness, I don't really blame Icahn, or even Trump. In a way this stuff has been boiling up over the last 20 years as the country has adopted this Ayn Rand style of wealth sycophantism/worship. The bailout and Trump are just the epitome of it and his goals and ethics are exactly as advertised. When this is what your society values this is what we get. I hope we vote in a democratic senate just so at least a tiny bit of justice will hit these self serving assholes. It's one thing for Icahn to do the ""greed is good"" thing but another to blatantly lie to everyone (including himself) that he is being anything other than greedy. Helping minority owned refineries? Good lord."
|
"यह लेख बहुत पागल है। अंत के पास, जब वे नैतिकता के आदमी के बारे में बात कर रहे हैं और पूर्वव्यापी रूप से खुद को अलग कर रहे हैं, तो मैं इसे अब और नहीं ले सकता। निष्पक्षता में, मैं वास्तव में इकान, या यहां तक कि ट्रम्प को दोष नहीं देता। एक तरह से यह सामान पिछले 20 वर्षों से उबल रहा है क्योंकि देश ने धन चाटुकारिता/पूजा की इस ऐन रैंड शैली को अपनाया है। खैरात और ट्रम्प सिर्फ इसका प्रतीक हैं और उनके लक्ष्य और नैतिकता बिल्कुल विज्ञापित हैं। जब आपका समाज यही महत्व देता है तो हमें यही मिलता है। मुझे उम्मीद है कि हम एक लोकतांत्रिक सीनेट में मतदान करेंगे ताकि कम से कम न्याय का एक छोटा सा हिस्सा इन स्वयं सेवा करने वाले गधों को मार सके। इकान के लिए ""लालच अच्छा है"" बात करना एक बात है, लेकिन एक और बात है कि हर किसी से झूठ बोलना (खुद सहित) कि वह लालची के अलावा कुछ भी कर रहा है। अल्पसंख्यक स्वामित्व वाली रिफाइनरियों की मदद करना? अच्छा भगवान।
|
|
58741
|
Many big companies self insure. They pay the insurance company to manage the claims, and to have access to their network of doctors, hospitals, specialists, and pharmacies; but cover the costs on a shared basis with the employees. Medium sized companies use one of the standard group policies. Small companies either have expensive policies because they are a small group, or they have to join with other small companies through an association to create a larger group. The bigger the group the less impact each individual person has on the group cost. The insurance companies reprice their policies each year based on the expected demographics of the groups, the negotiated rates with the network of providers, the required level of coverage, and the actual usage of the group from the previo year.. If the insurance company does a poor job of estimating the performance of the group, it hits their profits; which will cause them to raise their rates the next year which can impact the number of companies that use them. Some provisions of the new health care laws in the US govern portability of insurance regarding preexisting conditions, minimum coverage levels, and the elimination of many lifetime cap. Prior to these changes the switching of employers while very sick could have a devastating impact on the finances of the family. The lifetime cap could make it hard to cover the person if they had very expensive illnesses. If the illness doesn't impact your ability to work, there is no need to discuss it during the interview process. It won't need to be discussed except while coordinating care during the transition. There is one big issue though. If the old company uses Aetna, and the new company doesn't then you might have to switch doctors, or hospitals; or go out-of-network at a potentially even bigger cost to you.
|
कई बड़ी कंपनियां सेल्फ इंश्योरेंस करती हैं। वे दावों का प्रबंधन करने के लिए बीमा कंपनी को भुगतान करते हैं, और डॉक्टरों, अस्पतालों, विशेषज्ञों और फार्मेसियों के अपने नेटवर्क तक पहुंच प्राप्त करते हैं; लेकिन कर्मचारियों के साथ साझा आधार पर लागत को कवर करें। मध्यम आकार की कंपनियां मानक समूह नीतियों में से एक का उपयोग करती हैं। छोटी कंपनियों की या तो महंगी नीतियां होती हैं क्योंकि वे एक छोटा समूह हैं, या उन्हें एक बड़ा समूह बनाने के लिए एक एसोसिएशन के माध्यम से अन्य छोटी कंपनियों के साथ जुड़ना पड़ता है। समूह जितना बड़ा होगा, प्रत्येक व्यक्ति का समूह लागत पर उतना ही कम प्रभाव पड़ेगा। बीमा कंपनियां प्रत्येक वर्ष समूहों की अपेक्षित जनसांख्यिकी, प्रदाताओं के नेटवर्क के साथ बातचीत की गई दरों, कवरेज के आवश्यक स्तर और पिछले वर्ष से समूह के वास्तविक उपयोग के आधार पर अपनी नीतियों का पुनर्मूल्यांकन करती हैं। यदि बीमा कंपनी समूह के प्रदर्शन का अनुमान लगाने का खराब काम करती है, तो यह उनके मुनाफे को हिट करती है; जिससे उन्हें अगले साल अपनी दरें बढ़ानी होंगी जो उनका उपयोग करने वाली कंपनियों की संख्या को प्रभावित कर सकती हैं। अमेरिका में नए स्वास्थ्य देखभाल कानूनों के कुछ प्रावधान पहले से मौजूद स्थितियों, न्यूनतम कवरेज स्तरों और कई आजीवन सीमा के उन्मूलन के संबंध में बीमा की पोर्टेबिलिटी को नियंत्रित करते हैं। इन परिवर्तनों से पहले, नियोक्ताओं के स्विचिंग, जबकि बहुत बीमार हैं, परिवार के वित्त पर विनाशकारी प्रभाव पड़ सकता है। लाइफटाइम कैप व्यक्ति को कवर करना मुश्किल बना सकता है अगर उन्हें बहुत महंगी बीमारियां थीं। यदि बीमारी आपके काम करने की क्षमता को प्रभावित नहीं करती है, तो साक्षात्कार प्रक्रिया के दौरान इस पर चर्चा करने की कोई आवश्यकता नहीं है। संक्रमण के दौरान देखभाल के समन्वय को छोड़कर इस पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं होगी। हालांकि एक बड़ा मुद्दा है। यदि पुरानी कंपनी एटना का उपयोग करती है, और नई कंपनी नहीं करती है, तो आपको डॉक्टरों, या अस्पतालों को बदलना पड़ सकता है; या आपके लिए संभावित रूप से और भी बड़ी कीमत पर नेटवर्क से बाहर जाएं।
|
|
58753
|
If you have self control and a good handle on your finances, which it sounds like - I suggest the following: Note: #3 is important - if you're not able to pay it off each month don't do this because it will cost you a lot in interest. Make sure to check how interest is calculated in case you don't pay it off in full or miss the due date for a month. If you can do this you'll earn some good benefits from the card using money that you're going to spend anyway, as well as build your credit profile. Regarding annual fees -
|
यदि आपके पास आत्म नियंत्रण है और आपके वित्त पर एक अच्छा संभाल है, जो ऐसा लगता है - मैं निम्नलिखित सुझाव देता हूं: नोट: # 3 महत्वपूर्ण है - यदि आप इसे हर महीने भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं तो ऐसा न करें क्योंकि यह आपको ब्याज में बहुत खर्च करेगा। यह जांचना सुनिश्चित करें कि ब्याज की गणना कैसे की जाती है यदि आप इसे पूरा भुगतान नहीं करते हैं या एक महीने के लिए देय तिथि को याद करते हैं। यदि आप ऐसा कर सकते हैं तो आप पैसे का उपयोग करके कार्ड से कुछ अच्छे लाभ अर्जित करेंगे जो आप वैसे भी खर्च करने जा रहे हैं, साथ ही साथ अपनी क्रेडिट प्रोफ़ाइल भी बनाएंगे। वार्षिक शुल्क के संबंध में -
|
|
58759
|
Yea, I answer this question phrased differently like 2-5 times per week on here or in financial careers. I don't mind it and none of the people asking know any better, but it might be easier to have some generic answer for the internship advice.
|
हां, मैं इस सवाल का जवाब अलग-अलग तरीके से देता हूं जैसे यहां या वित्तीय करियर में प्रति सप्ताह 2-5 बार। मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है और पूछने वाले लोगों में से कोई भी बेहतर नहीं जानता है, लेकिन इंटर्नशिप सलाह के लिए कुछ सामान्य उत्तर देना आसान हो सकता है।
|
|
58774
|
"My parents and I were suckered into buying this kind of thing when I was in high school. The sales people literally told us that it could be used to pay off student loans - they left out the ""in the event of your death"" part. We knew it was a life insurance policy, but were told that it would ""mature"" 6 months after graduation from college, and that it would then be disbursed to pay off loans, even if I didn't die. That seemed strange to us, so we explicitly asked several different ways whether it would pay off the loans after graduation, even if I lived, and they just straight up told us, ""Yes."" I'm guessing this ploy is still being used. Also, last I checked, student loans are non-transferable in the unfortunate event that your child dies - which means the loan is forgiven anyway - so this whole thing seems like garbage to me, at least in the student loan sense. I would steer clear from this stuff - it's pure snake oil in my experience."
|
"जब मैं हाई स्कूल में था तब मेरे माता-पिता और मुझे इस तरह की चीज खरीदने में चूसा गया था। बिक्री के लोगों ने सचमुच हमें बताया कि इसका उपयोग छात्र ऋण का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है - उन्होंने "आपकी मृत्यु की स्थिति में" भाग को छोड़ दिया। हमें पता था कि यह एक जीवन बीमा पॉलिसी थी, लेकिन बताया गया कि यह कॉलेज से स्नातक होने के 6 महीने बाद "परिपक्व" होगा, और फिर इसे ऋण का भुगतान करने के लिए वितरित किया जाएगा, भले ही मैं मर न जाऊं। यह हमारे लिए अजीब लग रहा था, इसलिए हमने स्पष्ट रूप से कई अलग-अलग तरीकों से पूछा कि क्या यह स्नातक होने के बाद ऋण का भुगतान करेगा, भले ही मैं रहता था, और उन्होंने सीधे हमें बताया, ""हाँ। मुझे लगता है कि इस चाल का अभी भी उपयोग किया जा रहा है। इसके अलावा, आखिरी बार मैंने जाँच की, छात्र ऋण दुर्भाग्यपूर्ण घटना में गैर-हस्तांतरणीय हैं कि आपका बच्चा मर जाता है - जिसका अर्थ है कि ऋण वैसे भी माफ कर दिया गया है - इसलिए यह पूरी बात मुझे कचरे की तरह लगती है, कम से कम छात्र ऋण अर्थ में। मैं इस सामान से स्पष्ट हो जाऊंगा - यह मेरे अनुभव में शुद्ध सांप का तेल है।
|
|
58785
|
If you have a mortgage backed by FHA, Fannie, or Freddie I would hold off. There is talk of a new plan that would allow refi's on mortages that were underwater. I would expect rates to stay about the same for the forseeable future. Take that money you would spend each month on the personal loan and stick it into your mortgage payment to bring down your debt on it. Your home may be underwater on paper but once the economy comes back, or hyperinflation sets in (one of the 2 will happen) you will have equity in your home again soon after.
|
यदि आपके पास एफएचए, फैनी या फ्रेडी द्वारा समर्थित बंधक है तो मैं बंद कर दूंगा। एक नई योजना की बात है जो रेफी को उन गिरवी पर अनुमति देगी जो पानी के नीचे थे। मुझे उम्मीद है कि निकट भविष्य के लिए दरें समान रहेंगी। उस पैसे को लें जिसे आप हर महीने व्यक्तिगत ऋण पर खर्च करेंगे और उस पर अपना कर्ज कम करने के लिए इसे अपने बंधक भुगतान में चिपका देंगे। आपका घर कागज पर पानी के नीचे हो सकता है, लेकिन एक बार जब अर्थव्यवस्था वापस आ जाती है, या हाइपरइन्फ्लेशन सेट हो जाता है (2 में से एक होगा) तो आपके घर में जल्द ही फिर से इक्विटी होगी।
|
|
58796
|
> The biggest value driver we identified were staff costs. If Amazon implements their Amazon Go technology in Whole Foods' stores(which I assume is their current plan) they would be able to cut a large chunk of staff costs reducing COGS significantly. Oh good.
|
> हमने जिस सबसे बड़े मूल्य चालक की पहचान की, वह कर्मचारियों की लागत थी। यदि अमेज़ॅन होल फूड्स स्टोर्स में अपनी अमेज़ॅन गो तकनीक को लागू करता है (जो मुझे लगता है कि उनकी वर्तमान योजना है) तो वे सीओजीएस को काफी कम करने के लिए कर्मचारियों की लागत का एक बड़ा हिस्सा काटने में सक्षम होंगे। ओह अच्छा।
|
|
58851
|
>u telling me there were that much savings and reserve in the system? Yes. You're telling me there wasn't? The loans were bundled and *sold to investors* to get more capital to loan. It was not magically created as you seem to think. [There were about $4trillion saved in the US at the time](http://research.stlouisfed.org/fred2/series/WSAVNS). The mortgages were sold all over the world, where there is easily more trillions of savings and reserve. You still have not addressed M2 being around 10x M1. You keep floundering but not addressing anything of substance.
|
>आप मुझे बता रहे हैं कि सिस्टम में इतनी बचत और रिजर्व था? हाँ। आप मुझे बता रहे हैं कि वहाँ नहीं था? ऋण के लिए अधिक पूंजी प्राप्त करने के लिए ऋणों को बंडल किया गया और निवेशकों को बेचा गया। यह जादुई रूप से नहीं बनाया गया था जैसा कि आप सोचते हैं। [उस समय अमेरिका में लगभग $ 4 ट्रिलियन बचाए गए थे] (http://research.stlouisfed.org/fred2/series/WSAVNS)। बंधक पूरी दुनिया में बेचे गए थे, जहां आसानी से अधिक खरबों बचत और रिजर्व है। आपने अभी भी M2 को लगभग 10x M1 होने के कारण संबोधित नहीं किया है। आप लड़खड़ाते रहते हैं लेकिन किसी भी पदार्थ को संबोधित नहीं करते हैं।
|
|
58855
|
"Be careful that pride is not getting in the way of making a good decision. As it stands now what difference does it make to have 200K worth of debt and a 200K house or 225K of debt and a 250K house? Sure you would have a 25K higher net worth, but is that really important? Some may even argue that such an increase is not real as equity in primary residence might not be a good indication of wealth. While there is nothing wrong with sitting down with a banker, most are likely to see your scheme as dubious. Home improvements rarely have a 100% ROI and almost never have a 200% ROI, I'd say you'd be pretty lucky to get a 65% ROI. That is not to say they will deny you. The banks are in the business of lending money, and have the goal of taking as much of your hard earned paycheck as possible. They are always looking to ""sheer the sheep"". Why not take a more systematic approach to improving your home? Save up and pay cash as these don't seem to cause significant discomfort. With that size budget and some elbow grease you can probably get these all done in three years. So in three years you'll have about 192K in debt and a home worth 250K or more."
|
"सावधान रहें कि गर्व एक अच्छा निर्णय लेने के रास्ते में नहीं आ रहा है। जैसा कि यह अब खड़ा है, 200K मूल्य के ऋण और 200K घर या 225K ऋण और 250K घर होने से क्या फर्क पड़ता है? निश्चित रूप से आपके पास 25K उच्च निवल मूल्य होगा, लेकिन क्या यह वास्तव में महत्वपूर्ण है? कुछ लोग यह भी तर्क दे सकते हैं कि इस तरह की वृद्धि वास्तविक नहीं है क्योंकि प्राथमिक निवास में इक्विटी धन का अच्छा संकेत नहीं हो सकता है। जबकि बैंकर के साथ बैठने में कुछ भी गलत नहीं है, अधिकांश आपकी योजना को संदिग्ध के रूप में देखने की संभावना रखते हैं। गृह सुधारों में शायद ही कभी 100% ROI होता है और लगभग कभी भी 200% ROI नहीं होता है, मैं कहूंगा कि आप 65% ROI प्राप्त करने के लिए बहुत भाग्यशाली होंगे। यह कहना नहीं है कि वे आपको अस्वीकार कर देंगे। बैंक पैसे उधार देने के व्यवसाय में हैं, और जितना संभव हो उतना आपकी मेहनत की तनख्वाह लेने का लक्ष्य है। वे हमेशा "" भेड़ को सरासर "" की तलाश में रहते हैं। अपने घर को बेहतर बनाने के लिए अधिक व्यवस्थित दृष्टिकोण क्यों न लें? बचत करें और नकद भुगतान करें क्योंकि ये महत्वपूर्ण असुविधा का कारण नहीं लगते हैं। उस आकार के बजट और कुछ कोहनी ग्रीस के साथ आप शायद इन सभी को तीन साल में पूरा कर सकते हैं। तो तीन वर्षों में आपके पास लगभग 192K कर्ज में होगा और 250K या उससे अधिक मूल्य का घर होगा।
|
|
58859
|
"Most people can't see trends and trajectories. Who knows why, but only few can and they write articles like this and we laugh at them. Or they come up with slogans like ""This changes everything"" and again, we laugh at them. You can see ""This changes everything. Again."" used and abused all over the internet every day. But let's take a look at this particular meme. When iPhone came out just five years ago, Apple was making computers for 5% of the world market and was totally irrelevant for 95% of the market, Microsoft was making an OS for other companies' hardware and Google was just a search engine. Motorola, Nokia and RIM were the biggest phone manufactures. Well, damn! Five years later - everything has changed - like it or not. EDIT: se -> see"
|
"ज्यादातर लोग रुझान और प्रक्षेपवक्र नहीं देख सकते हैं। कौन जानता है क्यों, लेकिन केवल कुछ ही कर सकते हैं और वे इस तरह के लेख लिखते हैं और हम उन पर हंसते हैं। या वे "यह सब कुछ बदल देता है" जैसे नारे के साथ आते हैं और फिर, हम उन पर हंसते हैं। आप देख सकते हैं "" यह सब कुछ बदल देता है। फिर से."" हर दिन पूरे इंटरनेट पर इस्तेमाल और दुरुपयोग किया जाता है। लेकिन आइए इस विशेष मेम पर एक नज़र डालें। जब आईफोन सिर्फ पांच साल पहले बाहर आया था, तो ऐप्पल विश्व बाजार के 5% के लिए कंप्यूटर बना रहा था और 95% बाजार के लिए पूरी तरह से अप्रासंगिक था, माइक्रोसॉफ्ट अन्य कंपनियों के हार्डवेयर के लिए ओएस बना रहा था और Google सिर्फ एक खोज इंजन था। मोटोरोला, नोकिया और रिम सबसे बड़े फोन निर्माता थे। खैर, लानत है! पांच साल बाद - सब कुछ बदल गया है - यह पसंद है या नहीं। संपादित करें: से -> देखें"
|
|
58864
|
There usually would be a SEC investigation if this kind of behavior is noticed. One thing that bothers me about this article is that, in the midst of all the fear mongering, the author doesn't mention that quote stuffing is designed to screw over *other HFT algorithms* and doesn't have any real impact on investors. Firms doing HFT frequently report this stuff to the SEC; for all we know, Goldman already did.
|
आमतौर पर एक एसईसी जांच होगी यदि इस तरह के व्यवहार पर ध्यान दिया जाता है। एक बात जो मुझे इस लेख के बारे में परेशान करती है, वह यह है कि, सभी भय फैलाने के बीच, लेखक यह उल्लेख नहीं करता है कि उद्धरण भराई को * अन्य एचएफटी एल्गोरिदम * पर पेंच करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और निवेशकों पर कोई वास्तविक प्रभाव नहीं पड़ता है। एचएफटी करने वाली कंपनियां अक्सर एसईसी को इस सामान की रिपोर्ट करती हैं; हम सभी जानते हैं, गोल्डमैन ने पहले ही किया था।
|
|
58865
|
Seconding @petebelford's comment: if you are looking to save money, considerr taking the middleman out of the equation and buying directly from a car's previous owner. Even after paying a mechanic to inspect it for you, this is likely to be cheaper.
|
@petebelford की टिप्पणी का समर्थन: यदि आप पैसे बचाना चाहते हैं, तो बिचौलिए को समीकरण से बाहर निकालने और कार के पिछले मालिक से सीधे खरीदने पर विचार करें। आपके लिए इसका निरीक्षण करने के लिए मैकेनिक को भुगतान करने के बाद भी, यह सस्ता होने की संभावना है।
|
|
58866
|
Of course it's more difficult to grow profits now after they've been having record profits. It's hard to beat the record. Their strategies have been cut salaries in exchange for lowering costs and making higher profits. But when EVERY company cuts salaries, who is left with enough disposable income to buy the products?
|
बेशक रिकॉर्ड मुनाफा होने के बाद अब मुनाफा बढ़ाना अधिक कठिन है। रिकॉर्ड को हराना मुश्किल है। उनकी रणनीतियों में लागत कम करने और उच्च लाभ कमाने के बदले वेतन में कटौती की गई है। लेकिन जब हर कंपनी वेतन में कटौती करती है, तो उत्पादों को खरीदने के लिए पर्याप्त डिस्पोजेबल आय किसके पास बचती है?
|
|
58875
|
"Yes, this is possible with some companies. When you buy shares of stock through a stock broker, the shares are kept in ""street name."" That means that the shares are registered to the broker, not to you. That makes it easy to sell the stock later. The stock broker keeps track of who actually owns which shares. The system works well, and there are legal protections in place to protect the investors' assets. You can request that your broker change the stock to your name and request a certificate from the company. However, companies are no longer required to do this, and some won't. Your broker will charge you a fee for this service. Alternatively, if you really only want one share for decoration, there are companies that specialize in selling shares of stock with certificates. Two of them are giveashare.com and uniquestockgift.com, which offer one real share of stock with a stock certificate in certain popular companies. (Note: I have no experience with either one.) Some companies no longer issue new stock certificates; for those, these services sell you a replica stock certificate along with a real share of electronic stock. (This is now the case for Disney and Apple.) With your stock certificate, you are an actual official stockholder, entitled to dividends and a vote at the shareholder meeting. If this is strictly an investment for you, consider the advantages of street name shares: As to your question on buying stock directly from a company and bypassing a broker altogether, see Can I buy stocks directly from a public company?"
|
"हाँ, यह कुछ कंपनियों के साथ संभव है। जब आप स्टॉक ब्रोकर के माध्यम से स्टॉक के शेयर खरीदते हैं, तो शेयरों को "" स्ट्रीट नेम में रखा जाता है। इसका मतलब है कि शेयर ब्रोकर के लिए पंजीकृत हैं, आपके लिए नहीं। इससे बाद में स्टॉक बेचना आसान हो जाता है। स्टॉक ब्रोकर इस बात पर नज़र रखता है कि वास्तव में कौन से शेयर का मालिक है। सिस्टम अच्छी तरह से काम करता है, और निवेशकों की संपत्ति की सुरक्षा के लिए कानूनी सुरक्षा है। आप अनुरोध कर सकते हैं कि आपका ब्रोकर स्टॉक को आपके नाम पर बदल दे और कंपनी से सर्टिफिकेट का अनुरोध करे. हालांकि, कंपनियों को अब ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है, और कुछ नहीं करेंगे। आपका ब्रोकर आपसे इस सेवा के लिए शुल्क लेगा। वैकल्पिक रूप से, यदि आप वास्तव में सजावट के लिए केवल एक शेयर चाहते हैं, तो ऐसी कंपनियां हैं जो प्रमाण पत्र के साथ स्टॉक के शेयरों को बेचने में विशेषज्ञ हैं। उनमें से दो giveashare.com और uniquestockgift.com हैं, जो कुछ लोकप्रिय कंपनियों में स्टॉक प्रमाणपत्र के साथ स्टॉक का एक वास्तविक हिस्सा प्रदान करते हैं। (नोट: मुझे किसी एक के साथ कोई अनुभव नहीं है। कुछ कंपनियां अब नए स्टॉक प्रमाणपत्र जारी नहीं करती हैं; उन लोगों के लिए, ये सेवाएं आपको इलेक्ट्रॉनिक स्टॉक के वास्तविक हिस्से के साथ एक प्रतिकृति स्टॉक प्रमाणपत्र बेचती हैं। (यह अब डिज्नी और ऐप्पल के लिए मामला है। अपने स्टॉक प्रमाणपत्र के साथ, आप एक वास्तविक आधिकारिक शेयरधारक हैं, जो लाभांश के हकदार हैं और शेयरधारक बैठक में वोट देते हैं। यदि यह आपके लिए सख्ती से निवेश है, तो सड़क के नाम के शेयरों के लाभों पर विचार करें: किसी कंपनी से सीधे स्टॉक खरीदने और ब्रोकर को पूरी तरह से दरकिनार करने के आपके प्रश्न के अनुसार, देखें क्या मैं सीधे सार्वजनिक कंपनी से स्टॉक खरीद सकता हूं?"
|
|
58877
|
What is your goal? I would, under most circumstances, not recommend the Masters. I did it because I studied engineering in undergrad but wanted to transition to finance right away. The reality is that a good undergrad will give you most of the tools you need for success in a junior finance role. The critical piece is networking with professionals and working in the markets to elevate your stance before graduation. I am not an advocate for a lot of investment in education as the payback is less than most alternatives (IB analyst training, CFA, internships, etc.)
|
आपका लक्ष्य क्या है? मैं, ज्यादातर परिस्थितियों में, मास्टर्स की सिफारिश नहीं करूंगा। मैंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि मैंने अंडरग्रेजुएट में इंजीनियरिंग का अध्ययन किया था लेकिन तुरंत वित्त में संक्रमण करना चाहता था। वास्तविकता यह है कि एक अच्छा अंडरग्रेजुएट आपको जूनियर फाइनेंस भूमिका में सफलता के लिए आवश्यक अधिकांश उपकरण देगा। महत्वपूर्ण टुकड़ा पेशेवरों के साथ नेटवर्किंग कर रहा है और स्नातक होने से पहले अपने रुख को ऊंचा करने के लिए बाजारों में काम कर रहा है। मैं शिक्षा में बहुत अधिक निवेश के लिए एक वकील नहीं हूं क्योंकि पेबैक अधिकांश विकल्पों (आईबी विश्लेषक प्रशिक्षण, सीएफए, इंटर्नशिप, आदि) से कम है।
|
|
58882
|
"Each candlestick in a candlestick chart represents the open, close, high and low for a period of time. If you are looking at a daily chart it represents the open price, close price, high price and low price for that day. If you are looking at an hourly chart, then a single candlestick represents the open, close, high and low prices for an hour. If looking at a weekly chart, then a single candlestick will represent the opening price on Monday morning, the closing price on Friday afternoon, and the highest and lowest price for that week. The diagram below represents the two main types of candle sticks. When the price closes higher than they open for the period of the candlestick it is called a bullish candle and the main body is usually represented in green. When the price closes lower than they open for the period of the candlestick it is called a bearish candle and the main body is usually represented in red. In a bullish candle with a large real body and small shadows or wicks, where prices open near the low of the period and close near the top of the period, it represents a very bullish period (especially if volume is high). An example of this situation could be when good news is released to the market and most market participants want to buy the shares driving prices higher during the period. An example of a bullish candle with a small real body and a large upper shadow or wick could be when market participants start buying early during the period, then some negative news comes out or prices reach a major resistance level, then prices drop from their highs but still close higher than the open. The large upper shadow represents some indecision in prices moving higher. In a bearish candle with a large real body and small shadows or wicks, where prices open near the high of the period and close near the low of the period, it represents a very bearish period (especially if volume is high). An example of this situation could be when bad news is released to the market and most market participants want to sell the shares driving prices lower during the period. An example of a bearish candle with a small real body and a large lower shadow or wick could be when market participants start selling early during the period, then some positive news comes out or prices reach a major support level, then prices move up from their lows but still close lower than the open. The large lower shadow represents some indecision in prices moving lower. These are just some examples of what can be derived from looking at candlestick charts. There are plenty more and too much to include in this answer. Another type of candle is the Doji, represented in the diagram below. The Doji Candle represents indecision in the market. Prices open then move up to the high of the period then start falling past the open before reversing again and closing either at the open or very close to the open. The market participants can't decide whether the price should move up or down, so prices end up closing very close to where they opened. A doji Candle close to a market high or low could represent a turning point in the short term trend and could mean that over the next period or two prices could reverse and go in the opposite direction. There are many more definitions for candlestick charts, and I would recommend an introductory book on candlestick charting, like one from the ""Dummies"" series. The main things to keep in mind as a beginner it that a strong bullish candle with small shadows and large real body could represent further price movement upwards, a strong bearish candle with small shadows and large real body could represent further movement downwards, and any candle with large shadows could represent indecision and a reversal from the direction of the large shadow."
|
"कैंडलस्टिक चार्ट में प्रत्येक कैंडलस्टिक समय की अवधि के लिए खुले, करीब, उच्च और निम्न का प्रतिनिधित्व करता है। अगर आप दैनिक चार्ट देख रहे हैं तो यह उस दिन के लिए ओपन प्राइस, क्लोज़ प्राइस, उच्च कीमत और कम कीमत का प्रतिनिधित्व करता है. यदि आप एक घंटे के चार्ट को देख रहे हैं, तो एक एकल कैंडलस्टिक एक घंटे के लिए खुली, बंद, उच्च और निम्न कीमतों का प्रतिनिधित्व करता है। यदि साप्ताहिक चार्ट को देखते हैं, तो एक एकल कैंडलस्टिक सोमवार सुबह शुरुआती मूल्य, शुक्रवार दोपहर को समापन मूल्य और उस सप्ताह के लिए उच्चतम और निम्नतम मूल्य का प्रतिनिधित्व करेगा। नीचे दिया गया आरेख दो मुख्य प्रकार की मोमबत्ती की छड़ें का प्रतिनिधित्व करता है। जब कीमत कैंडलस्टिक की अवधि के लिए खुलने से अधिक बंद हो जाती है तो इसे बुलिश कैंडल कहा जाता है और मुख्य बॉडी को आमतौर पर हरे रंग में दर्शाया जाता है. जब कीमत कैंडलस्टिक की अवधि के लिए खुलने से कम बंद हो जाती है, तो इसे बियरिश कैंडल कहा जाता है और मुख्य बॉडी को आमतौर पर लाल रंग में दर्शाया जाता है. एक बड़े वास्तविक शरीर और छोटी छाया या विक्स के साथ एक बुलिश मोमबत्ती में, जहां कीमतें अवधि के निचले स्तर के पास खुलती हैं और अवधि के शीर्ष के पास बंद होती हैं, यह बहुत तेजी की अवधि का प्रतिनिधित्व करती है (विशेषकर यदि वॉल्यूम अधिक है)। इस स्थिति का एक उदाहरण तब हो सकता है जब बाजार में अच्छी खबर जारी की जाती है और अधिकांश बाजार प्रतिभागी इस अवधि के दौरान कीमतों को अधिक चलाने वाले शेयर खरीदना चाहते हैं। एक छोटे से वास्तविक शरीर और एक बड़ी ऊपरी छाया या बाती के साथ एक तेजी से मोमबत्ती का एक उदाहरण हो सकता है जब बाजार प्रतिभागी अवधि के दौरान जल्दी खरीदना शुरू करते हैं, फिर कुछ नकारात्मक समाचार सामने आते हैं या कीमतें एक प्रमुख प्रतिरोध स्तर तक पहुंच जाती हैं, फिर कीमतें अपने उच्च स्तर से गिरती हैं लेकिन फिर भी खुले से अधिक बंद होती हैं। बड़ी ऊपरी छाया कीमतों में कुछ अनिर्णय का प्रतिनिधित्व करती है। एक बड़े वास्तविक शरीर और छोटी छाया या विक्स के साथ एक मंदी की मोमबत्ती में, जहां कीमतें अवधि के उच्च के पास खुलती हैं और अवधि के निचले स्तर के पास बंद होती हैं, यह बहुत मंदी की अवधि का प्रतिनिधित्व करती है (विशेषकर यदि मात्रा अधिक है)। इस स्थिति का एक उदाहरण तब हो सकता है जब बाजार में बुरी खबर जारी की जाती है और अधिकांश बाजार प्रतिभागी इस अवधि के दौरान कीमतों को कम करने वाले शेयरों को बेचना चाहते हैं। एक छोटे से वास्तविक शरीर और एक बड़ी निचली छाया या बाती के साथ एक मंदी की मोमबत्ती का एक उदाहरण हो सकता है जब बाजार प्रतिभागी अवधि के दौरान जल्दी बेचना शुरू करते हैं, फिर कुछ सकारात्मक समाचार सामने आते हैं या कीमतें एक प्रमुख समर्थन स्तर तक पहुंच जाती हैं, फिर कीमतें अपने चढ़ाव से ऊपर जाती हैं लेकिन फिर भी खुले से कम बंद होती हैं। बड़ी निचली छाया कम होने वाली कीमतों में कुछ अनिर्णय का प्रतिनिधित्व करती है। ये केवल कुछ उदाहरण हैं जो कैंडलस्टिक चार्ट को देखने से प्राप्त किए जा सकते हैं। इस उत्तर में शामिल करने के लिए बहुत कुछ और बहुत कुछ है। एक अन्य प्रकार की मोमबत्ती दोजी है, जिसे नीचे दिए गए आरेख में दर्शाया गया है। डोजी मोमबत्ती बाजार में अनिर्णय का प्रतिनिधित्व करती है। कीमतें खुलती हैं, फिर अवधि के उच्च स्तर तक जाती हैं, फिर फिर से उलटने से पहले खुले में गिरना शुरू हो जाती हैं और खुले में या खुले के बहुत करीब बंद हो जाती हैं। बाजार प्रतिभागी यह तय नहीं कर सकते हैं कि कीमत ऊपर या नीचे बढ़नी चाहिए, इसलिए कीमतें जहां वे खुली थीं, उसके बहुत करीब बंद हो जाती हैं। बाजार के उच्च या निम्न के करीब एक डोजी मोमबत्ती अल्पावधि प्रवृत्ति में एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व कर सकती है और इसका मतलब यह हो सकता है कि अगली अवधि में या दो कीमतें उलट सकती हैं और विपरीत दिशा में जा सकती हैं। कैंडलस्टिक चार्ट के लिए कई और परिभाषाएं हैं, और मैं कैंडलस्टिक चार्टिंग पर एक परिचयात्मक पुस्तक की सिफारिश करूंगा, जैसे "डमीज़"" श्रृंखला से एक। एक शुरुआत के रूप में ध्यान रखने वाली मुख्य बातें यह है कि छोटी छाया और बड़े वास्तविक शरीर के साथ एक मजबूत तेजी की मोमबत्ती ऊपर की ओर आगे की कीमत आंदोलन का प्रतिनिधित्व कर सकती है, छोटी छाया और बड़े वास्तविक शरीर के साथ एक मजबूत मंदी की मोमबत्ती नीचे की ओर आगे की गति का प्रतिनिधित्व कर सकती है, और बड़ी छाया के साथ कोई भी मोमबत्ती अनिर्णय और बड़ी छाया की दिशा से उलट का प्रतिनिधित्व कर सकती है।
|
|
58884
|
Via PM: >FYI, I wasn't trolling. If you're going to be running your mouth about an involved, complex, controversial topic, I'd like you to be informed about it. You're obviously not, which isn't a bad thing -- why would you be? If you ever have any questions about electronic trading, I'll be happy to help. Look, chief. You're clearly butthurt that this marginally legal gravy train of free money will likely come to an end soon. But patronizing me isn't going to take that butthurt away. Feel free to have the last word, but please stay out of my PM inbox. Take care.
|
पीएम के माध्यम से: >FYI करें, मैं ट्रोलिंग नहीं कर रहा था। यदि आप एक शामिल, जटिल, विवादास्पद विषय के बारे में अपना मुंह चलाने जा रहे हैं, तो मैं चाहता हूं कि आपको इसके बारे में सूचित किया जाए। आप स्पष्ट रूप से नहीं हैं, जो एक बुरी बात नहीं है - आप क्यों होंगे? यदि आपके पास कभी भी इलेक्ट्रॉनिक ट्रेडिंग के बारे में कोई प्रश्न हैं, तो मुझे मदद करने में खुशी होगी। देखो, प्रमुख। आप स्पष्ट रूप से बटहर्ट कर रहे हैं कि मुफ्त पैसे की यह मामूली कानूनी ग्रेवी ट्रेन जल्द ही समाप्त हो जाएगी। लेकिन मुझे संरक्षण देने से वह बटहर्ट दूर नहीं होने वाला है। अंतिम शब्द रखने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, लेकिन कृपया मेरे पीएम इनबॉक्स से बाहर रहें। अपना ध्यान रखना।
|
|
58906
|
"I can say from personal experience that, as an employee, I would prefer a system like this for determining pay scale. I had a situation happen to me that was similar to the Yak driver analogy in the article: I had been at a software company for a little while, and they were always hiring with a chronic shortage of talent. Finally they hired some new guys, but still had open positions. One of the new guys who came on was making a full $15k more in salary than me, for doing the exact same job-- and no, he wasn't a lead, Sr., or anything like that. No matter how I tried to not let this get to me, it was hard not to let it affect my morale, and I finally ended up leaving the company. So yeah, I'm sure guys like Ntang would say it's my fault for not negotiating a better salary, but since that's impossible (due to the bureaucracy) in most jobs, the fact is that the best way to ""negotiate a better salary"" is usually to just look elsewhere."
|
उन्होंने कहा, 'मैं अपने अनुभव से कह सकता हूं कि एक कर्मचारी के तौर पर मैं वेतनमान तय करने के लिए इस तरह की प्रणाली को तरजीह दूंगा। मेरे साथ एक ऐसी स्थिति हुई थी जो लेख में याक ड्राइवर सादृश्य के समान थी: मैं थोड़ी देर के लिए एक सॉफ्टवेयर कंपनी में था, और वे हमेशा प्रतिभा की पुरानी कमी के साथ काम पर रख रहे थे। अंत में उन्होंने कुछ नए लोगों को काम पर रखा, लेकिन अभी भी खुले स्थान थे। नए लोगों में से एक जो आया था, वह मेरे मुकाबले वेतन में पूर्ण $ 15k अधिक कमा रहा था, ठीक उसी काम को करने के लिए- और नहीं, वह एक लीड, सीनियर, या ऐसा कुछ भी नहीं था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने इसे अपने पास नहीं आने देने की कोशिश की, यह मेरे मनोबल को प्रभावित नहीं करने देना मुश्किल था, और मैंने आखिरकार कंपनी छोड़ दी। तो हाँ, मुझे यकीन है कि नतांग जैसे लोग कहेंगे कि बेहतर वेतन पर बातचीत नहीं करने के लिए यह मेरी गलती है, लेकिन चूंकि ज्यादातर नौकरियों में यह असंभव है (नौकरशाही के कारण), तथ्य यह है कि "बेहतर वेतन पर बातचीत करने" का सबसे अच्छा तरीका आमतौर पर कहीं और देखना है।
|
|
58907
|
As someone who works in the industry, it's because they all are on the same side of the trade doing the same thing investing based off the same data and when that data is wrong getting caught on the wrong side for a 10 to 15% move at which point they all bail together. Lemming mentality. It's the simplest way to understand why they are doing so bad.
|
जैसा कि कोई व्यक्ति जो उद्योग में काम करता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि वे सभी व्यापार के एक ही पक्ष में हैं, एक ही डेटा के आधार पर निवेश करते हुए एक ही काम कर रहे हैं और जब वह डेटा गलत होता है, तो 10 से 15% चाल के लिए गलत पक्ष पर पकड़ा जाता है, जिस बिंदु पर वे सभी एक साथ जमानत देते हैं। लेमिंग मानसिकता। यह समझने का सबसे आसान तरीका है कि वे इतना बुरा क्यों कर रहे हैं।
|
|
58937
|
In general What does this mean? Assume 10 holidays and 2 weeks of vacation. So you will report to the office for 240 days (48 weeks * 5 days a week). If you are a w2 they will pay you for 260 days (52 weeks * 5 days a week). At $48 per hour you will be paid: 260*8*48 or $99,840. As a 1099 you will be paid 240*8*50 or 96,000. But you still have to cover insurance, the extra part of social security, and your retirement through an IRA. A rule of thumb I have seen with government contracting is that If the employee thinks that they make X,000 per year the company has to bill X/hour to pay for wages, benefits, overhead and profit. If the employee thinks they make x/hour the company has to bill at 2X/hour. When does a small spread make sense: The insurance is covered by another source, your spouse; or government/military retirement program. Still $2 per hour won't cover the 6.2% for social security. Let alone the other benefits. The IRS has a checklist to make sure that a 1099 is really a 1099, not just a way for the employer to shift the costs onto the individual.
|
सामान्य तौर पर: इसका क्या मतलब है? 10 छुट्टियां और 2 सप्ताह की छुट्टी मान लें। तो आप 240 दिनों (48 सप्ताह * सप्ताह में 5 दिन) के लिए कार्यालय को रिपोर्ट करेंगे। यदि आप w2 हैं तो वे आपको 260 दिनों (52 सप्ताह * सप्ताह में 5 दिन) के लिए भुगतान करेंगे। $ 48 प्रति घंटे पर आपको भुगतान किया जाएगा: 260 * 8 * 48 या $ 99,840। 1099 के रूप में आपको 240*8*50 या 96,000 का भुगतान किया जाएगा। लेकिन आपको अभी भी बीमा, सामाजिक सुरक्षा का अतिरिक्त हिस्सा, और आईआरए के माध्यम से आपकी सेवानिवृत्ति को कवर करना होगा। अंगूठे का एक नियम मैंने सरकारी अनुबंध के साथ देखा है कि यदि कर्मचारी को लगता है कि वे प्रति वर्ष एक्स ,000 बनाते हैं तो कंपनी को मजदूरी, लाभ, ओवरहेड और लाभ के भुगतान के लिए एक्स / घंटा बिल देना पड़ता है। यदि कर्मचारी को लगता है कि वे x/घंटा बनाते हैं तो कंपनी को 2X/घंटे पर बिल देना होगा। एक छोटा सा प्रसार कब समझ में आता है: बीमा किसी अन्य स्रोत, आपके पति या पत्नी द्वारा कवर किया जाता है; या सरकार / सैन्य सेवानिवृत्ति कार्यक्रम। फिर भी, $ 2 प्रति घंटे सामाजिक सुरक्षा के लिए 6.2% को कवर नहीं करेगा। अन्य लाभों की तो बात ही छोड़ दें। आईआरएस के पास यह सुनिश्चित करने के लिए एक चेकलिस्ट है कि 1099 वास्तव में 1099 है, न कि नियोक्ता के लिए व्यक्ति पर लागत को स्थानांतरित करने का एक तरीका है।
|
|
58939
|
The general advice seems to be to sell online. But my issue here is that, a large amount of stock would likely come from Etsy creators - Why would a customer choose my online store to buy an item when they could buy the exact same item directly from the creator for £x cheaper?
|
सामान्य सलाह ऑनलाइन बेचने की लगती है। लेकिन यहां मेरा मुद्दा यह है कि, बड़ी मात्रा में स्टॉक संभवतः एटीसी रचनाकारों से आएगा - एक ग्राहक एक आइटम खरीदने के लिए मेरे ऑनलाइन स्टोर का चयन क्यों करेगा जब वे निर्माता से सीधे £x सस्ते में ठीक उसी आइटम को खरीद सकते हैं?
|
|
58964
|
From the IRS: You do not include in your gross income qualified distributions or distributions that are a return of your regular contributions from your Roth IRA(s). It's not just that the particular money you take from the IRA isn't taxable. It's not counted as part of your income at all, so it won't have any effect on the taxation of other income.
|
आईआरएस से: आप अपने सकल आय योग्य वितरण या वितरण में शामिल नहीं करते हैं जो आपके रोथ आईआरए (एस) से आपके नियमित योगदान की वापसी है। यह सिर्फ इतना नहीं है कि आईआरए से आप जो विशेष पैसा लेते हैं वह कर योग्य नहीं है। इसे आपकी आय के हिस्से के रूप में बिल्कुल नहीं गिना जाता है, इसलिए इसका अन्य आय के कराधान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
|
|
58986
|
And so when the dust settled, it turned out that the US forces killed and maimed more people than the Taliban. So we created some more people with nothing to lose and now define themselves by their hatred of us. Good job
|
और इसलिए जब धूल जम गई, तो यह पता चला कि अमेरिकी सेना ने तालिबान की तुलना में अधिक लोगों को मार डाला और अपंग कर दिया। इसलिए हमने कुछ और लोगों को खोया और अब खुद को उनकी नफरत से परिभाषित किया। बहुत बढ़िया
|
|
58987
|
Is this due to the delay? Yes, but the delay is caused by your broker and its affiliates. Trailing Stop Order is not exchange native, meaning that the broker is responsible for keeping track of whether the stop price has been reached, and the broker is responsible for sending the subsequent Market Order to the exchange. For certain exchange, even Stop Order or Stop Limit Order is not exchange native. Is it common to be so different? No, only in times of extreme volatility.
|
क्या यह देरी के कारण है? हां, लेकिन देरी आपके ब्रोकर और उसके सहयोगियों के कारण होती है। ट्रेलिंग स्टॉप ऑर्डर एक्सचेंज नेटिव नहीं है, जिसका अर्थ है कि ब्रोकर इस बात पर नज़र रखने के लिए ज़िम्मेदार है कि स्टॉप प्राइस पहुंच गया है या नहीं, और ब्रोकर एक्सचेंज को बाद के मार्केट ऑर्डर भेजने के लिए ज़िम्मेदार है। कुछ एक्सचेंज के लिए, स्टॉप ऑर्डर या स्टॉप लिमिट ऑर्डर भी एक्सचेंज नेटिव नहीं है। क्या इतना अलग होना आम है? नहीं, केवल अत्यधिक अस्थिरता के समय में।
|
|
59000
|
Tax Shield would be known as: A tax shield is a reduction in taxable income for an individual or corporation achieved through claiming allowable deductions such as mortgage interest, medical expenses, charitable donations, amortization and depreciation. These deductions reduce a taxpayer's taxable income for a given year or defer income taxes into future years. Tax shields lower the overall amount of taxes owed by an individual taxpayer or a business. I know of various real estate investors that will use depreciation as noted above to reduce their tax liability though others can use other deductions. Fortune has this on Buffett's taxes in 2015: Here’s the breakdown of Buffett’s income taxes for 2015, according to the statement:
|
टैक्स शील्ड के रूप में जाना जाएगा: एक टैक्स शील्ड किसी व्यक्ति या निगम के लिए कर योग्य आय में कमी है जो बंधक ब्याज, चिकित्सा व्यय, धर्मार्थ दान, परिशोधन और मूल्यह्रास जैसे स्वीकार्य कटौती का दावा करने के माध्यम से प्राप्त की जाती है। ये कटौती किसी दिए गए वर्ष के लिए करदाता की कर योग्य आय को कम करती है या भविष्य के वर्षों में आयकर को स्थगित करती है। टैक्स शील्ड एक व्यक्तिगत करदाता या व्यवसाय द्वारा बकाया करों की कुल राशि को कम करता है। मैं विभिन्न रियल एस्टेट निवेशकों के बारे में जानता हूं जो अपनी कर देयता को कम करने के लिए ऊपर बताए गए मूल्यह्रास का उपयोग करेंगे, हालांकि अन्य अन्य कटौती का उपयोग कर सकते हैं। फॉर्च्यून के पास 2015 में बफेट के करों पर यह है: बयान के अनुसार, 2015 के लिए बफेट के आयकर का टूटना यहां दिया गया है:
|
|
59023
|
"According to an article on Bankrate.com from 2011, yes, it can hurt your credit: With individual liability accounts, the employee holds all responsibility for the charges, even if the company pays the issuer directly. Joint liability means the company and employee share the responsibility for payments, says Mahendra Gupta, author of the RPMG survey. In both cases, if the card isn't paid and the account becomes delinquent, it will pop up on the employee's credit report and dent his or her credit score, says Barry Paperno, consumer affairs manager at myFICO.com. It doesn't matter if the company was supposed to make the payment; the repercussions fall on the employee. ""It will impact your score no differently than if you were late on one of your own accounts,"" Paperno says. Usually, with corporate credit cards, the employee is liable along with the employer for charges on the card. The intent is to provide the employee with an incentive not to misuse the card. However, this can be a problem if your company is late in paying bills. In the distant past, I had a corporate credit card. I was not supposed to have to pay the bill, but I did receive a bill in the mail every month. And occasionally, the payment was late. In my case, these late payments never showed up on my credit report. I can't remember now whether or not this card was reported on my credit report at all. And I remember being told when I got the card that I was jointly responsible for the card with the company. However, your experience may be different. Do the on-time payments show up on your credit report? If so, that may be an indication that a late payment might appear."
|
"2011 से Bankrate.com पर एक लेख के अनुसार, हाँ, यह आपके क्रेडिट को नुकसान पहुंचा सकता है: व्यक्तिगत देयता खातों के साथ, कर्मचारी शुल्क के लिए सभी जिम्मेदारी रखता है, भले ही कंपनी जारीकर्ता को सीधे भुगतान करे। आरपीएमजी सर्वेक्षण के लेखक महेंद्र गुप्ता कहते हैं, संयुक्त देयता का मतलब है कि कंपनी और कर्मचारी भुगतान की जिम्मेदारी साझा करते हैं। दोनों मामलों में, यदि कार्ड का भुगतान नहीं किया जाता है और खाता अपराधी हो जाता है, तो यह कर्मचारी की क्रेडिट रिपोर्ट पर पॉप अप करेगा और उसके क्रेडिट स्कोर को डेंट करेगा, myFICO.com में उपभोक्ता मामलों के प्रबंधक बैरी पेपरनो कहते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कंपनी को भुगतान करना था या नहीं; नतीजे कर्मचारी पर पड़ते हैं। "" यह आपके स्कोर को अलग तरह से प्रभावित नहीं करेगा यदि आप अपने स्वयं के खातों में से एक पर देर से थे," पेपरनो कहते हैं। आमतौर पर, कॉर्पोरेट क्रेडिट कार्ड के साथ, कर्मचारी कार्ड पर शुल्क के लिए नियोक्ता के साथ उत्तरदायी होता है। इरादा कर्मचारी को कार्ड का दुरुपयोग न करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना है। हालाँकि, यह एक समस्या हो सकती है यदि आपकी कंपनी बिलों का भुगतान करने में देर कर रही है। सुदूर अतीत में, मेरे पास एक कॉर्पोरेट क्रेडिट कार्ड था। मुझे बिल का भुगतान नहीं करना था, लेकिन मुझे हर महीने मेल में एक बिल मिलता था। और कभी-कभी, भुगतान देर से होता था। मेरे मामले में, ये देर से भुगतान मेरी क्रेडिट रिपोर्ट पर कभी नहीं दिखा। मुझे अब याद नहीं है कि यह कार्ड मेरी क्रेडिट रिपोर्ट पर बताया गया था या नहीं। और मुझे याद है कि जब मुझे कार्ड मिला तो मुझे बताया गया था कि मैं कंपनी के साथ कार्ड के लिए संयुक्त रूप से जिम्मेदार था। हालाँकि, आपका अनुभव अलग हो सकता है। क्या समय पर भुगतान आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर दिखाई देता है? यदि ऐसा है, तो यह एक संकेत हो सकता है कि देर से भुगतान दिखाई दे सकता है।
|
|
59029
|
As an alternative to investing you'll find at least some banks eg. Rakuten that will give you preferential interest rates(still 0.1% though) just for opening a free brokering account. As this is still your individual savings account your money is as safe as it was before opening your account. I certainly wouldn't buy to hold any stock or fund that is linked to the Nikkei right now. Income stocks outside of the 225 may be safer, but you'd still need to buy enough of them that their individual results don't affect your bottom line.
|
निवेश के विकल्प के रूप में आपको कम से कम कुछ बैंक मिलेंगे। Rakuten जो आपको केवल एक मुफ्त ब्रोकिंग खाता खोलने के लिए अधिमान्य ब्याज दरें (अभी भी 0.1%) देगा। जैसा कि यह अभी भी आपका व्यक्तिगत बचत खाता है, आपका पैसा उतना ही सुरक्षित है जितना कि आपका खाता खोलने से पहले था। मैं निश्चित रूप से किसी भी स्टॉक या फंड को रखने के लिए नहीं खरीदूंगा जो अभी निक्केई से जुड़ा हुआ है। 225 के बाहर आय स्टॉक सुरक्षित हो सकते हैं, लेकिन आपको अभी भी उनमें से पर्याप्त खरीदने की आवश्यकता होगी कि उनके व्यक्तिगत परिणाम आपकी निचली रेखा को प्रभावित न करें।
|
|
59035
|
That's effectively borrowing on margin from the government. You too can borrow on margin, just not from the government. It is true that the government perverts the finance system through. I would imagine it would be very hard to play basketball too, if the ref didn't play basketball.
|
यह प्रभावी रूप से सरकार से मार्जिन पर उधार ले रहा है। आप भी मार्जिन पर उधार ले सकते हैं, बस सरकार से नहीं। यह सच है कि सरकार वित्त प्रणाली को विकृत करती है। मुझे लगता है कि बास्केटबॉल खेलना भी बहुत मुश्किल होगा, अगर रेफरी बास्केटबॉल नहीं खेलता।
|
|
59036
|
"> Except you don't understand how things actually work. You only understand what's going on at your level and below you. You don't understand what's going on above you or how the system actually works as a whole. This stems from your economic ignorance See what you just typed there? It means absolutely nothing because you haven't even attempted to refute anything I've said. Feel free to explain my ""economic ignorance"". Until then I guess you can just shut the fuck up."
|
"> सिवाय इसके कि आप यह नहीं समझते कि चीजें वास्तव में कैसे काम करती हैं। आप केवल यह समझते हैं कि आपके स्तर पर और आपके नीचे क्या हो रहा है। आप समझ नहीं पा रहे हैं कि आपके ऊपर क्या हो रहा है या सिस्टम वास्तव में समग्र रूप से कैसे काम करता है। यह आपकी आर्थिक अज्ञानता से उपजा है देखें कि आपने अभी वहां क्या टाइप किया है? इसका कोई मतलब नहीं है क्योंकि आपने मेरे द्वारा कही गई किसी भी बात का खंडन करने का प्रयास भी नहीं किया है। मेरी "आर्थिक अज्ञानता" की व्याख्या करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। तब तक मुझे लगता है कि आप बकवास बंद कर सकते हैं।
|
|
59044
|
Wow, why so defensive? I'm a bit confused as to what you are arguing exactly. In the first part of your post it seems like you are saying ideas can't have intrinsic value, only physical things. I disagree. Your second argument seems to be that Bitcoin isn't special. It's just one of many possible implementations of the blockchain idea. You do seem to believe that a blockchain can be valuable though, correct?
|
वाह, इतना रक्षात्मक क्यों? मैं थोड़ा उलझन में हूं कि आप वास्तव में क्या बहस कर रहे हैं। आपकी पोस्ट के पहले भाग में ऐसा लगता है कि आप कह रहे हैं कि विचारों का आंतरिक मूल्य नहीं हो सकता है, केवल भौतिक चीजें हो सकती हैं। मैं असहमत हूं। आपका दूसरा तर्क यह प्रतीत होता है कि बिटकॉइन विशेष नहीं है। यह ब्लॉकचेन विचार के कई संभावित कार्यान्वयनों में से एक है। आपको लगता है कि एक ब्लॉकचेन मूल्यवान हो सकता है, है ना?
|
|
59070
|
Beauty Locks Hair Salon is from one of the popular hair salons in South Florida that offers a wide range of quality hair extension services for every type of hair at the best price. Call us at (954) 884-0054 for more info! 20% off Blow dry at every Wednesday!
|
ब्यूटी लॉक्स हेयर सैलून दक्षिण फ्लोरिडा के लोकप्रिय हेयर सैलून में से एक है जो हर प्रकार के बालों के लिए सर्वोत्तम मूल्य पर गुणवत्ता वाले बाल विस्तार सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। अधिक जानकारी के लिए हमें (954) 884-0054 पर कॉल करें! 20% की छूट हर बुधवार को ब्लो ड्राई!
|
|
59074
|
The companies specialize in offsite construction and offer everything from design to building the entire structure off site. One of the main benefits of offsite construction is that there will be no obstruction to your current workflow. All the construction work will be done offsite in the factory and you will not have to bear anything except the agreed cost
|
कंपनियां ऑफसाइट निर्माण में विशेषज्ञ हैं और डिजाइन से लेकर पूरी संरचना के निर्माण तक सब कुछ प्रदान करती हैं। ऑफसाइट निर्माण के मुख्य लाभों में से एक यह है कि आपके वर्तमान वर्कफ़्लो में कोई बाधा नहीं होगी। सभी निर्माण कार्य कारखाने में ऑफसाइट किए जाएंगे और आपको सहमत लागत के अलावा कुछ भी वहन नहीं करना होगा
|
|
59075
|
It's not projection. I was born less than a serf. I grew up between trailer parks and sleeping in cars. The manner by which I climbed out provided me the skills that make me qualified for the situation described above. The military and a decade of conflict does wonders. Status quo remains? I prosper. Technology makes jobs obsolete? I prosper even more. Society collapses? I'm nobility.
|
यह प्रक्षेपण नहीं है। मैं एक सर्फ़ से कम पैदा हुआ था। मैं ट्रेलर पार्क और कारों में सोने के बीच बड़ा हुआ। जिस तरह से मैं ऊपर चढ़ गया, उसने मुझे वह कौशल प्रदान किया जो मुझे ऊपर वर्णित स्थिति के लिए योग्य बनाता है। सेना और एक दशक का संघर्ष चमत्कार करता है। यथास्थिति बनी हुई है? मैं समृद्ध हूं। प्रौद्योगिकी नौकरियों को अप्रचलित बनाती है? मैं और भी समृद्ध हूं। समाज का पतन हो जाता है? मैं बड़प्पन हूँ।
|
|
59077
|
She was literally the person responsible for Google's home page. She built the entire PM org at Google. She had years of management experience. If you look at her resume she was an engineer for 2 years and a manager for 11 before moving to Yahoo. The difference is, when you have all the right people and are already on the right path (Google), it's an incredibly different proposition than a company that's already declining with a bunch of people that have been at that company for 10+ years. There's a massive amount of institutional inertia. Her vision for the company wasn't horrible, but her entire leadership style and handling of the company she was put in charge of was completely tone deaf. She also wasted a massive amount of money on pointless gambles that the company never capitalized on.
|
वह सचमुच Google के होम पेज के लिए जिम्मेदार व्यक्ति थी। उन्होंने गूगल में पूरा पीएम ऑर्ग बनाया। उसके पास वर्षों का प्रबंधन अनुभव था। यदि आप उसके रिज्यूमे को देखते हैं तो वह याहू में जाने से पहले 2 साल के लिए एक इंजीनियर और 11 के लिए एक प्रबंधक थी। अंतर यह है कि, जब आपके पास सभी सही लोग होते हैं और पहले से ही सही रास्ते (Google) पर होते हैं, तो यह एक ऐसी कंपनी की तुलना में एक अविश्वसनीय रूप से अलग प्रस्ताव है जो पहले से ही उन लोगों के समूह के साथ घट रही है जो उस कंपनी में 10+ वर्षों से हैं। संस्थागत जड़ता की एक बड़ी मात्रा है। कंपनी के लिए उनकी दृष्टि भयानक नहीं थी, लेकिन उनकी पूरी नेतृत्व शैली और जिस कंपनी का उन्हें प्रभारी बनाया गया था, वह पूरी तरह से बहरा था। उसने व्यर्थ के जुए पर भारी मात्रा में पैसा बर्बाद किया, जिसे कंपनी ने कभी भुनाया नहीं।
|
|
59085
|
I didn't say... >If a business cannot afford to provide its workers a livable wage, it is a failure as a business. You did. I just wondered if you had any education or experience to back that up or of you're just spouting off on a subject you don't understand. You've answered my question. Thanks.
|
मैंने नहीं कहा... >यदि कोई व्यवसाय अपने श्रमिकों को एक जीवित मजदूरी प्रदान करने का जोखिम नहीं उठा सकता है, तो यह एक व्यवसाय के रूप में विफलता है। तुमने किया। मैं बस सोच रहा था कि क्या आपके पास इसका समर्थन करने के लिए कोई शिक्षा या अनुभव है या आप किसी ऐसे विषय पर बात कर रहे हैं जिसे आप समझ नहीं पा रहे हैं। आपने मेरे प्रश्न का उत्तर दे दिया है। धन्यवाद।
|
|
59110
|
Those government workers in Greece were just mooching off a corrupt system that was enabled by the blind pursuit of yield and the moral hazard of bailout expectations. They were way overpaid to do nothing but collect bribes and drink coffee all day. Good riddance. Greece is a poor agricultural country with some tourism and some shipping, and needs to go back to living within its means. Nobody is going to starve, and high unemployment was always the norm there until a few years ago - I lived there before the Euro, and they managed just fine despite high interest rates and inflation. Japan has had lost decades because its banks, like those in the west now, are practicing extend and pretend, so there hasn't been a proper flush of the system. The PIIGS should just flat out default and get it over with, rather than slowly default while giving up sovereignty. Even Germany would be better off if the PIIGS defaulted, since it is German taxpayers and savers who are going to pay for these bailouts. Let the banks fail, meaning let their equityholders and bondholders take losses - the depositors will be fine. The resulting lower asset prices will tempt risk capital back into the system, and life will go on. Bailouts just throw good money after bad and prop up corrupt banks and politicians. EDIT: Let me clarify about depositors making out fine. The banks' equityholders and bondholders take losses before depositors, who are insured anyway. In most cases, in Europe as in the US, the write-downs are not large enough to eat through this cushion before threatening depositors. Creditors were rewarded with higher interest for lending to these irresponsible banks, so they should take the hit rather than get made whole at taxpayer and saver (inflation) expense.
|
ग्रीस में वे सरकारी कर्मचारी सिर्फ एक भ्रष्ट प्रणाली को बंद कर रहे थे जो उपज की अंधी खोज और बेलआउट उम्मीदों के नैतिक खतरे से सक्षम थी। वे रिश्वत लेने और पूरे दिन कॉफी पीने के अलावा कुछ भी नहीं करने के लिए अधिक भुगतान कर रहे थे। अच्छा छुटकारा। ग्रीस कुछ पर्यटन और कुछ शिपिंग के साथ एक गरीब कृषि देश है, और अपने साधनों के भीतर रहने के लिए वापस जाने की जरूरत है। कोई भी भूखा नहीं रहने वाला है, और कुछ साल पहले तक उच्च बेरोजगारी हमेशा आदर्श थी - मैं यूरो से पहले वहां रहता था, और वे उच्च ब्याज दरों और मुद्रास्फीति के बावजूद ठीक रहे। जापान ने दशकों खो दिए हैं क्योंकि इसके बैंक, अब पश्चिम में उन लोगों की तरह, विस्तार और दिखावा कर रहे हैं, इसलिए सिस्टम का उचित फ्लश नहीं हुआ है। PIIGS को केवल डिफ़ॉल्ट रूप से फ्लैट आउट करना चाहिए और संप्रभुता को छोड़ते हुए धीरे-धीरे डिफ़ॉल्ट होने के बजाय इसे खत्म करना चाहिए। यहां तक कि जर्मनी भी बेहतर होगा अगर पीआईआईजीएस चूक गया, क्योंकि यह जर्मन करदाता और बचतकर्ता हैं जो इन बेलआउट के लिए भुगतान करने जा रहे हैं। बैंकों को विफल होने दें, जिसका अर्थ है कि उनके इक्विटीधारकों और बॉन्डधारकों को नुकसान उठाने दें - जमाकर्ता ठीक हो जाएंगे। परिणामी कम परिसंपत्ति की कीमतें जोखिम पूंजी को सिस्टम में वापस लुभाएंगी, और जीवन आगे बढ़ेगा। खैरात सिर्फ बुरे के बाद अच्छे पैसे फेंकते हैं और भ्रष्ट बैंकों और राजनेताओं को सहारा देते हैं। संपादित करें: मुझे जमाकर्ताओं के बारे में स्पष्ट करने दें। बैंकों के इक्विटीधारक और बॉन्डधारक जमाकर्ताओं से पहले नुकसान उठाते हैं, जो वैसे भी बीमाकृत होते हैं। ज्यादातर मामलों में, यूरोप में अमेरिका की तरह, राइट-डाउन इतने बड़े नहीं होते हैं कि जमाकर्ताओं को धमकी देने से पहले इस कुशन के माध्यम से खा सकें। लेनदारों को इन गैर-जिम्मेदार बैंकों को ऋण देने के लिए उच्च ब्याज के साथ पुरस्कृत किया गया था, इसलिए उन्हें करदाता और बचतकर्ता (मुद्रास्फीति) खर्च पर पूरा होने के बजाय हिट लेना चाहिए।
|
|
59116
|
Equity means having ownership, and I think that's a REALLY bad idea in the scenario that you described. If you stay together, there's really no upside to either of you in this scheme. If you break-up then you'll have a terrible mess, especially if the break-up goes badly. If she's really building equity, you're going to be faced with several hard questions: If this went bad at the end, it might be worse than a divorce in some sense since at least in the divorce you have established law to sort out the issues. You'll be on your own here without a formal contract. (Marriage being a special case of a contract for our purposes here.) If she wants to share costs (which seems perfectly fair) then agree to rent and a split on utilities. If you really insist on going down the path that you described, I think that you'll need some sort of contract, which probably involves a lawyer. Anything short of that could not be considered having equity at all and will be completely unenforceable in the event of a bad break-up. (There is some notion of a verbal contract, but that's very hard to prove and subject to misunderstanding and misremembering.) Aside from all of these potential problems in event of a break-up, you would probably also be violating the terms of your mortgage, if you have one. From the bank's perspective, you are selling the property that is the collateral for that loan, which you're almost surely not allowed to do.
|
इक्विटी का अर्थ है स्वामित्व होना, और मुझे लगता है कि आपके द्वारा वर्णित परिदृश्य में यह वास्तव में एक बुरा विचार है। यदि आप एक साथ रहते हैं, तो वास्तव में इस योजना में आप में से किसी के लिए कोई उल्टा नहीं है। यदि आप ब्रेक-अप करते हैं तो आपके पास एक भयानक गड़बड़ होगी, खासकर अगर ब्रेक-अप बुरी तरह से चला जाता है। यदि वह वास्तव में इक्विटी का निर्माण कर रही है, तो आपको कई कठिन प्रश्नों का सामना करना पड़ेगा: यदि यह अंत में खराब हो गया, तो यह कुछ अर्थों में तलाक से भी बदतर हो सकता है क्योंकि कम से कम तलाक में आपने मुद्दों को सुलझाने के लिए कानून स्थापित किया है। आप औपचारिक अनुबंध के बिना यहां अपने दम पर होंगे। (विवाह यहां हमारे उद्देश्यों के लिए एक अनुबंध का एक विशेष मामला है। यदि वह लागत साझा करना चाहती है (जो पूरी तरह से उचित लगता है) तो किराए पर लेने और उपयोगिताओं पर विभाजन के लिए सहमत हों। यदि आप वास्तव में आपके द्वारा वर्णित मार्ग पर जाने पर जोर देते हैं, तो मुझे लगता है कि आपको किसी प्रकार के अनुबंध की आवश्यकता होगी, जिसमें शायद एक वकील शामिल है। इससे कम कुछ भी इक्विटी होने पर विचार नहीं किया जा सकता है और खराब ब्रेक-अप की स्थिति में पूरी तरह से अप्रवर्तनीय होगा। (मौखिक अनुबंध की कुछ धारणा है, लेकिन यह साबित करना बहुत कठिन है और गलतफहमी और गलत याद के अधीन है। ब्रेक-अप की स्थिति में इन सभी संभावित समस्याओं के अलावा, आप शायद अपने बंधक की शर्तों का भी उल्लंघन कर रहे होंगे, यदि आपके पास एक है। बैंक के दृष्टिकोण से, आप उस संपत्ति को बेच रहे हैं जो उस ऋण के लिए संपार्श्विक है, जिसे आपको लगभग निश्चित रूप से करने की अनुमति नहीं है।
|
|
59124
|
"HSAs as they exist today allow a person to contribute tax deductible money (like a traditional IRA) to a savings account. The funds in the savings account can be spent tax free for qualified expenses. If the money is invested it also grows tax free. This means a discount on your cash health expenses of the amount you would have paid in taxes, which given your relative's income isn't likely to be very much. As HSAs exist today they must be paired to a qualified High Deductible Health Plan (HDHP). Many plans have a deductible that meets or exceeds the level set by the regulations but many plans waive the deductible for things like X-Rays; waiving the deductible causes most ""high deductible"" plans to not qualify for HSA accounts. There are other qualified HSA expenses like Long Term Care (LTC) insurance premiums that can also be spent tax and penalty free from HSA funds. At age 60 with low income an HSA serves little purpose because the tax savings is so marginal and an HDHP is required. That does not however mean that the scope of HSA availability should not be expanded. Just because this is not a silver bullet for everyone does not mean it is of no use to anyone."
|
"एचएसए जैसा कि वे आज मौजूद हैं, एक व्यक्ति को बचत खाते में कर कटौती योग्य धन (पारंपरिक आईआरए की तरह) का योगदान करने की अनुमति देता है। बचत खाते में धन योग्य खर्चों के लिए कर मुक्त खर्च किया जा सकता है। अगर पैसा निवेश किया जाता है तो यह टैक्स फ्री भी हो जाता है। इसका मतलब है कि आपके द्वारा करों में भुगतान की गई राशि के आपके नकद स्वास्थ्य खर्चों पर छूट, जो आपके रिश्तेदार की आय को देखते हुए बहुत अधिक होने की संभावना नहीं है। जैसा कि एचएसए आज मौजूद हैं, उन्हें एक योग्य उच्च कटौती योग्य स्वास्थ्य योजना (एचडीएचपी) में जोड़ा जाना चाहिए। कई योजनाओं में एक कटौती योग्य होता है जो नियमों द्वारा निर्धारित स्तर को पूरा करता है या उससे अधिक होता है, लेकिन कई योजनाएं एक्स-रे जैसी चीजों के लिए कटौती योग्य को माफ कर देती हैं; कटौती योग्य कारणों से अधिकांश ""उच्च कटौती योग्य"" योजनाएं एचएसए खातों के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करती हैं। लॉन्ग टर्म केयर (एलटीसी) बीमा प्रीमियम जैसे अन्य योग्य एचएसए खर्च भी हैं जिन्हें एचएसए फंड से कर और जुर्माना मुक्त भी खर्च किया जा सकता है। कम आय के साथ 60 वर्ष की आयु में, एक एचएसए बहुत कम उद्देश्य प्रदान करता है क्योंकि कर बचत इतनी सीमांत है और एचडीएचपी की आवश्यकता होती है। हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि एचएसए उपलब्धता के दायरे का विस्तार नहीं किया जाना चाहिए। सिर्फ इसलिए कि यह सभी के लिए चांदी की गोली नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि यह किसी के लिए किसी काम का नहीं है।
|
|
59131
|
They made 85 billion from this fiasco....16 is a somewhat fraction of it.... Like HSBC smuggling cocaine for the cartels, they made 15 billion, got a fine of 2. Tell me what other criminal activities net you a profit once you are caught red handed doing so?
|
उन्होंने इस उपद्रव से 85 बिलियन कमाए .... 16 इसका कुछ अंश है .... कार्टेल के लिए एचएसबीसी तस्करी कोकीन की तरह, उन्होंने 15 बिलियन कमाए, 2 का जुर्माना मिला। मुझे बताओ कि एक बार जब आप रंगे हाथों पकड़े जाते हैं तो आपको और कौन सी आपराधिक गतिविधियों से लाभ होता है?
|
|
59136
|
Gah, I feel a little bad for commenting on this, but every time I refresh the page it's here, so: Republicans are *mislead by* or maybe *under the thrall of* a discredited economic ideology. It's all the rest of us who are victimized by it. We have to live with it even if we disagree with it. Republican voters are giving their tacit permission for it to continue. Even if they are damaged by the effects of it, they are the only ones who can put an end to the policy, and thus fat they've shown nothing but support for its continuation by placing it's biggest boosters (people like Trump, Bush, Cheney, Cantor and Ryan, the Tea Party wing of the party, etc) in positions of authority and power.
|
गाह, मुझे इस पर टिप्पणी करने के लिए थोड़ा बुरा लगता है, लेकिन हर बार जब मैं पृष्ठ को ताज़ा करता हूं तो यह यहां होता है, इसलिए: रिपब्लिकन * गुमराह * या शायद * एक बदनाम आर्थिक विचारधारा के थ्रॉल के तहत * हैं। यह हम सभी हैं जो इसके शिकार हैं। हमें इसके साथ रहना होगा, भले ही हम इससे असहमत हों। रिपब्लिकन मतदाता इसे जारी रखने के लिए अपनी मौन अनुमति दे रहे हैं। यहां तक कि अगर वे इसके प्रभावों से क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, तो वे केवल वही हैं जो नीति को समाप्त कर सकते हैं, और इस प्रकार उन्होंने इसे सबसे बड़े बूस्टर (ट्रम्प, बुश, चेनी, कैंटर और रयान जैसे लोग, पार्टी की चाय पार्टी विंग, आदि) को अधिकार और शक्ति के पदों पर रखकर इसकी निरंतरता के लिए समर्थन के अलावा कुछ भी नहीं दिखाया है।
|
|
59137
|
> Guess what, making money hand over fist who owns walmart? shareholders - people. your neighbors. who benefits from their lower prices - same. > There's this insane idea floating around Republican circles that the only way to really make it in business is to fuck everyone below you as hard and as fast as you can im a libertarian. but why can't people just get jobs elsewhere? and don't say because the economy is shit - the gov't caused that, not free markets. making a company efficient is good. it makes prices lower. it frees up people to do more valuable things. your arguments are the same as those who support trade barriers, tariffs, etc.
|
> लगता है क्या, मुट्ठी पर पैसा हाथ बना रहा है जो वॉलमार्ट का मालिक है? शेयरधारक - लोग। आपके पड़ोसी। जो उनकी कम कीमतों से लाभान्वित होते हैं - वही। > रिपब्लिकन हलकों के चारों ओर तैरने वाला यह पागल विचार है कि वास्तव में इसे व्यवसाय में बनाने का एकमात्र तरीका यह है कि आप अपने नीचे के सभी लोगों को उतनी ही मेहनत से और जितनी जल्दी हो सके एक उदारवादी बना सकें। लेकिन लोगों को कहीं और नौकरी क्यों नहीं मिल सकती? और मत कहो क्योंकि अर्थव्यवस्था बकवास है - सरकार ने इसका कारण नहीं बनाया, मुक्त बाजार नहीं। कंपनी को कुशल बनाना अच्छा है। इससे कीमतें कम हो जाती हैं। यह लोगों को अधिक मूल्यवान चीजें करने के लिए मुक्त करता है। आपके तर्क वही हैं जो व्यापार बाधाओं, टैरिफ आदि का समर्थन करते हैं।
|
|
59147
|
Answers to this your question break down along a few lines regarding opportunity costs of tying up a significant chunk of your salary and assets in one piece of property, as opposed to other things you'd like to do with your life. The 30 year standard mortgage was invented in the 30's as part of FDR's new deal to make housing affordable to more people, while relieving the strain on the market of foreclosed homes from ~10 year interest only balloon mortgages (sound familiar?). The 30 year term tends to follow the career of the average American of that era, allowing them to pay the house off and live out the remainder of their lives there at a lower cost. Houses are depreciating assets because they wear out over time. Their greatest investment value is a place to live. The appreciation on a home comes from the real estate it sits on and the community the property is located in. Value is determined by desirability of the house and community in their current state, and the supply of property in the area. This value can only be extracted when you sell the home. This partially answers your last question noting that you shouldn't buy a really expensive building for investment value. We've learned in recent years that there are no long term guarantees of property value either, because land and communities can decrease in value due to unemployment, over supply, crime, pollution, etc. Only buy as much home as you will need in the next decade or so, in a place that you will like living over that time period, and don't consider it much of an investment. I will tell you to get a fifteen year fixed rate mortgage since it's readily available at lower rates and has a significantly lower total purchase price than the standard 30 years. The monthly payment difference isn't that great, and anyone who looks at the monthly payment as opposed to the total costs, your priorities and the opportunity costs shouldn't be trusted for financial advice. I don't like debt. There are psychological benefits to being free from the bondage and drain of a long term mortgage on your finances. The biggest argument for paying off your home quickly is freedom to pursue other desires with all of your salary and the assets you have available to you. Some financial advisers will tell you to keep your mortgage costs under 25% of your income, so that you can actually live off the money you make. I would also recommend paying at least enough into your 401k to get the company match and fully funding your Roth IRA. I'd also have an emergency fund to cover at least 6 months of expenses, including this mortgage in case you lose your job. A 15 or 20 year mortgage will give you breathing room to take care of these other priorities, and you can overpay on almost any mortgage to decrease the principal and finish in a shorter time period (make sure to get a mortgage that allows prepayment) . More financially savvy people may tell you to take the 30 year mortgage and invest the difference. Especially with mortgage rates around 4%, this is a very cheap way to increase your purchasing power and total assets. Most people lack the investment prowess and self discipline to make this plan pay off. There are even fewer guarantees regarding markets and investments than property. This also is a way of diversifying your total assets to protect against loss of value in your home. This approach has backfired for thousands of people who are underwater on their homes. This problem is often compounded by job loss forcing you to move, or increasing your commute, making your home less desirable for you. Some people will tell you to maintain the mortgage for the tax credit. This fails a basic math test since you only get about a quarter of the money (depending on your tax rate) that you are paying in interest back from the government. The rest of the money goes to bank at no gain to you. This approach is basically a taxpayer subsidized decrease of your 4% interest payment to a 3% interest payment (assuming you have ~ $5000 in other deductions), and only pays off if you can successfully invest the money at a rate somewhat greater than 3%.
|
इसके उत्तर आपके प्रश्न संपत्ति के एक टुकड़े में आपके वेतन और संपत्ति के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बांधने की अवसर लागत के बारे में कुछ पंक्तियों के साथ टूट जाते हैं, जैसा कि अन्य चीजों के विपरीत है जो आप अपने जीवन के साथ करना चाहते हैं। 30 साल के मानक बंधक का आविष्कार 30 के दशक में एफडीआर के नए सौदे के हिस्से के रूप में किया गया था ताकि आवास को अधिक लोगों के लिए सस्ती बनाया जा सके, जबकि ~ 10 साल के ब्याज से केवल गुब्बारा बंधक (ध्वनि परिचित?) से फौजदारी घरों के बाजार पर तनाव से राहत मिली। 30 साल का कार्यकाल उस युग के औसत अमेरिकी के करियर का पालन करता है, जिससे उन्हें घर का भुगतान करने और कम लागत पर अपने शेष जीवन जीने की अनुमति मिलती है। मकान संपत्ति का मूल्यह्रास कर रहे हैं क्योंकि वे समय के साथ खराब हो जाते हैं। उनका सबसे बड़ा निवेश मूल्य रहने के लिए एक जगह है। एक घर पर प्रशंसा उस अचल संपत्ति से आती है जिस पर वह बैठता है और जिस समुदाय में संपत्ति स्थित है। मूल्य उनकी वर्तमान स्थिति में घर और समुदाय की वांछनीयता और क्षेत्र में संपत्ति की आपूर्ति से निर्धारित होता है। यह मूल्य केवल तभी निकाला जा सकता है जब आप घर बेचते हैं। यह आंशिक रूप से आपके अंतिम प्रश्न का उत्तर देता है, यह देखते हुए कि आपको निवेश मूल्य के लिए वास्तव में महंगी इमारत नहीं खरीदनी चाहिए। हमने हाल के वर्षों में सीखा है कि संपत्ति के मूल्य की कोई दीर्घकालिक गारंटी नहीं है, क्योंकि बेरोजगारी, अधिक आपूर्ति, अपराध, प्रदूषण आदि के कारण भूमि और समुदायों के मूल्य में कमी आ सकती है। केवल उतना ही घर खरीदें जितना आपको अगले दशक में आवश्यकता होगी, ऐसी जगह पर जिसे आप उस समय अवधि में रहना पसंद करेंगे, और इसे निवेश के रूप में ज्यादा न मानें। मैं आपको पंद्रह साल की निश्चित दर बंधक प्राप्त करने के लिए कहूंगा क्योंकि यह कम दरों पर आसानी से उपलब्ध है और मानक 30 वर्षों की तुलना में काफी कम कुल खरीद मूल्य है। मासिक भुगतान अंतर इतना अच्छा नहीं है, और जो कोई भी मासिक भुगतान को कुल लागत, आपकी प्राथमिकताओं और अवसर लागतों के विपरीत देखता है, उसे वित्तीय सलाह के लिए भरोसा नहीं किया जाना चाहिए। मुझे ऋण पसंद नहीं है। आपके वित्त पर दीर्घकालिक बंधक के बंधन और नाली से मुक्त होने के मनोवैज्ञानिक लाभ हैं। अपने घर को जल्दी से भुगतान करने के लिए सबसे बड़ा तर्क आपके सभी वेतन और आपके पास उपलब्ध संपत्ति के साथ अन्य इच्छाओं को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता है। कुछ वित्तीय सलाहकार आपको अपनी बंधक लागत को अपनी आय के 25% से कम रखने के लिए कहेंगे, ताकि आप वास्तव में अपने द्वारा किए गए धन से जी सकें। मैं कंपनी मैच प्राप्त करने और अपने रोथ आईआरए को पूरी तरह से वित्त पोषित करने के लिए आपके 401k में कम से कम पर्याप्त भुगतान करने की भी सलाह दूंगा। मेरे पास कम से कम 6 महीने के खर्चों को कवर करने के लिए एक आपातकालीन निधि भी होगी, जिसमें यह बंधक भी शामिल है यदि आप अपनी नौकरी खो देते हैं। एक 15 या 20 साल का बंधक आपको इन अन्य प्राथमिकताओं का ख्याल रखने के लिए सांस लेने का कमरा देगा, और आप मूलधन को कम करने और कम समय अवधि में समाप्त करने के लिए लगभग किसी भी बंधक पर अधिक भुगतान कर सकते हैं (एक बंधक प्राप्त करना सुनिश्चित करें जो पूर्व भुगतान की अनुमति देता है) । अधिक आर्थिक रूप से समझदार लोग आपको 30 साल का बंधक लेने और अंतर का निवेश करने के लिए कह सकते हैं। विशेष रूप से 4% के आसपास बंधक दरों के साथ, यह आपकी क्रय शक्ति और कुल संपत्ति को बढ़ाने का एक बहुत सस्ता तरीका है। अधिकांश लोगों में इस योजना का भुगतान करने के लिए निवेश कौशल और आत्म अनुशासन की कमी होती है। संपत्ति की तुलना में बाजारों और निवेश के संबंध में और भी कम गारंटी हैं। यह आपके घर में मूल्य के नुकसान से बचाने के लिए आपकी कुल संपत्ति में विविधता लाने का एक तरीका भी है। यह दृष्टिकोण उन हजारों लोगों के लिए उल्टा पड़ गया है जो अपने घरों में पानी के नीचे हैं। यह समस्या अक्सर नौकरी छूटने से जटिल हो जाती है, जिससे आपको स्थानांतरित करने के लिए मजबूर होना पड़ता है, या अपने आवागमन में वृद्धि होती है, जिससे आपका घर आपके लिए कम वांछनीय हो जाता है। कुछ लोग आपको टैक्स क्रेडिट के लिए बंधक बनाए रखने के लिए कहेंगे। यह एक बुनियादी गणित परीक्षण में विफल रहता है क्योंकि आपको केवल एक चौथाई पैसा मिलता है (आपकी कर दर के आधार पर) जो आप सरकार से ब्याज में वापस भुगतान कर रहे हैं। बाकी का पैसा आपको बिना किसी लाभ के बैंक में चला जाता है। यह दृष्टिकोण मूल रूप से 3% ब्याज भुगतान के लिए आपके 4% ब्याज भुगतान की एक करदाता सब्सिडी वाली कमी है (यह मानते हुए कि आपके पास अन्य कटौती में ~ $ 5000 है), और केवल तभी भुगतान करता है जब आप सफलतापूर्वक 3% से अधिक दर पर धन का निवेश कर सकते हैं।
|
|
59194
|
**EDIT**: /u/cyancynic has provided evidence that /u/iceman1800 has posted some rather sketchy things on Reddit. * [https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7la1?st=J3O25TUZ&sh=7ae150b0](https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7la1?st=J3O25TUZ&sh=7ae150b0) * [https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7m4f?st=J3O29BX3&sh=78e50591](https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7m4f?st=J3O29BX3&sh=78e50591) **ORIGINAL COMMENT**: Let's face it, there are plenty of ways a woman can talk to a man for free, or even get a drink or a meal out of it. If what you're selling and marketing is meaningful conversation, then why focus on your appearance? I accept than a woman is going to want the person they're conversing with the look nice, but what is it they're paying for? Why do you think a woman would want to talk with you? Are those reasons good enough to justify paying your for it? Are you providing something that is unique, or that is better than what the woman can get for free elsewhere? I think you need to figure these things out and have a way to convey them in words, then you'll have something to market.
|
**संपादित करें**: /u/cyancynic ने सबूत दिए हैं कि /u/iceman1800 ने Reddit पर कुछ बल्कि स्केच चीजें पोस्ट की हैं। * [https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7la1?st=J3O25TUZ&sh=7ae150b0](https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7la1?st=J3O25TUZ&sh=7ae150b0) * [https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7m4f?st=J3O29BX3&sh=78e50591](https://www.reddit.com/r/business/comments/6fyn2z/comment/dim7m4f?st=J3O29BX3&sh=78e50591) **मूल टिप्पणी**: आइए इसका सामना करते हैं, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे एक महिला बात कर सकती है आदमी मुफ्त में, या यहां तक कि एक पेय या भोजन भी प्राप्त करें। यदि आप जो बेच रहे हैं और विपणन कर रहे हैं वह सार्थक बातचीत है, तो अपनी उपस्थिति पर ध्यान क्यों दें? मैं स्वीकार करता हूं कि एक महिला उस व्यक्ति को चाहती है जिसके साथ वे अच्छे दिखते हैं, लेकिन वे इसके लिए क्या भुगतान कर रहे हैं? आपको क्यों लगता है कि एक महिला आपसे बात करना चाहेगी? क्या वे कारण इसके लिए भुगतान करने का औचित्य साबित करने के लिए पर्याप्त हैं? क्या आप कुछ ऐसा प्रदान कर रहे हैं जो अद्वितीय है, या जो कि महिला को कहीं और मुफ्त में मिल सकता है? मुझे लगता है कि आपको इन चीजों को समझने की जरूरत है और उन्हें शब्दों में व्यक्त करने का एक तरीका है, फिर आपके पास बाजार के लिए कुछ होगा।
|
|
59225
|
"Let's say there's a product worth $10 in July and the inflation rate in August is 10%. Will it then cost $11 in August? Yes. That's basically what inflation means. However. The ""monthly"" inflation numbers you typically see are generally a year over year inflation rate on that month. Meaning August 2017 inflation is 10% that means inflation was 10% since last July 2016, not since July 2017. At the micro consumer level, inflation is very very very vague. Some sectors of the economy will inflate faster than the general inflation rate, others will be slower or even deflate. Sometimes a price increase comes with a value increase so it's not really inflation. And lastly, month over month inflation isn't something you will feel. Inflation is measured on the whole economy, but actual prices move in steps. A pear today might cost $1, and a pear in five years might cost $1.10. That's 10% over 5 years or about 2% per year but the actual price change might have been as abrupt as yesterday a pear was $1 and now it's $1.10. All of the prices of pears over all of the country won't be the same. Inflation is a measure of everything in the economy roughly blended together to come up with a general value for the loss in purchasing power of a currency and is applicable over long periods. A USD inflation rate of 3% does not mean the pear you spent $1 on today will necessarily cost $1.03 next year."
|
"मान लीजिए कि जुलाई में $ 10 का उत्पाद है और अगस्त में मुद्रास्फीति की दर 10% है। क्या अगस्त में इसकी कीमत $ 11 होगी? हाँ। यह मूल रूप से मुद्रास्फीति का मतलब है। फिर भी। ""मासिक"" मुद्रास्फीति संख्या जो आप आमतौर पर देखते हैं, आम तौर पर उस महीने में साल-दर-साल मुद्रास्फीति की दर होती है। मतलब अगस्त 2017 की मुद्रास्फीति 10% है, इसका मतलब है कि मुद्रास्फीति पिछले जुलाई 2016 से 10% थी, जुलाई 2017 से नहीं। सूक्ष्म उपभोक्ता के स्तर पर, मुद्रास्फीति बहुत ही अस्पष्ट है। अर्थव्यवस्था के कुछ क्षेत्र सामान्य मुद्रास्फीति दर की तुलना में तेजी से बढ़ेंगे, अन्य धीमे या यहां तक कि डिफ्लेट होंगे। कभी-कभी मूल्य वृद्धि मूल्य वृद्धि के साथ आती है, इसलिए यह वास्तव में मुद्रास्फीति नहीं है। और अंत में, महीने दर महीने मुद्रास्फीति कुछ ऐसा नहीं है जिसे आप महसूस करेंगे। मुद्रास्फीति पूरी अर्थव्यवस्था पर मापी जाती है, लेकिन वास्तविक कीमतें चरणों में चलती हैं। आज एक नाशपाती की कीमत $ 1 हो सकती है, और पांच साल में एक नाशपाती की कीमत $ 1.10 हो सकती है। यह 5 वर्षों में 10% या प्रति वर्ष लगभग 2% है, लेकिन वास्तविक मूल्य परिवर्तन कल के रूप में अचानक हो सकता है, एक नाशपाती $ 1 थी और अब यह $ 1.10 है। पूरे देश में नाशपाती की सभी कीमतें समान नहीं होंगी। मुद्रास्फीति अर्थव्यवस्था में हर चीज का एक उपाय है जो मुद्रा की क्रय शक्ति में नुकसान के लिए सामान्य मूल्य के साथ आने के लिए मोटे तौर पर एक साथ मिश्रित होती है और लंबी अवधि में लागू होती है। 3% की USD मुद्रास्फीति दर का मतलब यह नहीं है कि आपने आज जिस नाशपाती पर $1 खर्च किया है, उसकी कीमत अगले वर्ष $1.03 होगी।
|
|
59228
|
Yes. I doubt I'll see a penny of that money, but will now forever have to wait for the other shoe to stop, not only on my credit cards being stolen but also potentially my identity. There's no time limit to this, could be years later. It really sucks, you're lucky not to be involved.
|
हाँ। मुझे संदेह है कि मुझे उस पैसे का एक पैसा दिखाई देगा, लेकिन अब हमेशा के लिए दूसरे जूते को रोकने के लिए इंतजार करना होगा, न केवल मेरे क्रेडिट कार्ड चोरी होने पर, बल्कि संभावित रूप से मेरी पहचान भी। इसके लिए कोई समय सीमा नहीं है, वर्षों बाद हो सकती है। यह वास्तव में बेकार है, आप भाग्यशाली हैं कि इसमें शामिल नहीं हैं।
|
|
59240
|
"Do both. The Roth should be started ASAP so you can start on the 5 year maturity period. Even if you already have the Roth started, it doubles as an emergency fund, so putting money into it couldn't hurt. Student loan interest is tax deductible, so your ""real"" interest is probably around 4.7%. However, this is still a good reason to pay them off soon."
|
"दोनों करो। रोथ को ASAP शुरू किया जाना चाहिए ताकि आप 5 साल की परिपक्वता अवधि पर शुरू कर सकें। यहां तक कि अगर आपके पास पहले से ही रोथ शुरू हो गया है, तो यह एक आपातकालीन निधि के रूप में दोगुना हो जाता है, इसलिए इसमें पैसा लगाने से चोट नहीं पहुंच सकती है। छात्र ऋण ब्याज कर कटौती योग्य है, इसलिए आपका ""वास्तविक"" ब्याज शायद लगभग 4.7% है। हालांकि, यह अभी भी उन्हें जल्द ही भुगतान करने का एक अच्छा कारण है।
|
|
59249
|
"You absolutely should consider expenses. Why do they matter when the ""sticker price"" already includes them? Because you can be much more certain about what the expense ratio will be in the future than you can about what the fund performance will be in the future. The ""sticker price"" mixes generalized economic growth (i.e., gains you could have gotten from other funds) with gains specific to the fund, but the expense ratio is completely fund-specific. In other words, when looking at the ""sticker price"" performance of a fund, it's difficult to determine how that performance will extend into the future. But the expense ratio will definitely carry into the future. It is rare for funds to drastically change their expense ratios, but common for funds to change their performance. Suppose you find a fund that has returned a net of 8% over some time period and has a 1% expense ratio, and another fund that has returned a net of 10% but has a 2% expense ratio. So the first fund returned 9%-1% = 8% and the second returned 12%-2%=10%. There are decent odds that, over some future time period, the first fund will return 10%-1%=9% while the second fund will return 10%-2%=8%. In order for the second fund to be better than the first, it has to reliably outperform it by 1%; this is harder than it may sound. Simply put, there is a lot of ""noise"" in the fund performance, but the expense ratio is ""all signal"". Of course, if you find a fund that will reliably return 20% after expenses of 3%, it would probably make sense to choose that over one that returns 10% after expenses of 1%. But ""will reliably return"" is not the same as ""has returned over the past N years"", and the difference between the two phrases becomes greater and greater the smaller N is. When you find a fund that seems to have performed staggeringly well over some time period, you should be cautious; there is a good chance that the future holds some regression to the mean, and the fund will not continue to be so stellar. You may want to take a look at this question which asked about Morningstar fund ratings, which are essentially a measure of past performance. My answer references a study done by Morningstar comparing its own star ratings vs. fund expenses as a predictor of overall results. I'll repeat here the take-home message: How often did it pay to heed expense ratios? Every time. How often did it pay to heed the star rating? Most of the time, with a few exceptions. How often did the star rating beat expenses as a predictor? Slightly less than half the time, taking into account funds that expired during the time period. In other words, Morningstar's own study showed that its own star ratings (that is, past fund performance) are not as good at predicting success as simply looking at the expense ratios of the funds."
|
"आपको खर्चों पर बिल्कुल विचार करना चाहिए। वे क्यों मायने रखते हैं जब ""स्टिकर मूल्य"" पहले से ही उन्हें शामिल करता है? क्योंकि आप भविष्य में व्यय अनुपात क्या होगा, इसके बारे में अधिक निश्चित हो सकते हैं कि भविष्य में फंड का प्रदर्शन क्या होगा। ""स्टिकर मूल्य"" फंड के लिए विशिष्ट लाभ के साथ सामान्यीकृत आर्थिक विकास (यानी, लाभ जो आप अन्य फंडों से प्राप्त कर सकते थे) को मिलाते हैं, लेकिन व्यय अनुपात पूरी तरह से फंड-विशिष्ट है। दूसरे शब्दों में, किसी फंड के ""स्टिकर मूल्य"" प्रदर्शन को देखते समय, यह निर्धारित करना मुश्किल है कि भविष्य में वह प्रदर्शन कैसे बढ़ेगा। लेकिन व्यय अनुपात निश्चित रूप से भविष्य में ले जाएगा। फंडों के लिए अपने व्यय अनुपात में भारी बदलाव करना दुर्लभ है, लेकिन फंड के लिए अपने प्रदर्शन को बदलना आम है। मान लीजिए कि आपको एक ऐसा फंड मिलता है जिसने कुछ समय अवधि में 8% का शुद्ध रिटर्न दिया है और 1% व्यय अनुपात है, और एक अन्य फंड जिसने 10% का शुद्ध रिटर्न दिया है लेकिन 2% व्यय अनुपात है। तो पहला फंड 9% -1% = 8% लौटाता है और दूसरा 12% -2% = 10% लौटाता है। सभ्य संभावनाएं हैं कि, कुछ भविष्य की समय अवधि में, पहला फंड 10% -1% = 9% वापस करेगा जबकि दूसरा फंड 10% -2% = 8% वापस करेगा। दूसरे फंड को पहले से बेहतर बनाने के लिए, इसे मज़बूती से 1% से बेहतर प्रदर्शन करना होगा; यह जितना लग सकता है उससे कहीं अधिक कठिन है। सीधे शब्दों में कहें, फंड के प्रदर्शन में बहुत अधिक "शोर" है, लेकिन व्यय अनुपात "सभी संकेत" है। बेशक, अगर आपको एक ऐसा फंड मिलता है जो 3% के खर्च के बाद मज़बूती से 20% वापस कर देगा, तो शायद यह चुनने के लिए समझ में आएगा कि 1% के खर्च के बाद 10% रिटर्न देता है। लेकिन "" मज़बूती से वापस आ जाएगा "" के समान नहीं है "पिछले एन वर्षों में वापस आ गया है"", और दो वाक्यांशों के बीच का अंतर अधिक से अधिक हो जाता है और छोटा एन होता है। जब आपको कोई ऐसा फंड मिलता है जो कुछ समय अवधि में शानदार प्रदर्शन करता है, तो आपको सतर्क रहना चाहिए; एक अच्छा मौका है कि भविष्य में माध्य के लिए कुछ प्रतिगमन है, और फंड इतना तारकीय नहीं रहेगा। आप इस प्रश्न पर एक नज़र डालना चाह सकते हैं जो मॉर्निंगस्टार फंड रेटिंग के बारे में पूछा गया था, जो अनिवार्य रूप से पिछले प्रदर्शन का एक उपाय है। मेरा जवाब मॉर्निंगस्टार द्वारा किए गए एक अध्ययन का संदर्भ देता है जो समग्र परिणामों के भविष्यवक्ता के रूप में अपने स्वयं के स्टार रेटिंग बनाम फंड खर्चों की तुलना करता है। मैं यहां ले-होम संदेश दोहराऊंगा: व्यय अनुपात पर ध्यान देने के लिए कितनी बार भुगतान किया गया? हर बार। स्टार रेटिंग पर ध्यान देने के लिए कितनी बार भुगतान किया? ज्यादातर समय, कुछ अपवादों के साथ। स्टार रेटिंग ने भविष्यवक्ता के रूप में खर्चों को कितनी बार हराया? आधे से थोड़ा कम, समय अवधि के दौरान समाप्त होने वाले धन को ध्यान में रखते हुए। दूसरे शब्दों में, मॉर्निंगस्टार के अपने अध्ययन से पता चला है कि इसकी अपनी स्टार रेटिंग (यानी, पिछले फंड प्रदर्शन) सफलता की भविष्यवाणी करने में उतनी अच्छी नहीं हैं जितनी कि फंड के व्यय अनुपात को देखते हुए।
|
|
59290
|
Long time /r/economy subscriber and early Ethereum investor here. I'm 100% biased (full disclosure) but I believe this tech has legs. There are a lot of companies backing it, governments exploring it and developers building upon it. It's currently at $365 with a $35bil market cap. Look for 3 upgrades in the works: 1) Raiden - Should increase transaction capabilities to that of Visa 2) Sharding - Allows for lite clients and partial downloads of the nodes 3) Proof of Stake - No more video card farms wasting electricity. Put your ethereum as stake to help the network reach consensus and earn a percentage return I've you've got commodities in your portfolio, I would strongly suggest taking a look at Ethereum
|
लंबे समय से /r/अर्थव्यवस्था ग्राहक और शुरुआती एथेरियम निवेशक यहाँ। मैं 100% पक्षपाती हूं (पूर्ण प्रकटीकरण) लेकिन मेरा मानना है कि इस तकनीक के पैर हैं। बहुत सारी कंपनियां इसका समर्थन कर रही हैं, सरकारें इसकी खोज कर रही हैं और डेवलपर्स इस पर निर्माण कर रहे हैं। यह वर्तमान में $ 365 मार्केट कैप के साथ $ 35 पर है। कार्यों में 3 उन्नयन देखें: 1) रैडेन - वीज़ा की लेनदेन क्षमताओं को बढ़ाना चाहिए 2) शार्डिंग - लाइट क्लाइंट और नोड्स के आंशिक डाउनलोड के लिए अनुमति देता है 3) हिस्सेदारी का प्रमाण - बिजली बर्बाद करने वाले कोई और वीडियो कार्ड फार्म नहीं। नेटवर्क को आम सहमति तक पहुंचने में मदद करने के लिए अपने एथेरियम को दांव पर लगाएं और प्रतिशत रिटर्न अर्जित करें मेरे पास आपके पोर्टफोलियो में कमोडिटी हैं, मैं दृढ़ता से एथेरियम पर एक नज़र डालने का सुझाव दूंगा
|
|
59303
|
The DTAA (Double Taxation Avoidance Agreement) Article 20 will apply to the Provident Fund money received while you were a resident in the US. Yes, you will add the Interest received on PF (Interest only for the year/s when you were a resident of US, and not when you were a Resident in India) in your 1040 and claim exemption under the treaty. Do not add all of your PF contribution for last 10 years or 10 years of interest to 1040, as this was not contributed/earned when you were a US Resident. Consider, just the Interest Earned in the year when you become a Resident of US and then claim exemption under the treaty.
|
डीटीएए (डबल टैक्सेशन अवॉइडेंस एग्रीमेंट) अनुच्छेद 20 भविष्य निधि के पैसे पर लागू होगा, जबकि आप अमेरिका में निवासी थे। हां, आप अपने 1040 में पीएफ पर प्राप्त ब्याज (केवल उस वर्ष के लिए ब्याज जब आप अमेरिका के निवासी थे, न कि जब आप भारत के निवासी थे) जोड़ देंगे और संधि के तहत छूट का दावा करेंगे। पिछले 10 वर्षों या 10 वर्षों के ब्याज के लिए अपने सभी पीएफ योगदान को 1040 में न जोड़ें, क्योंकि जब आप यूएस निवासी थे तो यह योगदान/अर्जित नहीं किया गया था। विचार करें, केवल उस वर्ष में अर्जित ब्याज जब आप अमेरिका के निवासी बन जाते हैं और फिर संधि के तहत छूट का दावा करते हैं।
|
|
59317
|
This depends on the nature of the income. Please consult a professional CPA for specific advise.
|
यह आय की प्रकृति पर निर्भर करता है। विशिष्ट सलाह के लिए एक पेशेवर सीपीए से परामर्श करें।
|
|
59327
|
Every $1,000 you use to pay off a 26% interest rate card saves you $260 / year. Every $1,000 you use to pay off a 23% interest rate card saves you $230 / year. Every $1,000 you put in a savings account earning ~0.5% interest earns you $5 / year. Having cash on hand is good in case of emergencies, but typically if your debt is on high interest credit cards, you should consider paying off as much of it as possible. In your case you may want to keep only some small amount (maybe $500, maybe $1000, maybe $100) in cash for emergencies. Paying off your high interest debt should be a top priority for you. You may want to look on this site for help with budgeting, also. Typically, being in debt to credit card companies is a sign of living beyond your means. It costs you a lot of money in the long run.
|
प्रत्येक $ 1,000 जो आप 26% ब्याज दर कार्ड का भुगतान करने के लिए उपयोग करते हैं, आपको $ 260 / वर्ष बचाता है। प्रत्येक $ 1,000 जो आप 23% ब्याज दर कार्ड का भुगतान करने के लिए उपयोग करते हैं, आपको $ 230 / वर्ष बचाता है। प्रत्येक $ 1,000 आप बचत खाते में डालते हैं ~ 0.5% ब्याज कमाते हैं जो आपको $ 5 / वर्ष कमाते हैं। आपात स्थिति के मामले में हाथ पर नकदी रखना अच्छा है, लेकिन आम तौर पर यदि आपका ऋण उच्च ब्याज वाले क्रेडिट कार्ड पर है, तो आपको जितना संभव हो उतना भुगतान करने पर विचार करना चाहिए। आपके मामले में आप आपात स्थिति के लिए केवल कुछ छोटी राशि (शायद $ 500, शायद $ 1000, शायद $ 100) नकद में रखना चाह सकते हैं। अपने उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करना आपके लिए सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए। आप बजट बनाने में मदद के लिए भी इस साइट को देखना चाह सकते हैं। आमतौर पर, क्रेडिट कार्ड कंपनियों के कर्ज में होना आपके साधनों से परे रहने का संकेत है। यह आपको लंबे समय में बहुत पैसा खर्च करता है।
|
|
59345
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://apnews.com/046e3b91cd394690a685761c3da6f2ed/Existing-only-from-the-Nile,-Egypt-fears-disaster-from-a-dam) reduced by 94%. (I'm a bot) ***** > Once the fill is completed, the flow would in theory return to its previous levels, but the fear in Egypt is that the damage from the fill years could be long-lasting or that Ethiopia could build more dams and hold Egypt hostage by continuing to reduce the flow. > Recently, Ethiopia accused Egypt of supporting rebels caught trying to sabotage the dam, and there are also accusations that Egypt is setting up a military base in Eritrea to carry out an attack - all claims denied by both Egypt and Eritrea. > Now Egypt is isolated, and Ethiopia is dragging its feet over cooperation - just as Egypt did in the past. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73sc7n/the_only_reason_egypt_has_even_existed_from/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~220544 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Egypt**^#1 **water**^#2 **Ethiopia**^#3 **Nile**^#4 **Dam**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://apnews.com/046e3b91cd394690a685761c3da6f2ed/Existing-only-from-the-Nile,-Egypt-fears-disaster-from-a-dam) 94% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एक बार भराव पूरा हो जाने के बाद, प्रवाह सिद्धांत रूप में अपने पिछले स्तरों पर वापस आ जाएगा, लेकिन मिस्र में डर यह है कि भरने के वर्षों से नुकसान लंबे समय तक चलने वाला हो सकता है या इथियोपिया अधिक बांध बना सकता है और प्रवाह को कम करके मिस्र को बंधक बना सकता है। > हाल ही में, इथियोपिया ने मिस्र पर बांध में तोड़फोड़ करने की कोशिश करते हुए पकड़े गए विद्रोहियों का समर्थन करने का आरोप लगाया, और यह भी आरोप हैं कि मिस्र हमले को अंजाम देने के लिए इरिट्रिया में एक सैन्य अड्डा स्थापित कर रहा है - मिस्र और इरिट्रिया दोनों ने सभी दावों का खंडन किया है। > अब मिस्र अलग-थलग पड़ गया है, और इथियोपिया सहयोग पर अपने पैर खींच रहा है - जैसा कि मिस्र ने अतीत में किया था। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/73sc7n/the_only_reason_egypt_has_even_existed_from/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~220544 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **मिस्र**^#1 **पानी**^#2 **इथियोपिया**^#3 **नील**^#4 **Dam**^#5"
|
|
59349
|
"> They're simply saying that their private company service won't be the one to enable that money making. The problem I have with this line of logic is that it's pretty much the anti-net neutrality argument. ""Why shouldn't private companies be able to determine which data to send/allow/prioritize over their services?"""
|
"> वे बस यह कह रहे हैं कि उनकी निजी कंपनी सेवा उस पैसे को सक्षम करने के लिए नहीं होगी। तर्क की इस पंक्ति के साथ मेरे पास समस्या यह है कि यह बहुत अधिक शुद्ध तटस्थता तर्क है। "निजी कंपनियों को यह निर्धारित करने में सक्षम क्यों नहीं होना चाहिए कि कौन सा डेटा भेजना / अनुमति देना / उनकी सेवाओं को प्राथमिकता देना है?
|
|
59352
|
This shows the impact of the inquiries. It's from Credit Karma, and reflects my inquiries over the past two years. In my case, I refinanced 2 properties and the hit is after this fact, so my score at 766 is lower than when approved. You can go to Credit Karma and see how your score was impacted. If in fact the first inquiry did this, you have cause for action. In court, you get more attention by having sufficient specific data to support your claim, including your exact damages.
|
इससे पूछताछ के प्रभाव का पता चलता है। यह क्रेडिट कर्म से है, और पिछले दो वर्षों में मेरी पूछताछ को दर्शाता है। मेरे मामले में, मैंने 2 संपत्तियों को पुनर्वित्त किया और हिट इस तथ्य के बाद है, इसलिए 766 पर मेरा स्कोर स्वीकृत होने की तुलना में कम है। आप क्रेडिट कर्मा पर जा सकते हैं और देख सकते हैं कि आपका स्कोर कैसे प्रभावित हुआ। यदि वास्तव में पहली जांच ने ऐसा किया है, तो आपके पास कार्रवाई का कारण है। अदालत में, आप अपने दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त विशिष्ट डेटा होने से अधिक ध्यान आकर्षित करते हैं, जिसमें आपके सटीक नुकसान भी शामिल हैं।
|
|
59355
|
The smartphone craze has definitely spread like wildfire since the introduction of the iPhone back in 2007. Smartphones have become a necessity thanks to the multitude of applications that can be used even by children with almost no supervision needed.
|
2007 में iPhone की शुरुआत के बाद से स्मार्टफोन का क्रेज निश्चित रूप से जंगल की आग की तरह फैल गया है। स्मार्टफोन उन अनुप्रयोगों की भीड़ के लिए एक आवश्यकता बन गए हैं जिनका उपयोग बच्चों द्वारा भी किया जा सकता है, जिनकी लगभग कोई पर्यवेक्षण आवश्यकता नहीं है।
|
|
59367
|
I'm not saying it's great, but I have a 705... I think we'll get a second opinion to lower that rate. Also, logically, with a higher down payment, we should be able to reduce the amount we need to borrow. Is that how that would work? For example, if we scrounged up a $7,000 for a down payment and came down on the price say $3,000
|
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह बहुत अच्छा है, लेकिन मेरे पास 705 है ... मुझे लगता है कि हम उस दर को कम करने के लिए दूसरी राय प्राप्त करेंगे। इसके अलावा, तार्किक रूप से, उच्च डाउन पेमेंट के साथ, हमें उस राशि को कम करने में सक्षम होना चाहिए जिसे हमें उधार लेने की आवश्यकता है। क्या यह कैसे काम करेगा? उदाहरण के लिए, यदि हमने डाउन पेमेंट के लिए $7,000 की छानबीन की और कीमत पर नीचे आए, तो $3,000 कहें
|
|
59372
|
According to AutoTrader, there are many different reasons, but here are three: New cars have a better resale value and it's easier to predict its resale value in case you default on the loan and they repossess the car. Lenders that are through auto makers can use different incentives for getting you to buy a new car. Used car financing is usually through other banks. People with higher credit scores tend to buy new cars, and therefore can get a lower rate because of their higher credit score.
|
ऑटोट्रेडर के अनुसार, कई अलग-अलग कारण हैं, लेकिन यहां तीन हैं: नई कारों का बेहतर पुनर्विक्रय मूल्य होता है और यदि आप ऋण पर चूक करते हैं और वे कार को पुनः प्राप्त करते हैं तो इसके पुनर्विक्रय मूल्य की भविष्यवाणी करना आसान होता है। ऋणदाता जो ऑटो निर्माताओं के माध्यम से हैं, आपको एक नई कार खरीदने के लिए विभिन्न प्रोत्साहनों का उपयोग कर सकते हैं। प्रयुक्त कार वित्तपोषण आमतौर पर अन्य बैंकों के माध्यम से होता है। उच्च क्रेडिट स्कोर वाले लोग नई कार खरीदते हैं, और इसलिए उनके उच्च क्रेडिट स्कोर के कारण कम दर प्राप्त कर सकते हैं।
|
|
59385
|
I just pulled up the app, did you click on Amazon Videos in the menu thing? When I click on the tick I get a big green button to start playing episode 1. No issue on my phone whatsoever. The watchlist is useful if you want to watch it on a PC later. Since I have one hooked up in my living room, that's actually kinda useful I guess.
|
मैंने अभी ऐप को खींचा है, क्या आपने मेनू चीज़ में अमेज़ॅन वीडियो पर क्लिक किया है? जब मैं टिक पर क्लिक करता हूं तो मुझे एपिसोड 1 खेलना शुरू करने के लिए एक बड़ा हरा बटन मिलता है। मेरे फोन पर कोई समस्या नहीं है। वॉचलिस्ट उपयोगी है यदि आप इसे बाद में पीसी पर देखना चाहते हैं। चूंकि मेरे लिविंग रूम में एक झुका हुआ है, इसलिए मुझे लगता है कि यह वास्तव में थोड़े उपयोगी है।
|
|
59386
|
As a Financial Engineer myself, I recommend this too. It allows you to pursue finance without dropping your technical skills. I still frequently program and resort to MATLAB at my current role at an investment bank. I started off as a computer engineer (hardware) and grabbed a CFA1 before getting a Quant Finance degree. Programs to consider (not an exhaustive list): * University of Michigan: Financial Engineering * Carnegie Mellon: Computational Finance * NYU: Mathematical Finance (I think) * U of Toronto: Mathematical Finance * Berkeley: Financial Engineering * Columbia: Financial Engineering Some universities call it Quantitative Finance as well. If I remember correctly, NYU and Berkely programs are very Math intensive and generally pretty tough to get into. Pretty much all your colleagues in these Quant Finance programs will be undergrad engineers with a small minority of hard sciences (like physics or math).
|
एक वित्तीय इंजीनियर के रूप में, मैं भी इसकी सलाह देता हूं। यह आपको अपने तकनीकी कौशल को छोड़े बिना वित्त का पीछा करने की अनुमति देता है। मैं अभी भी अक्सर एक निवेश बैंक में अपनी वर्तमान भूमिका में MATLAB का कार्यक्रम और सहारा लेता हूं। मैंने एक कंप्यूटर इंजीनियर (हार्डवेयर) के रूप में शुरुआत की और क्वांट फाइनेंस डिग्री प्राप्त करने से पहले CFA1 पकड़ लिया। विचार करने के लिए कार्यक्रम (एक विस्तृत सूची नहीं): * मिशिगन विश्वविद्यालय: वित्तीय इंजीनियरिंग * कार्नेगी मेलन: कम्प्यूटेशनल वित्त * एनवाईयू: गणितीय वित्त (मुझे लगता है) * टोरंटो के यू: गणितीय वित्त * बर्कले: वित्तीय इंजीनियरिंग * कोलंबिया: वित्तीय इंजीनियरिंग कुछ विश्वविद्यालय इसे मात्रात्मक वित्त भी कहते हैं। अगर मुझे सही ढंग से याद है, तो एनवाईयू और बर्कली कार्यक्रम बहुत गणित गहन हैं और आम तौर पर इसमें शामिल होना बहुत कठिन है। इन क्वांट फाइनेंस कार्यक्रमों में आपके सभी सहयोगी कठिन विज्ञान (जैसे भौतिकी या गणित) के एक छोटे से अल्पसंख्यक के साथ अंडरग्रेजुएट इंजीनियर होंगे।
|
|
59387
|
That's because the brands haven't been announced, even internally yet. Keep in mind that P&G is a global company and many of the brands that will be cut from the portfolio are regional ones you've likely never heard of. Additionally, many of the brands will likely be sold to other companies rather than just dropped altogether so you won't lose your favorite products. Edit: [WSJ has made predictions of the brands that P&G will drop from their portfolio.](http://graphicsweb.wsj.com/documents/doc-cloud-embedder/#1239394-brandlist20140801)
|
ऐसा इसलिए है क्योंकि ब्रांडों की घोषणा नहीं की गई है, यहां तक कि आंतरिक रूप से भी। ध्यान रखें कि पी एंड जी एक वैश्विक कंपनी है और पोर्टफोलियो से काटे जाने वाले कई ब्रांड क्षेत्रीय हैं जिनके बारे में आपने कभी नहीं सुना होगा। इसके अतिरिक्त, कई ब्रांडों को पूरी तरह से गिराए जाने के बजाय अन्य कंपनियों को बेचा जाएगा ताकि आप अपने पसंदीदा उत्पादों को न खोएं। संपादित करें: [डब्ल्यूएसजे ने ब्रांडों की भविष्यवाणियां की हैं कि पी एंड जी अपने पोर्टफोलियो से गिर जाएगा। (http://graphicsweb.wsj.com/documents/doc-cloud-embedder/#1239394-brandlist20140801)
|
|
59388
|
"Per your comment that your landlord is a large property management firm, I think your credit is definitely in jeopardy. Assuming that your name is on the lease, there's no distinction of ""fair share"", you're all responsible. So, if your roommates can't pay their share, you might have to pay it for them, break the lease (more money, depending on terms) and get out of there. Alternatively, you might be able to find new roommates who would be able to pay their share(s)."
|
"आपकी टिप्पणी के अनुसार कि आपका मकान मालिक एक बड़ी संपत्ति प्रबंधन फर्म है, मुझे लगता है कि आपका क्रेडिट निश्चित रूप से खतरे में है। यह मानते हुए कि आपका नाम पट्टे पर है, ""उचित हिस्सेदारी" का कोई अंतर नहीं है, आप सभी जिम्मेदार हैं। इसलिए, यदि आपके रूममेट अपने हिस्से का भुगतान नहीं कर सकते हैं, तो आपको उनके लिए भुगतान करना पड़ सकता है, पट्टे को तोड़ना पड़ सकता है (शर्तों के आधार पर अधिक पैसा) और वहां से बाहर निकलना होगा। वैकल्पिक रूप से, आप नए रूममेट्स खोजने में सक्षम हो सकते हैं जो अपने हिस्से का भुगतान करने में सक्षम होंगे।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.