_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
57320
|
One company owns majority of popular freelancing websites (elance included) Aside from the race to the bottom pricing happening for projects; customer is always right. Lots of stories of even a pip from a client freezing accounts -- not even just a project, your whole account with any ongoing projects. Everything gone. Thousands lost. Not worth it. No recourse.
|
एक कंपनी के पास अधिकांश लोकप्रिय फ्रीलांसिंग वेबसाइटें हैं (एलेंस शामिल) दौड़ से नीचे की ओर परियोजनाओं के लिए हो रही कीमत के अलावा; ग्राहक हमेशा सही होता है। एक ग्राहक से एक पाइप की बहुत सारी कहानियां खातों को फ्रीज कर रही हैं - न केवल एक परियोजना, किसी भी चल रही परियोजनाओं के साथ आपका पूरा खाता। सब कुछ चला गया। हजारों खो गए। इसके लायक नहीं। कोई सहारा नहीं।
|
|
57325
|
The odds could very well be in your favor, even when the insurance company expects profit. What matters to you is not the expected amount of money you'll have, but the expected amount of utility you'll get from it: getting enough money to buy food to eat is much more important than getting enough money to be able to buy that fiction book too. The more money you have, the less a dollar is worth to you: consequently, if you have enough money, it's worth spending some to prevent yourself from getting into a situation where you don't have enough money.
|
बाधाएं बहुत अच्छी तरह से आपके पक्ष में हो सकती हैं, तब भी जब बीमा कंपनी लाभ की उम्मीद करती है। आपके लिए जो मायने रखता है वह आपके पास अपेक्षित राशि नहीं है, लेकिन उपयोगिता की अपेक्षित मात्रा आपको इससे मिलेगी: खाने के लिए भोजन खरीदने के लिए पर्याप्त धन प्राप्त करना उस फिक्शन बुक को खरीदने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त धन प्राप्त करने से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। आपके पास जितना अधिक पैसा होगा, उतना ही कम डॉलर आपके लायक होगा: नतीजतन, यदि आपके पास पर्याप्त पैसा है, तो अपने आप को ऐसी स्थिति में आने से रोकने के लिए कुछ खर्च करना उचित है जहां आपके पास पर्याप्त पैसा नहीं है।
|
|
57338
|
In my view you are going through quite a bit of logistics to achieve this. Best is drop this idea. If all of you are paying equally, then there is virtually no gain. A better pact is not to gift each other on wedding. We want to open a joint fixed deposit account in name of each one of us which should be locked-in till 2020 Yes it is possible to have Joint Account with multiple names. Ideally all should be present or a Power of Attorney can be created to include names of people who are not present. We want our money to be risk free and secured. Risk free and secured will mean Fixed Deposits.
|
मेरे विचार में आप इसे प्राप्त करने के लिए काफी रसद से गुजर रहे हैं। सबसे अच्छा है कि इस विचार को छोड़ दें। यदि आप सभी समान रूप से भुगतान कर रहे हैं, तो वस्तुतः कोई लाभ नहीं है। एक बेहतर समझौता शादी पर एक-दूसरे को उपहार नहीं देना है। हम सभी के नाम पर एक संयुक्त सावधि जमा खाता खोलना चाहते हैं जिसे 2020 तक लॉक-इन किया जाना चाहिए। आदर्श रूप से सभी उपस्थित होने चाहिए या उन लोगों के नाम शामिल करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी बनाई जा सकती है जो मौजूद नहीं हैं। हम चाहते हैं कि हमारा पैसा जोखिम मुक्त और सुरक्षित हो। जोखिम मुक्त और सुरक्षित का मतलब फिक्स्ड डिपॉजिट होगा।
|
|
57344
|
"Shopify is a ripoff. $30 is too much to pay for ""starter"" hosting and they don't offer anything special for that extra price. 2. When you are just starting out a very economic VPS is the way to go. You can upgrade as your traffic increases. The big consideration is how many simultaneous visitors does your website need to handle. At first you are going to be low-traffic so you don't need to pay for a powerful server. Your costs will be between $5 and $15 per month depending on who you rent from. 3. It's possible to make money from advertising just bear in mind the use of ad blockers is on the rise so advertising should not be your primary income source. A lot of newspaper and magazine sites were trying to use advertising as their primary online revenue stream and in recent years we've seen them shutting down or forcing annoying popups that say things like ""Please disable your ad blocker"" which is really embarassing. Also, advertising is only a viable income generator for sites with a lot of traffic. When you are just starting out you should not expect more than 10 or 20 visits per day at most, and that's assuming you advertise your website in various places. If you don't advertise you'll see 0 visits per day until you start getting organic search results which can take several months on a new domain, because search engines give priority to ""older"" domains."
|
"Shopify एक रिपॉफ है। "स्टार्टर"" होस्टिंग के लिए भुगतान करने के लिए $ 30 बहुत अधिक है और वे उस अतिरिक्त कीमत के लिए कुछ विशेष प्रदान नहीं करते हैं। 2. जब आप अभी शुरुआत कर रहे हैं तो एक बहुत ही आर्थिक VPS जाने का रास्ता है। जैसे-जैसे आपका ट्रैफ़िक बढ़ता है, आप अपग्रेड कर सकते हैं। बड़ा विचार यह है कि आपकी वेबसाइट को एक साथ कितने आगंतुकों को संभालने की आवश्यकता है। सबसे पहले आप कम ट्रैफ़िक वाले होने जा रहे हैं, इसलिए आपको एक शक्तिशाली सर्वर के लिए भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। आपकी लागत $ 5 और $ 15 प्रति माह के बीच होगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे किराए पर लेते हैं। 3. विज्ञापन से पैसा कमाना संभव है, बस ध्यान रखें कि विज्ञापन ब्लॉकर्स का उपयोग बढ़ रहा है, इसलिए विज्ञापन आपका प्राथमिक आय स्रोत नहीं होना चाहिए। बहुत सारे अखबार और पत्रिका साइटें विज्ञापन को अपनी प्राथमिक ऑनलाइन राजस्व धारा के रूप में उपयोग करने की कोशिश कर रही थीं और हाल के वर्षों में हमने उन्हें कष्टप्रद पॉपअप को बंद करने या मजबूर करने के लिए देखा है जो "कृपया अपने विज्ञापन अवरोधक को अक्षम करें" जैसी चीजें कहते हैं जो वास्तव में शर्मनाक है। साथ ही, बहुत अधिक ट्रैफ़िक वाली साइटों के लिए विज्ञापन केवल एक व्यवहार्य आय जनरेटर है। जब आप अभी शुरुआत कर रहे हैं तो आपको प्रति दिन 10 या 20 से अधिक विज़िट की उम्मीद नहीं करनी चाहिए, और यह मानते हुए कि आप अपनी वेबसाइट को विभिन्न स्थानों पर विज्ञापित करते हैं। यदि आप विज्ञापन नहीं देते हैं, तो आपको प्रति दिन 0 विज़िट दिखाई देंगी जब तक कि आपको ऑर्गेनिक खोज परिणाम प्राप्त नहीं होने लगते, जो एक नए डोमेन पर कई महीने लग सकते हैं, क्योंकि खोज इंजन ""पुराने"" डोमेन को प्राथमिकता देते हैं।
|
|
57356
|
So do I understand it right that this is the same thing as ESTA? I have just finished reading the article and can't really see what should my models apply for? Or is it just that the can fly to US, say the are coming for modeling and then will be OK?
|
तो क्या मैं इसे सही समझता हूं कि यह एस्टा के समान है? मैंने अभी लेख पढ़ना समाप्त कर दिया है और वास्तव में यह नहीं देख सकता कि मेरे मॉडल के लिए क्या आवेदन करना चाहिए? या यह सिर्फ इतना है कि अमेरिका के लिए उड़ान भर सकते हैं, कहते हैं कि मॉडलिंग के लिए आ रहे हैं और फिर ठीक हो जाएगा?
|
|
57362
|
Probably. I had a roommate who was a laborer, and he was known to eat a few quarterpounders in a sitting while being pretty damn in shape. I ate a double whopper once, and it actually tasted way worse then the regular. It didn't make me feel all too awesome after either.
|
संभवतः। मेरे पास एक रूममेट था जो एक मजदूर था, और वह आकार में बहुत लानत होने के दौरान एक बैठक में कुछ क्वार्टरपाउंडर्स खाने के लिए जाना जाता था। मैंने एक बार एक डबल व्हॉपर खाया, और यह वास्तव में नियमित रूप से बदतर तरीके से स्वाद लेता था। इसने मुझे या तो बहुत भयानक महसूस नहीं कराया।
|
|
57363
|
"Did you get an option contingency? This is usually part and parcel with getting a home inspection; you negotiate a nominal fee, like $100, that gives you the ""option"" to back out of the deal for any reason at all within X days (typically 7 calendar days). This is usually the time you schedule the home inspection and figure out what needs repairing. If you're still in your option window, then yes, you can back out and get your ""earnest money"" back from escrow. The seller keeps your option fee (it can be credited to your portion of closing costs if you were to go forward). If you are not in an option period because it's expired or you didn't get one, you can still back out, but unless you're covered by another contract contingency that would apply, such as financing or appraisal (the bank may not be able to underwrite the property even after agreed repairs), you ""default"" and typically lose your earnest money. Technically the seller could hold you to strict performance and force you to the closing table, but that requires going to court and it's almost never heard of; just taking the earnest money and putting the house back on the market is the easier route for everyone."
|
उन्होंने कहा, 'क्या आपको कोई विकल्प आकस्मिक था? यह आमतौर पर घर का निरीक्षण करने के साथ हिस्सा और पार्सल होता है; आप $ 100 की तरह मामूली शुल्क पर बातचीत करते हैं, जो आपको एक्स दिनों (आमतौर पर 7 कैलेंडर दिनों) के भीतर किसी भी कारण से सौदे से बाहर निकलने के लिए ""विकल्प"" देता है। यह आमतौर पर वह समय होता है जब आप घर के निरीक्षण का समय निर्धारित करते हैं और यह पता लगाते हैं कि मरम्मत की आवश्यकता क्या है। यदि आप अभी भी अपनी विकल्प विंडो में हैं, तो हाँ, आप वापस आ सकते हैं और एस्क्रो से अपना ""बयाना धन"" वापस प्राप्त कर सकते हैं। विक्रेता आपका विकल्प शुल्क रखता है (यदि आप आगे बढ़ना चाहते हैं तो इसे समापन लागत के आपके हिस्से में जमा किया जा सकता है)। यदि आप एक विकल्प अवधि में नहीं हैं क्योंकि यह समाप्त हो गया है या आपको एक नहीं मिला है, तो आप अभी भी वापस आ सकते हैं, लेकिन जब तक आप किसी अन्य अनुबंध आकस्मिकता से कवर नहीं होते हैं जो लागू होगा, जैसे कि वित्तपोषण या मूल्यांकन (बैंक सहमत मरम्मत के बाद भी संपत्ति को अंडरराइट करने में सक्षम नहीं हो सकता है), आप "डिफ़ॉल्ट"" करते हैं और आमतौर पर अपना बयाना पैसा खो देते हैं। तकनीकी रूप से विक्रेता आपको सख्त प्रदर्शन के लिए पकड़ सकता है और आपको समापन तालिका में मजबूर कर सकता है, लेकिन इसके लिए अदालत में जाने की आवश्यकता होती है और इसके बारे में लगभग कभी नहीं सुना जाता है; बस बयाना पैसा लेना और घर को बाजार में वापस लाना सभी के लिए आसान मार्ग है।
|
|
57373
|
"Uber would have been a better company if they just started up the world's largest payday loans business. It would actually be cheaper to operate, by a substantial margin, and they could run their business legitimately, instead of immorally and illegally on most locations. When I looked at Uber, I laughed so hard it actually made my stomach hurt. A guy I knew reckoned he was creaming it. I used simply maths to show he was making 4 cents a kilometre by the time running costs were accounted for, and many Uber drivers will be operating at an actual loss. At least a payday loan has no hidden costs associated with it, and you don't have to spend days raising the small amount of cash you need to get through the month. Uber must be the most dishonest business of the planet right now, and its ""employees"" (LOL) are the dumbest fucks on the planet."
|
"उबर एक बेहतर कंपनी होती अगर वे दुनिया का सबसे बड़ा पे-डे लोन व्यवसाय शुरू करते। यह वास्तव में पर्याप्त अंतर से संचालित करने के लिए सस्ता होगा, और वे अधिकांश स्थानों पर अनैतिक और अवैध रूप से अपने व्यवसाय को वैध रूप से चला सकते हैं। जब मैंने उबेर को देखा, तो मैं इतनी मेहनत से हँसा कि वास्तव में मेरे पेट में चोट लगी। एक आदमी जिसे मैं जानता था कि वह इसे क्रीम कर रहा था। मैंने यह दिखाने के लिए बस गणित का इस्तेमाल किया कि वह 4 सेंट प्रति किलोमीटर बना रहा था, जब तक कि चलने की लागत का हिसाब लगाया गया था, और कई उबेर ड्राइवर वास्तविक नुकसान पर काम कर रहे होंगे। कम से कम एक पे-डे लोन में इसके साथ जुड़ी कोई छिपी हुई लागत नहीं होती है, और आपको महीने के माध्यम से प्राप्त करने के लिए आवश्यक छोटी राशि जुटाने में दिन खर्च करने की आवश्यकता नहीं होती है। उबेर अभी ग्रह का सबसे बेईमान व्यवसाय होना चाहिए, और इसके ""कर्मचारी" (एलओएल) ग्रह पर सबसे बेवकूफ बकवास हैं।
|
|
57377
|
Obviously you must be an Israeli and a Jew or you must be living on another planet. You want pictures? [Here is a complete website](http://www.peterloud.co.uk/palestine/) There is really no need to played the aggrieved and horrified party now . .the game is over and the world knows
|
जाहिर है कि आपको एक इजरायली और एक यहूदी होना चाहिए या आपको दूसरे ग्रह पर रहना चाहिए। आप चित्र चाहते हैं? [यहाँ एक पूरी वेबसाइट है] (http://www.peterloud.co.uk/palestine/) वास्तव में अब पीड़ित और भयभीत पार्टी खेलने की कोई आवश्यकता नहीं है। खेल खत्म हो गया है और दुनिया जानती है
|
|
57387
|
"For new shares to be successfully sold, the price has to be below market price. If you currently own shares of that company, you should always get an option to buy those newly sold shares at that discounted price. The number of options depends on the relative number of shares you hold. Lets say you own 100 out of 1000 shares, currently priced at $10. 100 new shares are to be sold at $9. Since you are holding 10% of all shares, you have the option (i.e. the right) to buy 10 new (cheaper) shares (10% of 100) before anybody else can buy them. Theoretically, the money you save by getting the shares at a discounted price is equal to the money you lose by the share's value being diluted. So, if you're a shareholder and the company is increasing it's capital, you're given the right to ""go with it""."
|
नए शेयरों को सफलतापूर्वक बेचने के लिए, कीमत बाजार मूल्य से नीचे होनी चाहिए। यदि आप वर्तमान में उस कंपनी के शेयर रखते हैं, तो आपको हमेशा उस रियायती मूल्य पर उन नए बेचे गए शेयरों को खरीदने का विकल्प मिलना चाहिए। विकल्पों की संख्या आपके द्वारा रखे गए शेयरों की सापेक्ष संख्या पर निर्भर करती है। मान लीजिए कि आपके पास 1000 में से 100 शेयर हैं, वर्तमान में इसकी कीमत $10 है। 100 नए शेयर $ 9 पर बेचे जाने हैं। चूंकि आपके पास सभी शेयरों का 10% हिस्सा है, इसलिए आपके पास विकल्प (यानी अधिकार) है कि कोई और उन्हें खरीद सके, इससे पहले कि आप 10 नए (सस्ते) शेयर (100 का 10%) खरीद सकें। सैद्धांतिक रूप से, रियायती मूल्य पर शेयर प्राप्त करके आप जो पैसा बचाते हैं, वह उस पैसे के बराबर होता है जिसे आप शेयर के मूल्य को कम करके खो देते हैं। इसलिए, यदि आप एक शेयरधारक हैं और कंपनी अपनी पूंजी बढ़ा रही है, तो आपको "इसके साथ जाओ"" का अधिकार दिया जाता है।
|
|
57392
|
But cash talks. If you can save yourself a grand or two a month in mortgage overpayment, and have the cash for 1st and last month's rent plus deposit, a job or two, etc. That crap means more than a credit score. Plus don't rent from people you can't talk to about with what is going on in your life. My personal credit has always been shit (because the morality associated with debt is complete bullshit) since my 20s and I have never had a problem renting, because I let my landlords know I am human and that paying rent on time and in full is my top bill to pay. People are beginning to realize that FICO scores are pretty meaningless in this Lesser Depression. e: prepositional indifference
|
लेकिन नकदी की बात। यदि आप अपने आप को बंधक अधिक भुगतान में एक या दो महीने बचा सकते हैं, और 1 और पिछले महीने के किराए के साथ जमा, एक नौकरी या दो, आदि के लिए नकदी है। उस बकवास का मतलब क्रेडिट स्कोर से अधिक है। इसके अलावा, उन लोगों से किराए पर न लें जिनके बारे में आप बात नहीं कर सकते हैं कि आपके जीवन में क्या चल रहा है। मेरा व्यक्तिगत क्रेडिट हमेशा बकवास रहा है (क्योंकि ऋण से जुड़ी नैतिकता पूरी बकवास है) मेरे 20 के दशक के बाद से और मुझे किराए पर लेने में कभी कोई समस्या नहीं हुई, क्योंकि मैंने अपने मकान मालिकों को बताया कि मैं इंसान हूं और समय पर किराए का भुगतान करना और पूर्ण रूप से भुगतान करना मेरा शीर्ष बिल है। लोगों को एहसास होने लगा है कि इस कम अवसाद में एफआईसीओ स्कोर बहुत अर्थहीन हैं। ई: पूर्वसर्ग उदासीनता
|
|
57393
|
"It's a tricky question w/out more context. If your only options are between stock/funds and letting it sit (i.e. in a saving or CD), I'd have to say option one is the way to go (but that's based on my situation, and you did ask ""if you ..""). However, I think the true answer is ""it depends."" It depends on your risk tolerance and what are your short-term vs. long-term financial needs. Only after answering those questions you can then seek to strategize and diversify investment accordingly."
|
"यह अधिक संदर्भ के साथ एक मुश्किल सवाल है। यदि आपका एकमात्र विकल्प स्टॉक / फंड के बीच है और इसे बैठने देना (यानी बचत या सीडी में), तो मुझे यह कहना होगा कि विकल्प एक जाने का तरीका है (लेकिन यह मेरी स्थिति पर आधारित है, और आपने पूछा "" यदि आप .."")। हालांकि, मुझे लगता है कि सही जवाब "" यह निर्भर करता है। यह आपकी जोखिम सहनशीलता पर निर्भर करता है और आपकी अल्पकालिक बनाम दीर्घकालिक वित्तीय आवश्यकताएं क्या हैं। उन सवालों के जवाब देने के बाद ही आप रणनीति बनाने और उसके अनुसार निवेश में विविधता लाने की कोशिश कर सकते हैं।
|
|
57402
|
"Not going to happen anytime soon. These old fatties won't go down without a bitter fight that will make us really hate them for a while longer. New media (e.g. Netflix, youtube, Hulu...) still requires an internet connection. As it stands, the avenue to get connected to these services still goes through cable companies (e.g. Time Warner, Comcast, Cox...) or through telecom companies (e.g. ATT and Verizon). The first step these antiquated orgs. will pull is putting caps on our internet usage. This will take the floor right from under online video services, which have worked off an ""all you can eat"" broadband model. Right now caps are at something like 100-250GB, which seems like a lot. But imagine you replace your entire cable consumption with online consumption. Plus add in any other internet activity like games and downloads, 250GB may be a bit closer than you think. Moreover, ISPs are moving to lower the caps on internet usage, probably around 50GB, which limits us even further on online media consumption. So because they *cannot* compete with these services, they aim to stop us entirely from using them. Bully tactics, not good business through adaption and innovation. They think by doing this, they will drive consumers back to their traditional services. Time will tell if the masses will play into their hand or actually shape demand for a non-restrictive, non-cable sourced ISP. Should such a service arise, cable companies are pretty much dead in the next 5-10 years. As it stands, we still require cable companies to deliver our content. The battle between Old Media and New Media will be hard fought and we, the consumers, stand to get the brunt of this battle for a while longer."
|
"जल्द ही कभी भी नहीं होने जा रहा है। ये पुराने फैटी एक कड़वी लड़ाई के बिना नीचे नहीं जाएंगे जो हमें वास्तव में थोड़ी देर के लिए उनसे नफरत करेंगे। नए मीडिया (जैसे नेटफ्लिक्स, यूट्यूब, हुलु ...) को अभी भी इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता है। जैसा कि यह खड़ा है, इन सेवाओं से जुड़ने का एवेन्यू अभी भी केबल कंपनियों (जैसे टाइम वार्नर, कॉमकास्ट, कॉक्स ...) या दूरसंचार कंपनियों (जैसे एटीटी और वेरिज़ोन) के माध्यम से जाता है। पहला कदम ये पुरातन संगठन। विल पुल हमारे इंटरनेट उपयोग पर कैप लगा रहा है। यह ऑनलाइन वीडियो सेवाओं के नीचे से फर्श को सही ले जाएगा, जिसने "" ऑल यू कैन ईट "" ब्रॉडबैंड मॉडल से काम किया है। अभी कैप 100-250GB की तरह कुछ हैं, जो बहुत कुछ लगता है। लेकिन कल्पना कीजिए कि आप अपनी पूरी केबल खपत को ऑनलाइन खपत से बदल देते हैं। इसके अलावा गेम और डाउनलोड जैसी किसी भी अन्य इंटरनेट गतिविधि में जोड़ें, 250GB आपके विचार से थोड़ा करीब हो सकता है। इसके अलावा, आईएसपी इंटरनेट उपयोग पर कैप को कम करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं, शायद लगभग 50GB, जो हमें ऑनलाइन मीडिया खपत पर और भी सीमित करता है। इसलिए क्योंकि वे * इन सेवाओं के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं, उनका उद्देश्य हमें पूरी तरह से उनका उपयोग करने से रोकना है। धमकाने की रणनीति, अनुकूलन और नवाचार के माध्यम से अच्छा व्यवसाय नहीं। उन्हें लगता है कि ऐसा करने से वे उपभोक्ताओं को उनकी पारंपरिक सेवाओं की ओर वापस ले जाएंगे। समय बताएगा कि क्या जनता उनके हाथ में खेलेगी या वास्तव में गैर-प्रतिबंधात्मक, गैर-केबल सोर्स आईएसपी की मांग को आकार देगी। क्या ऐसी सेवा उत्पन्न होनी चाहिए, केबल कंपनियां अगले 5-10 वर्षों में बहुत अधिक मर चुकी हैं। जैसा कि यह खड़ा है, हमें अभी भी केबल कंपनियों को अपनी सामग्री वितरित करने की आवश्यकता है। ओल्ड मीडिया और न्यू मीडिया के बीच लड़ाई कड़ी मेहनत से लड़ी जाएगी और हम, उपभोक्ता, कुछ समय के लिए इस लड़ाई का खामियाजा भुगतने के लिए खड़े हैं।
|
|
57403
|
It has been talked about extensively. It is talked about in [Crisis Economics](http://www.amazon.com/Crisis-Economics-Course-Future-Finance/dp/1594202508) by Nouriel Roubini. Basically, what he wants to change is the people that own the security being rated are the ones that pay for the rating. This would help to eliminate some of the bias because they are being paid by people that want to know as much information about the security that they own. I think it's something that would require government action to occur (could be wrong) which is why the business model hasn't changed.
|
इसके बारे में विस्तार से बात की गई है। इसके बारे में [क्राइसिस इकोनॉमिक्स] (http://www.amazon.com/Crisis-Economics-Course-Future-Finance/dp/1594202508) में नूरियल रूबिनी द्वारा बात की गई है। मूल रूप से, वह जो बदलना चाहता है वह यह है कि जिन लोगों के पास रेटिंग की जा रही सुरक्षा है, वे रेटिंग के लिए भुगतान करते हैं। इससे कुछ पूर्वाग्रहों को खत्म करने में मदद मिलेगी क्योंकि उन्हें उन लोगों द्वारा भुगतान किया जा रहा है जो सुरक्षा के बारे में अधिक से अधिक जानकारी जानना चाहते हैं जो उनके पास हैं। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिसके लिए सरकारी कार्रवाई की आवश्यकता होगी (गलत हो सकती है), यही वजह है कि व्यवसाय मॉडल नहीं बदला है।
|
|
57405
|
"It happens in private too. In addition to rarely ""putting their name on it"", my management will often given tasks out a wheel barrow load at the time. By saying they want it ALL done - they're not actually held responsible for any of it getting done. The defense becomes ""well I told em'"".."
|
उन्होंने कहा, 'यह निजी तौर पर भी होता है। शायद ही कभी ""उस पर अपना नाम डालने" के अलावा, मेरा प्रबंधन अक्सर उस समय एक पहिया बैरो लोड से कार्य देगा। यह कहकर कि वे यह सब करना चाहते हैं - वे वास्तव में इसके लिए जिम्मेदार नहीं हैं। रक्षा बन जाती है "" अच्छी तरह से मैंने उन्हें बताया "".."
|
|
57406
|
I took littleadv's advice and talked to an accountant today. Regardless of method of payment, my US LLC does not have to withhold taxes or report the payment as payments to contractors (1099/1042(S)) to the IRS; it is simply a business expense. He said this gets more complicated if the recipient is working in the US (regardless of nationality), but that is not my case
|
मैंने लिटिलएडव की सलाह ली और आज एक एकाउंटेंट से बात की। भुगतान की विधि के बावजूद, मेरे यूएस एलएलसी को करों को रोकना या आईआरएस को ठेकेदारों (1099/1042 (एस)) को भुगतान के रूप में भुगतान की रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है; यह केवल एक व्यावसायिक व्यय है। उन्होंने कहा कि यह अधिक जटिल हो जाता है यदि प्राप्तकर्ता अमेरिका में काम कर रहा है (राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना), लेकिन यह मेरा मामला नहीं है
|
|
57424
|
Seems a little strange: You exercised an option we were fully aware of and now we don't like you so vote our way or we sue. F that - two investors wanting to control the company with an undersized holding is a no go.
|
थोड़ा अजीब लगता है: आपने एक विकल्प का प्रयोग किया जिसके बारे में हम पूरी तरह से जानते थे और अब हम आपको पसंद नहीं करते हैं इसलिए हमारे तरीके से वोट दें या हम मुकदमा करें। एफ कि - दो निवेशक एक अंडरसिज्ड होल्डिंग के साथ कंपनी को नियंत्रित करना चाहते हैं, यह कोई रास्ता नहीं है।
|
|
57426
|
True... Though if the USPS can survive these payments (I think it will) it will look very good when people start to retire in the future and it won't have to worry about retirement costs. BUT... they do need to address their fundamental problems. They do lose billions every year without factoring in pension costs.
|
सच्चा।।। हालांकि अगर यूएसपीएस इन भुगतानों से बच सकता है (मुझे लगता है कि यह होगा) तो यह बहुत अच्छा लगेगा जब लोग भविष्य में सेवानिवृत्त होना शुरू करेंगे और इसे सेवानिवृत्ति की लागत के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। लेकिन।।। उन्हें अपनी मूलभूत समस्याओं का समाधान करने की आवश्यकता है। वे पेंशन लागत में फैक्टरिंग के बिना हर साल अरबों खो देते हैं।
|
|
57439
|
Uhhm you do realize that like 99% of all new consumer products are still developed and released to market by US companies. I mean two us companies drive like 99% of the mobile cellular market, google and apple. Google will be releasing driverless cars, tesla is redefining the car market, space X is redefining space travel the list goes on. The idea that the dollar is america's only edge is ridiculous at best.
|
उह, आप महसूस करते हैं कि सभी नए उपभोक्ता उत्पादों का 99% अभी भी अमेरिकी कंपनियों द्वारा विकसित और बाजार में जारी किया गया है। मेरा मतलब है कि दो अमेरिकी कंपनियां मोबाइल सेलुलर बाजार, Google और Apple के 99% की तरह ड्राइव करती हैं। Google ड्राइवरलेस कारों को जारी करेगा, टेस्ला कार बाजार को फिर से परिभाषित कर रहा है, स्पेस एक्स अंतरिक्ष यात्रा को फिर से परिभाषित कर रहा है, सूची जारी है। यह विचार कि डॉलर अमेरिका का एकमात्र किनारा है, हास्यास्पद है।
|
|
57457
|
Since you are paying taxes on the distributions from your mutual funds anyway, instead of reinvesting the distributions back into the mutual funds, you could receive them as cash, then contribute them to your Roth IRA once you are able to open one.
|
चूंकि आप वैसे भी अपने म्यूचुअल फंड से वितरण पर करों का भुगतान कर रहे हैं, इसलिए वितरण को म्यूचुअल फंड में वापस लाने के बजाय, आप उन्हें नकद के रूप में प्राप्त कर सकते हैं, फिर एक बार खोलने में सक्षम होने के बाद उन्हें अपने रोथ आईआरए में योगदान दें।
|
|
57486
|
"SOS stands for Secretary of State. The California Department of State handles the business entities registration, and the website is here. See ""Forms"" in the navigation menu on the left. Specifically, you'll be looking for LLC-5."
|
उन्होंने कहा, 'एसओएस का मतलब विदेश मंत्री है। कैलिफ़ोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ़ स्टेट व्यावसायिक संस्थाओं के पंजीकरण को संभालता है, और वेबसाइट यहाँ है। बाईं ओर नेविगेशन मेनू में ""फ़ॉर्म"" देखें। विशेष रूप से, आप एलएलसी -5 की तलाश में होंगे।
|
|
57494
|
I'm not sure how I feel about this. On one hand, the decrease of home prices is very appealing, especially living in a high cost of living area. On the other hand, no tax right offs for charities does not seem like a good idea. If people are going to contribute less to charitable organizations, that will directly hurt the people they are trying to help such as the poor, homeless, and disadvantaged. And these aren't small donations like the average person. These are thousands or even tens of thousands of dollars. I understand most of the money doesn't necessarily reach the ones they claim to help due to salaries, overhead, and marketing, but there are some good charities that try to give as much of the donated money to their cause. I just don't trust our local and state government to put the money into these kinds of programs.
|
मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस बारे में कैसा महसूस करता हूं। एक ओर, घर की कीमतों में कमी बहुत आकर्षक है, विशेष रूप से रहने वाले क्षेत्र की उच्च लागत में रहना। दूसरी ओर, दान के लिए कोई कर अधिकार नहीं एक अच्छा विचार नहीं लगता है। यदि लोग धर्मार्थ संगठनों में कम योगदान देने जा रहे हैं, तो यह सीधे उन लोगों को चोट पहुंचाएगा जिनकी वे मदद करने की कोशिश कर रहे हैं जैसे कि गरीब, बेघर और वंचित। और ये औसत व्यक्ति की तरह छोटे दान नहीं हैं। ये हजारों या दसियों हजार डॉलर हैं। मैं समझता हूं कि अधिकांश पैसा जरूरी नहीं कि वे वेतन, ओवरहेड और मार्केटिंग के कारण मदद करने का दावा करते हैं, लेकिन कुछ अच्छे दान हैं जो अपने कारण के लिए दान किए गए धन को देने की कोशिश करते हैं। मुझे इस तरह के कार्यक्रमों में पैसा लगाने के लिए हमारी स्थानीय और राज्य सरकार पर भरोसा नहीं है।
|
|
57508
|
"> Why should we trust big agro to release accurate information that may be damning to their business? Enforcement via inspection. You only need to check up on a small portion of claims to ensure accuracy. Have hefty fines for inaccurate information, and jail time for anyone who intentionally misleads. >The problem is that the USDA has been underfunded to the point that it's completely incapable of doing the amount of inspections needed. There's a simple and obvious solution to that. >Consumers don't know what they need to be educated about, and rely on reporters and experts to make recommendations and revelations on their behalf. That's why there's a mix of sources. Indeed, consumers don't know, but they still have the right to ask silly questions. Actual knowledgeable people are also involved so that actual meaningful questions be answered. >Revoke all laws that restrict the first amendment when it comes to our food. ""Disparaging a food product"" should not be illegal in a free country. Public health should be more important than sales of unhealthful products. Those laws are, in part, there to protect public safety. Causing an unfounded panic over food-products could be disastrous. Public health is the justification for those laws existing, not protecting sales."
|
"> हमें बिग एग्रो पर सटीक जानकारी जारी करने के लिए भरोसा क्यों करना चाहिए जो उनके व्यवसाय के लिए हानिकारक हो सकता है? निरीक्षण के माध्यम से प्रवर्तन। सटीकता सुनिश्चित करने के लिए आपको केवल दावों के एक छोटे से हिस्से की जांच करने की आवश्यकता है। गलत जानकारी के लिए भारी जुर्माना है, और जानबूझकर गुमराह करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए जेल का समय है। >समस्या यह है कि यूएसडीए को इस बिंदु पर कम कर दिया गया है कि यह आवश्यक निरीक्षणों की मात्रा करने में पूरी तरह से असमर्थ है। इसका एक सरल और स्पष्ट समाधान है। >उपभोक्ताओं को पता नहीं है कि उन्हें किस बारे में शिक्षित करने की आवश्यकता है, और उनकी ओर से सिफारिशें और खुलासे करने के लिए पत्रकारों और विशेषज्ञों पर भरोसा करते हैं। यही कारण है कि स्रोतों का मिश्रण है। वास्तव में, उपभोक्ताओं को पता नहीं है, लेकिन उन्हें अभी भी मूर्खतापूर्ण प्रश्न पूछने का अधिकार है। वास्तविक जानकार लोग भी शामिल होते हैं ताकि वास्तविक सार्थक प्रश्नों का उत्तर दिया जा सके। >उन सभी कानूनों को रद्द करें जो हमारे भोजन की बात करते समय पहले संशोधन को प्रतिबंधित करते हैं। ""एक खाद्य उत्पाद को अपमानित करना" एक स्वतंत्र देश में अवैध नहीं होना चाहिए। सार्वजनिक स्वास्थ्य अस्वास्थ्यकर उत्पादों की बिक्री से अधिक महत्वपूर्ण होना चाहिए। वे कानून, आंशिक रूप से, सार्वजनिक सुरक्षा की रक्षा के लिए हैं। खाद्य उत्पादों पर एक निराधार आतंक पैदा करना विनाशकारी हो सकता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य उन कानूनों के लिए औचित्य है जो मौजूद हैं, बिक्री की रक्षा नहीं करते हैं।
|
|
57516
|
"The fallacy in your question is in this statement: ""The formulas must exist, because prices can be followed real time."" What you see are snapshots of the current status of the stock, what was the last price a stock was traded at, what is the volume, is the price going up or down. People who buy and hold their stock look at the status every few days or even every few months. Day traders look at the status every second of the trading day. The math/formula comes in when people try to predict where the stock is going based on the squiggles in the line. These squiggles move based on how other people react to the squiggles. The big movements occur when big pieces of news make large movements in the price. Company X announces the release of the key product will be delayed by a year; the founder is stepping down; the government just doubled the order for a new weapon system; the insiders are selling all the shares they can. There are no formulas to determine the correct price, only formulas that try to predict where the price may go."
|
"आपके प्रश्न में भ्रम इस कथन में है: "" सूत्र मौजूद होने चाहिए, क्योंकि कीमतों का वास्तविक समय में पालन किया जा सकता है। आप जो देखते हैं वह स्टॉक की वर्तमान स्थिति के स्नैपशॉट हैं, स्टॉक की आखिरी कीमत क्या थी, वॉल्यूम क्या है, कीमत ऊपर या नीचे जा रही है। जो लोग अपना स्टॉक खरीदते हैं और रखते हैं, वे हर कुछ दिनों या यहां तक कि हर कुछ महीनों में स्थिति को देखते हैं। दिन के व्यापारी ट्रेडिंग दिवस के हर सेकंड की स्थिति को देखते हैं। गणित/सूत्र तब आता है जब लोग यह अनुमान लगाने की कोशिश करते हैं कि लाइन में स्क्विगल्स के आधार पर स्टॉक कहां जा रहा है। ये स्क्विगल्स इस आधार पर चलते हैं कि अन्य लोग स्क्वीगल्स पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं। बड़े आंदोलन तब होते हैं जब समाचार के बड़े टुकड़े कीमत में बड़े आंदोलन करते हैं। कंपनी एक्स ने घोषणा की कि प्रमुख उत्पाद की रिलीज में एक साल की देरी होगी; संस्थापक पद छोड़ रहा है; सरकार ने एक नई हथियार प्रणाली के आदेश को दोगुना कर दिया; अंदरूनी सूत्र उन सभी शेयरों को बेच रहे हैं जो वे कर सकते हैं। सही मूल्य निर्धारित करने के लिए कोई सूत्र नहीं हैं, केवल सूत्र जो भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं कि कीमत कहां जा सकती है।
|
|
57517
|
Some places banks/Credit Unions will allow you to refinance a auto loan. My credit Union only does this if the original loan was with another lender. They will send the money to the old lender, then give you a loan under the new terms. They are trying to get your business, not necessarily looking for a way make less money for themselves. You will have to see how much you will save. Which will be based on the delta of the length of the loan or the change in interest rate, or both. My Credit Union has a calculator to show you the numbers based on keeping the size of the payments the same, or keeping the number of payments the same. Make sure you understand any limitations regarding the refinance based on the age of the car, and if you are underwater.
|
कुछ स्थानों पर बैंक / क्रेडिट यूनियन आपको ऑटो ऋण पुनर्वित्त करने की अनुमति देंगे। मेरा क्रेडिट यूनियन केवल ऐसा करता है यदि मूल ऋण किसी अन्य ऋणदाता के पास था। वे पुराने ऋणदाता को पैसा भेजेंगे, फिर आपको नई शर्तों के तहत ऋण देंगे। वे आपके व्यवसाय को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, जरूरी नहीं कि वे अपने लिए कम पैसा कमाने का रास्ता तलाश रहे हों। आपको देखना होगा कि आप कितनी बचत करेंगे। जो लोन की लंबाई के डेल्टा या ब्याज दर में बदलाव या दोनों पर आधारित होगा। My Credit Union के पास एक कैलकुलेटर है जो आपको भुगतानों के आकार को समान रखने या भुगतानों की संख्या को समान रखने के आधार पर संख्याएँ दिखाता है। सुनिश्चित करें कि आप कार की उम्र के आधार पर पुनर्वित्त के संबंध में किसी भी सीमा को समझते हैं, और यदि आप पानी के नीचे हैं।
|
|
57520
|
Pre-Market trading activity is shown on the site from 4:15 - 9:30 AM (actual trading starts at 4:00 AM EST) The NASDAQ Stock Market Trading Sessions (Eastern Time) Pre-Market Trading Hours from 4:00 a.m. to 9:30 a.m. Market Hours from 9:30 a.m. to 4:00 p.m. After-Market Hours from 4:00 p.m. to 8:00 p.m. Read more: http://www.nasdaq.com/about/trading-schedule.aspx#ixzz38OtcISrq In this case GOOG did not trade in the Pre-market until that time and FB was.
|
प्री-मार्केट ट्रेडिंग गतिविधि साइट पर 4:15 - 9:30 AM से दिखाई जाती है (वास्तविक ट्रेडिंग 4:00 AM EST से शुरू होती है) NASDAQ स्टॉक मार्केट ट्रेडिंग सत्र (पूर्वी समय) प्री-मार्केट ट्रेडिंग घंटे सुबह 4:00 बजे से 9:30 बजे तक बाजार के घंटे सुबह 9:30 बजे से शाम 4:00 बजे तक बाजार के घंटे 4:00 बजे से रात 8:00 बजे तक और पढ़ें: http://www.nasdaq.com/about/trading-schedule.aspx#ixzz38OtcISrq इस मामले में GOOG ने उस समय तक प्री-मार्केट में व्यापार नहीं किया था और FB था।
|
|
57526
|
"Yes, this is restricted by law. In plain language, you can find it on the IRS website (under the heading ""When Can a Retirement Plan Distribute Benefits?""): 401(k), profit-sharing, and stock bonus plans Employee elective deferrals (and earnings, except in a hardship distribution) -- the plan may permit a distribution when you: •terminate employment (by death, disability, retirement or other severance from employment); •reach age 59½; or •suffer a hardship. Employer profit-sharing or matching contributions -- the plan may permit a distribution of your vested accrued benefit when you: •terminate employment (by death, disability, retirement or other severance from employment); •reach the age specified in the plan (any age); or •suffer a hardship or experience another event specified in the plan. Form of benefit - the plan may pay benefits in a single lump-sum payment as well as offer other options, including payments over a set period of time (such as 5 or 10 years) or a purchased annuity with monthly lifetime payments. Source: https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/when-can-a-retirement-plan-distribute-benefits If you want to actually see it in the law, check out 26 USC 401(k)(2)(B)(i), which lists the circumstances under which a distribution can be made. You can get the full text, for example, here: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/401 I'm not sure what to say about the practice of the company that you mentioned in your question. Maybe the law was different then?"
|
"हाँ, यह कानून द्वारा प्रतिबंधित है। सादे भाषा में, आप इसे आईआरएस वेबसाइट पर पा सकते हैं (शीर्षक के तहत ""जब एक सेवानिवृत्ति योजना लाभ वितरित कर सकती है?"): 401 (के), लाभ-साझाकरण, और स्टॉक बोनस योजनाएं कर्मचारी वैकल्पिक विलंब (और कमाई, एक कठिनाई वितरण को छोड़कर) - योजना एक वितरण की अनुमति दे सकती है जब आप: • रोजगार समाप्त करें (मृत्यु, विकलांगता, सेवानिवृत्ति या रोजगार से अन्य विच्छेद से); • आयु 591/2 तक पहुंचें; या • एक कठिनाई का सामना करना पड़ता है। नियोक्ता लाभ-साझाकरण या मिलान योगदान - योजना आपके निहित अर्जित लाभ के वितरण की अनुमति दे सकती है जब आप: • रोजगार समाप्त करें (मृत्यु, विकलांगता, सेवानिवृत्ति या रोजगार से अन्य विच्छेद से); • योजना में निर्दिष्ट आयु (किसी भी उम्र) तक पहुंचें; या • एक कठिनाई का सामना करना या योजना में निर्दिष्ट किसी अन्य घटना का अनुभव करना। लाभ का रूप - योजना एकमुश्त भुगतान में लाभ का भुगतान कर सकती है और साथ ही अन्य विकल्पों की पेशकश कर सकती है, जिसमें एक निर्धारित अवधि (जैसे 5 या 10 वर्ष) या मासिक जीवनकाल भुगतान के साथ खरीदी गई वार्षिकी शामिल है। स्रोत: https://www.irs.gov/retirement-plans/plan-participant-employee/when-can-a-retirement-plan-distribute-benefits यदि आप वास्तव में इसे कानून में देखना चाहते हैं, तो 26 यूएससी 401 (के) (2) (बी) (आई) देखें, जो उन परिस्थितियों को सूचीबद्ध करता है जिनके तहत वितरण किया जा सकता है। आप पूरा पाठ प्राप्त कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यहां: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/401 मुझे यकीन नहीं है कि उस कंपनी के अभ्यास के बारे में क्या कहना है जिसका आपने अपने प्रश्न में उल्लेख किया है। शायद तब कानून अलग था?
|
|
57534
|
There are two dates that matter for vesting in this situation: If you left the company on 12/31/16, you would be entitled to none of the company contributions. If you left on 1/1/17, you would be entitled to all $20k. This is sometimes known as a cliff vesting schedule. Some companies do a stair step - 20% after year 1, 40% after year 2, etc. This is known as graded vesting. But, that is not the case based on the language here.
|
इस स्थिति में निहित होने के लिए दो तिथियां हैं: यदि आपने 12/31/16 को कंपनी छोड़ दी है, तो आप कंपनी के किसी भी योगदान के हकदार नहीं होंगे। यदि आप 1/1/17 को छोड़ देते हैं, तो आप सभी $20k के हकदार होंगे। इसे कभी-कभी क्लिफ वेस्टिंग शेड्यूल के रूप में जाना जाता है. कुछ कंपनियां सीढ़ी कदम उठाती हैं - वर्ष 1 के बाद 20%, वर्ष 2 के बाद 40%, आदि। इसे ग्रेडेड वेस्टिंग के रूप में जाना जाता है। लेकिन, यहां की भाषा पर आधारित ऐसा नहीं है।
|
|
57557
|
Confused? see your CPA
|
अस्पष्ट? अपना CPA देखें
|
|
57558
|
Completely agree with this, especially with the level 2 comment. Some sections in the Schweser level 2 books are quite scarce, and will need additional research. I just passed level 2 this June, and I have pretty much never used the CFAI materials; they are very long and time consuming, whereas the Schweser resources were much shorter, yet still comprehensive enough. Of course, you are in this to improve yourself and learn as much as you can about the world of finance, so if you are not under time pressure, perhaps it may be better for your long term understanding to learn the content from the CFAI resources. One thing I would stress is to do the Mock exams and topic tests on the CFA website, as this is probably the most important component of your studies. Use these resources to find your weaknesses and fill in the gaps from there. You should skim read those blue boxes which contain worked examples, but personally I found the end of chapter questions to be too easy and a waste of time tbh. Hope that helps a bit; all the best for your studies. TL;DR Schweser materials are more concise and a better option Regardless of what you use, do official CFA mocks & topic tests
|
पूरी तरह से इस के साथ सहमत हूँ, विशेष रूप से स्तर 2 टिप्पणी के साथ. श्वेसर स्तर 2 पुस्तकों में कुछ खंड काफी दुर्लभ हैं, और अतिरिक्त शोध की आवश्यकता होगी। मैंने इस जून में अभी स्तर 2 पारित किया है, और मैंने कभी भी सीएफएआई सामग्री का उपयोग नहीं किया है; वे बहुत लंबे और समय लेने वाले हैं, जबकि श्वेसर संसाधन बहुत कम थे, फिर भी अभी भी काफी व्यापक हैं। बेशक, आप इसमें अपने आप को बेहतर बनाने और वित्त की दुनिया के बारे में जितना हो सके उतना सीखने के लिए हैं, इसलिए यदि आप समय के दबाव में नहीं हैं, तो शायद सीएफएआई संसाधनों से सामग्री सीखना आपकी दीर्घकालिक समझ के लिए बेहतर हो सकता है। एक बात जिस पर मैं जोर दूंगा वह है सीएफए वेबसाइट पर मॉक परीक्षा और विषय परीक्षण करना, क्योंकि यह शायद आपके अध्ययन का सबसे महत्वपूर्ण घटक है। अपनी कमजोरियों को खोजने और वहां से अंतराल को भरने के लिए इन संसाधनों का उपयोग करें। आपको उन नीले बक्से को पढ़ना चाहिए जिनमें काम किए गए उदाहरण हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे अध्याय प्रश्नों का अंत बहुत आसान और समय की बर्बादी tbh लगा। आशा है कि यह थोड़ी मदद करता है; आपकी पढ़ाई के लिए शुभकामनाएँ। टी एल; डॉ श्वेसर सामग्री अधिक संक्षिप्त और एक बेहतर विकल्प हैं आप जो भी उपयोग करते हैं, उसके बावजूद आधिकारिक सीएफए मॉक & विषय परीक्षण करें
|
|
57564
|
Just because gold performed that well in the past does not mean it will perform that well in the future. I'm not saying you should or should not buy gold, but the mere fact that it went up a lot recently is not sufficient reason to buy it. Also note that on the house, an investment that accrues continuous interest for 30 years at an annual rate of about 7.7% will multiply by a factor of 10 in 30 years. That rate is pretty high by today's standards, but it might have been more feasible in the past (I don't know historical interest rates very well). Yet again note that the fact that houses went up a lot over the last 30 years does not mean they will continue to do so.
|
सिर्फ इसलिए कि सोने ने अतीत में अच्छा प्रदर्शन किया है इसका मतलब यह नहीं है कि यह भविष्य में अच्छा प्रदर्शन करेगा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको सोना खरीदना चाहिए या नहीं खरीदना चाहिए, लेकिन केवल यह तथ्य कि यह हाल ही में बहुत ऊपर चला गया है, इसे खरीदने के लिए पर्याप्त कारण नहीं है। यह भी ध्यान दें कि घर पर, एक निवेश जो लगभग 7.7% की वार्षिक दर से 30 वर्षों के लिए निरंतर ब्याज अर्जित करता है, 30 वर्षों में 10 के कारक से गुणा करेगा। यह दर आज के मानकों से बहुत अधिक है, लेकिन यह अतीत में अधिक व्यवहार्य हो सकता है (मैं ऐतिहासिक ब्याज दरों को बहुत अच्छी तरह से नहीं जानता)। फिर भी ध्यान दें कि तथ्य यह है कि पिछले 30 वर्षों में घरों में बहुत वृद्धि हुई है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे ऐसा करना जारी रखेंगे।
|
|
57584
|
Buffett has the edge here. Berkshire is proposing to keep Oncor's board and CEO, which NextEra didn't offer and was a sticking point for the PUC. However Elliot owns something like 70%+ of EFH's debt, so maybe the PUCT will be more accommodating to that.
|
बफेट को यहां बढ़त हासिल है। बर्कशायर ऑनकोर के बोर्ड और सीईओ को रखने का प्रस्ताव कर रहा है, जो नेक्स्टएरा ने पेश नहीं किया और पीयूसी के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु था। हालाँकि इलियट के पास EFH के ऋण का 70%+ जैसा कुछ है, इसलिए शायद PUCT उसके लिए अधिक अनुकूल होगा।
|
|
57587
|
Cut the tax rate, eliminate the loopholes. If they are able to make money then they should be more than able to do so, but if they are not, they should have to take the loss as they are the ones taking the risk. EDIT: Of course I'm downvoted, I forgot Reddit is basically communist.
|
कर की दर में कटौती करें, खामियों को खत्म करें। यदि वे पैसा बनाने में सक्षम हैं तो उन्हें ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन यदि वे नहीं हैं, तो उन्हें नुकसान उठाना चाहिए क्योंकि वे जोखिम उठा रहे हैं। संपादित करें: बेशक मैं डाउनवोट हूं, मैं भूल गया कि रेडिट मूल रूप से कम्युनिस्ट है।
|
|
57605
|
Remind me again who held and was willing to loan out that debt? The investor classes partly created the risk environment that they now want protection from. convenient. If they're going to sit on their savings, they're going to comparatively lose more to inflation, so what you think will happen probably wouldn't happen. And even if they do, savings don't receive preferential tax treatment anyways.
|
मुझे फिर से याद दिलाएं कि कौन उस ऋण को ऋण देने के लिए तैयार था और कौन था? निवेशक वर्गों ने आंशिक रूप से जोखिम वातावरण बनाया है जिससे वे अब सुरक्षा चाहते हैं। सुविधाजनक। यदि वे अपनी बचत पर बैठने जा रहे हैं, तो वे तुलनात्मक रूप से मुद्रास्फीति से अधिक खोने जा रहे हैं, इसलिए आपको लगता है कि शायद ऐसा नहीं होगा। और यहां तक कि अगर वे करते हैं, तो बचत को वैसे भी अधिमान्य कर उपचार प्राप्त नहीं होता है।
|
|
57615
|
The Skipton Building Society has recently announced that it is offering a cash LISA. According to the papers it is the first to offer a cash LISA. Skipton is the UK's 4th largest UK Building Society and has been in existence since 1853. There are other providers of LISAs such as Hargreaves Landsdown. Hargreaves Lansdown is listed on the FTSE 100 i.e. it's one of the largest 100 companies with a UK stock market listing. Stocks and Shares and Cash LISAs are quite different so you need to decide which type you want before deciding where you want to get one from. You can switch from one to another at a later date if you so wish but you may need to switch providers to do so.
|
स्किप्टन बिल्डिंग सोसाइटी ने हाल ही में घोषणा की है कि वह नकद लिसा की पेशकश कर रही है। कागजात के अनुसार यह नकद लिसा की पेशकश करने वाला पहला है। स्किप्टन यूके की चौथी सबसे बड़ी यूके बिल्डिंग सोसाइटी है और 1853 से अस्तित्व में है। LISAs के अन्य प्रदाता हैं जैसे कि Hargreaves Landsdown। Hargreaves Lansdown FTSE 100 पर सूचीबद्ध है, यानी यह यूके स्टॉक मार्केट लिस्टिंग के साथ सबसे बड़ी 100 कंपनियों में से एक है। स्टॉक और शेयर और कैश लिसा काफी अलग हैं, इसलिए आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि आप यह तय करने से पहले किस प्रकार चाहते हैं कि आप कहां से प्राप्त करना चाहते हैं। यदि आप चाहें तो आप बाद की तारीख में एक से दूसरे में स्विच कर सकते हैं, लेकिन आपको ऐसा करने के लिए प्रदाताओं को स्विच करने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
57622
|
My current favorite service for this kind of transfer is Transferwise. The fees are quite low when compared to the 2.5-3% by high-street banks for currency conversion, to which you need to add the international wire transfer fee, and it's often a lot faster, as they split it into two domestic transfers while the international part + currency conversion happens internally to Transferwise.
|
इस तरह के स्थानांतरण के लिए मेरी वर्तमान पसंदीदा सेवा ट्रांसफर वाइज है। मुद्रा रूपांतरण के लिए उच्च-सड़क बैंकों द्वारा 2.5-3% की तुलना में शुल्क काफी कम है, जिसमें आपको अंतर्राष्ट्रीय वायर ट्रांसफर शुल्क जोड़ने की आवश्यकता होती है, और यह अक्सर बहुत तेज़ होता है, क्योंकि वे इसे दो घरेलू स्थानान्तरण में विभाजित करते हैं जबकि अंतर्राष्ट्रीय भाग + मुद्रा रूपांतरण आंतरिक रूप से ट्रांसफरवाइज में होता है।
|
|
57634
|
It was Facebook/Zuckerberg implementing their black mail engine. I helped manage a Facebook page as an intern for a mid-size music venue a few years ago. Our outreach per post was hitting at least 50% of our followers. Overnight that number crashed to 15-20%. Conveniently. we received an email shortly thereafter explaining how if we paid for advertising, we could boost our visibility back to where it used to be. That cannot be a winning strategy in the longterm, to demand that the entities that drive traffic on your site to pay for exposure.
|
यह फेसबुक / जुकरबर्ग अपने ब्लैक मेल इंजन को लागू कर रहा था। मैंने कुछ साल पहले एक मध्यम आकार के संगीत स्थल के लिए एक प्रशिक्षु के रूप में एक फेसबुक पेज का प्रबंधन करने में मदद की थी। प्रति पोस्ट हमारी आउटरीच हमारे कम से कम 50% अनुयायियों को मार रही थी। रातोंरात यह संख्या 15-20% तक गिर गई। सुविधापूर्वक। इसके तुरंत बाद हमें एक ईमेल प्राप्त हुआ जिसमें बताया गया था कि अगर हम विज्ञापन के लिए भुगतान करते हैं, तो हम अपनी दृश्यता को वापस वहीं बढ़ा सकते हैं जहां यह हुआ करता था। यह लंबी अवधि में एक जीतने की रणनीति नहीं हो सकती है, यह मांग करने के लिए कि आपकी साइट पर ट्रैफ़िक चलाने वाली संस्थाएं एक्सपोज़र के लिए भुगतान करें।
|
|
57638
|
The reason we are talking about Saudi, because they are the biggest oil exporter. Their political stability-oil supply has direct impact to US and global economy. i doubt any of us really concern about actual saudi economic well being without considering direct impact to global oil supply. Venezuela oil export is not as large as Saudi, and venezuela biggest customer (and their biggest mistake) is US. Venezuela is just US screwing a vassal state. Saudi is global oil security.
|
हम सऊदी के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि वे सबसे बड़े तेल निर्यातक हैं। उनकी राजनीतिक स्थिरता-तेल आपूर्ति का सीधा असर अमेरिका और वैश्विक अर्थव्यवस्था पर पड़ता है। मुझे संदेह है कि हम में से कोई भी वास्तव में वैश्विक तेल आपूर्ति पर प्रत्यक्ष प्रभाव पर विचार किए बिना वास्तविक सऊदी आर्थिक कल्याण के बारे में चिंता करता है। वेनेजुएला तेल निर्यात सऊदी जितना बड़ा नहीं है, और वेनेजुएला का सबसे बड़ा ग्राहक (और उनकी सबसे बड़ी गलती) अमेरिका है। वेनेजुएला सिर्फ अमेरिका एक जागीरदार राज्य से पंगा ले रहा है। सऊदी वैश्विक तेल सुरक्षा है।
|
|
57646
|
You can't actually transfer shares directly unless they were obtained as part of an employee share scheme - see the answers to questions 19 and 20 on this page: http://www.hmrc.gov.uk/isa/faqs.htm#19 Q. Can I put shares from my employee share scheme into my ISA? A. You can transfer any shares you get from into a stocks and shares component of an ISA without having to pay Capital Gains Tax - provided your ISA manager agrees to take them. The value of the shares at the date of transfer counts towards the annual limit. This means you can transfer up to £11,520 worth of shares in the tax year 2013-14 (assuming that you make no other subscriptions to ISAs, in those years). You must transfer the shares within 90 days from the day they cease to be subject to the Plan, or (for approved SAYE share option schemes) 90 days of the exercise of option date. Your employer should be able to tell you more. Q. Can I put windfall or inherited shares in my ISA? A. No. You can only transfer shares you own into an ISA if they have come from an employee share scheme. Otherwise, the ISA manager must purchase shares on the open market. The situation is the same if you have shares that you have inherited. You are not able to transfer them into an ISA.
|
आप वास्तव में शेयरों को सीधे स्थानांतरित नहीं कर सकते हैं जब तक कि वे कर्मचारी शेयर योजना के हिस्से के रूप में प्राप्त नहीं किए गए थे - इस पृष्ठ पर प्रश्न 19 और 20 के उत्तर देखें: http://www.hmrc.gov.uk/isa/faqs.htm#19 प्र. क्या मैं अपनी कर्मचारी शेयर योजना से शेयर अपने आईएसए में डाल सकता हूं? एक। आप पूंजीगत लाभ कर का भुगतान किए बिना आईएसए के स्टॉक और शेयर घटक में प्राप्त किसी भी शेयर को स्थानांतरित कर सकते हैं - बशर्ते आपका आईएसए प्रबंधक उन्हें लेने के लिए सहमत हो। हस्तांतरण की तारीख में शेयरों का मूल्य वार्षिक सीमा की ओर गिना जाता है। इसका मतलब है कि आप कर वर्ष 2013-14 में £ 11,520 मूल्य के शेयरों को स्थानांतरित कर सकते हैं (यह मानते हुए कि आप उन वर्षों में आईएसए के लिए कोई अन्य सदस्यता नहीं लेते हैं)। आपको शेयर को उस दिन से 90 दिनों के भीतर स्थानांतरित करना होगा, जिस दिन वे योजना के अधीन रहना बंद कर देते हैं, या (अनुमोदित SAYE शेयर विकल्प योजनाओं के लिए) विकल्प तिथि के अभ्यास के 90 दिन। आपका नियोक्ता आपको और अधिक बताने में सक्षम होना चाहिए। प्रश्न। क्या मैं अपने आईएसए में विंडफॉल या इनहेरिटेड शेयर डाल सकता हूं? A. नहीं। आप केवल आईएसए में अपने शेयरों को स्थानांतरित कर सकते हैं यदि वे कर्मचारी शेयर योजना से आए हैं। अन्यथा, आईएसए प्रबंधक को खुले बाजार में शेयर खरीदना होगा। स्थिति समान है यदि आपके पास शेयर हैं जो आपको विरासत में मिले हैं। आप उन्हें आईएसए में स्थानांतरित करने में सक्षम नहीं हैं।
|
|
57671
|
"Are you saying they're all just a bunch of hacks trying to monetize fear instead of actually providing sound financial advice? Are you further suggesting that they were nowhere to be found in 07, yet now that the country is in a poor financial state, they're trying to grab headlines? Are you saying that even though they all claim they ""predicted"" the housing crisis there is no conclusive evidence suggesting that any of them actually did so? Oh wait, I guess I said that."
|
"क्या आप कह रहे हैं कि वे सभी हैक का एक गुच्छा हैं जो वास्तव में ध्वनि वित्तीय सलाह प्रदान करने के बजाय डर का मुद्रीकरण करने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप आगे सुझाव दे रहे हैं कि वे 07 में कहीं नहीं पाए गए थे, फिर भी अब जब देश खराब वित्तीय स्थिति में है, तो वे सुर्खियां बटोरने की कोशिश कर रहे हैं? क्या आप कह रहे हैं कि भले ही वे सभी दावा करते हैं कि उन्होंने आवास संकट को ""भविष्यवाणी"" किया है, लेकिन कोई निर्णायक सबूत नहीं है कि उनमें से किसी ने वास्तव में ऐसा किया था? ओह रुको, मुझे लगता है कि मैंने कहा था।
|
|
57685
|
"First note that Standard Chartered Bank's domain is ""sc.com"", not ""scb.com"". The ""scb.com"" site appears to be an architecture company ""of sorts"". The ""yandex"" email address is for a Russian search company which offers free email services. The ""standardchartered.X10.bz"" email address is clearly a spoof use of the standard chartered name, and is registered in Belize - a small central American country and tax haven. The ""yilmazguneadana.org"" is not recognised by internet DNS, so appears to be an email only service. This is clearly a phishing scam. Do not respond to this email. Of the many thousands of people that have received this email, sadly some will be dumb enough to respond - the elderly are most vulnerable to this type of scam."
|
"पहले ध्यान दें कि स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक का डोमेन "" sc.com "" है, न कि "" scb.com""। "" scb.com "" साइट एक आर्किटेक्चर कंपनी "" प्रकार की प्रतीत होती है। यांडेक्स का ईमेल पता एक रूसी सर्च कंपनी के लिए है, जो मुफ्त ईमेल सेवाएं देती है। "" standardchartered.X10.bz "" ईमेल पता स्पष्ट रूप से मानक चार्टर्ड नाम का एक स्पूफ उपयोग है, और बेलीज में पंजीकृत है - एक छोटा मध्य अमेरिकी देश और टैक्स हेवन। ""yilmazguneadana.org"" इंटरनेट DNS द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है, इसलिए यह केवल ईमेल सेवा प्रतीत होती है। यह स्पष्ट रूप से एक फ़िशिंग घोटाला है। इस ईमेल का जवाब न दें। इस ईमेल को प्राप्त करने वाले कई हजारों लोगों में से, दुख की बात है कि कुछ जवाब देने के लिए पर्याप्त गूंगे होंगे - बुजुर्ग इस प्रकार के घोटाले के लिए सबसे कमजोर हैं।
|
|
57707
|
"Depending on what you need to explain, you can submit your electronic return without the supplemental information and subsequently mail a Form 8453 with the additional information. This is helpful for form 8489, for example, where you need to list every transaction reported by your stock broker on a 1099-B. See https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8453.pdf for more details on this form. If the information you need to submit an attachment for doesn't follow one of the options on that form, you will likely need to file a paper return or use a paid tax preparation service/application. Limitations of FreeFile are explained here, along with a list of forms that are available: https://www.irs.gov/uac/List-of-Available-Free-File-Fillable-Forms The ""Attaching Statements"" and ""Write-in information"" sections seem like they might apply to your situation. Attaching Statements - If you need to add statements and you can't use Form 8453, U.S. Individual Income Tax Transmittal for an IRS e-file Return, to mail that information, you will not be able to use this program to efile your return Identity Protection PIN's (IP PIN) - This program only supports the entry of a Primary taxpayer's IP PIN. If the spouse or dependents have an IP PIN, you cannot use this program to efile the return. Writing In Information - Your ability to ""write in"" additional information to explain an entry is generally limited to the 1040 forms and some of the more frequently submitted forms. If you need to write in additional information on a form, other than the 1040 series, you may not be able to use this program to efile your tax return. E-filing Forms - To efile forms, (except Form 4868) they must be attached to a 1040 series form (1040, 1040A or 1040EZ). Form Limitations - There may be Known Limitations of forms you plan to complete. Please review them. A form limitation may keep you from completing or e-filing your return."
|
"आपको जो समझाने की आवश्यकता है, उसके आधार पर, आप पूरक जानकारी के बिना अपना इलेक्ट्रॉनिक रिटर्न जमा कर सकते हैं और बाद में अतिरिक्त जानकारी के साथ फॉर्म 8453 मेल कर सकते हैं। यह फॉर्म 8489 के लिए सहायक है, उदाहरण के लिए, जहां आपको अपने स्टॉक ब्रोकर द्वारा 1099-बी पर रिपोर्ट किए गए प्रत्येक लेनदेन को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता होती है। इस फ़ॉर्म के बारे में अधिक जानकारी के लिए https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f8453.pdf देखें। यदि आपको जिस जानकारी के लिए अनुलग्नक जमा करने की आवश्यकता है, वह उस फॉर्म के विकल्पों में से किसी एक का पालन नहीं करती है, तो आपको संभवतः एक पेपर रिटर्न दाखिल करने या भुगतान कर तैयारी सेवा / आवेदन का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। फ्रीफाइल की सीमाओं को यहां समझाया गया है, साथ ही उपलब्ध प्रपत्रों की एक सूची के साथ: https://www.irs.gov/uac/List-of-Available-Free-File-Fillable-Forms """कथन" संलग्न करना"" और ""लेखन-इन जानकारी"" अनुभाग ऐसा लगता है कि वे आपकी स्थिति पर लागू हो सकते हैं। विवरण संलग्न करना - यदि आपको विवरण जोड़ने की आवश्यकता है और आप आईआरएस ई-फाइल रिटर्न के लिए फॉर्म 8453, यूएस व्यक्तिगत आयकर प्रेषण का उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो उस जानकारी को मेल करने के लिए, आप इस प्रोग्राम का उपयोग अपने रिटर्न को ईफाइल करने के लिए नहीं कर पाएंगे पहचान सुरक्षा पिन (आईपी पिन) - यह कार्यक्रम केवल प्राथमिक करदाता के आईपी पिन के प्रवेश का समर्थन करता है। यदि पति या पत्नी या आश्रितों के पास आईपी पिन है, तो आप रिटर्न को ईफाइल करने के लिए इस प्रोग्राम का उपयोग नहीं कर सकते। सूचना में लेखन - एक प्रविष्टि की व्याख्या करने के लिए अतिरिक्त जानकारी ""लिखने" की आपकी क्षमता आम तौर पर 1040 रूपों और कुछ अधिक बार प्रस्तुत किए गए रूपों तक सीमित होती है। यदि आपको 1040 श्रृंखला के अलावा किसी अन्य फॉर्म पर अतिरिक्त जानकारी लिखने की आवश्यकता है, तो आप अपने कर रिटर्न को ईफाइल करने के लिए इस कार्यक्रम का उपयोग करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। ई-फाइलिंग फॉर्म - फॉर्म को ईफाइल करने के लिए, (फॉर्म 4868 को छोड़कर) उन्हें 1040 श्रृंखला फॉर्म (1040, 1040A या 1040EZ) से जुड़ा होना चाहिए। फॉर्म सीमाएं - आपके द्वारा पूरा करने की योजना वाले रूपों की ज्ञात सीमाएं हो सकती हैं। कृपया उनकी समीक्षा करें। एक फॉर्म सीमा आपको अपना रिटर्न पूरा करने या ई-फाइल करने से रोक सकती है।
|
|
57711
|
The traditional role of a stockbroker is to arrange for the buying and selling of stock by finding buyers and sellers at an agreed upon price. The broker does not purchase the stock for himself but merely arranges for the stock to be traded. A trader is one who purchases stock with the hope of selling it for a gain. The trader will use a broker to help with the purchase and sale of a stock.
|
स्टॉकब्रोकर की पारंपरिक भूमिका खरीदारों और विक्रेताओं को सहमत मूल्य पर ढूंढकर स्टॉक की खरीद और बिक्री की व्यवस्था करना है। ब्रोकर अपने लिए स्टॉक नहीं खरीदता है बल्कि केवल स्टॉक को ट्रेड करने की व्यवस्था करता है. एक व्यापारी वह है जो लाभ के लिए इसे बेचने की उम्मीद के साथ स्टॉक खरीदता है। व्यापारी स्टॉक की खरीद और बिक्री में मदद करने के लिए ब्रोकर का उपयोग करेगा।
|
|
57715
|
Write a virus, start spreading it via USB. That's how stuxnet got to Iran's nuclear program. Someone could make a virus that does nothing on most computers, but if it happens to be on an ATM, it spits out cash if you type in the proper number on the key pad.
|
एक वायरस लिखें, इसे यूएसबी के माध्यम से फैलाना शुरू करें। इस तरह स्टक्सनेट ईरान के परमाणु कार्यक्रम में आया। कोई ऐसा वायरस बना सकता है जो अधिकांश कंप्यूटरों पर कुछ भी नहीं करता है, लेकिन अगर यह एटीएम पर होता है, तो यदि आप कुंजी पैड पर उचित संख्या टाइप करते हैं तो यह नकदी को बाहर निकाल देता है।
|
|
57716
|
If you don't know how to evaluate funds and are looking for someone to help you make good investment decisions, then you want a financial advisor. My suggestion is to look for one that 1) doesn't try to sell you insurance first (since insurance is an expense, not an investment), 2) can explain to you the the relationship between risk and return (and what mix is right for you) and 3) recommends funds that have good demonstrated returns after fees have been removed. If you plan to pick your own funds and just want a transaction broker, go with one of the free/cheap online discount brokers. Many let you invest in hundreds of different funds, so look for brokers with the cheapest fees.
|
यदि आप नहीं जानते कि धन का मूल्यांकन कैसे किया जाए और अच्छे निवेश निर्णय लेने में आपकी सहायता के लिए किसी की तलाश कर रहे हैं, तो आप एक वित्तीय सलाहकार चाहते हैं। मेरा सुझाव एक की तलाश करना है कि 1) आपको पहले बीमा बेचने की कोशिश न करें (चूंकि बीमा एक व्यय है, निवेश नहीं), 2) आपको जोखिम और वापसी के बीच संबंध समझा सकता है (और आपके लिए क्या मिश्रण सही है) और 3) उन फंडों की सिफारिश करता है जिनके पास फीस हटा दिए जाने के बाद अच्छा प्रदर्शन रिटर्न है। यदि आप अपना खुद का फंड चुनने की योजना बना रहे हैं और सिर्फ एक लेनदेन दलाल चाहते हैं, तो मुफ्त / सस्ते ऑनलाइन डिस्काउंट ब्रोकरों में से एक के साथ जाएं। कई आपको सैकड़ों विभिन्न फंडों में निवेश करने देते हैं, इसलिए सबसे सस्ती फीस वाले दलालों की तलाश करें।
|
|
57781
|
>First, federal labor law bars even non-union employers like Google from punishing an employee for communicating with fellow employees about improving working conditions. The purpose of the memo was to persuade Google to abandon certain diversity-related practices the engineer found objectionable and to convince co-workers to join his cause, or at least discuss the points he raised. >In a reply to the initial outcry over his memo, the engineer added to his memo: “Despite what the public response seems to have been, I’ve gotten many personal messages from fellow Googlers expressing their gratitude for bringing up these very important issues which they agree with but would never have the courage to say or defend because of our shaming culture and the possibility of being fired.” The law protects that kind of “concerted activity.” >Second, the engineer’s memo largely is a statement of his political views as they apply to workplace policies. The memo is styled as a lament to “Google’s Ideological Echo Chamber.” California law prohibits employers from threatening to fire employees to get them to adopt or refrain from adopting a particular political course of action. https://www.cnbc.com/amp/2017/08/07/it-may-be-illegal-for-google-to-punish-engineer-over-anti-diversity-memo-commentary.html The employee was also fired after making a complaint to the NLRB. >Damore said he was exploring all possible legal remedies, and that before being fired, he had submitted a charge to the U.S. National Labor Relations Board (NLRB) accusing Google upper management of trying to shame him into silence. https://www.reuters.com/article/us-google-diversity-idUSKBN1AO088
|
>सबसे पहले, संघीय श्रम कानून Google जैसे गैर-संघ नियोक्ताओं को भी काम करने की स्थिति में सुधार के बारे में साथी कर्मचारियों के साथ संवाद करने के लिए एक कर्मचारी को दंडित करने से रोकता है। मेमो का उद्देश्य Google को कुछ विविधता-संबंधी प्रथाओं को छोड़ने के लिए राजी करना था जो इंजीनियर को आपत्तिजनक लगे और सहकर्मियों को अपने कारण में शामिल होने के लिए राजी करना, या कम से कम उनके द्वारा उठाए गए बिंदुओं पर चर्चा करना। >अपने ज्ञापन पर शुरुआती आक्रोश के जवाब में, इंजीनियर ने अपने ज्ञापन में जोड़ा: "सार्वजनिक प्रतिक्रिया के बावजूद, मुझे साथी Googlers से कई व्यक्तिगत संदेश मिले हैं, जो इन बहुत महत्वपूर्ण मुद्दों को लाने के लिए अपना आभार व्यक्त करते हैं, जिनसे वे सहमत हैं लेकिन हमारी शर्मनाक संस्कृति और निकाल दिए जाने की संभावना के कारण कहने या बचाव करने का साहस कभी नहीं होगा। कानून उस तरह की "ठोस गतिविधि" की रक्षा करता है। >दूसरा, इंजीनियर का ज्ञापन काफी हद तक उनके राजनीतिक विचारों का एक बयान है क्योंकि वे कार्यस्थल नीतियों पर लागू होते हैं। ज्ञापन को "Google के वैचारिक इको चैंबर" के विलाप के रूप में स्टाइल किया गया है। कैलिफोर्निया कानून नियोक्ताओं को कर्मचारियों को किसी विशेष राजनीतिक कार्रवाई को अपनाने या अपनाने से परहेज करने के लिए कर्मचारियों को आग लगाने की धमकी देने से रोकता है। https://www.cnbc.com/amp/2017/08/07/it-may-be-illegal-for-google-to-punish-engineer-over-anti-diversity-memo-commentary.html एनएलआरबी में शिकायत करने के बाद कर्मचारी को भी निकाल दिया गया। >दामोर ने कहा कि वह सभी संभावित कानूनी उपायों की खोज कर रहे थे, और निकाल दिए जाने से पहले, उन्होंने यूएस नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड (एनएलआरबी) को एक आरोप सौंपा था, जिसमें Google के ऊपरी प्रबंधन पर उन्हें चुप कराने की कोशिश करने का आरोप लगाया गया था। https://www.reuters.com/article/us-google-diversity-idUSKBN1AO088
|
|
57795
|
"> she makes some very good points to the whole ""Startup"" mentality. The 'fight' here is for responsibility. Ahoyhere is challenging people to be responsible for themselves, and to 'take the blame' if they have nothing to show for it when or if their vc startup employer goes bust (or, gets wildly successful and they don't share in the success.) People don't want that. They want to tell themselves they're justified for being bitter after being screwed. They want to know that 'hard work always pays off', which is obviously false."
|
"> वह पूरी" स्टार्टअप "" मानसिकता के लिए कुछ बहुत अच्छे बिंदु बनाती है। यहां 'लड़ाई' जिम्मेदारी के लिए है। अहोहेयर लोगों को खुद के लिए जिम्मेदार होने के लिए चुनौती दे रहा है, और 'दोष लेने' के लिए अगर उनके पास इसके लिए दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है या यदि उनका वीसी स्टार्टअप नियोक्ता बस्ट हो जाता है (या, बेतहाशा सफल हो जाता है और वे सफलता में हिस्सा नहीं लेते हैं। लोग ऐसा नहीं चाहते। वे खुद को बताना चाहते हैं कि वे खराब होने के बाद कड़वा होने के लिए उचित हैं। वे जानना चाहते हैं कि 'कड़ी मेहनत हमेशा भुगतान करती है', जो स्पष्ट रूप से गलत है।
|
|
57796
|
"I'd be willing to pay for content only if it was somehow integrated into a single billing structure, and I didn't have to manage eight million micro-transaction accounts with every single website that I used. So, for example, maybe instead of an ad-server - Google could run some kind of cookied browsing tracker that would apportion my monthly ""content budget"" among the various sites I visit based on my time-on-page?"
|
"मैं केवल सामग्री के लिए भुगतान करने को तैयार हूं अगर इसे किसी भी तरह से एक बिलिंग संरचना में एकीकृत किया गया था, और मुझे हर एक वेबसाइट के साथ आठ मिलियन माइक्रो-लेनदेन खातों का प्रबंधन नहीं करना था जो मैंने उपयोग किया था। इसलिए, उदाहरण के लिए, शायद एक विज्ञापन-सर्वर के बजाय - Google किसी प्रकार का कुकी ब्राउज़िंग ट्रैकर चला सकता है जो मेरे समय-पर-पृष्ठ के आधार पर मेरे द्वारा देखी जाने वाली विभिन्न साइटों के बीच मेरे मासिक ""सामग्री बजट" को विभाजित करेगा?
|
|
57800
|
"Okay, I'm going to give you my opinion based on experience; not any technical understanding. The options - by themselves - are pretty meaningless in terms of determining their value. The business plan going forward, their growth expectations, the additional options to be authorized, the additional preferred stock offers they anticipate, even current estimated value of the company are some of the pieces of data you will be needing. I also want to say something cynical, like ""to hell with the stock options give me cold hard"" but that's just me. (My experience two-times so far has shown stock options to be worth very very little.)"
|
"ठीक है, मैं आपको अनुभव के आधार पर अपनी राय देने जा रहा हूं; कोई तकनीकी समझ नहीं। विकल्प - अपने आप में - उनके मूल्य का निर्धारण करने के मामले में बहुत अर्थहीन हैं। आगे बढ़ने वाली व्यवसाय योजना, उनकी विकास अपेक्षाएं, अधिकृत किए जाने वाले अतिरिक्त विकल्प, अतिरिक्त पसंदीदा स्टॉक ऑफ़र जिनका वे अनुमान लगाते हैं, यहां तक कि कंपनी का वर्तमान अनुमानित मूल्य भी डेटा के कुछ टुकड़े हैं जिनकी आपको आवश्यकता होगी। मैं कुछ निंदक भी कहना चाहता हूं, जैसे "स्टॉक विकल्पों के साथ नरक करने के लिए मुझे ठंडा कठिन दें"" लेकिन यह सिर्फ मुझे है। (मेरे अनुभव ने अब तक दो बार स्टॉक विकल्पों को बहुत कम मूल्य का दिखाया है।
|
|
57837
|
That's like saying the Dollar is untrustworthy because Madoff used it in his scam, or that the Dollar is a criminal enterprise because US cash is the number one currency of the black market. If you believe those arguments as well, then I grant your criticism, but otherwise you'd be inconsistent. Personally I don't think it makes sense to blame the money in any of these situations. Money's just a fundamental tool for all economic activity, good or bad, and in all of these cases, I'd argue the money did exactly what it's supposed to do. Seems a lot more reasonable to blame the individuals involved.
|
यह कहने जैसा है कि डॉलर अविश्वसनीय है क्योंकि मैडॉफ ने इसे अपने घोटाले में इस्तेमाल किया था, या यह कि डॉलर एक आपराधिक उद्यम है क्योंकि अमेरिकी नकदी काले बाजार की नंबर एक मुद्रा है। यदि आप उन तर्कों पर भी विश्वास करते हैं, तो मैं आपकी आलोचना को स्वीकार करता हूं, लेकिन अन्यथा आप असंगत होंगे। व्यक्तिगत रूप से मुझे नहीं लगता कि इनमें से किसी भी स्थिति में पैसे को दोष देना समझ में आता है। पैसा सभी आर्थिक गतिविधियों, अच्छे या बुरे के लिए सिर्फ एक मौलिक उपकरण है, और इन सभी मामलों में, मैं तर्क दूंगा कि पैसे ने वही किया जो उसे करना चाहिए। इसमें शामिल व्यक्तियों को दोष देना बहुत अधिक उचित लगता है।
|
|
57838
|
Eh, I've read their list and it didn't seem like they had that strong of arguments for their selections. Some of those I'm sure will make the short list but others don't seem to match what Amazon is looking for at all.
|
एह, मैंने उनकी सूची पढ़ी है और ऐसा नहीं लगता था कि उनके चयन के लिए उनके पास मजबूत तर्क थे। उनमें से कुछ मुझे यकीन है कि छोटी सूची बनाएंगे, लेकिन अन्य लोग अमेज़ॅन की तलाश में बिल्कुल भी मेल नहीं खाते हैं।
|
|
57841
|
I'm in the US as well, but some basic things are still the same. You need to trade through a broker, but the need for a full service broker is no longer necessary. You may be able to get by with a web based brokerage that charges less fees. If you are nervous, look for a big name, and avoid a fly by night company. Stick with non-exotic investments. don't do options, or futures or Forex. You may even want to skip shares all together and see if UK offers something akin to an index fund which tracks broad markets (like the whole of the FTSE 100 or the S&P 500) as a whole.
|
मैं अमेरिका में भी हूं, लेकिन कुछ बुनियादी चीजें अभी भी वैसी ही हैं। आपको ब्रोकर के माध्यम से व्यापार करने की आवश्यकता है, लेकिन पूर्ण सेवा ब्रोकर की आवश्यकता अब आवश्यक नहीं है। आप एक वेब आधारित ब्रोकरेज के साथ प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं जो कम शुल्क लेता है। यदि आप घबराए हुए हैं, तो एक बड़े नाम की तलाश करें, और रात की कंपनी द्वारा मक्खी से बचें। गैर-विदेशी निवेश के साथ चिपके रहें। विकल्प, या वायदा या विदेशी मुद्रा न करें। आप सभी शेयरों को एक साथ छोड़ना भी चाह सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या यूके एक इंडेक्स फंड के समान कुछ प्रदान करता है जो व्यापक बाजारों (जैसे पूरे एफटीएसई 100 या एस एंड पी 500) को समग्र रूप से ट्रैक करता है।
|
|
57844
|
In 1929 the Dow Jones Industrial Average peaked at roughly 390 just prior to the Great Depression. It did not return to that level again until 25 years later in 1954. 25 years is a long time to go without any returns, especially if you are a retiree. There is no easy answer with investing. Trying to time the tops and bottoms is widely regarded as a foolhardy endeavor, but whenever you invest you expose yourself to the possibility of this scenario. The only thing I highly recommend is not to base your decision on the historical returns from 1975 to 2000 that the other answers have presented. These returns can be explained by policy changes that many are coming to understand are unsustainable. The growth of our debt, income inequality, and monetary manipulation by central banks are all reasons to be skeptical of future returns.
|
1929 में डॉव जोन्स इंडस्ट्रियल एवरेज ग्रेट डिप्रेशन से ठीक पहले लगभग 390 पर पहुंच गया था। यह 25 साल बाद 1954 तक फिर से उस स्तर पर वापस नहीं आया। 25 साल बिना किसी रिटर्न के जाने का एक लंबा समय है, खासकर यदि आप रिटायर हैं। निवेश के साथ कोई आसान जवाब नहीं है। सबसे ऊपर और नीचे समय की कोशिश करना व्यापक रूप से एक मूर्खतापूर्ण प्रयास माना जाता है, लेकिन जब भी आप निवेश करते हैं तो आप इस परिदृश्य की संभावना के लिए खुद को उजागर करते हैं। केवल एक चीज जिसकी मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं, वह यह है कि 1975 से 2000 तक के ऐतिहासिक रिटर्न पर अपने निर्णय को आधार न बनाएं जो अन्य उत्तरों ने प्रस्तुत किया है। इन रिटर्न को नीतिगत परिवर्तनों द्वारा समझाया जा सकता है जो कई समझ रहे हैं कि अस्थिर हैं। हमारे ऋण की वृद्धि, आय असमानता, और केंद्रीय बैंकों द्वारा मौद्रिक हेरफेर भविष्य के रिटर्न पर संदेह करने के सभी कारण हैं।
|
|
57855
|
"Because any nation that allows real estate to become an asset class will eventually, given enough time, destroy the wealth potential and social mobility of the non-owner class. There's a reason that aristocracy used to be referred to as ""landed aristocracy"". The solution is a progressively higher tax on second, third and fourth properties. And an elimination of tax on first properties. But such proposals are never allowed air time as they gut the rentier class."
|
"क्योंकि कोई भी राष्ट्र जो अचल संपत्ति को एक परिसंपत्ति वर्ग बनने की अनुमति देता है, अंततः, पर्याप्त समय दिया जाएगा, गैर-मालिक वर्ग की धन क्षमता और सामाजिक गतिशीलता को नष्ट कर देगा। एक कारण है कि अभिजात वर्ग को ""भूमि अभिजात वर्ग" के रूप में संदर्भित किया जाता था। समाधान दूसरी, तीसरी और चौथी संपत्तियों पर उत्तरोत्तर उच्च कर है। और पहली संपत्तियों पर कर का उन्मूलन। लेकिन इस तरह के प्रस्तावों को कभी भी हवा के समय की अनुमति नहीं दी जाती है क्योंकि वे किरायेदार वर्ग को प्रभावित करते हैं।
|
|
57891
|
In my experience, this choice is entirely up to the bank itself. There was a time when, given my mothers ATM card I could go to the bank and pull money for her, but the bank has since changed their rules and now they only will allow people listed on the account to access it, card or no card. If the bank is aware of who you are and knows that your friend is not you, they may be skeptical of allowing your friend to withdraw any money, or they might not care, it's at their discretion. If they do not know who either of you are, if your friend has the card and information needed, that will likely be sufficient, unless they ask for identification.
|
मेरे अनुभव में, यह विकल्प पूरी तरह से बैंक पर ही निर्भर है। एक समय था जब मेरी मां को एटीएम कार्ड दिया जाता था, मैं बैंक जा सकता था और उनके लिए पैसे खींच सकता था, लेकिन बैंक ने तब से अपने नियमों को बदल दिया है और अब वे केवल खाते में सूचीबद्ध लोगों को इसे एक्सेस करने की अनुमति देंगे, कार्ड या कोई कार्ड नहीं। यदि बैंक को पता है कि आप कौन हैं और जानते हैं कि आपका मित्र आप नहीं हैं, तो वे आपके मित्र को किसी भी पैसे को निकालने की अनुमति देने में संदेह कर सकते हैं, या वे परवाह नहीं कर सकते हैं, यह उनके विवेक पर है। यदि वे नहीं जानते कि आप में से कौन हैं, यदि आपके मित्र के पास कार्ड और आवश्यक जानकारी है, तो यह संभवतः पर्याप्त होगा, जब तक कि वे पहचान के लिए नहीं पूछते।
|
|
57898
|
If the account is not dollar-denominated, I would say it does not make sense at all to have dollar-denominated statements. Such a statement would not even be accurate for any reasonable amount of time (since FX rates constantly fluctuate). This would be a nightmare for accounting purposes. If you really need to know the statements in USD, I think the best practice would be to perform the conversion yourself using Excel or some similar software.
|
यदि खाता डॉलर-मूल्यवर्ग नहीं है, तो मैं कहूंगा कि डॉलर-मूल्यवर्ग के बयान होने का कोई मतलब नहीं है। ऐसा बयान किसी भी उचित समय के लिए भी सटीक नहीं होगा (क्योंकि एफएक्स दरों में लगातार उतार-चढ़ाव होता है)। यह लेखांकन उद्देश्यों के लिए एक बुरा सपना होगा। यदि आपको वास्तव में यूएसडी में बयानों को जानने की आवश्यकता है, तो मुझे लगता है कि एक्सेल या कुछ इसी तरह के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके स्वयं रूपांतरण करना सबसे अच्छा अभ्यास होगा।
|
|
57907
|
I don't even think that much is true, in a downturned market we see deflation. Things go on sale, prices drop, that's deflation. But the elephant in the room is that the gov't can't let deflation happen or their debt becomes harder to pay off. So after/during a downturn the government goes into hyperinflation mode. To me, gold/silver aren't a hedge against the dollar they are a hedge against the inevitable decline of the dollar which isn't going to stop until we change monetary policy. Graph the dollar's value in the past 100 years, it's the biggest crash in history. Now ask yourself if the dollar was a stock, would you want to own it with that record? 100 years of declination. Sell your dollars, find a real currency.
|
मुझे यह भी नहीं लगता कि बहुत कुछ सच है, एक मंदी वाले बाजार में हम अपस्फीति देखते हैं। चीजें बिक्री पर जाती हैं, कीमतें गिरती हैं, यह अपस्फीति है। लेकिन कमरे में हाथी यह है कि सरकार अपस्फीति नहीं होने दे सकती है या उनके ऋण का भुगतान करना कठिन हो जाता है। इसलिए मंदी के बाद/उसके दौरान सरकार हाइपरइन्फ्लेशन मोड में चली जाती है। मेरे लिए, सोना / चांदी डॉलर के खिलाफ एक बचाव नहीं है, वे डॉलर की अपरिहार्य गिरावट के खिलाफ एक बचाव हैं जो तब तक नहीं रुकने वाला है जब तक हम मौद्रिक नीति नहीं बदलते। पिछले 100 वर्षों में डॉलर के मूल्य का ग्राफ करें, यह इतिहास की सबसे बड़ी दुर्घटना है। अब अपने आप से पूछें कि क्या डॉलर एक स्टॉक था, क्या आप उस रिकॉर्ड के साथ इसका मालिक बनना चाहेंगे? 100 साल की घोषणा। अपने डॉलर बेचें, एक वास्तविक मुद्रा खोजें।
|
|
57913
|
You have to pay off the balance on the loan first. Also, FHA loans are not supposed to be used for rental properties. I don't know how you living there for a number of years changes things or how often is that rule enforced but you might need to refinance even if you rent it out.
|
आपको पहले ऋण पर शेष राशि का भुगतान करना होगा। इसके अलावा, एफएचए ऋण का उपयोग किराये की संपत्तियों के लिए नहीं किया जाना चाहिए। मुझे नहीं पता कि आप कई वर्षों से वहां कैसे रह रहे हैं, चीजों को बदल देते हैं या कितनी बार यह नियम लागू किया जाता है, लेकिन आपको इसे किराए पर देने पर भी पुनर्वित्त की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
57917
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.dawn.com/news/1361897/saudi-arabia-to-buy-russian-s-400-defence-systems-other-arms) reduced by 86%. (I'm a bot) ***** > Saudi Arabia signed on Thursday preliminary agreements to buy S-400 air defence systems and receive "Cutting edge technologies" from Russia during King Salman's landmark visit to Moscow, the Saudi military industries firm said. > Under the agreements, Saudi Arabia is set to buy S-400 air defence systems, Kornet anti-tank guided missile systems and multiple rocket launchers. > 'Positive cooperation' Citing Russia's energy minister Alexander Novak, the Financial Times reported that Russia and Saudi Arabia were expected to sign deals worth over $3 billion, including a $1bn energy investment fund and a $1.1bn agreement for Russia's petrochemicals giant Sibur to build a plant in Saudi Arabia. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74h8c5/saudi_arabia_to_buy_russian_s400_defence_systems/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~222658 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Saudi**^#1 **Russia**^#2 **agreement**^#3 **Salman**^#4 **Arabia**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.dawn.com/news/1361897/saudi-arabia-to-buy-russian-s-400-defence-systems-other-arms) 86% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > सऊदी अरब ने गुरुवार को एस -400 वायु रक्षा प्रणाली खरीदने और प्राप्त करने के लिए प्रारंभिक समझौतों पर हस्ताक्षर किए। अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियां" किंग सलमान के दौरान रूस से' सऊदी सैन्य उद्योग फर्म ने कहा कि मास्को की ऐतिहासिक यात्रा। > समझौतों के तहत, सऊदी अरब एस -400 वायु रक्षा प्रणाली, कोर्नेट एंटी टैंक गाइडेड मिसाइल सिस्टम और कई रॉकेट लांचर खरीदने के लिए तैयार है। > ' सकारात्मक सहयोग' रूस का हवाला देते हुए' ऊर्जा मंत्री अलेक्जेंडर नोवाक, फाइनेंशियल टाइम्स ने बताया कि रूस और सऊदी अरब से $ 3 बिलियन से अधिक के सौदों पर हस्ताक्षर करने की उम्मीद थी, जिसमें $ 1 बिलियन ऊर्जा निवेश कोष और रूस के लिए $ 1.1 बिलियन का समझौता' पेट्रोरसायन क्षेत्र की दिग्गज कंपनी सिबुर सऊदी अरब में संयंत्र बनाएगी। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74h8c5/saudi_arabia_to_buy_russian_s400_defence_systems/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~222658 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **सऊदी**^#1 **रूस**^#2 **समझौता**^#3 **सलमान**^#4 **अरब**^#5"
|
|
57922
|
Since the compounding period and payment period differs (Compounded Daily vs Paid Monthly), you need to find the effective interest rate for one payment period (month). This means that each month you pay 0.33387092772% of the outstanding principal as interest. Then use this formula to find the number of months: Where PV = 21750, Pmt = 220, i = 0.0033387092772 That gives 120 Months. Depending on the day count convention, (30/360 or 30.416/365 or Actual/Actual), the answer may differ slightly. Using Financial Calculator gives extremely similar answer. The total cash paid in the entire course of the loan is 120 x $220 = $26,400
|
चूंकि कंपाउंडिंग अवधि और भुगतान अवधि अलग-अलग होती है (कंपाउंडेड डेली बनाम पेड मंथली), इसलिए आपको एक भुगतान अवधि (महीने) के लिए प्रभावी ब्याज़ दर ढूंढनी होगी. इसका मतलब है कि हर महीने आप ब्याज के रूप में बकाया मूलधन का 0.33387092772% भुगतान करते हैं। फिर महीनों की संख्या ज्ञात करने के लिए इस सूत्र का उपयोग करें: जहाँ PV = 21750, Pmt = 220, i = 0.0033387092772 जो 120 महीने देता है। दिन गणना सम्मेलन के आधार पर, (30/360 या 30.416/365 या वास्तविक/वास्तविक), उत्तर थोड़ा भिन्न हो सकता है। वित्तीय कैलकुलेटर का उपयोग करना बेहद समान उत्तर देता है। ऋण के पूरे पाठ्यक्रम में भुगतान किया गया कुल नकद 120 x $220 = $26,400 है
|
|
57923
|
It's not that simple. The problem is that Greece is not in control if it's own finances. Neither are any of the other countries. The Eurozone doesn't have the power to do things like raise taxes or sell government bonds, and the individual governments don't have the power to float the currency. The Eurozone is going to unwind over the a decade. Greece will leave, but there are another 4-5 countries that should leave the Euro for the same reasons as Greece. Spain seems likely to be the next up, with Italy not far behind. The Euro was never designed to break apart. We really have no idea what the shockwaves of a country leaving the currency will look like.
|
यह इतना आसान नहीं है। समस्या यह है कि ग्रीस नियंत्रण में नहीं है अगर यह स्वयं का वित्त है। न ही अन्य देशों में से कोई भी हैं। यूरोजोन के पास कर बढ़ाने या सरकारी बॉन्ड बेचने जैसी चीजें करने की शक्ति नहीं है, और व्यक्तिगत सरकारों के पास मुद्रा को फ्लोट करने की शक्ति नहीं है। यूरोजोन एक दशक में आराम करने जा रहा है। ग्रीस छोड़ देगा, लेकिन एक और 4-5 देश हैं जिन्हें ग्रीस के समान कारणों से यूरो छोड़ना चाहिए। स्पेन के अगले होने की संभावना है, इटली बहुत पीछे नहीं है। यूरो को कभी भी अलग करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था। हमें वास्तव में पता नहीं है कि मुद्रा छोड़ने वाले देश के शॉकवेव क्या दिखेंगे।
|
|
57953
|
"> Wii – 95.85 million as of 31 March 2012[8] > Xbox 360 – 65.8 million as of 12 January 2012[52] > PlayStation 3 – 63.9 million as of 31 March 2012[53] I wouldn't characterize those numbers as Microsoft ""dominating"" the market. I also don't think it is a ""certainty"" that Microsoft will dominate the next generation. >MS is also much closer to a unified platform for you TV. I don't get this at all. I have a 360 and a PS3. My PS3, has Netflix, Hulu, Amazon, and it's own video service but it also has a blue ray player and the ability to easily stream videos from my Windows Home server, something I've been unable to get my 360 to do. Personally, I think Windows 8 is going to be very similar to Vista. Businesses (which is a HUGE % of Microsoft's OS market) aren't going to touch Windows 8 with a 10 foot pole. Keep in mind Windows XP is still 41% of the PC market. Overall, you've got a much rosier view of Microsoft than I do."
|
"> Wii - 31 मार्च 2012 तक 95.85 मिलियन[8] > एक्सबॉक्स 360 - 12 जनवरी 2012 तक 65.8 मिलियन[52] > प्लेस्टेशन 3 - 31 मार्च 2012 तक 63.9 मिलियन[53] मैं उन नंबरों को माइक्रोसॉफ्ट "हावी"" बाजार के रूप में चिह्नित नहीं करूंगा। मुझे यह भी नहीं लगता कि यह एक "निश्चितता"" है कि माइक्रोसॉफ्ट अगली पीढ़ी पर हावी होगा। >एमएस आपके टीवी के लिए एक एकीकृत मंच के बहुत करीब है। मुझे यह बिल्कुल नहीं मिला। मेरे पास 360 और PS3 है। मेरे पीएस 3 में नेटफ्लिक्स, हुलु, अमेज़ॅन है, और इसकी अपनी वीडियो सेवा है, लेकिन इसमें एक ब्लू रे प्लेयर भी है और मेरे विंडोज होम सर्वर से आसानी से वीडियो स्ट्रीम करने की क्षमता है, कुछ ऐसा करने के लिए मैं अपने 360 को प्राप्त करने में असमर्थ हूं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि विंडोज 8 विस्टा के समान होने जा रहा है। व्यवसाय (जो माइक्रोसॉफ्ट के ओएस बाजार का एक बड़ा % है) 10 फुट पोल के साथ विंडोज 8 को छूने नहीं जा रहे हैं। ध्यान रखें कि विंडोज एक्सपी अभी भी पीसी बाजार का 41% है। कुल मिलाकर, आपको माइक्रोसॉफ्ट के बारे में मुझसे ज्यादा अच्छा दृष्टिकोण मिला है।
|
|
57954
|
It's quite alright, it's been over a decade since he passed so I'm not particularly sensitive about it any more. I'll have a look at investopedia, but what I'm mainly interested in is private equity. I wanted to ask directly about that, but I feel that I need a frame of reference to understand what's going on. As in, I doubt I'd be able to really get private equity without first having an understanding of public trading. Is this subreddit really that reputable? I've learned to not really trust reddit, for the most part. Is there some kind of curation here?
|
यह काफी ठीक है, उसे गुजरे एक दशक से अधिक समय हो गया है इसलिए मैं इसके बारे में विशेष रूप से संवेदनशील नहीं हूं। मैं इन्वेस्टोपेडिया पर एक नज़र डालूंगा, लेकिन मुझे मुख्य रूप से निजी इक्विटी में दिलचस्पी है। मैं इसके बारे में सीधे पूछना चाहता था, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे यह समझने के लिए संदर्भ के एक फ्रेम की आवश्यकता है कि क्या हो रहा है। जैसा कि, मुझे संदेह है कि मैं पहले सार्वजनिक व्यापार की समझ के बिना वास्तव में निजी इक्विटी प्राप्त करने में सक्षम हूं। क्या यह सबरेडिट वास्तव में प्रतिष्ठित है? मैंने अधिकांश भाग के लिए वास्तव में रेडिट पर भरोसा नहीं करना सीखा है। क्या यहां किसी तरह का क्यूरेशन है?
|
|
57958
|
Anytime you mention Wal-mart's employment, it's almost always the biggest (fill in the blank) because it's the country's biggest private employer. It employs 4 times more people than #2 (McDonalds). About 1 / 150 Americans work for Wal-Mart. It's crazy.
|
जब भी आप वॉल-मार्ट के रोजगार का उल्लेख करते हैं, तो यह लगभग हमेशा सबसे बड़ा (रिक्त स्थान भरें) होता है क्योंकि यह देश का सबसे बड़ा निजी नियोक्ता है। यह # 2 (मैकडॉनल्ड्स) की तुलना में 4 गुना अधिक लोगों को रोजगार देता है। लगभग 1/150 अमेरिकी वॉल-मार्ट के लिए काम करते हैं। यह पागलपन है।
|
|
57960
|
Apples and oranges. The stock market requires a tiny bit of your time. Perhaps a lot if you are interested in individual stocks, and pouring through company annual reports, but close to none if you have a mix of super low cost ETFs or index fund. The real estate investing you propose is, at some point, a serious time commitment. Unless you use a management company to handle incoming calls and to dispatch repair people. But that's a cost that will eat into your potential profits. If you plan to do this 'for real,' I suggest using the 401(k), but then having the option to take loans from it. The ability to write a check for $50K is pretty valuable when buying real estate. When you run the numbers, this will benefit you long term. Edit - on re-reading your question Rental Property: What is considered decent cash flow? (with example), I withdraw my answer above. You overestimated the return you will get, the actual return will likely be negative. It doesn't take too many years of your one per year strategy to wipe you out. Per your comment below, if bought right, rentals can be a great long term investment. Glad you didn't buy the loser.
|
सेब और संतरे। शेयर बाजार को आपके समय का थोड़ा सा हिस्सा चाहिए। शायद बहुत कुछ अगर आप व्यक्तिगत शेयरों में रुचि रखते हैं, और कंपनी की वार्षिक रिपोर्ट के माध्यम से डालते हैं, लेकिन अगर आपके पास सुपर कम लागत वाले ईटीएफ या इंडेक्स फंड का मिश्रण है तो कोई भी नहीं। आपके द्वारा प्रस्तावित अचल संपत्ति निवेश, कुछ बिंदु पर, एक गंभीर समय प्रतिबद्धता है। जब तक आप इनकमिंग कॉल को संभालने और मरम्मत करने वाले लोगों को भेजने के लिए एक प्रबंधन कंपनी का उपयोग नहीं करते हैं। लेकिन यह एक ऐसी लागत है जो आपके संभावित मुनाफे में खा जाएगी। यदि आप इसे 'वास्तविक के लिए' करने की योजना बनाते हैं, तो मैं 401 (के) का उपयोग करने का सुझाव देता हूं, लेकिन फिर इससे ऋण लेने का विकल्प होता है। अचल संपत्ति खरीदते समय $ 50K के लिए चेक लिखने की क्षमता बहुत मूल्यवान है। जब आप नंबर चलाते हैं, तो इससे आपको लंबे समय तक फायदा होगा। संपादित करें - अपने प्रश्न को फिर से पढ़ने पर किराये की संपत्ति: सभ्य नकदी प्रवाह क्या माना जाता है? (उदाहरण के साथ), मैं ऊपर अपना जवाब वापस लेता हूं। आपने मिलने वाले रिटर्न को कम करके आंका, वास्तविक रिटर्न नकारात्मक होने की संभावना है। आपको मिटाने के लिए आपकी प्रति वर्ष की रणनीति में से बहुत अधिक वर्ष नहीं लगते हैं। नीचे दी गई आपकी टिप्पणी के अनुसार, यदि सही खरीदा जाता है, तो किराया एक महान दीर्घकालिक निवेश हो सकता है। खुशी है कि आपने हारने वाले को नहीं खरीदा।
|
|
57989
|
Nah most of what the quants do is v. mathematics / theory heavy and not prog / cs heavy. It really depends whether you want a markets / stats focus or a programming focus. Programming focus = CS style, development, implementing algo.s Markets focus (where the $ is) = refining algos and working with devs, stats/research, more physics/maths-style work with a lot more scripting and empirical approaches to problem solving Take it from someone in industry... you'll be fine just go out and get a job, they'll train you, start reading the FT for some background on markets and read up on basic financials e.g. what stock actually is, how it's prices, how markets actually function (structurally), how people price swaps and bonds, etc.
|
नहीं, क्वांट क्या करते हैं वी। गणित / सिद्धांत भारी है और प्रोग / सीएस भारी नहीं है। यह वास्तव में निर्भर करता है कि आप एक बाजार / आँकड़े फ़ोकस या प्रोग्रामिंग फ़ोकस चाहते हैं या नहीं। प्रोग्रामिंग फोकस = सीएस शैली, विकास, algo.s बाजार फोकस को लागू करना (जहां $ है) = एल्गोस को परिष्कृत करना और देवों के साथ काम करना, आँकड़े / अनुसंधान, अधिक भौतिकी / गणित-शैली का काम बहुत अधिक स्क्रिप्टिंग और समस्या को हल करने के लिए अनुभवजन्य दृष्टिकोण के साथ इसे उद्योग में किसी से लें ... आप ठीक हो जाएंगे बस बाहर जाएं और नौकरी पाएं, वे आपको प्रशिक्षित करेंगे, बाजारों पर कुछ पृष्ठभूमि के लिए एफटी पढ़ना शुरू करेंगे और बुनियादी वित्तीय पर पढ़ेंगे जैसे कि वास्तव में स्टॉक क्या है, यह कीमतें कैसे हैं, बाजार वास्तव में कैसे कार्य करते हैं (संरचनात्मक रूप से), लोग स्वैप और बॉन्ड की कीमत कैसे करते हैं, आदि।
|
|
57990
|
The main concern I'd have is that something will happen to the account while it's unattended. While you may not have any money in it to risk, you could have a fraudulent check written against it that causes you to incur NSF fees. Your bank also might change its no-fee policy (I assume these are no-fee accounts, or there's an obvious drawback). If it does, it's possible you might not notice, and again then the fee might be assessed, overdrawing you and causing additional NSF fees.
|
मेरी मुख्य चिंता यह है कि खाते में कुछ होगा, जबकि यह अप्राप्य है। जबकि आपके पास जोखिम के लिए कोई पैसा नहीं हो सकता है, आपके पास इसके खिलाफ एक धोखाधड़ी चेक लिखा जा सकता है जिसके कारण आपको एनएसएफ शुल्क देना पड़ता है। आपका बैंक अपनी नो-फीस पॉलिसी भी बदल सकता है (मुझे लगता है कि ये नो-फीस खाते हैं, या एक स्पष्ट खामी है)। यदि ऐसा होता है, तो संभव है कि आप नोटिस न करें, और फिर शुल्क का आकलन किया जा सकता है, जिससे आप ओवरड्रॉइंग कर सकते हैं और अतिरिक्त एनएसएफ शुल्क का कारण बन सकते हैं।
|
|
57991
|
Yes, it's true (from a BB perspective). This isn't the 80's where M&A's are the money makers. This isn't the 90's where IPO's are the cash cows. Going forward the new products, especially the OTC derivatives market and FI are going to be where a lot of resources are pooled and where revenues are generated. Ask yourself the question, why do you want to go into equity research as opposed to another product?
|
हां, यह सच है (बीबी परिप्रेक्ष्य से)। यह 80 का दशक नहीं है जहां एम एंड ए पैसा बनाने वाले हैं। यह 90 का दशक नहीं है जहां आईपीओ नकद गाय हैं। आगे बढ़ते हुए नए उत्पाद, विशेष रूप से ओटीसी डेरिवेटिव बाजार और एफआई होने जा रहे हैं जहां बहुत सारे संसाधन जमा किए जाते हैं और जहां राजस्व उत्पन्न होता है। अपने आप से सवाल पूछें, आप किसी अन्य उत्पाद के विपरीत इक्विटी अनुसंधान में क्यों जाना चाहते हैं?
|
|
57994
|
"I'm a manager of a charity shop so work with a wide range of unpaid volunteers, which requires an especially soft touch (most of the time, everyone is different) or people will just leave. It takes longer, but the overall results are better and more long-lasting. Think of it like pushing a boat from the docks with your hand, always applying a small pressure to get the boat to gradually move where you want, rather than ramming into the side of a boat with a truck - sure it'll get you there quicker, but will cause lasting damage. It's also best to take it slow, as you need time to learn the business and people. Be clear about your approach with your boss, managing their expectations is important. Anyway, here is what I've learnt in my first year or so doing this job, plus things I've learnt along the way in my previous career as a software engineer (radical career change!) where I've managed people and been managed: 1. Be yourself. Don't pretend to be someone you're not, everyone will see right through you in an instant. You'll change over time as you get used to managing people, that's fine, but always be yourself through that. 1. Say ""thank you"" to everyone at the end of each day as you say goodbye. Mean it. Think of all the work they've done today for you. 1. Spread the shit evenly. Every job has crap parts, make sure you and everyone else gets their fair share and no more. I regularly hoover, clean the bathroom, wash-up, and so on. 1. Ask, don't tell. If you bark orders, people will do them.. but they'll put no effort into it and you'll distance yourself from them. Ask if they could do something for you. It's a politeness, nobody ever says no unless there is an issue which you need to deal with anyway. 1. Pick your battles. Is it worth moaning at someone for that little infraction? Or can you get over that message another way? i.e. I don't like people having drinks on the till counter, so when I take over to cover for them for a break, I just move it. After a while, no drinks appear on the counter. 1. Be honest. If you don't know, say so.. ask for input. Weigh up the options out loud, then pick one, explain why, and go for it - or better yet, get the person that thought of it working with you (not for you) to implement it. If you're wrong, hold your hand up and try the other suggestion(s). 1. Always take responsibility when things go wrong - that is actually your job. When things go well, use *you* and *we*. If things go badly, sometimes *I*, sometimes *we*, but never *you*. 1. Always be pro-active with money. If you owe your staff money for any reason, chase them to give it to them, never let them chase you. If there even *might* be any problems at all with money, let everyone know as soon as you know. Go out of your way to ensure they get what they're owed *now*, not later. I just did this today actually, I forgot to do expenses for someone and switched over the till so there wasn't enough cash in the new till to cover it.. so I just took it from the money to bank, and marked down why there was a discrepancy on the paperwork and will do the same tomorrow when that doesn't match by the opposite amount. I should not do this at all, but it's the right thing to do. 1. Listen carefully. Often employees have problems but won't bring them up, either they don't think anything will get done, or they don't want to get someone in trouble, or something else. However, if you listen and observe carefully, often there are clues to the things that are bothering them and you'll find ways to tackle them. 1. Don't run a team meeting until you know everyone, if you can avoid it. You don't know shit about how the company works, who the people are, what makes them tick, what they do, and so on. All you'll do is come across as a bit of a tool, and distance yourself from them (as boss). When you do run one, just guide it, don't lead it. Always hand over control of the conversation as much as possible, except of course where you've got things that they need to hear. 1. Never joke about your 'power'. i.e. Don't mess about saying how you'll fire them if blah, or how you'll give them all the shit work, or mention pay jokingly, etc. I had a boss that did that when drunk, not in a serious way at all, and he was very widely hated for pretty well nothing other than that. It served as a constant reminder that he's separate from us. 1. Give people room, but don't be taken for a ride. If someone is late once, fine, I wouldn't even mention it. Late again, maybe I'd make a light joke of it. Late again.. we'll have a chat.. always listen to what they have to say, is there any way you can help? But, don't be taken for a ride. I've had people pick me up on being late the very first time I was late, and you know what, I was more late for that job from then on than I've ever been before or since. 1. Try to get your employees to come up with ideas to move the business forwards. It's very easy to look at a business and say ""we need this, that, and the other doing.. like this!"". But you need to get your employees to buy into it, or they just won't do it properly. It'll be like getting blood out of a stone to start with, but if you're patient and support their ideas most people will come around. You *need* their input as they know their job better than you. 1. EDIT: Always be clear what you want from people, when. Speak with them about the task(s) before-hand to make sure they're comfortable with it and think it can be done in the time. So many times I've been given tasks with unrealistic deadlines, the manager hasn't wanted to listen to my protests, then wonders why it didn't get done in time. It's crazy really, wanting something to be possible doesn't make it so. *A (not so) Quick Example* One volunteer said to me that we should halve the price of all the fiction books to .99 to compete with other shops. I personally don't think that's a good idea (our shop has better quality stock and is much more organised), but I have no evidence to the contrary, and I honestly don't really know.. so I say go for it and support it completely as a good idea. We tried it for a month, and we made exactly the same amount of money.. sold twice as many books, but no extra cash. So it was valuable to do, and we discovered that maybe 1.49 might be a good option to try. But, far more importantly, they saw their ideas put into action right away, and saw the results of that. It empowered them, which is incredibly important for a wide variety of reasons that are too much to go into here, but basically it makes them feel more respected, enjoy their job more, think more about the business, and so on - you know what it's like when you're empowered, how good it feels. However, it's being empowered with the support that's important, something which you personally going into your new job don't feel you have, which leads to the anxiety and so on I'm sure you're feeling now. Don't put your employees in that position if you can help it. There is also another reason why I outright supported their idea from the offset. It didn't work (although we didn't loose anything) and I thought it wouldn't, but I can say ""*we* tried"". It wasn't down to that one person, they didn't feel bad that it didn't work because I was right behind it, and it's my job to take responsibility. If it had been *their* idea that had failed, they wouldn't give any ideas ever again, and everyone else would be put off too. As soon as anyone tries to take personal responsibility, and they will, stick to your guns in supporting them.. stronger than ever. Now we're getting a lot of ideas all the time, they're having in-depth discussions amongst each other, they're pro-active, and so on. As a business we're doing much better now because of it.. profits are up 15% from last year and we've only just begun to kick things off, and that's going against a national trend downwards. We've had several critical changes to our shop layout, back-room organisation, results reporting, stock handling processes, and so on.. all from volunteer ideas and feedback. So the 15% is actually the tip of the iceberg, what we've got in place now should allow us to grow more quickly too. And remember, you can make suggestions too of course.. but they're just that, suggestions. Suggest them to your employees, speak with several of them, then get back to them when you've made a decision. Don't say ""I'm thinking of trying this"", say ""I was just thinking.. what about this? Do you think it would work?"" and talk about it. Think of arguments against your idea, see if they counter them, and so on. Now.. how many of these changes did I think of before-hand and want to enact? About half.. so we've got a significant number of successful ideas that I personally hadn't thought of, everyone's happier and working harder for the business, and we have a bright future. I have more ideas too, and people listen to and respect them now just like I have with them. I think that's the key to it all really. Show your employees respect, and they'll show you it in return."
|
"मैं एक चैरिटी शॉप का प्रबंधक हूं, इसलिए अवैतनिक स्वयंसेवकों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ काम करता हूं, जिसके लिए विशेष रूप से नरम स्पर्श की आवश्यकता होती है (ज्यादातर समय, हर कोई अलग होता है) या लोग बस छोड़ देंगे। इसमें अधिक समय लगता है, लेकिन समग्र परिणाम बेहतर और अधिक लंबे समय तक चलने वाले होते हैं। इसके बारे में सोचें जैसे कि अपने हाथ से एक नाव को गोदी से धक्का देना, हमेशा एक ट्रक के साथ नाव के किनारे में घुसने के बजाय नाव को धीरे-धीरे स्थानांतरित करने के लिए एक छोटा दबाव लागू करना - निश्चित रूप से यह आपको वहां जल्दी ले जाएगा, लेकिन स्थायी नुकसान का कारण होगा। इसे धीमा करना भी सबसे अच्छा है, क्योंकि आपको व्यवसाय और लोगों को सीखने के लिए समय चाहिए। अपने बॉस के साथ अपने दृष्टिकोण के बारे में स्पष्ट रहें, उनकी अपेक्षाओं को प्रबंधित करना महत्वपूर्ण है। वैसे भी, यहां मैंने अपने पहले वर्ष में या तो यह काम करने में सीखा है, साथ ही मैंने अपने पिछले करियर में एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर (कट्टरपंथी कैरियर परिवर्तन!) के रूप में जिस तरह से सीखा है, जहां मैंने लोगों को प्रबंधित किया है और प्रबंधित किया गया है: 1. स्वयं बनो। किसी ऐसे व्यक्ति होने का नाटक न करें जो आप नहीं हैं, हर कोई एक पल में आपके माध्यम से सही देखेगा। आप समय के साथ बदल जाएंगे क्योंकि आप लोगों को प्रबंधित करने के अभ्यस्त हो जाते हैं, यह ठीक है, लेकिन हमेशा इसके माध्यम से स्वयं बनें। 1. अलविदा कहते हुए प्रत्येक दिन के अंत में सभी को "धन्यवाद" कहें। इसका मतलब है। उन सभी कार्यों के बारे में सोचें जो उन्होंने आज आपके लिए किए हैं। 1. गंदगी को समान रूप से फैलाएं। हर काम में बकवास भाग होते हैं, सुनिश्चित करें कि आपको और बाकी सभी को उनका उचित हिस्सा मिलता है और नहीं। मैं नियमित रूप से हूवर करता हूं, बाथरूम साफ करता हूं, वॉश-अप करता हूं, और इसी तरह। 1. पूछो, बताओ मत। यदि आप आदेशों को भौंकते हैं, तो लोग उन्हें करेंगे .. लेकिन वे इसमें कोई प्रयास नहीं करेंगे और आप उनसे दूरी बना लेंगे। पूछें कि क्या वे आपके लिए कुछ कर सकते हैं। यह एक विनम्रता है, कोई भी कभी भी नहीं कहता है जब तक कि कोई मुद्दा नहीं है जिसे आपको वैसे भी निपटने की आवश्यकता है। 1. अपनी लड़ाई उठाओ। क्या यह उस छोटे से उल्लंघन के लिए किसी पर विलाप करने लायक है? या आप उस संदेश को किसी अन्य तरीके से प्राप्त कर सकते हैं? यानी मुझे काउंटर पर ड्रिंक करने वाले लोग पसंद नहीं हैं, इसलिए जब मैं ब्रेक के लिए उनके लिए कवर करने के लिए लेता हूं, तो मैं इसे स्थानांतरित कर देता हूं। थोड़ी देर के बाद, काउंटर पर कोई पेय दिखाई नहीं देता है। 1. ईमानदार रहें। यदि आप नहीं जानते हैं, तो ऐसा कहें .. इनपुट के लिए पूछें। विकल्पों को ज़ोर से तौलें, फिर एक चुनें, समझाएं कि क्यों, और इसके लिए जाएं - या बेहतर अभी तक, उस व्यक्ति को प्राप्त करें जिसने इसे लागू करने के लिए आपके साथ काम करने के बारे में सोचा था (आपके लिए नहीं)। यदि आप गलत हैं, तो अपना हाथ ऊपर रखें और अन्य सुझाव (सुझावों) का प्रयास करें। 1. चीजें गलत होने पर हमेशा जिम्मेदारी लें - यह वास्तव में आपका काम है। जब चीजें अच्छी तरह से चलती हैं, तो * आप * और * हम * का उपयोग करें। अगर चीजें बुरी तरह से चलती हैं, तो कभी-कभी *मैं*, कभी-कभी *हम*, लेकिन कभी *आप* नहीं। 1. पैसे के मामले में हमेशा सक्रिय रहें। यदि आप किसी भी कारण से अपने कर्मचारियों के पैसे देते हैं, तो उन्हें देने के लिए उनका पीछा करें, कभी भी उन्हें आपका पीछा न करने दें। अगर पैसे के साथ भी * कोई समस्या * हो सकती है, तो जैसे ही आप जानते हैं, सभी को बताएं। यह सुनिश्चित करने के लिए अपने रास्ते से बाहर जाएं कि उन्हें वह मिले जो उन पर *अभी * बकाया है, बाद में नहीं। मैंने आज ही वास्तव में ऐसा किया है, मैं किसी के लिए खर्च करना भूल गया और तब तक स्विच किया ताकि इसे कवर करने के लिए नए में पर्याप्त नकदी न हो .. इसलिए मैंने इसे पैसे से बैंक में ले लिया, और नीचे चिह्नित किया कि कागजी कार्रवाई पर विसंगति क्यों थी और कल भी ऐसा ही करूंगा जब वह विपरीत राशि से मेल नहीं खाएगा। मुझे ऐसा बिल्कुल नहीं करना चाहिए, लेकिन यह सही काम है। 1. ध्यान से सुनो। अक्सर कर्मचारियों को समस्याएं होती हैं, लेकिन वे उन्हें नहीं लाएंगे, या तो उन्हें नहीं लगता कि कुछ भी किया जाएगा, या वे किसी को परेशानी में नहीं डालना चाहते हैं, या कुछ और। हालांकि, यदि आप ध्यान से सुनते हैं और देखते हैं, तो अक्सर उन चीजों के सुराग होते हैं जो उन्हें परेशान कर रहे हैं और आपको उनसे निपटने के तरीके मिलेंगे। 1. जब तक आप सभी को नहीं जानते, तब तक टीम मीटिंग न चलाएं, अगर आप इससे बच सकते हैं। आप इस बारे में नहीं जानते कि कंपनी कैसे काम करती है, लोग कौन हैं, उन्हें क्या गुदगुदी करता है, वे क्या करते हैं, और इसी तरह। आप बस इतना करेंगे कि एक उपकरण के रूप में सामने आएं, और उनसे खुद को दूर करें (बॉस के रूप में)। जब आप एक चलाते हैं, तो बस इसका मार्गदर्शन करें, इसका नेतृत्व न करें। जितना संभव हो सके बातचीत का नियंत्रण हमेशा सौंप दें, सिवाय इसके कि आपको ऐसी चीजें मिली हैं जो उन्हें सुनने की जरूरत है। 1. अपनी 'शक्ति' के बारे में कभी मजाक न करें। यानी यह कहने के बारे में गड़बड़ न करें कि आप उन्हें कैसे आग लगाएंगे यदि ब्लाह, या आप उन्हें सभी बकवास काम कैसे देंगे, या मजाक में भुगतान का उल्लेख करेंगे, आदि। मेरे पास एक बॉस था जिसने नशे में ऐसा किया, बिल्कुल भी गंभीर तरीके से नहीं, और वह बहुत अच्छी तरह से नफरत करता था, इसके अलावा कुछ भी नहीं। यह एक निरंतर अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि वह हमसे अलग है। 1. लोगों को कमरा दें, लेकिन सवारी के लिए न ले जाएं। अगर किसी को एक बार देर हो जाती है, तो ठीक है, मैं इसका उल्लेख भी नहीं करूंगा। देर से, शायद मैं इसका हल्का मजाक बनाऊंगा। फिर देर हो गई.. हम चैट करेंगे .. हमेशा सुनें कि उन्हें क्या कहना है, क्या कोई तरीका है जिससे आप मदद कर सकते हैं? लेकिन, एक सवारी के लिए मत ले जाया जा। मैंने लोगों को पहली बार देर से आने पर मुझे उठाया है, और आप जानते हैं कि, मैं उस नौकरी के लिए तब से अधिक देर हो चुकी थी जो मैं पहले या बाद में कभी नहीं था। 1. अपने कर्मचारियों को व्यवसाय को आगे बढ़ाने के लिए विचारों के साथ आने का प्रयास करें। किसी व्यवसाय को देखना और यह कहना बहुत आसान है "" हमें यह, वह, और दूसरा करना चाहिए .. इस तरह!""। लेकिन आपको अपने कर्मचारियों को इसमें खरीदने की जरूरत है, या वे इसे ठीक से नहीं करेंगे। यह शुरू करने के लिए एक पत्थर से खून निकालने जैसा होगा, लेकिन यदि आप धैर्य रखते हैं और उनके विचारों का समर्थन करते हैं तो ज्यादातर लोग आसपास आएंगे। आपको उनके इनपुट की * आवश्यकता है क्योंकि वे अपने काम को आपसे बेहतर जानते हैं। 1. संपादित करें: हमेशा स्पष्ट रहें कि आप लोगों से क्या चाहते हैं, कब। यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे इसके साथ सहज हैं और सोचते हैं कि यह समय पर किया जा सकता है, पहले से ही उनके साथ कार्य (कार्यों) के बारे में बात करें। कई बार मुझे अवास्तविक समय सीमा के साथ कार्य दिए गए हैं, प्रबंधक मेरे विरोध को सुनना नहीं चाहता है, फिर आश्चर्य करता है कि यह समय पर क्यों नहीं हुआ। यह वास्तव में पागल है, कुछ संभव होने की इच्छा से ऐसा नहीं होता है। * एक (ऐसा नहीं) त्वरित उदाहरण * एक स्वयंसेवक ने मुझसे कहा कि हमें अन्य दुकानों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए सभी फिक्शन पुस्तकों की कीमत को .99 तक आधा कर देना चाहिए। मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं लगता कि यह एक अच्छा विचार है (हमारी दुकान में बेहतर गुणवत्ता वाला स्टॉक है और यह बहुत अधिक व्यवस्थित है), लेकिन मेरे पास इसके विपरीत कोई सबूत नहीं है, और मैं ईमानदारी से वास्तव में नहीं जानता .. इसलिए मैं कहता हूं कि इसके लिए जाएं और इसे एक अच्छे विचार के रूप में पूरी तरह से समर्थन दें। हमने इसे एक महीने के लिए आजमाया, और हमने बिल्कुल उतनी ही राशि बनाई .. दो बार कई किताबें बेचीं, लेकिन कोई अतिरिक्त नकदी नहीं। तो यह करना मूल्यवान था, और हमने पाया कि शायद 1.49 कोशिश करने के लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है। लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने अपने विचारों को तुरंत कार्रवाई में देखा, और उसके परिणाम देखे। इसने उन्हें सशक्त बनाया, जो विभिन्न कारणों से अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है जो यहां जाने के लिए बहुत अधिक हैं, लेकिन मूल रूप से यह उन्हें अधिक सम्मानित महसूस कराता है, अपनी नौकरी का अधिक आनंद लेता है, व्यवसाय के बारे में अधिक सोचता है, और इसी तरह - आप जानते हैं कि जब आप सशक्त होते हैं तो यह कैसा होता है, यह कितना अच्छा लगता है। हालांकि, यह उस समर्थन के साथ सशक्त किया जा रहा है जो महत्वपूर्ण है, कुछ ऐसा जो आप व्यक्तिगत रूप से अपनी नई नौकरी में जा रहे हैं, आपको नहीं लगता कि आपके पास है, जो चिंता की ओर जाता है और इसी तरह मुझे यकीन है कि आप अब महसूस कर रहे हैं। यदि आप इसकी मदद कर सकते हैं तो अपने कर्मचारियों को उस स्थिति में न रखें। एक और कारण भी है कि मैंने ऑफसेट से उनके विचार का एकमुश्त समर्थन क्यों किया। यह काम नहीं किया (हालांकि हमने कुछ भी नहीं खोया) और मैंने सोचा कि यह नहीं होगा, लेकिन मैं कह सकता हूं "" * हमने * कोशिश की ""। यह उस एक व्यक्ति के लिए नीचे नहीं था, उन्हें बुरा नहीं लगा कि यह काम नहीं किया क्योंकि मैं इसके पीछे सही था, और जिम्मेदारी लेना मेरा काम है। अगर यह * उनका * विचार था जो विफल हो गया था, तो वे फिर कभी कोई विचार नहीं देंगे, और बाकी सभी को भी बंद कर दिया जाएगा। जैसे ही कोई व्यक्तिगत जिम्मेदारी लेने की कोशिश करता है, और वे करेंगे, उनका समर्थन करने में अपनी बंदूकों से चिपके रहें .. पहले से कहीं ज्यादा मजबूत। अब हमें हर समय बहुत सारे विचार मिल रहे हैं, वे एक-दूसरे के बीच गहन चर्चा कर रहे हैं, वे सक्रिय हैं, और इसी तरह। एक व्यवसाय के रूप में हम इसकी वजह से अब बहुत बेहतर कर रहे हैं .. मुनाफा पिछले साल से 15% ऊपर है और हमने केवल चीजों को बंद करना शुरू कर दिया है, और यह नीचे की ओर एक राष्ट्रीय प्रवृत्ति के खिलाफ जा रहा है। हमने अपनी दुकान लेआउट, बैक-रूम संगठन, परिणाम रिपोर्टिंग, स्टॉक हैंडलिंग प्रक्रियाओं आदि में कई महत्वपूर्ण बदलाव किए हैं .. सभी स्वयंसेवक विचारों और प्रतिक्रिया से। तो 15% वास्तव में हिमशैल का सिरा है, जो हमें अब मिला है वह हमें और अधिक तेज़ी से बढ़ने की अनुमति देनी चाहिए। और याद रखें, आप सुझाव भी दे सकते हैं .. लेकिन वे सिर्फ यही सुझाव हैं। उन्हें अपने कर्मचारियों को सुझाव दें, उनमें से कई से बात करें, फिर निर्णय लेने पर उनसे संपर्क करें। मत कहो "" मैं यह कोशिश करने की सोच रहा हूँ ", कहो "" मैं बस सोच रहा था .. इस बारे में क्या? क्या आपको लगता है कि यह काम करेगा?"" और इसके बारे में बात करते हैं। अपने विचार के खिलाफ तर्कों के बारे में सोचें, देखें कि क्या वे उनका मुकाबला करते हैं, और इसी तरह। अब।। इनमें से कितने बदलावों के बारे में मैंने पहले से सोचा था और अधिनियमित करना चाहता था? लगभग आधा .. इसलिए हमारे पास सफल विचारों की एक महत्वपूर्ण संख्या है जो मैंने व्यक्तिगत रूप से नहीं सोचा था, हर कोई खुश है और व्यवसाय के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है, और हमारे पास एक उज्ज्वल भविष्य है। मेरे पास और भी विचार हैं, और लोग अब उन्हें सुनते हैं और उनका सम्मान करते हैं जैसे मेरे पास उनके साथ है। मुझे लगता है कि यह वास्तव में यह सब करने की कुंजी है। अपने कर्मचारियों को सम्मान दिखाएं, और वे आपको बदले में दिखाएंगे।
|
|
58005
|
Your practice of waiting until you can pay cash is a good one. It will certainly prevent you from getting into debt! Now, to be clear, your question puts a credit card in the same category as a loan, but it doesn't have to be. You could use a credit card almost like cash, if you are careful. I'm not familiar with the system in France, but in the US, even if you are paying cash all the time, there are some benefits to getting a credit card and paying it off in full every month, instead of simply paying with cash. Some of those benefits are: One pretty big downside of having a credit card depends on your personality. Some people, once they have credit, end up spending beyond their means, and end up getting into debt. Please look into whether credit cards work the same way in France before considering the above advice. As for your question regarding getting a loan vs paying cash, that will usually be personal preference, since with a loan you can buy expensive items (such as a house or car) much sooner than you otherwise could if you waited until you saved the money. For example, it might take 10 years or more to build up enough money to purchase a house with cash, so if you don't want to wait that long, you'll need to finance it.
|
जब तक आप नकद भुगतान नहीं कर सकते तब तक प्रतीक्षा करने का आपका अभ्यास अच्छा है। यह निश्चित रूप से आपको कर्ज में डूबने से रोकेगा! अब, स्पष्ट होने के लिए, आपका प्रश्न क्रेडिट कार्ड को ऋण के समान श्रेणी में रखता है, लेकिन यह होना जरूरी नहीं है। यदि आप सावधान हैं, तो आप क्रेडिट कार्ड का उपयोग लगभग नकदी की तरह कर सकते हैं। मैं फ्रांस में प्रणाली से परिचित नहीं हूं, लेकिन अमेरिका में, भले ही आप हर समय नकद भुगतान कर रहे हों, क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने और हर महीने इसे पूरा भुगतान करने के कुछ लाभ हैं, बजाय केवल नकद भुगतान करने के। उन लाभों में से कुछ हैं: क्रेडिट कार्ड होने का एक बहुत बड़ा नकारात्मक पहलू आपके व्यक्तित्व पर निर्भर करता है। कुछ लोग, एक बार जब उनके पास क्रेडिट होता है, तो वे अपने साधनों से अधिक खर्च करते हैं, और कर्ज में डूब जाते हैं। कृपया देखें कि क्या क्रेडिट कार्ड उपरोक्त सलाह पर विचार करने से पहले फ्रांस में उसी तरह काम करते हैं। ऋण प्राप्त करने बनाम नकद भुगतान करने के बारे में आपके प्रश्न के लिए, यह आमतौर पर व्यक्तिगत प्राथमिकता होगी, क्योंकि ऋण के साथ आप महंगी वस्तुओं (जैसे घर या कार) को बहुत जल्दी खरीद सकते हैं, अन्यथा यदि आप तब तक इंतजार कर सकते हैं जब तक आप पैसे बचाने तक इंतजार नहीं करते। उदाहरण के लिए, नकदी के साथ घर खरीदने के लिए पर्याप्त धन बनाने में 10 साल या उससे अधिक समय लग सकता है, इसलिए यदि आप इतना लंबा इंतजार नहीं करना चाहते हैं, तो आपको इसे वित्त करने की आवश्यकता होगी।
|
|
58009
|
"Stock price is determined by the buyers and sellers, correct? Correct! ""Everything is worth what its purchaser will pay for it""-Publius Syrus What causes people to buy or sell? Is it news? earnings? stock analysis and techniques? All of these things influence investors' perception of how much a stock is worth. If AMZN makes a lot of money one quarter, then the price might go up. But maybe public perception of AMZN changes because of a large scandal. This could cause the share price to decline even with the favorable earnings report. Why do these 'good' or 'bad' news make people want to buy/sell a stock? People invest to make money. If it looks like a company is going to take a turn for the worst, people will sell. If it looks like the company has a bright, cash-laden future in front of them, people will buy. News is one of the many factors people use to determine how well a company will do. Theoretically could a bunch of people short AMZN and drive down the price regardless of how well it is doing? Say investors wanted to boycott AMZN in order to drive down the cost and get some cheap shares. This is pretty silly, but say for the sake of the argument that everyone who owned AMZN decided to sell their shares and no other investor was willing to buy the shares for less than $0.01, then AMZN shares would be ""worth"" $0.01 in that aspect. That is extremely unlikely to happen, though, for two reasons:"
|
"स्टॉक की कीमत खरीदारों और विक्रेताओं द्वारा निर्धारित की जाती है, है ना? जी हाँ! "सब कुछ लायक है कि उसका खरीदार इसके लिए क्या भुगतान करेगा" -पब्लियस साइरस लोगों को खरीदने या बेचने का क्या कारण बनता है? क्या यह खबर है? अर्जन? स्टॉक विश्लेषण और तकनीक? ये सभी चीजें निवेशकों की धारणा को प्रभावित करती हैं कि स्टॉक की कीमत कितनी है। यदि AMZN एक तिमाही में बहुत पैसा कमाता है, तो कीमत बढ़ सकती है। लेकिन शायद एक बड़े घोटाले के कारण एएमजेडएन की सार्वजनिक धारणा बदल जाती है। इससे अनुकूल आय रिपोर्ट के साथ भी शेयर की कीमत में गिरावट आ सकती है। ये 'अच्छी' या 'बुरी' खबरें लोगों को स्टॉक खरीदने/बेचने के लिए क्यों प्रेरित करती हैं? लोग पैसा बनाने के लिए निवेश करते हैं। अगर ऐसा लगता है कि कोई कंपनी सबसे खराब मोड़ लेने जा रही है, तो लोग बेचेंगे। अगर ऐसा लगता है कि कंपनी के सामने एक उज्ज्वल, नकदी से भरा भविष्य है, तो लोग खरीद लेंगे। समाचार कई कारकों में से एक है जिसका उपयोग लोग यह निर्धारित करने के लिए करते हैं कि कोई कंपनी कितना अच्छा करेगी। सैद्धांतिक रूप से लोगों का एक समूह एएमजेडएन को कम कर सकता है और कीमत को कम कर सकता है, भले ही यह कितना अच्छा कर रहा हो? कहते हैं कि निवेशक लागत को कम करने और कुछ सस्ते शेयर प्राप्त करने के लिए एएमजेडएन का बहिष्कार करना चाहते थे। यह बहुत मूर्खतापूर्ण है, लेकिन इस तर्क के लिए कहें कि एएमजेडएन के स्वामित्व वाले सभी लोगों ने अपने शेयरों को बेचने का फैसला किया और कोई अन्य निवेशक $ 0.01 से कम के लिए शेयर खरीदने को तैयार नहीं था, तो एएमजेडएन शेयर "मूल्य" $ 0.01 होगा उस पहलू में। हालांकि, दो कारणों से ऐसा होने की संभावना नहीं है:
|
|
58026
|
Agree with Michael here. The exchanges help you more than they will hurt. It begs the question why you want to avoid exchanges and the brokers since they do provide a valuable service. If you want to avoid big fees, most of the discount brokerages have tiny fees these days (optionshouse is down to $4), plus many have deals where you get 60 or more trades for free.
|
यहां माइकल से सहमत हूं। एक्सचेंज आपको चोट पहुंचाने से ज्यादा मदद करते हैं। यह सवाल उठता है कि आप एक्सचेंजों और दलालों से क्यों बचना चाहते हैं क्योंकि वे एक मूल्यवान सेवा प्रदान करते हैं। यदि आप बड़ी फीस से बचना चाहते हैं, तो अधिकांश डिस्काउंट ब्रोकरेज के पास इन दिनों छोटी फीस है (ऑप्शनहाउस $ 4 तक नीचे है), साथ ही कई में ऐसे सौदे हैं जहां आपको मुफ्त में 60 या अधिक ट्रेड मिलते हैं।
|
|
58035
|
This sounds like a crazy idea, but in reality people don't make the wisest decisions when considering bankruptcy in Australia. My suggestion would be to get some advice from an insolvency specialist.
|
यह एक पागल विचार की तरह लगता है, लेकिन वास्तव में लोग ऑस्ट्रेलिया में दिवालियापन पर विचार करते समय सबसे बुद्धिमान निर्णय नहीं लेते हैं। मेरा सुझाव यह होगा कि किसी दिवालिया विशेषज्ञ से कुछ सलाह ली जाए।
|
|
58046
|
You should also be aware that there are banks that do business in the US that do not deal with Fannie Mae, and thus are not subject to the rules about conforming loans. Here is an example of a well-known bank that lists two sets of rates, with the second being for loans of $750,000 or more (meaning the first covers everything up to that) https://home.ingdirect.com/orange-mortgage/rates
|
आपको यह भी पता होना चाहिए कि ऐसे बैंक हैं जो अमेरिका में व्यापार करते हैं जो फैनी मॅई से निपटते नहीं हैं, और इस प्रकार ऋण के अनुरूप नियमों के अधीन नहीं हैं। यहां एक प्रसिद्ध बैंक का एक उदाहरण दिया गया है जो दरों के दो सेटों को सूचीबद्ध करता है, दूसरा $ 750,000 या उससे अधिक के ऋण के लिए है (जिसका अर्थ है कि पहला उस तक सब कुछ कवर करता है) https://home.ingdirect.com/orange-mortgage/rates
|
|
58065
|
"This may sound very ""tongue in cheek"", but the best thing you can invest in is to raise your income in order to increase your retirement savings. How much are you able to contribute to retirement now? I think you would be lucky to do $150/month and most months probably less than that. However, if you were making like 60k/year, and allowed a little lifestyle bloat, you could probably easy put away 20k/year. Once you are able to do that the savings you can manage now will be quickly eclipsed. Often times when people consider ""having their money work for them"" they often neglect to factor risk. Prior to investing one should have a proper emergency fund in place. That is 6 months or so of living expenses in a nice safe savings account. Those earn about 1.25% these days, which is pretty meager, but it does earn something. Once the emergency fund is in place, one can invest with impunity. Without it, you will have to liquidate investments if economic calamity strikes you. This could be done at a loss furthering the harm done by the calamity. Increase your income and create an emergency fund. Do those things first."
|
"यह बहुत" "गाल में जीभ" लग सकता है, लेकिन सबसे अच्छी बात यह है कि आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत को बढ़ाने के लिए अपनी आय बढ़ाने के लिए निवेश कर सकते हैं। अब आप सेवानिवृत्ति में कितना योगदान करने में सक्षम हैं? मुझे लगता है कि आप $ 150 / माह करने के लिए भाग्यशाली होंगे और अधिकांश महीने शायद इससे कम होंगे। हालाँकि, यदि आप 60k/वर्ष की तरह बना रहे थे, और थोड़ी जीवनशैली ब्लोट की अनुमति देते हैं, तो आप शायद 20k/वर्ष को आसानी से दूर कर सकते हैं। एक बार जब आप ऐसा करने में सक्षम हो जाते हैं तो अब आप जो बचत प्रबंधित कर सकते हैं, वह जल्दी से ग्रहण हो जाएगी। अक्सर बार जब लोग ""उनके पैसे उनके लिए काम करते हैं" पर विचार करते हैं, तो वे अक्सर कारक जोखिम की उपेक्षा करते हैं। निवेश करने से पहले एक उचित आपातकालीन निधि होनी चाहिए। यह एक अच्छे सुरक्षित बचत खाते में रहने का 6 महीने या उससे अधिक का खर्च है। वे इन दिनों लगभग 1.25% कमाते हैं, जो बहुत कम है, लेकिन यह कुछ कमाता है। एक बार इमरजेंसी फंड बन जाने के बाद कोई भी बेखौफ होकर निवेश कर सकता है। इसके बिना, यदि आर्थिक आपदा आप पर हमला करती है तो आपको निवेश को समाप्त करना होगा। यह आपदा से हुए नुकसान को आगे बढ़ाते हुए नुकसान पर किया जा सकता है। अपनी इनकम बढ़ाएं और इमरजेंसी फंड बनाएं। पहले उन चीजों को करो।
|
|
58071
|
Why not just get a consolidated loan for 15K, and then $20K zero transfer? The Loan will have a payoff on the amount borrowed, probably a fixed payment which would be more than double the payment as if it were only $15K to start. That make sense? If you are approved for both pieces of this, it should help, what is going to be the rate on the loan? The process you are starting has 3 aspects - cut spending, reduce interest, minimize payment obligations. If you do anything to earn more, even a few hours a week it will add up. I would not reduce any credit lines. In a perfect world, you will have a buffer of money to cover any expense. Until then, available access to money is important, but of course to be used either for emergencies or when cash is there to pay the bill in full when it comes in.
|
क्यों न केवल 15K के लिए एक समेकित ऋण प्राप्त करें, और फिर $20K शून्य हस्तांतरण? ऋण में उधार ली गई राशि पर भुगतान होगा, शायद एक निश्चित भुगतान जो भुगतान के दोगुने से अधिक होगा जैसे कि यह शुरू करने के लिए केवल $ 15K था। यह समझ में आता है? यदि आप इसके दोनों टुकड़ों के लिए स्वीकृत हैं, तो इससे मदद मिलनी चाहिए, ऋण पर दर क्या होगी? आप जो प्रक्रिया शुरू कर रहे हैं उसके 3 पहलू हैं - खर्च में कटौती, ब्याज कम करना, भुगतान दायित्वों को कम करना। यदि आप अधिक कमाने के लिए कुछ भी करते हैं, तो सप्ताह में कुछ घंटे भी यह जुड़ जाएगा। मैं किसी भी क्रेडिट लाइन को कम नहीं करूंगा। एक आदर्श दुनिया में, आपके पास किसी भी खर्च को कवर करने के लिए पैसे का एक बफर होगा। तब तक, पैसे तक उपलब्ध पहुंच महत्वपूर्ण है, लेकिन निश्चित रूप से या तो आपात स्थिति के लिए या जब बिल का पूरा भुगतान करने के लिए नकद होता है तो इसका उपयोग किया जाता है।
|
|
58081
|
Your article uses two metrics, number of lawyers per capital and number of lawsuits. I don't think those simplistic metrics are sufficient to count as science or even a fully reasoned analysis. Perhaps number, + dollar value, +validity, +lawsuits that are threatened but not followed through with. I actually live in Germany, after having grown up in the us, and it's very clear to me that the US has a significantly shittier environment surrounding litigation.
|
आपका लेख दो मीट्रिक का उपयोग करता है, प्रति पूंजी वकीलों की संख्या और मुकदमों की संख्या। मुझे नहीं लगता कि उन सरलीकृत मैट्रिक्स विज्ञान या यहां तक कि पूरी तरह से तर्कसंगत विश्लेषण के रूप में गिनने के लिए पर्याप्त हैं। शायद संख्या, + डॉलर मूल्य, + वैधता, + मुकदमे जो धमकी दी जाती है लेकिन साथ में पालन नहीं किया जाता है। मैं वास्तव में जर्मनी में रहता हूं, अमेरिका में बड़ा होने के बाद, और यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट है कि अमेरिका में मुकदमेबाजी के आसपास काफी घटिया माहौल है।
|
|
58103
|
"The ""Deferral"" for the 401k means that you're not collecting your pay immediately, but instead diverting it to a retirement account (Roth 401k in this case). This article defines deferral well: What is the difference between a regular 401(k) deferral (pre-tax) and a Roth 401(k) deferral? Under either a regular 401(k) deferral or a Roth 401(k) deferral, you make a deferral contribution by electing to set aside part of your pay (by either a certain percentage or a certain dollar amount). For a regular 401(k) deferral, the taxable wages on your W-2 are reduced by the deferral contribution; therefore, you pay less current income tax. However, you will eventually pay tax on these contributions and earnings when the plan distributes the regular 401(k) deferrals and earnings to you. The result is that the tax on the regular 401(k) deferrals and earnings is only postponed. A Roth 401(k) deferral is an after-tax contribution, which means you must pay current income tax on the deferral. Since you have already paid tax on the deferral, you won’t pay tax on it again when you receive a distribution of your Roth 401(k) deferral. In addition, if you satisfy cer tain distribution conditions, then you won’t have to pay tax on the earnings either. This means that the distribution of the Roth 401(k) earnings can be tax free not just tax postponed. Traditionally, this deferred compensation typically was directed to a 401k, but now that Roth 401k is another available option, deferred compensation can be directed there as well."
|
401k के लिए "" डिफरल "" का मतलब है कि आप तुरंत अपना वेतन एकत्र नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसे सेवानिवृत्ति खाते (इस मामले में रोथ 401k) में बदल रहे हैं। यह लेख डिफरल को अच्छी तरह से परिभाषित करता है: नियमित 401 (के) डिफरल (प्री-टैक्स) और रोथ 401 (के) डिफरल के बीच क्या अंतर है? या तो एक नियमित 401 (के) डिफरल या रोथ 401 (के) डिफरल के तहत, आप अपने वेतन के हिस्से को अलग करने के लिए चुनकर एक डिफरल योगदान करते हैं (या तो एक निश्चित प्रतिशत या एक निश्चित डॉलर की राशि से)। नियमित 401 (के) विलंब के लिए, आपके डब्ल्यू -2 पर कर योग्य मजदूरी स्थगित योगदान से कम हो जाती है; इसलिए, आप कम चालू आयकर का भुगतान करते हैं। हालाँकि, आप अंततः इन योगदानों और कमाई पर कर का भुगतान करेंगे जब योजना आपको नियमित 401 (के) डिफरल और कमाई वितरित करती है। नतीजा यह है कि नियमित 401 (के) डिफरल और कमाई पर कर केवल स्थगित कर दिया गया है। एक रोथ 401 (के) आस्थगित एक कर-पश्चात योगदान है, जिसका अर्थ है कि आपको आस्थगित पर वर्तमान आयकर का भुगतान करना होगा। चूंकि आप पहले ही डिफरल पर टैक्स का भुगतान कर चुके हैं, इसलिए जब आप अपने रोथ 401 (के) डिफरल का वितरण प्राप्त करते हैं तो आप उस पर फिर से कर का भुगतान नहीं करेंगे। इसके अलावा, यदि आप वितरण की शर्तों को पूरा करते हैं, तो आपको कमाई पर भी कर नहीं देना होगा। इसका मतलब यह है कि रोथ 401 (के) कमाई का वितरण कर मुक्त हो सकता है, न कि केवल कर स्थगित। परंपरागत रूप से, यह आस्थगित मुआवजा आम तौर पर 401k को निर्देशित किया गया था, लेकिन अब जब रोथ 401k एक और उपलब्ध विकल्प है, तो आस्थगित मुआवजे को वहां भी निर्देशित किया जा सकता है।
|
|
58108
|
**Potlatch** A potlatch is a gift-giving feast practiced by indigenous peoples of the Pacific Northwest Coast of Canada and the United States, among whom it is traditionally the primary economic system. This includes the Heiltsuk, Haida, Nuxalk, Tlingit, Makah, Tsimshian, Nuu-chah-nulth, Kwakwaka'wakw, and Coast Salish cultures. Potlatches are also a common feature of the peoples of the Interior and of the Subarctic adjoining the Northwest Coast, though mostly without the elaborate ritual and gift-giving economy of the coastal peoples (see Athabaskan potlatch). Potlatches went through a history of rigorous ban by the Canadian federal government, continuing underground despite the risk of criminal punishment, and have been studied by many anthropologists. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^Source](https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.27
|
**पोटलैच** एक पोटलैच कनाडा और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रशांत नॉर्थवेस्ट कोस्ट के स्वदेशी लोगों द्वारा प्रचलित एक उपहार देने वाली दावत है, जिनके बीच यह पारंपरिक रूप से प्राथमिक आर्थिक प्रणाली है। इसमें हेल्टसुक, हैडा, नक्साल्क, ट्लिंगिट, मकाह, त्सिमशियान, नुउ-चाह-नुल्थ, क्वाकवाकावाक और कोस्ट सालिश संस्कृतियां शामिल हैं। पोटलैच भी आंतरिक और उत्तर पश्चिमी तट से सटे उप-आर्कटिक के लोगों की एक सामान्य विशेषता है, हालांकि ज्यादातर तटीय लोगों की विस्तृत अनुष्ठान और उपहार देने वाली अर्थव्यवस्था के बिना (देखें अथबास्कन पोटलैच). पोटलैच कनाडा की संघीय सरकार द्वारा कठोर प्रतिबंध के इतिहास से गुजरे, आपराधिक सजा के जोखिम के बावजूद भूमिगत जारी रहे, और कई मानवविज्ञानी द्वारा अध्ययन किया गया है। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/business/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^| [^स्रोत] (https://github.com/kittenswolf/WikiTextBot) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.27
|
|
58120
|
There are two answers to this (excluding central banks which are really just a banks to private banks): **Please note: This is an oversimplification and not accounting for the fact that banks operate in both categories now. ** Banks are either depository institutions or financial service/transaction providers. * Depository institutions are your typical retail bank (regions, boa retail, wells fargo retail, etc). They accept deposits from account holders and lend out via reserve lending to mortgages and business loans for their revenue generation. * Financial service/transaction providers are better known as IBanks. You have your Goldman Sachs, Deutsche Bank, JP Morgan, Morgan Stanley, etc. These have traditionally been banks that do not accept deposit accounts but revenue generation comes from financial services such as asset management and research or from financial transaction facilitation such as market making (offering both buy/sell quotes in capital markets). This is generally the role that banks have played historically from the medieval ages on... They started out as being entities that provided access to connecting buyers and sellers of markets.
|
इसके दो उत्तर हैं (केंद्रीय बैंकों को छोड़कर जो वास्तव में निजी बैंकों के लिए सिर्फ एक बैंक हैं): ** कृपया ध्यान दें: यह एक अतिसरलीकरण है और इस तथ्य के लिए लेखांकन नहीं है कि बैंक अब दोनों श्रेणियों में काम करते हैं। ** बैंक या तो निक्षेपागार संस्थान हैं या वित्तीय सेवा/लेनदेन प्रदाता हैं। * डिपॉजिटरी संस्थान आपके विशिष्ट खुदरा बैंक (क्षेत्र, बीओए खुदरा, कुएं फारगो खुदरा, आदि) हैं। वे खाताधारकों से जमा स्वीकार करते हैं और अपने राजस्व सृजन के लिए बंधक और व्यावसायिक ऋण के लिए आरक्षित ऋण के माध्यम से उधार देते हैं। * वित्तीय सेवा/लेनदेन प्रदाताओं को IBanks के रूप में जाना जाता है। आपके पास अपने गोल्डमैन सैक्स, ड्यूश बैंक, जेपी मॉर्गन, मॉर्गन स्टेनली आदि हैं। ये परंपरागत रूप से ऐसे बैंक रहे हैं जो जमा खातों को स्वीकार नहीं करते हैं, लेकिन राजस्व सृजन वित्तीय सेवाओं जैसे परिसंपत्ति प्रबंधन और अनुसंधान या वित्तीय लेनदेन सुविधा जैसे बाजार बनाने (पूंजी बाजार में खरीद / बिक्री उद्धरण दोनों की पेशकश) से होता है। यह आम तौर पर वह भूमिका है जो बैंकों ने मध्ययुगीन युग से ऐतिहासिक रूप से निभाई है ... उन्होंने उन संस्थाओं के रूप में शुरुआत की जो बाजारों के खरीदारों और विक्रेताओं को जोड़ने के लिए पहुंच प्रदान करती थीं।
|
|
58129
|
Not really. This just shows you might be able to fill huge orders a little less cheaply now, but then somebody else gets to fill it at a better price and the HFT/Market Maker took on some risk for some profit. That's pretty much the definition of providing liquidity. How is this raising prices? It's not. Raising prices would be if HFT bought like 2mil worth of stock and just held it for some time, then tried to sell it to you later at a better price, but that's just investing.
|
ज़रुरी नहीं। यह सिर्फ दिखाता है कि आप अब बड़े ऑर्डर को थोड़ा कम सस्ते में भरने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन फिर किसी और को इसे बेहतर कीमत पर भरना पड़ता है और एचएफटी / मार्केट मेकर ने कुछ लाभ के लिए कुछ जोखिम उठाया। यह तरलता प्रदान करने की परिभाषा है। यह कैसे कीमतें बढ़ा रहा है? यह नहीं है। कीमतें बढ़ाना होगा यदि एचएफटी ने 2mil मूल्य के स्टॉक की तरह खरीदा और इसे कुछ समय के लिए रखा, फिर इसे बाद में बेहतर कीमत पर बेचने की कोशिश की, लेकिन यह सिर्फ निवेश है।
|
|
58186
|
Your edit indicates that you may not yet be ready to get heavily involved in investing. I say this because it seems you are not very familiar with foundational finance/investing concepts. The returns that you are seeing as 'yearly' are just the reported earnings every 12 months, which all public companies must publish. Those 'returns' are not the same as the earnings of individual investors (which will be on the basis of dividends paid by the company [which are often annual, sometimes semi-annual, and sometimes quarterly], and by selling shares purchased previously. Note that over 3 months time, investing in interest-earning investments [like bank deposits] will earn you something like 0.5%. Investing in the stock market will earn you something like 2% (but with generally higher risk than investing in something earning interest). If you expect to earn significant amounts of money in only 3 months, you will not be able to without taking on extreme levels of risk [risk as high as going to a casino]. Safe investing takes time - years. In the short term, the best thing you can do to earn money is by earning more [through a better job, or a second part-time job], or spending less [budget, pay down high interest debt, and spend less than you earn]. I highly recommend you look through this site for more budgeting questions on how to get control of your finances. If you feel that doesn't apply to you, I encourage you to do a lot more research on investing before you send your money somewhere - you could be taking on more risk than you realize, if you are not properly informed.
|
आपका संपादन इंगित करता है कि आप अभी तक निवेश में भारी रूप से शामिल होने के लिए तैयार नहीं हो सकते हैं। मैं ऐसा इसलिए कहता हूं क्योंकि ऐसा लगता है कि आप मूलभूत वित्त / निवेश अवधारणाओं से बहुत परिचित नहीं हैं। आप जो रिटर्न 'वार्षिक' के रूप में देख रहे हैं, वह हर 12 महीने में केवल रिपोर्ट की गई कमाई है, जिसे सभी सार्वजनिक कंपनियों को प्रकाशित करना होगा। वे 'रिटर्न' व्यक्तिगत निवेशकों की कमाई के समान नहीं हैं (जो कंपनी द्वारा भुगतान किए गए लाभांश के आधार पर होगा [जो अक्सर वार्षिक, कभी-कभी अर्ध-वार्षिक, और कभी-कभी त्रैमासिक होते हैं], और पहले खरीदे गए शेयरों को बेचकर। ध्यान दें कि 3 महीने के समय में, ब्याज अर्जित करने वाले निवेश [जैसे बैंक जमा] में निवेश करने से आपको 0.5% की तरह कुछ मिलेगा। शेयर बाजार में निवेश करने से आपको 2% की तरह कुछ मिलेगा (लेकिन आम तौर पर ब्याज अर्जित करने वाली किसी चीज़ में निवेश करने की तुलना में अधिक जोखिम के साथ)। यदि आप केवल 3 महीनों में महत्वपूर्ण मात्रा में धन अर्जित करने की उम्मीद करते हैं, तो आप जोखिम के चरम स्तर [कैसीनो में जाने जितना अधिक जोखिम] लिए बिना सक्षम नहीं होंगे। सुरक्षित निवेश में समय लगता है - वर्ष। अल्पावधि में, पैसा कमाने के लिए आप जो सबसे अच्छी चीज कर सकते हैं, वह है अधिक [बेहतर नौकरी के माध्यम से, या दूसरी अंशकालिक नौकरी के माध्यम से], या कम खर्च करना [बजट, उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करना, और जितना आप कमाते हैं उससे कम खर्च करना]। मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं कि आप अपने वित्त पर नियंत्रण पाने के तरीके के बारे में अधिक बजट प्रश्नों के लिए इस साइट को देखें। यदि आपको लगता है कि यह आप पर लागू नहीं होता है, तो मैं आपको अपना पैसा कहीं भेजने से पहले निवेश पर बहुत अधिक शोध करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं - यदि आपको ठीक से सूचित नहीं किया जाता है, तो आप जितना महसूस करते हैं उससे अधिक जोखिम उठा सकते हैं।
|
|
58195
|
I'm a sysadmin by trade. Yes there's still a lot of skeptimism towards MS, as sysadmins are much slower to change their views. But a lot of admins are well skilled in MS services. Rarely will you find an admin that hasn't managed an AD environment at least once in their life.
|
मैं व्यापार से एक sysadmin हूँ। हां, एमएस के प्रति अभी भी बहुत संदेह है, क्योंकि sysadmins अपने विचारों को बदलने के लिए बहुत धीमे हैं। लेकिन बहुत सारे व्यवस्थापक एमएस सेवाओं में अच्छी तरह से कुशल हैं। शायद ही कभी आपको एक व्यवस्थापक मिलेगा जिसने अपने जीवन में कम से कम एक बार एडी वातावरण का प्रबंधन नहीं किया है।
|
|
58206
|
The root cause can be said to always be a crisis in confidence. It may be due to a very real event. However, confidence is what pushes the markets up and worries are what bring them down.
|
मूल कारण हमेशा विश्वास में संकट कहा जा सकता है। यह एक बहुत ही वास्तविक घटना के कारण हो सकता है। हालांकि, आत्मविश्वास वह है जो बाजारों को ऊपर धकेलता है और चिंताएं उन्हें नीचे लाती हैं।
|
|
58244
|
You're not talking about capitalism, you're talking about hate for the bourgeois which you refer to as parasites, thus making you the proletariat. You don't own a business, you work for one. If you wanted to create a company, you could because you have the freedom to so do, the opportunity to sacrafice (as this guy did) through discipline and determination. But you don't-- you prefer to debate religion and give people advice and make assertions on the internet. Capitalism is an economic system that is based on private ownership of the means of production and the creation of goods or services for profit. (taken right from wikipedia). This guy built a company from the garage of a small house, driving a 12 year old car while his friends drove new cars and enjoyed healthy salaries. Today his company has 7,000 employees and lots of revenue. Who did he exploit? It sounds like he produced a service, for profit. So what is exploitive? The fact that his revenue and profit are larger than most? His net profit is much lower than gross profit because of already high liabilities, not only including various taxes, but as much or more in mandatory insurances, I'd wager the net profit is less than half of the gross profit. If his liability increases, there is less incentive to continue operations. The fact is he created his business and he can do with it what he pleases.
|
आप पूंजीवाद के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, आप बुर्जुआ के लिए नफरत के बारे में बात कर रहे हैं जिसे आप परजीवी के रूप में संदर्भित करते हैं, इस प्रकार आपको सर्वहारा वर्ग बनाते हैं। आप एक व्यवसाय के मालिक नहीं हैं, आप एक के लिए काम करते हैं। यदि आप एक कंपनी बनाना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं क्योंकि आपके पास ऐसा करने की स्वतंत्रता है, अनुशासन और दृढ़ संकल्प के माध्यम से (जैसा कि इस आदमी ने किया था) को पवित्र करने का अवसर। लेकिन आप नहीं करते - आप धर्म पर बहस करना और लोगों को सलाह देना और इंटरनेट पर दावा करना पसंद करते हैं। पूंजीवाद एक आर्थिक प्रणाली है जो उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व और लाभ के लिए वस्तुओं या सेवाओं के निर्माण पर आधारित है। (विकिपीडिया से लिया गया)। इस आदमी ने एक छोटे से घर के गैरेज से एक कंपनी बनाई, एक 12 साल पुरानी कार चलाई, जबकि उसके दोस्तों ने नई कारें चलाईं और स्वस्थ वेतन का आनंद लिया। आज उनकी कंपनी में 7,000 कर्मचारी हैं और बहुत सारे राजस्व हैं। उसने किसका शोषण किया? ऐसा लगता है कि उन्होंने लाभ के लिए एक सेवा का उत्पादन किया। तो शोषक क्या है? तथ्य यह है कि उसका राजस्व और लाभ सबसे बड़ा है? उनका शुद्ध लाभ सकल लाभ की तुलना में बहुत कम है क्योंकि पहले से ही उच्च देनदारियों के कारण, न केवल विभिन्न करों सहित, बल्कि अनिवार्य बीमा में अधिक या अधिक, मैं शर्त लगाता हूं कि शुद्ध लाभ सकल लाभ के आधे से भी कम है। यदि उसकी देयता बढ़ जाती है, तो संचालन जारी रखने के लिए कम प्रोत्साहन होता है। तथ्य यह है कि उसने अपना व्यवसाय बनाया है और वह इसके साथ जो चाहे कर सकता है।
|
|
58271
|
The cost for publication is US$ 25, which they accept only via money order or check. I only own a saving account in an Indian bank. India does not have International Money Order to US. If check's are fine, walk into your Branch and request for a US Dollar Banks Check. They should be able to arrange for one, there are fees associated with this. You can then mail this out to the US Organization.
|
प्रकाशन की लागत यूएस $ 25 है, जिसे वे केवल मनी ऑर्डर या चेक के माध्यम से स्वीकार करते हैं। मेरे पास केवल एक भारतीय बैंक में बचत खाता है। भारत के पास अमेरिका के लिए अंतर्राष्ट्रीय मनी ऑर्डर नहीं है। यदि चेक ठीक हैं, तो अपनी शाखा में जाएं और यूएस डॉलर बैंक चेक के लिए अनुरोध करें। उन्हें एक की व्यवस्था करने में सक्षम होना चाहिए, इससे जुड़े शुल्क हैं। फिर आप इसे अमेरिकी संगठन को मेल कर सकते हैं।
|
|
58278
|
Most of the Walmart hate can be traced back to Unions who have been trying to get in for years, this is not about the employees. I see no evidence that Walmart has less pay/benefits than a comparable job at any other store. Also the other big box stores are not unionized either, but Walmart is the biggest so they go after them.
|
वॉलमार्ट की अधिकांश नफरत का पता उन यूनियनों से लगाया जा सकता है जो वर्षों से इसमें शामिल होने की कोशिश कर रहे हैं, यह कर्मचारियों के बारे में नहीं है। मुझे कोई सबूत नहीं दिखता है कि वॉलमार्ट के पास किसी अन्य स्टोर में तुलनीय नौकरी की तुलना में कम वेतन / इसके अलावा अन्य बड़े बॉक्स स्टोर भी संघबद्ध नहीं हैं, लेकिन वॉलमार्ट सबसे बड़ा है इसलिए वे उनके पीछे जाते हैं।
|
|
58280
|
"You don't understand any of the issues involved, and you look like an idiot commenting on them. Congress controls the Fed's mandate. They could change it from ""price stability"" to ""hyperinflation is a good idea"" and they'd be printing the next day. There are many good reasons why they don't do that."
|
"आप इसमें शामिल किसी भी मुद्दे को नहीं समझते हैं, और आप उन पर टिप्पणी करने वाले बेवकूफ की तरह दिखते हैं। कांग्रेस फेड के जनादेश को नियंत्रित करती है। वे इसे "मूल्य स्थिरता"" से "हाइपरइन्फ्लेशन एक अच्छा विचार है" में बदल सकते हैं और वे अगले दिन प्रिंट करेंगे। कई अच्छे कारण हैं कि वे ऐसा क्यों नहीं करते हैं।
|
|
58286
|
> Arguably, the dollar today is essentially backed by oil i.e. as economists say the 'petrodollar'. This isn't really true. The exchange rate between USD and a barrel of oil floats with the market whereas it was fixed with gold. Also by the nature of the way oil is consumed it doesn't make sense to think of it this way - gold retains state when used whereas oil is burnt up never to be seen again.
|
> यकीनन, डॉलर आज अनिवार्य रूप से तेल द्वारा समर्थित है यानी जैसा कि अर्थशास्त्री 'पेट्रोडॉलर' कहते हैं। यह वास्तव में सच नहीं है। USD और एक बैरल तेल के बीच विनिमय दर बाजार के साथ तैरती है जबकि यह सोने के साथ तय की गई थी। इसके अलावा, जिस तरह से तेल का सेवन किया जाता है, उसके बारे में इस तरह से सोचने का कोई मतलब नहीं है - सोने का उपयोग करने पर स्थिति बरकरार रहती है, जबकि तेल जला दिया जाता है, फिर कभी नहीं देखा जा सकता है।
|
|
58289
|
"it's a joke brah. And even if it wasn't your comment isn't a very effective argument against it. You stated your opinion, and cited ""books"". What books? What do the books argue? How to they defend their arguments? Why is Internet discourse so obnoxious?"
|
"यह एक मजाक है ब्राह। और यहां तक कि अगर यह आपकी टिप्पणी नहीं थी, तो इसके खिलाफ बहुत प्रभावी तर्क नहीं है। आपने अपनी राय बताई, और ""किताबें" का हवाला दिया। कौन सी किताबें? किताबें क्या तर्क देती हैं? वे अपने तर्कों का बचाव कैसे करें? इंटरनेट प्रवचन इतना अप्रिय क्यों है?
|
|
58290
|
The original poster's concern is valid. Sometimes, market orders do get executed at seemingly ridiculous prices. In addition to Victor's reasons for using a market order, sometimes a seller does not care how low the price is. For example, after a company goes broke, its stock continues to trade for a while. This allows shareholders to realize their losses for tax purposes, and allows short-sellers to close out their positions. A shareholder who is trying to realize a 10 dollar per share loss for tax purposes probably does not care whether he gets 10 cents per share or 0.001 cents per share, so a sell-at-market order makes sense.
|
मूल पोस्टर की चिंता जायज है। कभी-कभी, बाजार के आदेश हास्यास्पद कीमतों पर निष्पादित होते हैं। बाजार आदेश का उपयोग करने के लिए विक्टर के कारणों के अलावा, कभी-कभी एक विक्रेता परवाह नहीं करता है कि कीमत कितनी कम है। उदाहरण के लिए, किसी कंपनी के टूटने के बाद, उसका स्टॉक कुछ समय के लिए व्यापार करना जारी रखता है। यह शेयरधारकों को कर उद्देश्यों के लिए अपने नुकसान का एहसास करने की अनुमति देता है, और लघु-विक्रेताओं को अपनी स्थिति बंद करने की अनुमति देता है। एक शेयरधारक जो कर उद्देश्यों के लिए 10 डॉलर प्रति शेयर नुकसान का एहसास करने की कोशिश कर रहा है, शायद उसे परवाह नहीं है कि उसे प्रति शेयर 10 सेंट या प्रति शेयर 0.001 सेंट मिलता है, इसलिए एक बिक्री-पर-बाजार आदेश समझ में आता है।
|
|
58291
|
"What this means is this: The authors of the website claim they have calculated the cost that it will take to ""fully fund the Medicare, Medicare Prescription Drug Program, Social Security, Military and civil servant pensions."" They claim that the government will have to spend $114T to do the things it is currently promising to do, and it hasn't set aside the money to do it. That's what is meant by an 'unfunded mandate'. Firstly I would take with a grain of salt the calculations of any website which claims the US is a kleptocracy in its title. You know they are coming to this with an agenda. Secondly this is money that the government has not actually spent. The government doesn't owe this money to anyone, and it is absolutely untrue that ""you are responsible along with everyone else to pay this back"". The worst they can claim is that the government will, one day, have to spend it - assuming that nothing else changes in that time. A government could pass a law that reduced Medicare, or raised taxes, and the 'unfunded mandate' would simply go away. Thirdly the calculation must assume a time period over which the money is spent. But the site carefully doesn't specify it. They can make the amount bigger or smaller as they choose, just by changing the time period over which it is calculated. To give an example, an unfunded mandate is a bit like enrolling in a four year college course without knowing how you are going to pay for it. You've said you are going to spend money on tuition - you may even have promised your mother you will finish the course - but you can in fact drop out if you choose and you don't owe anything for courses you haven't taken yet. Some unfunded mandates can be legal obligations, but this isn't one. And in neither case are they money you actually owe. That's not to say that unfunded mandates are not a cause for concern - they represent a discrepancy between what a government says it will do, and what it can currently afford to do. As an illustration of how this works, you can look at either Russia ten years ago or Greece right now. All the expenditures in these ares are being cut. People are certainly angry, but there is nothing they can do to force the government to make those payments."
|
"इसका मतलब यह है: वेबसाइट के लेखकों का दावा है कि उन्होंने लागत की गणना की है कि" मेडिकेयर, मेडिकेयर प्रिस्क्रिप्शन ड्रग प्रोग्राम, सोशल सिक्योरिटी, सैन्य और सिविल सेवक पेंशन को पूरी तरह से निधि देने के लिए लिया जाएगा। उनका दावा है कि सरकार को उन चीजों को करने के लिए $ 114T खर्च करना होगा जो वह वर्तमान में करने का वादा कर रही है, और उसने इसे करने के लिए पैसे अलग नहीं रखे हैं। 'अनफंडेड जनादेश' का यही मतलब है। सबसे पहले मैं नमक के एक दाने के साथ किसी भी वेबसाइट की गणना करूंगा जो दावा करता है कि अमेरिका अपने शीर्षक में एक क्लेप्टोक्रेसी है। आप जानते हैं कि वे एक एजेंडे के साथ इस पर आ रहे हैं। दूसरा, यह वह पैसा है जिसे सरकार ने वास्तव में खर्च नहीं किया है। सरकार इस पैसे को किसी को भी नहीं देती है, और यह बिल्कुल असत्य है कि "आप इस पैसे का भुगतान करने के लिए हर किसी के साथ जिम्मेदार हैं"। सबसे बुरा दावा वे कर सकते हैं कि सरकार को एक दिन इसे खर्च करना होगा - यह मानते हुए कि उस समय में और कुछ नहीं बदलता है। एक सरकार एक कानून पारित कर सकती है जो मेडिकेयर को कम करती है, या करों को बढ़ाती है, और 'अनफंडेड जनादेश' बस दूर हो जाएगा। तीसरा, गणना को उस समय अवधि को मानना चाहिए जिस पर पैसा खर्च किया जाता है। लेकिन साइट ध्यान से इसे निर्दिष्ट नहीं करती है। वे अपनी पसंद के अनुसार राशि को बड़ा या छोटा कर सकते हैं, बस उस समय अवधि को बदलकर जिस पर इसकी गणना की जाती है। एक उदाहरण देने के लिए, एक अनफंडेड मैंडेट चार साल के कॉलेज कोर्स में दाखिला लेने जैसा है, बिना यह जाने कि आप इसके लिए कैसे भुगतान करने जा रहे हैं। आपने कहा है कि आप ट्यूशन पर पैसा खर्च करने जा रहे हैं - आपने अपनी मां से भी वादा किया होगा कि आप कोर्स पूरा करेंगे - लेकिन यदि आप चुनते हैं तो आप वास्तव में बाहर निकल सकते हैं और आपको उन पाठ्यक्रमों के लिए कुछ भी नहीं देना है जिन्हें आपने अभी तक नहीं लिया है। कुछ अवित्तपोषित जनादेश कानूनी दायित्व हो सकते हैं, लेकिन यह एक नहीं है। और न तो मामले में वे पैसे हैं जो आप वास्तव में बकाया हैं। यह कहना नहीं है कि अवित्तपोषित जनादेश चिंता का कारण नहीं हैं - वे एक सरकार के कहने के बीच एक विसंगति का प्रतिनिधित्व करते हैं जो वह करेगी, और वर्तमान में वह क्या कर सकती है। यह कैसे काम करता है, इसके उदाहरण के रूप में, आप दस साल पहले रूस या अभी ग्रीस को देख सकते हैं। इन एरेस के सभी खर्चों में कटौती की जा रही है। लोग निश्चित रूप से नाराज हैं, लेकिन सरकार को उन भुगतानों को करने के लिए मजबूर करने के लिए वे कुछ भी नहीं कर सकते हैं।
|
|
58304
|
I have to second what the poster said above me. The person at the dealership is outright lying to you, and I really don't know where the misconception comes from. I work in finance and specialize in credit. Credit is your ability to repay. Simple as that. To lenders, constant carrying a balance on your credit cards looks like your don't have the ability/discipline to repay your debt and will look bad in the future if you are ever trying to borrow more.
|
मुझे दूसरा करना होगा कि पोस्टर ने मेरे ऊपर क्या कहा। डीलरशिप पर मौजूद व्यक्ति आपसे सीधे झूठ बोल रहा है, और मैं वास्तव में नहीं जानता कि गलत धारणा कहां से आती है। मैं वित्त में काम करता हूं और क्रेडिट में विशेषज्ञ हूं। क्रेडिट आपकी चुकाने की क्षमता है। इतना ही आसान। उधारदाताओं के लिए, आपके क्रेडिट कार्ड पर लगातार शेष राशि ले जाने से ऐसा लगता है कि आपके पास अपने ऋण को चुकाने की क्षमता / अनुशासन नहीं है और भविष्य में बुरा लगेगा यदि आप कभी भी अधिक उधार लेने की कोशिश कर रहे हैं।
|
|
58335
|
I've seen a lot of people with what seems to be important titles next to their names talk about a stock market/U.S. dollar collapse or bubble burst. Is there anyone with any insight to the potential of something like this happening?
|
मैंने बहुत से लोगों को देखा है जो उनके नाम के आगे महत्वपूर्ण शीर्षक प्रतीत होते हैं, शेयर बाजार / अमेरिकी डॉलर के पतन या बुलबुला फटने के बारे में बात करते हैं। क्या ऐसा कुछ होने की संभावना के बारे में कोई अंतर्दृष्टि है?
|
|
58353
|
The underlying investment is usually somewhat independent of your mortgage, since it encompasses a bundle of mortgages, and not only yours. It works similarly to a fund. When, you pay off the old mortgage while re-financing, the fund receives the outstanding debt in from of cash, which can be used to buy new mortgages.
|
अंतर्निहित निवेश आमतौर पर आपके बंधक से कुछ हद तक स्वतंत्र होता है, क्योंकि इसमें बंधक का एक बंडल शामिल होता है, और न केवल आपका। यह एक फंड के समान काम करता है। जब, आप फिर से वित्तपोषण करते समय पुराने बंधक का भुगतान करते हैं, तो फंड नकद से बकाया ऋण प्राप्त करता है, जिसका उपयोग नए बंधक खरीदने के लिए किया जा सकता है।
|
|
58363
|
Hey, to be a bit more personal, I'm in a similar situation (albeit houses near me are all like $300k for a shack). Don't rush into a house that will make you miserable, either because it's crap, or because it'll cost you an arm and a leg and your firstborn. It's perfectly fine to rent another year or two and build up your downpayment, credit history, and credit score.
|
अरे, थोड़ा और व्यक्तिगत होने के लिए, मैं एक समान स्थिति में हूं (यद्यपि मेरे पास के घर एक झोंपड़ी के लिए $ 300k की तरह हैं)। ऐसे घर में जल्दबाजी न करें जो आपको दुखी कर देगा, या तो क्योंकि यह बकवास है, या क्योंकि यह आपको एक हाथ और एक पैर और आपके पहले जन्म का खर्च देगा। एक या दो साल किराए पर लेना और अपने डाउनपेमेंट, क्रेडिट इतिहास और क्रेडिट स्कोर का निर्माण करना पूरी तरह से ठीक है।
|
|
58368
|
Yes, take the new rate, but instead of using the new 30 year term, calculate the payment as though the new mortgage were at the remaining term. 3 years into a 30? You calculate the payment as if the new mortgage were 27 years. This will tell you what you are really saving. Now, take that savings and divide into your closing costs if any. That will give you the break even. Will you be in the house that long? If you can find a no closing cost deal, it's worth it for even 1/8% savings.
|
हां, नई दर लें, लेकिन नए 30 साल के कार्यकाल का उपयोग करने के बजाय, भुगतान की गणना करें जैसे कि नया बंधक शेष अवधि में था। 30 में 3 साल? आप भुगतान की गणना करते हैं जैसे कि नया बंधक 27 वर्ष था। यह आपको बताएगा कि आप वास्तव में क्या बचा रहे हैं। अब, उस बचत को लें और यदि कोई हो तो अपनी समापन लागतों में विभाजित करें। इससे आपको ब्रेक भी मिलेगा। क्या आप इतने लंबे समय तक घर में रहेंगे? यदि आप कोई समापन लागत सौदा नहीं पा सकते हैं, तो यह 1/8% बचत के लिए भी इसके लायक है।
|
|
58390
|
"If that's your goal. Watch the entire webinar on warren buffet books by Preston Pysh first for a good intro into stocks bonds etc: https://m.youtube.com/watch?list=PLECECA66C0CE68B1E&v=KfDB9e_cO4k Read Dale Carnegies book ""How to Win Friends and Influence People"" in order to learn how to communicate to people effectively and create networks. The most important skill in any field you choose to go into. Read ""The Everything Store"" for essentially an MBA in business. Read ""The Intelligent Investor"" by Benjamin graham for a bachelors in finance. Then take classes that get you the very best professors in the field of finance, economics, and business at your school and make sure you never stop asking questions. Continue to develop your skills and create good saving & communication habits. And if you want great jobs, get internships. To get internships be involved in as much as you can in campus and take leadership roles (especially when you think you can't handle it) you will grow quickly as a leader and businessman if you do it right. If reading is a bit much for you, try audiobooks. And make sure you enjoy college and surround yourself with ambitious youngsters like yourself. It will help you grow. Enjoy school and be social, make mistakes and do whatever it takes to get a minimum 3.5 GPA (get old tests study groups easy teachers or GPA boosting classes if you need to) Aight that's all I got haha"
|
"अगर यह आपका लक्ष्य है। स्टॉक, बॉन्ड आदि में एक अच्छे परिचय के लिए पहले प्रेस्टन पिश द्वारा वॉरेन बुफे पुस्तकों पर पूरा वेबिनार देखें: https://m.youtube.com/watch?list=PLECECA66C0CE68B1E&v=KfDB9e_cO4k डेल कार्नेगीज की पुस्तक "हाउ टू विन फ्रेंड्स एंड इन्फ्लुएंस पीपल"" पढ़ें ताकि लोगों से प्रभावी ढंग से संवाद करने और नेटवर्क बनाने का तरीका सीख सकें। किसी भी क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण कौशल जिसमें आप जाना चाहते हैं। व्यवसाय में अनिवार्य रूप से एमबीए के लिए ""द एवरीथिंग स्टोर" पढ़ें। वित्त में स्नातक के लिए बेंजामिन ग्राहम द्वारा "" द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर "" पढ़ें। फिर ऐसी कक्षाएं लें जो आपको अपने स्कूल में वित्त, अर्थशास्त्र और व्यवसाय के क्षेत्र में सबसे अच्छे प्रोफेसर मिलें और सुनिश्चित करें कि आप कभी भी प्रश्न पूछना बंद न करें। अपने कौशल को विकसित करना जारी रखें और अच्छी बचत और संचार की आदतें बनाएं। और अगर आप अच्छी नौकरी चाहते हैं, तो इंटर्नशिप प्राप्त करें। इंटर्नशिप प्राप्त करने के लिए, परिसर में जितना हो सके उतना शामिल रहें और नेतृत्व की भूमिका निभाएं (विशेषकर जब आपको लगता है कि आप इसे संभाल नहीं सकते हैं) यदि आप इसे सही तरीके से करते हैं तो आप एक नेता और व्यवसायी के रूप में जल्दी से बढ़ेंगे। यदि पढ़ना आपके लिए थोड़ा अधिक है, तो ऑडियोबुक आज़माएं। और सुनिश्चित करें कि आप कॉलेज का आनंद लें और अपने जैसे महत्वाकांक्षी युवाओं के साथ खुद को घेरें। यह आपको बढ़ने में मदद करेगा। स्कूल का आनंद लें और सामाजिक बनें, गलतियाँ करें और न्यूनतम 3.5 GPA प्राप्त करने के लिए जो कुछ भी करना है वह करें (यदि आपको आवश्यकता हो तो पुराने परीक्षण, अध्ययन समूह, आसान शिक्षक या GPA बढ़ाने वाली कक्षाएं प्राप्त करें) Aight मुझे बस इतना ही मिला हाहा"
|
|
58396
|
"Look lets be honest here. You want certain things and you want to force other people to provide them for you against thier will. If what you want is so awesome and good how come people don't voluntarily do it? I'll tell you why, Because they are already being robbed for an ever increasing amount of their pay and effort. The slavery portion of thier cheque is consantly increasing. Stop stealing from people and forcing them to do things against their will and they may surprise you and do things for themselves and their neighbours without being forced to. Edit..Just because someone stole the money to pay for it for you does not make it free. The idea that anything is ""free"" is crazy leftwing bullshit."
|
"देखो यहाँ ईमानदार हो। आप कुछ चीजें चाहते हैं और आप अन्य लोगों को उनकी इच्छा के विरुद्ध उन्हें प्रदान करने के लिए मजबूर करना चाहते हैं। यदि आप जो चाहते हैं वह इतना भयानक और अच्छा है, तो लोग स्वेच्छा से ऐसा कैसे नहीं करते हैं? मैं आपको बताता हूँ क्यों, क्योंकि वे पहले से ही अपने वेतन और प्रयास की बढ़ती राशि के लिए लूटे जा रहे हैं। उनके चेक का गुलामी वाला हिस्सा लगातार बढ़ रहा है। लोगों से चोरी करना बंद करें और उन्हें अपनी इच्छा के विरुद्ध काम करने के लिए मजबूर करें और वे आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं और बिना मजबूर हुए अपने और अपने पड़ोसियों के लिए काम कर सकते हैं। संपादन करना।। सिर्फ इसलिए कि किसी ने आपके लिए भुगतान करने के लिए पैसे चुराए हैं, इससे यह मुफ्त नहीं हो जाता है। यह विचार कि कुछ भी "मुक्त" है, पागल वामपंथी बकवास है।
|
|
58406
|
Actually, what he wrote was: > If American is to succeed in the years ahead, it must pay wages and benefits, and operate using work rules, which produce labor costs equivalent to or – while American gets itself back on track – lower than those of its major competitors. In the long run, no successful service company can offer compensation and working conditions that are materially different than those of its competitors.
|
दरअसल, उन्होंने जो लिखा था वह था: > यदि अमेरिकी को आने वाले वर्षों में सफल होना है, तो उसे मजदूरी और लाभ का भुगतान करना होगा, और काम के नियमों का उपयोग करके काम करना होगा, जो श्रम लागत के बराबर या - जबकि अमेरिकी खुद को ट्रैक पर वापस लाता है - अपने प्रमुख प्रतियोगियों की तुलना में कम। लंबे समय में, कोई भी सफल सेवा कंपनी मुआवजे और काम करने की स्थिति की पेशकश नहीं कर सकती है जो उसके प्रतिस्पर्धियों की तुलना में भौतिक रूप से भिन्न हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.