_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
55322
|
"While this seems overall a macroeconomics question and not really personal finance, let me give it a shot: The question of why corporations form in a free or efficient market is why Ronald Coase received the 1991 Nobel Prize in Economics, for his work developing the theory of the firm Corporations organize when there are transaction costs in the free market; corporations form when it is in fact more efficient for a corporation to exist than a number of small producers contracting with one another. To the extent that corporations add efficiency to a total market, they are not ""zero sum"" at all; the net production is increased over what would exist in a market of sole proprietors who would have costs (such as researching the trust levels in counterparts, regulatory compliance, etc) that they cannot bear to engage in the same level of transactions."
|
"हालांकि यह कुल मिलाकर एक मैक्रोइकॉनॉमिक्स प्रश्न लगता है और वास्तव में व्यक्तिगत वित्त नहीं है, मुझे इसे एक शॉट देना चाहिए: सवाल यह है कि निगमों का निर्माण एक मुक्त या कुशल बाजार में क्यों होता है, यही कारण है कि रोनाल्ड कोसे को अर्थशास्त्र में 1991 का नोबेल पुरस्कार मिला, उनके काम के लिए फर्म निगमों के सिद्धांत को विकसित करने के लिए जब मुक्त बाजार में लेनदेन की लागत होती है; निगम तब बनते हैं जब यह वास्तव में एक निगम के लिए एक दूसरे के साथ अनुबंध करने वाले कई छोटे उत्पादकों की तुलना में मौजूद होने के लिए अधिक कुशल होता है। इस हद तक कि निगम कुल बाजार में दक्षता जोड़ते हैं, वे "शून्य योग" बिल्कुल नहीं हैं; शुद्ध उत्पादन एकमात्र मालिकों के बाजार में मौजूद होगा, जिनकी लागत होगी (जैसे कि समकक्षों में विश्वास के स्तर पर शोध करना, नियामक अनुपालन, आदि) कि वे लेनदेन के समान स्तर में संलग्न होने के लिए सहन नहीं कर सकते।
|
|
55325
|
"First, to clear up your misconceptions: The balance is not merely made up of deductible and non-deductible contributions. There are also earnings implied in the balance .. i.e. the whole reason you invest in the first place is to realize some return on investment. That return, a.k.a. the earnings, are included in the balance of the account. The balance is the sum total of everything in the account, the ""bottom line"". Generally speaking, basis for an account is all of the money that has been contributed (deposited) to the account. In the context of an IRA as described in the article, however, they are using basis to refer to only the non-deductible contributions. Of note, however, is that basis specifically excludes earnings. If you have deposited, say, $5000 one year and $5000 the next, then your basis is $10,000, even if the balance has grown to, say, $12,000 (which includes the earnings). As may be evident by now, earnings are not equivalent to deductible contributions. Earnings may arise from such contributions but they are not the same. Rather, earnings are the net positive investment results from all contributions. Again, if you had contributed $5000 one year and $5000 the next and the balance has grown to $12,000, then the earnings portion is $2000. So to interpret what happened in the specific example provided: Over the years, the account holder contributed (deposited) a total of $15,000 into his account. These must have been non-deductible contributions in the case of the IRA in order to arrive at basis of $15,000. Over time (and coincident with the deposits), that $15,000 grew to $24,000 .. i.e. earned $9,000 in earnings. Then, the nearly 50% drop caused the balance to decay to $13,000. This means all $9,000 of his earnings were wiped out, plus $2000 of the original basis. The remaining $13,000 is all basis .. that is, considered to be original money deposited to the account, no earnings. In effect, the account has lost $2000 of basis, because $15,000 was deposited and only $13,000 remains. Simplistic way of looking at it: A $15,000 investment resulted in a final $13,000 sale, i.e. a net loss of $2000. It doesn't matter that it hit $24,000 in the meanwhile .. it could have hit $250,000 in value and then dropped to $13,000 and the net result would be the same: a loss of $2000 in basis. Traditional IRA earnings are always tax-deferred .. i.e. whether earnings arise from deductible or else non-deductible contributions, when one takes a distribution (withdraws) from an IRA and the distribution includes earnings, the earnings portion is always taxable income. Doesn't matter if the earnings arose from one kind of contribution or the other. I don't think in this example there were any deductible contributions whatsoever. Does that make sense / help?"
|
"सबसे पहले, अपनी गलत धारणाओं को दूर करने के लिए: शेष राशि केवल कटौती योग्य और गैर-कटौती योग्य योगदान से नहीं बनी है। शेष राशि में निहित कमाई भी है .. यानी आपके द्वारा पहली जगह में निवेश करने का पूरा कारण निवेश पर कुछ रिटर्न का एहसास करना है। वह रिटर्न, उर्फ कमाई, खाते की शेष राशि में शामिल है। शेष राशि खाते में सब कुछ का कुल योग है, ""नीचे की रेखा"। सामान्यतया, एक खाते का आधार वह सारा धन होता है जो खाते में योगदान (जमा) किया गया है। लेख में वर्णित आईआरए के संदर्भ में, हालांकि, वे केवल गैर-कटौती योग्य योगदान को संदर्भित करने के लिए आधार का उपयोग कर रहे हैं। हालांकि, ध्यान दें कि आधार विशेष रूप से कमाई को बाहर करता है। यदि आपने एक वर्ष में $5000 और अगले वर्ष $5000 जमा किए हैं, तो आपका आधार $10,000 है, भले ही शेष राशि बढ़कर $12,000 (जिसमें कमाई शामिल हो) हो गई हो। जैसा कि अब तक स्पष्ट हो सकता है, कमाई कटौती योग्य योगदान के बराबर नहीं है। इस तरह के योगदान से कमाई उत्पन्न हो सकती है लेकिन वे समान नहीं हैं। बल्कि, आय सभी योगदानों से शुद्ध सकारात्मक निवेश परिणाम हैं। दोबारा, यदि आपने एक वर्ष में $5000 और अगले वर्ष $5000 का योगदान दिया था और शेष राशि $12,000 हो गई है, तो कमाई का हिस्सा $2000 है। तो प्रदान किए गए विशिष्ट उदाहरण में क्या हुआ, इसकी व्याख्या करने के लिए: इन वर्षों में, खाताधारक ने अपने खाते में कुल $ 15,000 का योगदान (जमा) किया। $ 15,000 के आधार पर पहुंचने के लिए आईआरए के मामले में ये गैर-कटौती योग्य योगदान होना चाहिए। समय के साथ (और जमा के साथ संयोग), कि $ 15,000 बढ़कर $ 24,000 हो गया .. यानी कमाई में 9,000 डॉलर कमाए। फिर, लगभग 50% की गिरावट के कारण बैलेंस $13,000 तक क्षय हो गया। इसका मतलब है कि उनकी कमाई के सभी $ 9,000 को मिटा दिया गया था, साथ ही मूल आधार के $ 2000। शेष $ 13,000 सभी आधार है .. यही है, खाते में जमा मूल धन माना जाता है, कोई कमाई नहीं। वास्तव में, खाते ने $ 2000 का आधार खो दिया है, क्योंकि $ 15,000 जमा किया गया था और केवल $ 13,000 शेष है। इसे देखने का सरलीकृत तरीका: $ 15,000 के निवेश के परिणामस्वरूप अंतिम $ 13,000 की बिक्री हुई, यानी $ 2000 का शुद्ध नुकसान। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस बीच यह $ 24,000 तक पहुंच गया .. यह मूल्य में $ 250,000 तक पहुंच सकता था और फिर $ 13,000 तक गिर सकता था और शुद्ध परिणाम समान होगा: आधार में $ 2000 का नुकसान। पारंपरिक आईआरए आय हमेशा कर-स्थगित होती है .. यानी क्या कमाई कटौती योग्य या फिर गैर-कटौती योग्य योगदान से उत्पन्न होती है, जब कोई आईआरए से वितरण (निकासी) लेता है और वितरण में कमाई शामिल होती है, तो कमाई का हिस्सा हमेशा कर योग्य आय होता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कमाई एक तरह के योगदान या दूसरे से उत्पन्न हुई है। मुझे नहीं लगता कि इस उदाहरण में कोई कटौती योग्य योगदान था। क्या इसका कोई मतलब है /
|
|
55327
|
Your spouse is eligible for an HSA even if you have one as long as she is covered by a qualified high-deductible plan. In the case that you both had HSAs you would be limited in how much you contribute each year, but both can have accounts. In 2015, you could each contribute $3350 to your separate HSA plans. If you have a combined plan, and even if you switched mid year, you could contribute $6650 during that year total to the two HSAs. That can be divided any way you want as long as the total does not exceed that maximum for the year. You can contribute an extra $1000 if you are over 55 years old. (I should probably also mention that you can still make contributions for the 2015 year until April 15, 2016, because it's relevant to most who would read this. Also you can only contribute a percentage of that limit matching the percentage of months that you are covered, but if you are covered for the last month of the year, you can contribute the full amount as long as you are covered for the ENTIRE following year.)
|
आपका जीवनसाथी एचएसए के लिए पात्र है, भले ही आपके पास एक हो, जब तक कि वह एक योग्य, उच्च-कटौती योग्य योजना द्वारा कवर किया गया हो। इस मामले में कि आप दोनों के पास एचएसए थे, आप प्रत्येक वर्ष कितना योगदान करते हैं, लेकिन दोनों के खाते हो सकते हैं। 2015 में, आप प्रत्येक अपनी अलग एचएसए योजनाओं में $ 3350 का योगदान कर सकते हैं। यदि आपके पास एक संयुक्त योजना है, और यहां तक कि यदि आपने मध्य वर्ष स्विच किया है, तो आप उस वर्ष के दौरान दो एचएसए में कुल $ 6650 का योगदान कर सकते हैं। इसे किसी भी तरह से विभाजित किया जा सकता है जब तक कि कुल वर्ष के लिए अधिकतम से अधिक न हो। यदि आप 55 वर्ष से अधिक आयु के हैं तो आप अतिरिक्त $1000 का योगदान कर सकते हैं। (मुझे शायद यह भी उल्लेख करना चाहिए कि आप अभी भी 2015 अप्रैल, 15 तक 2016 वर्ष के लिए योगदान कर सकते हैं, क्योंकि यह उन सभी के लिए प्रासंगिक है जो इसे पढ़ेंगे। इसके अलावा, आप केवल उस सीमा का एक प्रतिशत योगदान कर सकते हैं जो आपके द्वारा कवर किए गए महीनों के प्रतिशत से मेल खाता है, लेकिन यदि आप वर्ष के अंतिम महीने के लिए कवर किए गए हैं, तो आप पूरी राशि का योगदान कर सकते हैं जब तक कि आप पूरे अगले वर्ष के लिए कवर किए जाते हैं।
|
|
55359
|
Yeah, so the point is that without Wal-mart a lot of disabled people would be unemployed (a bigger burden on the government). Walmart gets to pay x-amount for their laborers and they still get to work. I worked at Wal-mart for 2 months. My experience might be biased since the floor manager was a total moron, but the job was not difficult. To be honest, the most annoying thing about Wal-mart are the goddamn customers. I almost got run over (this is while wearing a fluorescent jacket) about three times. All this hate on Wal-mart is coming from over-privileged bloggers who get paid to write stupid bullshit the entire year. My friend got kicked out of his house the moment he graduated from high school. He worked at Wal-mart, got paid 10 bucks (higher than minimum wage) and managed to get back on his feet and then joined the Navy.
|
हां, तो मुद्दा यह है कि वॉल-मार्ट के बिना बहुत सारे विकलांग लोग बेरोजगार होंगे (सरकार पर एक बड़ा बोझ)। वॉलमार्ट को अपने मजदूरों के लिए एक्स-राशि का भुगतान करना पड़ता है और वे अभी भी काम करते हैं। मैंने वॉलमार्ट में 2 महीने तक काम किया। मेरा अनुभव पक्षपातपूर्ण हो सकता है क्योंकि फर्श प्रबंधक कुल मूर्ख था, लेकिन काम मुश्किल नहीं था। ईमानदार होने के लिए, वॉल-मार्ट के बारे में सबसे कष्टप्रद बात यह है कि ग्राहक हैं। मैं लगभग तीन बार भाग गया (यह फ्लोरोसेंट जैकेट पहने हुए है)। वॉल-मार्ट पर यह सारी नफरत अति-विशेषाधिकार प्राप्त ब्लॉगर्स से आ रही है, जिन्हें पूरे साल बेवकूफ बकवास लिखने के लिए भुगतान मिलता है। मेरे दोस्त को हाई स्कूल से स्नातक होने के क्षण में अपने घर से बाहर निकाल दिया गया। उन्होंने वॉल-मार्ट में काम किया, 10 रुपये (न्यूनतम मजदूरी से अधिक) का भुगतान किया और अपने पैरों पर वापस आने में कामयाब रहे और फिर नौसेना में शामिल हो गए।
|
|
55404
|
There are a lot of certifications/designations you could look into if you're willing to put in the time to study. CFA, FRM, CFP, etc. Most financial companies will recognize these although some carry more weight than others.
|
यदि आप अध्ययन के लिए समय देने के इच्छुक हैं तो आप बहुत सारे प्रमाणपत्र/पदनाम देख सकते हैं। सीएफए, एफआरएम, सीएफपी, आदि। अधिकांश वित्तीय कंपनियां इन्हें पहचान लेंगी, हालांकि कुछ दूसरों की तुलना में अधिक वजन लेती हैं।
|
|
55407
|
According to pages 6 & 7 of the instructions for form 1040 in 2009 AMT was only temporarily patched for the year. Congress can't politically afford to drastically cut AMT exemptions by 30 to 40%, and may even retroactively change it, if it isn't passed by the end of the year (despite the constitution forbidding ex post facto laws) : What’s New for 2009 ... Alternative minimum tax (AMT) exemption amount increased. The AMT exemption amount has increased to $46,700 ($70,950 if married filing jointly or a qualifying widow(er); $35,475 if married filing separately)... What’s New for 2010 ... Alternative minimum tax (AMT) exemption amount. The AMT exemption amount is scheduled to decrease to $33,750 ($45,000 if married filing jointly or a qualifying widow(er); $22,500 if married filing separately). So, if you are married, and several regular tax deductions push your income below the AMT exemption amount of $45,000, it's quite possible you would be required to pay AMT, even if you didn't last year. There is a work sheet for AMT in the instructions for line 43, but the IRS also provides an AMT calculator. According to page 146 (E-8) of the instructions for form 1040 AMT is paid as: the smallest amount you are allowed to report as your taxable income (Form 1040, line 43). It is also the smallest amount you are allowed to report as your alternative minimum taxable income (AMTI) on Form 6251, line 29. If the [AMT calculation] is larger than your taxable income would otherwise be, enter the amount from column (c) on Form 1040, line 43 [or ...] Form 6251, line 29. As always, congress finds ways to further complicate things by making a few credits and losses deductible against the absolute minimum you're expected to pay taxes on, making the AMT a misnomer.
|
2009 में फॉर्म 1040 के निर्देशों के पृष्ठ 6 और 7 के अनुसार, एएमटी केवल अस्थायी रूप से वर्ष के लिए पैच किया गया था। कांग्रेस राजनीतिक रूप से एएमटी छूट में 30 से 40% की कटौती करने का जोखिम नहीं उठा सकती है, और यहां तक कि इसे पूर्वव्यापी रूप से बदल सकती है, अगर यह वर्ष के अंत तक पारित नहीं होती है (संविधान के बावजूद पूर्व पोस्ट फैक्टो कानूनों को मना करता है): 2009 के लिए नया क्या है ... वैकल्पिक न्यूनतम कर (एएमटी) छूट राशि बढ़ाई गई। एएमटी छूट राशि बढ़कर $ 46,700 हो गई है ($ 70,950 यदि विवाहित फाइलिंग संयुक्त रूप से या एक योग्य विधवा (एर); $ 35,475 अगर विवाहित फाइलिंग अलग से) ... 2010 के लिए नया क्या है ... वैकल्पिक न्यूनतम कर (एएमटी) छूट राशि। एएमटी छूट राशि $ 33,750 ($ 45,000 यदि विवाहित फाइलिंग संयुक्त रूप से या एक योग्य विधवा (एर); $ 22,500 अगर विवाहित फाइलिंग अलग से करने के लिए निर्धारित है। इसलिए, यदि आप विवाहित हैं, और कई नियमित कर कटौती आपकी आय को $ 45,000 की एएमटी छूट राशि से नीचे धकेलती हैं, तो यह बहुत संभव है कि आपको एएमटी का भुगतान करना होगा, भले ही आपने पिछले साल नहीं किया हो। लाइन 43 के निर्देशों में एएमटी के लिए एक वर्क शीट है, लेकिन आईआरएस एएमटी कैलकुलेटर भी प्रदान करता है। फॉर्म 1040 एएमटी के निर्देशों के पृष्ठ 146 (ई-8) के अनुसार भुगतान इस प्रकार किया जाता है: सबसे छोटी राशि जिसे आपको अपनी कर योग्य आय (फॉर्म 1040, लाइन 43) के रूप में रिपोर्ट करने की अनुमति है। यह सबसे छोटी राशि भी है जिसे आपको फॉर्म 6251, लाइन 29 पर अपनी वैकल्पिक न्यूनतम कर योग्य आय (एएमटीआई) के रूप में रिपोर्ट करने की अनुमति है। यदि [एएमटी गणना] आपकी कर योग्य आय से बड़ी है, तो फॉर्म 1040, लाइन 43 [या ...] पर कॉलम (सी) से राशि दर्ज करें फॉर्म 6251, लाइन 29। हमेशा की तरह, कांग्रेस एएमटी को एक मिथ्या नाम बनाते हुए, पूर्ण न्यूनतम के खिलाफ कुछ क्रेडिट और नुकसान को घटाकर चीजों को और जटिल बनाने के तरीके ढूंढती है, जिससे आपको करों का भुगतान करने की उम्मीद है।
|
|
55422
|
"This is kind of halfway between the stuff I was talking about, and halfway to the stuff I don't want to get into. But it raises some very legitimate and relevant points that are kind of separate from the ""gold standard"" debate. The big question, taking the banks out of it, is a two-fold one, that goes something like this: - Is it possible to have a modern economy without credit-markets? and... - Is it possible to have functional credit-markets without some sort of fractional-reserve currency? For example, let's say Toyota decides to design a new car. Before they can sell a single unit, someone in Africa or somewhere has to dig up the minerals to make it, someone has to design it, tools have to be re-worked, all that kind of stuff. Building ONE CAR of a new design might cost [a billion dollars or more](http://en.wikipedia.org/wiki/Lexus_LS). Obviously it's not realistic for Toyota to expect the first customer to pay that much: they amortize the design and tooling costs over the expected production run or whatever. Moreover, we might say that only companies that have amassed a billion dollars in physical gold from previous sales should be *able* to do that kind of thing... But there is a relevant question of whether this makes any kind of sense. Should Toyota have to literally ship palettes or dufflebags of physical gold through middlemen and suppliers to the miner in Africa, down to the actual guy who digs up the aluminum or whatever, in order to make this transaction happen? How would that work, without some sort of intermediary ""promises""? I'm imagining a scenario where Toyota sends an armored truck full of gold out to go find half-a-ton of aluminum. The drivers cannot rely on any promises or ""fractional reserve"", they must only trade the physical gold in their truck for actual aluminum or expenses along the way... This starts to defy sanity, in a modern economy. You have to rely on the promises of middle-men and suppliers and contractors and so on. And the instant you have promises, you have fractional reserves, because people are getting paid and money is changing hands that hasn't been minted yet. It's not just the impracticality of your local supermarket having to trade a bag full of gold for a shipment of lettuce, it's that contracts to purchase would be meaningless, because the driver would have had to give a smaller bag of gold to the supplier, who gave a smaller bag of gold to the grower, and so on... moreover, the supermarket would have to just wait to see what entrepreneurial driver shows up and what they have. The supermarket obviously cannot ""order"" a hundred heads of lettuce per week with a promise to pay, not unless we also give the supplier permission to order a hundred heads of lettuce a week from the grower, and the grower permission to order seed and hire workers sufficient to grow a hundred heads of lettuce a week, and the workers permission to set up car-payments to get to work, and the seed-supplier to so on and so on... That sequence of promises is ipso-facto a ""fractional reserve"" system, with or without a central bank. People are promising to deliver gold/cash/whatever that they don't currently have. Moreover, it is entirely possible in a gold-denominated currency for everyone to *keep* those promises, since the gold, like any currency, just keeps changing hands and cycling through the economy. Your example of ""gold certificates"" is exactly equivalent to privately-arranged contracts/promises to produce a certain amount of gold on completion. It's promises all the way down, unless we insist on instant cash-transactions, e.g., literally handing an employee a dollar's worth of gold every five minutes, or whatever. If the employee is counting on the good-faith of the employer to settle up at the end of the day or week, then we have a fractional-reserve system whether decreed or not. When you buy an iPhone or a laptop, someone had to dig up the stuff to make it, out of the ground. When you buy a cheeseburger, someone had to grow wheat and someone else had to raise and kill a cow. It's not a reasonable proposition that they should wait for you to show up with a bag of gold before doing those things, in this day and age. We trade in promises and IOUs. Sometimes that backfires, sometimes catastrophically. But it's remarkable how well it *does* work, most of the time, and how much better it works than the times and places where people had to trade physical goods for physical goods. This is not an argument against a gold-backed currency."
|
"यह उस सामान के बीच आधा रास्ता है जिसके बारे में मैं बात कर रहा था, और उस सामान के आधे रास्ते में जिसे मैं नहीं लेना चाहता। लेकिन यह कुछ बहुत ही वैध और प्रासंगिक बिंदुओं को उठाता है जो ""स्वर्ण मानक"" बहस से अलग हैं। बड़ा सवाल, बैंकों को इससे बाहर निकालना, दोहरा है, जो कुछ इस तरह है: - क्या क्रेडिट-मार्केट के बिना आधुनिक अर्थव्यवस्था होना संभव है? और।।। - क्या किसी प्रकार की आंशिक-आरक्षित मुद्रा के बिना कार्यात्मक क्रेडिट-मार्केट होना संभव है? उदाहरण के लिए, मान लें कि टोयोटा एक नई कार डिजाइन करने का फैसला करता है। इससे पहले कि वे एक इकाई बेच सकें, अफ्रीका में या कहीं किसी को इसे बनाने के लिए खनिजों को खोदना होगा, किसी को इसे डिजाइन करना होगा, उपकरणों को फिर से काम करना होगा, उस तरह की सभी चीजें। एक नए डिजाइन की एक कार बनाने में [एक अरब डॉलर या अधिक] (http://en.wikipedia.org/wiki/Lexus_LS) खर्च हो सकता है। जाहिर है कि टोयोटा के लिए यह यथार्थवादी नहीं है कि वह पहले ग्राहक से इतना भुगतान करने की उम्मीद करे: वे अपेक्षित उत्पादन चलाने या जो कुछ भी हो, पर डिजाइन और टूलींग लागत को परिशोधन करते हैं। इसके अलावा, हम कह सकते हैं कि केवल उन कंपनियों को जिन्होंने पिछली बिक्री से भौतिक सोने में एक बिलियन डॉलर जमा किए हैं, उन्हें उस तरह का काम करने में सक्षम * होना चाहिए ... लेकिन एक प्रासंगिक सवाल है कि क्या यह किसी भी तरह का मतलब है। क्या टोयोटा को अफ्रीका में खनिक के लिए बिचौलियों और आपूर्तिकर्ताओं के माध्यम से भौतिक सोने के पैलेट या डफलबैग को सचमुच जहाज करना चाहिए, वास्तविक आदमी के लिए जो एल्यूमीनियम या जो कुछ भी खोदता है, इस लेनदेन को करने के लिए? यह कैसे काम करेगा, किसी प्रकार के मध्यस्थ ""वादे"" के बिना? मैं एक ऐसे परिदृश्य की कल्पना कर रहा हूं जहां टोयोटा आधा टन एल्यूमीनियम खोजने के लिए सोने से भरा एक बख्तरबंद ट्रक भेजता है। ड्राइवर किसी भी वादे या "आंशिक रिजर्व"" पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, उन्हें केवल वास्तविक एल्यूमीनियम या रास्ते में खर्च के लिए अपने ट्रक में भौतिक सोने का व्यापार करना चाहिए ... यह एक आधुनिक अर्थव्यवस्था में विवेक को धता बताना शुरू कर देता है। आपको बिचौलियों और आपूतकर्ताओं और ठेकेदारों आदि के वायदों पर भरोसा करना होगा। और तत्काल आपके पास वादे हैं, आपके पास आंशिक भंडार हैं, क्योंकि लोगों को भुगतान किया जा रहा है और पैसा हाथ बदल रहा है जो अभी तक खनन नहीं किया गया है। यह सिर्फ आपके स्थानीय सुपरमार्केट की अव्यवहारिकता नहीं है, जिसमें लेट्यूस के शिपमेंट के लिए सोने से भरे बैग का व्यापार करना है, यह है कि खरीदने के अनुबंध अर्थहीन होंगे, क्योंकि ड्राइवर को आपूर्तिकर्ता को सोने का एक छोटा बैग देना होगा, जिसने उत्पादक को सोने का एक छोटा बैग दिया, और इसी तरह... इसके अलावा, सुपरमार्केट को यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि उद्यमी चालक क्या दिखाता है और उनके पास क्या है। सुपरमार्केट स्पष्ट रूप से भुगतान करने के वादे के साथ प्रति सप्ताह सलाद के सौ सिर "ऑर्डर" नहीं कर सकता है, तब तक नहीं जब तक कि हम आपूर्तिकर्ता को उत्पादक से एक सप्ताह में सलाद के सौ सिर ऑर्डर करने की अनुमति नहीं देते हैं, और उत्पादक को बीज ऑर्डर करने की अनुमति देता है और एक सप्ताह में सलाद के सौ सिर उगाने के लिए पर्याप्त श्रमिकों को काम पर रखता है, और श्रमिकों को काम करने के लिए कार-भुगतान स्थापित करने की अनुमति, और बीज-आपूर्तिकर्ता को इतने पर और इतने पर ... वादों का यह क्रम वास्तव में एक ""आंशिक आरक्षित"" प्रणाली है, केंद्रीय बैंक के साथ या उसके बिना। लोग सोना/नकद/जो कुछ भी उनके पास वर्तमान में नहीं है, देने का वादा कर रहे हैं। इसके अलावा, हर किसी के लिए उन वादों को * रखने के लिए सोने की मुद्रा में पूरी तरह से संभव है, क्योंकि सोना, किसी भी मुद्रा की तरह, बस हाथ बदलता रहता है और अर्थव्यवस्था के माध्यम से साइकिल चलाता रहता है। "गोल्ड सर्टिफिकेट" का आपका उदाहरण निजी तौर पर व्यवस्थित अनुबंधों/वादों के पूरा होने पर एक निश्चित मात्रा में सोने का उत्पादन करने के बराबर है। यह सभी तरह से वादा करता है, जब तक कि हम तत्काल नकद-लेनदेन पर जोर नहीं देते हैं, उदाहरण के लिए, सचमुच एक कर्मचारी को हर पांच मिनट में एक डॉलर का सोना सौंपना, या जो भी हो। यदि कर्मचारी दिन या सप्ताह के अंत में बसने के लिए नियोक्ता के अच्छे विश्वास पर भरोसा कर रहा है, तो हमारे पास एक आंशिक-आरक्षित प्रणाली है चाहे वह डिक्री हो या नहीं। जब आप एक आईफोन या लैपटॉप खरीदते हैं, तो किसी को इसे जमीन से बाहर निकालने के लिए सामान खोदना पड़ता था। जब आप चीज़बर्गर खरीदते हैं, तो किसी को गेहूं उगाना पड़ता था और किसी और को गाय को पालना और मारना पड़ता था। यह एक उचित प्रस्ताव नहीं है कि उन्हें इस दिन और उम्र में उन चीजों को करने से पहले सोने के एक बैग के साथ दिखाने के लिए आपका इंतजार करना चाहिए। हम वादों और IOU में व्यापार करते हैं। कभी-कभी वह उल्टा पड़ जाता है, कभी-कभी विनाशकारी रूप से। लेकिन यह उल्लेखनीय है कि यह कितनी अच्छी तरह * काम करता है, ज्यादातर समय, और यह उस समय और स्थानों की तुलना में कितना बेहतर काम करता है जहां लोगों को भौतिक वस्तुओं के लिए भौतिक वस्तुओं का व्यापार करना पड़ता था। यह सोने की मुद्रा के खिलाफ तर्क नहीं है।
|
|
55429
|
Your skin on the face can be corrected through effective skin tightening treatments. If you are not ready to invest money for a surgical facelift but still want to remedy your facial skin, then you should go for skin tightening treatment in Noida. The commonly affected areas are the lower face, jaw line, under the eyes and chin and the abdomen.
|
चेहरे पर आपकी त्वचा को प्रभावी त्वचा कसने वाले उपचार के माध्यम से ठीक किया जा सकता है। यदि आप सर्जिकल फेसलिफ्ट के लिए पैसा निवेश करने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन फिर भी अपने चेहरे की त्वचा का उपचार करना चाहते हैं, तो आपको नोएडा में त्वचा कसने के उपचार के लिए जाना चाहिए। आमतौर पर प्रभावित क्षेत्र निचले चेहरे, जबड़े की रेखा, आंखों और ठोड़ी और पेट के नीचे होते हैं।
|
|
55440
|
This is pretty normal. I am in the UK and currently doing the exact same thing. As some answers state there is additional tax law called IR35. But thats all it is, an additional tax law that may be applicable to your situation (it very well may not). It is all perfectly legal and common (all my university friends now do it). You will be the director of a company, and invoice the recruiters company. This has benefits and disadvantages. Personally I love it, but each to their own. Don't do it if you don't want to.
|
यह काफी सामान्य है। मैं यूके में हूं और वर्तमान में वही काम कर रहा हूं। जैसा कि कुछ उत्तरों में कहा गया है कि आईआर 35 नामक अतिरिक्त कर कानून है। लेकिन यह सब है, एक अतिरिक्त कर कानून जो आपकी स्थिति पर लागू हो सकता है (यह बहुत अच्छी तरह से नहीं हो सकता है)। यह सब पूरी तरह से कानूनी और आम है (मेरे सभी विश्वविद्यालय के दोस्त अब ऐसा करते हैं)। आप एक कंपनी के निदेशक होंगे, और भर्तीकर्ताओं की कंपनी को चालान करेंगे। इसके फायदे और नुकसान हैं। व्यक्तिगत रूप से मैं इसे प्यार करता हूँ, लेकिन प्रत्येक अपने स्वयं के लिए। यदि आप नहीं चाहते हैं तो ऐसा न करें।
|
|
55441
|
The average joe wouldn't... we would bury our cash in a mayonaise jar before we would take a guaranteed loss... (although the argument could be made that a positive return that doesnt outpace inflation IS a negative return)... big corporations with billions on hand dont have that luxury however... some investments may also guarantee investors that a certain percentage be allocated to bonds... and in times of deflation a negative return could still provide a net positive return...
|
औसत जो नहीं होगा ... इससे पहले कि हम गारंटीकृत नुकसान उठाएं, हम अपनी नकदी को मेयोनेज़ जार में दफन कर देंगे ... (हालांकि तर्क दिया जा सकता है कि एक सकारात्मक रिटर्न जो मुद्रास्फीति को आगे नहीं बढ़ाता है वह एक नकारात्मक रिटर्न है) ... हाथ पर अरबों के साथ बड़े निगमों के पास वह विलासिता नहीं है ... कुछ निवेश निवेशकों को गारंटी भी दे सकते हैं कि एक निश्चित प्रतिशत बांड को आवंटित किया जाए ... और अपस्फीति के समय में एक नकारात्मक रिटर्न अभी भी शुद्ध सकारात्मक रिटर्न प्रदान कर सकता है ...
|
|
55443
|
"I have received a response from SIPC, confirming littleadv's answer: For a brief background, the protections available under the Securities Investor Protection Act (""SIPA""), are only available in the context of a liquidation proceeding of a SIPC member broker-dealer and relate to the ""custody"" of securities and related cash at the SIPC member broker-dealer. Thus, if a SIPC member broker-dealer were to fail at a time when a customer had securities and/or cash in the custody of the SIPC member broker-dealer, in most instances it would be SIPC's obligation to restore those securities and cash to the customer, within statutory limits. That does not mean, however, that the customer would necessarily receive the original value of his or her purchase. Rather, the customer receives the security itself and/or the value of the customer's account as of the day that the liquidation commenced. SIPC does not protect against the decline in value of any security. In a liquidation proceeding under the SIPA, SIPC may advance up to $500,000 per customer (including a $250,000 limit on cash in the account). Please note that this protection only applies to the extent that you entrust cash or securities to a U.S. SIPC member. Foreign broker dealer subsidiaries are not SIPC members. However, to the extent that any assets, including foreign securities, are being held by the U.S. broker dealer, the assets are protected by SIPC. Stocks listed on the LSE are protected by SIPC to the extent they are held with a SIPC member broker dealer, up to the statutory limit of $500,000 per customer. As I mentioned in the comments, in the case of IB, indeed they have a foreign subsidiary, which is why SIPC does not cover it (rather they are insured by Lloyds of London for such cases)."
|
"मुझे एसआईपीसी से एक प्रतिक्रिया मिली है, जो लिटिलएडव के जवाब की पुष्टि करता है: एक संक्षिप्त पृष्ठभूमि के लिए, प्रतिभूति निवेशक संरक्षण अधिनियम ("एसआईपीए") के तहत उपलब्ध सुरक्षा, केवल एसआईपीसी सदस्य ब्रोकर-डीलर की परिसमापन कार्यवाही के संदर्भ में उपलब्ध हैं और एसआईपीसी सदस्य ब्रोकर-डीलर पर प्रतिभूतियों और संबंधित नकदी के "हिरासत"" से संबंधित हैं। इस प्रकार, यदि एक SIPC सदस्य ब्रोकर-डीलर ऐसे समय में विफल हो जाता है जब ग्राहक के पास SIPC सदस्य ब्रोकर-डीलर की हिरासत में प्रतिभूतियां और/या नकदी होती है, तो ज्यादातर मामलों में यह SIPC का दायित्व होगा कि वह वैधानिक सीमाओं के भीतर ग्राहक को उन प्रतिभूतियों और नकदी को बहाल करे। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि ग्राहक को अपनी खरीद का मूल मूल्य प्राप्त होगा। बल्कि, ग्राहक को परिसमापन शुरू होने के दिन के रूप में सुरक्षा और/या ग्राहक के खाते का मूल्य प्राप्त होता है। एसआईपीसी किसी भी प्रतिभूति के मूल्य में गिरावट से रक्षा नहीं करती है। SIPA के तहत परिसमापन कार्यवाही में, SIPC प्रति ग्राहक $500,000 तक अग्रिम कर सकता है (खाते में नकदी पर $250,000 की सीमा सहित)। कृपया ध्यान दें कि यह सुरक्षा केवल उस सीमा तक लागू होती है जब आप यूएस एसआईपीसी सदस्य को नकद या प्रतिभूतियां सौंपते हैं। विदेशी ब्रोकर डीलर सहायक कंपनियां एसआईपीसी सदस्य नहीं हैं। हालांकि, इस हद तक कि विदेशी प्रतिभूतियों सहित किसी भी संपत्ति को अमेरिका द्वारा आयोजित किया जा रहा है। ब्रोकर डीलर, संपत्ति एसआईपीसी द्वारा संरक्षित है। एलएसई पर सूचीबद्ध स्टॉक एसआईपीसी द्वारा उस सीमा तक संरक्षित हैं जो वे एसआईपीसी सदस्य ब्रोकर डीलर के साथ प्रति ग्राहक $ 500,000 की वैधानिक सीमा तक आयोजित किए जाते हैं। जैसा कि मैंने टिप्पणियों में उल्लेख किया है, आईबी के मामले में, वास्तव में उनके पास एक विदेशी सहायक कंपनी है, यही वजह है कि एसआईपीसी इसे कवर नहीं करती है (बल्कि वे ऐसे मामलों के लिए लंदन के लॉयड्स द्वारा बीमा किए जाते हैं)।
|
|
55445
|
I will never understand the logic behind this. If you buyback shares instead of funding pension liabilities... those liabilities are still there and any serious investor will factor that into the companies stock price. I guess it's just easier to be a consistent dividend grower and cater to that audience if your outstanding shares decrease.
|
मैं इसके पीछे के तर्क को कभी नहीं समझ पाऊंगा। यदि आप पेंशन देनदारियों के वित्तपोषण के बजाय शेयर वापस खरीदते हैं ... वे देनदारियां अभी भी हैं और कोई भी गंभीर निवेशक कंपनियों के शेयर मूल्य में कारक होगा। मुझे लगता है कि लगातार लाभांश उत्पादक बनना और उस दर्शकों को पूरा करना आसान है यदि आपके बकाया शेयर कम हो जाते हैं।
|
|
55463
|
You can write industry loss warrants. This is the closest thing I’ve found since I’ve been interested in this side of the ILS trade. Hedge funds and asset managers can do this. From what I understand it’s you selling the risk. Want to start a fund? 🤔
|
आप उद्योग हानि वारंट लिख सकते हैं। यह निकटतम चीज है जिसे मैंने पाया है क्योंकि मुझे आईएलएस व्यापार के इस पक्ष में दिलचस्पी है। हेज फंड और एसेट मैनेजर ऐसा कर सकते हैं। जो मैं समझता हूं उससे आप जोखिम बेच रहे हैं। फंड शुरू करना चाहते हैं? 🤔
|
|
55479
|
I pulled it off. I did my own searching and so took a lot of load off my agent. As a result my agent agreed to work for 1% commission instead of the normal 3%. Got seller's agent to agree to take 4% instead of 6% and pay my agent the 1%. Seller and I pocketed the difference (I forget how exactly the split went). As it happened, my agent only had to process offers on two houses (one I got outbid on and one I got to buy).
|
मैंने इसे खींच लिया। मैंने अपनी खोज की और इसलिए अपने एजेंट से बहुत सारा भार उठाया। नतीजतन, मेरा एजेंट सामान्य 3% के बजाय 1% कमीशन के लिए काम करने के लिए सहमत हो गया। विक्रेता के एजेंट को 6% के बजाय 4% लेने और मेरे एजेंट को 1% का भुगतान करने के लिए सहमत होने के लिए मिला। विक्रेता और मैंने अंतर को पॉकेट में डाल दिया (मैं भूल गया कि विभाजन वास्तव में कैसे चला गया)। जैसा कि हुआ, मेरे एजेंट को केवल दो घरों पर ऑफ़र संसाधित करना था (एक पर मुझे आउटबिड मिला और एक मुझे खरीदना पड़ा)।
|
|
55498
|
"For anyone who'd like to know a little more: Basically, I'm curious about ""newer"" styles of portfolio optimization. We all know and love the classic Markowitz Mean-Variance optimization model. Gather your assets, optimize weights based on minimizing variance and maximizing return, plot your capital allocation line, find your Sharpe Ratio portfolio. [(In case anyone doesn't know what I'm talking about, check this out, it is a very common technique still used quite widely today)](http://www.investopedia.com/terms/e/efficientfrontier.asp) However, the Markowitz model makes a couple of huge assumptions, one of them being that asset returns roughly follow a normal distribution. Since this is not always the case, new models for risk management and optimization have emerged, starting with Value at Risk, and more recently, [Conditional Value at Risk (CVaR).](http://www.investopedia.com/terms/c/conditional_value_at_risk.asp) You can also draw an efficient frontier for CVaR portfolios [using fairly complicated linear programming techniques, as first outlined in this very influential paper.](http://www.ise.ufl.edu/uryasev/files/2011/11/CVaR1_JOR.pdf) Fortunately, these days, the techniques are widely available in Python and Matlab packages. For further discussion, what are your thoughts on the Markowitz model? Do you have a preferred portfolio optimization method?"
|
"किसी के लिए जो थोड़ा और जानना चाहते हैं: मूल रूप से, मैं" "नया" पोर्टफोलियो अनुकूलन की शैलियों के बारे में उत्सुक हूं। हम सभी क्लासिक मार्कोविट्ज़ मीन-वेरिएंस ऑप्टिमाइज़ेशन मॉडल को जानते और पसंद करते हैं। अपनी संपत्ति इकट्ठा करें, विचरण को कम करने और रिटर्न को अधिकतम करने के आधार पर वजन का अनुकूलन करें, अपनी पूंजी आवंटन लाइन प्लॉट करें, अपना शार्प अनुपात पोर्टफोलियो ढूंढें। [(यदि किसी को नहीं पता कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, तो इसे देखें, यह एक बहुत ही सामान्य तकनीक है जो आज भी काफी व्यापक रूप से उपयोग की जाती है)] (http://www.investopedia.com/terms/e/efficientfrontier.asp) हालांकि, मार्कोविट्ज़ मॉडल कुछ बड़ी धारणाएं बनाता है, उनमें से एक यह है कि परिसंपत्ति रिटर्न लगभग एक सामान्य वितरण का पालन करता है। चूंकि यह हमेशा मामला नहीं होता है, जोखिम प्रबंधन और अनुकूलन के लिए नए मॉडल उभरे हैं, जो जोखिम पर मूल्य से शुरू होते हैं, और हाल ही में, [जोखिम पर सशर्त मूल्य (सीवीएआर)। (http://www.investopedia.com/terms/c/conditional_value_at_risk.asp) आप सीवीएआर पोर्टफोलियो के लिए एक कुशल सीमा भी आकर्षित कर सकते हैं [काफी जटिल रैखिक प्रोग्रामिंग तकनीकों का उपयोग करके, जैसा कि पहले इस बहुत प्रभावशाली पेपर में उल्लिखित है। (http://www.ise.ufl.edu/uryasev/files/2011/11/CVaR1_JOR.pdf) सौभाग्य से, इन दिनों, तकनीक पायथन और मैटलैब पैकेज में व्यापक रूप से उपलब्ध हैं। आगे की चर्चा के लिए, मार्कोविट्ज़ मॉडल पर आपके क्या विचार हैं? क्या आपके पास एक पसंदीदा पोर्टफोलियो अनुकूलन विधि है?
|
|
55499
|
"Someone (I forget who) did a study on classifying total return by the dividend profiles. In descending order by category, the results were as follows: 1) Growing dividends. These tend to be moderate yielders, say 2%-3% a year in today's markets. Because their dividends are starting from a low level, the growth of dividends is much higher than stocks in the next category. 2) ""Flat"" dividends. These tend to be higher yielders, 5% and up, but growing not at all, like interest on bonds, or very slowly (less than 2%-3% a year). 3) No dividends. A ""neutral"" posture. 4) Dividend cutters. Just ""bad news."""
|
"किसी ने (मैं भूल गया कि किसने लाभांश प्रोफाइल द्वारा कुल रिटर्न को वर्गीकृत करने पर एक अध्ययन किया था)। श्रेणी के अनुसार अवरोही क्रम में, परिणाम इस प्रकार थे: 1) बढ़ते लाभांश। ये मध्यम उपज वाले होते हैं, आज के बाजारों में एक वर्ष में 2% -3% कहते हैं। क्योंकि उनके लाभांश निम्न स्तर से शुरू हो रहे हैं, लाभांश की वृद्धि अगली श्रेणी के शेयरों की तुलना में बहुत अधिक है। 2) ""फ्लैट"" लाभांश। ये उच्च उपज वाले होते हैं, 5% और ऊपर, लेकिन बिल्कुल भी नहीं बढ़ रहे हैं, जैसे बॉन्ड पर ब्याज, या बहुत धीरे-धीरे (एक वर्ष में 2% -3% से कम)। 3) कोई लाभांश नहीं। एक "तटस्थ"" आसन। 4) लाभांश कटर। बस "" बुरी खबर ।
|
|
55500
|
If the business activities are closely related you could combine them into a single Schedule C, but in your case it sounds like it should be two separate Schedule C's. The loss from one will offset profit from the other, and your self-employment and income taxes will be based on the net of the two businesses. Any business can generate losses, make sure your expenses are reasonable and documented, there are plenty of resources out there for helping you decide which expenses are proper for each business. There is some truth to the warning that not showing profit in 2/5 of years can raise flags at the IRS, and they may deem your business a hobby, which disallows losses. That is not a hard rule, legitimate businesses can lose money for years on end without issue, if you're trying to make money at it, you'll likely be fine.
|
यदि व्यावसायिक गतिविधियाँ निकटता से संबंधित हैं, तो आप उन्हें एक अनुसूची सी में जोड़ सकते हैं, लेकिन आपके मामले में ऐसा लगता है कि यह दो अलग-अलग अनुसूची सी होना चाहिए। एक से होने वाला नुकसान दूसरे से लाभ की भरपाई करेगा, और आपका स्वरोजगार और आयकर दो व्यवसायों के जाल पर आधारित होगा। कोई भी व्यवसाय नुकसान उत्पन्न कर सकता है, सुनिश्चित करें कि आपके खर्च उचित और प्रलेखित हैं, यह तय करने में आपकी सहायता के लिए बहुत सारे संसाधन हैं कि प्रत्येक व्यवसाय के लिए कौन से खर्च उचित हैं। चेतावनी के लिए कुछ सच्चाई है कि 2/5 वर्षों में लाभ नहीं दिखा रहा है, आईआरएस में झंडे उठा सकता है, और वे आपके व्यवसाय को एक शौक समझ सकते हैं, जो नुकसान को अस्वीकार करता है। यह एक कठिन नियम नहीं है, वैध व्यवसाय बिना किसी समस्या के अंत में वर्षों तक पैसा खो सकते हैं, यदि आप इस पर पैसा बनाने की कोशिश कर रहे हैं, तो आप संभवतः ठीक हो जाएंगे।
|
|
55511
|
I would go even further: You should want to pay as much as possible with your return without having to pay a penalty. This lets you keep your money as long as possible without costing you anything extra. You don't want to overdo it and pay fees, so leave yourself some buffer. Still, try to get yourself in the mindset that paying at tax-time is a good thing!
|
मैं और भी आगे जाऊंगा: आपको जुर्माना चुकाए बिना अपनी वापसी के साथ जितना संभव हो उतना भुगतान करना चाहिए। इससे आप अपने पैसे को यथासंभव लंबे समय तक बिना किसी अतिरिक्त खर्च के रख सकते हैं। आप इसे ज़्यादा नहीं करना चाहते हैं और फीस का भुगतान नहीं करना चाहते हैं, इसलिए अपने आप को कुछ बफर छोड़ दें। फिर भी, अपने आप को इस मानसिकता में लाने की कोशिश करें कि कर-समय पर भुगतान करना एक अच्छी बात है!
|
|
55513
|
Conventional wisdom says (100-age) percentage of your saving should go to Equity and (age) percentage should go to debt. My advice to you is to invest (100-age) into index fund through SIP and rest in FD. You can re-balance your investment once a year. Stock picking is very risky. And so is market timing. Of cource you can change the 100 into a other number according to your risk tolerance.
|
पारंपरिक ज्ञान कहता है कि आपकी बचत का (100-आयु) प्रतिशत इक्विटी में जाना चाहिए और (आयु) प्रतिशत ऋण में जाना चाहिए। मेरी आपको सलाह है कि एसआईपी के जरिए इंडेक्स फंड में (100 आयु) निवेश करें और बाकी एफडी में लगाएं। आप साल में एक बार अपने निवेश को फिर से बैलेंस कर सकते हैं। स्टॉक चुनना बहुत जोखिम भरा है। और इसलिए बाजार का समय है। आप अपनी जोखिम सहनशीलता के अनुसार 100 को दूसरे नंबर में बदल सकते हैं।
|
|
55522
|
Credit card merchant fees are $0.15 - $0.40 per transaction plus 1.5-4% of the amount charged. Card issuers are competing to get to be the card in your pocket that you use on a daily basis. If you were a card issuer, wouldn't you like to get 1.5-4% of every transaction I make for the rest of my life? As a side note, ever since I became a business owner and saw how much we are all paying for credit card merchant fees, I've patronized a lot more cash-only businesses. The best ones pass the savings directly on to the consumer.
|
क्रेडिट कार्ड व्यापारी शुल्क $ 0.15 - $ 0.40 प्रति लेनदेन और चार्ज की गई राशि का 1.5-4% है। कार्ड जारीकर्ता आपकी जेब में कार्ड बनने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जिसका आप दैनिक आधार पर उपयोग करते हैं। यदि आप एक कार्ड जारीकर्ता थे, तो क्या आप अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए मेरे द्वारा किए गए प्रत्येक लेनदेन का 1.5-4% प्राप्त नहीं करना चाहेंगे? एक साइड नोट के रूप में, जब से मैं एक व्यवसाय का मालिक बन गया और देखा कि हम सभी क्रेडिट कार्ड व्यापारी शुल्क के लिए कितना भुगतान कर रहे हैं, मैंने बहुत अधिक नकद-केवल व्यवसायों का संरक्षण किया है। सबसे अच्छे लोग बचत को सीधे उपभोक्ता को देते हैं।
|
|
55523
|
Cancer is on a remarkably fast rise here in the USA. My step Dad, just had a tumor removed. My Father in Law just died from it. My Grandmother had a breast removed due to it. My next door neighbor is about to have his second tumor removed. People all around me have cancer... it seems like it's killing everyone. But hey.. you know, its a conspiracy thing to mention that it might be caused by Glyphosate or BPA, etc...
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में कैंसर उल्लेखनीय तेजी से बढ़ रहा है। मेरे सौतेले पिताजी, बस एक ट्यूमर हटा दिया था। मेरे ससुर की इससे मृत्यु हो गई। मेरी दादी ने इसके कारण एक स्तन हटा दिया था। मेरा अगला दरवाजा पड़ोसी अपने दूसरे ट्यूमर को हटाने वाला है। मेरे चारों ओर लोगों को कैंसर है ... ऐसा लगता है कि यह सभी को मार रहा है। लेकिन हे.. तुम्हें पता है, यह उल्लेख करने के लिए एक साजिश की बात है कि यह ग्लाइफोसेट या बीपीए के कारण हो सकता है, आदि ...
|
|
55535
|
If the position starts losing money as soon as it is put on, then I would close it out ,taking a small loss. However, if it starts making money,as in the stock inches higher, then you can use part of the premium collected to buy an out of money put, thereby limiting your downside. It is called a collar.
|
यदि स्थिति को डालते ही पैसे खोना शुरू हो जाते हैं, तो मैं इसे बंद कर दूंगा, एक छोटा सा नुकसान उठाऊंगा। हालांकि, अगर यह पैसा कमाना शुरू कर देता है, जैसा कि स्टॉक इंच अधिक है, तो आप एकत्र किए गए प्रीमियम के हिस्से का उपयोग पैसे से बाहर खरीदने के लिए कर सकते हैं, जिससे आपके नकारात्मक पक्ष को सीमित किया जा सकता है। इसे कॉलर कहा जाता है।
|
|
55540
|
That's fearmongering. You think a California farmer's going to farm watermelons at that price? HELL NO! They will pick something else that has a better profit margin while the midwest farms will start to produce it. If the Midwest farmers can't because it's still too costly for consumers (doubt it), then we will import them. Simple economics....
|
यह भयावह है। आपको लगता है कि कैलिफोर्निया का एक किसान उस कीमत पर तरबूज की खेती करने जा रहा है? बिलकुल नहीं! वे कुछ और चुनेंगे जिसमें बेहतर लाभ मार्जिन है जबकि मिडवेस्ट फार्म इसका उत्पादन शुरू कर देंगे। यदि मिडवेस्ट किसान नहीं कर सकते क्योंकि यह अभी भी उपभोक्ताओं के लिए बहुत महंगा है (इसमें संदेह है), तो हम उन्हें आयात करेंगे। सरल अर्थशास्त्र ....
|
|
55541
|
"The part that I find confusing is the loan/stock hybridization. Why would the investor be entitled to a 30% share if he's also expecting to be getting paid back in full? This is the part that's making me scratch my head. I can understand giving equity and buying out later. I can understand giving equity with no expectation of loan repayment. I can understand loan repayment without equity. I can even understand collateralizing the loan with equity. I can not understand how ""zeroing out"" the loan still leaves him with a claim on 30% of the equity. Would this be more of a good will gesture as a way to thank the investor for taking a chance? Please forgive any naivety in my questions."
|
"जो हिस्सा मुझे भ्रमित करने वाला लगता है वह ऋण / निवेशक 30% शेयर का हकदार क्यों होगा यदि वह भी पूर्ण भुगतान वापस पाने की उम्मीद कर रहा है? यह वह हिस्सा है जो मुझे अपना सिर खुजला रहा है। मैं इक्विटी देने और बाद में खरीदने को समझ सकता हूं। मैं समझ सकता हूं कि ऋण चुकौती की कोई उम्मीद नहीं होने के साथ इक्विटी देना। मैं इक्विटी के बिना ऋण चुकौती को समझ सकता हूं। मैं इक्विटी के साथ ऋण को संपार्श्विक करने को भी समझ सकता हूं। मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि कैसे "शून्य करना"" ऋण अभी भी उसे इक्विटी के 30% पर दावे के साथ छोड़ देता है। क्या यह एक मौका लेने के लिए निवेशक को धन्यवाद देने के तरीके के रूप में एक अच्छी इच्छा का इशारा होगा? कृपया मेरे प्रश्नों में किसी भी भोलेपन को क्षमा करें।
|
|
55547
|
"Your stupid excuses do not excuse people entering or residing in a country that has not given them permission to do so. And the legal term is ""illegal alien"". No rational person thinks these are ""illegal"" people. Say it properly, and stop your pathetic moralizing."
|
"आपके बेवकूफ बहाने लोगों को ऐसे देश में प्रवेश करने या रहने का बहाना नहीं देते हैं जिन्होंने उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी है। और कानूनी शब्द ""अवैध विदेशी" है। कोई भी तर्कसंगत व्यक्ति नहीं सोचता कि ये "अवैध" लोग हैं। इसे ठीक से कहो, और अपनी दयनीय नैतिकता को बंद करो।
|
|
55552
|
Wait just a second there... > A sign advertised lots priced from the $300,000s to the $600,000s. Robinson told me that 27 of the Hideaways’ 58 sites have already been purchased, with the completed homes selling for as much as half a million dollars. So, I have to buy a lot for $600,000 - then spend hundreds of thousands more building a house on that lot - and then you're telling me that the very best I can possibly do, is to then sell it for $500,000???
|
बस एक सेकंड रुको ... > ए साइन ने $ 300,000 से $ 600,000 तक की कीमत वाले लॉट का विज्ञापन किया। रॉबिन्सन ने मुझे बताया कि हिडवे की 58 साइटों में से 27 पहले ही खरीदी जा चुकी हैं, जिनमें से पूरे घर आधे मिलियन डॉलर में बिक रहे हैं। इसलिए, मुझे $ 600,000 के लिए बहुत कुछ खरीदना होगा - फिर उस लॉट पर एक घर बनाने के लिए सैकड़ों हजारों खर्च करें - और फिर आप मुझे बता रहे हैं कि सबसे अच्छा मैं संभवतः कर सकता हूं, फिर इसे $ 500,000 के लिए बेचना है???
|
|
55598
|
Like the other answers, I'm not entirely sure the equivalent exists in your country. But in the US there are thrift stores run by charities like GoodWill or the Salvation Army that sell clothes for very little money. When my wife was in a similar situation very early in her career she learned the trick of driving to thrift stores nearest to the richest neighborhoods in town. She often found high dollar designer clothes that had been worn once (to an event or party) and then donated. Apparently it is quite gauche for the well-to-do to be caught dead in the same outfit twice. It wasn't uncommon for her to find clothes/shoes that retailed for hundreds of dollars for $10 or so.
|
अन्य उत्तरों की तरह, मुझे पूरी तरह से यकीन नहीं है कि आपके देश में समकक्ष मौजूद है। लेकिन अमेरिका में गुडविल या साल्वेशन आर्मी जैसी चैरिटी द्वारा चलाए जाने वाले थ्रिफ्ट स्टोर हैं जो बहुत कम पैसे में कपड़े बेचते हैं। जब मेरी पत्नी अपने करियर की शुरुआत में इसी तरह की स्थिति में थी, तो उसने शहर के सबसे अमीर इलाकों के निकटतम थ्रिफ्ट स्टोर्स में ड्राइविंग की चाल सीखी। उसे अक्सर उच्च डॉलर के डिजाइनर कपड़े मिलते थे जो एक बार (किसी घटना या पार्टी में) पहने जाते थे और फिर दान किए जाते थे। जाहिरा तौर पर यह अच्छी तरह से करने के लिए दो बार एक ही संगठन में मृत पकड़ा जाने के लिए काफी गौचे है। उसके लिए ऐसे कपड़े/जूते ढूंढना असामान्य नहीं था जो सैकड़ों डॉलर में $ 10 या उससे भी अधिक के लिए खुदरा थे।
|
|
55601
|
I use KMyMoney in Linux. They distribute a Mac version too. Plus, it is free!
|
मैं लिनक्स में KMyMoney का उपयोग करता हूं। वे एक मैक संस्करण भी वितरित करते हैं। इसके अलावा, यह मुफ़्त है!
|
|
55610
|
No way. The ride sharing space is big enough for multiple successful players. Good analogy is soft drinks - if Warren Buffet puts money into Coke, that doesn't mean Pepsi is going out of business. Also, Google has a large stake in Uber. An investment in Lyft would mean Alphabet believes in the ridesharing industry and they're hedging.
|
बिलकुल नहीं। कई सफल खिलाड़ियों के लिए राइड शेयरिंग स्पेस काफी बड़ा है। अच्छा सादृश्य शीतल पेय है - अगर वॉरेन बफे कोक में पैसा डालता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि पेप्सी व्यवसाय से बाहर जा रहा है। साथ ही उबर में गूगल की बड़ी हिस्सेदारी है। Lyft में निवेश का मतलब होगा कि अल्फाबेट राइडशेयरिंग उद्योग में विश्वास करता है और वे हेजिंग कर रहे हैं।
|
|
55625
|
"Assetz East Point is a new launch residential project located at outer Ring Road, Marathahalli in Bangalore. <a href=""http://www.proptiger.com/p-assetz-east-point-marathahalli-bangalore.php"">Assetz East Point</a> has 10 ultra modern towers each of 12 floors with a total of 400 units spacious 2.5BHK & 3BHK apartments."
|
"एसेटज़ ईस्ट पॉइंट बैंगलोर में मराठाहल्ली के बाहरी रिंग रोड में स्थित एक नई लॉन्च आवासीय परियोजना है। <a href=""http://www.proptiger.com/p-assetz-east-point-marathahalli-bangalore.php"">Assetz East Point</a> में 12 मंजिलों में से प्रत्येक में 10 अल्ट्रा आधुनिक टावर हैं, जिनमें कुल 400 इकाइयां विशाल 2.5BHK और 3BHK अपार्टमेंट हैं।
|
|
55634
|
Military Real Estate is your source for relocation information, rental information and home purchase information for properties located around the many military bases nationwide. Our partners have realtors and property managers with experience working directly with military members, as well as expertise in the VA loan process.
|
सैन्य रियल एस्टेट देश भर में कई सैन्य ठिकानों के आसपास स्थित संपत्तियों के लिए स्थानांतरण जानकारी, किराये की जानकारी और घर खरीद जानकारी के लिए आपका स्रोत है। हमारे भागीदारों के पास सैन्य सदस्यों के साथ सीधे काम करने के अनुभव के साथ-साथ वीए ऋण प्रक्रिया में विशेषज्ञता के साथ रियाल्टार और संपत्ति प्रबंधक हैं।
|
|
55639
|
I still have a soft spot for the whopper Jr. It's the only thing I'll eat with mayonnaise on it. It might be psychological, but maybe once a year, it's the best burger to me :) childhood memories and all that...
|
मेरे पास अभी भी व्हॉपर जूनियर के लिए एक नरम स्थान है। यह केवल एक चीज है जिसे मैं उस पर मेयोनेज़ के साथ खाऊंगा। यह मनोवैज्ञानिक हो सकता है, लेकिन शायद साल में एक बार, यह मेरे लिए सबसे अच्छा बर्गर :) बचपन की यादें और वो सब...
|
|
55657
|
I'm not a finance guy (at all), but I would think the saving habits developed over the past few years of down-turn would take awhile to break down again. Meaning people may be able to afford dinner out, but have gotten used to not spending the money on it. I would imagine many people's habits have changed.
|
मैं एक वित्त लड़का नहीं हूं (बिल्कुल भी), लेकिन मुझे लगता है कि पिछले कुछ वर्षों में विकसित बचत की आदतों को फिर से टूटने में कुछ समय लगेगा। मतलब लोग रात के खाने का खर्च उठाने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन इस पर पैसा खर्च नहीं करने के आदी हो गए हैं। मुझे लगता है कि कई लोगों की आदतें बदल गई हैं।
|
|
55666
|
I don't think there's much you can do. Losses from the sale of personal-use automobiles (used for pleasure, commuting, etc) are not deductible as capital losses. See IRS Tax Topic 409, end of the first paragraph. The expenses you incurred in owning and operating the car (insurance, fuel, maintenance, service plans, etc) are not deductible either. If you used it partly for business, then some of your expenses might be deductible; see IRS Tax Topic 510. This includes depreciation (decline in value), but only according to a standard schedule; you don't generally just get to deduct the difference between your buying and selling price. Also, you'd need to have records to verify your business use. But anyway, these deductions would apply (or not) regardless of whether you sell the car. You don't get your sales tax refunded when you resell the vehicle. That's why it's a sales tax, not a value-added tax. Note, however, that if you do sell it, the sales tax on this new transaction will be the buyer's responsibility, not yours. You do have the option on your federal income tax return to deduct the state sales tax you paid when you bought the car; in fact, you can deduct all the sales taxes you paid in that year. (If you have already filed your taxes for that year, you can go back and amend them.) However, this takes the place of your state income tax deduction for the year; you can't deduct both. See Tax Topic 503. So this is only useful if your sales taxes for that year exceeded the state income tax you paid in that year. Also, note that state taxes are not deductible on your state income tax return. Again, this deduction applies whether you sell the car or not.
|
मुझे नहीं लगता कि आप बहुत कुछ कर सकते हैं। व्यक्तिगत उपयोग वाले ऑटोमोबाइल (आनंद, आने-जाने आदि के लिए उपयोग किए जाने वाले) की बिक्री से होने वाले नुकसान पूंजीगत नुकसान के रूप में कटौती योग्य नहीं हैं। आईआरएस टैक्स विषय 409 देखें, पहले पैराग्राफ का अंत। कार के मालिक होने और संचालन में आपके द्वारा किए गए खर्च (बीमा, ईंधन, रखरखाव, सेवा योजना, आदि) कटौती योग्य नहीं हैं। यदि आपने इसे आंशिक रूप से व्यवसाय के लिए उपयोग किया है, तो आपके कुछ खर्च कटौती योग्य हो सकते हैं; आईआरएस टैक्स विषय 510 देखें। इसमें मूल्यह्रास (मूल्य में गिरावट) शामिल है, लेकिन केवल एक मानक अनुसूची के अनुसार; आप आम तौर पर केवल अपने खरीद और बिक्री मूल्य के बीच के अंतर को कम नहीं करते हैं। साथ ही, आपको अपने व्यावसायिक उपयोग को सत्यापित करने के लिए रिकॉर्ड की आवश्यकता होगी। लेकिन वैसे भी, ये कटौती लागू होगी (या नहीं) भले ही आप कार बेचते हों। जब आप वाहन को फिर से बेचते हैं तो आपको अपना बिक्री कर वापस नहीं मिलता है। यही कारण है कि यह एक बिक्री कर है, मूल्य वर्धित कर नहीं। हालांकि, ध्यान दें कि यदि आप इसे बेचते हैं, तो इस नए लेनदेन पर बिक्री कर खरीदार की जिम्मेदारी होगी, न कि आपकी। आपके पास कार खरीदते समय आपके द्वारा भुगतान किए गए राज्य बिक्री कर में कटौती करने के लिए आपके संघीय आयकर रिटर्न पर विकल्प है; वास्तव में, आप उस वर्ष में भुगतान किए गए सभी बिक्री करों में कटौती कर सकते हैं। (यदि आपने उस वर्ष के लिए अपने करों को पहले ही दायर कर दिया है, तो आप वापस जा सकते हैं और उन्हें संशोधित कर सकते हैं। हालांकि, यह वर्ष के लिए आपके राज्य आयकर कटौती की जगह लेता है; आप दोनों में कटौती नहीं कर सकते। कर विषय 503 देखें। तो यह केवल तभी उपयोगी होता है जब उस वर्ष के लिए आपका बिक्री कर उस वर्ष में आपके द्वारा भुगतान किए गए राज्य आयकर से अधिक हो। इसके अलावा, ध्यान दें कि राज्य कर आपके राज्य आयकर रिटर्न पर कटौती योग्य नहीं हैं। फिर, यह कटौती लागू होती है कि आप कार बेचते हैं या नहीं।
|
|
55675
|
The sooner we get away from oil the better. Drilling and fracking is destroying countless ecosystems not to mention people's lives. When you take into account the disastrous effects it's had on the climate, its pretty much a ticking time bomb for life as we know it... We as a society need to start voting with our money and moving toward cleaner more sustainable energy and encourage others to abandon the filthy dinosaur that is the oil industry. I have no sympathy for these corrupt oil companies.
|
जितनी जल्दी हम तेल से दूर हो जाएं, उतना अच्छा है। ड्रिलिंग और फ्रैकिंग अनगिनत पारिस्थितिक तंत्रों को नष्ट कर रहा है, लोगों के जीवन का उल्लेख नहीं करना। जब आप जलवायु पर पड़ने वाले विनाशकारी प्रभावों को ध्यान में रखते हैं, तो यह जीवन के लिए एक टिक टिक टाइम बम है जैसा कि हम जानते हैं ... हमें एक समाज के रूप में अपने पैसे के साथ मतदान शुरू करने और स्वच्छ, अधिक टिकाऊ ऊर्जा की ओर बढ़ने और दूसरों को गंदे डायनासोर को छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है जो कि तेल उद्योग है। मुझे इन भ्रष्ट तेल कंपनियों से कोई सहानुभूति नहीं है।
|
|
55680
|
One important issue that has yet to be covered is the cost (to you) in terms of paperwork, lost time, and phone calls that you have to make to claim the insurance. Such insurance claims often are very low priority on their customer service queues (for obvious reasons, since they have already made the sale). Therefore, you might have to spend up to a few hours of your time calling or writing emails to claim the warranty, which may often not be much ( Therefore, many people end up not claiming the warranty during the hassle. Much like non-scam mail-in rebates, more often than not you would either forget to or decide it is not worth your time to claim the warranty. Before buying such policies, other than the obvious cost-benefit calculations, you should also take this additional factor into account. Therefore, many people end up not claiming the warranty during the hassle. Much like non-scam mail-in rebates, more often than not you would either forget to or decide it is not worth your time to claim the warranty. Before buying such policies, other than the obvious cost-benefit calculations, you should also take this additional factor into account.
|
एक महत्वपूर्ण मुद्दा जिसे अभी तक कवर नहीं किया गया है, वह है कागजी कार्रवाई, खोए हुए समय और फोन कॉल के संदर्भ में लागत (आपके लिए) जो आपको बीमा का दावा करने के लिए करनी है। इस तरह के बीमा दावे अक्सर उनकी ग्राहक सेवा कतारों पर बहुत कम प्राथमिकता होते हैं (स्पष्ट कारणों से, क्योंकि वे पहले ही बिक्री कर चुके हैं)। इसलिए, आपको वारंटी का दावा करने के लिए अपना कुछ घंटों तक कॉल करने या ईमेल लिखने में खर्च करना पड़ सकता है, जो अक्सर ज्यादा नहीं हो सकता है ( इसलिए, बहुत से लोग परेशानी के दौरान वारंटी का दावा नहीं करते हैं। गैर-घोटाले मेल-इन छूट की तरह, अधिक बार आप या तो भूल जाएंगे या तय करेंगे कि वारंटी का दावा करने के लिए यह आपके समय के लायक नहीं है। ऐसी पॉलिसी खरीदने से पहले, स्पष्ट लागत-लाभ गणनाओं के अलावा, आपको इस अतिरिक्त कारक को भी ध्यान में रखना चाहिए। इसलिए, बहुत से लोग परेशानी के दौरान वारंटी का दावा नहीं करते हैं। गैर-घोटाले मेल-इन छूट की तरह, अधिक बार आप या तो भूल जाएंगे या तय करेंगे कि वारंटी का दावा करने के लिए यह आपके समय के लायक नहीं है। ऐसी पॉलिसी खरीदने से पहले, स्पष्ट लागत-लाभ गणनाओं के अलावा, आपको इस अतिरिक्त कारक को भी ध्यान में रखना चाहिए।
|
|
55695
|
So how would you regulate the financial sector to keep one ridiculous horde or powerhouse of cash from ruling it, and keep money flowing through the whole system rather than stagnating or spiraling to a small sector? These questions also bring to mind rivers versus blood vessels. In rivers, you get eddies and pools. In the circulatory system, eddies and pools lead to health issues, much like hording and enclosed loops create stagnation or poor financial health. Just an observation.
|
तो आप वित्तीय क्षेत्र को कैसे विनियमित करेंगे ताकि एक हास्यास्पद भीड़ या नकदी के पावरहाउस को शासन करने से रोका जा सके, और एक छोटे क्षेत्र में स्थिर या सर्पिल होने के बजाय पूरे सिस्टम के माध्यम से पैसा बहता रहे? ये सवाल नदियों बनाम रक्त वाहिकाओं को भी ध्यान में लाते हैं। नदियों में, आपको एडी और पूल मिलते हैं। संचार प्रणाली में, एडीज़ और पूल स्वास्थ्य के मुद्दों को जन्म देते हैं, बहुत कुछ जैसे होर्डिंग और संलग्न लूप ठहराव या खराब वित्तीय स्वास्थ्य पैदा करते हैं। बस एक अवलोकन।
|
|
55701
|
Yes the company can still pay dividends even if they aren't making a profit. 1) If the firm has been around, it might have made profits in the past years, which it might be still carrying (check for retained earnings in the financial statements). 2) Some firms in the past have had taken up debt to return the money to shareholders as dividends. 3) It might sell a part of it's assets and return the gain as dividends. 4) They might be bought by some other firm, which returns cash to shareholders to keep them happy. It pays to keep an eye on the financial statements of the company to check how much liquid money they might be carrying around to pay shareholders as dividends. They can stop paying dividends whenever they want. Apple didn't pay a dividend while Steve Jobs was around, even though they were making billions in profits. Many companies don't pay dividends because they find it more beneficial to continue investing in their business rather than returning money to shareholders.
|
हां, कंपनी अभी भी लाभांश का भुगतान कर सकती है, भले ही वे लाभ नहीं कमा रहे हों। 1) अगर फर्म आसपास रही है, तो उसने पिछले वर्षों में लाभ कमाया होगा, जो अभी भी ले जा रहा है (फाइनेंशियल स्टेटमेंट में बनाए गए आय की जांच करें). 2) अतीत में कुछ फर्मों ने शेयरधारकों को लाभांश के रूप में पैसे वापस करने के लिए ऋण लिया है. 3) यह अपने एसेट का एक हिस्सा बेच सकता है और लाभांश के रूप में लाभ वापस कर सकता है. 4) उन्हें किसी अन्य फर्म द्वारा खरीदा जा सकता है, जो शेयरधारकों को खुश रखने के लिए नकद लौटाता है। यह कंपनी के वित्तीय विवरणों पर नजर रखने के लिए भुगतान करता है ताकि यह जांचा जा सके कि शेयरधारकों को लाभांश के रूप में भुगतान करने के लिए वे कितना तरल धन ले जा रहे हैं। वे जब चाहें लाभांश का भुगतान करना बंद कर सकते हैं। स्टीव जॉब्स के आसपास रहने के दौरान ऐप्पल ने लाभांश का भुगतान नहीं किया, भले ही वे अरबों का मुनाफा कमा रहे थे। कई कंपनियां लाभांश का भुगतान नहीं करती हैं क्योंकि उन्हें शेयरधारकों को पैसे वापस करने के बजाय अपने व्यवसाय में निवेश जारी रखना अधिक फायदेमंद लगता है।
|
|
55714
|
Concentrate on MVP first, after do a little testing (ask friends/family). If MVP looks well, then start your campaign on Kickstarter or ProductHunt. Do you have a validation of your idea? Because you need to know You can have a really good idea - but if no one don't use it, the idea will remain an idea..
|
थोड़ा परीक्षण करने के बाद पहले एमवीपी पर ध्यान केंद्रित करें (दोस्तों / परिवार से पूछें)। यदि MVP अच्छा दिखता है, तो अपना अभियान Kickstarter या ProductHunt पर शुरू करें। क्या आपके पास अपने विचार का सत्यापन है? क्योंकि आपको यह जानने की जरूरत है कि आपके पास वास्तव में एक अच्छा विचार हो सकता है - लेकिन अगर कोई इसका उपयोग नहीं करता है, तो विचार एक विचार ही रहेगा ..
|
|
55751
|
If the index goes up every single day during your investment, you would indeed be better off with 2x ETFs, assuming no tracking errors. However, this is basically never the case. Indexes fluctuate up and down. And the problem is, with these sorts of ETFs, you double your win on the upside but your downside is more than double. If an index goes up 10% one day and down 10% the next, you lose 1% of the value of your investment (1.1 * 0.9). If you are using 2x ETFs, you lose 4% of the value of your investment (1.2 * 0.8), not 2%. If you are using 3x ETFs, you lose 9% of the value of your investment (1.3 * 0.7), not 3%. So, if the index will continue to rise during your holding period, yes, you are better off with these 2x or 3x ETFs. If the index falls on some days, but rises most other days, the added downside is all but certain to make you lose money even though the stock trends upward. That's why these ETFs are designed for single-day bets. Over the long-term, the volatility of the stock market, combined with your exponentially increased downside, guarantees you will lose money.
|
यदि आपके निवेश के दौरान सूचकांक हर एक दिन ऊपर जाता है, तो आप वास्तव में 2x ईटीएफ के साथ बेहतर होंगे, कोई ट्रैकिंग त्रुटि नहीं मानते हुए। हालाँकि, यह मूल रूप से ऐसा कभी नहीं होता है। इंडेक्स ऊपर और नीचे उतार-चढ़ाव करते हैं। और समस्या यह है कि इस प्रकार के ईटीएफ के साथ, आप अपनी जीत को ऊपर की तरफ दोगुना कर देते हैं लेकिन आपका नकारात्मक पक्ष दोगुना से अधिक है। यदि कोई सूचकांक एक दिन में 10% ऊपर जाता है और अगले दिन 10% नीचे जाता है, तो आप अपने निवेश के मूल्य का 1% खो देते हैं (1.1 * 0.9)। यदि आप 2x ईटीएफ का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपने निवेश के मूल्य का 4% (1.2 * 0.8) खो देते हैं, 2% नहीं। यदि आप 3x ईटीएफ का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अपने निवेश के मूल्य का 9% (1.3 * 0.7) खो देते हैं, 3% नहीं। इसलिए, अगर इंडेक्स आपकी होल्डिंग अवधि के दौरान बढ़ता रहेगा, तो हां, आप इन 2x या 3x ETF के साथ बेहतर हैं. यदि सूचकांक कुछ दिनों में गिरता है, लेकिन अधिकांश अन्य दिनों में बढ़ता है, तो अतिरिक्त नकारात्मक पक्ष आपको पैसे खोने के लिए निश्चित है, भले ही स्टॉक ऊपर की ओर ट्रेंड करता हो। इसलिए इन ईटीएफ को एकल-दिवसीय दांव के लिए डिज़ाइन किया गया है। लंबी अवधि में, शेयर बाजार की अस्थिरता, आपके तेजी से बढ़े हुए नकारात्मक पक्ष के साथ मिलकर, गारंटी देती है कि आप पैसे खो देंगे।
|
|
55753
|
Yup. I use my truck at least once a week for my job. It's also very useful hauling stuff back and forth from where I live now and my hometown 75 miles away. Not having a truck is more expensive than having one for me when I factor in the costs and time of working around not having one.
|
हाँ। मैं अपने काम के लिए सप्ताह में कम से कम एक बार अपने ट्रक का उपयोग करता हूं। यह बहुत उपयोगी सामान है जहां से मैं अब रहता हूं और मेरा गृहनगर 75 मील दूर है। ट्रक नहीं होना मेरे लिए एक होने की तुलना में अधिक महंगा है जब मैं एक नहीं होने के आसपास काम करने की लागत और समय में कारक हूं।
|
|
55769
|
A closed-end fund is a collective investment scheme that is closed to new investment once the fund starts operating. A typical open-ended fund will allow you to buy more shares of the fund anytime you want and the fund will create those new shares for you and invest your new money to continue growing assets under management. A closed-end fund only using the initial capital invested when the fund started operating and no new shares are typically created (always exception in the financial community). Normally you buy and sell an open-end fund from the fund company directly. A closed-end fund will usually be bought and sold on the secondary market. Here is some more information from Wikipedia Some characteristics that distinguish a closed-end fund from an ordinary open-end mutual fund are that: Another distinguishing feature of a closed-end fund is the common use of leverage or gearing to enhance returns. CEFs can raise additional investment capital by issuing auction rate securities, preferred shares, long-term debt, and/or reverse-repurchase agreements. In doing so, the fund hopes to earn a higher return with this excess invested capital.
|
एक क्लोज्ड-एंड फंड एक सामूहिक निवेश योजना है जो फंड का संचालन शुरू होने के बाद नए निवेश के लिए बंद हो जाती है। एक विशिष्ट ओपन-एंडेड फंड आपको कभी भी फंड के अधिक शेयर खरीदने की अनुमति देगा और फंड आपके लिए उन नए शेयरों का निर्माण करेगा और प्रबंधन के तहत बढ़ती संपत्ति को जारी रखने के लिए अपने नए पैसे का निवेश करेगा। एक बंद-अंत फंड केवल प्रारंभिक पूंजी का उपयोग करके निवेश किया जाता है जब फंड का संचालन शुरू होता है और आमतौर पर कोई नया शेयर नहीं बनाया जाता है (वित्तीय समुदाय में हमेशा अपवाद)। आम तौर पर आप सीधे फंड कंपनी से ओपन-एंड फंड खरीदते और बेचते हैं। एक क्लोज-एंड फंड आमतौर पर द्वितीयक बाजार पर खरीदा और बेचा जाएगा। यहाँ विकिपीडिया से कुछ और जानकारी दी गई है कुछ विशेषताएं जो एक साधारण ओपन-एंड म्यूचुअल फंड से क्लोज-एंड फंड को अलग करती हैं, वे हैं: क्लोज-एंड फंड की एक और विशिष्ट विशेषता रिटर्न बढ़ाने के लिए लीवरेज या गियरिंग का सामान्य उपयोग है। सीईएफ नीलामी दर प्रतिभूतियों, पसंदीदा शेयरों, दीर्घकालिक ऋण और/या रिवर्स-पुनर्खरीद समझौतों को जारी करके अतिरिक्त निवेश पूंजी जुटा सकते हैं। ऐसा करने पर, फंड इस अतिरिक्त निवेशित पूंजी के साथ उच्च रिटर्न अर्जित करने की उम्मीद करता है।
|
|
55772
|
I would read this irs page to get an understanding of how this might negativity affect you. There is an 800 number at the bottom of the page, I would call them and find out what your cousin did file on your behalf (ie Extension). I would get your original paperwork back from your cousin (or look for copies) and get your return done as soon as possible (either by another CPA or yourself). If you do owe, you owing more every day thanks to interest. If you have a refund due, then get your refund.
|
मैं इस आईआरएस पेज को पढ़ूंगा ताकि यह समझ सके कि यह नकारात्मकता आपको कैसे प्रभावित कर सकती है। पृष्ठ के निचले भाग में एक 800 नंबर है, मैं उन्हें कॉल करूंगा और पता लगाऊंगा कि आपके चचेरे भाई ने आपकी ओर से क्या फाइल की (यानी एक्सटेंशन)। मैं आपके चचेरे भाई से आपकी मूल कागजी कार्रवाई वापस ले लूंगा (या प्रतियों की तलाश करूंगा) और जितनी जल्दी हो सके आपकी वापसी हो जाएगी (या तो किसी अन्य सीपीए या स्वयं द्वारा)। यदि आप बकाया हैं, तो आप ब्याज के लिए हर दिन अधिक बकाया हैं। यदि आपके पास धनवापसी देय है, तो अपना धनवापसी प्राप्त करें।
|
|
55778
|
Crisis and volatility benefit financiers and the wealthy, even more now than they did then. Back then, anybody left standing could buy at the bottom of a depression--while it was those who needed wages to eat who really suffered. Nowadays, arbitrage and derivatives (not to mention federal policy) make volatility itself a profitable proposition for people with lots of money to invest. That said, I don't think it's a necessary conclusion from Garfield's statement that he thought those at the top *intentionally* caused inflation and depression--merely that their actions brought it about. Maybe he was complaining that the economy would be healthier and more stable if it were truly a free market, or maybe he was arguing that greed at the top led to imprudent policy.
|
संकट और अस्थिरता से फाइनेंसरों और अमीरों को लाभ होता है, तब की तुलना में अब और भी ज्यादा। इसके बाद, कोई भी खड़ा रह गया जो अवसाद के तल पर खरीद सकता था - जबकि यह उन लोगों को था जिन्हें खाने के लिए मजदूरी की आवश्यकता थी जो वास्तव में पीड़ित थे। आजकल, मध्यस्थता और डेरिवेटिव (संघीय नीति का उल्लेख नहीं करने के लिए) अस्थिरता को निवेश करने के लिए बहुत सारे पैसे वाले लोगों के लिए एक लाभदायक प्रस्ताव बनाते हैं। उस ने कहा, मुझे नहीं लगता कि यह गारफील्ड के बयान से एक आवश्यक निष्कर्ष है कि उन्होंने सोचा था कि शीर्ष पर उन लोगों ने * जानबूझकर * मुद्रास्फीति और अवसाद का कारण बना - केवल यह कि उनके कार्यों ने इसे लाया। शायद वह शिकायत कर रहा था कि अर्थव्यवस्था स्वस्थ और अधिक स्थिर होगी यदि यह वास्तव में एक मुक्त बाजार था, या शायद वह तर्क दे रहा था कि शीर्ष पर लालच अविवेकपूर्ण नीति का कारण बना।
|
|
55791
|
Insurance is a funny product. As you said, it is a little like gambling. When I buy term life insurance, I'm essentially betting that I'm going to die within the next 20 years, and the insurance company is betting that I'm not. I'm hoping to lose that bet! Besides all of the reasons that other answers mentioned, I think part of the reason is psychological. As in my example, I'm setting up a kind of a win-win situation for myself here. Let's go with car insurance, a less-morbid example than my first example. If I don't get into a car accident, great! If I do get into a car accident, then the traumatic event is at least offset by the fact that the financial impact to me is minimal. Win-win.
|
बीमा एक मजेदार उत्पाद है। जैसा कि आपने कहा, यह थोड़ा जुए की तरह है। जब मैं टर्म लाइफ इंश्योरेंस खरीदता हूं, तो मैं अनिवार्य रूप से शर्त लगा रहा हूं कि मैं अगले 20 वर्षों के भीतर मरने जा रहा हूं, और बीमा कंपनी शर्त लगा रही है कि मैं नहीं हूं। मैं उस शर्त को हारने की उम्मीद कर रहा हूं! अन्य उत्तरों का उल्लेख करने वाले सभी कारणों के अलावा, मुझे लगता है कि कारण का हिस्सा मनोवैज्ञानिक है। जैसा कि मेरे उदाहरण में, मैं यहां अपने लिए एक तरह की जीत-जीत की स्थिति स्थापित कर रहा हूं। चलो कार बीमा के साथ चलते हैं, मेरे पहले उदाहरण की तुलना में कम रुग्ण उदाहरण। अगर मैं कार दुर्घटना में नहीं मिलता हूं, तो बढ़िया! अगर मैं एक कार दुर्घटना में मिलता हूं, तो दर्दनाक घटना कम से कम इस तथ्य से ऑफसेट होती है कि मेरे लिए वित्तीय प्रभाव न्यूनतम है। जीत-जीत।
|
|
55820
|
This is just a shot in the dark but it could be intermarket data. If the stock is interlisted and traded on another market exchange that day then the Yahoo Finance data feed might have picked up the data from another market. You'd have to ask Yahoo to explain and they'd have to check their data.
|
यह अंधेरे में सिर्फ एक शॉट है लेकिन यह इंटरमार्केट डेटा हो सकता है। यदि स्टॉक को इंटरलिस्ट किया जाता है और उस दिन किसी अन्य मार्केट एक्सचेंज में कारोबार किया जाता है, तो याहू फाइनेंस डेटा फीड ने किसी अन्य बाजार से डेटा उठाया होगा। आपको याहू से समझाने के लिए कहना होगा और उन्हें अपने डेटा की जांच करनी होगी।
|
|
55822
|
The best way to find good quality is to check the garment tag: What kind of material is it made of? Jersey 100% cotton or any 100% cotton is one of the best quality material for most casual clothing. Then, you should touch it (designer step/touching). You will get better along the way. If you think you will like it, it may be a good quality. You should try it. and look for similar material when shopping. It does not matter the store where you shop, you should check the garment quality because even at the expensive stores you can find bad quality. Quality in Stitch: you should check the the garment stitch, look at the top and underneath stitches, watch for good and consist stitching pattern. especially the sides and armholes underneath of the garment. Style is something personal. Everybody has different style, but stores are classified by age targeting. If you can find a store that usually made your style, good quality material at reasonable price. you should consider shop there. Most of the time, it will cost a little bit more or much more. BUT CHEAP IS EXPENSIVE!! you end up spending more money at the end of the year. Reasonable means a fair price for both parties, You and the seller. Neither cheap or expensive.
|
अच्छी गुणवत्ता खोजने का सबसे अच्छा तरीका परिधान टैग की जांच करना है: यह किस प्रकार की सामग्री से बना है? जर्सी 100% कपास या कोई भी 100% कपास अधिकांश आकस्मिक कपड़ों के लिए सबसे अच्छी गुणवत्ता वाली सामग्री में से एक है। फिर, आपको इसे छूना चाहिए (डिजाइनर कदम / आप रास्ते में बेहतर हो जाएंगे। अगर आपको लगता है कि आप इसे पसंद करेंगे, तो यह एक अच्छी गुणवत्ता हो सकती है। आपको इसे आजमाना चाहिए। और खरीदारी करते समय समान सामग्री की तलाश करें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस स्टोर से खरीदारी करते हैं, आपको कपड़ों की गुणवत्ता की जांच करनी चाहिए क्योंकि महंगी दुकानों पर भी आपको खराब गुणवत्ता मिल सकती है। सिलाई में गुणवत्ता: आपको परिधान सिलाई की जांच करनी चाहिए, टांके के ऊपर और नीचे देखना चाहिए, अच्छे के लिए देखना चाहिए और सिलाई पैटर्न शामिल करना चाहिए। विशेष रूप से परिधान के नीचे के किनारे और आर्महोल। शैली कुछ व्यक्तिगत है। हर किसी की अलग-अलग शैली होती है, लेकिन स्टोर को आयु लक्ष्यीकरण द्वारा वर्गीकृत किया जाता है। यदि आप एक स्टोर पा सकते हैं जो आमतौर पर आपकी शैली, उचित मूल्य पर अच्छी गुणवत्ता वाली सामग्री बनाता है। आपको वहां खरीदारी करने पर विचार करना चाहिए। ज्यादातर समय, इसमें थोड़ा अधिक या बहुत अधिक खर्च होगा। लेकिन सस्ता महंगा है !! आप साल के अंत में अधिक पैसा खर्च करते हैं। उचित का अर्थ है दोनों पक्षों, आप और विक्रेता के लिए उचित मूल्य। न तो सस्ता और न ही महंगा।
|
|
55841
|
"I posted a comment in another answer and it seems to be approved by others, so I have converted this into an answer. If you're talking about young adults who just graduated college and worked through it. I would recommend you tell them to keep the same budget as what they were living on before they got a full-time job. This way, as far as their spending habits go, nothing changes since they only have a $500 budget (random figure) and everything else goes into savings and investments. If as a student you made $500/month and you suddenly get $2000/month, that's a lot of money you get to blow on drinks. Now, if you put $500 in savings (until 6-12 month of living expenses), $500 in investments for the long run and $500 in vacation funds or ""big expenses"" funds (Ideally with a cap and dump the extra in investments). That's $18,000/yr you are saving. At this stage in your life, you have not gotten used to spending that extra $18,000/yr. Don't touch the side money except for the vacation fund when you want to treat yourself. Your friends will call you cheap, but that's not your problem. Take that head start and build that down payment on your dream house. The way I set it up, is (in this case) I have automatics every day after my paychecks come in for the set amounts. I never see it, but I need to make sure I have the money in there. Note: Numbers are there for the sake of simplicity. Adjust accordingly. PS: This is anecdotal evidence that has worked for me. Parents taught me this philosophy and it has worked wonders for me. This is the extent of my financial wisdom."
|
"मैंने एक अन्य उत्तर में एक टिप्पणी पोस्ट की और ऐसा लगता है कि इसे दूसरों द्वारा अनुमोदित किया गया है, इसलिए मैंने इसे एक उत्तर में बदल दिया है। यदि आप युवा वयस्कों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्होंने अभी-अभी कॉलेज स्नातक किया है और इसके माध्यम से काम किया है। मैं आपको सलाह दूंगा कि आप उन्हें वही बजट रखने के लिए कहें, जिस पर वे पूर्णकालिक नौकरी पाने से पहले रह रहे थे। इस तरह, जहां तक उनकी खर्च करने की आदतें जाती हैं, कुछ भी नहीं बदलता है क्योंकि उनके पास केवल $ 500 का बजट (यादृच्छिक आंकड़ा) होता है और बाकी सब कुछ बचत और निवेश में जाता है। यदि एक छात्र के रूप में आपने $ 500 / माह बनाया है और आपको अचानक $ 2000 / माह मिलता है, तो यह बहुत पैसा है जो आपको पेय पर उड़ाने के लिए मिलता है। अब, यदि आप बचत में $ 500 डालते हैं (रहने वाले व्यय के 6-12 महीने तक), लंबे समय के लिए निवेश में $ 500 और छुट्टी निधि में $ 500 या "बड़े खर्च"" फंड (आदर्श रूप से एक टोपी के साथ और निवेश में अतिरिक्त डंप)। यह $ 18,000 / वर्ष है जो आप बचा रहे हैं। अपने जीवन के इस स्तर पर, आपको उस अतिरिक्त $ 18,000 / वर्ष खर्च करने की आदत नहीं है। जब आप खुद का इलाज करना चाहते हैं तो छुट्टी निधि को छोड़कर साइड मनी को न छुएं। आपके दोस्त आपको सस्ते में बुलाएंगे, लेकिन यह आपकी समस्या नहीं है। उस हेड स्टार्ट को लें और अपने सपनों के घर पर उस डाउन पेमेंट का निर्माण करें। जिस तरह से मैंने इसे स्थापित किया है, वह है (इस मामले में) मेरे पेचेक निर्धारित राशियों के लिए आने के बाद मेरे पास हर दिन स्वचालित है। मैं इसे कभी नहीं देखता, लेकिन मुझे यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि मेरे पास वहां पैसा है। नोट: सरलता के लिए संख्याएँ हैं। तदनुसार समायोजित करें। पुनश्च: यह उपाख्यानात्मक सबूत है जिसने मेरे लिए काम किया है। माता-पिता ने मुझे यह दर्शन सिखाया और इसने मेरे लिए अद्भुत काम किया है। यह मेरे वित्तीय ज्ञान की सीमा है।
|
|
55845
|
If you have enough assets at T Rowe Price, you get what I think is a scaled back version of the portfolio tracker for free.
|
यदि आपके पास टी रो प्राइस पर पर्याप्त संपत्ति है, तो आपको वह मिलता है जो मुझे लगता है कि पोर्टफोलियो ट्रैकर का एक छोटा संस्करण मुफ्त में है।
|
|
55858
|
"> The other big difference between Gen X and the surrounding generations, in regards to retirement, is Social Security. The Baby Boomers will have Social Security for most of the rest of their lives; it's funded, and it won't be a problem. Millenials have mostly come of age knowing that's a joke. Gen X, on the other hand, grew up and worked at least part of their lives under the assumption that Social Security, while having problems, would at least provide some help. However, with the way the economy and government is going, it's very possible that won't be a guarantee without major adjustments (decreased payout, increased retirement age, etc), so they're going to be taking it there as well. Add in the fact that the [FICA taxation rates changed dramatically over a 3 decade time span](http://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html). Boomers, especially the *early* contingent, were able to earn money for decades at *relatively very low* (< 10%) FICA tax rates, and only faced the higher rates when many were already earning well above the ""cut off""; meanwhile most of GenX have effectively paid +14% on ALL of their earnings for their entire working lives, from the day they left high-school or college. *About the only ""benefit"" that GenX gets out of all of this, is that it is WE who will be able to write the ""epitaphs"" and the final history about the Boomer Generation (and it isn't going to be a ""love fest"").*"
|
"> सेवानिवृत्ति के संबंध में जनरल एक्स और आसपास की पीढ़ियों के बीच दूसरा बड़ा अंतर सामाजिक सुरक्षा है। बेबी बूमर्स के पास अपने जीवन के अधिकांश हिस्सों के लिए सामाजिक सुरक्षा होगी; यह वित्त पोषित है, और यह कोई समस्या नहीं होगी। मिलेनियल्स ज्यादातर उम्र के आ गए हैं, यह जानते हुए कि यह एक मजाक है। दूसरी ओर, जनरल एक्स बड़ा हुआ और इस धारणा के तहत अपने जीवन का कम से कम हिस्सा काम किया कि सामाजिक सुरक्षा, समस्याएं होने पर, कम से कम कुछ मदद प्रदान करेगी। हालांकि, जिस तरह से अर्थव्यवस्था और सरकार जा रही है, यह बहुत संभव है कि बड़े समायोजन (भुगतान में कमी, सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि, आदि) के बिना गारंटी नहीं होगी, इसलिए वे इसे वहां भी ले जा रहे हैं। इस तथ्य में जोड़ें कि [एफआईसीए कराधान दरें 3 दशक की अवधि में नाटकीय रूप से बदल गईं] (http://www.ssa.gov/oact/progdata/taxRates.html)। बूमर्स, विशेष रूप से * शुरुआती * दल, * अपेक्षाकृत बहुत कम * (< 10%) एफआईसीए कर दरों पर दशकों तक पैसा कमाने में सक्षम थे, और केवल उच्च दरों का सामना करना पड़ा जब कई पहले से ही "कट ऑफ" से ऊपर अच्छी कमाई कर रहे थे; इस बीच अधिकांश जेनएक्स ने अपने पूरे कामकाजी जीवन के लिए अपनी सभी कमाई पर प्रभावी रूप से +14% का भुगतान किया है, जिस दिन से उन्होंने हाई-स्कूल या कॉलेज छोड़ा था। * जेनएक्स को इस सब से बाहर निकलने वाले एकमात्र "लाभ" के बारे में, यह है कि यह हम हैं जो ""एपिटाफ्स" और बूमर जनरेशन के बारे में अंतिम इतिहास लिखने में सक्षम होंगे (और यह नहीं है "लव फेस्ट"")।
|
|
55864
|
"I completely agree. And I can also tell you that out of the 89 ""cliches"" that this article mentioned, I've probably only heard 20 of them, and less than 10 on a regular basis (cuz let's face it, ROI actually does mean something)"
|
"मैं पूरी तरह सहमत हूँ। और मैं आपको यह भी बता सकता हूं कि इस लेख में उल्लिखित 89 "क्लिच"" में से, मैंने शायद उनमें से केवल 20 को सुना है, और नियमित आधार पर 10 से कम (cuz चलो इसका सामना करते हैं, ROI वास्तव में कुछ मतलब है)"
|
|
55880
|
It's definitely broken window fallacy. The entire premise is that vehicle accidents cost money and productivity. If they can be avoided, we will be more productive. If we had technology that made car insurance obsolete, everyone in that industry could do another productive activity. Textbook broken window fallacy.
|
यह निश्चित रूप से टूटी हुई खिड़की का भ्रम है। पूरा आधार यह है कि वाहन दुर्घटनाओं में पैसा और उत्पादकता खर्च होती है। यदि उनसे बचा जा सकता है, तो हम अधिक उत्पादक होंगे। अगर हमारे पास ऐसी तकनीक होती जो कार बीमा को अप्रचलित बना दे, तो उस उद्योग में हर कोई एक और उत्पादक गतिविधि कर सकता था। पाठ्यपुस्तक टूटी हुई खिड़की भ्रम।
|
|
55890
|
This guy owns a hotel and timeshare company, it's not exactly a unique business. There are probably a thousand other people who could take it over and keep it running no problem, or another hotel and/or timeshare company that could just incorporate it into its own business. It's not at all comparable to something as unique as Steve Jobs and Apple.
|
यह आदमी एक होटल और टाइमशैयर कंपनी का मालिक है, यह वास्तव में एक अनूठा व्यवसाय नहीं है। शायद एक हजार अन्य लोग हैं जो इसे ले सकते हैं और इसे बिना किसी समस्या के चालू रख सकते हैं, या एक और होटल और / या टाइमशैयर कंपनी जो इसे अपने व्यवसाय में शामिल कर सकती है। यह स्टीव जॉब्स और ऐप्पल के रूप में अद्वितीय के रूप में कुछ के लिए तुलनीय नहीं है।
|
|
55893
|
Your three options are: Options 2 and 3 are obviously identical (other than transaction costs), so if you want to keep the stock, go for option 1, otherwise, go for option 3 since you have the same effect as option 2 with no transaction costs. The loss will likely also offset some of the other short term gains you mentioned.
|
आपके तीन विकल्प हैं: विकल्प 2 और 3 स्पष्ट रूप से समान हैं (लेनदेन लागत के अलावा), इसलिए यदि आप स्टॉक रखना चाहते हैं, तो विकल्प 1 के लिए जाएं, अन्यथा, विकल्प 3 के लिए जाएं क्योंकि आपके पास विकल्प 2 के समान प्रभाव है जिसमें कोई लेनदेन लागत नहीं है। नुकसान संभवतः आपके द्वारा बताए गए कुछ अन्य अल्पकालिक लाभों की भी भरपाई करेगा।
|
|
55899
|
"I'm not sure which article you are referring to- if you are talking about the convergex article.... it literally describes what they did in the article. Tradeworx and software company thesys(both founded by manoj narang) provide data to the sec and function as market makes- they are highly respected and handle over 5% of us equity by volume. Their ""head people"" is manoj narang. I don't think he ""bailed out"". As you can read [here](https://research-doc.credit-suisse.com/docView?sourceid=em&document_id=x569866&serialid=lZPbU6l0cgAqB%2B1gg4uZFLk14dBwhfSb9lZ3%2BdmPHV4%3D) they are willing 53% of the trades they place everyday and have He has stated in an interview he wants to explore options trading. They were debunking myths because of the regulators wanted answers and at the time hft was not understood very well. Narang also testified at a senate committee[video here](https://youtu.be/NG47K41Q7KA)"
|
"मुझे यकीन नहीं है कि आप किस लेख का जिक्र कर रहे हैं- यदि आप कन्वर्जेक्स लेख के बारे में बात कर रहे हैं .... यह सचमुच वर्णन करता है कि उन्होंने लेख में क्या किया। ट्रेडवर्क्स और सॉफ्टवेयर कंपनी थीसिस (दोनों मनोज नारंग द्वारा स्थापित) एसईसी को डेटा प्रदान करते हैं और बाजार के रूप में कार्य करते हैं- वे अत्यधिक सम्मानित हैं और वॉल्यूम द्वारा 5% से अधिक इक्विटी को संभालते हैं। उनके ""प्रमुख लोग"" मनोज नारंग हैं। मुझे नहीं लगता कि वह ""जमानत आउट"। जैसा कि आप [यहां] (https://research-doc.credit-suisse.com/docView?sourceid=em&document_id=x569866&serialid=lZPbU6l0cgAqB%2B1gg4uZFLk14dBwhfSb9lZ3%2BdmPHV4%3D) पढ़ सकते हैं, वे हर रोज 53% ट्रेडों को तैयार कर सकते हैं और उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा है कि वह विकल्प ट्रेडिंग का पता लगाना चाहते हैं। वे मिथकों को खारिज कर रहे थे क्योंकि नियामक जवाब चाहते थे और उस समय एचएफटी को बहुत अच्छी तरह से समझा नहीं गया था। नारंग ने सीनेट समिति में भी गवाही दी[वीडियो यहां](https://youtu.be/NG47K41Q7KA)"
|
|
55901
|
Am I eligible for the tax exemption if yes then under which section. Generally Personal loans are not eligible for tax exemption. Only housing loans from qualified institutions are eligible for tax deduction. As per the income tax act; The house should be in your name. The home loans taken from recognised institutions are fully qualified under section 24B and 80C. This means you can claim Interest exemption under 24B and Principal repayment under 80C. The Act also specifies that loan can be taken from friends/relatives for construction of property and will be eligible for Interest exemption under 24B only. The principal will not be eligible for exemption under 80C. Read the FAQ from Income Tax India. There has to be certificate showing how much interest was paid on the said loan. Further there should be records/receipts on how the money was spent. There is difference of opinion amongst CA. It is best you take a professional advise.
|
क्या मैं कर छूट के लिए पात्र हूं यदि हां तो किस धारा के तहत। आम तौर पर व्यक्तिगत ऋण कर छूट के लिए पात्र नहीं हैं। केवल योग्य संस्थानों से आवास ऋण कर कटौती के लिए पात्र हैं। आयकर अधिनियम के अनुसार; घर आपके नाम पर होना चाहिए। मान्यता प्राप्त संस्थानों से लिए गए होम लोन सेक्शन 24बी और 80सी के तहत पूरी तरह योग्य हैं। इसका मतलब है कि आप 24B के तहत ब्याज़ छूट और 80C के तहत मूलधन पुनर्भुगतान का क्लेम कर सकते हैं. अधिनियम यह भी निर्दिष्ट करता है कि संपत्ति के निर्माण के लिए मित्रों/रिश्तेदारों से ऋण लिया जा सकता है और केवल 24बी के तहत ब्याज छूट के लिए पात्र होंगे। प्रिंसिपल 80 सी के तहत छूट के लिए पात्र नहीं होंगे। इनकम टैक्स इंडिया से अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न पढ़ें. ऐसा प्रमाण पत्र होना चाहिए जिसमें यह दर्शाया जाए कि उक्त ऋण पर कितना ब्याज दिया गया। इसके अलावा, इस बात पर रिकॉर्ड/रसीद होनी चाहिए कि धन कैसे खर्च किया गया। सीए के बीच मतभेद है। यह सबसे अच्छा है कि आप एक पेशेवर सलाह लें।
|
|
55916
|
True story: There are several Admirals in the United States Navy that still do not understand how to use e-mail. They have their staff print the e-mails into hard copy and then either hand write or type a reply (on a typewriter) for their staff to send back as an e-mail.
|
सच्ची कहानी: संयुक्त राज्य अमेरिका की नौसेना में कई एडमिरल हैं जो अभी भी समझ नहीं पाए हैं कि ई-मेल का उपयोग कैसे करें। उनके कर्मचारी ई-मेल को हार्ड कॉपी में प्रिंट करते हैं और फिर अपने कर्मचारियों को ई-मेल के रूप में वापस भेजने के लिए या तो हाथ से लिखते हैं या उत्तर (टाइपराइटर पर) टाइप करते हैं।
|
|
55920
|
You have plenty of good answers, but I want to add something that might help you grow your intuition on stocks. There are a lot of differences between the example I am going to give and how the stock market actually runs, but the basic concepts are the same. Lets say your friend asks you if he can borrow some money to start up a company, in exchange you will have some ownership in this company. You have essentially just bought yourself some stock. Now as your friend starts to grow, he is doing well, but he needs more cash to buy assets in order to grow the company more. He is forced with an option, either give you some of the profits, or buy these assets sooner. You decide you don't really need the money right now, and think he can do a lot better with spending the money to buy stuff. This is essentially the same as a company electing to not pay dividends, but instead invest into the future. You as a stock holder are fine with it since you know the money is going toward investing in the future. Even if you never get paid a dividend, as a company grows, you can then turn around and sell the stock to someone else for more money then you gave originally. Of course you always take the risk of having the company failing and loosing some if not all of your investment, but that is just the risk of the market.
|
आपके पास बहुत सारे अच्छे उत्तर हैं, लेकिन मैं कुछ ऐसा जोड़ना चाहता हूं जो आपको शेयरों पर अपना अंतर्ज्ञान बढ़ाने में मदद कर सके। मैं जो उदाहरण देने जा रहा हूं और शेयर बाजार वास्तव में कैसे चलता है, इसके बीच बहुत अंतर हैं, लेकिन बुनियादी अवधारणाएं समान हैं। मान लीजिए कि आपका दोस्त आपसे पूछता है कि क्या वह कंपनी शुरू करने के लिए कुछ पैसे उधार ले सकता है, बदले में आपके पास इस कंपनी में कुछ स्वामित्व होगा। आपने अनिवार्य रूप से अपने आप को कुछ स्टॉक खरीदा है। अब जैसे-जैसे आपका दोस्त बढ़ने लगता है, वह अच्छा कर रहा है, लेकिन कंपनी को और अधिक विकसित करने के लिए उसे संपत्ति खरीदने के लिए अधिक नकदी की आवश्यकता होती है। वह एक विकल्प के साथ मजबूर है, या तो आपको कुछ लाभ दें, या इन परिसंपत्तियों को जल्द ही खरीद लें। आप तय करते हैं कि आपको वास्तव में अभी पैसे की आवश्यकता नहीं है, और लगता है कि वह सामान खरीदने के लिए पैसे खर्च करने के साथ बहुत बेहतर कर सकता है। यह अनिवार्य रूप से एक कंपनी के समान है जो लाभांश का भुगतान नहीं करने का चुनाव करती है, बल्कि भविष्य में निवेश करती है। आप एक स्टॉक धारक के रूप में इसके साथ ठीक हैं क्योंकि आप जानते हैं कि पैसा भविष्य में निवेश करने की ओर जा रहा है। यहां तक कि अगर आपको कभी भी लाभांश का भुगतान नहीं किया जाता है, तो एक कंपनी बढ़ने के रूप में, आप फिर घूम सकते हैं और स्टॉक को किसी और को अधिक पैसे के लिए बेच सकते हैं जो आपने मूल रूप से दिया था। बेशक आप हमेशा कंपनी के विफल होने और कुछ खोने का जोखिम उठाते हैं यदि आपके सभी निवेश नहीं हैं, लेकिन यह सिर्फ बाजार का जोखिम है।
|
|
55924
|
Isn't that a deduction mostly used by the top 1%? There seem to be mostly 2 types of people, those who own many homes, And those that rent them... I always thought the mortgage interest deduction was used substantially more by the wealthy than the middle class... (Luxury homes also offer higher deductions right?)
|
क्या यह कटौती ज्यादातर शीर्ष 1% द्वारा उपयोग नहीं की जाती है? ज्यादातर 2 प्रकार के लोग प्रतीत होते हैं, जिनके पास कई घर हैं, और जो उन्हें किराए पर लेते हैं ... मैंने हमेशा सोचा था कि बंधक ब्याज कटौती का उपयोग मध्यम वर्ग की तुलना में अमीरों द्वारा काफी अधिक किया गया था ... (लक्जरी घर भी उच्च कटौती की पेशकश करते हैं, है ना?)
|
|
55953
|
Why do you say we need a national ID? IMO we're in this mess not because we needed a nation ID, but because it was easier/cheaper to just use an SSN for identification instead of the plethora of other options we already have at the state level.
|
आप क्यों कहते हैं कि हमें राष्ट्रीय पहचान पत्र की आवश्यकता है? आईएमओ हम इस गड़बड़ी में नहीं हैं क्योंकि हमें एक राष्ट्र आईडी की आवश्यकता थी, बल्कि इसलिए कि राज्य स्तर पर हमारे पास पहले से मौजूद अन्य विकल्पों की अधिकता के बजाय पहचान के लिए एसएसएन का उपयोग करना आसान / सस्ता था।
|
|
55954
|
(Note: The OP does not state whether the employer-sponsored retirement savings are pre-tax or post-tax (such as a Roth 401(k)). The following answer assumes the more common case of a pre-tax plan.) This is a bad idea, IMHO. IRS Pub 970 lists exceptions to the 10% early withdrawal penalty for educational expenses. This doesn't include, as far as I can tell, student loan payments. So withdrawing from your retirement account would incur both income tax and penalties. Even if there were an exception, you'd still have to pay income taxes, which, depending on the amount and your income, could be at a higher marginal rate than you are currently paying. If you really want the debt gone as soon as possible, why not reduce the amount you contribute to the retirement plan (but not below the amount that gets you the maximum employer match) and use that money to increase your monthly payments to the student loan? Note that, if you do this, you will pay taxes on income that would have been tax-deferred in order to save money on interest, so there's still a trade-off. (One more thing: rather than rolling over to your new company's plan, you could roll over to a self-directed Traditional IRA.)
|
(नोट: ओपी यह नहीं बताता है कि नियोक्ता-प्रायोजित सेवानिवृत्ति बचत पूर्व-कर या पोस्ट-टैक्स (जैसे रोथ 401 (के)) है। निम्नलिखित उत्तर पूर्व-कर योजना के अधिक सामान्य मामले को मानता है। यह एक बुरा विचार है, आईएमएचओ। आईआरएस पब 970 शैक्षिक खर्चों के लिए 10% प्रारंभिक निकासी दंड के अपवादों को सूचीबद्ध करता है। इसमें शामिल नहीं है, जहां तक मैं बता सकता हूं, छात्र ऋण भुगतान। इसलिए आपके सेवानिवृत्ति खाते से निकासी पर आयकर और दंड दोनों लगेंगे। यहां तक कि अगर कोई अपवाद था, तब भी आपको आयकर का भुगतान करना होगा, जो कि राशि और आपकी आय के आधार पर, वर्तमान में आपके द्वारा भुगतान की जा रही तुलना में उच्च सीमांत दर पर हो सकता है। यदि आप वास्तव में चाहते हैं कि ऋण जल्द से जल्द चला जाए, तो सेवानिवृत्ति योजना में आपके द्वारा योगदान की गई राशि को कम क्यों न करें (लेकिन उस राशि से नीचे नहीं जो आपको अधिकतम नियोक्ता मैच प्राप्त करती है) और उस पैसे का उपयोग छात्र ऋण के लिए अपने मासिक भुगतान को बढ़ाने के लिए करें? ध्यान दें कि, यदि आप ऐसा करते हैं, तो आप आय पर करों का भुगतान करेंगे जो ब्याज पर पैसे बचाने के लिए कर-स्थगित हो गया होगा, इसलिए अभी भी एक व्यापार बंद है। (एक और बात: अपनी नई कंपनी की योजना पर रोल करने के बजाय, आप एक स्व-निर्देशित पारंपरिक आईआरए पर रोल कर सकते हैं।
|
|
55960
|
My first apartment was a large 750 sq foot studio apartment. I am sure you could find a smaller studio apartment. There is no reason a minimum wage employee should expect to live in an average apartment when they make below average wages, they should expect to live in the least expensive housing type or with their parents. Originally, minimum wage was for a kids first job, not for an adult working fast food. At some point kids stopped working in high school. I had jobs in high school. In the last 10 years something changed.
|
मेरा पहला अपार्टमेंट एक बड़ा 750 वर्ग फुट स्टूडियो अपार्टमेंट था। मुझे यकीन है कि आपको एक छोटा स्टूडियो अपार्टमेंट मिल सकता है। कोई कारण नहीं है कि एक न्यूनतम वेतन कर्मचारी को औसत अपार्टमेंट में रहने की उम्मीद करनी चाहिए जब वे औसत मजदूरी से कम कमाते हैं, तो उन्हें कम से कम महंगे आवास प्रकार या अपने माता-पिता के साथ रहने की उम्मीद करनी चाहिए। मूल रूप से, न्यूनतम मजदूरी बच्चों की पहली नौकरी के लिए थी, न कि फास्ट फूड काम करने वाले वयस्क के लिए। कुछ बिंदु पर बच्चों ने हाई स्कूल में काम करना बंद कर दिया। मैं हाई स्कूल में नौकरी करता था। पिछले 10 सालों में कुछ बदल गया है।
|
|
55962
|
"While It is understandable to be concerned about the choices offered between Mr.20% and the Oft Returning Hemorrhoid, I don't think the US should be lecturing you about a stable government. It turns out the US Secretary of State Called the US President a ""Fucking Moron"", so this meeting you had, don't put to much weight in it, you will have to have it again with the new US Secretary of State and explain all over again that the Taliban is not a type of crop that covers 40% of Afghanistan and no, minerals cannot really be found in President Ghani's ass, it was just a figure of speech."
|
"हालांकि मिस्टर 20% और ओफ्ट रिटर्निंग हेमोराइड के बीच पेश किए गए विकल्पों के बारे में चिंतित होना समझ में आता है, मुझे नहीं लगता कि अमेरिका को आपको एक स्थिर सरकार के बारे में व्याख्यान देना चाहिए। यह पता चला है कि अमेरिकी विदेश मंत्री ने अमेरिकी राष्ट्रपति को "कमबख्त मूर्ख" कहा था, इसलिए यह बैठक आपके पास थी, इसमें ज्यादा वजन न डालें, आपको इसे नए अमेरिकी विदेश मंत्री के साथ फिर से रखना होगा और फिर से समझाना होगा कि तालिबान एक प्रकार की फसल नहीं है जो अफगानिस्तान के 40% को कवर करती है और नहीं, राष्ट्रपति गनी के गधे में खनिज वास्तव में नहीं पाए जा सकते हैं, यह सिर्फ भाषण का एक आंकड़ा था।
|
|
55968
|
"How, exactly, did you differentiate yourself from the rest of the pack? Networking. I also tailored all of my resumes blasts to the company/position. ""isn't the internet generally where network groups are announced?"" Yes. The point is to go to them. Not just blast your resume out to email addresses."
|
"कैसे, वास्तव में, आपने खुद को बाकी पैक से अलग किया? नेटवर्किंग। मैंने अपने सभी रिज्यूमे विस्फोटों को कंपनी/स्थिति के अनुरूप बनाया। "क्या इंटरनेट आम तौर पर नेटवर्क समूहों की घोषणा नहीं करता है?" हाँ। बात उनके पास जाने की है। न केवल ईमेल पते पर अपना रेज़्यूमे विस्फोट करें।
|
|
55969
|
for one thing, marketing. e.g. there are some ads that runs on radio 5-10x a day every day over networks reaching many tens of millions every day. if you're working a website site as your pitch, the big marketer crushes you with massive exposure, 800 phone numbers, live 24 hour service...etc
|
एक बात के लिए, विपणन। उदाहरण के लिए कुछ विज्ञापन हैं जो हर दिन रेडियो 5-10x पर चलते हैं, नेटवर्क पर हर दिन कई दसियों लाख तक पहुंचते हैं। यदि आप अपनी पिच के रूप में एक वेबसाइट साइट पर काम कर रहे हैं, तो बड़ा बाज़ारिया आपको बड़े पैमाने पर एक्सपोज़र, 800 फोन नंबर, लाइव 24 घंटे सेवा के साथ कुचल देता है ... आदि
|
|
55979
|
I am under the impression these comments are where we put our subjective thoughts. Kind of like how all of your comments are subjective as well. I have not heard Trump express such thoughts. Regardless, what he says is always meaningless pandering.
|
मैं इस धारणा के तहत हूं कि ये टिप्पणियां हैं जहां हम अपने व्यक्तिपरक विचार रखते हैं। इस तरह की तरह कि आपकी सभी टिप्पणियां व्यक्तिपरक भी हैं। मैंने ट्रम्प को इस तरह के विचार व्यक्त करते नहीं सुना है। भले ही, वह जो कहता है वह हमेशा अर्थहीन होता है।
|
|
55985
|
Generally, you need something that goes up over time during periods of index decline, but otherwise holds some value. Historically, people tend to use gold for that purpose. But with gold also set up for possible declines, that raises questions. Silver has dropped a bit more than gold in terms of percentages. If you think the downward motion will be in the form of sudden jumps, you can look at putting some of your money in puts away from the current price, but you can easily wind up paying too much for this protection. In the case of a deflation, most things lose value vs. money, and you want all cash. These things might already be obvious. I don't think there is a clear answer to your question. But if the future were clear, the present market could possibly anticipate and adjust... one reason the future of the market always seems a bit murky.
|
आम तौर पर, आपको कुछ ऐसा चाहिए जो सूचकांक में गिरावट की अवधि के दौरान समय के साथ बढ़ता है, लेकिन अन्यथा कुछ मूल्य रखता है। ऐतिहासिक रूप से, लोग उस उद्देश्य के लिए सोने का उपयोग करते हैं। लेकिन सोने के साथ भी संभावित गिरावट के लिए स्थापित किया गया है, जो सवाल उठाता है। प्रतिशत के लिहाज से सोने के मुकाबले चांदी थोड़ी ज्यादा गिरी है। अगर आपको लगता है कि नीचे की ओर गति अचानक कूदने के रूप में होगी, तो आप अपने कुछ पैसे मौजूदा कीमत से दूर रखने पर विचार कर सकते हैं, लेकिन आप आसानी से इस सुरक्षा के लिए बहुत अधिक भुगतान कर सकते हैं। अपस्फीति के मामले में, ज्यादातर चीजें मूल्य बनाम धन खो देती हैं, और आप सभी नकदी चाहते हैं। ये बातें पहले से ही स्पष्ट हो सकती हैं। मुझे नहीं लगता कि आपके प्रश्न का कोई स्पष्ट उत्तर है। लेकिन अगर भविष्य स्पष्ट था, तो वर्तमान बाजार संभवतः अनुमान लगा सकता है और समायोजित कर सकता है ... एक कारण यह है कि बाजार का भविष्य हमेशा थोड़ा धुंधला लगता है।
|
|
55999
|
In the UK, this is the very definition of a Public Limited Company. A Limited Company can restrict how its stock is trades and who can buy and sell and when, a Public Limited Company cannot. Most stock exchanges will only allow Public Limited Company stock to be traded. Therefore a company can control who its stock holders are or be traded on a Stock Exchange.
|
यूके में, यह एक पब्लिक लिमिटेड कंपनी की बहुत परिभाषा है। एक लिमिटेड कंपनी प्रतिबंधित कर सकती है कि उसका स्टॉक कैसे ट्रेड है और कौन खरीद और बेच सकता है और कब, एक पब्लिक लिमिटेड कंपनी नहीं कर सकती है। अधिकांश स्टॉक एक्सचेंज केवल पब्लिक लिमिटेड कंपनी के स्टॉक को कारोबार करने की अनुमति देंगे। इसलिए, एक कंपनी यह नियंत्रित कर सकती है कि उसके स्टॉक धारक कौन हैं या स्टॉक एक्सचेंज में कारोबार किया जा सकता है।
|
|
56027
|
As with everything else, it's a question of trade-offs. Pros For Buying In Bulk Cons For Buying In Bulk Inventory cost. You need to purchase more shelving/cupboards to stock the goods. This is a real cost. The psychological effect of having more means you are more likely to use more, thus costing you more. Deflation of the cost of the item should occur over time in a well-functioning market economy. A $10 item today might be $9.50 in one year in real terms. There is a real opportunity cost associated with overbuying. Granted, an extra $100 in your bank account won't be earning too much if you have to spend it one month later, but it does mean you have less financial independence for that month. Risk of spoilage. There is a nonzero risk that your goods could be ruined by flood/fire/toddler/klutz damage. You need to decide which of these pros and cons are more important to you. Financially, you should only buy what you need between shopping trips. In reality the convenience of holding goods in storage for when you need them may outweigh the costs.
|
बाकी सब कुछ के साथ, यह व्यापार-नापसंद का सवाल है। थोक में खरीदने के लिए पेशेवरों थोक सूची लागत में खरीदने के लिए विपक्ष। सामान स्टॉक करने के लिए आपको अधिक ठंडे बस्ते में डालने / अलमारी खरीदने की आवश्यकता है। यह एक वास्तविक लागत है। अधिक होने का मनोवैज्ञानिक प्रभाव इसका मतलब है कि आप अधिक उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं, इस प्रकार आपको अधिक लागत आती है। एक अच्छी तरह से काम करने वाली बाजार अर्थव्यवस्था में समय के साथ वस्तु की लागत का अपस्फीति होना चाहिए। एक $ 10 आइटम आज वास्तविक रूप से एक वर्ष में $ 9.50 हो सकता है। ओवरब्यूइंग से जुड़ी एक वास्तविक अवसर लागत है। दी, आपके बैंक खाते में एक अतिरिक्त $ 100 बहुत अधिक कमाई नहीं करेगा यदि आपको इसे एक महीने बाद खर्च करना है, लेकिन इसका मतलब यह है कि आपके पास उस महीने के लिए कम वित्तीय स्वतंत्रता है। खराब होने का खतरा। एक गैर-शून्य जोखिम है कि आपका सामान बाढ़/आग/बच्चा/क्लुट्ज़ क्षति से बर्बाद हो सकता है। आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि इनमें से कौन से पक्ष और विपक्ष आपके लिए अधिक महत्वपूर्ण हैं। आर्थिक रूप से, आपको केवल वही खरीदना चाहिए जो आपको खरीदारी यात्राओं के बीच चाहिए। वास्तव में, जब आपको उनकी आवश्यकता होती है, तो भंडारण में सामान रखने की सुविधा लागत से अधिक हो सकती है।
|
|
56028
|
Yes. Sears and Walmart didn’t destroy the economy, they set the bar higher. Let markets do their thing. Amazon eventually will show a weakness and then the innovators dilemma will take over, just like it always has. Markets consistently consolidate and fragment. It keeps things healthy :)
|
हाँ। सियर्स और वॉलमार्ट ने अर्थव्यवस्था को नष्ट नहीं किया, उन्होंने बार को ऊंचा रखा। बाजारों को अपना काम करने दें। अमेज़ॅन अंततः एक कमजोरी दिखाएगा और फिर इनोवेटर्स दुविधा को संभाल लेंगे, जैसा कि हमेशा होता है। बाजार लगातार समेकित और खंडित होते हैं। यह चीजों को स्वस्थ रखता :)
|
|
56044
|
"When I was in this situation, I always did Married Filing Separately. In the space for spouse you just write ""non resident alien"". I'm assuming you don't make more than the Foreign Earned Income exclusion (about $100k), so the fact that you don't qualify for certain exemptions is probably irrelevant for you. As a side note, now that you are married you have ""a financial interest in"" all her bank accounts so if her and your foreign bank accounts had an aggregate value of over $10k at any point in 2015 you have until June 30th to file an FBAR, listing both her and your accounts. If you have a decent amount of assets you might need to fill out form 8938 with your tax return too. Here is a link with the reporting thresholds. https://www.irs.gov/Businesses/Corporations/Summary-of-FATCA-Reporting-for-U.S.-Taxpayers"
|
"जब मैं इस स्थिति में था, तो मैंने हमेशा अलग से मैरिड फाइलिंग की। पति या पत्नी के लिए अंतरिक्ष में आप सिर्फ ""अनिवासी विदेशी" लिखते हैं। मैं मान रहा हूं कि आप विदेशी अर्जित आय बहिष्करण ($ 100k के बारे में) से अधिक नहीं बनाते हैं, इसलिए यह तथ्य कि आप कुछ छूटों के लिए अर्हता प्राप्त नहीं करते हैं, शायद आपके लिए अप्रासंगिक है। एक साइड नोट के रूप में, अब जब आप शादीशुदा हैं, तो आपके पास उसके सभी बैंक खातों में "वित्तीय हित" है, इसलिए यदि उसके और आपके विदेशी बैंक खातों का 2015 में किसी भी बिंदु पर $ 10k से अधिक का कुल मूल्य था, तो आपके पास 30 जून तक एफबीएआर दर्ज करने के लिए, उसे और आपके दोनों खातों को सूचीबद्ध करना। यदि आपके पास संपत्ति की एक अच्छी राशि है, तो आपको अपने टैक्स रिटर्न के साथ फॉर्म 8938 भी भरना पड़ सकता है। यहां रिपोर्टिंग थ्रेसहोल्ड के साथ एक लिंक दिया गया है। https://www.irs.gov/Businesses/Corporations/Summary-of-FATCA-Reporting-for-U.S.-Taxpayers"
|
|
56052
|
What I think was being asked (and so this is how I interpreted it) is not the transition from public to private, but a corporation itself buying all its shares back, and as a result having no shareholders. In this case we could envision that all outstanding shares would be become treasury stock. My argument was that this would never happen in a practical setting. Obviously, if you interpret the question differently, for instance to be about all the shares of firm being purchased by someone else (as in a private equity buyout), you get very different answers about practicality. So I'm not disagreeing with you at all, I just read the question differently.
|
मुझे लगता है कि जो पूछा जा रहा था (और इसलिए मैंने इसकी व्याख्या की) सार्वजनिक से निजी में संक्रमण नहीं है, लेकिन एक निगम स्वयं अपने सभी शेयरों को वापस खरीद रहा है, और परिणामस्वरूप कोई शेयरधारक नहीं है। इस मामले में हम कल्पना कर सकते हैं कि सभी बकाया शेयर ट्रेजरी स्टॉक बन जाएंगे। मेरा तर्क यह था कि व्यावहारिक सेटिंग में ऐसा कभी नहीं होगा। जाहिर है, यदि आप प्रश्न को अलग तरह से व्याख्या करते हैं, उदाहरण के लिए किसी और द्वारा खरीदे जा रहे फर्म के सभी शेयरों के बारे में होना (जैसा कि एक निजी इक्विटी बायआउट में), तो आपको व्यावहारिकता के बारे में बहुत अलग उत्तर मिलते हैं। इसलिए मैं आपसे बिल्कुल असहमत नहीं हूं, मैंने सवाल को अलग तरह से पढ़ा।
|
|
56061
|
Apple does not have a philosophy of marketshare at any cost. They have a goal of making a healthy profit from whatever they do. So the only share they do care about, is profit share, and they are winning that one.([1](http://www.macrumors.com/2012/05/03/apple-and-samsung-claim-99-of-profits-among-top-mobile-phone-vendors/)) This race to the bottom that android makers might be participating in, is not interesting for Apple to take part of. They want the status of a luxury item, and have people desire to at some point have an iPhone of their own. They are already making the iPhone more accessible on the marked by keeping production of older models and selling them for a reduced price. But is only as long as those models can keep a good profit margin, and keep up sales.
|
Apple के पास किसी भी कीमत पर मार्केटशेयर का दर्शन नहीं है। वे जो कुछ भी करते हैं उससे स्वस्थ लाभ कमाने का लक्ष्य रखते हैं। इसलिए वे जिस एकमात्र हिस्से की परवाह करते हैं, वह है लाभ का हिस्सा, और वे उस एक को जीत रहे हैं। ([1](http://www.macrumors.com/2012/05/03/apple-and-samsung-claim-99-of-profits-among-top-mobile-phone-vendors/)) नीचे की ओर यह दौड़ जिसमें एंड्रॉइड निर्माता भाग ले रहे हैं, ऐप्पल के लिए भाग लेने के लिए दिलचस्प नहीं है। वे एक लक्जरी आइटम की स्थिति चाहते हैं, और लोगों को किसी बिंदु पर अपना खुद का एक आईफोन चाहिए। वे पहले से ही पुराने मॉडलों के उत्पादन को बनाए रखकर और उन्हें कम कीमत पर बेचकर iPhone को अधिक सुलभ बना रहे हैं। लेकिन केवल तब तक है जब तक वे मॉडल एक अच्छा लाभ मार्जिन रख सकते हैं, और बिक्री जारी रख सकते हैं।
|
|
56063
|
"Why is this even on the table? It's effectively a **revenue neurtral** proposal! You still pay taxes on ""tax deferred"" retirement plans - In fact, I would dare say that in most cases, people end up paying **more** in taxes, because they pay it as regular income rather than LTCG. The poor will still eat cat food and live on SSI; the rich consider what $18k/year would get them as a laughable pittance (and I say that as someone who *doesn't* grudge them their wealth). This will *only* have the effect of fucking the middle class. There is absolutely no other possible interpretation."
|
"यह मेज पर भी क्यों है? यह प्रभावी रूप से एक ** राजस्व तंत्रिका ** प्रस्ताव है! आप अभी भी ""कर आस्थगित"" सेवानिवृत्ति योजनाओं पर करों का भुगतान करते हैं - वास्तव में, मैं यह कहने की हिम्मत करूंगा कि ज्यादातर मामलों में, लोग करों में ** अधिक ** का भुगतान करते हैं, क्योंकि वे इसे एलटीसीजी के बजाय नियमित आय के रूप में भुगतान करते हैं। गरीब अभी भी बिल्ली का खाना खाएंगे और एसएसआई पर रहेंगे; अमीर इस बात पर विचार करते हैं कि $ 18k / वर्ष उन्हें एक हास्यास्पद पित्त के रूप में क्या मिलेगा (और मैं कहता हूं कि किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो * उन्हें अपने धन से शिकायत नहीं करता है)। इससे *केवल* मध्यम वर्ग को चोदने का असर होगा। बिल्कुल कोई अन्य संभावित व्याख्या नहीं है।
|
|
56065
|
Cool! Financial IT is fun. Banks wouldn't run without us :). I'm doing a Master's while working part time in IT in an investment bank. I'm kind of on the fence of if I should go for a more technical profile (software development) or business profile (IT business analysis). It's quite the different career tracks...
|
ठंडक! वित्तीय आईटी मजेदार है। हमारे :) के बिना बैंक नहीं चलेंगे। मैं एक निवेश बैंक में आईटी में अंशकालिक काम करते हुए मास्टर कर रहा हूं। मैं बाड़ पर हूं अगर मुझे अधिक तकनीकी प्रोफ़ाइल (सॉफ्टवेयर विकास) या व्यावसायिक प्रोफ़ाइल (आईटी व्यवसाय विश्लेषण) के लिए जाना चाहिए। यह काफी अलग कैरियर ट्रैक है ...
|
|
56071
|
Well underwater means their property has lost value, so by definition its not their fault. Neocons blame people who sign up for payments they cant afford which really is their own fault if they just didn't take into account the full term of their loan and just paid attention to the first months payment.
|
अच्छी तरह से पानी के नीचे का मतलब है कि उनकी संपत्ति ने मूल्य खो दिया है, इसलिए परिभाषा के अनुसार यह उनकी गलती नहीं है। नियोकॉन उन लोगों को दोषी ठहराते हैं जो उन भुगतानों के लिए साइन अप करते हैं जो वे बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं जो वास्तव में उनकी अपनी गलती है अगर उन्होंने अपने ऋण की पूरी अवधि को ध्यान में नहीं रखा और सिर्फ पहले महीने के भुगतान पर ध्यान दिया।
|
|
56093
|
That's like saying movie ticket sales are down because the current crop of films are garbage. Nobody wants the current crop of games. It's also summer and people tend to game more in colder weather. And they excluded digital downloads. Some if the best titles are tiny indie games, and they tend to be download only. Who has a super meat boy disc?
|
यह कहने जैसा है कि फिल्मों की टिकटों की बिक्री कम हो गई है क्योंकि फिल्मों की वर्तमान फसल कचरा है। कोई भी खेलों की वर्तमान फसल नहीं चाहता है। यह गर्मी भी है और लोग ठंड के मौसम में अधिक खेल खेलते हैं। और उन्होंने डिजिटल डाउनलोड को बाहर कर दिया। कुछ अगर सबसे अच्छे शीर्षक छोटे इंडी गेम हैं, और वे केवल डाउनलोड होते हैं। सुपर मीट बॉय डिस्क किसके पास है?
|
|
56118
|
Let's work from the inside out. Options are not stock. Options are a contract that give you the right to own the stock. For options to have value they have to be exercised. Straight line means that each quarter 1/16th of the option grant becomes yours and the company cannot take it away. Four quarters in a year times four years is 16 quarters. 'Grant' means they are giving you the options at no cost to you. 'Nonqualified' means that there is nothing you have to do, or be, in order to get the options. (Some options are only for management.)
|
चलो अंदर से बाहर काम करते हैं। विकल्प स्टॉक नहीं हैं। विकल्प एक अनुबंध है जो आपको स्टॉक के मालिक होने का अधिकार देता है। विकल्पों के मूल्य के लिए उनका प्रयोग करना होगा। सीधी रेखा का मतलब है कि विकल्प अनुदान का प्रत्येक तिमाही 1/16 वां हिस्सा आपका हो जाता है और कंपनी इसे दूर नहीं कर सकती है। एक वर्ष में चार तिमाहियों का समय चार वर्ष 16 तिमाही है। 'अनुदान' का अर्थ है कि वे आपको बिना किसी लागत के विकल्प दे रहे हैं। 'अयोग्य' का अर्थ है कि विकल्प प्राप्त करने के लिए आपको कुछ भी नहीं करना है, या होना है। (कुछ विकल्प केवल प्रबंधन के लिए हैं।
|
|
56126
|
That may depend largely in which country you are in, the legislation in that country and the state of the economy and property market (more specifically) at the time of the foreclosure. In Australia, where we do not have non-recourse loans (except in SMSFs) the banks are obliged to recoup as much as possible for the mortgagee, however they would not hold on to the property indefinitely, as that could cause other problems and they have to return the mortgagee portion of the funds back to them (if there is any funds left after the bank takes their portion). In 2008, when the property market here was weak we had bought some foreclosure houses and were able to get them 20% to 25% below what they were selling at the year before. If there was a forclosure in today's strong market in Australia (and especially in Sydney), I dought you would get much of a discount at all. So it may largly depend on the demand and supply at the time of the forclosure.
|
यह काफी हद तक निर्भर कर सकता है कि आप किस देश में हैं, उस देश में कानून और फौजदारी के समय अर्थव्यवस्था और संपत्ति बाजार (अधिक विशेष रूप से) की स्थिति। ऑस्ट्रेलिया में, जहां हमारे पास गैर-सहारा ऋण नहीं है (एसएमएसएफ को छोड़कर) बैंकों को बंधक के लिए जितना संभव हो उतना पुनर्प्राप्त करने के लिए बाध्य किया जाता है, हालांकि वे अनिश्चित काल तक संपत्ति पर पकड़ नहीं रखेंगे, क्योंकि इससे अन्य समस्याएं हो सकती हैं और उन्हें धन के बंधक हिस्से को वापस करना होगा (यदि बैंक द्वारा अपना हिस्सा लेने के बाद कोई धन बचा है)। 2008 में, जब यहां संपत्ति बाजार कमजोर था, हमने कुछ फौजदारी घर खरीदे थे और उन्हें 20% से 25% नीचे प्राप्त करने में सक्षम थे जो वे एक साल पहले बेच रहे थे। अगर ऑस्ट्रेलिया (और विशेष रूप से सिडनी में) में आज के मजबूत बाजार में एक फौजदारी थी, तो मुझे लगता है कि आपको बहुत अधिक छूट मिलेगी। इसलिए यह परिक्लोजर के समय मांग और आपूर्ति पर निर्भर हो सकता है।
|
|
56129
|
"I would start by taking it to your bank and asking them what they think. They can probably call the bank on the check and find out if it is still good. If they let you deposit the check, I would wait a couple of weeks before spending the money, in case the issuing bank decides that the check is no good, and your bank wants its money back. If you are told that the check is not good anymore, the next thing I would do is to check with your state's treasurer's office and see if they have any ""unclaimed money"" for your mother."
|
"मैं इसे आपके बैंक में ले जाकर शुरू करूंगा और उनसे पूछूंगा कि वे क्या सोचते हैं। वे शायद चेक पर बैंक को कॉल कर सकते हैं और पता लगा सकते हैं कि क्या यह अभी भी अच्छा है। यदि वे आपको चेक जमा करने देते हैं, तो मैं पैसे खर्च करने से पहले कुछ हफ़्ते इंतजार करूंगा, अगर जारीकर्ता बैंक यह तय करता है कि चेक अच्छा नहीं है, और आपका बैंक अपना पैसा वापस चाहता है। यदि आपको बताया जाता है कि चेक अब अच्छा नहीं है, तो अगली बात यह है कि मैं आपके राज्य के कोषाध्यक्ष के कार्यालय से जांच करूंगा और देखूंगा कि क्या उनके पास आपकी मां के लिए कोई "लावारिस धन" है।
|
|
56140
|
> If someone who is paid $200k+ a year is flying long haul to participate in some meetings, I want them at their best at those meetings, as their time is worth $100/hr. I work with plenty of people in private industry who earn far more than that who only get economy flights paid for.
|
> अगर कोई व्यक्ति जिसे प्रति वर्ष $ 200k + का भुगतान किया जाता है, वह कुछ बैठकों में भाग लेने के लिए लंबी दौड़ उड़ा रहा है, तो मैं उन्हें उन बैठकों में अपना सर्वश्रेष्ठ चाहता हूं, क्योंकि उनका समय $ 100 / घंटा है। मैं निजी उद्योग में बहुत से लोगों के साथ काम करता हूं जो इससे कहीं अधिक कमाते हैं जो केवल अर्थव्यवस्था उड़ानों के लिए भुगतान करते हैं।
|
|
56147
|
"Week after week, I make remarks regarding expenses within retirement accounts. A 401(k) with a 1% or greater fee is criminal, in my opinion. Whole life insurance usually starts with fees north of 2%, and I've seen as high as 3.5% per year. Compare that to my own 401(k) with charges .02% for its S&P fund. When pressed to say something nice about whole life insurance, I offer ""whole life has sent tens of thousands of children to college, the children of the people selling it."" A good friend would never suggest whole life, a great friend will physically restrain you from buying such a product."
|
"सप्ताह दर सप्ताह, मैं सेवानिवृत्ति खातों के भीतर खर्चों के बारे में टिप्पणी करता हूं। 1% या अधिक शुल्क के साथ एक 401 (के) मेरी राय में आपराधिक है। संपूर्ण जीवन बीमा आमतौर पर 2% के उत्तर में फीस के साथ शुरू होता है, और मैंने प्रति वर्ष 3.5% जितना अधिक देखा है। अपने एस एंड पी फंड के लिए शुल्क .02% के साथ अपने स्वयं के 401 (के) की तुलना करें। जब पूरे जीवन बीमा के बारे में कुछ अच्छा कहने के लिए दबाया जाता है, तो मैं प्रस्ताव देता हूं "" पूरे जीवन ने हजारों बच्चों को कॉलेज भेजा है, इसे बेचने वाले लोगों के बच्चे। एक अच्छा दोस्त कभी भी पूरे जीवन का सुझाव नहीं देगा, एक महान दोस्त शारीरिक रूप से आपको ऐसे उत्पाद खरीदने से रोक देगा।
|
|
56179
|
"Here's a sneak peek of /r/gatekeeping using the [top posts](https://np.reddit.com/r/gatekeeping/top/?sort=top&t=all) of all time! \#1: [People are always judging millennials nowadays](https://i.redd.it/luvt6kxmnpez.jpg) | [1129 comments](https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/6slbnf/people_are_always_judging_millennials_nowadays/) \#2: [You think 4th grade is tough?](https://i.redd.it/k7liosnjfjlz.jpg) | [332 comments](https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/6zup3b/you_think_4th_grade_is_tough/) \#3: [My friend says I'm not allowed to get Szechuan sauce because I'm not a ""true"" Rick and Morty fan](https://i.redd.it/bu74834vcgqz.jpg) | [1696 comments](https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/74wlu3/my_friend_says_im_not_allowed_to_get_szechuan/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)"
|
"यहाँ सभी समय के [शीर्ष पद] (https://np.reddit.com/r/gatekeeping/top/?sort=top&t=all) का उपयोग करके /r/गेटकीपिंग की एक झलक है! \#1: [आजकल लोग हमेशा मिलेनियल्स को जज कर रहे हैं](https://i.redd.it/luvt6kxmnpez.jpg) | [1129 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/6slbnf/people_are_always_judging_millennials_nowadays/) \#2: [आपको लगता है कि चौथी कक्षा कठिन है?] (https://i.redd.it/k7liosnjfjlz.jpg) | [332 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/6zup3b/you_think_4th_grade_is_tough/) \#3: [मेरे दोस्त का कहना है कि मुझे सिचुआन सॉस प्राप्त करने की अनुमति नहीं है क्योंकि मैं ""सच्चा"" रिक और मोर्टी प्रशंसक नहीं हूं] (https://i.redd.it/bu74834vcgqz.jpg) | [1696 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/gatekeeping/comments/74wlu3/my_friend_says_im_not_allowed_to_get_szechuan/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)"
|
|
56196
|
"There isn't really a generic options strategy that gives you higher returns with lower risk than an equivalent non-options strategy. There are lots of options strategies that give you about the same returns with the same risk, but most of the time they are a lot more work and less tax-efficient than the non-options strategy. When I say ""generic"" I mean there may be strategies that rely on special situations (analysis of market inefficiencies or fundamentals on particular securities) that you could take advantage of, but you'd have to be extremely expert and spend a lot of time. A ""generic"" strategy would be a thing like ""write such-and-such sort of spreads"" without reference to the particular security or situation. As far as strategies that give you about the same risk/return, for example you can use options collars to create about the same effect as a balanced fund (Gateway Fund does this, Bridgeway Balanced does stuff like it I think); but you could also just use a balanced fund. You can use covered calls to make income on your stocks, but you of course lose some of the stock upside. You can use protective puts to protect downside, but they cost so much money that on average you lose money or make very little. You can invest cash plus a call option, which is equivalent to stock plus a protective put, i.e on average again you don't make much money. Options don't offer any free lunches not found elsewhere. Occasionally they are useful for tax reasons (for example to avoid selling something but avoid risk) or for technical reasons (for example a stock isn't available to short, but you can do something with options)."
|
"वास्तव में एक सामान्य विकल्प रणनीति नहीं है जो आपको एक समान गैर-विकल्प रणनीति की तुलना में कम जोखिम के साथ उच्च रिटर्न देती है। बहुत सारी विकल्प रणनीतियां हैं जो आपको समान जोखिम के साथ समान रिटर्न देती हैं, लेकिन अधिकांश समय वे गैर-विकल्प रणनीति की तुलना में बहुत अधिक काम और कम कर-कुशल होते हैं। जब मैं "सामान्य" कहता हूं तो मेरा मतलब है कि ऐसी रणनीतियां हो सकती हैं जो विशेष परिस्थितियों (बाजार की अक्षमताओं का विश्लेषण या विशेष प्रतिभूतियों पर बुनियादी बातों) पर भरोसा करती हैं, जिनका आप लाभ उठा सकते हैं, लेकिन आपको बेहद विशेषज्ञ होना होगा और बहुत समय बिताना होगा। एक "जेनेरिक"" रणनीति एक ऐसी चीज होगी जैसे ""इस तरह के और इस तरह के स्प्रेड लिखें"" विशेष सुरक्षा या स्थिति के संदर्भ के बिना। जहां तक रणनीतियों के बारे में आपको एक ही जोखिम / रिटर्न के बारे में देते हैं, उदाहरण के लिए आप एक संतुलित फंड के समान प्रभाव बनाने के लिए विकल्प कॉलर का उपयोग कर सकते हैं (गेटवे फंड ऐसा करता है, ब्रिजवे बैलेंस्ड मुझे लगता है कि सामान करता है); लेकिन आप एक बैलेंस्ड फंड का भी उपयोग कर सकते हैं। आप अपने शेयरों पर आय बनाने के लिए कवर किए गए कॉल का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन आप निश्चित रूप से कुछ स्टॉक उल्टा खो देते हैं। आप नकारात्मक पक्ष की रक्षा के लिए सुरक्षात्मक पुट का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे इतने पैसे खर्च करते हैं कि औसतन आप पैसे खो देते हैं या बहुत कम कमाते हैं। आप नकद और कॉल विकल्प का निवेश कर सकते हैं, जो स्टॉक प्लस एक सुरक्षात्मक पुट के बराबर है, यानी औसतन फिर से आप ज्यादा पैसा नहीं कमाते हैं। विकल्प किसी भी मुफ्त लंच की पेशकश नहीं करते हैं जो कहीं और नहीं मिलता है। कभी-कभी वे कर कारणों से उपयोगी होते हैं (उदाहरण के लिए कुछ बेचने से बचने के लिए लेकिन जोखिम से बचने के लिए) या तकनीकी कारणों से (उदाहरण के लिए एक स्टॉक शॉर्ट करने के लिए उपलब्ध नहीं है, लेकिन आप विकल्पों के साथ कुछ कर सकते हैं)।
|
|
56206
|
IANAL, but I'm pretty sure buying something at a store does not enter you in a contract with the store. Also, Target made up the rule about not allowing gift cards and then chose not to enforce it. According to the article, they chose not to enforce it over and over again. In fact, when the promotion ended, Target renewed it with the same terms! Calling these customers cheaters is baseless.
|
IANAL, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि स्टोर पर कुछ खरीदना आपको स्टोर के साथ अनुबंध में प्रवेश नहीं करता है। इसके अलावा, लक्ष्य ने उपहार कार्ड की अनुमति नहीं देने के बारे में नियम बनाया और फिर इसे लागू नहीं करने का फैसला किया। लेख के अनुसार, उन्होंने इसे बार-बार लागू नहीं करने का विकल्प चुना। वास्तव में, जब पदोन्नति समाप्त हो गई, तो लक्ष्य ने इसे उन्हीं शर्तों के साथ नवीनीकृत किया! इन ग्राहकों को धोखेबाज कहना निराधार है।
|
|
56214
|
"1.- Every dell computer owner knows what is this diagnostic test for? maybe you can explain some stuff about it (you can Insert bullet points in the video, just one word, while you say it). 2.- What is your segment are you targeting with these videos? what do you know about the people that looks for tips, advices in youtube (age, gender, tech savvy?) if your audience is young I would suggest to make the videos more ""fresh"", different music, intro, maybe some jokes. On the other hand if your audience is old and not tech-savvy at all you will have to be more clear, maybe you start with instructions in bullet points and then you show how to do it in a computer (pressing the keyboard, showing the screen, etc.). That's my humble opinion"
|
1.- हर डेल कंप्यूटर मालिक जानता है कि यह नैदानिक परीक्षण किस लिए है? हो सकता है कि आप इसके बारे में कुछ सामान समझा सकें (आप वीडियो में बुलेट पॉइंट डाल सकते हैं, बस एक शब्द, जबकि आप इसे कहते हैं)। 2.- आप इन वीडियो के साथ अपना कौन सा सेगमेंट लक्षित कर रहे हैं? आप उन लोगों के बारे में क्या जानते हैं जो YouTube में टिप्स, सलाह (आयु, लिंग, तकनीक प्रेमी?) की तलाश करते हैं यदि आपके दर्शक युवा हैं तो मैं वीडियो को अधिक "ताज़ा", अलग संगीत, परिचय, शायद कुछ चुटकुले बनाने का सुझाव दूंगा। दूसरी ओर, यदि आपके दर्शक पुराने हैं और तकनीक-प्रेमी नहीं हैं, तो आपको और अधिक स्पष्ट होना होगा, हो सकता है कि आप बुलेट बिंदुओं में निर्देशों से शुरू करें और फिर आप दिखाएं कि इसे कंप्यूटर में कैसे करना है (कीबोर्ड दबाना, स्क्रीन दिखाना, आदि)। यह मेरी विनम्र राय है"
|
|
56216
|
Your emergency cargo is delivered to its destination under the supervision of our expert team, through an optimized system that minimizes all documentation procedures and ensures the shortest delivery time. Air Charter Control is your ideal solution partner for territories and airports to which there are no airline flights.
|
आपका आपातकालीन कार्गो हमारी विशेषज्ञ टीम की देखरेख में अपने गंतव्य तक पहुंचाया जाता है, एक अनुकूलित प्रणाली के माध्यम से जो सभी प्रलेखन प्रक्रियाओं को कम करता है और सबसे कम वितरण समय सुनिश्चित करता है। एयर चार्टर नियंत्रण उन क्षेत्रों और हवाई अड्डों के लिए आपका आदर्श समाधान भागीदार है जिनके लिए कोई एयरलाइन उड़ानें नहीं हैं।
|
|
56235
|
Walmart has been rolling out click-and-collect for the last couple years and is doing an amazing job of it. I've talked to a lot of mothers who have tried it and they absolutely love it. When you've got a bunch of kids, all you have to do is pull into the parking lot and Walmart places your groceries and anything else you bought into your trunk. The workers have been trained to pick out the best produce and I've heard nothing but praise from those who have used it. If anything, this seems like Amazon playing catch up this time.
|
वॉलमार्ट पिछले कुछ वर्षों से क्लिक-एंड-कलेक्ट को रोल आउट कर रहा है और इसका एक अद्भुत काम कर रहा है। मैंने बहुत सी माताओं से बात की है जिन्होंने इसे आजमाया है और वे इसे बिल्कुल पसंद करते हैं। जब आपके पास बच्चों का एक समूह होता है, तो आपको बस इतना करना होता है कि पार्किंग स्थल में खींच लिया जाए और वॉलमार्ट आपकी किराने का सामान और आपके ट्रंक में खरीदी गई किसी भी चीज़ को रख दे। श्रमिकों को सबसे अच्छी उपज चुनने के लिए प्रशिक्षित किया गया है और मैंने उन लोगों से प्रशंसा के अलावा कुछ नहीं सुना है जिन्होंने इसका उपयोग किया है। यदि कुछ भी हो, तो ऐसा लगता है कि अमेज़ॅन इस बार कैच अप खेल रहा है।
|
|
56238
|
Yeah it's not that uncommon to work at least in large part for stock options for start ups. They literally have people who invest large sums of money in them just for stocks (very frequently they use venture capitalists or angel investors for capital), same line of reasoning can apply to writing some code. The OP dude reacted (and acted) really poorly and the programmer acted pretty reasonably though.
|
हां, स्टार्ट अप के लिए स्टॉक विकल्पों के लिए कम से कम बड़े हिस्से में काम करना असामान्य नहीं है। उनके पास सचमुच ऐसे लोग हैं जो केवल शेयरों के लिए बड़ी रकम का निवेश करते हैं (बहुत बार वे पूंजी के लिए उद्यम पूंजीपतियों या परी निवेशकों का उपयोग करते हैं), तर्क की एक ही पंक्ति कुछ कोड लिखने के लिए लागू हो सकती है। ओपी दोस्त ने वास्तव में खराब प्रतिक्रिया व्यक्त की (और अभिनय किया) और प्रोग्रामर ने हालांकि काफी उचित काम किया।
|
|
56260
|
Kushagra Bajaj received a young entrepreneur, He also acheived`Young Achiever’ award by the jury of the tenth Rajiv Gandhi Awards. Prior to this, India Today and he was nominated for the Indian government's Padma Shri award. Bajaj became Chief Executive with overall responsibility for operations at Bajaj Hindusthan Limited. He was later appointed Vice Chairman of the Bajaj Group.
|
कुशाग्र बजाज ने एक युवा उद्यमी प्राप्त किया, उन्होंने दसवें राजीव गांधी पुरस्कारों की जूरी द्वारा 'यंग अचीवर' पुरस्कार भी प्राप्त किया। इससे पहले इंडिया टुडे और उन्हें भारत सरकार के पद्मश्री पुरस्कार के लिए नामित किया गया था। बजाज हिंदुस्तान लिमिटेड में संचालन की समग्र जिम्मेदारी के साथ बजाज मुख्य कार्यकारी बने। बाद में उन्हें बजाज समूह का उपाध्यक्ष नियुक्त किया गया।
|
|
56279
|
"Why do these stories use the word ""avoid"" instead of ""delay"". It's only ""avoided"" if they never bring the money into the US and instead find some way to spend it off shore. If their stockpile gets too big, investors are going to want some sort of return."
|
"इन कहानियों में" "देरी" के बजाय "से बचना" शब्द का उपयोग क्यों किया जाता है। यह केवल ""टालना"" है यदि वे कभी भी अमेरिका में पैसा नहीं लाते हैं और इसके बजाय इसे किनारे से खर्च करने का कोई तरीका ढूंढते हैं। यदि उनका भंडार बहुत बड़ा हो जाता है, तो निवेशक किसी प्रकार का रिटर्न चाहते हैं।
|
|
56292
|
"Edgar Online has this information for companies under SEC regulations and they are reported in ""Form 4"" so that should help guide your search"
|
"एडगर ऑनलाइन में एसईसी नियमों के तहत कंपनियों के लिए यह जानकारी है और उन्हें" फॉर्म 4 "" में रिपोर्ट किया गया है ताकि आपकी खोज को निर्देशित करने में मदद मिल सके"
|
|
56314
|
Pruitt is a shameless whore for profit-making non-human entities which have first Amendment rights to influence you and Congress with their billions of dollars. And oh yeah, those non-human legal entities don't have to breathe air, so why should they care about protecting the environment, which would reduce their profits?
|
प्रुइट लाभ कमाने वाली गैर-मानवीय संस्थाओं के लिए एक बेशर्म वेश्या है, जिनके पास अपने अरबों डॉलर के साथ आपको और कांग्रेस को प्रभावित करने के लिए पहला संशोधन अधिकार है। और ओह हाँ, उन गैर-मानव कानूनी संस्थाओं को हवा में सांस लेने की ज़रूरत नहीं है, इसलिए उन्हें पर्यावरण की रक्षा करने की परवाह क्यों करनी चाहिए, जिससे उनका मुनाफा कम हो जाएगा?
|
|
56315
|
Based on my research while asking How are unmarketable market orders (other side of the order book is empty) matched with incoming orders? and the one answer there, it seems like there are a few things for certain: All of this of course depends on the exact algorithm specified by the given exchange - I don't think there's a standard here.
|
पूछने के दौरान मेरे शोध के आधार पर, आने वाले ऑर्डर के साथ अनमार्केटेबल मार्केट ऑर्डर (ऑर्डर बुक का दूसरा पक्ष खाली है) कैसे मेल खाते हैं? और वहां एक जवाब, ऐसा लगता है कि निश्चित रूप से कुछ चीजें हैं: यह सब निश्चित रूप से दिए गए एक्सचेंज द्वारा निर्दिष्ट सटीक एल्गोरिदम पर निर्भर करता है - मुझे नहीं लगता कि यहां कोई मानक है।
|
|
56316
|
I used to work at a toys r us after my freshman year of college. There were about 4-5 of us responsible for the 2nd most busy/profitable store in Atlanta. Half the time I had to handle the overflow of customers in my R-Zone. They did not pay that great, offered no advancement, and treated everyone like crap.
|
मैं कॉलेज के अपने नए साल के बाद एक खिलौने में काम करता था। अटलांटा में दूसरे सबसे व्यस्त/लाभदायक स्टोर के लिए हम में से लगभग 4-5 जिम्मेदार थे। आधा समय मुझे अपने आर-जोन में ग्राहकों के अतिप्रवाह को संभालना पड़ा। उन्होंने उस महान भुगतान को नहीं दिया, कोई उन्नति की पेशकश नहीं की, और सभी के साथ बकवास की तरह व्यवहार किया।
|
|
56320
|
Small companies need not pay out heft dividends. It makes much more sense to invest it directly in to the company to build a stronger company and produce future results. For example just say Mike see's a company called Milk Inc. Milk inc is doing very well and for the last three year's the amount the profits are increasing by has been going up by 10% the company is still small and doesn't do dividends. Mike see's opportunity and snatches up 1000 at 2.20 , He knows this company does not pay dividends. 10 years pass and this company is absolutely booming profits are still going up the company has decided to start paying hefty dividends as it no longer needs as much money to invest in it's growth. Shares are now valued at 6.80 . Mike banks.
|
छोटी कंपनियों को भारी लाभांश का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। एक मजबूत कंपनी बनाने और भविष्य के परिणाम उत्पन्न करने के लिए इसे सीधे कंपनी में निवेश करना अधिक समझ में आता है। उदाहरण के लिए, बस मान लें कि माइक मिल्क इंक नामक कंपनी है। मिल्क इंक बहुत अच्छा कर रहा है और पिछले तीन वर्षों से लाभ की मात्रा में वृद्धि हो रही है, 10% तक बढ़ रही है, कंपनी अभी भी छोटी है और लाभांश नहीं करती है। माइक अवसर देखता है और 2.20 पर 1000 तक छीन लेता है, वह जानता है कि यह कंपनी लाभांश का भुगतान नहीं करती है। 10 साल बीत चुके हैं और यह कंपनी पूरी तरह से फलफूल रही है, मुनाफा अभी भी बढ़ रहा है, कंपनी ने भारी लाभांश का भुगतान शुरू करने का फैसला किया है क्योंकि इसे अब इसके विकास में निवेश करने के लिए उतने पैसे की जरूरत नहीं है। शेयरों का मूल्य अब 6.80 है। माइक बैंक।
|
|
56329
|
My personal opinion, start a small business and just do it. You will learn faster than anything you can learn online. Keep it small, then when the disasters come, you can recover. Decide what kind of business you want to do, what area, then just start. Feel free to PM me if you need help. Also, SCORE is a consulting group of retired executives, Free, and you can get a lot of advice there too. Classes are fine, but if you want to do business, just do it, you will learn more, faster, than any class (once you figure out what kind of business you want to do)
|
मेरी व्यक्तिगत राय, एक छोटा व्यवसाय शुरू करें और बस इसे करें। आप ऑनलाइन जो कुछ भी सीख सकते हैं उससे कहीं अधिक तेजी से सीखेंगे। इसे छोटा रखें, फिर जब आपदाएं आएं, तो आप ठीक हो सकते हैं। तय करें कि आप किस तरह का व्यवसाय करना चाहते हैं, किस क्षेत्र में, फिर बस शुरू करें। अगर आपको मदद की जरूरत है तो बेझिझक मुझे बताएं। इसके अलावा, SCORE सेवानिवृत्त अधिकारियों का एक परामर्श समूह है, नि: शुल्क, और आप वहां भी बहुत सारी सलाह प्राप्त कर सकते हैं। कक्षाएं ठीक हैं, लेकिन यदि आप व्यवसाय करना चाहते हैं, तो बस इसे करें, आप किसी भी वर्ग की तुलना में अधिक, तेजी से सीखेंगे (एक बार जब आप यह पता लगा लेंगे कि आप किस तरह का व्यवसाय करना चाहते हैं)
|
|
56332
|
When you're debt free everything you own feels different. The lack of financial stress in your life goes away. BUT! before you do go gung-ho on paying down debt think through these steps (and no I did not come up with them. Dave Ramsey did and others). Truncated from - http://www.daveramsey.com/new/baby-steps/ I have 1 credit card. Only use it for business/travel but pay it off every month (yay for auto-draft). Everthing else is cash/debit and we live by a budget. If it's not in the budget we don't buy it. Easy as pie. The hard part is disciplining yourself to wait. Our society is gear for BUY NOW! PAY LATER! and well you can see where that has taken our country and families. And celebrate the small victories. Pay off 1 debt then go have a nice dinner. Things like that help keep you motivated and pursuing the end goal.
|
जब आप ऋण मुक्त होते हैं तो आपके पास जो कुछ भी होता है वह अलग लगता है। आपके जीवन में वित्तीय तनाव की कमी दूर हो जाती है। लेकिन! इससे पहले कि आप ऋण का भुगतान करने पर गंग-हो जाएं, इन चरणों के माध्यम से सोचें (और नहीं, मैं उनके साथ नहीं आया था। डेव रैमसे ने किया और अन्य)। से छोटा - http://www.daveramsey.com/new/baby-steps/ मेरे पास 1 क्रेडिट कार्ड है। इसे केवल व्यवसाय/यात्रा के लिए उपयोग करें लेकिन इसे हर महीने भुगतान करें (ऑटो-ड्राफ्ट के लिए याय)। हर चीज नकद/डेबिट है और हम एक बजट से जीते हैं। यदि यह बजट में नहीं है, तो हम इसे नहीं खरीदते हैं। बहुत आसान। कठिन हिस्सा इंतजार करने के लिए खुद को अनुशासित कर रहा है। हमारा समाज अभी खरीदने के लिए तैयार है! बाद में भुगतान करें! और ठीक है, आप देख सकते हैं कि यह हमारे देश और परिवारों को कहां ले गया है। और छोटी जीत का जश्न मनाएं। 1 ऋण का भुगतान करें फिर एक अच्छा रात का खाना खाएं। इस तरह की चीजें आपको प्रेरित रखने और अंतिम लक्ष्य का पीछा करने में मदद करती हैं।
|
|
56340
|
"I agree, and would add that the Sears website is the worst ""major retailer"" I've shopped online. They can't track stock based on what is sold. Many of their products are sold by shady 3rd parties, and the search results are almost useless."
|
"मैं सहमत हूं, और जोड़ूंगा कि सीयर्स वेबसाइट सबसे खराब" "प्रमुख खुदरा विक्रेता" है जिसे मैंने ऑनलाइन खरीदारी की है। वे जो बेचा जाता है उसके आधार पर स्टॉक को ट्रैक नहीं कर सकते। उनके कई उत्पाद छायादार 3 पार्टियों द्वारा बेचे जाते हैं, और खोज परिणाम लगभग बेकार हैं।
|
|
56342
|
Tackling your last point, all banks in the EU should be covered to around €100,000. The exact figure varies slightly between countries, and generally only private deposits are covered. In the UK it's the FSCS that covers private deposits, to a value of £85,000, see this for more information on what's covered. In France (for a euro denominated example), there's coverage up to €100,000 provided by Fonds de Garantie des Dépôts, see this (in French) for full details. There's a fairly good Wikipedia Article that covers all this too. I'll let someone else chime in on the mechanics of opening something covered by the schemes though!
|
अपने अंतिम बिंदु से निपटते हुए, यूरोपीय संघ के सभी बैंकों को लगभग € 100,000 तक कवर किया जाना चाहिए। सटीक आंकड़ा देशों के बीच थोड़ा भिन्न होता है, और आम तौर पर केवल निजी जमा को कवर किया जाता है। यूके में यह FSCS है जो £ 85,000 के मूल्य के लिए निजी जमा को कवर करता है, जो कवर किया गया है, उसके बारे में अधिक जानकारी के लिए इसे देखें। फ्रांस में (यूरो मूल्यवर्ग के उदाहरण के लिए), फोंड्स डी गैरेंटी डेस डेपॉट्स द्वारा प्रदान किए गए € 100,000 तक का कवरेज है, पूर्ण विवरण के लिए इसे (फ्रेंच में) देखें। एक काफी अच्छा विकिपीडिया लेख है जो यह सब भी कवर करता है। मैं किसी और को योजनाओं द्वारा कवर किए गए कुछ खोलने के यांत्रिकी पर झंकार दूंगा!
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.