_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
53152
|
I don't like going to the movies, therefore everyone should stop going to the movies. What a ridiculous notion. Maybe everyone should stop listening to music, watching tv shows, playing video games and reading books? Or do you only support boycotts of easily copyrighted and easily pirated media that you already don't consume (ie. blockbuster films) that way you can feel self righteous about your valiant efforts of denying consumerism without actually doing anything different or making any conscious effort at all to change your own lifestyle while mandating that all others change theirs? Thanks, by no thanks. I'd rather pay 15 bucks to see David finchers remake of a girl with a dragon tattoo and another 15 for Christopher Nolan's dark knight rises so that these talented directors can continue to have the financial resources to further push the envelope of high budget cinematic achievements (that i consider as art).
|
मुझे फिल्मों में जाना पसंद नहीं है, इसलिए हर किसी को फिल्मों में जाना बंद कर देना चाहिए। क्या हास्यास्पद धारणा है। शायद हर किसी को संगीत सुनना, टीवी शो देखना, वीडियो गेम खेलना और किताबें पढ़ना बंद कर देना चाहिए? या क्या आप केवल आसानी से कॉपीराइट और आसानी से पायरेटेड मीडिया के बहिष्कार का समर्थन करते हैं जो आप पहले से ही उपभोग नहीं करते हैं (यानी ब्लॉकबस्टर फिल्में) इस तरह से आप उपभोक्तावाद को नकारने के अपने बहादुर प्रयासों के बारे में आत्म-धर्मी महसूस कर सकते हैं, वास्तव में कुछ अलग किए बिना या अपनी खुद की जीवन शैली को बदलने के लिए कोई सचेत प्रयास करते हुए कि अन्य सभी अपना बदलते हैं? धन्यवाद, कोई धन्यवाद नहीं। मैं डेविड फिंचर्स को ड्रैगन टैटू वाली लड़की के रीमेक को देखने के लिए 15 रुपये का भुगतान करूंगा और क्रिस्टोफर नोलन के डार्क नाइट उगने के लिए एक और 15 ताकि इन प्रतिभाशाली निर्देशकों के पास उच्च बजट सिनेमाई उपलब्धियों (जिसे मैं कला के रूप में मानता हूं) के लिफाफे को आगे बढ़ाने के लिए वित्तीय संसाधन जारी रख सकें।
|
|
53155
|
Free Wire Transfers You get better deals on wire transfer fees from brokerage firms and mutual fund companies. Vanguard doesn’t charge a wire transfer fee if the amount of the wire is over $5,000; the fee is only $5 if the amount is between $1,000 and $5,000. Fidelity doesn’t charge a wire transfer fee if your total household balance at Fidelity is above a certain amount ($15 otherwise). Schwab gives you three free domestic wire transfers per quarter if your total household balance at Schwab is above a certain amount ($25 otherwise). Incoming wires are free at Vanguard, Fidelity, and Schwab. Business checking accounts sometimes get free wire transfers. For example you get 10 free wire transfers every month (5 incoming, 5 outgoing) with HSBC’s free no-minimum-balance Business Direct checking account. Some premium level personal checking accounts also give free wire transfers. For example if you have Premier Checking at Northwest Federal Credit Union ($50,000 minimum balance or $10 monthly fee), you get free outgoing domestic wire transfers. The Vanguard information in that article appears to be dated: they seem to allow free outgoing wire transfers without caveat even from the minimal, fee-free account. I am aware of PNC's Performance Select checking account, which allows unlimited free domestic wire transfers. The fee for this account is $25 per month, which would be around $5 per weekly transfer. Alternatively, the fee is waived if you maintain a $5000 minimum balance or $5000 direct deposit.
|
फ्री वायर ट्रांसफर आपको ब्रोकरेज फर्मों और म्यूचुअल फंड कंपनियों से वायर ट्रांसफर फीस पर बेहतर सौदे मिलते हैं। यदि तार की राशि $ 5,000 से अधिक है, तो मोहरा तार हस्तांतरण शुल्क नहीं लेता है; शुल्क केवल $ 5 है यदि राशि $ 1,000 और $ 5,000 के बीच है। निष्ठा एक तार हस्तांतरण शुल्क नहीं लेती है यदि फिडेलिटी में आपका कुल घरेलू शेष एक निश्चित राशि ($ 15 अन्यथा) से ऊपर है। श्वाब आपको प्रति तिमाही तीन मुफ्त घरेलू वायर ट्रांसफर देता है यदि श्वाब में आपका कुल घरेलू संतुलन एक निश्चित राशि ($ 25 अन्यथा) से ऊपर है। मोहरा, फिडेलिटी और श्वाब में आने वाले तार मुफ्त हैं। बिजनेस चेकिंग खातों को कभी-कभी मुफ्त वायर ट्रांसफर मिलता है। उदाहरण के लिए आपको एचएसबीसी के मुफ्त नो-न्यूमम-बैलेंस बिजनेस डायरेक्ट चेकिंग खाते के साथ हर महीने 10 मुफ्त वायर ट्रांसफर (5 इनकमिंग, 5 आउटगोइंग) मिलते हैं। कुछ प्रीमियम स्तर के व्यक्तिगत चेकिंग खाते भी मुफ्त वायर ट्रांसफर देते हैं। उदाहरण के लिए यदि आपके पास नॉर्थवेस्ट फेडरल क्रेडिट यूनियन ($ 50,000 न्यूनतम शेष राशि या $ 10 मासिक शुल्क) में प्रीमियर चेकिंग है, तो आपको मुफ्त आउटगोइंग घरेलू वायर ट्रांसफर मिलता है। उस लेख में मोहरा जानकारी दिनांकित प्रतीत होती है: वे न्यूनतम, शुल्क-मुक्त खाते से भी चेतावनी के बिना मुफ्त आउटगोइंग वायर ट्रांसफर की अनुमति देते हैं। मुझे पीएनसी के प्रदर्शन चयन चेकिंग खाते के बारे में पता है, जो असीमित मुफ्त घरेलू वायर ट्रांसफर की अनुमति देता है। इस खाते का शुल्क $25 प्रति माह है, जो लगभग $5 प्रति साप्ताहिक स्थानांतरण होगा। वैकल्पिक रूप से, यदि आप $5000 न्यूनतम शेष राशि या $5000 प्रत्यक्ष जमा बनाए रखते हैं तो शुल्क माफ कर दिया जाता है।
|
|
53177
|
"There's a reason that you get a discount code: to make you feel like you're getting a deal. A deal is what you get when there was something that you were already going to buy, and you got it for a lower price than you were going to originally spend on it. If you learn to look at ""rewards"" as a marketing ploy that is designed only to get your business, then it's easier to ignore them. But if you really do want a thing, and is is a thing that you are going to use, then by all means, go for it! Buy it, and use those rewards and enjoy them. Otherwise you're just giving your money to someone else for no good reason. And if you want to do that, you should just give it to me. At least I'm honest about it :)"
|
"एक कारण है कि आपको डिस्काउंट कोड मिलता है: आपको यह महसूस करने के लिए कि आपको सौदा मिल रहा है। एक सौदा वह है जो आपको तब मिलता है जब कुछ ऐसा था जिसे आप पहले से ही खरीदने जा रहे थे, और आपको यह कम कीमत पर मिला जितना आप मूल रूप से उस पर खर्च करने जा रहे थे। यदि आप "पुरस्कार"" को एक विपणन चाल के रूप में देखना सीखते हैं जो केवल आपके व्यवसाय को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो उन्हें अनदेखा करना आसान है। लेकिन अगर आप वास्तव में एक चीज चाहते हैं, और एक ऐसी चीज है जिसका आप उपयोग करने जा रहे हैं, तो हर तरह से, इसके लिए जाएं! इसे खरीदें, और उन पुरस्कारों का उपयोग करें और उनका आनंद लें। अन्यथा आप बिना किसी अच्छे कारण के अपना पैसा किसी और को दे रहे हैं। और अगर आप ऐसा करना चाहते हैं, तो आपको बस मुझे देना चाहिए। कम से कम मैं इसके बारे में ईमानदार हूं :)"
|
|
53200
|
"In my opinion, you can't save too much for retirement. An extra $3120/yr invested at 8% for 30 years would give you $353K more at retirement. If your ""good amount in my 401k"" is a hint that you don't want us to go in that direction, then how about saving for the child's college education? 15 years' savings, again at 8% will return $85K, which feels like a low number even in today's dollars, 15 years of college inflation and it won't be much at all. Not sure why there's guilt around spending it. If one has no debt, good retirement savings level, and no pressing need to save for something else, enjoying one's money is an earned reward. Even so, if you want a riskless 'investment' just prepay the mortgage. You'll see an effective return of the mortgage rate, 4%(?) or so, vs the .001% banks are paying. Of course, this creates a monthly windfall once the mortgage is paid off, but it buys you time to make this ultimate decision. In the end, I'd respond that similar to Who can truly afford luxury cars?, one should produce a budget. I don't mean a set of constraints to limit spending in certain categories, but rather, a look back at where the money went last year and even the year before that. What will emerge are the things that are normal, the utility bills, tax bill, mortgage, etc, as well as the discretionary spending. If all your current saving is on track, the investment may be in experiences, not financial products."
|
"मेरी राय में, आप सेवानिवृत्ति के लिए बहुत अधिक बचत नहीं कर सकते। 3120 वर्षों के लिए 8% पर निवेश किया गया अतिरिक्त $30/वर्ष आपको सेवानिवृत्ति पर $353K अधिक देगा। यदि आपकी "मेरे 401k में अच्छी राशि" एक संकेत है कि आप नहीं चाहते कि हम उस दिशा में जाएं, तो बच्चे की कॉलेज शिक्षा के लिए बचत कैसे करें? 15 साल की बचत, फिर से 8% पर $ 85K वापस आ जाएगी, जो आज के डॉलर में भी कम संख्या की तरह लगता है, कॉलेज की मुद्रास्फीति के 15 साल और यह बिल्कुल भी ज्यादा नहीं होगा। यकीन नहीं होता कि इसे खर्च करने के आसपास अपराध क्यों है। यदि किसी के पास कोई ऋण नहीं है, तो अच्छा सेवानिवृत्ति बचत स्तर, और किसी और चीज़ के लिए बचत करने की कोई आवश्यकता नहीं है, तो किसी के पैसे का आनंद लेना एक अर्जित इनाम है। फिर भी, यदि आप एक जोखिम रहित 'निवेश' चाहते हैं तो बस बंधक का पूर्व भुगतान करें। आप बंधक दर का एक प्रभावी रिटर्न देखेंगे, 4% (?) या तो, बनाम .001% बैंक भुगतान कर रहे हैं। बेशक, बंधक का भुगतान करने के बाद यह एक मासिक अप्रत्याशित लाभ बनाता है, लेकिन यह आपको यह अंतिम निर्णय लेने के लिए समय खरीदता है। अंत में, मैं जवाब दूंगा कि वास्तव में लक्जरी कारों का खर्च कौन उठा सकता है ?, किसी को बजट का उत्पादन करना चाहिए। मेरा मतलब कुछ श्रेणियों में खर्च को सीमित करने के लिए बाधाओं का एक सेट नहीं है, बल्कि, पिछले साल और उससे पहले के साल में भी पैसा कहां गया था, इस पर एक नज़र। जो उभरेगा वह चीजें हैं जो सामान्य हैं, उपयोगिता बिल, कर बिल, बंधक, आदि, साथ ही विवेकाधीन खर्च। यदि आपकी सभी वर्तमान बचत ट्रैक पर है, तो निवेश अनुभवों में हो सकता है, वित्तीय उत्पादों में नहीं।
|
|
53214
|
Canine Dimensions Dog Training in Northern Virginia--To properly train a dog usually requires professionals to help you do it the right way. Dog training is a great way to have your dog behave, listen, get along with others, and become obedient. With the right dog training from Canine Dimensions you will be able to enjoy your dog for the rest of your life.
|
उत्तरी वर्जीनिया में कैनाइन आयाम कुत्ता प्रशिक्षण - कुत्ते को ठीक से प्रशिक्षित करने के लिए आमतौर पर पेशेवरों को आपको इसे सही तरीके से करने में मदद करने की आवश्यकता होती है। कुत्ता प्रशिक्षण आपके कुत्ते को व्यवहार करने, सुनने, दूसरों के साथ मिलने और आज्ञाकारी बनने का एक शानदार तरीका है। कैनाइन आयामों से सही कुत्ते के प्रशिक्षण के साथ आप अपने कुत्ते को अपने जीवन के बाकी हिस्सों के लिए आनंद लेने में सक्षम होंगे।
|
|
53215
|
If this is a publicly traded company, I'd be thinking the shareholders should take a long hard look at this. This is a man who hates his employees more than he likes money. A spite-based decision is obviously going to be inferior to a money-based decision. And shareholders want money.
|
यदि यह सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी है, तो मुझे लगता है कि शेयरधारकों को इस पर एक लंबी कड़ी नज़र डालनी चाहिए। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने कर्मचारियों से पैसे से ज्यादा नफरत करता है। एक द्वेष-आधारित निर्णय स्पष्ट रूप से धन-आधारित निर्णय से नीच होने वाला है। और शेयरधारकों को पैसा चाहिए।
|
|
53225
|
One approach would be to create Journal Entries that debit asset accounts that are associated with these items and credit an Open Balance Equity account. The value of these contributions would have to be worked out with an accountant, as it depends on the lesser of the adjusted basis vs. the fair market value, as you then depreciate the amounts over time to take the depreciation as a business expense, and it adjusts your basis in the company (to calculate capital gains/losses when you sell). If there were multiple partners, or your accountant wants it this way, you could then debit open balance equity and credit the owner's contribution to a capital account in your name that represents your basis when you sell. From a pure accounting perspective, if the Open Balance Equity account would zero out, you could just skip it and directly credit the capital accounts, but I prefer the Open Balance Equity as it helps know the percentages of initial equity which may influence partner ownership percentages and identify anyone who needs to contribute more to the partnership.
|
एक दृष्टिकोण जर्नल प्रविष्टियां बनाना होगा जो डेबिट परिसंपत्ति खाते हैं जो इन वस्तुओं से जुड़े हैं और एक ओपन बैलेंस इक्विटी खाते को क्रेडिट करते हैं। इन योगदानों के मूल्य को एक एकाउंटेंट के साथ काम करना होगा, क्योंकि यह समायोजित आधार बनाम उचित बाजार मूल्य के कम पर निर्भर करता है, क्योंकि आप तब मूल्यह्रास को व्यावसायिक व्यय के रूप में लेने के लिए समय के साथ मात्रा का मूल्यह्रास करते हैं, और यह कंपनी में आपके आधार को समायोजित करता है (जब आप बेचते हैं तो पूंजीगत लाभ / हानि की गणना करने के लिए)। यदि कई साझेदार थे, या आपका एकाउंटेंट इसे इस तरह से चाहता है, तो आप ओपन बैलेंस इक्विटी को डेबिट कर सकते हैं और मालिक के योगदान को अपने नाम पर एक पूंजी खाते में क्रेडिट कर सकते हैं जो आपके आधार का प्रतिनिधित्व करता है जब आप बेचते हैं। शुद्ध लेखांकन परिप्रेक्ष्य से, यदि ओपन बैलेंस इक्विटी खाता शून्य हो जाएगा, तो आप इसे छोड़ सकते हैं और सीधे पूंजी खातों को क्रेडिट कर सकते हैं, लेकिन मैं ओपन बैलेंस इक्विटी पसंद करता हूं क्योंकि यह प्रारंभिक इक्विटी के प्रतिशत को जानने में मदद करता है जो भागीदार स्वामित्व प्रतिशत को प्रभावित कर सकता है और किसी को भी पहचान सकता है जिसे साझेदारी में अधिक योगदान करने की आवश्यकता है।
|
|
53244
|
The one thing we know for certain is that holding large amounts of cash isn't ideal - inflation will eat away at your wealth. It's understandable that you're hesitant to put all your wealth in common stock. The S&P 500's price/earnings is 18.7 right now - a little high by historical standards. But consider that the S&P 500 has given a CAGR of approximately 10% (not inflation-adjusted) since 1970. If you don't time the market correctly, you could miss out on considerable gains. So it's probably best to invest at least a portion of your wealth in common stocks, and just accept the risk of short-term losses. You'll likely come out ahead in the long run, compared to an investor who tries to time the market and ends up holding cash positions for too long. If you really think US stocks are overpriced, you could look at other markets, but you'll find similar P/Es in Europe and Japan. You could try an emerging market fund like VEMAX if you have the risk tolerance. Let's say you're not convinced, and don't want to invest heavily in stocks right now. In the current market, safe cash alternatives like Treasury bills offer very low yields - not enough to offset inflation tax. So I would invest in a diversified portfolio of long-term bonds, real estate, maybe precious metals, and whatever amount of stock you're comfortable with.
|
एक बात जो हम निश्चित रूप से जानते हैं, वह यह है कि बड़ी मात्रा में नकदी रखना आदर्श नहीं है - मुद्रास्फीति आपके धन को खा जाएगी। यह समझ में आता है कि आप अपनी सारी संपत्ति को आम स्टॉक में रखने में संकोच कर रहे हैं। S&P 500 की कीमत/कमाई अभी 18.7 है - ऐतिहासिक मानकों से थोड़ी अधिक। लेकिन विचार करें कि S&P 500 ने 1970 से लगभग 10% (मुद्रास्फीति-समायोजित नहीं) का CAGR दिया है। यदि आप बाजार को सही ढंग से समय नहीं देते हैं, तो आप काफी लाभ से चूक सकते हैं। इसलिए शायद अपने धन का कम से कम एक हिस्सा आम शेयरों में निवेश करना सबसे अच्छा है, और केवल अल्पकालिक नुकसान के जोखिम को स्वीकार करें। आप संभवतः लंबे समय में आगे आएंगे, एक निवेशक की तुलना में जो बाजार को समय देने की कोशिश करता है और बहुत लंबे समय तक नकद पदों को धारण करता है। यदि आपको वास्तव में लगता है कि अमेरिकी स्टॉक अधिक मूल्यवान हैं, तो आप अन्य बाजारों को देख सकते हैं, लेकिन आपको यूरोप और जापान में समान पी / यदि आपके पास जोखिम सहनशीलता है तो आप VEMAX जैसे उभरते बाजार फंड की कोशिश कर सकते हैं। मान लीजिए कि आप आश्वस्त नहीं हैं, और अभी शेयरों में भारी निवेश नहीं करना चाहते हैं। मौजूदा बाजार में, ट्रेजरी बिल जैसे सुरक्षित नकद विकल्प बहुत कम पैदावार प्रदान करते हैं - मुद्रास्फीति कर को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए मैं लंबी अवधि के बॉन्ड, रियल एस्टेट, शायद कीमती धातुओं, और जो भी स्टॉक आप के साथ सहज हैं, के विविध पोर्टफोलियो में निवेश करूंगा।
|
|
53255
|
How the ruddy hell can a business keep on reporting increase in profits year over year, especially an entity like mcdonalds in a field like fast food. Deeply entrenched in a fast paced competition, and yet stable with its universal brand recognition. Unless you expand into fringe markets like infant fast food or some bizarre explored stuff like that.
|
कैसे एक सुर्ख नरक एक व्यवसाय साल दर साल मुनाफे में वृद्धि की रिपोर्ट कर सकता है, विशेष रूप से फास्ट फूड जैसे क्षेत्र में मैकडॉनल्ड्स जैसी इकाई। एक तेज गति वाली प्रतिस्पर्धा में गहराई से उलझा हुआ है, और फिर भी अपनी सार्वभौमिक ब्रांड पहचान के साथ स्थिर है। जब तक आप शिशु फास्ट फूड या उस तरह के कुछ विचित्र खोजे गए सामान जैसे फ्रिंज बाजारों में विस्तार नहीं करते हैं।
|
|
53263
|
The information on GOOG or other sites is the average price of the stock and is indicative of the price at with the stock would be available. The actual trades happen at different values throught the day ... So the prices are good for most purposes and if you need the exact prices, you can thne decided to log into you trading terminal and get the actual quotes This is similar to FX quotes or any other such quotes and give you a general sense
|
GOOG या अन्य साइटों की जानकारी स्टॉक की औसत कीमत है और स्टॉक के साथ कीमत का संकेत उपलब्ध होगा। वास्तविक ट्रेड दिन के दौरान विभिन्न मूल्यों पर होते हैं ... इसलिए कीमतें अधिकांश उद्देश्यों के लिए अच्छी हैं और यदि आपको सटीक कीमतों की आवश्यकता है, तो आप ट्रेडिंग टर्मिनल में लॉग इन करने और वास्तविक उद्धरण प्राप्त करने का निर्णय ले सकते हैं यह एफएक्स उद्धरण या ऐसे किसी अन्य उद्धरण के समान है और आपको एक सामान्य ज्ञान देता है
|
|
53269
|
Posting professional links to contact a congressman or the CEO of some company is probably fine, but don't post anything inviting harassment, don't harass, and don't cheer on or vote up obvious vigilantism GO ON AND ASK A BANKER, ASK ANY OF EM GUARANTEED CONTACT INFORMATION. AS HIGH AS IT GETS. HOME ADDRESSES AND #s http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html
|
किसी कांग्रेसी या किसी कंपनी के सीईओ से संपर्क करने के लिए पेशेवर लिंक पोस्ट करना शायद ठीक है, लेकिन उत्पीड़न को आमंत्रित करने वाली कोई भी चीज़ पोस्ट न करें, परेशान न करें, और स्पष्ट सतर्कता को खुश न करें या वोट न दें आगे बढ़ें और बैंकर से पूछें, किसी भी गारंटीकृत संपर्क जानकारी से पूछें। जितना ऊंचा हो जाता है। घर के पते और #s http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html http://www.contact-the-ceo.com/bank-of-america-ceo.html
|
|
53278
|
Net neutrality has nothing to do with whether or not the NYT is allowed to charge you for a subscription. It's about making sure that ISPs can't charge you more for the privilege of accessing the NYTimes instead of using the news sites they control or choose to allow for free.
|
नेट न्यूट्रैलिटी का इस बात से कोई लेना-देना नहीं है कि NYT को आपसे सब्सक्रिप्शन के लिए शुल्क लेने की अनुमति है या नहीं। यह सुनिश्चित करने के बारे में है कि ISP उन समाचार साइटों का उपयोग करने के बजाय NYTimes तक पहुँचने के विशेषाधिकार के लिए आपसे अधिक शुल्क नहीं ले सकता है जिन्हें वे नियंत्रित करते हैं या मुफ्त में अनुमति देना चुनते हैं।
|
|
53352
|
A few years ago, I did something like this at a Wells Fargo; I realized I could put money into an IRA a few days before 4/15, and was able to walk in to the main branch and do the whole thing in under an hour.
|
कुछ साल पहले, मैंने वेल्स फ़ार्गो में ऐसा कुछ किया था; मुझे एहसास हुआ कि मैं 4/15 से कुछ दिन पहले एक आईआरए में पैसा लगा सकता था, और मुख्य शाखा में चलने और एक घंटे से भी कम समय में पूरी चीज करने में सक्षम था।
|
|
53353
|
There are many financial reasons why a bank would not want to allow this. While making a note of them does not answer your question, I think it's important to note why traditional CD products do not allow such contributions. Below are two reasons. If a bank wanted to offer such a product they could hypothetically create mechanisms to account for the above And guess what these types of accounts exist ... they are called savings accounts. They allow regular deposits, but often have variable interest rates, charge fees if you don't make regular deposits, or offer interest rates below a typical CD. Note you say you understand what a CD ladder is, but you haven't explained why you don't want to do it. It sounds like what you want is the convenience of a savings account but with the higher interest rate of a CD. Unfortunately, you have to give up a bit of interest if you want this convenience.
|
कई वित्तीय कारण हैं कि बैंक इसकी अनुमति क्यों नहीं देना चाहेगा। जबकि उनमें से एक नोट बनाने से आपके प्रश्न का उत्तर नहीं मिलता है, मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पारंपरिक सीडी उत्पाद ऐसे योगदानों की अनुमति क्यों नहीं देते हैं। नीचे दो कारण दिए गए हैं। यदि कोई बैंक इस तरह के उत्पाद की पेशकश करना चाहता है, तो वे उपरोक्त के लिए काल्पनिक रूप से तंत्र बना सकते हैं और अनुमान लगा सकते हैं कि इस प्रकार के खाते क्या मौजूद हैं ... उन्हें बचत खाते कहा जाता है। वे नियमित जमा की अनुमति देते हैं, लेकिन अक्सर परिवर्तनीय ब्याज दरें होती हैं, यदि आप नियमित जमा नहीं करते हैं तो शुल्क लेते हैं, या एक विशिष्ट सीडी के नीचे ब्याज दरों की पेशकश करते हैं। ध्यान दें कि आप कहते हैं कि आप समझते हैं कि सीडी सीढ़ी क्या है, लेकिन आपने यह नहीं बताया है कि आप इसे क्यों नहीं करना चाहते हैं। ऐसा लगता है कि आप जो चाहते हैं वह बचत खाते की सुविधा है लेकिन सीडी की उच्च ब्याज दर के साथ। दुर्भाग्य से, यदि आप यह सुविधा चाहते हैं तो आपको थोड़ी रुचि छोड़नी होगी।
|
|
53367
|
There could be worse ideas. You could keep shoveling money at things that haven't worked. It's not that far from Chicago; the shores of Lake Michigan (Michigan side, obviously) are already a top weekend getaway spot for Chicagoans. I wish them luck -
|
इससे भी बदतर विचार हो सकते हैं। आप उन चीजों पर पैसा फेंकते रह सकते हैं जो काम नहीं कर रही हैं। यह शिकागो से बहुत दूर नहीं है; मिशिगन झील के किनारे (मिशिगन पक्ष, जाहिर है) शिकागोवासियों के लिए पहले से ही एक शीर्ष सप्ताहांत भगदड़ स्थान हैं। मैं उन्हें शुभकामनाएँ देता हूँ -
|
|
53378
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.reuters.com/article/us-britain-economy-idUSKBN19U11N) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > LONDON The chances of Britain's economy picking up steam diminished further on Monday as surveys showed major companies have curtailed their investment plans and that consumers spent less on their credit cards. > The survey's findings have proven a good predictor for the BoE's own investment intentions survey which BoE officials watch closely as part of their monitoring of Britain's economy. > Rate-setter Michael Saunders said last week he was "Reasonably confident" that an improvement in exports and investment would more or less offset the consumer slowdown. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mkilz/big_uk_firms_curtail_investment_plans_consumer/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~164319 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **survey**^#1 **BoE**^#2 **investment**^#3 **Deloitte**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.reuters.com/article/us-britain-economy-idUSKBN19U11N) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > लंदन ब्रिटेन की संभावना' अर्थव्यवस्था में तेजी सोमवार को और कम हो गई क्योंकि सर्वेक्षणों से पता चला है कि प्रमुख कंपनियों ने अपनी निवेश योजनाओं को कम कर दिया है और उपभोक्ताओं ने अपने क्रेडिट कार्ड पर कम खर्च किया है। > सर्वेक्षण' के निष्कर्षों ने BoE&#039 के लिए एक अच्छा भविष्यवक्ता साबित किया है; अपने स्वयं के निवेश इरादों का सर्वेक्षण जो BoE अधिकारी ब्रिटेन की अपनी निगरानी के हिस्से के रूप में बारीकी से देखते हैं' की अर्थव्यवस्था। > रेट-सेटर माइकल सॉन्डर्स ने पिछले हफ्ते कहा था कि वह " यथोचित आत्मविश्वास" कि निर्यात और निवेश में सुधार उपभोक्ता मंदी को कम या ज्यादा दूर कर देगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6mkilz/big_uk_firms_curtail_investment_plans_consumer/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~164319 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **सर्वेक्षण**^#1 **BoE**^#2 **निवेश**^#3 **Deloitte**^#4 **year**^#5"
|
|
53419
|
Brinker Creek. Located 3 miles west of Highway 131 and southwest of Yampa. Hunting unit 26, timber consists of oak and Aspen. Has irrigated hay meadows. Good elk and deer hunting, this lease also has antelope. Lodging consist of excellent log cabin, that will sleep 6. Furnished. Has Brinker creek running through the property for two and a half miles, excellent fishing in the area. Very close to Routt National Forest. Has landlocked BLM on it. Has ridges and Aspen bottoms, with a 8 differ drainage running through it. http://www.coloradoprivateranches.com/a/lease-2-brinker-creek-ranch-g-five-2-2800-per-hunter-.html
|
ब्रिंकर क्रीक। राजमार्ग 131 के पश्चिम में 3 मील और यम्पा के दक्षिण-पश्चिम में स्थित है। शिकार इकाई 26, लकड़ी में ओक और एस्पेन होते हैं। घास के मैदानों की सिंचाई की है। अच्छा एल्क और हिरण शिकार, इस पट्टे में मृग भी है। लॉजिंग में उत्कृष्ट लॉग केबिन होता है, जो 6 सोएगा। सुसज्जित। ब्रिंकर क्रीक ढाई मील के लिए संपत्ति के माध्यम से चल रहा है, क्षेत्र में उत्कृष्ट मछली पकड़ने। रौत राष्ट्रीय वन के बहुत करीब। उस पर लैंडलॉक बीएलएम है। लकीरें और एस्पेन बॉटम्स हैं, इसके माध्यम से 8 अलग-अलग जल निकासी चल रही है। http://www.coloradoprivateranches.com/a/lease-2-brinker-creek-ranch-g-five-2-2800-per-hunter-.html
|
|
53431
|
I would suggest that oil stocks are going down due to reduced earnings predictions. The market may go too far in selling off oil and oil-related stocks. You may be able to pick up a bargain, but beware that prices may continue to fall in the short to medium term.
|
मेरा सुझाव है कि आय की भविष्यवाणी कम होने के कारण तेल के शेयर नीचे जा रहे हैं। तेल और तेल से संबंधित शेयरों को बेचने में बाजार बहुत दूर जा सकता है। आप एक सौदा लेने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन सावधान रहें कि कीमतें छोटी से मध्यम अवधि में गिरना जारी रख सकती हैं।
|
|
53434
|
"Well, perhaps ""have a dedicated tax advisor"" is an answer then. I wouldn't have thought of this, as it's not specifically about taxation, is it? Or more broadly ""consult with a dedicated professional for the situation in detail""... Yes, that is the only real answer you can get. Anything else will vary between highly localized to entirely incorrect. Pensions are rarely defined benefit anymore, and not many countries still keep state-sponsored defined benefit pension plans. For most, what's left is Social Security system, which is in no way a pension. This is an insurance, and is paid as tax which is rarely refundable (but you won't always have to pay it if you're a foreigner in the country). Usually, Social Security benefits are only available to citizens and (/or, in some rare cases) residents of that country. So it is unlikely (although possible) that you'll benefit from social security payments of more than one country. Some countries have totalization treaties that make your social security payments in one count in the other. If you're in a country that has such an agreement with the Netherlands - you're lucky. Your personal pension savings are basically tax-deferred investment accounts. But tax deferral in one country doesn't necessarily work in another. In the US you have 401k or IRA accounts, but in your own country they may very well be taxable. So you gain the tax deferral in the US, but if your own country taxes them - you lost the benefit, and you will still have to abide by the US tax rules when taking the money out. If you don't plan properly you can easily be hit by double taxation in such cases. Bottom line, you need to plan your pension savings on your own, privately, with a good and solid tax advice (and pension planning advice) that would be relevant to all the countries that you are tax resident at at any given time (you can easily be resident for tax purposes in more than one country). These advisers have to take into account the laws of the countries involved, the tax treaties between themselves and between them and the country of your citizenship, and the future countries you're planning on visiting or getting old at. Its complicated, and most likely you won't be able to predict everything, especially because the laws and treaties tend to change over time."
|
"ठीक है, शायद" एक समर्पित कर सलाहकार है "" तब एक जवाब है। मैंने इसके बारे में नहीं सोचा होगा, क्योंकि यह विशेष रूप से कराधान के बारे में नहीं है, है ना? या अधिक मोटे तौर पर "" स्थिति के लिए एक समर्पित पेशेवर के साथ विस्तार से परामर्श करें "" ... हाँ, यह एकमात्र वास्तविक उत्तर है जो आप प्राप्त कर सकते हैं। कुछ और अत्यधिक स्थानीयकृत से पूरी तरह से गलत के बीच भिन्न होगा। पेंशन शायद ही कभी परिभाषित लाभ हैं, और कई देश अभी भी राज्य-प्रायोजित परिभाषित लाभ पेंशन योजनाएं नहीं रखते हैं। अधिकांश के लिए, जो बचा है वह सामाजिक सुरक्षा प्रणाली है, जो किसी भी तरह से पेंशन नहीं है। यह एक बीमा है, और कर के रूप में भुगतान किया जाता है जो शायद ही कभी वापसी योग्य होता है (लेकिन यदि आप देश में विदेशी हैं तो आपको हमेशा इसका भुगतान नहीं करना पड़ेगा)। आमतौर पर, सामाजिक सुरक्षा लाभ केवल उस देश के नागरिकों और (/ या, कुछ दुर्लभ मामलों में) निवासियों के लिए उपलब्ध होते हैं। इसलिए यह संभावना नहीं है (हालांकि संभव है) कि आप एक से अधिक देशों के सामाजिक सुरक्षा भुगतान से लाभान्वित होंगे। कुछ देशों में संपूर्णता संधियाँ हैं जो आपके सामाजिक सुरक्षा भुगतान को एक गिनती में दूसरे में करती हैं। यदि आप किसी ऐसे देश में हैं जिसका नीदरलैंड के साथ ऐसा समझौता है - तो आप भाग्यशाली हैं। आपकी व्यक्तिगत पेंशन बचत मूल रूप से कर-स्थगित निवेश खाते हैं। लेकिन एक देश में टैक्स डिफरल जरूरी नहीं कि दूसरे देश में काम करे। अमेरिका में आपके पास 401k या IRA खाते हैं, लेकिन आपके अपने देश में वे बहुत अच्छी तरह से कर योग्य हो सकते हैं। इसलिए आप अमेरिका में कर स्थगित प्राप्त करते हैं, लेकिन यदि आपका अपना देश उन पर कर लगाता है - तो आपने लाभ खो दिया है, और आपको अभी भी पैसा निकालते समय अमेरिकी कर नियमों का पालन करना होगा। यदि आप ठीक से योजना नहीं बनाते हैं तो आप ऐसे मामलों में आसानी से दोहरे कराधान की चपेट में आ सकते हैं। नीचे की रेखा, आपको अपनी पेंशन बचत की योजना निजी तौर पर, एक अच्छी और ठोस कर सलाह (और पेंशन नियोजन सलाह) के साथ बनाने की आवश्यकता है जो उन सभी देशों के लिए प्रासंगिक होगी जो आप किसी भी समय कर निवासी हैं (आप आसानी से एक से अधिक देशों में कर उद्देश्यों के लिए निवासी हो सकते हैं)। इन सलाहकारों को शामिल देशों के कानूनों, उनके बीच और उनके बीच कर संधियों और आपकी नागरिकता के देश और भविष्य के देशों को ध्यान में रखना होगा, जहां आप जाने या बूढ़े होने की योजना बना रहे हैं। यह जटिल है, और सबसे अधिक संभावना है कि आप सब कुछ भविष्यवाणी करने में सक्षम नहीं होंगे, खासकर क्योंकि कानून और संधियां समय के साथ बदलती हैं।
|
|
53439
|
I saw this 9 days ago, then saw this on shark tank a few days ago. Shark Tank - Worst Pitch Ever #3 - Tycoon Real Estate https://www.youtube.com/watch?v=eP7BWMLHjOk Googled Tycoon, and it looks like they sold out. Anyways, thought I'd share. upequity
|
मैंने इसे 9 दिन पहले देखा था, फिर कुछ दिन पहले शार्क टैंक पर इसे देखा। शार्क टैंक - सबसे खराब पिच कभी # 3 - टाइकून रियल एस्टेट https://www.youtube.com/watch?v=eP7BWMLHjOk टाइकून को गुगल किया, और ऐसा लगता है कि वे बिक गए। वैसे भी, सोचा कि मैं साझा करूंगा। अपइक्विटी
|
|
53447
|
Is this a reasonable goal or will it be impossible to get a loan with my almost non-existent income? I know I can put estimated rental revenue as income, but I'm not sure if I would qualify. Banks typically only count rental income after you've been collecting it for two years, and at that point the banks will count 75% of it as income for loan qualification purposes. You'd have to qualify for the mortgage without the potential rental income. Currently that means a 43% debt (including proposed mortgage) to gross income ratio. Even if you qualify, you have to be prepared to handle repairs, HVAC/water-heater could fail on day 1, and tenants have a right to withhold rent if some repairs aren't made. You also have to be able to weather non-payment/eviction of a tenant. You could find a co-signor, maybe go in on a house with a friend, but there are risks and complications that can arise there if a party becomes unable to pay, or deciding how to split equity and expenses. If you had the income/capital to comfortably pull it off without tenants, then that'd be a great situation, college rentals tend to be lucrative (I'd recommend getting tenants with parental co-signers to reduce risk). If you qualify but would be in trouble quickly if one tenant stopped paying, or a major appliance needed to be replaced, then it's probably not worth the risk.
|
क्या यह एक उचित लक्ष्य है या मेरी लगभग न के बराबर आय के साथ ऋण प्राप्त करना असंभव होगा? मुझे पता है कि मैं अनुमानित किराये के राजस्व को आय के रूप में रख सकता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं योग्य हूं या नहीं। बैंक आमतौर पर केवल दो साल तक इसे एकत्र करने के बाद किराये की आय की गणना करते हैं, और उस बिंदु पर बैंक ऋण योग्यता उद्देश्यों के लिए आय के रूप में इसका 75% गिनेंगे। आपको संभावित किराये की आय के बिना बंधक के लिए अर्हता प्राप्त करनी होगी। वर्तमान में इसका मतलब है कि सकल आय अनुपात के लिए 43% ऋण (प्रस्तावित बंधक सहित)। यहां तक कि यदि आप अर्हता प्राप्त करते हैं, तो आपको मरम्मत को संभालने के लिए तैयार रहना होगा, एचवीएसी / वॉटर-हीटर 1 दिन में विफल हो सकता है, और किरायेदारों को किराए पर रोक लगाने का अधिकार है यदि कुछ मरम्मत नहीं की जाती है। आपको किरायेदार के गैर-भुगतान / बेदखली का सामना करने में भी सक्षम होना चाहिए। आप एक सह-हस्ताक्षरकर्ता पा सकते हैं, शायद एक दोस्त के साथ एक घर पर जाएं, लेकिन जोखिम और जटिलताएं हैं जो वहां उत्पन्न हो सकती हैं यदि कोई पार्टी भुगतान करने में असमर्थ हो जाती है, या यह तय करती है कि इक्विटी और खर्चों को कैसे विभाजित किया जाए। यदि आपके पास किरायेदारों के बिना आराम से इसे खींचने के लिए आय / पूंजी थी, तो यह एक बड़ी स्थिति होगी, कॉलेज के किराये आकर्षक होते हैं (मैं जोखिम को कम करने के लिए माता-पिता के सह-हस्ताक्षरकर्ताओं के साथ किरायेदारों को प्राप्त करने की सलाह दूंगा)। यदि आप अर्हता प्राप्त करते हैं, लेकिन जल्दी से मुसीबत में पड़ जाएंगे यदि एक किरायेदार ने भुगतान करना बंद कर दिया, या एक प्रमुख उपकरण को बदलने की आवश्यकता है, तो शायद यह जोखिम के लायक नहीं है।
|
|
53468
|
"The U.S. requires money transfer services to be licensed under 31 USC 5330 in addition to any applicable laws at the state level. According to multiple sources online, including the thread referenced by MD-Tech's answer, OkPay either cannot or will not get a license, so they are out. I dug on this a bit more because I thought it was interesting, and OkPay has other issues with U.S. and other regulators related to its interaction with Bitcoins, which themselves are a hot potato for regulation right now and may explain the licensing problem. It seems to also be facing regulatory pressure in other countries, by the way, so it's not strictly a problem they face in the U.S. Just for whatever reason, the problem is greater here. Some interesting summary points: With mounting pressure on online money exchanges from US regulators, payments processor OKPay has announced that it is suspending processing for all Bitcoin exchanges, including industry leader Mt. Gox. ... Earlier this month, the US Department of Homeland Security seized Mt. Gox's account with mobile payment processor Dwolla, on allegations that the account was in violation of US Code 18 USC § 1960 by operating an ""unlicensed money transmitting business."" Just where the Bitcoin market falls under US law is unclear, because the legality of Bitcoin transactions has yet to be tried in court and law enforcement has refused to comment on ongoing investigations, such as the Dwolla case. http://www.theregister.co.uk/2013/05/29/okpay_suspends_bitcoin_processing/ In March, the US Treasury said any firms dealing in the virtual currency would be considered ""money services businesses"" just like any other, which means they must hand over transaction information to the government and work to prevent money laundering. http://www.theregister.co.uk/2013/05/15/mt_gox_us_court/ In the UK, it apparently has also had trouble with banking partners (quoting a OkPay official regarding changing bank providers): The UK bank that we used before did not make a final decision on whether to handle transactions in favour of crypto-currencies or not. Therefore the compliance department of the bank asked us to restrict such transfers. This apparently allowed them to reverse a policy in the UK: OKPAY's policy shift comes just months after it stipulated that GBP users check a box, verifying that their funds would not be spent on cryptocurrency, a feature that further incited users. http://www.coindesk.com/okpay-gbp-bitcoin-transactions/ I hadn't heard of this company prior to your question, but having done some research, I tend to think that at least the part of this quote about language, attributed to a user, is true: OKPAY are quite paranoid about AML and another problem is that their support people seem to be very bad at English, so their replies are often hard to understand. Their support are also slow [sic]. However in my experience they are an honest company. I found at least one case where rumors that the entire company were going to shut down were traced back to a poorly translated message issued by the company. Again, I know only what I read just now about this company, but it looked like there were a few red flags - the problems with the US probably not being the most important. This type of service is probably part of the future, but I'm not sure that I'd send money through it now in its current state or organization and regulation."
|
"अमेरिका को राज्य स्तर पर किसी भी लागू कानूनों के अलावा 31 यूएससी 5330 के तहत मनी ट्रांसफर सेवाओं को लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता है। ऑनलाइन कई स्रोतों के अनुसार, एमडी-टेक के जवाब द्वारा संदर्भित थ्रेड सहित, ओकेपे को या तो लाइसेंस नहीं मिलेगा या नहीं मिलेगा, इसलिए वे बाहर हैं। मैंने इस पर थोड़ा और खोदा क्योंकि मुझे लगा कि यह दिलचस्प था, और OkPay के पास अमेरिका और बिटकॉइन के साथ अपनी बातचीत से संबंधित अन्य नियामकों के साथ अन्य मुद्दे हैं, जो स्वयं अभी विनियमन के लिए एक गर्म आलू हैं और लाइसेंसिंग समस्या की व्याख्या कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि यह अन्य देशों में नियामक दबाव का भी सामना कर रहा है, इसलिए यह सख्ती से एक समस्या नहीं है जिसका वे अमेरिका में सामना करते हैं। किसी भी कारण से, समस्या यहां अधिक है। कुछ दिलचस्प सारांश बिंदु: अमेरिकी नियामकों से ऑनलाइन मनी एक्सचेंजों पर बढ़ते दबाव के साथ, भुगतान प्रोसेसर OKPay ने घोषणा की है कि यह उद्योग के नेता माउंट गोक्स सहित सभी बिटकॉइन एक्सचेंजों के लिए प्रसंस्करण को निलंबित कर रहा है। ... इस महीने की शुरुआत में, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी ने मोबाइल भुगतान प्रोसेसर द्वारोला के साथ माउंट गोक्स के खाते को जब्त कर लिया, आरोपों पर कि खाता यूएस कोड 18 यूएससी § 1960 का उल्लंघन कर रहा था। बस जहां बिटकॉइन बाजार अमेरिकी कानून के तहत आता है, यह स्पष्ट नहीं है, क्योंकि बिटकॉइन लेनदेन की वैधता को अभी तक अदालत में पेश नहीं किया गया है और कानून प्रवर्तन ने चल रही जांच पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है, जैसे कि द्वौला मामला। http://www.theregister.co.uk/2013/05/29/okpay_suspends_bitcoin_processing/ मार्च में, यूएस ट्रेजरी ने कहा कि आभासी मुद्रा में काम करने वाली किसी भी फर्म को किसी भी अन्य की तरह "मनी सर्विसेज बिजनेस" माना जाएगा, जिसका अर्थ है कि उन्हें लेनदेन की जानकारी सरकार को सौंपनी होगी और मनी लॉन्ड्रिंग को रोकने के लिए काम करना होगा। http://www.theregister.co.uk/2013/05/15/mt_gox_us_court/ ब्रिटेन में, जाहिरा तौर पर इसे बैंकिंग भागीदारों के साथ भी परेशानी हुई है (बैंक प्रदाताओं को बदलने के संबंध में OkPay के एक अधिकारी को उद्धृत करते हुए): यूके बैंक जिसका हमने पहले उपयोग किया था, उसने इस बारे में अंतिम निर्णय नहीं लिया कि क्रिप्टो-मुद्राओं के पक्ष में लेनदेन को संभालना है या नहीं। इसलिए बैंक के अनुपालन विभाग ने हमें इस तरह के हस्तांतरण को प्रतिबंधित करने के लिए कहा। इसने स्पष्ट रूप से उन्हें यूके में एक नीति को उलटने की अनुमति दी: OKPAY की नीति में बदलाव GBP उपयोगकर्ताओं को एक बॉक्स चेक करने के कुछ महीने बाद आता है, यह सत्यापित करते हुए कि उनके धन को क्रिप्टोकरेंसी पर खर्च नहीं किया जाएगा, एक ऐसी सुविधा जो उपयोगकर्ताओं को और अधिक उकसाती है। http://www.coindesk.com/okpay-gbp-bitcoin-transactions/ मैंने आपके प्रश्न से पहले इस कंपनी के बारे में नहीं सुना था, लेकिन कुछ शोध करने के बाद, मुझे लगता है कि कम से कम भाषा के बारे में इस उद्धरण का हिस्सा, जिसका श्रेय उपयोगकर्ता को दिया जाता है, सच है: OKPAY AML के बारे में काफी पागल है और एक और समस्या यह है कि उनके समर्थन वाले लोग अंग्रेजी में बहुत खराब लगते हैं, इसलिए उनके जवाब अक्सर समझने में मुश्किल होते हैं। उनका समर्थन भी धीमा है। हालांकि, मेरे अनुभव में, वे एक ईमानदार कंपनी हैं। मुझे कम से कम एक मामला मिला जहां अफवाहें कि पूरी कंपनी बंद होने जा रही थी, कंपनी द्वारा जारी किए गए खराब अनुवादित संदेश का पता लगाया गया था। फिर, मुझे केवल वही पता है जो मैंने अभी इस कंपनी के बारे में पढ़ा है, लेकिन ऐसा लग रहा था कि कुछ लाल झंडे थे - अमेरिका के साथ समस्याएं शायद सबसे महत्वपूर्ण नहीं हैं। इस प्रकार की सेवा शायद भविष्य का हिस्सा है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसके वर्तमान राज्य या संगठन और विनियमन में अब इसके माध्यम से पैसा भेजूंगा।
|
|
53482
|
>At some point you can no longer take on more debt even if you wanted to. If global and domestic investors think you are going to be a risky investment then they cut you off. The *issuer* of a currency can't be cut off from spending in the currency they issue.
|
>कुछ बिंदु पर आप अब और अधिक ऋण नहीं ले सकते हैं, भले ही आप चाहते थे। अगर वैश्विक और घरेलू निवेशकों को लगता है कि आप एक जोखिम भरा निवेश बनने जा रहे हैं तो वे आपको काट देते हैं। किसी मुद्रा के *जारीकर्ता* को उनके द्वारा जारी की जाने वाली मुद्रा में खर्च करने से नहीं काटा जा सकता है।
|
|
53496
|
First, if you haven't seen it yet, check out the IRS Taxpayer Advocate Service's I Don't Have My Refund page. It discusses different things that can go wrong with receiving your refund and what to do about it. From your post, it sounds like you've tried all of the normal things to do, and you've tried calling in to the IRS. What you might not know is that there are local IRS offices that you can visit and talk to a real person face-to-face. Hopefully, you'll find someone helpful there who can either explain to you what is going on or put you in touch with someone who can help. To find your local IRS office, go to the Contact Your Local IRS Office page and click on the Office Locator button. Office visits are generally by appointment only, so you'll need to call the number for the office you want to visit and make an appointment. Alternatively, if you can't get anywhere with the IRS, you could contact the Taxpayer Advocate Service, which is an independent organization within the IRS that exists to help people with disputes with the IRS, and they have an office in every state. You could try contacting them and seeing if they can help you with your issue. To answer your question about this year's tax return: At least for the federal return, your refund from last year does not really affect this year's tax return. You should be able to file this year's return no matter what happens with last year's refund. That having been said, you should get the refund matter straightened out as soon as you can. Good luck.
|
सबसे पहले, यदि आपने इसे अभी तक नहीं देखा है, तो आईआरएस करदाता अधिवक्ता सेवा की जांच करें मेरे पास मेरा धनवापसी पृष्ठ नहीं है। यह विभिन्न चीजों पर चर्चा करता है जो आपके धनवापसी प्राप्त करने में गलत हो सकते हैं और इसके बारे में क्या करना है। आपकी पोस्ट से, ऐसा लगता है कि आपने सभी सामान्य चीजों को करने की कोशिश की है, और आपने आईआरएस में कॉल करने का प्रयास किया है। आप जो नहीं जानते होंगे वह यह है कि स्थानीय आईआरएस कार्यालय हैं जहां आप जा सकते हैं और एक वास्तविक व्यक्ति से आमने-सामने बात कर सकते हैं। उम्मीद है, आपको वहां कोई मददगार मिलेगा जो या तो आपको समझा सकता है कि क्या हो रहा है या आपको किसी ऐसे व्यक्ति के संपर्क में रख सकता है जो मदद कर सकता है। अपने स्थानीय आईआरएस कार्यालय को खोजने के लिए, अपने स्थानीय आईआरएस कार्यालय पृष्ठ से संपर्क करें पर जाएं और कार्यालय लोकेटर बटन पर क्लिक करें। कार्यालय के दौरे आम तौर पर केवल नियुक्ति के आधार पर होते हैं, इसलिए आपको उस कार्यालय के नंबर पर कॉल करना होगा जिसे आप देखना चाहते हैं और अपॉइंटमेंट लेना चाहते हैं। वैकल्पिक रूप से, यदि आप आईआरएस के साथ कहीं भी नहीं मिल सकते हैं, तो आप करदाता अधिवक्ता सेवा से संपर्क कर सकते हैं, जो आईआरएस के भीतर एक स्वतंत्र संगठन है जो आईआरएस के साथ विवादों वाले लोगों की मदद करने के लिए मौजूद है, और उनके पास हर राज्य में एक कार्यालय है। आप उनसे संपर्क करने और यह देखने का प्रयास कर सकते हैं कि क्या वे आपकी समस्या में आपकी मदद कर सकते हैं। इस वर्ष के कर रिटर्न के बारे में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए: कम से कम संघीय रिटर्न के लिए, पिछले वर्ष से आपका धनवापसी वास्तव में इस वर्ष के कर रिटर्न को प्रभावित नहीं करता है। आपको इस साल का रिटर्न दाखिल करने में सक्षम होना चाहिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पिछले साल के रिफंड के साथ क्या होता है। कहा गया है, आपको जितनी जल्दी हो सके धनवापसी मामले को सीधा करना चाहिए। शुभकामनाएँ।
|
|
53497
|
Agreed. A fair wage outweighs a tip every time (for the consumer anyway, not a guarantee for the worker). The more services that can be had via an app that takes any of the worry regarding who to tip / how much out of the equation the better.
|
सहमत। एक उचित मजदूरी हर बार एक टिप से अधिक होती है (उपभोक्ता के लिए वैसे भी, कार्यकर्ता के लिए गारंटी नहीं)। एक ऐप के माध्यम से जितनी अधिक सेवाएं हो सकती हैं, जो किसी भी चिंता को लेती है कि कौन टिप / समीकरण से कितना बेहतर है।
|
|
53503
|
The CIA employs people to monitor tweets, not to delete them if it doesn't fit with the views of the Democratic Party, huge difference. I would be surprised if they didn't monitor tweets, its a huge amount of free and open information. However, lots of sites, like youtube, have monitors like this to try to prevent copyright infringement, a much more disturbing parallel.
|
सीआईए लोगों को ट्वीट्स की निगरानी करने के लिए नियुक्त करता है, न कि उन्हें हटाने के लिए अगर यह डेमोक्रेटिक पार्टी के विचारों के साथ फिट नहीं है, तो बहुत बड़ा अंतर। मुझे आश्चर्य होगा अगर वे ट्वीट्स की निगरानी नहीं करते हैं, यह बड़ी मात्रा में मुफ्त और खुली जानकारी है। हालांकि, यूट्यूब जैसी बहुत सी साइटों में कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने की कोशिश करने के लिए इस तरह के मॉनिटर हैं, जो बहुत अधिक परेशान समानांतर है।
|
|
53520
|
The reason they want the transaction to go through is because they make money that way. Remember the overdraft protection might incur a fee. If it does their experience may show them that the fee is a greater source of profit when balanced against the losses incurred because of insufficient funds. Even free overdraft transactions are limited. If they didn't want to make money they would have a way to make sure that multiple overdrafts in a short time window wouldn't require multiple protection events. Remember each time they transfer funds they only bring you to zero. As it is now the coffee you buy after putting money on your subway fare card might also trigger an overdraft transfer.
|
वे लेन-देन को पूरा करना चाहते हैं क्योंकि वे इस तरह से पैसा कमाते हैं। याद रखें कि ओवरड्राफ्ट सुरक्षा पर शुल्क लग सकता है। यदि ऐसा होता है, तो उनका अनुभव उन्हें दिखा सकता है कि अपर्याप्त धन के कारण होने वाले नुकसान के खिलाफ संतुलित होने पर शुल्क लाभ का एक बड़ा स्रोत है। यहां तक कि मुफ्त ओवरड्राफ्ट लेनदेन भी सीमित हैं। यदि वे पैसा नहीं बनाना चाहते थे, तो उनके पास यह सुनिश्चित करने का एक तरीका होगा कि कम समय की खिड़की में कई ओवरड्राफ्ट को कई सुरक्षा घटनाओं की आवश्यकता नहीं होगी। याद रखें कि हर बार जब वे फंड ट्रांसफर करते हैं तो वे आपको केवल शून्य पर लाते हैं। जैसा कि अब यह है, आपके मेट्रो किराया कार्ड पर पैसा लगाने के बाद आप जो कॉफी खरीदते हैं, वह ओवरड्राफ्ट ट्रांसफर को भी ट्रिगर कर सकता है।
|
|
53531
|
Only select items. First - I agree, beware the Goldfish Factor - any of those items may very well lead to greater consumption, which will impact your waistline worse than your bottom line. And, in this category, chips, and snacks in general, you'll typically get twice the size bag for the same price as supermarket. For a large family, this might work ok. If one is interested in saving on grocery items, the very first step is to get familiar with the unit cost (often cents per ounce) of most items you buy. Warehouse store or not, this knowledge will make you a better buyer. In general, the papergoods/toiletries are cheaper than at the store but not as cheap as the big sale/coupon cost at the supermarket or pharmacy (CVS/RiteAid). So if you pay attention you may always be stocked up from other sources. All that said, there are many items that easily cover our membership cost (for Costco). The meat, beef tenderloin, $8.99, I can pay up to $18 at the supermarket or butcher. Big shrimp (12 to the lb), $9.50/lb, easily $15 at fish dept. Funny, I buy the carrots JCarter mentioned. They are less than half supermarket price per lb, so I am ahead if we throw out the last 1/4 of the bag. More often than not, it's used up 100%. Truth is, everyone will have a different experience at these stores. Costco will refund membership up to the very end, so why not try it, and see if the visit is worth it? Last year, I read and wrote a review of a book titled The Paradox of Choice. The book's premise was the diminishing return that come with too many things to choose from. In my review, I observed how a benefit of Costco is the lack of choice, there's one or two brands for most items, not dozens. If you give this a bit of thought, it's actually a benefit.
|
केवल आइटम का चयन करें। सबसे पहले - मैं सहमत हूं, गोल्डफिश फैक्टर से सावधान रहें - उन वस्तुओं में से कोई भी बहुत अच्छी तरह से अधिक खपत का कारण बन सकता है, जो आपकी कमर को आपकी निचली रेखा से भी बदतर प्रभावित करेगा। और, इस श्रेणी में, चिप्स और स्नैक्स सामान्य रूप से, आपको आमतौर पर सुपरमार्केट के समान मूल्य के लिए दो बार आकार का बैग मिलेगा। एक बड़े परिवार के लिए, यह ठीक काम कर सकता है। यदि कोई किराने की वस्तुओं पर बचत करने में रुचि रखता है, तो पहला कदम आपके द्वारा खरीदी जाने वाली अधिकांश वस्तुओं की इकाई लागत (अक्सर सेंट प्रति औंस) से परिचित होना है। वेयरहाउस स्टोर या नहीं, यह ज्ञान आपको एक बेहतर खरीदार बना देगा। सामान्य तौर पर, पेपरगुड्स / टॉयलेटरीज़ स्टोर की तुलना में सस्ते होते हैं लेकिन सुपरमार्केट या फार्मेसी (सीवीएस / राइटएड) में बड़ी बिक्री / कूपन लागत के रूप में सस्ते नहीं होते हैं। इसलिए यदि आप ध्यान देते हैं तो आप हमेशा अन्य स्रोतों से स्टॉक हो सकते हैं। जो कुछ भी कहा गया है, ऐसे कई आइटम हैं जो आसानी से हमारी सदस्यता लागत (कॉस्टको के लिए) को कवर करते हैं। मांस, बीफ टेंडरलॉइन, $8.99, मैं सुपरमार्केट या कसाई पर $18 तक का भुगतान कर सकता हूं। बड़ा झींगा (12 से पौंड), $9.50/पौंड, मछली विभाग में आसानी से $15। वे प्रति पौंड आधे सुपरमार्केट मूल्य से भी कम हैं, इसलिए अगर हम बैग के अंतिम 1/4 को फेंक देते हैं तो मैं आगे हूं। अधिक बार नहीं, इसका उपयोग 100% तक किया जाता है। सच्चाई यह है कि इन दुकानों पर हर किसी का एक अलग अनुभव होगा। कॉस्टको बहुत अंत तक सदस्यता वापस कर देगा, तो क्यों न इसे आजमाएं, और देखें कि क्या यात्रा इसके लायक है? पिछले साल, मैंने द पैराडॉक्स ऑफ चॉइस नामक पुस्तक की समीक्षा पढ़ी और लिखी। पुस्तक का आधार घटती वापसी थी जो चुनने के लिए बहुत सी चीजों के साथ आती है। मेरी समीक्षा में, मैंने देखा कि कॉस्टको का लाभ पसंद की कमी है, अधिकांश वस्तुओं के लिए एक या दो ब्रांड हैं, दर्जनों नहीं। यदि आप इसे थोड़ा विचार देते हैं, तो यह वास्तव में एक लाभ है।
|
|
53538
|
Silver and gold are money. They always have been. When the Euro collapses (soon) and dollar inflation enters the steep part of the parabolic curve of death please remember this conversation. Please remember that by trying to look smart you didn't invest in gold and silver.
|
चांदी और सोना पैसा है। वे हमेशा से रहे हैं। जब यूरो ढह जाता है (जल्द ही) और डॉलर की मुद्रास्फीति मृत्यु के परवलयिक वक्र के खड़ी हिस्से में प्रवेश करती है, तो कृपया इस बातचीत को याद रखें। कृपया याद रखें कि स्मार्ट दिखने की कोशिश करके आपने सोने और चांदी में निवेश नहीं किया।
|
|
53541
|
18% top line growth, and a resulting 22% increase in their bottom line (on a GAAP basis). Annualized revenues come in at $13.6b - assuming no seasonality in the summer months and stagnant growth. This gives us an implied valuation multiple of ~5x estimated annual revenues, which, for a tech company blasting in popularity, isn't the worst we've seen in this environment. I don't have enough details of what volume stock comp, scaling/infrastructure costs, and professional fees are driving the loss. Maybe their cash flows from operations are solid, maybe not. Regardless, the top line growth and operating leverage are impressive. My two cents.
|
18% शीर्ष पंक्ति वृद्धि, और परिणामस्वरूप उनकी निचली रेखा में 22% की वृद्धि (GAAP आधार पर)। वार्षिक राजस्व $ 13.6b पर आता है - गर्मियों के महीनों में कोई मौसमी और स्थिर वृद्धि नहीं मानते हुए। यह हमें ~ 5x अनुमानित वार्षिक राजस्व का एक निहित मूल्यांकन गुणक देता है, जो लोकप्रियता में विस्फोट करने वाली एक तकनीकी कंपनी के लिए, इस माहौल में हमने जो सबसे खराब देखा है, वह नहीं है। मेरे पास पर्याप्त विवरण नहीं है कि वॉल्यूम स्टॉक कॉम्प, स्केलिंग / इन्फ्रास्ट्रक्चर लागत, और पेशेवर शुल्क नुकसान को चला रहे हैं। हो सकता है कि संचालन से उनका नकदी प्रवाह ठोस हो, शायद नहीं। भले ही, टॉप लाइन ग्रोथ और ऑपरेटिंग लीवरेज प्रभावशाली हैं. मेरे दो सेंट।
|
|
53543
|
THEIR NAMES ARE GOGO AND KELLY. Our African Grey babies are very sweet, enjoy being with their humans and are well socialized. We offer a warranty with your purchase. So call today if your interested in having us raise a baby for you and/or your family. Visit now: http://classicexoticbirds.com/product/gogo-and-kelly-parrot-in-america/
|
उनके नाम गोगो और केली हैं। हमारे अफ्रीकी ग्रे बच्चे बहुत प्यारे हैं, अपने मनुष्यों के साथ रहने का आनंद लेते हैं और अच्छी तरह से सामाजिककृत होते हैं। हम आपकी खरीद के साथ वारंटी प्रदान करते हैं। तो आज ही कॉल करें यदि आप हमें अपने और / या अपने परिवार के लिए एक बच्चा उठाने में रुचि रखते हैं। अब पर जाएँ: http://classicexoticbirds.com/product/gogo-and-kelly-parrot-in-america/
|
|
53544
|
A matching pension scheme is like free money. No wait, it actually IS free money. You are literally earning 100% interest rate on that money the instant you pay it in to the account. That money would have to sit in your credit card account for at least five years to earn that kind of return; five years in which the pension money would have earned an additional return over and above the 100%. Mathematically there is no contest that contributing to a matching pension scheme is one of the best investment there is. You should always do it. Well, almost always. When should you not do it?
|
एक समान पेंशन योजना मुफ्त पैसे की तरह है। नहीं, रुको, यह वास्तव में मुफ्त पैसा है। आप सचमुच उस पैसे पर 100% ब्याज दर कमा रहे हैं जो आप इसे खाते में भुगतान करते हैं। उस तरह के रिटर्न को अर्जित करने के लिए उस पैसे को कम से कम पांच साल तक आपके क्रेडिट कार्ड खाते में बैठना होगा; पांच साल जिसमें पेंशन के पैसे ने 100% से अधिक अतिरिक्त रिटर्न अर्जित किया होगा। गणितीय रूप से कोई प्रतियोगिता नहीं है कि एक मिलान पेंशन योजना में योगदान करना सबसे अच्छा निवेश है। आपको हमेशा ऐसा करना चाहिए। खैर, लगभग हमेशा। आपको यह कब नहीं करना चाहिए?
|
|
53568
|
"SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Jamie Oliver Shows School Kids How Chicken Nuggets are made Description | As part of his school lunches program, Jamie Oliver tries to take on the most stubborn kids. He decides to show them how Chicken Nuggets are made - by blending the skin and ""mechanically reclaimed"" meat. Length | 0:02:36 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)"
|
"अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | जेमी ओलिवर स्कूल के बच्चों को दिखाता है कि चिकन नगेट्स कैसे बनाए जाते हैं विवरण | अपने स्कूल लंच कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, जेमी ओलिवर सबसे जिद्दी बच्चों को लेने की कोशिश करता है। वह उन्हें यह दिखाने का फैसला करता है कि चिकन नगेट्स कैसे बनाए जाते हैं - त्वचा को मिलाकर और "यंत्रवत् रूप से पुनः प्राप्त"" मांस। लंबाई | 0:02:36 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| - ^ (उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)"
|
|
53571
|
Can't really blame them. It's bad enough just trying to stay regional much less within the US. Levi's built a manufactoring plant in Haiti and just walked away from it without making anything. I wonder if the manufacturing could take place on an oil tanker traveling back and forth from India?
|
वास्तव में उन्हें दोष नहीं दे सकता। यह काफी बुरा है कि अमेरिका के भीतर क्षेत्रीय रहने की कोशिश कर रहा है, बहुत कम है। लेवी ने हैती में एक विनिर्माण संयंत्र बनाया और बिना कुछ बनाए बस उससे दूर चला गया। मुझे आश्चर्य है कि क्या विनिर्माण भारत से आगे और पीछे यात्रा करने वाले तेल टैंकर पर हो सकता है?
|
|
53577
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-21/the-wrong-kind-of-entrepreneurs-flourish-in-america) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > In an influential 2014 paper, Thomas Philippon speculated that financial industry profits and salaries rose spectacularly since 1980 because banks, securities firms and fund-management companies found new methods for extracting rent. > Big companies are shelling out increasingly big bucks for patents, just to shield them against competitors' lawsuits. > Some states forbid car companies from selling directly to buyers, while others protect credit-card companies by banning retailers from passing on swipe fees. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6j3gaq/the_wrong_kind_of_entrepreneurs_flourish_in/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~151063 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **company**^#1 **Rent**^#2 **big**^#3 **new**^#4 **government**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-06-21/the-wrong-kind-of-entrepreneurs-flourish-in-america) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एक प्रभावशाली 2014 पेपर में, थॉमस फिलिपन ने अनुमान लगाया कि वित्तीय उद्योग के मुनाफे और वेतन 1980 के बाद से शानदार रूप से बढ़े क्योंकि बैंकों, प्रतिभूति फर्मों और फंड-प्रबंधन कंपनियों ने किराया निकालने के लिए नए तरीके पाए। > बड़ी कंपनियां पेटेंट के लिए तेजी से बड़ी रकम खर्च कर रही हैं, बस उन्हें प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ ढालने के लिए' मुकदमे। > कुछ राज्य कार कंपनियों को सीधे खरीदारों को बेचने से मना करते हैं, जबकि अन्य खुदरा विक्रेताओं को स्वाइप शुल्क पर पारित करने से प्रतिबंधित करके क्रेडिट-कार्ड कंपनियों की रक्षा करते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6j3gaq/the_wrong_kind_of_entrepreneurs_flourish_in/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~151063 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कंपनी**^#1 **किराया**^#2 **बड़ा**^#3 **नया**^#4 **सरकार**^#5"
|
|
53583
|
Good time to mention the US is also the only country (besides Eritrea) to tax citizens on their worldwide income *regardless of their residency.* And yes, this is very strongly enforced against Average Joes who happen to have dual citizenship but have lived in Canada or UK or what not for the past 30 years. Through FATCA they've coerced global banks to hand them account data on all US citizens. Who knew a country borne out of a tax protest against an empire would become the most imperialist tax regime in the world?
|
उल्लेख करने का अच्छा समय अमेरिका भी एकमात्र देश है (इरिट्रिया के अलावा) नागरिकों को उनकी विश्वव्यापी आय पर कर लगाने के लिए * उनके निवास की परवाह किए बिना.* और हाँ, यह औसत जोस के खिलाफ बहुत दृढ़ता से लागू किया जाता है जिनके पास दोहरी नागरिकता होती है लेकिन कनाडा या ब्रिटेन में रहते हैं या पिछले 30 वर्षों से क्या नहीं है। एफएटीसीए के माध्यम से उन्होंने वैश्विक बैंकों को सभी अमेरिकी नागरिकों के खाते का डेटा सौंपने के लिए मजबूर किया है। कौन जानता था कि एक साम्राज्य के खिलाफ कर विरोध से पैदा हुआ देश दुनिया में सबसे साम्राज्यवादी कर व्यवस्था बन जाएगा?
|
|
53596
|
Every guy has usually more sexual thoughts than ladies, that is clearly proved. More difficult is than having to choose between several guys for the reliable partner. Some guys like to housewife and he wants to housewife sex. You can basically make relatively good experiences at our online dating service. Therefore is a completely clear matter. The real love seeks every man, at any rate, you'll find it once. Whole easy to find the right partner through Audating Site.
|
हर आदमी में आमतौर पर महिलाओं की तुलना में अधिक यौन विचार होते हैं, यह स्पष्ट रूप से साबित होता है। विश्वसनीय साथी के लिए कई लोगों के बीच चयन करने की तुलना में अधिक कठिन है। कुछ लोग गृहिणी पसंद करते हैं और वह गृहिणी सेक्स करना चाहता है। आप मूल रूप से हमारी ऑनलाइन डेटिंग सेवा में अपेक्षाकृत अच्छे अनुभव बना सकते हैं। इसलिए यह पूरी तरह से स्पष्ट मामला है। असली प्यार हर आदमी को चाहता है, किसी भी दर पर, आप इसे एक बार पा लेंगे। ऑडेटिंग साइट के माध्यम से सही साथी ढूंढना पूरी तरह से आसान है।
|
|
53601
|
"There's an old saying: ""Never invest in anything that eats or needs maintenance."" This doesn't mean that a house or a racehorse or private ownership of your own company is not an investment. It just points out that constant effort is needed on your part, or on the part of somebody you pay, just to keep it from losing value. Common stock, gold, and money in the bank are three things you can buy and leave alone. They may gain or lose market value, but not because of neglect on your part. Buying a house is a complex decision. There are many benefits and many risks. Other investments have benefits and risks too."
|
एक पुरानी कहावत है: "कभी भी ऐसी किसी भी चीज़ में निवेश न करें जो खाती हो या रखरखाव की आवश्यकता हो। इसका मतलब यह नहीं है कि एक घर या एक घुड़दौड़ का घोड़ा या आपकी खुद की कंपनी का निजी स्वामित्व एक निवेश नहीं है। यह सिर्फ यह बताता है कि आपकी ओर से, या आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले किसी व्यक्ति की ओर से निरंतर प्रयास की आवश्यकता है, बस इसे मूल्य खोने से बचाने के लिए। बैंक में आम स्टॉक, सोना और पैसा तीन चीजें हैं जिन्हें आप खरीद सकते हैं और अकेले छोड़ सकते हैं। वे बाजार मूल्य प्राप्त या खो सकते हैं, लेकिन आपकी ओर से उपेक्षा के कारण नहीं। घर खरीदना एक जटिल निर्णय है। इसके कई फायदे और कई जोखिम हैं। अन्य निवेशों के लाभ और जोखिम भी हैं।
|
|
53602
|
There are a few options that I know of, but pretty much every one of them will cost more than you want to pay in fees, probably. You should be able to write a check/cheque to yourself. You might check with your US bank branch to see how much of a limit they'd have. You can also use a Canadian ATM card at a US ATM. The final option would be to use a Canadian credit card for all of your purchases in the US, and then pay the bill from the Canadian bank account. I don't recommend the last option because if you're not careful to pay off the bill every month, you're running up debt. Also, it's hard to pay some kinds of expenses by credit card, so you'd want a way to have cash available. Another option would be to use a service like Paypal or Hyperwallet to send yourself the money. Again, you'd be paying fees, but these might be cheaper than what the bank would charge. There may be other options, but these are the ones I'm aware of. Whatever you choose, look carefully at what the fees would be, and how long you'd have to wait to get the money. If you can plan ahead a bit, and take larger chunks of money at a time, that should help keep the fees down a bit. I believe there's also a point where you start having to report these transfers to the US government. The number $10,000 stick in my head, but they may have changed that recently.
|
कुछ विकल्प हैं जिनके बारे में मुझे पता है, लेकिन उनमें से हर एक की कीमत शायद फीस में भुगतान करने की तुलना में अधिक होगी। आपको अपने आप को एक चेक/चेक लिखने में सक्षम होना चाहिए। आप यह देखने के लिए अपनी अमेरिकी बैंक शाखा से जांच कर सकते हैं कि उनकी सीमा कितनी होगी। आप यूएस एटीएम में कनाडाई एटीएम कार्ड का भी उपयोग कर सकते हैं। अंतिम विकल्प यूएस में आपकी सभी खरीदारी के लिए कनाडाई क्रेडिट कार्ड का उपयोग करना होगा, और फिर कनाडाई बैंक खाते से बिल का भुगतान करना होगा। मैं अंतिम विकल्प की सिफारिश नहीं करता क्योंकि यदि आप हर महीने बिल का भुगतान करने के लिए सावधान नहीं हैं, तो आप कर्ज चला रहे हैं। इसके अलावा, क्रेडिट कार्ड द्वारा कुछ प्रकार के खर्चों का भुगतान करना कठिन है, इसलिए आप नकदी उपलब्ध कराने का एक तरीका चाहते हैं। एक अन्य विकल्प अपने आप को पैसे भेजने के लिए PayPal या हाइपरवेलेट जैसी सेवा का उपयोग करना होगा। फिर, आप शुल्क का भुगतान करेंगे, लेकिन ये बैंक द्वारा चार्ज किए जाने से सस्ता हो सकता है। अन्य विकल्प हो सकते हैं, लेकिन ये वे हैं जिनके बारे में मुझे पता है। आप जो भी चुनते हैं, ध्यान से देखें कि फीस क्या होगी, और पैसे पाने के लिए आपको कितने समय तक इंतजार करना होगा। यदि आप थोड़ी आगे की योजना बना सकते हैं, और एक बार में बड़े पैसे ले सकते हैं, तो इससे फीस को थोड़ा कम रखने में मदद मिलनी चाहिए। मेरा मानना है कि एक बिंदु यह भी है कि आपको अमेरिकी सरकार को इन हस्तांतरणों की रिपोर्ट करना शुरू हो जाता है। मेरे सिर में $ 10,000 की संख्या छड़ी है, लेकिन वे हाल ही में बदल सकते हैं।
|
|
53610
|
"I love this part: >...and that theft is being combined with consumer fraud…Consumers are purchasing these goods, they’re sending their credit card information to these anonymous offshore companies, and they’re receiving defective goods. They try to turn it around to make it sound like they're on our side. ""We're fighting *for* you! We're trying to protect you from the bad guys!"""
|
"मुझे यह हिस्सा पसंद है: > ... और उस चोरी को उपभोक्ता धोखाधड़ी के साथ जोड़ा जा रहा है ... उपभोक्ता इन सामानों को खरीद रहे हैं, वे इन अनाम अपतटीय कंपनियों को अपने क्रेडिट कार्ड की जानकारी भेज रहे हैं, और वे दोषपूर्ण सामान प्राप्त कर रहे हैं। वे इसे चारों ओर मोड़ने की कोशिश करते हैं ताकि यह ध्वनि हो सके कि वे हमारी तरफ हैं। "हम * आपके लिए * लड़ रहे हैं! हम आपको बुरे लोगों से बचाने की कोशिश कर रहे हैं!
|
|
53628
|
When it comes to photographic representation of an art work, Geclee is one of the best methods. It is widely used today for display and decoration purposes. Geclee is popular for many reasons. If you have an art work that you want to display at your home or in an exhibition, then Geclee is the best option.
|
जब किसी कला कार्य के फोटोग्राफिक प्रतिनिधित्व की बात आती है, तो Geclee सर्वोत्तम तरीकों में से एक है। यह आज व्यापक रूप से प्रदर्शन और सजावट के उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है। Geclee कई कारणों से लोकप्रिय है। यदि आपके पास एक कला का काम है जिसे आप अपने घर पर या किसी प्रदर्शनी में प्रदर्शित करना चाहते हैं, तो गेक्ली सबसे अच्छा विकल्प है।
|
|
53637
|
">No, virtually ever item in the CPI is adjusted using hedonics, which by definition can only be used to lower inflation, not adjust it up. Wow. Just wow. Let's analyze this: >virtually ever item in the CPI is adjusted using hedonics How does one apply hedonics to energy? There are so many items in the CPI basket for which this does not even make sense I don't know where to begin with such a blanket statement. [Here is how the BLS computes CPI](http://www.bls.gov/cpi/cpifaq.htm#Question_6). Note the categories, and that they currently track hundreds of goods in each of about 200 categories, totaling tens of thousands of goods. With a little digging you can find the weighting. [Here is the list of what they apply hedonic weights to](http://www.bls.gov/cpi/cpihqaitem.htm). It is a vastly smaller subset of all goods tracked, and the weightings makes them not affect overall CPI much *at all*. All the precise methodologies are listed on the BLS site, and you can track it all down. As stated below, someone has done the analysis (and there is a PDF on the site) and they obtained that incuding hedonic items affects inflation only by 0.005 percent per year. >which by definition can only be used to lower inflation By your definition? The actual definition does not force either direction. In reality it adjusts up and down as clearly shown in BLS reports, which I'll link below. >, not adjust it up. As I'll list below, it in fact does go both ways. Finally, analysis of hedonics seems to indicate it has a miniscule effect on inflation rates, again papers are cited in the link shown below. [Critics often incorrectly assume that BLS only adjusts for quality increases, not for decreases, and that hedonic adjustments have a large downward impact on the CPI. On the contrary, BLS has used hedonic models in the CPI shelter and apparel components for roughly two decades, and on average hedonic adjustments usually increase the rate of change of those indexes. Since 1998, hedonic models have been introduced in several other components, mostly consumer durables such as personal computers and televisions, but these newer areas have a combined weight of only about one percent in the CPI. A recent article by BLS economists estimated that the hedonic models currently used in the CPI outside of the shelter and apparel areas have increased the annual rate of change of the All Items CPI, but by only about 0.005 percent per year.](http://www.bls.gov/cpi/cpiqa.htm#Question_4). >inflation represents how the value of the dollar has accrued vs the value of a 20"" TV, which is what the definition of inflation is. No, inflation must measure the price *of the same good* over time. When some goods are no longer available, other goods must be investigated to provide continuity in the comparisons. Otherwise you'll have me comparing the price of a horse to the price of a car since they both provide transportation, yet over time one replaces the other, and direct comparisons on $ alone does not accurately measure what one gets for their money. You cannot compare the cost of different goods purely on price alone and call that inflation. >So, no, I don't think you're correct on this. Well, [since other places that track inflation](http://bpp.mit.edu/) arrive at very similar results using different methodologies, and a vastly larger pool of goods I think that you overstate that the changes did not increase accuracy of inflation measurement. >This is also kind of glossing over the fact that the CPI essentially makes the bold argument that energy and transportation prices never affect inflation. CPI makes no such claim. What do you think caused inflation in the early 1970s when oil prices shot up? [Here is the most recent CPI data release from BLS](http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm) which quite clearly shows both energy and transportation changes being reflected in the CPI. I think when you make a claim you should at least look up if it matches the actual data. This is tiring trying to find evidence for/against so many dogmatic beliefs."
|
">नहीं, सीपीआई में लगभग कभी भी आइटम को हेडोनिक्स का उपयोग करके समायोजित किया जाता है, जो परिभाषा के अनुसार केवल मुद्रास्फीति को कम करने के लिए उपयोग किया जा सकता है, इसे समायोजित नहीं किया जा सकता है। वाह-वाह। बस वाह। आइए इसका विश्लेषण करें: >सीपीआई में वस्तुतः कभी भी आइटम को हेडोनिक्स का उपयोग करके समायोजित किया जाता है कोई ऊर्जा के लिए हेडोनिक्स कैसे लागू करता है? सीपीआई बास्केट में बहुत सारे आइटम हैं जिनके लिए यह भी समझ में नहीं आता है, मुझे नहीं पता कि इस तरह के कंबल बयान के साथ कहां से शुरू करना है। [यहां बताया गया है कि बीएलएस सीपीआई की गणना कैसे करता है] (http://www.bls.gov/cpi/cpifaq.htm#Question_6)। श्रेणियों पर ध्यान दें, और यह कि वे वर्तमान में लगभग 200 श्रेणियों में से प्रत्येक में सैकड़ों सामानों को ट्रैक करते हैं, कुल हजारों माल। थोड़ी खुदाई के साथ आप वजन पा सकते हैं। [यहां सूची दी गई है कि वे हेडोनिक वजन क्या लागू करते हैं] (http://www.bls.gov/cpi/cpihqaitem.htm)। यह ट्रैक किए गए सभी सामानों का एक बहुत छोटा सबसेट है, और भार उन्हें समग्र सीपीआई को बहुत * बिल्कुल प्रभावित नहीं करता है। सभी सटीक तरीके बीएलएस साइट पर सूचीबद्ध हैं, और आप इसे सभी को ट्रैक कर सकते हैं। जैसा कि नीचे कहा गया है, किसी ने विश्लेषण किया है (और साइट पर एक पीडीएफ है) और उन्होंने प्राप्त किया कि हेडोनिक वस्तुओं को शामिल करने से मुद्रास्फीति प्रति वर्ष केवल 0.005 प्रतिशत प्रभावित होती है। >परिभाषा के अनुसार किसका उपयोग केवल आपकी परिभाषा के अनुसार मुद्रास्फीति को कम करने के लिए किया जा सकता है? वास्तविक परिभाषा किसी भी दिशा को मजबूर नहीं करती है। वास्तव में यह ऊपर और नीचे समायोजित करता है जैसा कि बीएलएस रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से दिखाया गया है, जिसे मैं नीचे लिंक करूंगा। >, इसे समायोजित न करें। जैसा कि मैं नीचे सूचीबद्ध करूंगा, यह वास्तव में दोनों तरीकों से जाता है। अंत में, हेडोनिक्स के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि इसका मुद्रास्फीति दर पर एक छोटा प्रभाव पड़ता है, फिर से नीचे दिखाए गए लिंक में कागजात उद्धृत किए गए हैं। [आलोचक अक्सर गलत तरीके से मानते हैं कि बीएलएस केवल गुणवत्ता में वृद्धि के लिए समायोजित करता है, घटने के लिए नहीं, और यह कि हेडोनिक समायोजन का सीपीआई पर बड़ा प्रभाव पड़ता है। इसके विपरीत, बीएलएस ने लगभग दो दशकों तक सीपीआई आश्रय और परिधान घटकों में हेडोनिक मॉडल का उपयोग किया है, और औसतन हेडोनिक समायोजन आमतौर पर उन सूचकांकों के परिवर्तन की दर को बढ़ाते हैं। 1998 के बाद से, हेडोनिक मॉडल को कई अन्य घटकों में पेश किया गया है, ज्यादातर उपभोक्ता टिकाऊ वस्तुएं जैसे कि पर्सनल कंप्यूटर और टीवी, लेकिन इन नए क्षेत्रों में सीपीआई में केवल एक प्रतिशत का संयुक्त वजन है। बीएलएस अर्थशास्त्रियों के एक हालिया लेख में अनुमान लगाया गया है कि वर्तमान में आश्रय और परिधान क्षेत्रों के बाहर सीपीआई में उपयोग किए जाने वाले हेडोनिक मॉडल ने सभी वस्तुओं सीपीआई के परिवर्तन की वार्षिक दर में वृद्धि की है, लेकिन प्रति वर्ष केवल 0.005 प्रतिशत तक। (http://www.bls.gov/cpi/cpiqa.htm#Question_4)। >मुद्रास्फीति दर्शाती है कि डॉलर का मूल्य 20"" टीवी के मूल्य के मुकाबले कैसे अर्जित हुआ है, जो कि मुद्रास्फीति की परिभाषा है। नहीं, मुद्रास्फीति को समय के साथ *उसी अच्छे की* कीमत को मापना चाहिए। जब कुछ सामान अब उपलब्ध नहीं हैं, तो तुलना में निरंतरता प्रदान करने के लिए अन्य सामानों की जांच की जानी चाहिए। अन्यथा आप मुझे एक कार की कीमत के लिए एक घोड़े की कीमत की तुलना करेंगे क्योंकि वे दोनों परिवहन प्रदान करते हैं, फिर भी समय के साथ एक दूसरे की जगह लेता है, और अकेले $ पर प्रत्यक्ष तुलना सटीक रूप से मापती नहीं है कि किसी को अपने पैसे के लिए क्या मिलता है। आप विभिन्न वस्तुओं की लागत की तुलना विशुद्ध रूप से केवल कीमत से नहीं कर सकते हैं और उसे मुद्रास्फीति नहीं कह सकते हैं। >तो, नहीं, मुझे नहीं लगता कि आप इस पर सही हैं। खैर, [चूंकि मुद्रास्फीति को ट्रैक करने वाले अन्य स्थान] (http://bpp.mit.edu/) विभिन्न पद्धतियों का उपयोग करके बहुत समान परिणाम प्राप्त करते हैं, और माल का एक बड़ा पूल मुझे लगता है कि आप अतिरंजित करते हैं कि परिवर्तनों ने मुद्रास्फीति माप की सटीकता में वृद्धि नहीं की। >यह इस तथ्य पर भी चमक रहा है कि सीपीआई अनिवार्य रूप से साहसिक तर्क देता है कि ऊर्जा और परिवहन की कीमतें मुद्रास्फीति को कभी प्रभावित नहीं करती हैं। सीपीआई ऐसा कोई दावा नहीं करती है। आपको क्या लगता है कि 1970 के दशक की शुरुआत में मुद्रास्फीति का कारण क्या था जब तेल की कीमतों में वृद्धि हुई थी? [यहाँ बीएलएस से सबसे हालिया सीपीआई डेटा जारी किया गया है] (http://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm) जो स्पष्ट रूप से सीपीआई में परिलक्षित ऊर्जा और परिवहन दोनों परिवर्तनों को दर्शाता है। मुझे लगता है कि जब आप दावा करते हैं तो आपको कम से कम देखना चाहिए कि क्या यह वास्तविक डेटा से मेल खाता है। इतने सारे हठधर्मी विश्वासों के लिए / के खिलाफ सबूत खोजने की कोशिश करना थका देने वाला है।
|
|
53639
|
Necklaces are extra like a sign of class within the present iteration. Humans could have a lot of options and designs to prefer from jewelers and will have an opportunity to create their own design situated on the supply. It's certainly a excellent funding for folks to purchase any form of awesome name necklace, because it could aid you construct a fame and fetch extra money someday. Necklaces would on the whole be luxurious than any other pieces of jewelry, because the utilization of metallic would normally be high than other kinds.
|
हार वर्तमान पुनरावृत्ति के भीतर वर्ग के संकेत की तरह हैं। मनुष्यों के पास ज्वैलर्स से पसंद करने के लिए बहुत सारे विकल्प और डिज़ाइन हो सकते हैं और आपूर्ति पर स्थित अपना डिज़ाइन बनाने का अवसर होगा। यह निश्चित रूप से लोगों के लिए किसी भी प्रकार के भयानक नाम हार खरीदने के लिए एक उत्कृष्ट धन है, क्योंकि यह आपको प्रसिद्धि बनाने और किसी दिन अतिरिक्त धन प्राप्त करने में मदद कर सकता है। हार पूरी तरह से गहने के किसी भी अन्य टुकड़े की तुलना में शानदार होगा, क्योंकि धातु का उपयोग सामान्य रूप से अन्य प्रकारों की तुलना में अधिक होगा।
|
|
53641
|
Why does everything have to be low margin and low cost? Why can't it be decent healthy products and jobs, and consumers paying the cost because your average consumer is getting paid more. As far as an agenda, what better agenda than supporting people getting paid a livable wage, and both the employees and company thriving!
|
सब कुछ कम मार्जिन और कम लागत क्यों होना चाहिए? यह सभ्य स्वस्थ उत्पाद और नौकरियां क्यों नहीं हो सकती हैं, और उपभोक्ता लागत का भुगतान कर रहे हैं क्योंकि आपके औसत उपभोक्ता को अधिक भुगतान किया जा रहा है। जहां तक एक एजेंडा है, लोगों को एक जीवित मजदूरी का भुगतान करने और कर्मचारियों और कंपनी दोनों को संपन्न करने का समर्थन करने से बेहतर एजेंडा क्या है!
|
|
53649
|
I think cash, travelers checks (little iffy about this one: they're legal tender cash equivalents), and money orders are the only ones that you'd be a little weird to not accept. You certainly don't have to accept regular checks, credit cards, or barter. In the end though, you don't HAVE to accept anything. Accept only small bills, accept only checks from certain banks, accept only the diners card. Your sale, your rules.
|
मुझे लगता है कि नकद, यात्री चेक (इस बारे में थोड़ा iffy: वे कानूनी निविदा नकद समकक्ष हैं), और मनी ऑर्डर केवल वही हैं जिन्हें आप स्वीकार नहीं करने के लिए थोड़ा अजीब होंगे। आपको निश्चित रूप से नियमित चेक, क्रेडिट कार्ड या वस्तु विनिमय स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है। अंत में, आपको कुछ भी स्वीकार करने की आवश्यकता नहीं है। केवल छोटे बिल स्वीकार करें, केवल कुछ बैंकों से चेक स्वीकार करें, केवल डाइनर्स कार्ड स्वीकार करें। आपकी बिक्री, आपके नियम।
|
|
53655
|
Jesus, I hate this. They aren't doing you a favor, no sane person would consent to being tracked by a company. Congrats, uber, on no longer being an asshat, but why companies doing what they're supposed to do is newsworthy is beyond me. It's like a headline saying that ikea will no longer rob you at gunpoint.
|
यीशु, मुझे इससे नफरत है। वे आप पर एक एहसान नहीं कर रहे हैं, कोई भी समझदार व्यक्ति किसी कंपनी द्वारा ट्रैक किए जाने की सहमति नहीं देगा। बधाई हो, उबेर, अब एक गधा नहीं होने पर, लेकिन कंपनियां जो करने वाली हैं वह समाचार योग्य क्यों है, यह मेरे से परे है। यह एक शीर्षक की तरह है जिसमें कहा गया है कि ikea अब आपको बंदूक की नोक पर नहीं लूटेगा।
|
|
53665
|
The IRS no longer requires that employers submit all W4 forms, but they can request a W4 for an employee at any time, and putting false information on your W4 is still a punishable offense. I agree that having a return is like giving the Treasury Department an interest-free loan for the year, but unfortunately paying the appropriate amount of withholding tax is required. There is some ambiguous information regarding an employer adjusting the amount of withholding, but it seems to mean that they can withhold more than the estimated rate, but never less than what is calculated using the deductions on your W4. See the link for more details: IRS Tax Withholding
|
आईआरएस को अब यह आवश्यकता नहीं है कि नियोक्ता सभी डब्ल्यू 4 फॉर्म जमा करें, लेकिन वे किसी भी समय एक कर्मचारी के लिए डब्ल्यू 4 का अनुरोध कर सकते हैं, और आपके डब्ल्यू 4 पर गलत जानकारी डालना अभी भी एक दंडनीय अपराध है। मैं मानता हूं कि वापसी होना ट्रेजरी विभाग को वर्ष के लिए ब्याज मुक्त ऋण देने जैसा है, लेकिन दुर्भाग्य से विदहोल्डिंग टैक्स की उचित राशि का भुगतान करना आवश्यक है। रोक की मात्रा को समायोजित करने वाले नियोक्ता के बारे में कुछ अस्पष्ट जानकारी है, लेकिन ऐसा लगता है कि वे अनुमानित दर से अधिक रोक सकते हैं, लेकिन आपके W4 पर कटौती का उपयोग करके गणना की गई गणना से कम कभी नहीं। अधिक जानकारी के लिए लिंक देखें: आईआरएस टैक्स रोक
|
|
53669
|
Options do act, somewhat, like insurance.... However.... An insurance policy will not have such short term expiration time frames. A 20 year term life insurance policy can be thought of as insurance with an expiration. But the expiration on options is in weeks, not decades. So (IMO) options make terrible insurance policies because of the very short term expirations they have.
|
विकल्प कार्य करते हैं, कुछ हद तक, बीमा की तरह .... फिर भी।।।। एक बीमा पॉलिसी में ऐसी अल्पकालिक समाप्ति समय सीमा नहीं होगी। 20 साल की टर्म लाइफ इंश्योरेंस पॉलिसी को एक्सपायरी के साथ इंश्योरेंस माना जा सकता है। लेकिन विकल्पों पर समाप्ति हफ्तों में है, दशकों में नहीं। इसलिए (आईएमओ) विकल्प बहुत ही अल्पकालिक समाप्ति के कारण भयानक बीमा पॉलिसी बनाते हैं।
|
|
53678
|
If you repair your phone, when your current balance is paid off, could you get the same coverage for less money? Or would your monthly payment remain the same regardless? That would be the easiest comparison to make. ie: Pay an extra $49 to have the phone replaced [ie: the cost of using the insurance program for $149, vs the cost of buying out your plan for $100], get a slightly worse phone instead of upgrading, but save $15 / month for the next 2 years. This would pay off economically within 3-4 months, but the phone would be older (not sure if you care about that).
|
यदि आप अपने फोन की मरम्मत करते हैं, जब आपका वर्तमान शेष राशि का भुगतान किया जाता है, तो क्या आप कम पैसे के लिए समान कवरेज प्राप्त कर सकते हैं? या आपका मासिक भुगतान समान रहेगा? यह तुलना करने के लिए सबसे आसान होगा। यानी: फोन को बदलने के लिए अतिरिक्त $ 49 का भुगतान करें [यानी: $ 149 के लिए बीमा कार्यक्रम का उपयोग करने की लागत, $ 100 के लिए अपनी योजना खरीदने की लागत बनाम], अपग्रेड करने के बजाय थोड़ा खराब फोन प्राप्त करें, लेकिन अगले 2 वर्षों के लिए $ 15 / माह बचाएं। यह 3-4 महीनों के भीतर आर्थिक रूप से भुगतान करेगा, लेकिन फोन पुराना होगा (सुनिश्चित नहीं है कि आप इसकी परवाह करते हैं)।
|
|
53694
|
This is horse-trading, *not business*. But if Person 2 has an offer for 38K, then the item is sold, and he's not even talking to you. But if he IS talking to you, and he has a deal with the 38K man, and you offer 39K, and he accepts, that is known as gazumping; backing out of an agreed sale for a higher offer. Given that a verbal agreement is legally binding - gazumping is illegal. BUT! Sale price is always dependent on two things; a willing seller and a willing buyer. Without these two things, no sale can take place. And price is immaterial unless one of the parties is mentally deficient; if both parties agree to a sale price, then a valid sale can take place. People place different values on things, and that is why an item can sell, and both parties can be happy! You might have been happy to pay 40K for the item, and consider 39 a bargain. The seller might only have wanted 35, but wanted to see how high he could push you, to try to find out what YOUR highest possible price is for the item. If you are actually in business, then trading on lies is a recipe for failure. Uber is a great example of company founded on lies, which exploits morons, and which operates illegally in every location. Uber will never succeed, because it does not operate in a truthful, transparent, or legal manner. Practicing lying in business is a great way to get a bad reputation really quickly. And in many instances, lying will be breaking the law. Lying about warranties, materials, things like that.
|
यह खरीद-फरोख्त है, *व्यवसाय नहीं*। लेकिन अगर व्यक्ति 2 के पास 38K के लिए एक प्रस्ताव है, तो आइटम बेचा जाता है, और वह आपसे बात भी नहीं कर रहा है। लेकिन अगर वह आपसे बात कर रहा है, और उसका 38K आदमी के साथ सौदा है, और आप 39K की पेशकश करते हैं, और वह स्वीकार करता है, तो इसे गज़म्पिंग के रूप में जाना जाता है; एक उच्च प्रस्ताव के लिए एक सहमत बिक्री से बाहर निकलना। यह देखते हुए कि एक मौखिक समझौता कानूनी रूप से बाध्यकारी है - गज़म्पिंग अवैध है। लेकिन! बिक्री मूल्य हमेशा दो चीजों पर निर्भर करता है; एक इच्छुक विक्रेता और एक इच्छुक खरीदार। इन दो चीजों के बिना कोई बिक्री नहीं हो सकती। और कीमत तब तक सारहीन है जब तक कि पार्टियों में से एक मानसिक रूप से कमजोर न हो; यदि दोनों पक्ष बिक्री मूल्य के लिए सहमत होते हैं, तो एक वैध बिक्री हो सकती है। लोग चीजों पर अलग-अलग मूल्य रखते हैं, और यही कारण है कि एक वस्तु बिक सकती है, और दोनों पक्ष खुश हो सकते हैं! आप आइटम के लिए 40K का भुगतान करने में प्रसन्न हो सकते हैं, और 39 को एक सौदा मान सकते हैं। विक्रेता केवल 35 चाहता था, लेकिन यह देखना चाहता था कि वह आपको कितना ऊंचा धक्का दे सकता है, यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए कि आइटम के लिए आपकी उच्चतम संभव कीमत क्या है। यदि आप वास्तव में व्यवसाय में हैं, तो झूठ पर व्यापार विफलता का एक नुस्खा है। उबेर झूठ पर स्थापित कंपनी का एक बड़ा उदाहरण है, जो मूर्खों का शोषण करता है, और जो हर स्थान पर अवैध रूप से संचालित होता है। Uber कभी सफल नहीं होगा, क्योंकि वह सच्चा, पारदर्शी या कानूनी तरीके से काम नहीं करता है। व्यवसाय में झूठ बोलने का अभ्यास वास्तव में जल्दी से खराब प्रतिष्ठा प्राप्त करने का एक शानदार तरीका है। और कई उदाहरणों में, झूठ बोलना कानून तोड़ना होगा। वारंटी, सामग्री, इस तरह की चीजों के बारे में झूठ बोलना।
|
|
53736
|
Suck it up. You will need the experience. Also have to remember pretty much wherever you start your first few years will be awful, truly awful; especially considering you will probably work for an american bank, which are notorious for long hours and face time. Even if you learn nothing you can still say you did. Having that on your CV is worth miles more than nothing.
|
गुस्सा पी जाना। आपको अनुभव की आवश्यकता होगी। यह भी याद रखना होगा कि जहां भी आप शुरू करते हैं, आपके पहले कुछ साल भयानक, वास्तव में भयानक होंगे; विशेष रूप से यह देखते हुए कि आप शायद एक अमेरिकी बैंक के लिए काम करेंगे, जो लंबे समय तक और चेहरे के समय के लिए कुख्यात हैं। यहां तक कि अगर आप कुछ भी नहीं सीखते हैं, तब भी आप कह सकते हैं कि आपने किया था। आपके सीवी पर ऐसा होना कुछ भी नहीं से मील अधिक मूल्यवान है।
|
|
53737
|
> Paternity leave. The situation now allows managers to hire a man over a woman because he can't take off when he has a child. Requiring that he be offered the same or similar option reduces or eliminates that incentive for hiring a man instead of a woman. This is a good idea. Of course, with every upside there is a downside. The downside is that it will become an age-discrimination thing, and all people under 40 will have a harder time getting jobs. **edit: took the wrong quote**
|
> पितृत्व अवकाश। स्थिति अब प्रबंधकों को एक महिला पर एक आदमी को काम पर रखने की अनुमति देती है क्योंकि जब उसके पास बच्चा होता है तो वह उड़ान नहीं भर सकता है। आवश्यकता है कि उसे एक ही या समान विकल्प की पेशकश की जाए, एक महिला के बजाय एक पुरुष को काम पर रखने के लिए उस प्रोत्साहन को कम या समाप्त कर देता है। यह एक अच्छा विचार है। बेशक, हर उल्टा के साथ एक नकारात्मक पहलू है। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह एक आयु-भेदभाव की बात बन जाएगी, और 40 वर्ष से कम उम्र के सभी लोगों को नौकरी पाने में कठिन समय होगा। **संपादित करें: गलत उद्धरण लिया **
|
|
53744
|
"Its worse than ""won't create jobs"". It will destroy jobs. The main reasoning is partly in the article: ""tax rates don't matter if an investment is a good idea"" Job destruction occurs because there is less of a tax deduction for spending: http://www.naturalfinance.net/2012/04/economic-justification-for-taxes-and.html Executive assistants, newer computers, phones and company cars, conferences in Hawaii are all non-essential spending that when there is less of a tax deduction for that spending, get cut. Normally investments are risky. Paying for a google ad if it fails, at least gives a tax deduction. Lower tax rates, means failures cause all of that investment to be lost."
|
"यह "नौकरियां पैदा नहीं करेगा" से भी बदतर है। यह नौकरियों को नष्ट कर देगा। मुख्य तर्क आंशिक रूप से लेख में है: "" कर की दरें कोई फर्क नहीं पड़ता कि निवेश एक अच्छा विचार है "" नौकरी का विनाश इसलिए होता है क्योंकि खर्च के लिए कर कटौती कम होती है: http://www.naturalfinance.net/2012/04/economic-justification-for-taxes-and.html कार्यकारी सहायक, नए कंप्यूटर, फोन और कंपनी की कारें, हवाई में सम्मेलन सभी गैर-आवश्यक खर्च हैं कि जब उस खर्च के लिए कर कटौती कम होती है, कट जाओ। आम तौर पर निवेश जोखिम भरा होता है। Google विज्ञापन विफल होने पर उसके लिए भुगतान करना, कम से कम कर कटौती देता है। कम कर दरों का मतलब है कि विफलताएं उस सभी निवेश को खो देती हैं।
|
|
53749
|
As mentioned in the comments: According to the message from the exchange all trades at or below $5.86 that were executed in NASDAQ between 09:38:00 and 09:46:00 ET got canceled. If the short doesn't fall into those criteria but the long does, though luck the long is invalid, the short is valid. Traders that got the short end of the stick in the end, should contact their brokers and inquire about this situation. Depending on the terms of the broker the short might get canceled as well. If not, then it's up to the market. The trader can keep or close the short. IMO, what the person in question should have done is hold on to the trade and see what happens at the end of the trading day. He should've realized something was wrong when the price went from 8.xx to 0.8x.
|
जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है: एक्सचेंज के संदेश के अनुसार $ 5.86 पर या उससे कम के सभी ट्रेड जो NASDAQ में 09:38:00 और 09:46:00 ET के बीच निष्पादित किए गए थे, रद्द कर दिए गए। यदि शॉर्ट उन मानदंडों में नहीं आता है, लेकिन लॉन्ग करता है, हालांकि लक लॉन्ग अमान्य है, शॉर्ट मान्य है। जिन व्यापारियों को अंत में छड़ी का छोटा छोर मिला, उन्हें अपने दलालों से संपर्क करना चाहिए और इस स्थिति के बारे में पूछताछ करनी चाहिए। ब्रोकर की शर्तों के आधार पर शॉर्ट रद्द भी हो सकता है। यदि नहीं, तो यह बाजार पर निर्भर है। व्यापारी शॉर्ट रख या बंद कर सकता है। आईएमओ, प्रश्न में व्यक्ति को क्या करना चाहिए था व्यापार पर पकड़ और देखें कि व्यापारिक दिन के अंत में क्या होता है। उसे एहसास होना चाहिए था कि कुछ गलत था जब कीमत 8.xx से 0.8x हो गई।
|
|
53755
|
Not all miles carry the same amount of risk. A survey by Progressive indicated that accidents are most likely to occur within 5 miles of home, and 77% of accidents occur within 15 miles of home. Only 1% of accidents occurred 50 or more miles from home. That's from 2002, but it seems unlikely to have changed much. Since the miles closest to your home carry more risk, they cost more, and low-mileage discounts reflect that. There are per-mile insurance options in a few states which could save you money, but they do constant monitoring via that ODB2 telematics device, and other insurers offer discounts if you accept their monitoring either in perpetuity or for a limited period of time. Without monitoring, insurers don't know if that 4,000 miles of driving is spread into a few mid-day trips each week, or maybe you're doing all that driving from midnight to 4am on weekends (fatalities far more likely), or from 5-7pm during weekdays (accidents far more likely). Personally, I save ~10% by being a 'low-mileage' driver, and am currently in the middle of a 90-day monitoring, so might go lower, but given that accidents are far more likely close to home, 10% feels pretty significant and appropriate.
|
सभी मील समान मात्रा में जोखिम नहीं उठाते हैं। प्रोग्रेसिव के एक सर्वेक्षण ने संकेत दिया कि दुर्घटनाएं घर के 5 मील के भीतर होने की संभावना है, और 77% दुर्घटनाएं घर के 15 मील के भीतर होती हैं। केवल 1% दुर्घटनाएं घर से 50 या उससे अधिक मील की दूरी पर हुईं। यह 2002 से है, लेकिन ऐसा लगता है कि इसमें बहुत बदलाव की संभावना नहीं है। चूंकि आपके घर के निकटतम मील में अधिक जोखिम होता है, इसलिए उनकी लागत अधिक होती है, और कम माइलेज छूट इसे दर्शाती है। कुछ राज्यों में प्रति मील बीमा विकल्प हैं जो आपको पैसे बचा सकते हैं, लेकिन वे उस ओडीबी 2 टेलीमैटिक्स डिवाइस के माध्यम से निरंतर निगरानी करते हैं, और अन्य बीमाकर्ता छूट प्रदान करते हैं यदि आप उनकी निगरानी को या तो सदा या सीमित अवधि के लिए स्वीकार करते हैं। निगरानी के बिना, बीमाकर्ताओं को यह नहीं पता कि क्या 4,000 मील की ड्राइविंग प्रत्येक सप्ताह कुछ मध्य-दिन की यात्राओं में फैली हुई है, या हो सकता है कि आप सप्ताहांत पर आधी रात से सुबह 4 बजे तक ड्राइविंग कर रहे हों (मृत्यु की संभावना अधिक हो), या सप्ताह के दिनों में 5-7 बजे से (दुर्घटनाएं कहीं अधिक संभावना)। व्यक्तिगत रूप से, मैं 'कम-माइलेज' ड्राइवर बनकर ~ 10% बचाता हूं, और वर्तमान में 90-दिवसीय निगरानी के बीच में हूं, इसलिए कम हो सकता है, लेकिन यह देखते हुए कि दुर्घटनाएं घर के करीब कहीं अधिक होने की संभावना है, 10% बहुत महत्वपूर्ण और उपयुक्त लगता है।
|
|
53756
|
So what you are saying is that it makes no difference whether we have low wage workers for lower prices (and consequently less money to be spent back into the economy by low wage people ) or high wage workers and higher prices (and in this case more money to be spent back into the economy by high wage workers) ?
|
तो आप जो कह रहे हैं वह यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे पास कम कीमतों के लिए कम वेतन वाले श्रमिक हैं (और परिणामस्वरूप कम वेतन वाले लोगों द्वारा अर्थव्यवस्था में वापस खर्च किया जाना है) या उच्च मजदूरी वाले श्रमिक और उच्च कीमतें (और इस मामले में अधिक पैसा उच्च वेतन श्रमिकों द्वारा अर्थव्यवस्था में वापस खर्च किया जाना है)?
|
|
53782
|
Its sad to watch how selfish the reddit community is. These people only care about what will make THEIR lives easier. So many of these people working for Walmart are because of a horrible socioeconomic status. They had bad parents, poor schooling, and horrible peers. They had little chance to make something of their selves, and most has zero. Instead of having compassion for these people, you shun them. Humanity really doesn't deserve to be blessed with so much potential and a planet like this.
|
यह देखना दुखद है कि रेडिट समुदाय कितना स्वार्थी है। ये लोग केवल इस बात की परवाह करते हैं कि उनके जीवन को क्या आसान बना देगा। वॉलमार्ट के लिए काम करने वाले इनमें से कई लोग एक भयानक सामाजिक आर्थिक स्थिति के कारण हैं। उनके पास बुरे माता-पिता, खराब स्कूली शिक्षा और भयानक सहकर्मी थे। उनके पास अपने आप को कुछ बनाने का बहुत कम मौका था, और अधिकांश के पास शून्य है। इन लोगों के लिए दया करने के बजाय, आप उनसे दूर रहते हैं। मानवता वास्तव में इतनी क्षमता और इस तरह के ग्रह के साथ धन्य होने के लायक नहीं है।
|
|
53801
|
But how often can you really do this? I get texts from my friends all the time regarding any big games on so the tape delay doesn't work. Also sports are a mostly social viewing experience and lend themselves to the sports bar or BBQ environment where again the tape delay won't work.
|
लेकिन आप वास्तव में कितनी बार ऐसा कर सकते हैं? मुझे अपने दोस्तों से हर समय किसी भी बड़े गेम के बारे में टेक्स्ट मिलते हैं ताकि टेप देरी काम न करे। इसके अलावा, खेल ज्यादातर सामाजिक देखने का अनुभव है और खुद को स्पोर्ट्स बार या बीबीक्यू वातावरण में उधार देता है जहां फिर से टेप देरी काम नहीं करेगी।
|
|
53814
|
lets sat If I buy a house on company's name, It will declared as expense and will deduct from profit. but I am not sure If I can rent it out as a IT LTD company. that's my questions. Buying a house is not an expense, it is a transfer of assets. The house itself, is an asset. So if you have $100,000 in cash, buy a house for $35,000, your total assets will remain the same ($100,000), but your asset mix will be different (instead of $100,000 in cash, you now have $65,000 in cash, and $35,000 in property). You can expense the costs associated with buying the house (e.g. taxes, interest, legal fees), but the house itself stays on the asset side of your balance sheet. To refine the example above, if you buy the house for $35,000, and pay $5,000 in misc fees related to purchasing the house, your assets are now $95,000 ($60,000 in cash, $35,000 in house): the $5,000 reduction is from the actual fees associated with the purchase. It is these fees that lower your profit. Being not familiar with UK rules, in Canada and the US, and likely the UK, you would then depreciate the house over its useful life. The depreciation expense is deducted from your annual net income. If you rent out the house, what you can do is expense any maintenance fees, taxes, etc., on the house itself. This expense will count as a negative towards the rental income, lowering your effective taxable income from the rental. E.g. rent out a flat at $1,000/month, but your property taxes are $3,500/year, so your net income for tax purposes (i.e. your taxable income in this case) is $12,000-$3,500=$8,500.
|
चलो बैठते हैं अगर मैं कंपनी के नाम पर एक घर खरीदता हूं, तो इसे व्यय के रूप में घोषित किया जाएगा और लाभ से कटौती की जाएगी। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसे आईटी लिमिटेड कंपनी के रूप में किराए पर दे सकता हूं। यही मेरा सवाल है। घर खरीदना कोई खर्च नहीं है, यह संपत्ति का हस्तांतरण है। घर ही एक संपत्ति है। इसलिए यदि आपके पास $ 100,000 नकद है, तो $ 35,000 के लिए एक घर खरीदें, आपकी कुल संपत्ति वही ($ 100,000) रहेगी, लेकिन आपकी संपत्ति का मिश्रण अलग होगा (नकद में $ 100,000 के बजाय, अब आपके पास $ 65,000 नकद है, और संपत्ति में $ 35,000)। आप घर खरीदने से जुड़ी लागतों (जैसे कर, ब्याज, कानूनी शुल्क) को खर्च कर सकते हैं, लेकिन घर स्वयं आपकी बैलेंस शीट के परिसंपत्ति पक्ष पर रहता है। ऊपर दिए गए उदाहरण को परिष्कृत करने के लिए, यदि आप $ 35,000 के लिए घर खरीदते हैं, और घर खरीदने से संबंधित विविध शुल्क में $ 5,000 का भुगतान करते हैं, तो आपकी संपत्ति अब $ 95,000 ($ 60,000 नकद, घर में $ 35,000) है: $ 5,000 की कमी खरीद से जुड़ी वास्तविक फीस से है। यह ये शुल्क हैं जो आपके लाभ को कम करते हैं। कनाडा और अमेरिका में यूके के नियमों से परिचित नहीं होने के कारण, और संभवतः यूके में, आप तब अपने उपयोगी जीवन पर घर का मूल्यह्रास करेंगे। मूल्यह्रास व्यय आपकी वार्षिक शुद्ध आय से काट लिया जाता है। यदि आप घर किराए पर देते हैं, तो आप जो कर सकते हैं वह घर पर ही किसी भी रखरखाव शुल्क, करों आदि का खर्च है। यह व्यय किराये की आय के प्रति नकारात्मक के रूप में गिना जाएगा, किराये से आपकी प्रभावी कर योग्य आय को कम करेगा। उदाहरण के लिए $ 1,000 / माह पर एक फ्लैट किराए पर लें, लेकिन आपकी संपत्ति कर $ 3,500 / वर्ष है, इसलिए कर उद्देश्यों के लिए आपकी शुद्ध आय (यानी इस मामले में आपकी कर योग्य आय) $ 12,000- $ 3,500 = $ 8,500 है।
|
|
53820
|
Hello all, Ive recently accepted a job at one of the big banks as a marketer. Ideally this role leads to becoming a financial advisor. I was wondering if there is anyone here has experience with that career path-starting as a marketer and becoming an FA- and if it was worth doing it over going to grad school or whatever other career interests you had. Also, what were your hours like when you first started? Ive heard horror stories about people coming in before 7 and staying after 7...
|
सभी को नमस्कार, Ive ने हाल ही में एक बाज़ारिया के रूप में बड़े बैंकों में से एक में नौकरी स्वीकार कर ली है। आदर्श रूप से यह भूमिका वित्तीय सलाहकार बनने की ओर ले जाती है। मैं सोच रहा था कि क्या यहां किसी के पास उस कैरियर पथ के साथ अनुभव है-एक बाज़ारिया के रूप में शुरू करना और एफए बनना- और अगर यह ग्रेड स्कूल या आपके पास जो भी अन्य कैरियर के हित थे, उस पर ऐसा करने लायक था। इसके अलावा, जब आपने पहली बार शुरुआत की थी तो आपके घंटे क्या थे? मैंने 7 से पहले आने वाले लोगों और 7 के बाद रहने वाले लोगों के बारे में डरावनी कहानियां सुनीं ...
|
|
53822
|
You can use a used paint brush to scrub the frame and loosen the dust and the same technique can also be implemented on uPVC Windows and windows as well. The dust, dirt, cobwebs, etc., can be further removed using a vacuum cleaner. You should totally avoid abrasive sponges and clothes along with harsh creams and cleaning solutions, as they might cause permanent damage to uPVC windows as well as awning windows Melbourne.
|
आप फ्रेम को साफ़ करने और धूल को ढीला करने के लिए इस्तेमाल किए गए पेंट ब्रश का उपयोग कर सकते हैं और इसी तकनीक को यूपीवीसी विंडोज और खिड़कियों पर भी लागू किया जा सकता है। धूल, गंदगी, कोबवे आदि को वैक्यूम क्लीनर का उपयोग करके और हटाया जा सकता है। आपको कठोर क्रीम और सफाई समाधानों के साथ अपघर्षक स्पंज और कपड़ों से पूरी तरह से बचना चाहिए, क्योंकि वे यूपीवीसी खिड़कियों के साथ-साथ शामियाना खिड़कियों को स्थायी नुकसान पहुंचा सकते हैं।
|
|
53839
|
Well first of all, they clawed back 75 mln of those bonuses paid out, so they really didn't get paid that money. Second, not every executive, not even probably more than one executive, was even aware this was happening. There is one who **might** have known it was happening, but the reality is that a lot of these decisions and plans are implemented several levels down from the executive team. The executives do not get involved in day to day shit typically. Third, those bonuses to executives are paid out in stock options. Stock options glean their value from the price of the stock. If the stock price goes down, then their bonuses lose value or become worthless, essentially meaning that they get reductions in pay or no bonus when the stock price goes down. So if the scandal had no affect on the stock price, why wouldn't they get paid their bonuses? The stock is the best indicator of the public's reaction to the entirety of the bank.
|
खैर सबसे पहले, उन्होंने भुगतान किए गए बोनस में से 75 मिलियन वापस ले लिए, इसलिए उन्हें वास्तव में उस पैसे का भुगतान नहीं मिला। दूसरा, हर कार्यकारी, शायद एक से अधिक कार्यकारी को भी पता नहीं था कि यह हो रहा है। एक ऐसा व्यक्ति है जो ** हो सकता है ** जानता था कि यह हो रहा था, लेकिन वास्तविकता यह है कि इनमें से बहुत सारे निर्णय और योजनाएं कार्यकारी टीम से कई स्तरों पर लागू की जाती हैं। अधिकारी आमतौर पर दिन-प्रतिदिन की गंदगी में शामिल नहीं होते हैं। तीसरा, अधिकारियों को उन बोनस का भुगतान स्टॉक विकल्पों में किया जाता है। स्टॉक विकल्प स्टॉक की कीमत से अपना मूल्य चमकाते हैं। यदि स्टॉक की कीमत नीचे जाती है, तो उनके बोनस मूल्य खो देते हैं या बेकार हो जाते हैं, अनिवार्य रूप से इसका मतलब है कि स्टॉक की कीमत नीचे जाने पर उन्हें वेतन में कटौती मिलती है या कोई बोनस नहीं मिलता है। तो अगर घोटाले का स्टॉक मूल्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, तो उन्हें अपने बोनस का भुगतान क्यों नहीं किया जाएगा? स्टॉक बैंक की संपूर्णता के लिए जनता की प्रतिक्रिया का सबसे अच्छा संकेतक है।
|
|
53840
|
Well, it sounds like you have two options: 1) Continue to jointly own the house. 2) Compensate her for her equity and get the title transferred. I hate to tell you this, but she is entitled to half of the equity regardless of how much she paid into it. That said, she is still on the hook equally for the loan amount, but it won't do you any good if she is not willing to pay. Also, option 2 probably isn't a good deal for your co-signer as she would still be liable for the entire loan loan (just as you are) regardless of the title.
|
खैर, ऐसा लगता है कि आपके पास दो विकल्प हैं: 1) संयुक्त रूप से घर का मालिक बनना जारी रखें। 2) उसे उसकी इक्विटी के लिए मुआवजा दें और शीर्षक स्थानांतरित करें। मुझे आपको यह बताने से नफरत है, लेकिन वह इक्विटी के आधे हिस्से की हकदार है, भले ही उसने इसमें कितना भुगतान किया हो। उस ने कहा, वह अभी भी ऋण राशि के लिए समान रूप से हुक पर है, लेकिन अगर वह भुगतान करने को तैयार नहीं है तो यह आपको अच्छा नहीं करेगा। इसके अलावा, विकल्प 2 शायद आपके सह-हस्ताक्षरकर्ता के लिए एक अच्छा सौदा नहीं है क्योंकि वह अभी भी शीर्षक की परवाह किए बिना पूरे ऋण ऋण (जैसे आप हैं) के लिए उत्तरदायी होगा।
|
|
53853
|
"If anyone on Reddit actually knew anything about what it takes to run a business let alone a construction business they would keel over their keyboard in a panic attack. It's gonna cost 500 just for the permit. Not to mention you need to pay the state every year to take a test to say you are even qualified to ask for a permit. Then they have the highest unemployment insurance out of any industry then they have the highest liability insurance rates aside from doctors. Then you have to pay someone to accept your dumpster full of old roof garage. Then you all of your office overhead and supervisor for the job. Then when you do all of that really well and make a profit now you can expect to pay 30% taxes on what's leftover. Everyone on Reddit thinks small business operates like Apple and Google dodging billions in taxes by being global. The truth is small businesses are like the ""poor"" people they employ. On a macro level they pay the brunt of the taxes in proportion to earnings so the 1% of large companies can dodge theirs."
|
"अगर रेडिट पर किसी को वास्तव में कुछ भी पता था कि व्यवसाय चलाने के लिए क्या होता है, तो अकेले एक निर्माण व्यवसाय दें, वे एक आतंक हमले में अपने कीबोर्ड पर कील करेंगे। यह सिर्फ परमिट के लिए 500 खर्च करने जा रहा है। उल्लेख नहीं करने के लिए, आपको यह कहने के लिए परीक्षा देने के लिए हर साल राज्य को भुगतान करने की आवश्यकता है कि आप परमिट मांगने के लिए भी योग्य हैं। फिर उनके पास किसी भी उद्योग से सबसे अधिक बेरोजगारी बीमा है, फिर उनके पास डॉक्टरों से अलग उच्चतम देयता बीमा दरें हैं। फिर आपको पुराने छत के गैरेज से भरे अपने डंपस्टर को स्वीकार करने के लिए किसी को भुगतान करना होगा। फिर आप अपने कार्यालय के सभी ओवरहेड और नौकरी के लिए पर्यवेक्षक। फिर जब आप वह सब वास्तव में अच्छी तरह से करते हैं और लाभ कमाते हैं तो अब आप जो बचा है उस पर 30% करों का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं। Reddit पर हर कोई सोचता है कि छोटे व्यवसाय Apple और Google की तरह काम करते हैं, जो वैश्विक होने के कारण अरबों करों को चकमा दे रहे हैं। सच्चाई यह है कि छोटे व्यवसाय "गरीब"" लोगों की तरह हैं जो वे रोजगार देते हैं। मैक्रो स्तर पर वे कमाई के अनुपात में करों का खामियाजा भुगतते हैं ताकि 1% बड़ी कंपनियां उन्हें चकमा दे सकें।
|
|
53861
|
> the answer is compulsory higher education. And just how are you going to do that? With the huge amount of people who barely can finish highschool, and to be honest, do not deserve even a highschool diploma. And did you think about this: if everyone is so highly educated, will highly educated people get high salaries? Already a Bachelor degree is worthless to get a job or a good paying job. Actually, in North Carolina, a job opening to be a cashier at Mcdonald required a Bachelor degree. As for high wage countries, they have enough of their own idiots who can barely finish high-school and they are janitors, cashiers, etc. When it comes to physically demanding low-skill jobs, they are almost all done by immigrants on a temporary visa.
|
> उत्तर है अनिवार्य उच्च शिक्षा। और बस आप यह कैसे करने जा रहे हैं? बड़ी मात्रा में लोगों के साथ जो मुश्किल से हाईस्कूल खत्म कर सकते हैं, और ईमानदार होने के लिए, हाईस्कूल डिप्लोमा के लायक भी नहीं हैं। और क्या आपने इस बारे में सोचा: यदि हर कोई इतना उच्च शिक्षित है, तो क्या उच्च शिक्षित लोगों को उच्च वेतन मिलेगा? पहले से ही एक बैचलर डिग्री नौकरी या अच्छी भुगतान वाली नौकरी पाने के लिए बेकार है। दरअसल, उत्तरी कैरोलिना में, मैकडॉनल्ड्स में कैशियर बनने के लिए नौकरी खोलने के लिए स्नातक की डिग्री की आवश्यकता होती है। उच्च वेतन वाले देशों के लिए, उनके पास अपने स्वयं के बेवकूफ हैं जो मुश्किल से हाई-स्कूल खत्म कर सकते हैं और वे चौकीदार, कैशियर आदि हैं। जब शारीरिक रूप से कम-कौशल वाली नौकरियों की मांग की बात आती है, तो वे लगभग सभी अस्थायी वीजा पर अप्रवासियों द्वारा किए जाते हैं।
|
|
53868
|
"> So, are you against Trump? Yes or no? Yes, I think you would categorize me as against him but I don't think I'm against him but against the things I see him doing things that I do not think will make life better for the average American. > ...according to VOX (known fake-news anti-Trump ""news"" site)... Vox does spin things left but that doesn't make their reporting fiction. They directly quoted President Trump after that meeting when he said, ""I'll oppose anything that makes it harder for smaller, younger companies to take the risk of bringing their product to a vibrantly competitive market. That includes price-fixing by the biggest dog in the market, Medicare, which is what's happening."" I think the quote is very clear that President Trump changed his position on Medicare negotiating with drug companies. Do you disagree? > ...the amendment by Collins and McCaskill was passed last month and is sitting Trump's desk to be signed soon. I don't know why you bring this up. Their amendment is about streamlining the FDA and has nothing to do with my issue with President Trump, that he first supported and then opposed Medicare using its market share to get Americans lower cost drugs."
|
> तो क्या आप ट्रंप के खिलाफ हैं? हाँ या नहीं? हां, मुझे लगता है कि आप मुझे उसके खिलाफ के रूप में वर्गीकृत करेंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं उसके खिलाफ हूं, लेकिन उन चीजों के खिलाफ जो मैं उसे देखता हूं जो मुझे नहीं लगता कि औसत अमेरिकी के लिए जीवन बेहतर बना देगा। > ... VOX के अनुसार (ज्ञात नकली समाचार विरोधी ट्रम्प "समाचार"" साइट) ... वोक्स स्पिन चीजों को छोड़ देता है लेकिन यह उनकी रिपोर्टिंग को काल्पनिक नहीं बनाता है। उन्होंने उस बैठक के बाद सीधे राष्ट्रपति ट्रम्प को उद्धृत किया जब उन्होंने कहा, "मैं ऐसी किसी भी चीज का विरोध करूंगा जो छोटी, युवा कंपनियों के लिए अपने उत्पाद को एक प्रतिस्पर्धी प्रतिस्पर्धी बाजार में लाने का जोखिम उठाना कठिन बनाती है। इसमें बाजार में सबसे बड़े कुत्ते, मेडिकेयर द्वारा मूल्य-निर्धारण शामिल है, जो कि हो रहा है। मुझे लगता है कि उद्धरण बहुत स्पष्ट है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने दवा कंपनियों के साथ मेडिकेयर बातचीत पर अपनी स्थिति बदल दी है। क्या आप असहमत हैं? > ... कोलिन्स और मैकस्किल द्वारा संशोधन पिछले महीने पारित किया गया था और जल्द ही हस्ताक्षर किए जाने के लिए ट्रम्प के डेस्क पर बैठे हैं। मुझे नहीं पता कि आप इसे क्यों लाते हैं। उनका संशोधन एफडीए को सुव्यवस्थित करने के बारे में है और राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ मेरे मुद्दे से कोई लेना-देना नहीं है, कि उन्होंने पहले समर्थन किया और फिर अमेरिकियों को कम लागत वाली दवाओं को प्राप्त करने के लिए अपने बाजार हिस्सेदारी का उपयोग करके मेडिकेयर का विरोध किया।
|
|
53875
|
Actually it's much cheaper to just keep employees in the dark so they don't see the inequity. The more expensive option (in the short-term) is to do what this article suggests, so the company can keep employees happy, which makes us more productive and reduces the costs of constantly hiring new people. Unfortunately I think most employers would rather gamble that their employees will never find out (because it's taboo to ask how much your co-workers make), or are too scared to look for new jobs anyway.
|
वास्तव में कर्मचारियों को अंधेरे में रखना बहुत सस्ता है ताकि वे असमानता न देखें। अधिक महंगा विकल्प (अल्पावधि में) वह करना है जो इस लेख से पता चलता है, इसलिए कंपनी कर्मचारियों को खुश रख सकती है, जो हमें अधिक उत्पादक बनाती है और लगातार नए लोगों को काम पर रखने की लागत को कम करती है। दुर्भाग्य से मुझे लगता है कि अधिकांश नियोक्ता जुआ खेलेंगे कि उनके कर्मचारियों को कभी पता नहीं चलेगा (क्योंकि यह पूछना वर्जित है कि आपके सहकर्मी कितना बनाते हैं), या वैसे भी नई नौकरियों की तलाश करने से डरते हैं।
|
|
53887
|
In my opinion it depends on the type of product. I would get a warranty for a washing machine or tumble dryer or other product with lots of moving parts that is liable to break down. I also take into account my luck, the one washing machine I didn't get covered broke down 2 weeks outside the normal warranty period... I would not get a warranty for a consumer electronics product like a TV, PC, or iPod because they devalue so quickly. As a rule of thumb, if the model you buy today is going to be on sale for the next few years for around the same price and has moving parts, it is worth considering a warranty. If it will be worth a small percentage of its value because newer faster shinier models come along to replace it don't bother. I would also not get the warranty from the shop I bought the product from. You can get warranties for consumer products from specialist third parties that will allow you to cover multiple products for a discount. These work out a lot cheaper than the one the shop will give you. For example in the UK, DomGen will cover 3 appliances for £14.99/month and 6 for £20.99/month
|
मेरी राय में यह उत्पाद के प्रकार पर निर्भर करता है। मुझे वॉशिंग मशीन या टम्बल ड्रायर या अन्य उत्पाद के लिए वारंटी मिलेगी जिसमें बहुत सारे चलने वाले हिस्से हैं जो टूटने के लिए उत्तरदायी हैं। मैं अपनी किस्मत को भी ध्यान में रखता हूं, एक वॉशिंग मशीन जिसे मैंने कवर नहीं किया था, वह सामान्य वारंटी अवधि के बाहर 2 सप्ताह टूट गई ... मुझे टीवी, पीसी या आईपॉड जैसे उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स उत्पाद के लिए वारंटी नहीं मिलेगी क्योंकि वे इतनी जल्दी अवमूल्यन करते हैं। अंगूठे के एक नियम के रूप में, यदि आप आज जो मॉडल खरीदते हैं, वह अगले कुछ वर्षों के लिए लगभग उसी कीमत पर बिक्री पर होने जा रहा है और इसमें चलने वाले हिस्से हैं, तो वारंटी पर विचार करना उचित है। यदि यह इसके मूल्य के एक छोटे प्रतिशत के लायक होगा क्योंकि इसे बदलने के लिए नए, तेज चमकदार मॉडल आते हैं, तो परेशान न हों। मुझे उस दुकान से वारंटी भी नहीं मिलेगी जहां से मैंने उत्पाद खरीदा था। आप विशेषज्ञ तृतीय पक्षों से उपभोक्ता उत्पादों के लिए वारंटी प्राप्त कर सकते हैं जो आपको छूट के लिए कई उत्पादों को कवर करने की अनुमति देगा। ये दुकान आपको जो देगी उससे कहीं ज्यादा सस्ता काम करती है। उदाहरण के लिए यूके में, डोमजेन £3/माह के लिए 14.99 उपकरण और £6/माह के लिए 20.99 उपकरणों को कवर करेगा
|
|
53891
|
The liars need to be called out how can this go on.. Prices are going up and wages flat is not deflation, it's some horrible stagflation... And this is not semantics this is important because these doublethinkers use these words to set policy.. And yes it is caused by banks this economic situation, QE for 9 years, massive debt bubble.. On top of this the banking conglomerates Now control even amazon.. http://www.nasdaq.com/symbol/amzn/ownership-summary What an awesole that man is.
|
झूठे लोगों को बुलाने की जरूरत है कि यह कैसे चल सकता है .. कीमतें बढ़ रही हैं और मजदूरी फ्लैट अपस्फीति नहीं है, यह कुछ भयानक मुद्रास्फीतिजनित मंदी है ... और यह शब्दार्थ नहीं है, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि ये डबलथिंकर नीति निर्धारित करने के लिए इन शब्दों का उपयोग करते हैं .. और हाँ यह बैंकों की आर्थिक स्थिति के कारण होता है, 9 वर्षों के लिए QE, बड़े पैमाने पर ऋण बुलबुला .. इस के शीर्ष पर बैंकिंग समूह अब भी अमेज़न नियंत्रण .. http://www.nasdaq.com/symbol/amzn/ownership-summary वह आदमी कितना विस्मय करने वाला है।
|
|
53895
|
This could help the firm find the perfect match for you in their own bucket list. Listing down everything clearly would make a good impression and you might get a chance to take advantage of the vast network the executive search firms have. A recruiter could easily refer you to some other executive where you could be a good fit.
|
इससे फर्म को अपनी बकेट लिस्ट में आपके लिए सही मैच खोजने में मदद मिल सकती है। सब कुछ स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध करने से एक अच्छा प्रभाव पड़ेगा और आपको कार्यकारी खोज फर्मों के विशाल नेटवर्क का लाभ उठाने का मौका मिल सकता है। एक भर्तीकर्ता आपको आसानी से किसी अन्य कार्यकारी के पास भेज सकता है जहां आप एक अच्छे फिट हो सकते हैं।
|
|
53900
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-17/superpower-india-to-replace-china-as-growth-engine) reduced by 73%. (I'm a bot) ***** > By. India is poised to emerge as an economic superpower, driven in part by its young population, while China and the Asian Tigers age rapidly, according to Deloitte LLP. The number of people aged 65 and over in Asia will climb from 365 million today to more than half a billion in 2027, accounting for 60 percent of that age group globally by 2030, Deloitte said in a report Monday. > In contrast, India will drive the third great wave of Asia's growth - following Japan and China - with a potential workforce set to climb from 885 million to 1.08 billion people in the next 20 years and hold above that for half a century. > Deloitte names the countries that face the biggest challenges from the impact of ageing on growth as China, Hong Kong, Taiwan, Korea, Singapore, Thailand and New Zealand. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70rvoj/superpower_india_to_replace_china_as_growth_engine/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~211835 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **age**^#1 **growth**^#2 **Deloitte**^#3 **India**^#4 **workforce**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-09-17/superpower-india-to-replace-china-as-growth-engine) 73% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > द्वारा। डेलॉइट एलएलपी के अनुसार, भारत एक आर्थिक महाशक्ति के रूप में उभरने की ओर अग्रसर है, जो इसकी युवा आबादी द्वारा संचालित है, जबकि चीन और एशियाई टाइगर्स तेजी से उम्र बढ़ाते हैं। डेलॉयट ने सोमवार को एक रिपोर्ट में कहा कि एशिया में 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों की संख्या वर्तमान के 36.5 करोड़ से बढ़कर 2027 में आधे अरब से अधिक हो जाएगी, जो 2030 तक वैश्विक स्तर पर उस आयु वर्ग का 60 प्रतिशत होगा। > इसके विपरीत, भारत एशिया की तीसरी महान लहर चलाएगा' जापान और चीन के बाद - अगले 20 वर्षों में 885 मिलियन से 1.08 बिलियन लोगों तक चढ़ने और आधी सदी तक इससे ऊपर रहने के लिए एक संभावित कार्यबल के साथ। > डेलॉयट उन देशों का नाम लेती है जो विकास पर उम्र बढ़ने के प्रभाव से सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना करते हैं, जैसे चीन, हांगकांग, ताइवान, कोरिया, सिंगापुर, थाईलैंड और न्यूजीलैंड। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70rvoj/superpower_india_to_replace_china_as_growth_engine/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~211835 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **उम्र**^#1 **विकास**^#2 **डेलॉइट**^#3 **भारत**^#4 **कार्यबल**^#5"
|
|
53903
|
That article disproves itself: >An entrepreneur can have the most brilliant idea in the world and plenty of funding to develop and sell it, but if customers can't afford to buy the company's products, the entrepreneur and his or her investors won't create a single permanent job. They are forgetting that it's the ENTREPRENEUR's job to make a product that fits ALL the criteria (including being affordable), not just some. DUH. So Steve Jobs DID create jobs (albeit a lot of Chinese jobs). Anyone who believes that the iphone didn't create jobs and an entire new market has a hole in their head. And that's coming from a guy who absolutely cannot stand iPhone, Apple, and Steve Jobs.
|
वह लेख खुद को अस्वीकार करता है: >एक उद्यमी के पास दुनिया में सबसे शानदार विचार हो सकता है और इसे विकसित करने और बेचने के लिए बहुत सारे धन हो सकते हैं, लेकिन अगर ग्राहक कंपनी के उत्पादों को खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, तो उद्यमी और उसके निवेशक एक भी स्थायी नौकरी नहीं बनाएंगे। वे भूल रहे हैं कि यह एक उत्पाद बनाने के लिए उद्यमी का काम है जो सभी मानदंडों (सस्ती होने सहित) को फिट करता है, न कि केवल कुछ। डुह। इसलिए स्टीव जॉब्स ने नौकरियां पैदा कीं (यद्यपि बहुत सारी चीनी नौकरियां)। जो कोई भी मानता है कि आईफोन ने नौकरियां पैदा नहीं की हैं और एक पूरे नए बाजार में उनके सिर में छेद है। और यह एक ऐसे व्यक्ति से आ रहा है जो आईफोन, ऐप्पल और स्टीव जॉब्स को बिल्कुल बर्दाश्त नहीं कर सकता है।
|
|
53924
|
Yeah. The student run investment fund at my school valued Tesla and they're significantly overvalued. Their capital structure is way too much debt and given the capital intensity requirements of the industry, they're gonna be cash flow negative for a while. They made 45% in three months bc of the capital gains but knew that shit wasnt stable lmao
|
हाँ। मेरे स्कूल में छात्र द्वारा संचालित निवेश निधि ने टेस्ला को महत्व दिया और वे काफी अधिक मूल्यवान हैं। उनकी पूंजी संरचना बहुत अधिक ऋण है और उद्योग की पूंजी तीव्रता आवश्यकताओं को देखते हुए, वे थोड़ी देर के लिए नकदी प्रवाह नकारात्मक होने जा रहे हैं। उन्होंने पूंजीगत लाभ के तीन महीने बीसी में 45% कमाए, लेकिन जानते थे कि गंदगी स्थिर नहीं थी
|
|
53945
|
Read about Upfront Mortgage Brokers. That site has a bunch of information on mortgages and brokers, including mistakes to avoid when shopping for a mortgage. You can also find lenders with upfront pricing. I've used it for shopping and you will find very competitive rates. I'm wary of brokers. When we sold our house, the buyers (young first time buyers) got screwed by an unscrupulous broker and didn't actually have a loan lined up. Delayed closing by 2 days while they scrambled to find a legit lender who could put together funding. The one time we used a broker (our first time), we got a deal that wasn't really as good as it should have been. (Hindsight.)
|
अपफ्रंट मॉर्गेज ब्रोकर्स के बारे में पढ़ें। उस साइट में बंधक और दलालों के बारे में जानकारी का एक गुच्छा है, जिसमें बंधक के लिए खरीदारी करते समय बचने के लिए गलतियाँ शामिल हैं। आप अग्रिम मूल्य निर्धारण के साथ उधारदाताओं को भी पा सकते हैं। मैंने इसे खरीदारी के लिए इस्तेमाल किया है और आपको बहुत प्रतिस्पर्धी दरें मिलेंगी। मैं दलालों से सावधान हूँ। जब हमने अपना घर बेचा, तो खरीदार (युवा पहली बार खरीदार) एक बेईमान ब्रोकर द्वारा खराब हो गए और वास्तव में उनके पास ऋण नहीं था। 2 दिनों तक बंद होने में देरी हुई, जबकि उन्होंने एक वैध ऋणदाता को खोजने के लिए हाथापाई की, जो एक साथ धन लगा सकता था। एक बार जब हमने एक ब्रोकर (हमारी पहली बार) का इस्तेमाल किया, तो हमें एक ऐसा सौदा मिला जो वास्तव में उतना अच्छा नहीं था जितना होना चाहिए था। (हिंडसाइट।
|
|
53966
|
"To put a different spin on it, suppose you loaned someone $100K, expecting that they would pay it back, and then a little later they decided not too. They are perfectly capable of paying back the money, but just decided they didn't want to, and it seems the laws of your state said you couldn't make them. How would you feel about that? Since this is supposed to be an answer to the question, the answer is: ""only if you can't afford to repay it"". That's what foreclosure is supposed to be about, not you deciding you would rather not pay your debts. Let's not forget who pays that bill for you - every one of your bank's other customers. EDIT:For the people decrying the moral aspect and saying ""it's perfectly alright because the law says that's the punishment and I'm willing to pay it"", the law also says ""if you kill someone, you go to prison for life"". Does that mean that someone who decides they are going to kill someone has a perfect right to do it as long as they are prepared to take the consequences?"
|
"इस पर एक अलग स्पिन डालने के लिए, मान लीजिए कि आपने किसी को $ 100K उधार दिया है, उम्मीद है कि वे इसे वापस भुगतान करेंगे, और फिर थोड़ी देर बाद उन्होंने फैसला किया कि वे भी नहीं। वे पैसे वापस करने में पूरी तरह से सक्षम हैं, लेकिन बस फैसला किया कि वे नहीं चाहते थे, और ऐसा लगता है कि आपके राज्य के कानूनों ने कहा कि आप उन्हें नहीं बना सकते। आप इस बारे में कैसा महसूस करेंगे? चूंकि यह प्रश्न का उत्तर माना जाता है, इसका उत्तर है: "" केवल अगर आप इसे चुकाने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं"। यही फौजदारी के बारे में माना जाता है, न कि आप यह तय करते हैं कि आप अपने ऋण का भुगतान नहीं करेंगे। आइए यह न भूलें कि आपके लिए उस बिल का भुगतान कौन करता है - आपके बैंक के अन्य ग्राहकों में से प्रत्येक। संपादित करें: नैतिक पहलू की निंदा करने वाले लोगों के लिए और "" यह पूरी तरह से ठीक है क्योंकि कानून कहता है कि यह सजा है और मैं इसे भुगतान करने को तैयार हूं "", कानून यह भी कहता है "" यदि आप किसी को मारते हैं, तो आप जीवन के लिए जेल जाते हैं "। क्या इसका मतलब यह है कि कोई व्यक्ति जो यह तय करता है कि वे किसी को मारने जा रहे हैं, उसे ऐसा करने का पूरा अधिकार है जब तक कि वे परिणाम लेने के लिए तैयार हों?
|
|
53977
|
There is no cancer coverup. Where is the peer reviewed study conclusively linking glyphosate to cancer? From the article: >Glyphosate is the world's most used herbicide. Companies like Monsanto, Syngenta and Bayer produce more than 800,000 metric tons of the subtance every year and sell it around the world. Farmers use the agent to clean the slate while preparing fields for the new sowing season, or spray it on potato or rapeseed fields to kill the plants just before maturity, making harvesting easier. The popular agricultural chemical has been in use for more than 40 years and can now be found almost everywhere: in the urine of humans and animals, in milk, in beer, in ice cream, and above all in feed pellets from the United States and Brazil, which also end up being fed to German cattle and pigs. So its use is widespread over 40 years and is pervasive in the environment. And yet, billions of people are not getting cancer.
|
कोई कैंसर कवरअप नहीं है। सहकर्मी की समीक्षा की गई अध्ययन निर्णायक रूप से ग्लाइफोसेट को कैंसर से जोड़ने के लिए कहां है? लेख से: >ग्लाइफोसेट दुनिया का सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला हर्बिसाइड है। मोनसेंटो, सिंजेन्टा और बायर जैसी कंपनियां हर साल 800,000 मीट्रिक टन से अधिक उप-उत्पादन करती हैं और इसे दुनिया भर में बेचती हैं। किसान नए बुवाई के मौसम के लिए खेतों को तैयार करते समय स्लेट को साफ करने के लिए एजेंट का उपयोग करते हैं, या परिपक्वता से ठीक पहले पौधों को मारने के लिए आलू या रेपसीड खेतों पर छिड़काव करते हैं, जिससे कटाई आसान हो जाती है। लोकप्रिय कृषि रसायन 40 से अधिक वर्षों से उपयोग में है और अब लगभग हर जगह पाया जा सकता है: मनुष्यों और जानवरों के मूत्र में, दूध में, बीयर में, आइसक्रीम में, और सबसे ऊपर संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्राजील से फ़ीड छर्रों में, जो जर्मन मवेशियों और सूअरों को भी खिलाया जा रहा है। इसलिए इसका उपयोग 40 वर्षों में व्यापक है और पर्यावरण में व्यापक है। और फिर भी, अरबों लोगों को कैंसर नहीं हो रहा है।
|
|
53982
|
"I think you just sum up the program,....""TONS of smart people who simply lack the training ""...they lack the training because they just are not driven. In the age of the web and free content and courses for everything imaginable, why don't these ""TONS"" train themselves? contribute to F/OSS projects? sharpen their coding chops? They ain't 5 year olds to be spoon-fed by MS or any company. If you are not self-starter and not driven, you likely aren't suited for the hyper competitive world of software."
|
"मुझे लगता है कि आप सिर्फ कार्यक्रम का योग करते हैं,...."" स्मार्ट लोगों के टन जिनके पास प्रशिक्षण की कमी है "" ... उनके पास प्रशिक्षण की कमी है क्योंकि वे बस संचालित नहीं हैं। वेब और मुफ्त सामग्री और कल्पनाशील सब कुछ के लिए पाठ्यक्रमों की उम्र में, ये ""टन"" खुद को प्रशिक्षित क्यों नहीं करते हैं? एफ/ओएसएस परियोजनाओं में योगदान दें? उनके कोडिंग चॉप को तेज करें? वे एमएस या किसी भी कंपनी द्वारा चम्मच खिलाए जाने के लिए 5 साल के बच्चे नहीं हैं। यदि आप स्व-स्टार्टर नहीं हैं और संचालित नहीं हैं, तो आप संभवतः सॉफ्टवेयर की हाइपर प्रतिस्पर्धी दुनिया के लिए अनुकूल नहीं हैं।
|
|
53993
|
"A company whose stock is available for sale to the public is called a publicly-held or publicly-traded company. A public company's stock is sold on a stock exchange, and anyone with money can buy shares through a stock broker. This contrasts with a privately-held company, in which the shares are not traded on a stock exchange. In order to invest in a private company, you would need to talk directly to the current owners of the company. Finding out if a company is public or private is fairly easy. One way to check this is to look at the Wikipedia page for the company. For example, if you take a look at the Apple page, on the right sidebar you'll see ""Type: Public"", followed by the stock exchange ticker symbol ""AAPL"". Compare this to the page for Mars, Inc.; on that page, you'll see ""Type: Private"", and no stock ticker symbol listed. Another way to tell: If you can find a quote for a share price on a financial site (such as Google Finance or Yahoo Finance), you can buy the stock. You won't find a stock price for Mars, Inc. anywhere, because the stock is not publicly traded."
|
"एक कंपनी जिसका स्टॉक जनता को बिक्री के लिए उपलब्ध है, उसे सार्वजनिक रूप से आयोजित या सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी कहा जाता है। एक सार्वजनिक कंपनी का स्टॉक स्टॉक एक्सचेंज पर बेचा जाता है, और पैसे वाला कोई भी व्यक्ति स्टॉक ब्रोकर के माध्यम से शेयर खरीद सकता है। यह एक निजी तौर पर आयोजित कंपनी के साथ विरोधाभास करता है, जिसमें शेयरों का स्टॉक एक्सचेंज पर कारोबार नहीं किया जाता है। एक निजी कंपनी में निवेश करने के लिए, आपको कंपनी के वर्तमान मालिकों से सीधे बात करनी होगी। यह पता लगाना कि कोई कंपनी सार्वजनिक है या निजी काफी आसान है। इसे जांचने का एक तरीका कंपनी के लिए विकिपीडिया पेज को देखना है। उदाहरण के लिए, यदि आप Apple पेज पर एक नज़र डालते हैं, तो दाहिने साइडबार पर आपको ""टाइप: पब्लिक"" दिखाई देगा, उसके बाद स्टॉक एक्सचेंज टिकर प्रतीक ""AAPL"" दिखाई देगा। इसकी तुलना Mars, Inc. के पृष्ठ से करें; उस पृष्ठ पर, आपको ""प्रकार: निजी"" दिखाई देगा, और कोई स्टॉक टिकर प्रतीक सूचीबद्ध नहीं होगा। बताने का एक और तरीका: यदि आप किसी वित्तीय साइट (जैसे Google वित्त या याहू वित्त) पर शेयर मूल्य के लिए उद्धरण पा सकते हैं, तो आप स्टॉक खरीद सकते हैं। आपको कहीं भी Mars, Inc. के लिए स्टॉक मूल्य नहीं मिलेगा, क्योंकि स्टॉक सार्वजनिक रूप से कारोबार नहीं किया जाता है।
|
|
53996
|
Your math is correct. As you point out, because of the commutative property of multiplication, Roth and traditional IRAs offer the same terminal wealth if your tax rate is the same when you pull it out as when you put it in. Roth does lock in your tax rate as of today as you point out, which is why it frequently does not maximize wealth (most of us have a higher tax bracket when we are saving than when we are withdrawing from savings). There are a few other potential considerations/advantages of a Roth: Roth and traditional IRAs have the same maximum contribution amount. This means the effective amount you can contribute to a Roth is higher ($5,500 after tax instead of before). If this constraint is binding for you and you don't expect your tax rate to change, Roth is better. Roth IRAs allow you to withdraw your contributed money (not the gains) at any time without any tax or penalty whatsoever. This can be an advantage to some who would like to use it for something like a down payment instead of keeping it all the way to retirement. In this sense the Roth is more flexible. As your income becomes high, the deductibility of traditional IRA contributions goes to zero if you have a 401(k) at work (you can still contribute but can't deduct contributions). At high incomes you also may be disallowed from contributing to a Roth, but because of the backdoor Roth loophole you can make Roth contributions at any income level and preserve the full Roth tax advantage. Which type of account is better for any given person is a complex problem with several unknowns (like future tax rates). However, because tax rates are generally higher when earning money, for most people who can contribute to them, traditional IRAs maximize your tax savings and therefore wealth. Edit: Note that traditional IRA contributions also reduce your AGI, which is used to compute eligibility for other tax advantages, like the child care tax credit and earned income credit. AGI is also often used for state income tax calculation. In retirement, traditional IRA distributions may or may not be state taxable, depending on your state and circumstances.
|
आपका गणित सही है। जैसा कि आप बताते हैं, गुणा की विनिमेय संपत्ति के कारण, रोथ और पारंपरिक आईआरए एक ही टर्मिनल धन प्रदान करते हैं यदि आपकी कर की दर समान होती है जब आप इसे बाहर निकालते हैं जब आप इसे डालते हैं। जैसा कि आप बताते हैं, रोथ आज तक आपकी कर दर में ताला लगाता है, यही कारण है कि यह अक्सर धन को अधिकतम नहीं करता है (हम में से अधिकांश के पास उच्च कर ब्रैकेट होता है जब हम बचत से वापस ले रहे होते हैं)। रोथ के कुछ अन्य संभावित विचार/लाभ हैं: रोथ और पारंपरिक आईआरए में समान अधिकतम योगदान राशि है। इसका मतलब है कि रोथ में आप जो प्रभावी राशि योगदान कर सकते हैं वह अधिक है (पहले के बजाय कर के बाद $ 5,500)। यदि यह बाधा आपके लिए बाध्यकारी है और आप अपनी कर की दर में बदलाव की उम्मीद नहीं करते हैं, तो रोथ बेहतर है। रोथ आईआरए आपको किसी भी समय बिना किसी कर या दंड के अपने योगदान किए गए धन (लाभ नहीं) को वापस लेने की अनुमति देता है। यह कुछ लोगों के लिए एक फायदा हो सकता है जो इसे सेवानिवृत्ति के लिए सभी तरह से रखने के बजाय डाउन पेमेंट जैसी किसी चीज़ के लिए उपयोग करना चाहते हैं। इस अर्थ में रोथ अधिक लचीला है। जैसे-जैसे आपकी आय अधिक होती जाती है, पारंपरिक आईआरए योगदान की कटौती शून्य हो जाती है यदि आपके पास काम पर 401 (के) है (आप अभी भी योगदान कर सकते हैं लेकिन योगदान में कटौती नहीं कर सकते हैं)। उच्च आय पर आपको रोथ में योगदान करने से भी रोका जा सकता है, लेकिन पिछले दरवाजे के रोथ बचाव के कारण आप किसी भी आय स्तर पर रोथ योगदान कर सकते हैं और पूर्ण रोथ कर लाभ को संरक्षित कर सकते हैं। किसी दिए गए व्यक्ति के लिए किस प्रकार का खाता बेहतर है, यह कई अज्ञात (जैसे भविष्य की कर दरें) के साथ एक जटिल समस्या है। हालांकि, क्योंकि पैसा कमाते समय कर की दरें आम तौर पर अधिक होती हैं, ज्यादातर लोगों के लिए जो उनमें योगदान कर सकते हैं, पारंपरिक आईआरए आपकी कर बचत और इसलिए धन को अधिकतम करते हैं। संपादित करें: ध्यान दें कि पारंपरिक आईआरए योगदान आपके एजीआई को भी कम करता है, जिसका उपयोग अन्य कर लाभों के लिए पात्रता की गणना करने के लिए किया जाता है, जैसे कि बाल देखभाल कर क्रेडिट और अर्जित आय क्रेडिट। AGI का उपयोग अक्सर राज्य आयकर गणना के लिए भी किया जाता है। सेवानिवृत्ति में, पारंपरिक आईआरए वितरण आपके राज्य और परिस्थितियों के आधार पर राज्य कर योग्य हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।
|
|
54004
|
"Untuk anda yang sedang kebingungan mencari pengobatan untuk menyembuhkan penyakit cacar air, tidak usah cemas. Karena kini telah hadir ""Obat Cacar Air"" Jelly Gamat Gold-G. obat Jelly Gamat Gold-G ini sangat aman di konsumsi oleh berbagai kalangan termasuk anak-anak dan ibu hamil"
|
उन्होंने कहा, "अगर आप अपने शरीर को हवा से बचाने के लिए काम कर रहे हैं, तो आपको कुछ भी नहीं करना चाहिए। "ओबत कैकर एयर" जेली गामत गोल्ड-जी। 'गोल्ड-जी' का बाजार बच्चों और महिलाओं के बीच काफी लोकप्रिय है।
|
|
54007
|
Have a great lawyer and a fuck ton of money Not only are financial regulations on online payment processors quite complex, each state and the federal gov have required licenses which cost in total around $5 million upfront and $1-2 million annually.
|
एक महान वकील और एक बकवास टन पैसा है न केवल ऑनलाइन भुगतान प्रोसेसर पर वित्तीय नियम काफी जटिल हैं, प्रत्येक राज्य और संघीय सरकार के पास लाइसेंस की आवश्यकता होती है जिसकी लागत लगभग $ 5 मिलियन अग्रिम और $ 1-2 मिलियन सालाना होती है।
|
|
54008
|
"No. The solution is to simply not force people to use a specific money, ie abolish ""legal tender laws"". This way, people would save in currencies that have the best-reputation for maintaining their value over time, and no central bank can print their buddies out of bankruptcy at the expense of hardworking savers."
|
"नहीं। समाधान केवल लोगों को एक विशिष्ट धन का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं करना है, अर्थात "कानूनी निविदा कानूनों" को समाप्त करना है। इस तरह, लोग उन मुद्राओं में बचत करेंगे जिनके पास समय के साथ अपने मूल्य को बनाए रखने के लिए सबसे अच्छी प्रतिष्ठा है, और कोई भी केंद्रीय बैंक मेहनती बचतकर्ताओं की कीमत पर अपने दोस्तों को दिवालियापन से बाहर नहीं निकाल सकता है।
|
|
54019
|
The big risk for a bank in country X is that they would be unfamiliar with all the lending rules and regulations in country Y. What forms and disclosures are required, and all the national and local steps that would be required. A mistake could leave them exposed, or in violation of some obscure law. Plus they wouldn't have the resources in country Y to verify the existence and the actual ownership of the property. The fear would be that it was a scam. This would likely cause them to have to charge a higher interest rate and higher fees. Not to mention that the currency ratio will change over the decades. The risks would be large.
|
देश X में एक बैंक के लिए बड़ा जोखिम यह है कि वे देश Y में सभी उधार नियमों और विनियमों से अपरिचित होंगे। किन रूपों और प्रकटीकरण की आवश्यकता है, और सभी राष्ट्रीय और स्थानीय कदमों की आवश्यकता होगी। एक गलती उन्हें उजागर कर सकती है, या कुछ अस्पष्ट कानून का उल्लंघन कर सकती है। साथ ही उनके पास संपत्ति के अस्तित्व और वास्तविक स्वामित्व को सत्यापित करने के लिए देश Y में संसाधन नहीं होंगे। डर यह होगा कि यह एक घोटाला था। इससे उन्हें उच्च ब्याज दर और उच्च शुल्क वसूलना पड़ सकता है। उल्लेख नहीं है कि दशकों में मुद्रा अनुपात बदल जाएगा। जोखिम बड़े होंगे।
|
|
54027
|
If you have a minimum monthly payment amount of $190, then you have to make a payment every month. If you pay only every 3 months (even if you pay 3 times the minimum amount, or much more), you would not be making the minimum monthly payment for each month: one month would get the minimum monthly payment, plus a lot more, then the following 2 months you would be in default because you didn't pay the minimum amount for that month! Interest is usually accrued daily, so you want to make the payments as early as possible. Pay back as much as you can afford each month, as soon as the money comes in. When computing how much you can afford, if you haven't already done so, it may be a good idea to keep a little bit aside (at least the first few months, to build up a little security pillow), just in case you need it (you won't be able to get money back from those overpayments if you need any money for an emergency).
|
यदि आपके पास न्यूनतम मासिक भुगतान राशि $190 है, तो आपको हर महीने भुगतान करना होगा। यदि आप केवल हर 3 महीने में भुगतान करते हैं (भले ही आप न्यूनतम राशि का 3 गुना या उससे अधिक भुगतान करते हैं), तो आप प्रत्येक महीने के लिए न्यूनतम मासिक भुगतान नहीं करेंगे: एक महीने में न्यूनतम मासिक भुगतान मिलेगा, साथ ही बहुत अधिक, फिर अगले 2 महीने आप डिफ़ॉल्ट रूप से होंगे क्योंकि आपने उस महीने के लिए न्यूनतम राशि का भुगतान नहीं किया था! ब्याज आमतौर पर दैनिक रूप से अर्जित किया जाता है, इसलिए आप जल्द से जल्द भुगतान करना चाहते हैं। पैसा आते ही जितना आप हर महीने खर्च कर सकते हैं उतना वापस भुगतान करें। यह गणना करते समय कि आप कितना खर्च कर सकते हैं, यदि आपने पहले से ऐसा नहीं किया है, तो थोड़ा सा अलग रखना एक अच्छा विचार हो सकता है (कम से कम पहले कुछ महीने, थोड़ा सुरक्षा तकिया बनाने के लिए), बस अगर आपको इसकी आवश्यकता है (यदि आपको किसी आपात स्थिति के लिए किसी भी धन की आवश्यकता है तो आप उन ओवरपेमेंट से पैसे वापस नहीं पा पाएंगे)।
|
|
54064
|
The answer is simple. If your employer is offering you a discount, that is free money. You always take free money, always.
|
उत्तर सीधा है। यदि आपका नियोक्ता आपको छूट दे रहा है, तो वह मुफ्त पैसा है। आप हमेशा मुफ्त पैसे लेते हैं, हमेशा।
|
|
54068
|
It's misleading news. Comparing debt levels in nominal terms is completely pointless over a period of more than a few months. The article you responded to quite literally quoted extracts from the article you subsequently posted and explained why they were misleading or incorrect.
|
यह भ्रामक खबर है। नाममात्र के संदर्भ में ऋण के स्तर की तुलना करना कुछ महीनों से अधिक की अवधि में पूरी तरह से व्यर्थ है। जिस लेख का आपने जवाब दिया, उसने आपके द्वारा बाद में पोस्ट किए गए लेख के अर्क को शाब्दिक रूप से उद्धृत किया और समझाया कि वे भ्रामक या गलत क्यों थे।
|
|
54077
|
Hey Congrats! A word of wisdom, don't just go blowing that money anywhere. Use what you need for the essentials, and save the rest for the big college you transfer too. This will help you not need to take out loans and keep you fiscally responsible. Congrats again, you should be very proud of how hard you have worked.
|
अरे बधाई हो! ज्ञान का एक शब्द, बस उस पैसे को कहीं भी उड़ाने मत जाओ। आवश्यक चीजों के लिए आपको जो चाहिए उसका उपयोग करें, और बाकी को आपके द्वारा स्थानांतरित किए जाने वाले बड़े कॉलेज के लिए भी बचाएं। इससे आपको ऋण लेने और आपको वित्तीय रूप से जिम्मेदार रखने की आवश्यकता नहीं होगी। फिर से बधाई, आपको बहुत गर्व होना चाहिए कि आपने कितनी मेहनत की है।
|
|
54083
|
"I didn't mean that you think the right of private companies to do this comes from the first amendment (while others explicitly do, I'm not saying you do), but you said that you do think they should be able to. Take the second paragraph of my comment, where I clarify that this is about rule of law, and ends justifying the means. So how would you codify ""this instance""?"
|
"मेरा मतलब यह नहीं था कि आपको लगता है कि ऐसा करने के लिए निजी कंपनियों का अधिकार पहले संशोधन से आता है (जबकि अन्य स्पष्ट रूप से करते हैं, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आप करते हैं), लेकिन आपने कहा कि आपको लगता है कि उन्हें सक्षम होना चाहिए। मेरी टिप्पणी का दूसरा पैराग्राफ लें, जहां मैं स्पष्ट करता हूं कि यह कानून के शासन के बारे में है, और साधनों को सही ठहराता है। तो आप "" इस उदाहरण "" को कैसे संहिताबद्ध करेंगे?
|
|
54118
|
Well thats a natural monopoly, nobody needs competition in search engine or social websites, who uses two social websites if one has everyone in it anyway. Learn before you talk. Some industries are born to be monopolies but the problem that people are arguing is that companies like amazon give you much better prices and deliver stuff to your house. This is different than normal monopoly situation where they increase the price to a higher one than the market equilibrium and cause welfare loss. In this case for example, amazon actually kills all the retailers which are earning normal amounts of money anyway, uses underpaid workers for more profit, don't pay taxes to us government for more profit and basically takes away money from the buyers indirectly(who are very happy with their new x which was cheaper than retailer price).
|
वैसे यह एक प्राकृतिक एकाधिकार है, किसी को भी खोज इंजन या सोशल वेबसाइटों में प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता नहीं है, जो दो सामाजिक वेबसाइटों का उपयोग करता है यदि किसी के पास वैसे भी हर कोई है। बात करने से पहले जानें। कुछ उद्योग एकाधिकार के लिए पैदा होते हैं लेकिन लोग जिस समस्या पर बहस कर रहे हैं वह यह है कि अमेज़ॅन जैसी कंपनियां आपको बेहतर कीमत देती हैं और आपके घर तक सामान पहुंचाती हैं। यह सामान्य एकाधिकार स्थिति से अलग है जहां वे बाजार संतुलन की तुलना में कीमत को अधिक बढ़ाते हैं और कल्याणकारी नुकसान का कारण बनते हैं। उदाहरण के लिए इस मामले में, अमेज़ॅन वास्तव में उन सभी खुदरा विक्रेताओं को मारता है जो वैसे भी सामान्य मात्रा में पैसा कमा रहे हैं, अधिक लाभ के लिए कम भुगतान वाले श्रमिकों का उपयोग करता है, अधिक लाभ के लिए हमें सरकार को करों का भुगतान नहीं करता है और मूल रूप से खरीदारों से अप्रत्यक्ष रूप से पैसा लेता है (जो अपने नए एक्स से बहुत खुश हैं जो खुदरा मूल्य से सस्ता था)।
|
|
54120
|
cheap kayaks for sale ---Looking for top fishing kayaks or kayak accessories? Visit paddlerscove.com - your one stop shop featuring an exclusive selection of kayaks for sale, used ocean kayaks, and all related accessories. Get the best bargains on a comprehensive range of premium quality products.
|
बिक्री के लिए सस्ते कश्ती ---शीर्ष मछली पकड़ने की कश्ती या कश्ती सामान की तलाश है? paddlerscove.com पर जाएँ - आपकी एक स्टॉप शॉप जिसमें बिक्री के लिए कश्ती का एक विशेष चयन, प्रयुक्त महासागर कश्ती और सभी संबंधित सामान हैं। प्रीमियम गुणवत्ता वाले उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला पर सर्वोत्तम सौदे प्राप्त करें।
|
|
54147
|
You need a budget. You need to know how much you make and how much you spend. How much you earn and what you choose to spend you money on is your choice. You have your own tolerance for risk and your own taste and style, so lifestyle and what you own isn't something that we can answer. The key to your budget is to really understand where you money goes. Maybe you are the sort of person who needs to know down to the penny, maybe you are a person who rounds off. Either way you should have some idea. How should I make a budget? and How can I come up with a good personal (daily) budget? Once you know what you budget is, here are some pretty standard steps to get started. Each point is a full question in of itself, but these are to give you a place to start thinking and learning. You might have other priorities like a charity or other organizations that go into your priority like. Regardless of your career path and salary, you will need a budget to understand where you money is, where it goes, and how you can reach your goals and which goals are reasonable to have.
|
आपको एक बजट की आवश्यकता है। आपको यह जानने की जरूरत है कि आप कितना कमाते हैं और कितना खर्च करते हैं। आप कितना कमाते हैं और आप किस पर पैसा खर्च करना चुनते हैं, यह आपकी पसंद है। आपके पास जोखिम और अपने स्वयं के स्वाद और शैली के लिए अपनी सहनशीलता है, इसलिए जीवनशैली और आपके पास जो कुछ भी है वह ऐसा कुछ नहीं है जिसका हम जवाब दे सकते हैं। आपके बजट की कुंजी वास्तव में यह समझना है कि आपका पैसा कहां जाता है। हो सकता है कि आप उस तरह के व्यक्ति हों जिसे पैसे के बारे में जानने की जरूरत है, हो सकता है कि आप एक ऐसे व्यक्ति हों जो गोल हो जाए। किसी भी तरह से आपको कुछ विचार होना चाहिए। मुझे बजट कैसे बनाना चाहिए? और मैं एक अच्छे व्यक्तिगत (दैनिक) बजट के साथ कैसे आ सकता हूं? एक बार जब आप जान जाते हैं कि आपका बजट क्या है, तो आरंभ करने के लिए यहां कुछ सुंदर मानक कदम दिए गए हैं। प्रत्येक बिंदु अपने आप में एक पूर्ण प्रश्न है, लेकिन ये आपको सोचने और सीखने के लिए एक जगह देने के लिए हैं। आपके पास अन्य प्राथमिकताएं हो सकती हैं जैसे कि एक चैरिटी या अन्य संगठन जो आपकी प्राथमिकता में जाते हैं जैसे। आपके करियर पथ और वेतन के बावजूद, आपको यह समझने के लिए एक बजट की आवश्यकता होगी कि आपका पैसा कहां है, यह कहां जाता है, और आप अपने लक्ष्यों तक कैसे पहुंच सकते हैं और कौन से लक्ष्य उचित हैं।
|
|
54189
|
"In the U.S., when you receive your credit card bill each month there's a ""minimum payment amount."" That minimum payment is usually the greater of $25 or 1% of the new balance on the card plus new interest and fees. As long as you pay the minimum payment amount, you can pay as much as you want each month. Note, in your example, you would be required to pay more than $1000 to pay off the balance, as interest would accrue each month on the unpaid principal. How much more is dependent on the interest rate of the card."
|
अमेरिका में, जब आप हर महीने अपना क्रेडिट कार्ड बिल प्राप्त करते हैं, तो "न्यूनतम भुगतान राशि" होती है। वह न्यूनतम भुगतान आमतौर पर कार्ड पर नई शेष राशि का $ 25 या 1% से अधिक होता है, साथ ही नया ब्याज और शुल्क भी होता है। जब तक आप न्यूनतम भुगतान राशि का भुगतान करते हैं, तब तक आप हर महीने जितना चाहें उतना भुगतान कर सकते हैं। ध्यान दें, आपके उदाहरण में, आपको शेष राशि का भुगतान करने के लिए $1000 से अधिक का भुगतान करना होगा, क्योंकि अवैतनिक मूलधन पर हर महीने ब्याज अर्जित होगा। कार्ड की ब्याज दर पर कितना अधिक निर्भर करता है।
|
|
54190
|
Personally, I invest in mutual funds. Quite a bit in index funds, some in capital growth & international.
|
व्यक्तिगत रूप से, मैं म्यूचुअल फंड में निवेश करता हूं। इंडेक्स फंड में काफी, कुछ पूंजी वृद्धि और अंतरराष्ट्रीय में।
|
|
54203
|
Based on experience with friends that lost some money to one of these recently despite being warned: My friends joined some venture where they were getting 'paid' into an account and thought they were making lots of money. They signed their friends and family up (each with a hefty sign up fee) thinking it was a sure thing. Turns out the company was under investigation and the accounts were frozen. The money they put in was lost as well as these so called 'earnings'. All of a sudden people realized they had never actually seen an actual physical penny the whole time.
|
उन दोस्तों के साथ अनुभव के आधार पर जिन्होंने हाल ही में चेतावनी देने के बावजूद इनमें से एक को कुछ पैसे खो दिए: मेरे दोस्त कुछ उद्यम में शामिल हो गए जहां उन्हें एक खाते में 'भुगतान' किया जा रहा था और सोचा कि वे बहुत पैसा कमा रहे हैं। उन्होंने अपने दोस्तों और परिवार को साइन अप किया (प्रत्येक एक भारी साइन अप शुल्क के साथ) यह सोचकर कि यह एक निश्चित बात थी। पता चला कि कंपनी की जांच चल रही थी और खाते फ्रीज कर दिए गए थे। उन्होंने जो पैसा लगाया वह खो गया और साथ ही ये तथाकथित 'कमाई' भी। अचानक लोगों को एहसास हुआ कि उन्होंने वास्तव में पूरे समय एक वास्तविक भौतिक पैसा कभी नहीं देखा था।
|
|
54204
|
This is subject to some amount of opinion, but I think that Treasury Inflation Protected Securities (TIPS) are closest to what you describe. These are issued by the US Treasury like a treasury bond, but the rate is adjusted for inflation. https://www.treasurydirect.gov/indiv/products/prod_tips_glance.htm I see your comment about taxes. TIPS are exempt from state and local taxes, but they are subject to federal tax on the income and on the growth of the principal.
|
यह कुछ राय के अधीन है, लेकिन मुझे लगता है कि ट्रेजरी इन्फ्लेशन प्रोटेक्टेड सिक्योरिटीज (टीआईपीएस) आपके द्वारा वर्णित के सबसे करीब हैं। ये US ट्रेजरी द्वारा ट्रेजरी बॉन्ड की तरह जारी किए जाते हैं, लेकिन दर को मुद्रास्फीति के लिए समायोजित किया जाता है। https://www.treasurydirect.gov/indiv/products/prod_tips_glance.htm मैं करों के बारे में आपकी टिप्पणी देखता हूं। टिप्स राज्य और स्थानीय करों से मुक्त हैं, लेकिन वे आय पर और मूलधन की वृद्धि पर संघीय कर के अधीन हैं।
|
|
54216
|
If they're making 100k a month in sales, why do they need your 92k so badly that they're willing to pay 200% annual interest? Going to a loanshark or the mob would be cheaper, to say nothing of all the legal options available to them. Or they could just wait three weeks for revenue to cover it. Nothing about this adds up to anything other than a scam. Your friend might be well-meaning, but someone along the line is looking for a sucker.
|
यदि वे बिक्री में एक महीने में 100k बना रहे हैं, तो उन्हें आपके 92k की इतनी बुरी तरह से आवश्यकता क्यों है कि वे 200% वार्षिक ब्याज का भुगतान करने को तैयार हैं? एक ऋणशार्क या भीड़ के पास जाना सस्ता होगा, उनके लिए उपलब्ध सभी कानूनी विकल्पों के बारे में कुछ भी नहीं कहना। या वे इसे कवर करने के लिए राजस्व के लिए सिर्फ तीन सप्ताह इंतजार कर सकते हैं। इसके बारे में कुछ भी घोटाले के अलावा कुछ भी नहीं जोड़ता है। आपका दोस्त अच्छी तरह से हो सकता है, लेकिन लाइन के साथ कोई व्यक्ति एक चूसने वाले की तलाश में है।
|
|
54222
|
uh, pretty sure it goes to Cap Hill with UW coming soon. it is one line but if you live near it i hear it's amazing. and a ton of people live near it. now the cap hill streetcar on the other hand..
|
उह, बहुत यकीन है कि यह जल्द ही आने वाले UW के साथ कैप हिल में जाता है। यह एक पंक्ति है लेकिन अगर आप इसके पास रहते हैं तो मैंने सुना है कि यह आश्चर्यजनक है। और इसके पास एक टन लोग रहते हैं। अब दूसरी ओर कैप हिल स्ट्रीटकार ..
|
|
54225
|
"At the bottom of Yahoo! Finance's S & P 500 quote Quotes are real-time for NASDAQ, NYSE, and NYSE MKT. See also delay times for other exchanges. All information provided ""as is"" for informational purposes only, not intended for trading purposes or advice. Neither Yahoo! nor any of independent providers is liable for any informational errors, incompleteness, or delays, or for any actions taken in reliance on information contained herein. By accessing the Yahoo! site, you agree not to redistribute the information found therein. Fundamental company data provided by Capital IQ. Historical chart data and daily updates provided by Commodity Systems, Inc. (CSI). International historical chart data, daily updates, fund summary, fund performance, dividend data and Morningstar Index data provided by Morningstar, Inc. Orderbook quotes are provided by BATS Exchange. US Financials data provided by Edgar Online and all other Financials provided by Capital IQ. International historical chart data, daily updates, fundAnalyst estimates data provided by Thomson Financial Network. All data povided by Thomson Financial Network is based solely upon research information provided by third party analysts. Yahoo! has not reviewed, and in no way endorses the validity of such data. Yahoo! and ThomsonFN shall not be liable for any actions taken in reliance thereon. Thus, yes there is a DB being accessed that there is likely an agreement between Yahoo! and the providers."
|
"याहू फाइनेंस के एस एंड पी 500 उद्धरण उद्धरण NASDAQ, NYSE और NYSE MKT के लिए वास्तविक समय हैं। अन्य एक्सचेंजों के लिए देरी का समय भी देखें। प्रदान की गई सभी जानकारी ""जैसा है"" केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए, व्यापारिक उद्देश्यों या सलाह के लिए अभिप्रेत नहीं है। न तो Yahoo! और न ही कोई भी स्वतंत्र प्रदाता किसी भी सूचनात्मक त्रुटियों, अपूर्णता, या देरी, या यहाँ निहित जानकारी पर निर्भरता में की गई किसी भी कार्रवाई के लिए उत्तरदायी नहीं है। Yahoo! साइट पर पहुँचने से, आप उसमें मिली जानकारी को पुनर्वितरित नहीं करने के लिए सहमत हैं। Capital IQ द्वारा प्रदान किया गया मौलिक कंपनी डेटा। ऐतिहासिक चार्ट डेटा और दैनिक अपडेट Commodity Systems, Inc. (CSI) द्वारा प्रदान किए गए। अंतर्राष्ट्रीय ऐतिहासिक चार्ट डेटा, दैनिक अपडेट, फंड सारांश, फंड प्रदर्शन, लाभांश डेटा और मॉर्निंगस्टार, इंक द्वारा प्रदान किए गए मॉर्निंगस्टार इंडेक्स डेटा ऑर्डरबुक उद्धरण BATS एक्सचेंज द्वारा प्रदान किए जाते हैं। एडगर ऑनलाइन द्वारा प्रदान किया गया यूएस वित्तीय डेटा और कैपिटल आईक्यू द्वारा प्रदान किए गए अन्य सभी वित्तीय डेटा। अंतर्राष्ट्रीय ऐतिहासिक चार्ट डेटा, दैनिक अपडेट, फंडएनालिस्ट थॉमसन फाइनेंशियल नेटवर्क द्वारा प्रदान किए गए डेटा का अनुमान लगाता है। थॉमसन फाइनेंशियल नेटवर्क द्वारा प्रदान किए गए सभी डेटा पूरी तरह से तीसरे पक्ष के विश्लेषकों द्वारा प्रदान की गई शोध जानकारी पर आधारित हैं। Yahoo! ने समीक्षा नहीं की है, और किसी भी तरह से ऐसे डेटा की वैधता का समर्थन नहीं करता है। याहू! और थॉमसनएफएन उस पर निर्भरता में की गई किसी भी कार्रवाई के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। इस प्रकार, हाँ एक डीबी एक्सेस किया जा रहा है कि याहू और प्रदाताओं के बीच एक समझौता होने की संभावना है।
|
|
54231
|
The simplest way to handle this is for you to rent the apartment and sublet to the girlfriend and friend. I'd split the utilities evenly, one-third from each. The reason for this is that each of you contribute evenly to generating the utility bills. It's not like your income makes the water cost more for you. Utilities are driven by usage. Dividing them other than equally is likely to lead to more problems than it solves. Also, it seems unlikely that a different apartment would use significantly different water, electricity, or internet. Those are driven by the appliances rather than the size or location of the apartment. Only pay more for the utilities if you want something that they don't. For example, maybe you want HBO, etc. It would be reasonable for you to pay the entire premium if that's a luxury that they simply wouldn't buy. I'd also divide the groceries evenly if you share and share alike. If you eat separate meals, you can buy separate groceries. If the rent can't be split evenly but you could afford it alone, then you can just sign up for it. If you break up with the girlfriend and/or the friend moves out, you're still fine. You have your fancy apartment and can afford it. The bigger problem comes if you can't afford the apartment without both the girlfriend and friend contributing. If so, you should probably avoid this situation. It's fragile. Any person leaving would put you in a financially untenable position. You can look for a new tenant to replace your friend, but you can't exactly rely on getting a new move-in girlfriend on demand. Neither the girlfriend nor the friend can afford to be on the main lease. In case of emergency or tragedy, they couldn't replace you as a tenant. That's why they should sublet. Then their obligation is to you, not to the landlord. How much apartment would the girlfriend and friend get if you weren't involved? What rents would they pay? That's probably how much rent they should pay for this apartment. You want a better apartment (or a better location)? That's on you. You should only do this if you want to do it. If you want to share apartments with the girlfriend and friend, then do so. Work out something equitable. If you plan on moving in together to reduce your costs, then you don't sound like you are compatible. Obviously there are reasons to move in with the girlfriend aside from costs. Why can't the friend get his or her own place? The added rent probably won't do more than pay for the added room (you could get a one bedroom without the friend). That points to an alternative way of calculating the friend's contribution: the difference between a two bedroom and a one bedroom apartment. That's the additional cost of the bigger apartment. If the friend can't afford that, then this might not be a good idea. Make sure that you can afford the apartment if one or both of the friend and girlfriend move out. You can eventually replace the friend as the tenant but don't rely on doing the same with the girlfriend. Share utilities evenly. Possibly groceries too. The friend should pay at least the added cost of the additional bedroom. Don't expect either to pay more in the new apartment than they would pay without you. You should be the only one on the main lease; sublet to them.
|
इसे संभालने का सबसे आसान तरीका यह है कि आप प्रेमिका और दोस्त को अपार्टमेंट और सबलेट किराए पर लें। मैं उपयोगिताओं को समान रूप से विभाजित करूंगा, प्रत्येक से एक तिहाई। इसका कारण यह है कि आप में से प्रत्येक उपयोगिता बिल बनाने में समान रूप से योगदान देता है। ऐसा नहीं है कि आपकी आय आपके लिए पानी की लागत को अधिक बनाती है। उपयोगिताओं को उपयोग द्वारा संचालित किया जाता है। उन्हें समान रूप से विभाजित करने से हल होने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा होने की संभावना है। इसके अलावा, ऐसा लगता है कि एक अलग अपार्टमेंट काफी अलग पानी, बिजली या इंटरनेट का उपयोग करेगा। वे अपार्टमेंट के आकार या स्थान के बजाय उपकरणों द्वारा संचालित होते हैं। उपयोगिताओं के लिए केवल अधिक भुगतान करें यदि आप कुछ ऐसा चाहते हैं जो वे नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, शायद आप एचबीओ आदि चाहते हैं। आपके लिए पूरे प्रीमियम का भुगतान करना उचित होगा यदि यह एक लक्जरी है जिसे वे बस नहीं खरीदेंगे। यदि आप समान रूप से साझा करते हैं और साझा करते हैं तो मैं किराने का सामान भी समान रूप से विभाजित करूंगा। यदि आप अलग भोजन खाते हैं, तो आप अलग किराने का सामान खरीद सकते हैं। यदि किराए को समान रूप से विभाजित नहीं किया जा सकता है, लेकिन आप इसे अकेले वहन कर सकते हैं, तो आप इसके लिए साइन अप कर सकते हैं। यदि आप प्रेमिका के साथ टूट जाते हैं और / या दोस्त बाहर चला जाता है, तो आप अभी भी ठीक हैं। आपके पास अपना फैंसी अपार्टमेंट है और आप इसे वहन कर सकते हैं। बड़ी समस्या तब आती है जब आप प्रेमिका और दोस्त दोनों के योगदान के बिना अपार्टमेंट का खर्च नहीं उठा सकते। यदि हां, तो आपको शायद इस स्थिति से बचना चाहिए। यह नाजुक है। कोई भी व्यक्ति छोड़ने से आप आर्थिक रूप से अस्थिर स्थिति में आ जाएंगे। आप अपने दोस्त को बदलने के लिए एक नए किरायेदार की तलाश कर सकते हैं, लेकिन आप मांग पर एक नई चाल-प्रेमिका प्राप्त करने पर बिल्कुल भरोसा नहीं कर सकते। न तो प्रेमिका और न ही दोस्त मुख्य पट्टे पर रहने का जोखिम उठा सकते हैं। आपातकाल या त्रासदी के मामले में, वे आपको किरायेदार के रूप में प्रतिस्थापित नहीं कर सकते। इसलिए उन्हें सबलेट करना चाहिए। तब उनका दायित्व आपके प्रति है, मकान मालिक के प्रति नहीं। यदि आप शामिल नहीं थे तो प्रेमिका और दोस्त को कितना अपार्टमेंट मिलेगा? वे किस किराए का भुगतान करेंगे? शायद इस अपार्टमेंट के लिए उन्हें कितना किराया देना चाहिए। आप एक बेहतर अपार्टमेंट (या बेहतर स्थान) चाहते हैं? वह आप पर है। आपको ऐसा तभी करना चाहिए जब आप इसे करना चाहते हैं। यदि आप प्रेमिका और दोस्त के साथ अपार्टमेंट साझा करना चाहते हैं, तो ऐसा करें। कुछ न्यायसंगत काम करें। यदि आप अपनी लागत को कम करने के लिए एक साथ आगे बढ़ने की योजना बनाते हैं, तो आप ऐसा नहीं करते हैं कि आप संगत हैं। जाहिर है कि लागत से अलग प्रेमिका के साथ आगे बढ़ने के कारण हैं। दोस्त को अपनी जगह क्यों नहीं मिल सकती? जोड़ा गया किराया शायद जोड़े गए कमरे के लिए भुगतान से अधिक नहीं करेगा (आप दोस्त के बिना एक बेडरूम प्राप्त कर सकते हैं)। यह मित्र के योगदान की गणना करने के एक वैकल्पिक तरीके की ओर इशारा करता है: दो बेडरूम और एक बेडरूम अपार्टमेंट के बीच का अंतर। यह बड़े अपार्टमेंट की अतिरिक्त लागत है। यदि मित्र इसे वहन नहीं कर सकता है, तो यह एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है। सुनिश्चित करें कि आप अपार्टमेंट का खर्च उठा सकते हैं यदि एक या दोनों दोस्त और प्रेमिका बाहर चले जाते हैं। आप अंततः दोस्त को किरायेदार के रूप में बदल सकते हैं लेकिन प्रेमिका के साथ ऐसा करने पर भरोसा न करें। उपयोगिताओं को समान रूप से साझा करें। संभवतः किराने का सामान भी। दोस्त को कम से कम अतिरिक्त बेडरूम की अतिरिक्त लागत का भुगतान करना चाहिए। नए अपार्टमेंट में अधिक भुगतान करने की अपेक्षा न करें, जितना कि वे आपके बिना भुगतान करेंगे। आपको मुख्य पट्टे पर केवल एक ही होना चाहिए; उन्हें सबलेट।
|
|
54240
|
"You have a job ""lined up"". What if it falls through? Then you have to sell your fancy car, and you are back to scare, apart from the dough you owe your dad. For consumption items, live within your means. A cheap first car is just fine. Spend cash where it brings you more cash."
|
"आपके पास एक नौकरी है" "लाइन में खड़ा है""। क्या होगा अगर यह गिर जाता है? फिर आपको अपनी फैंसी कार बेचनी होगी, और आप अपने पिता को दिए गए आटे के अलावा डराने के लिए वापस आ गए हैं। उपभोग की वस्तुओं के लिए, अपने साधनों के भीतर रहें। एक सस्ती पहली कार बस ठीक है। नकद खर्च करें जहां यह आपको अधिक नकदी लाता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.