_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
54251
|
There are two types of credit checks. First is the hard pull which is typically done when you apply for a credit line. The lender will hard pull your file and make his/her decision based on that. This affects your score negatively. You might lose few points for one hard inquiry. Second type is soft pull, which is done as a background check. Typically done by credit card companies to send you a pre-approved offer, or renting an apartment etc. This does not affect your score. One thing to keep in mind is a company will not do a hard pull without your permission, where as they can do soft pulls without you even knowing. Soft inquiries vs hard inquiries
|
क्रेडिट चेक दो प्रकार के होते हैं। पहला हार्ड पुल है जो आमतौर पर तब किया जाता है जब आप क्रेडिट लाइन के लिए आवेदन करते हैं। ऋणदाता आपकी फ़ाइल को कड़ी मेहनत करेगा और उसके आधार पर अपना निर्णय लेगा। यह आपके स्कोर को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है। आप एक कठिन पूछताछ के लिए कुछ अंक खो सकते हैं। दूसरा प्रकार सॉफ्ट पुल है, जिसे बैकग्राउंड चेक के रूप में किया जाता है। आमतौर पर क्रेडिट कार्ड कंपनियों द्वारा आपको प्री-अप्रूव्ड ऑफर भेजने, या अपार्टमेंट किराए पर लेने आदि के लिए किया जाता है। यह आपके स्कोर को प्रभावित नहीं करता है। एक बात का ध्यान रखें कि एक कंपनी आपकी अनुमति के बिना हार्ड पुल नहीं करेगी, जबकि वे आपको जाने बिना भी सॉफ्ट पुल कर सकते हैं। सॉफ्ट पूछताछ बनाम हार्ड पूछताछ
|
|
54256
|
">That would be great ... if there were an objective and impartial standard for ""worth to society"". There's no rigid, objective metric, but there are things I think most can agree do or don't help society as a whole. An example would be a highly addictive product that causes cancer. Yes, yes, personal liberty, people should be allowed to smoke if they know the risks and take responsibility, yada, yada, but the bottom line is cigarettes are dangerous and addictive. Couldn't it be said, within reason, that cigarettes harm society?"
|
">यह बहुत अच्छा होगा ... यदि "समाज के मूल्य" के लिए एक उद्देश्य और निष्पक्ष मानक थे। कोई कठोर, उद्देश्य मीट्रिक नहीं है, लेकिन ऐसी चीजें हैं जो मुझे लगता है कि अधिकांश सहमत हो सकते हैं या समग्र रूप से समाज की मदद नहीं कर सकते हैं। एक उदाहरण एक अत्यधिक नशे की लत उत्पाद होगा जो कैंसर का कारण बनता है। हां, हां, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, लोगों को धूम्रपान करने की अनुमति दी जानी चाहिए यदि वे जोखिम जानते हैं और जिम्मेदारी लेते हैं, यदा, यदा, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि सिगरेट खतरनाक और नशे की लत है। क्या यह नहीं कहा जा सकता कि सिगरेट समाज को नुकसान पहुंचाती है?
|
|
54257
|
"If you own 1% of a company, you are technically entitled to 1% of the current value and future profits of that company. However, you cannot, as you seem to imply, just decide at some point to take your ball and go home. You cannot call up the company and ask for 1% of their assets to be liquidated and given to you in cash. What the 1% stake in the company actually entitles you to is: 1% of total shareholder voting rights. Your ""aye"" or ""nay"" carries the weight of 1% of the total shareholder voting block. Doesn't sound like much, but when the average little guy has on the order of ten-millionths of a percentage point ownership of any big corporation, your one vote carries more weight than those of millions of single-share investors. 1% of future dividend payments made to shareholders. For every dollar the corporation makes in profits, and doesn't retain for future growth, you get a penny. Again, doesn't sound like much, but consider that the Simon property group, ranked #497 on the Fortune 500 list of the world's biggest companies by revenue, made $1.4 billion in profits last year. 1% of that, if the company divvied it all up, is $14 million. If you bought your 1% stake in March of 2009, you would have paid a paltry $83 million, and be earning roughly 16% on your initial investment annually just in dividends (to say nothing of the roughly 450% increase in stock price since that time, making the value of your holdings roughly $460 million; that does reduce your actual dividend yield to about 3% of holdings value). If this doesn't sound appealing, and you want out, you would sell your 1% stake. The price you would get for this total stake may or may not be 1% of the company's book value. This is for many reasons: Now, to answer your hypothetical: If Apple's stock, tomorrow, went from $420b market cap to zero, that would mean that the market unanimously thought, when they woke up tomorrow morning, that the company was all of a sudden absolutely worthless. In order to have this unanimous consent, the market must be thoroughly convinced, by looking at SEC filings of assets, liabilities and profits, listening to executive statements, etc that an investor wouldn't see even one penny returned of any cash investment made in this company's stock. That's impossible; the price of a share is based on what someone will pay to have it (or accept to be rid of it). Nobody ever just gives stock away for free on the trading floor, so even if they're selling 10 shares for a penny, they're selling it, and so the stock has a value ($0.001/share). We can say, however, that a fall to ""effectively zero"" is possible, because they've happened. Enron, for instance, lost half its share value in just one week in mid-October as the scope of the accounting scandal started becoming evident. That was just the steepest part of an 18-month fall from $90/share in August '00, to just $0.12/share as of its bankruptcy filing in Dec '01; a 99.87% loss of value. Now, this is an extreme example, but it illustrates what would be necessary to get a stock to go all the way to zero (if indeed it ever really could). Enron's stock wasn't delisted until a month and a half after Enron's bankruptcy filing, it was done based on NYSE listing rules (the stock had been trading at less than a dollar for 30 days), and was still traded ""over the counter"" on the Pink Sheets after that point. Enron didn't divest all its assets until 2006, and the company still exists (though its mission is now to sue other companies that had a hand in the fraud, get the money and turn it around to Enron creditors). I don't know when it stopped becoming a publicly-traded company (if indeed it ever did), but as I said, there is always someone willing to buy a bunch of really cheap shares to try and game the market (buying shares reduces the number available for sale, reducing supply, increasing price, making the investor a lot of money assuming he can offload them quickly enough)."
|
"यदि आप किसी कंपनी के 1% के मालिक हैं, तो आप तकनीकी रूप से उस कंपनी के वर्तमान मूल्य और भविष्य के मुनाफे के 1% के हकदार हैं। हालाँकि, आप नहीं कर सकते, जैसा कि आप समझते हैं, बस किसी बिंदु पर अपनी गेंद लेने और घर जाने का निर्णय लें। आप कंपनी को कॉल नहीं कर सकते हैं और उनकी संपत्ति का 1% परिसमापन करने और आपको नकद में देने के लिए कह सकते हैं। कंपनी में 1% हिस्सेदारी वास्तव में आपको क्या अधिकार देती है: कुल शेयरधारक मतदान अधिकारों का 1%। आपका ""हाँ"" या ""नहीं"" कुल शेयरधारक मतदान ब्लॉक का 1% भार वहन करता है। बहुत ज्यादा नहीं लगता है, लेकिन जब औसत छोटे आदमी के पास किसी भी बड़े निगम के प्रतिशत बिंदु स्वामित्व के दस-मिलियनवें हिस्से के आदेश पर होता है, तो आपका एक वोट लाखों एकल-शेयर निवेशकों की तुलना में अधिक वजन रखता है। शेयरधारकों को किए गए भविष्य के लाभांश भुगतान का 1%। प्रत्येक डॉलर के लिए निगम लाभ में बनाता है, और भविष्य के विकास के लिए बनाए नहीं रखता है, आपको एक पैसा मिलता है। फिर, बहुत ज्यादा नहीं लगता है, लेकिन विचार करें कि साइमन संपत्ति समूह, राजस्व द्वारा दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों की फॉर्च्यून 500 सूची में # 497 स्थान पर है, ने पिछले साल मुनाफे में $ 1.4 बिलियन कमाए। इसका 1%, अगर कंपनी ने इसे विभाजित किया, तो $ 14 मिलियन है। यदि आपने मार्च 2009 में अपनी 1% हिस्सेदारी खरीदी है, तो आपने $ 83 मिलियन का भुगतान किया होगा, और लाभांश में सालाना अपने शुरुआती निवेश पर लगभग 16% अर्जित किया होगा (उस समय से स्टॉक मूल्य में लगभग 450% की वृद्धि के बारे में कुछ भी नहीं कहने के लिए, आपकी होल्डिंग का मूल्य लगभग $ 460 मिलियन है; जो आपकी वास्तविक लाभांश उपज को होल्डिंग्स मूल्य के लगभग 3% तक कम कर देता है)। यदि यह आकर्षक नहीं लगता है, और आप बाहर निकलना चाहते हैं, तो आप अपनी 1% हिस्सेदारी बेच देंगे। इस कुल हिस्सेदारी के लिए आपको जो कीमत मिलेगी, वह कंपनी के बुक वैल्यू का 1% हो भी सकती है और नहीं भी। यह कई कारणों से है: अब, आपके काल्पनिक उत्तर देने के लिए: यदि Apple का स्टॉक, कल, $ 420b मार्केट कैप से शून्य हो गया, तो इसका मतलब यह होगा कि बाजार ने सर्वसम्मति से सोचा, जब वे कल सुबह उठे, कि कंपनी अचानक बिल्कुल बेकार थी। इस सर्वसम्मत सहमति के लिए, बाजार को पूरी तरह से आश्वस्त होना चाहिए, संपत्ति, देनदारियों और मुनाफे के एसईसी फाइलिंग को देखकर, कार्यकारी बयानों को सुनकर, आदि कि एक निवेशक इस कंपनी के स्टॉक में किए गए किसी भी नकद निवेश का एक पैसा भी वापस नहीं देखेगा। वह असंभव है; एक शेयर की कीमत इस बात पर आधारित होती है कि कोई इसे पाने के लिए क्या भुगतान करेगा (या इससे छुटकारा पाने के लिए स्वीकार करेगा)। कोई भी कभी भी ट्रेडिंग फ्लोर पर मुफ्त में स्टॉक नहीं देता है, इसलिए भले ही वे एक पैसे के लिए 10 शेयर बेच रहे हों, वे इसे बेच रहे हैं, और इसलिए स्टॉक का मूल्य ($ 0.001 / शेयर) है। हालांकि, हम कह सकते हैं कि "प्रभावी रूप से शून्य" तक गिरावट संभव है, क्योंकि वे हुए हैं। उदाहरण के लिए, एनरॉन ने अक्टूबर के मध्य में केवल एक सप्ताह में अपना आधा शेयर मूल्य खो दिया क्योंकि लेखांकन घोटाले का दायरा स्पष्ट होने लगा। यह अगस्त '00 में $90/शेयर से 18 महीने की गिरावट का सबसे बड़ा हिस्सा था, दिसंबर '01 में दिवालियापन दाखिल होने के रूप में केवल $0.12/शेयर तक; मूल्य का 99.87% नुकसान। अब, यह एक चरम उदाहरण है, लेकिन यह दिखाता है कि स्टॉक को शून्य तक जाने के लिए क्या आवश्यक होगा (यदि वास्तव में यह वास्तव में कभी भी हो सकता है)। एनरॉन के दिवालियापन दाखिल करने के डेढ़ महीने बाद तक एनरॉन के स्टॉक को सूची से हटाया नहीं गया था, यह एनवाईएसई लिस्टिंग नियमों के आधार पर किया गया था (स्टॉक 30 दिनों के लिए एक डॉलर से भी कम पर कारोबार कर रहा था), और उस बिंदु के बाद भी पिंक शीट्स पर "काउंटर पर" कारोबार किया गया था। एनरॉन ने 2006 तक अपनी सभी परिसंपत्तियों का विनिवेश नहीं किया था और कंपनी अभी भी मौजूद है (हालांकि इसका मिशन अब उन अन्य कंपनियों पर मुकदमा करना है जिनका धोखाधड़ी में हाथ था, पैसा प्राप्त करना और इसे एनरॉन लेनदारों को सौंपना है)। मुझे नहीं पता कि यह सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी बनना कब बंद हो गया (यदि वास्तव में यह कभी हुआ था), लेकिन जैसा कि मैंने कहा, हमेशा कोई न कोई बाजार की कोशिश करने और खेल करने के लिए वास्तव में सस्ते शेयरों का एक गुच्छा खरीदने के लिए तैयार होता है (शेयर खरीदने से बिक्री के लिए उपलब्ध संख्या कम हो जाती है, आपूर्ति कम हो जाती है, कीमत बढ़ जाती है, निवेशक को बहुत पैसा लगता है कि वह उन्हें जल्दी से उतार सकता है)।
|
|
54275
|
"What's going on here is that Amazon/visa thinks that the money they will earn on average from irresponsible credit card users is more value than 50$ each. This is the same logic that is behind the cash back or airplane point bonuses many credit cards offer, or the ""apply and get a free 2-liter of soda"" that some stores offer. I would need more information about the card to say whether or not you should apply (What are the fees, if any? What is the interest rate? etc)."
|
वीजा सोचता है कि वे गैर-जिम्मेदार क्रेडिट कार्ड उपयोगकर्ताओं से औसतन जो पैसा कमाएंगे, वह प्रत्येक 50 डॉलर से अधिक मूल्य का है। यह वही तर्क है जो कैश बैक या हवाई जहाज बिंदु बोनस के पीछे कई क्रेडिट कार्ड प्रदान करते हैं, या "" लागू करें और मुफ्त 2-लीटर सोडा प्राप्त करें "" जो कुछ स्टोर प्रदान करते हैं। मुझे यह कहने के लिए कार्ड के बारे में अधिक जानकारी की आवश्यकता होगी कि आपको आवेदन करना चाहिए या नहीं (शुल्क क्या हैं, यदि कोई हो? ब्याज दर क्या है? आदि)।
|
|
54278
|
I agree they are able to reduce prices in store to thin margins and rely on on a large amount of sales. My point is that the cost increase on product from wages is proportionally smaller than the increase in pay the worker is taking home. So yes, a Big Mac would cost about 17 cents more at a minimum wage of $15 an hour to maintain the same margins ( https://www.google.com/amp/s/thinkprogress.org/amp/p/184b7523b273 ), but the workers wage is doubled.
|
मैं मानता हूं कि वे स्टोर में कीमतों को कम करने में सक्षम हैं और बड़ी मात्रा में बिक्री पर भरोसा करते हैं। मेरा मुद्दा यह है कि मजदूरी से उत्पाद पर लागत में वृद्धि श्रमिक द्वारा घर ले जाने वाले वेतन में वृद्धि की तुलना में आनुपातिक रूप से कम है। तो हाँ, एक बिग मैक को समान मार्जिन (https://www.google.com/amp/s/thinkprogress.org/amp/p/184b7523b273) बनाए रखने के लिए $ 15 प्रति घंटे के न्यूनतम वेतन पर लगभग 17 सेंट अधिक खर्च होंगे, लेकिन श्रमिकों का वेतन दोगुना हो गया है।
|
|
54317
|
Middle-Men have always existed, and will always exist, and every time we turn around we're getting rid of them. They crop up in new places on the edge of current business, live there for awhile and then get marginalized as economies of scale and technological progress happens. Then they need to find somewhere new. These people are not simply middle men, they're inserting themselves into deals where they do not belong. It is time for them to go.
|
मध्य-पुरुष हमेशा अस्तित्व में रहे हैं, और हमेशा मौजूद रहेंगे, और हर बार जब हम घूमते हैं तो हम उनसे छुटकारा पा रहे हैं। वे वर्तमान व्यवसाय के किनारे पर नए स्थानों पर फसल लेते हैं, थोड़ी देर के लिए वहां रहते हैं और फिर पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं और तकनीकी प्रगति के रूप में हाशिए पर चले जाते हैं। फिर उन्हें कहीं नया खोजने की जरूरत है। ये लोग केवल बिचौलिए नहीं हैं, वे खुद को उन सौदों में सम्मिलित कर रहे हैं जहां वे नहीं हैं। उनके जाने का समय हो गया है।
|
|
54319
|
The TSP is similar to a 401K. If you were hired as a federal employee on or after 1 January 1987 you are under the FERS retirement program. That means that you are eligible for matching. If they will match your deposits then the TSP, up to the matching limit, is a better choice. Skipping the TSP will mean that you you are leaving money on the table.
|
टीएसपी 401K के समान है। यदि आपको 1 जनवरी 1987 को या उसके बाद एक संघीय कर्मचारी के रूप में काम पर रखा गया था, तो आप FERS सेवानिवृत्ति कार्यक्रम के तहत हैं। इसका मतलब है कि आप मिलान के लिए पात्र हैं। यदि वे आपकी जमा राशि से मेल खाते हैं तो मिलान सीमा तक टीएसपी एक बेहतर विकल्प है। टीएसपी छोड़ने का मतलब होगा कि आप टेबल पर पैसा छोड़ रहे हैं।
|
|
54322
|
First, you need to be aware that the credit score reported by Mint is Equifax Credit Score. Equifax Credit Score, like FICO, Vantagescore, and others, is based on a proprietary formula that is not publicly available. Every score is calculated with a different formula, and can vary from each other widely. Lenders almost exclusively only use FICO scores, so the score number you have is likely different than the score lenders will use. Second, understand that the advice you see from places like Mint and Credit Karma will almost always tell you that you don't have enough credit card accounts. The reason for this is that they make their money by referring customers to credit card applications. They have a financial interest in telling you that you need more credit cards. Finally, realize that credit score is just a number, and is only useful for a limited number of things. Higher is better to a point, and after that, you get no benefit from increasing your score. My advice to you is this: Don't stress out about your credit score, especially a free score reported by Credit Karma or Mint. If you really have a desire to find out your score, you can pay FICO to get your actual score, but it's not cheap. You can also sometimes get your FICO score by applying for a loan and asking the lender. I last saw my FICO scores (there were three, one from each credit bureau) when I applied for a mortgage a couple of years ago, and the mortgage rep gave them to me for free. But honestly, knowing your score doesn't do much for you, as the best way to increase it is to simply make your payments on time and wait. Don't give in to bad conventional advice from places that are funded by the financial services industry. The thing that makes your credit score go up is a long history of paying your bills on time. Despite what you commonly read about credit scores, I'm not convinced that you can radically boost your scores by having lots of open credit card accounts. At the time I applied for my last mortgage, I only had 2 open credit cards (still true), and the oldest open account was about 1.5 years old. The average of my 3 scores was just over 800. But I've been paying my bills on time for at least 20 years now. Only get credit cards that you actually want, and close the ones you don't want.
|
सबसे पहले, आपको यह जानना होगा कि मिंट द्वारा रिपोर्ट किया गया क्रेडिट स्कोर इक्विफैक्स क्रेडिट स्कोर है। इक्विफैक्स क्रेडिट स्कोर, जैसे FICO, Vantagescore, और अन्य, एक मालिकाना सूत्र पर आधारित है जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है। प्रत्येक स्कोर की गणना एक अलग सूत्र के साथ की जाती है, और एक दूसरे से व्यापक रूप से भिन्न हो सकती है। ऋणदाता लगभग विशेष रूप से केवल FICO स्कोर का उपयोग करते हैं, इसलिए आपके पास जो स्कोर संख्या है वह उधारदाताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले स्कोर से भिन्न होने की संभावना है। दूसरा, समझें कि मिंट और क्रेडिट कर्मा जैसी जगहों से आप जो सलाह देखते हैं, वह लगभग हमेशा आपको बताएगी कि आपके पास पर्याप्त क्रेडिट कार्ड खाते नहीं हैं। इसका कारण यह है कि वे ग्राहकों को क्रेडिट कार्ड अनुप्रयोगों का उल्लेख करके अपना पैसा बनाते हैं। उन्हें आपको यह बताने में वित्तीय रुचि है कि आपको अधिक क्रेडिट कार्ड की आवश्यकता है। अंत में, महसूस करें कि क्रेडिट स्कोर सिर्फ एक संख्या है, और केवल सीमित संख्या में चीजों के लिए उपयोगी है। उच्चतर एक बिंदु के लिए बेहतर है, और उसके बाद, आपको अपना स्कोर बढ़ाने से कोई लाभ नहीं मिलता है। आपको मेरी सलाह यह है: अपने क्रेडिट स्कोर के बारे में तनाव न करें, विशेष रूप से क्रेडिट कर्म या मिंट द्वारा रिपोर्ट किया गया एक मुफ्त स्कोर। यदि आप वास्तव में अपना स्कोर जानने की इच्छा रखते हैं, तो आप अपना वास्तविक स्कोर प्राप्त करने के लिए FICO को भुगतान कर सकते हैं, लेकिन यह सस्ता नहीं है। आप कभी-कभी ऋण के लिए आवेदन करके और ऋणदाता से पूछकर भी अपना FICO स्कोर प्राप्त कर सकते हैं। मैंने आखिरी बार अपने एफआईसीओ स्कोर (तीन, प्रत्येक क्रेडिट ब्यूरो से एक) देखा था जब मैंने कुछ साल पहले बंधक के लिए आवेदन किया था, और बंधक प्रतिनिधि ने उन्हें मुझे मुफ्त में दिया था। लेकिन ईमानदारी से, अपने स्कोर को जानना आपके लिए बहुत कुछ नहीं करता है, क्योंकि इसे बढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप समय पर अपना भुगतान करें और प्रतीक्षा करें। वित्तीय सेवा उद्योग द्वारा वित्त पोषित स्थानों से खराब पारंपरिक सलाह न दें। जो चीज आपके क्रेडिट स्कोर को बढ़ाती है, वह समय पर आपके बिलों का भुगतान करने का एक लंबा इतिहास है। क्रेडिट स्कोर के बारे में आप आमतौर पर जो पढ़ते हैं, उसके बावजूद, मुझे विश्वास नहीं है कि आप बहुत सारे खुले क्रेडिट कार्ड खाते होने से अपने स्कोर को मौलिक रूप से बढ़ा सकते हैं। जिस समय मैंने अपने अंतिम बंधक के लिए आवेदन किया था, उस समय मेरे पास केवल 2 खुले क्रेडिट कार्ड थे (अभी भी सच है), और सबसे पुराना खुला खाता लगभग 1.5 वर्ष पुराना था। मेरे 3 अंकों का औसत सिर्फ 800 से अधिक था। लेकिन मैं कम से कम 20 वर्षों से समय पर अपने बिलों का भुगतान कर रहा हूं। केवल वही क्रेडिट कार्ड प्राप्त करें जो आप वास्तव में चाहते हैं, और जिन्हें आप नहीं चाहते हैं उन्हें बंद कर दें।
|
|
54329
|
Tier 1 VCs will always outperform median due to access but the entire asset class will probably suck on new vintages due to too much capital chasing past returns with only so many quality startups; probably why they were in juicero in the first place. But this shows a pretty clear break in good process for a firm of that institutional caliber
|
टियर 1 वीसी हमेशा पहुंच के कारण औसत से बेहतर प्रदर्शन करेंगे, लेकिन पूरे परिसंपत्ति वर्ग शायद नए विंटेज पर चूसेंगे, क्योंकि बहुत अधिक पूंजी केवल इतने सारे गुणवत्ता वाले स्टार्टअप के साथ पिछले रिटर्न का पीछा कर रही है; शायद वे पहले स्थान पर जूसीरो में क्यों थे। लेकिन यह उस संस्थागत क्षमता की एक फर्म के लिए अच्छी प्रक्रिया में एक बहुत स्पष्ट विराम दिखाता है
|
|
54332
|
That's why they're taking the deal. But it's not like they completely stole all that money. I don't have any stats, but I'd assume most of those people who got their loans are still in their homes. (Sorry, I could be way off. Please correct) But they still are bastards for not letting me refinance. Could have just been because they saw this penalty coming.
|
इसलिए वे सौदा कर रहे हैं। लेकिन ऐसा नहीं है कि उन्होंने वह सारा पैसा पूरी तरह से चुरा लिया। मेरे पास कोई आँकड़े नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि जिन लोगों को ऋण मिला है, उनमें से अधिकांश अभी भी अपने घरों में हैं। (क्षमा करें, मैं रास्ता बंद कर सकता हूं। कृपया सही करें) लेकिन वे अभी भी मुझे पुनर्वित्त नहीं देने के लिए हैं। हो सकता था क्योंकि उन्होंने इस दंड को आते देखा था।
|
|
54333
|
"The basic idea is that the average person can't deduct health care costs unless they're really onerous. But a business can, and as a self-employed person, you can deduct those costs from the businesses earnings... as long as the business is really generating enough profit to cover the health insurance costs. That's why most people get their health insurance from their employer, actually. The relevant IRS rules say: ""You may be able to deduct premiums paid for medical and dental insurance and qualified long-term care insurance for you, your spouse, and your dependents if you are... A self-employed individual with a net profit reported on Schedule C (Form 1040)."" For 2010, thanks to the Small Business Jobs Act of 2010, you can even deduct the premium from your income before deducting the self-employment tax (Source). I'm sure that when you get your tax returns and instructions for 2010 this will all be spelled out."
|
"मूल विचार यह है कि औसत व्यक्ति स्वास्थ्य देखभाल की लागत में कटौती नहीं कर सकता है जब तक कि वे वास्तव में कठिन न हों। लेकिन एक व्यवसाय कर सकता है, और एक स्व-नियोजित व्यक्ति के रूप में, आप व्यवसायों की कमाई से उन लागतों में कटौती कर सकते हैं ... जब तक व्यवसाय वास्तव में स्वास्थ्य बीमा लागतों को कवर करने के लिए पर्याप्त लाभ पैदा कर रहा है। यही कारण है कि ज्यादातर लोग वास्तव में अपने नियोक्ता से अपना स्वास्थ्य बीमा प्राप्त करते हैं। प्रासंगिक आईआरएस नियम कहते हैं: "" आप चिकित्सा और दंत चिकित्सा बीमा के लिए भुगतान किए गए प्रीमियम में कटौती करने में सक्षम हो सकते हैं और आपके, आपके पति या पत्नी और आपके आश्रितों के लिए योग्य दीर्घकालिक देखभाल बीमा यदि आप हैं ... अनुसूची सी (फॉर्म 1040) पर रिपोर्ट किए गए शुद्ध लाभ के साथ एक स्व-नियोजित व्यक्ति। 2010 के लिए, 2010 के लघु व्यवसाय नौकरियां अधिनियम के लिए धन्यवाद, आप स्व-रोजगार कर (स्रोत) में कटौती करने से पहले अपनी आय से प्रीमियम भी काट सकते हैं। मुझे यकीन है कि जब आप 2010 के लिए अपने कर रिटर्न और निर्देश प्राप्त करेंगे तो यह सब लिखा जाएगा।
|
|
54334
|
S&P 500 are a relatively small portion of the entire American economy. Any number of things could cause them to increase in value at a greater rate than total output. For example, distribution of total spending could shift from the public sector to the private sector if government tax receipts and outlays were decreased. It's also possible the economy is becoming more centralized towards tech and industrial giants, with an increasing market share in the hands of fewer, larger companies.
|
S&P 500 संपूर्ण अमेरिकी अर्थव्यवस्था का एक अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा है। किसी भी संख्या में चीजें उन्हें कुल उत्पादन की तुलना में अधिक दर पर मूल्य में वृद्धि का कारण बन सकती हैं। उदाहरण के लिए, कुल व्यय का वितरण सार्वजनिक क्षेत्र से निजी क्षेत्र में स्थानांतरित हो सकता है यदि सरकारी कर प्राप्तियों और परिव्यय में कमी की गई हो। यह भी संभव है कि कम, बड़ी कंपनियों के हाथों में बढ़ती बाजार हिस्सेदारी के साथ अर्थव्यवस्था तकनीक और औद्योगिक दिग्गजों की ओर अधिक केंद्रीकृत हो रही है।
|
|
54341
|
"No, assuming by ""public company"" you mean a corporation. The shareholder's individual liability is limited to their investment. Your shares can go to zero value, but that's the limit. EDIT In regard to the follow-up question in the comments: ""Are all companies in the stock market corporations?"" the answer is definitely ""no."" I cannot say much about other countries, but the US markets have some entities which are known as ""master limited partnerships."" These trade shares on the market by the usual rules, but if you buy you become a partner in the company rather than a shareholder. You still have limited liability in this case, but there will be differences, for example, in how you're are taxed."
|
"नहीं, "सार्वजनिक कंपनी" से मानते हुए आपका मतलब एक निगम है। शेयरधारक की व्यक्तिगत देयता उनके निवेश तक सीमित है। आपके शेयर शून्य मूल्य पर जा सकते हैं, लेकिन यह सीमा है। संपादित करें टिप्पणियों में अनुवर्ती प्रश्न के संबंध में: "" क्या शेयर बाजार निगमों में सभी कंपनियां हैं?"" जवाब निश्चित रूप से "" नहीं। मैं अन्य देशों के बारे में बहुत कुछ नहीं कह सकता, लेकिन अमेरिकी बाजारों में कुछ संस्थाएं हैं जिन्हें "मास्टर लिमिटेड पार्टनरशिप" के रूप में जाना जाता है। ये सामान्य नियमों द्वारा बाजार पर शेयर का व्यापार करते हैं, लेकिन यदि आप खरीदते हैं तो आप शेयरधारक के बजाय कंपनी में भागीदार बन जाते हैं। इस मामले में आपके पास अभी भी सीमित देयता है, लेकिन मतभेद होंगे, उदाहरण के लिए, आप पर कैसे कर लगाया जाता है।
|
|
54352
|
Previously a commercial credit analyst for a mid level financial institution. Now financial analyst in automotive Just master Excel!!! This will be the most valuable skill for the rest of your career in finance. Focus on excel, learn to program, and learn how to kill interviews. You will learn the rest along the way.
|
पहले एक मध्य स्तर के वित्तीय संस्थान के लिए एक वाणिज्यिक क्रेडिट विश्लेषक। अब ऑटोमोटिव में वित्तीय विश्लेषक एक्सेल में महारत हासिल करें!! यह वित्त में आपके करियर के बाकी हिस्सों के लिए सबसे मूल्यवान कौशल होगा। एक्सेल पर ध्यान दें, प्रोग्राम करना सीखें और इंटरव्यू को मारना सीखें। आप रास्ते में बाकी सीखेंगे।
|
|
54354
|
"You don't. No one uses vanilla double entry accounting software for ""Held-For-Trading Security"". Your broker or trading software is responsible for providing month-end statement of changes. You use ""Mark To Market"" valuation at the end of each month. For example, if your cash position is -$5000 and stock position is +$10000, all you do is write-up/down the account value to $5000. There should be no sub-accounts for your ""Investment"" account in GNUCash. So at the end of the month, there would be the following entries:"
|
"तुम नहीं। कोई भी ""हेल्ड-फॉर-ट्रेडिंग सिक्योरिटी" के लिए वेनिला डबल एंट्री अकाउंटिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता है। आपका ब्रोकर या ट्रेडिंग सॉफ्टवेयर परिवर्तनों का महीने के अंत का विवरण प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है। आप प्रत्येक महीने के अंत में ""मार्क टू मार्केट"" मूल्यांकन का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपकी नकद स्थिति -$5000 है और स्टॉक स्थिति +$10000 है, तो आप केवल खाता मूल्य को $5000 तक लिखना/नीचे करना चाहते हैं। GNUCash में आपके ""निवेश"" खाते के लिए कोई उप-खाता नहीं होना चाहिए। तो महीने के अंत में, निम्नलिखित प्रविष्टियां होंगी:"
|
|
54372
|
Stained Concrete Captiva - Flooring service companies offering floor epoxy coating in Captiva FL are the guys to call when you need to redo your floors. Epoxy floor coatings are a full proof, high quality, durable, flooring solutions that can be applied to a number of different floors.
|
सना हुआ कंक्रीट कैप्टिवा - कैप्टिवा एफएल में फर्श एपॉक्सी कोटिंग की पेशकश करने वाली फ़्लोरिंग सेवा कंपनियां उन लोगों को कॉल करने के लिए हैं जब आपको अपनी मंजिलों को फिर से करने की आवश्यकता होती है। एपॉक्सी फर्श कोटिंग्स एक पूर्ण प्रमाण, उच्च गुणवत्ता, टिकाऊ, फर्श समाधान हैं जिन्हें कई अलग-अलग मंजिलों पर लागू किया जा सकता है।
|
|
54376
|
The author could have done a much better job of explaining it. Maybe this will help: * Thanks to Hillary (and Bill) Clinton, it is hard as fuck for companies to get visa sponsorship and hire foreign workers * Because of this, foreigners have a much tougher time finding jobs - and employers can pay them less - BUT, they'll be loyal as hell to the company because job searches are so difficult * *BUT, in order to GET that visa sponsor privilege*, employers have to demonstrate that they can't find any talent in the US * Company posts job with super-high qualifications for laughable pay * (*Imagine...*) the only people that apply: the bottom of the barrel, underqualified people, and maybe one desperate candidate * Employer complains to the government that there's not talent in the US to fill their job * ...and gets allocation for their visa sponsorship **tl;dr** - the 'skill gap' is a slimy game
|
लेखक इसे समझाने का बेहतर काम कर सकता था। शायद यह मदद करेगा: * हिलेरी (और बिल) क्लिंटन के लिए धन्यवाद, कंपनियों के लिए वीजा प्रायोजन प्राप्त करना और विदेशी श्रमिकों को किराए पर लेना मुश्किल है * इस वजह से, विदेशियों के पास नौकरी खोजने में बहुत कठिन समय होता है - और नियोक्ता उन्हें कम भुगतान कर सकते हैं - लेकिन, वे कंपनी के प्रति नरक के रूप में वफादार होंगे क्योंकि नौकरी की खोज बहुत मुश्किल है * * लेकिन, उस वीज़ा प्रायोजक विशेषाधिकार * को प्राप्त करने के लिए, नियोक्ताओं को यह प्रदर्शित करना होगा कि वे अमेरिका में कोई प्रतिभा नहीं पा सकते हैं * कंपनी हंसने योग्य वेतन के लिए सुपर-उच्च योग्यता के साथ नौकरी पोस्ट करती है * (*कल्पना करें ...*) केवल वही लोग जो आवेदन करते हैं: बैरल के नीचे, अयोग्य लोग, और शायद एक हताश उम्मीदवार * नियोक्ता सरकार से शिकायत करता है कि अमेरिका में अपनी नौकरी भरने के लिए प्रतिभा नहीं है * ... और उनके वीजा प्रायोजन के लिए आवंटन प्राप्त करता है **tl; डॉ ** - 'स्किल गैप' एक घिनौना खेल है
|
|
54377
|
Lets say that college costs 100K per kid and they you have 3 (ages 8,9,10) and expect tuition and fees inflation of 8% per year; you are 40 and want to retire at age 65, and would have to replace 80% of you final years salary and expect your salary to increase 2% above inflation, but you do have a pension that based on the number of years of service you will have if you don't switch companies will replace 40% of you final salary, but if you leave now will only cover 15%; the equivalent of social security will replace 10%; your spouse works part time and has no company provided pension; your big single bucket of long term savings has 123,456. Are you on target? You can't answer the question without first determining how much money each of those individual buckets (kid 1, kid 2, kid 3, pension, social security and retirement) needs to have today and in the future. Then you take the money you do have and assign it to the buckets. Of course different accounts have different tax, age, deposit and use rules. Also what happens after the last child graduates, so the amount of money available each year will change significantly. The key to not stealing money from long term savings goals is to realize you also need an emergency fund and a life happens fund. That way an engine repair does require you to pull money from the education fund.
|
मान लें कि कॉलेज की लागत प्रति बच्चा 100K है और उनके पास 3 (उम्र 8,9,10) है और प्रति वर्ष 8% की ट्यूशन और फीस मुद्रास्फीति की उम्मीद है; आप 40 वर्ष के हैं और 65 वर्ष की आयु में सेवानिवृत्त होना चाहते हैं, और आपको अंतिम वर्ष के वेतन का 80% बदलना होगा और उम्मीद करनी होगी कि आपका वेतन मुद्रास्फीति से 2% अधिक होगा, लेकिन आपके पास एक पेंशन है जो आपके पास सेवा के वर्षों की संख्या के आधार पर होगी यदि आप स्विच नहीं करते हैं तो कंपनियां आपके अंतिम वेतन का 40% बदल देंगी, लेकिन अगर आप अभी छोड़ते हैं तो केवल 15% कवर होगा; सामाजिक सुरक्षा के बराबर 10% की जगह लेगा; आपका जीवनसाथी अंशकालिक काम करता है और उसके पास कोई कंपनी पेंशन प्रदान नहीं करती है; आपकी लंबी अवधि की बचत की बड़ी एकल बाल्टी में 123,456 हैं। क्या आप निशाने पर हैं? आप पहले यह निर्धारित किए बिना प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकते हैं कि उन व्यक्तिगत बाल्टी (बच्चा 1, बच्चा 2, बच्चा 3, पेंशन, सामाजिक सुरक्षा और सेवानिवृत्ति) में से प्रत्येक को आज और भविष्य में कितना पैसा चाहिए। फिर आप अपने पास मौजूद पैसे लेते हैं और उसे बाल्टी में सौंपते हैं। बेशक अलग-अलग खातों में अलग-अलग कर, आयु, जमा और उपयोग नियम होते हैं। साथ ही अंतिम बच्चे के स्नातक होने के बाद क्या होता है, इसलिए प्रत्येक वर्ष उपलब्ध धन की मात्रा में काफी बदलाव आएगा। दीर्घकालिक बचत लक्ष्यों से पैसे चोरी नहीं करने की कुंजी यह महसूस करना है कि आपको एक आपातकालीन निधि और जीवन निधि की भी आवश्यकता है। इस तरह एक इंजन की मरम्मत के लिए आपको शिक्षा निधि से पैसे खींचने की आवश्यकता होती है।
|
|
54394
|
There is no free ride at most brokers. You will likely be charged a margin fee for that trade even though you only held the margin shares for part of one day. The margin fee would be the annual margin interest rate calculated down to a one day holding period,so it would be smaller. Check your broker's policies but most work like this.
|
अधिकांश दलालों पर कोई मुफ्त सवारी नहीं है। आपसे उस व्यापार के लिए मार्जिन शुल्क लिया जाएगा, भले ही आपने केवल एक दिन के लिए मार्जिन शेयर रखे हों। मार्जिन शुल्क वार्षिक मार्जिन ब्याज दर होगी जिसकी गणना एक दिन की होल्डिंग अवधि तक की जाती है, इसलिए यह छोटा होगा। अपने ब्रोकर की नीतियों की जांच करें लेकिन अधिकांश इस तरह काम करते हैं।
|
|
54400
|
I understand that if I have multiple health insurance policies, I can only make claim from only one of them if ever I incur medical expenses (I'm from the Philippines). In the US, you cannot simultaneously submit a claim for payment of a medical bill, or request reimbursement for a bill already paid, to multiple insurance companies, but if you are covered by more than one policy, then any part of a claim not paid by one company can be submitted to another company that is also covering you. In fact, if you have employer-paid or employer-provided coverage, most insurance companies will want your employer-provided insurance company to be billed first, and will cover whatever is not paid by the employer coverage. For example, if the employer coverage pays 80% of your doctor's bill, the private insurance will pay the remaining 20%. But, the private insurance policies are also quite expensive. Some professional groups in the US offer major medical coverage to their US members, and might be offering this to non-US members as well (though I suspect not). These policies have large deductibles so that coverage kicks in only when the total medical expenses in that year (whether wholly or partially reimbursed, or not reimbursed at all) exceed the large deductible. These types of policies actually pay out to only a few people - if you have more than, say, $20,000 of medical expenses in a year, you have been quite ill, and thus the premiums are usually much smaller than full-fledged coverage insurance policies which pay out much more frequently because of much smaller deductibles.
|
मैं समझता हूं कि अगर मेरे पास कई स्वास्थ्य बीमा पॉलिसियां हैं, तो मैं उनमें से केवल एक से दावा कर सकता हूं यदि कभी भी मुझे चिकित्सा व्यय होता है (मैं फिलीपींस से हूं)। अमेरिका में, आप एक साथ एक मेडिकल बिल के भुगतान के लिए दावा प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं, या पहले से भुगतान किए गए बिल के लिए प्रतिपूर्ति का अनुरोध नहीं कर सकते हैं, कई बीमा कंपनियों को, लेकिन यदि आप एक से अधिक पॉलिसी द्वारा कवर किए गए हैं, तो एक कंपनी द्वारा भुगतान नहीं किए गए दावे का कोई भी हिस्सा किसी अन्य कंपनी को प्रस्तुत किया जा सकता है जो आपको कवर भी कर रही है। वास्तव में, यदि आपके पास नियोक्ता-भुगतान या नियोक्ता-प्रदत्त कवरेज है, तो अधिकांश बीमा कंपनियां चाहेंगी कि आपकी नियोक्ता-प्रदत्त बीमा कंपनी को पहले बिल दिया जाए, और नियोक्ता कवरेज द्वारा भुगतान नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि नियोक्ता कवरेज आपके डॉक्टर के बिल का 80% भुगतान करता है, तो निजी बीमा शेष 20% का भुगतान करेगा। लेकिन, निजी बीमा पॉलिसियां भी काफी महंगी हैं। अमेरिका में कुछ पेशेवर समूह अपने अमेरिकी सदस्यों को प्रमुख चिकित्सा कवरेज प्रदान करते हैं, और गैर-अमेरिकी सदस्यों को भी इसकी पेशकश कर सकते हैं (हालांकि मुझे संदेह नहीं है)। इन पॉलिसियों में बड़े डिडक्टिबल्स होते हैं ताकि कवरेज केवल तभी किक करे जब उस वर्ष में कुल चिकित्सा व्यय (चाहे पूरी तरह से या आंशिक रूप से प्रतिपूर्ति की गई हो, या बिल्कुल भी प्रतिपूर्ति न की गई हो) बड़े कटौती योग्य से अधिक हो। इस प्रकार की नीतियां वास्तव में केवल कुछ लोगों को भुगतान करती हैं - यदि आपके पास एक वर्ष में $ 20,000 से अधिक चिकित्सा व्यय हैं, तो आप काफी बीमार हैं, और इस प्रकार प्रीमियम आमतौर पर पूर्ण कवरेज बीमा पॉलिसियों की तुलना में बहुत कम होते हैं जो बहुत अधिक बार भुगतान करते हैं बहुत छोटे कटौती के कारण।
|
|
54406
|
Your math is fine, except employers might not permit the withdrawal. You'd have to go back to their rules or contact HR to understand the withdrawals permitted.
|
आपका गणित ठीक है, सिवाय इसके कि नियोक्ता निकासी की अनुमति नहीं दे सकते हैं। आपको उनके नियमों पर वापस जाना होगा या अनुमति दी गई निकासी को समझने के लिए एचआर से संपर्क करना होगा।
|
|
54417
|
"I think they get the answers to the ""quizzes"" before hand. You know, about competency. Full of esoteric crap and trick questions. They are KNOWN for cheating. Getting 100% on an Oracle OCP exam shouldn't be COMMON and ONLY among Indians."
|
"मुझे लगता है कि वे" क्विज़ "" के जवाब हाथ से पहले प्राप्त करते हैं। आप जानते हैं, योग्यता के बारे में। गूढ़ बकवास और चाल सवालों से भरा हुआ। वे धोखा देने के लिए जाने जाते हैं। ओरेकल ओसीपी परीक्षा में 100% प्राप्त करना केवल भारतीयों के बीच आम और नहीं होना चाहिए।
|
|
54424
|
"The usual pattern is that shareholders don't run companies in a practical sense, so ""if someone was just simply rich to buy > 50%, but does not know how to handle the company"" doesn't change anything. In large companies, the involvement of shareholders is limited to a few votes on key issues such as allocating profit (how much to keep in company vs pay in dividends) and choosing board members. And board members also don't run the company - they oversee how the company is being run, and choose executives who will actually run the company. If a rich person simply buys 50% and doesn't desire to get personally involved, then they just vote for whatever board members seem apropriate and forget about it."
|
"सामान्य पैटर्न यह है कि शेयरधारक व्यावहारिक अर्थों में कंपनियों को नहीं चलाते हैं, इसलिए" अगर कोई 50% > खरीदने के लिए बस अमीर था, लेकिन यह नहीं जानता कि कंपनी को कैसे संभालना है" कुछ भी नहीं बदलता है। बड़ी कंपनियों में, शेयरधारकों की भागीदारी प्रमुख मुद्दों पर कुछ वोटों तक सीमित होती है जैसे कि लाभ आवंटित करना (कंपनी में कितना रखना है बनाम लाभांश में भुगतान करना) और बोर्ड के सदस्यों को चुनना। और बोर्ड के सदस्य भी कंपनी नहीं चलाते हैं - वे देखरेख करते हैं कि कंपनी कैसे चलाई जा रही है, और उन अधिकारियों का चयन करते हैं जो वास्तव में कंपनी चलाएंगे। यदि एक अमीर व्यक्ति केवल 50% खरीदता है और व्यक्तिगत रूप से शामिल होने की इच्छा नहीं रखता है, तो वे सिर्फ बोर्ड के सदस्यों के लिए वोट देते हैं और इसके बारे में भूल जाते हैं।
|
|
54429
|
If you are thinking about how to sell your house in maryland.Than Selling your house isn't that difficult,but it can be time consuming and there are lots of details to manage, so most home sales are made through a real estate broker or agent. Know the basics of working with these state-licensed sales professionals.When a serious buyer wants to buy your home, you'll receive a written offer,or purchase and sale agreement, containing all the terms of the sale.
|
यदि आप सोच रहे हैं कि मैरीलैंड में अपना घर कैसे बेचा जाए। अपने घर को बेचना इतना मुश्किल नहीं है, लेकिन इसमें समय लग सकता है और प्रबंधन करने के लिए बहुत सारे विवरण हैं, इसलिए अधिकांश घर की बिक्री रियल एस्टेट ब्रोकर या एजेंट के माध्यम से की जाती है। इन राज्य-लाइसेंस प्राप्त बिक्री पेशेवरों के साथ काम करने की मूल बातें जानें। जब कोई गंभीर खरीदार आपका घर खरीदना चाहता है, तो आपको एक लिखित प्रस्ताव, या खरीद और बिक्री समझौता प्राप्त होगा, जिसमें बिक्री की सभी शर्तें होंगी।
|
|
54452
|
isn't the answer in the question? it says the company starts officially NEXT year, yet it is asking for the net present value...i.e what that project is worth today. it could be that funds for that particular project may not be necessary for another year, but there may be other projects to evaluate against today.
|
सवाल में जवाब नहीं है? यह कहता है कि कंपनी आधिकारिक तौर पर अगले साल शुरू होती है, फिर भी यह शुद्ध वर्तमान मूल्य के लिए पूछ रही है ... यानी आज उस परियोजना का क्या मूल्य है। यह हो सकता है कि उस विशेष परियोजना के लिए धन एक और वर्ष के लिए आवश्यक नहीं हो सकता है, लेकिन आज के खिलाफ मूल्यांकन करने के लिए अन्य परियोजनाएं हो सकती हैं।
|
|
54467
|
I definitely see the advantages of globalism. And from an economical point of view the takeovers make sense. But from a political strategic point of view, I think we Europeans should be careful. They are state-owned, we'd literally be selling to the Chinese government. I'm Belgian, and one of our distribution system operators almost got taken over by a Chinese state owned company. That's a bit too strategic to my liking.
|
मैं निश्चित रूप से वैश्विकता के फायदे देखता हूं। और आर्थिक दृष्टिकोण से अधिग्रहण समझ में आता है। लेकिन राजनीतिक रणनीतिक दृष्टिकोण से, मुझे लगता है कि हम यूरोपीय लोगों को सावधान रहना चाहिए। वे राज्य के स्वामित्व वाले हैं, हम सचमुच चीनी सरकार को बेच रहे होंगे। मैं बेल्जियम हूं, और हमारे वितरण प्रणाली ऑपरेटरों में से एक को लगभग एक चीनी राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी ने ले लिया है। यह मेरी पसंद के हिसाब से थोड़ा रणनीतिक है।
|
|
54471
|
Pretty sure the major retail brokerage firms require 25k to daytrade. Read the top comment. You will get crushed by commissions. There are commission free ETFs, but that's not the kind of investing you seem to want to learn about.
|
बहुत यकीन है कि प्रमुख खुदरा ब्रोकरेज फर्मों को दिन के व्यापार के लिए 25k की आवश्यकता होती है। शीर्ष टिप्पणी पढ़ें। आप कमीशन से कुचल जाएंगे। कमीशन मुक्त ईटीएफ हैं, लेकिन यह उस तरह का निवेश नहीं है जिसके बारे में आप सीखना चाहते हैं।
|
|
54479
|
There are still some bugs in the system that have some players upset and I wouldn't feel right involving real money with such problems existing. Maybe in a future season, once we perfect the game a little. But not a bad idea.
|
सिस्टम में अभी भी कुछ बग हैं जिनके पास कुछ खिलाड़ी परेशान हैं और मुझे इस तरह की समस्याओं के साथ वास्तविक धन शामिल करना सही नहीं लगेगा। शायद भविष्य के मौसम में, एक बार जब हम खेल को थोड़ा सही कर लेते हैं। लेकिन बुरा विचार नहीं है।
|
|
54481
|
Employers seem to only take, not give now. I'm a salary worker and I work unpaid overtime and afterhours. A lot of this was to get over a peak of work (Had to work a lot in a short period of time to fix problems that were creating more work). However now I have been granted some flexibility and I have taken time out of my workday to do whatever I need as well. It's often the minimum wage employees that I see abused the worst, they are easily replaceable by their employer and punishment for violating workers rights is a slap on the wrist.
|
नियोक्ता केवल लेने लगते हैं, अब नहीं देते हैं। मैं एक वेतनभोगी कार्यकर्ता हूं और मैं अवैतनिक ओवरटाइम और आफ्टरआवर्स काम करता हूं। इसमें से बहुत कुछ काम के चरम पर पहुंचने के लिए था (उन समस्याओं को ठीक करने के लिए थोड़े समय में बहुत काम करना पड़ा जो अधिक काम पैदा कर रहे थे)। हालांकि अब मुझे कुछ लचीलापन दिया गया है और मुझे जो कुछ भी चाहिए उसे करने के लिए मैंने अपने कार्यदिवस से समय निकाला है। यह अक्सर न्यूनतम वेतन कर्मचारी होते हैं जिन्हें मैं सबसे खराब दुर्व्यवहार करता हूं, वे अपने नियोक्ता द्वारा आसानी से प्रतिस्थापित किए जाते हैं और श्रमिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए सजा कलाई पर एक थप्पड़ है।
|
|
54497
|
I'd have to disagree on the overhead aspect here. Knowing what a family owned restaurant pays for rent, before the actual costs of the business comes in. Also, the city streets are not supposed to be a source of competition for their business. The owners find location, compare it to the competition in the area and take the risk. The curb is for parking cars, not putting up a mobile business. How can the brick and mortar restaurant factor in that kind of unknown competition when they open? I know, every one reddit feels they should be able to do what ever they want in all things, until it effects them personally, then they'll bitch about the unfairness of it. Your arguement is simple minded.
|
मुझे यहां ओवरहेड पहलू पर असहमत होना होगा। यह जानना कि व्यवसाय की वास्तविक लागत आने से पहले, एक परिवार के स्वामित्व वाला रेस्तरां किराए के लिए क्या भुगतान करता है। इसके अलावा, शहर की सड़कों को उनके व्यवसाय के लिए प्रतिस्पर्धा का स्रोत नहीं माना जाता है। मालिक स्थान ढूंढते हैं, इसकी तुलना क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा से करते हैं और जोखिम उठाते हैं। अंकुश पार्किंग कारों के लिए है, न कि मोबाइल व्यवसाय लगाने के लिए। जब वे खुलते हैं तो ईंट और मोर्टार रेस्तरां उस तरह की अज्ञात प्रतियोगिता में कैसे कारक हो सकते हैं? मुझे पता है, हर एक रेडिट को लगता है कि उन्हें वह करने में सक्षम होना चाहिए जो वे सभी चीजों में चाहते हैं, जब तक कि यह उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रभावित न करे, तब वे इसके अनुचितता के बारे में कुतिया करेंगे। आपका तर्क सरल दिमाग है।
|
|
54501
|
"> Net Neutrality has more to do with the fact that companies could start prioritizing or blocking access to certain websites and services where they have an incentive to. Great. So just like Walmart prioritizing the display of their in-house brands vs. brands of their competition? Or a car dealership showing you only Toyotas and not Fords as well? I mean, what's the difference here? >To use you example of roads, say for instance that a car manufacturer paid the govt to have the speed limit raised for their vehicles or even reduced the speed limit for other manufacturers. This would create an I level playing field. ""Speed"" is actually a secondary function here, because we're actually talking about *bandwidth.* Light travels at the speed of light; electricity travels between 50-99% of that. Those are properties of physics, not anything Comcast can control. We're talking about bandwidth. So using your roads example, imagine now that a car manufacturer wants to use 50% of the road capacity to ship its goods everyday. And in doing so, it practically crowds out every other entity that wants to use the road. Who is in the right here? How would we regulate who is using the road? What is fair?"
|
"> नेट न्यूट्रैलिटी का इस तथ्य से अधिक लेना-देना है कि कंपनियां कुछ वेबसाइटों और सेवाओं तक पहुंच को प्राथमिकता देना या अवरुद्ध करना शुरू कर सकती हैं जहां उनके पास प्रोत्साहन है। शानदार। तो जैसे वॉलमार्ट अपने इन-हाउस ब्रांडों बनाम उनकी प्रतिस्पर्धा के ब्रांडों के प्रदर्शन को प्राथमिकता दे रहा है? या एक कार डीलरशिप आपको केवल टोयोटा दिखा रही है और फोर्ड भी नहीं? मेरा मतलब है, यहाँ क्या अंतर है? >उदाहरण के लिए सड़कों के उदाहरण का उपयोग करने के लिए, मान लें कि एक कार निर्माता ने सरकार को अपने वाहनों के लिए गति सीमा बढ़ाने के लिए भुगतान किया या यहां तक कि अन्य निर्माताओं के लिए गति सीमा भी कम कर दी। यह एक I स्तर का खेल मैदान बनाएगा। "" स्पीड "" वास्तव में यहां एक माध्यमिक कार्य है, क्योंकि हम वास्तव में * बैंडविड्थ के बारे में बात कर रहे हैं। प्रकाश प्रकाश की गति से यात्रा करता है; बिजली उसमें से 50-99% के बीच यात्रा करती है। वे भौतिकी के गुण हैं, कुछ भी कॉमकास्ट नियंत्रित नहीं कर सकता है। हम बैंडविड्थ के बारे में बात कर रहे हैं। तो अपने सड़कों के उदाहरण का उपयोग करते हुए, अब कल्पना करें कि एक कार निर्माता प्रतिदिन अपने माल को भेजने के लिए सड़क क्षमता का 50% उपयोग करना चाहता है। और ऐसा करने में, यह व्यावहारिक रूप से हर दूसरी इकाई को भीड़ देता है जो सड़क का उपयोग करना चाहता है। यहां दक्षिणपंथ में कौन है? हम कैसे नियंत्रित करेंगे कि सड़क का उपयोग कौन कर रहा है? क्या उचित है?"
|
|
54511
|
"> Speech is free. In and of itself it does not justify an investigation. Evidence does, and by all verifiable accounts there is no evidence of wrongdoing Don Jr's email is **evidence** of attempted collusion. He admitted it. Free speech also has limits. You can't yell ""fire"" in a crowded theater. You can't discuss illegal things (it's called conspiracy). > otherwise they wouldn't need Meuhler to fish for it in completely irrelevant Trump family financial records from years before the election. Trump's previous business dealings are totally relevant. If he's colluding, those relationships didn't start in 2015. They're going to look for earlier associations and business dealings with Russians that were later used for collusion. > http://nypost.com/2017/08/15/new-report-claims-dnc-hack-was-an-inside-job-not-russia/ I think the opinion of the 17 US intelligence services is a better source of info than a newspaper owned by News Corp. There's not much question that the Russians attempted to influence the election. https://www.google.com/amp/amp.usatoday.com/story/92514592/ > What does your imagination tell you this Russian collusion that supposedly took place looked like? I have no idea. Let's let the investigation tell us."
|
"> भाषण स्वतंत्र है। अपने आप में यह एक जांच को सही नहीं ठहराता है। साक्ष्य करता है, और सभी सत्यापन योग्य खातों द्वारा गलत काम करने का कोई सबूत नहीं है डॉन जूनियर का ईमेल ** सबूत ** मिलीभगत के प्रयास का है। उन्होंने इसे स्वीकार किया। अभिव्यक्ति की आजादी की भी सीमा होती है। आप भीड़ भरे थिएटर में ""आग"" चिल्ला नहीं सकते। आप अवैध चीजों पर चर्चा नहीं कर सकते (इसे साजिश कहा जाता है)। > अन्यथा उन्हें चुनाव से पहले के वर्षों से पूरी तरह से अप्रासंगिक ट्रम्प परिवार के वित्तीय रिकॉर्ड में इसके लिए मछली के लिए मेहलर की आवश्यकता नहीं होगी। ट्रम्प के पिछले व्यापारिक सौदे पूरी तरह से प्रासंगिक हैं। अगर वह मिलीभगत कर रहा है, तो वे रिश्ते 2015 में शुरू नहीं हुए थे। वे रूसियों के साथ पहले के संघों और व्यापारिक व्यवहारों की तलाश करने जा रहे हैं जिन्हें बाद में मिलीभगत के लिए इस्तेमाल किया गया था। > http://nypost.com/2017/08/15/new-report-claims-dnc-hack-was-an-inside-job-not-russia/ मुझे लगता है कि 17 अमेरिकी खुफिया सेवाओं की राय न्यूज कॉर्प के स्वामित्व वाले अखबार की तुलना में जानकारी का बेहतर स्रोत है। इसमें ज्यादा सवाल नहीं है कि रूसियों ने चुनाव को प्रभावित करने का प्रयास किया। https://www.google.com/amp/amp.usatoday.com/story/92514592/ > आपकी कल्पना आपको क्या बताती है कि यह रूसी मिलीभगत जो कथित तौर पर हुई थी, कैसी दिखती थी? मुझे पता नहीं है। जांच हमें बताती है।
|
|
54513
|
I bought a house 6 months ago for $240,000 on an $80k salary am getting by just fine and am able to save money (and I live on Long Island, an extremely expensive area to live). I would look at finding a few more interest rate quotes; for instance, Wells Fargo is offering 4.25% right now for FHA (first time home buyers) loan (which only require 3.5% down). A lower interest rate will lower your monthly payment. Make the banks compete with one another - this little bit of leg-work will save you thousands upon thousands of dollars in the long run). Also, try to negotiate to NOT paying a point down on the mortgage - most of the time they are bull, especially in this economy (banks are desperate for new loans). However, as others have said, do not assume or count on rent coming in to be able to afford your mortgage (unless you are married). What if your friend moves out and you cannot find another tenant? However, I strongly recommend you talk to a financial adviser and your bank mortgage loan officer to work out the numbers - you will be surprised what you can afford when you factor in your income tax and mortgage interest write-offs.
|
मैंने 6 महीने पहले $ 240,000 के लिए $ 80k वेतन पर एक घर खरीदा था और मैं पैसे बचाने में सक्षम हूं (और मैं लॉन्ग आइलैंड पर रहता हूं, जो रहने के लिए एक बेहद महंगा क्षेत्र है)। मैं कुछ और ब्याज दर उद्धरण खोजने पर विचार करूंगा; उदाहरण के लिए, वेल्स फ़ार्गो अभी एफएचए (पहली बार घर खरीदारों) ऋण के लिए 4.25% की पेशकश कर रहा है (जिसके लिए केवल 3.5% नीचे की आवश्यकता होती है)। कम ब्याज दर आपके मासिक भुगतान को कम करेगी। बैंकों को एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करें - यह थोड़ा सा लेग-वर्क आपको लंबे समय में हजारों डॉलर बचाएगा)। इसके अलावा, बंधक पर एक बिंदु का भुगतान नहीं करने के लिए बातचीत करने का प्रयास करें - ज्यादातर समय वे बैल हैं, खासकर इस अर्थव्यवस्था में (बैंक नए ऋणों के लिए बेताब हैं)। हालांकि, जैसा कि दूसरों ने कहा है, अपने बंधक को वहन करने में सक्षम होने के लिए आने वाले किराए पर मान या भरोसा न करें (जब तक कि आप विवाहित न हों)। क्या होगा यदि आपका मित्र बाहर चला जाता है और आपको कोई अन्य किरायेदार नहीं मिल रहा है? हालांकि, मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप संख्याओं को काम करने के लिए एक वित्तीय सलाहकार और अपने बैंक बंधक ऋण अधिकारी से बात करें - आपको आश्चर्य होगा कि जब आप अपने आयकर और बंधक ब्याज राइट-ऑफ में कारक होते हैं तो आप क्या खर्च कर सकते हैं।
|
|
54517
|
Advertising Australia Another way to uncover work in Prices is merely to swap into any element of Centrelink. This is a professionals business which functions in every location and group in Prices. They are accredited to aid lack of career individuals to uncover work, and you found out touchscreen engineering technology pc versions in every Centrelink work environment around the condition showing functions clear in the team.
|
विज्ञापन ऑस्ट्रेलिया कीमतों में काम को उजागर करने का एक और तरीका केवल सेंटरलिंक के किसी भी तत्व में स्वैप करना है। यह एक पेशेवर व्यवसाय है जो कीमतों में हर स्थान और समूह में कार्य करता है। वे काम को उजागर करने के लिए कैरियर व्यक्तियों की कमी की सहायता करने के लिए मान्यता प्राप्त हैं, और आपको टीम में स्पष्ट कार्यों को दिखाने वाली स्थिति के आसपास हर सेंटरलिंक कार्य वातावरण में टचस्क्रीन इंजीनियरिंग प्रौद्योगिकी पीसी संस्करण मिले।
|
|
54532
|
A friend of mine had a really tough time with the job market and spent a year in the traditional route (sending resumes, etc). When she moved, she decided to try cold-calling/messaging people (in the industry/fellow alums). In one month she had a job. If all it takes is placing my professional information *with the intent that someone finds it attractive*, then by all means they should make money off of me.
|
मेरे एक दोस्त के पास नौकरी के बाजार के साथ वास्तव में कठिन समय था और पारंपरिक मार्ग (रिज्यूमे भेजना, आदि) में एक साल बिताया। जब वह चली गई, तो उसने कोल्ड-कॉलिंग / मैसेजिंग लोगों (उद्योग / साथी फिटकिरी में) की कोशिश करने का फैसला किया। एक महीने में उसे नौकरी मिल गई। यदि यह सब मेरी पेशेवर जानकारी * इस इरादे से रख रहा है कि किसी को यह आकर्षक लगता है *, तो हर तरह से उन्हें मुझसे पैसा कमाना चाहिए।
|
|
54565
|
Let me tell you a tale. I am 30, only making 32k a year. As a systems admin. Living in CA. I have 0 savings, in fact most months I have trouble even paying bills and keeping food on the table so....I wouldn't worry to much but if you haven't yet go to school, get a degree. Or at least a trade school.
|
मैं आपको एक कहानी सुनाता हूं। मैं 30 साल का हूं, साल में केवल 32k कमाता हूं। सिस्टम व्यवस्थापक के रूप में। सीए में रहते हैं। मेरे पास 0 बचत है, वास्तव में अधिकांश महीनों में मुझे बिलों का भुगतान करने और मेज पर भोजन रखने में भी परेशानी होती है ...। मैं ज्यादा चिंता नहीं करूंगा, लेकिन अगर आप अभी तक स्कूल नहीं गए हैं, तो डिग्री प्राप्त करें। या कम से कम एक ट्रेड स्कूल।
|
|
54574
|
Sigh. I knew this headline would end up being printed, which is of course wrong. Tesla said that their run rate will be 100k annualized at the *end* of 2015. That does not mean 100k in 2015, that means 2k/week at the end of 2015, which means 100k+ in 2016. It will probably be ~60-70k in 2015.
|
गहरी सांस। मुझे पता था कि यह शीर्षक छप जाएगा, जो निश्चित रूप से गलत है। टेस्ला ने कहा कि 2015 के * अंत * में उनका रन रेट 100k वार्षिक होगा। इसका मतलब 2015 में 100k नहीं है, इसका मतलब है कि 2015 के अंत में 2k/सप्ताह, जिसका अर्थ है 100k + 2016 में। यह शायद 2015 में ~ 60-70k होगा।
|
|
54579
|
I'll message you on [**2015-08-18 01:32:46 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2015-08-18 01:32:46 UTC To Local Time) to remind you of this post. [**Click Here**](http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=[http://www.reddit.com/r/business/comments/27p238/kentucky_restaurant_opens_with_a_no_tipping/cjt6np5]%0ANOTE: MAKE SURE THE TIME OPTIONS ARE CORRECT.%0AEXAMPLE: RemindMe 48 hours/days/weeks/months etc%0A%0ARemindMe! 365 days) to also be reminded and to reduce spam. _____ ^(I will PM you a message so you don't forget about the comment or thread later on. Just use the **RemindMe!** command and optional date formats. Subsequent confirmations in this unique thread will be sent through PM to avoid spam. Default wait is a day.) [^([PM Reminder])](http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=[LINK HERE else default to FAQs]%0A%0ANOTE: Don't forget to add time options after RemindMe command!%0A%0ARemindMe!) ^| [^([FAQs])](http://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/24duzp/remindmebot_info/) ^| [^([Time Options])](http://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/2862bd/remindmebot_date_options/) ^| [^([Suggestions])](http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBotWrangler&subject=Suggestion) ^| [^([Code])](https://github.com/SIlver--/remindmebot-reddit)
|
मैं आपको इस पोस्ट की याद दिलाने के लिए [**2015-08-18 01:32:46 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2015-08-18 01:32:46 UTC से स्थानीय समय) पर संदेश भेजूंगा। [**यहाँ क्लिक करें**] (http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=[http://www.reddit.com/r/business/comments/27p238/kentucky_restaurant_opens_with_a_no_tipping/cjt6np5]%0एनोट: सुनिश्चित करें कि समय विकल्प सही हैं.%0Aउदाहरण: मुझे 48 घंटे/दिन/सप्ताह/महीने आदि याद दिलाएं%0A%0ARemindMe! 365 दिन) भी याद दिलाया जाना चाहिए और स्पैम को कम करना है। _____ ^(मैं आपको एक संदेश दूंगा ताकि आप बाद में टिप्पणी या थ्रेड के बारे में न भूलें। बस **RemindMe!** कमांड और वैकल्पिक दिनांक स्वरूपों का उपयोग करें। स्पैम से बचने के लिए इस अनूठे थ्रेड में बाद की पुष्टि पीएम के माध्यम से भेजी जाएगी। डिफ़ॉल्ट प्रतीक्षा एक दिन है। [^([पीएम रिमाइंडर])] (http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=[लिंक यहाँ अन्य डिफ़ॉल्ट FAQs]%0A%0ANOTE: RemindMe आदेश के बाद समय विकल्प जोड़ना न भूलें!%0A%0ARemindMe!) ^| [^([FAQs])] (http://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/24duzp/remindmebot_info/) ^| [^([समय विकल्प])] (http://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/2862bd/remindmebot_date_options/) ^| [^([सुझाव])] (http://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBotWrangler&subject=Suggestion) ^| [^([कोड])] (https://github.com/SIlver--/remindmebot-reddit)
|
|
54584
|
"OK, since you aren't a ""hoarder of wealth"" you wont have a problem with a progressive capital gains tax would you? Say 15% on the first $50,000 of gains, 30% up to $200,000 50% up to $500,000 and 90% on $1,000,000 and up. Keep in mind this is only on the gains from your capital. There are a lot of programs we could fund and people we could help with that tax money."
|
"ठीक है, चूंकि आप" "धन के जमाखोर" नहीं हैं, इसलिए आपको प्रगतिशील पूंजीगत लाभ कर के साथ कोई समस्या नहीं होगी? पहले $50,000 लाभ पर 15%, $200,000 तक 30%, $500,000 तक 50% और $1,000,000 और ऊपर पर 90% कहें। ध्यान रखें कि यह केवल आपकी पूंजी से लाभ पर है। ऐसे कई कार्यक्रम हैं जिन्हें हम फंड कर सकते हैं और जिन लोगों को हम उस कर के पैसे से मदद कर सकते हैं।
|
|
54619
|
"Donbey since you mention your expenses are very low, I'm going to assume that social security will cover your expenses once you qualify for it. Since you have no savings currently the first and most important job for this money is to make sure that you can live comfortably until social security kicks in. Social security could start for you as early as 62 so you need to set aside at least two years worth of money plus another chunk as a safety measure. Also, if you don't have health insurance please look to get a plan through your local ACA exchange as not having health insurance is by far the most common way someone your age ends up bankrupt. Insurance will eat up a good chunk of the money, but will be much cheaper after the first year if you continue to have no income. Now, if your expenses are low enough, you can look to use this money to delay when you start taking social security as long as possible as the longer you delay social security the more money you get. The AARP has a calculator where you can see how much more per year you will get from social security if you delay taking it as long as you can. This is a great way to insure you live as comfortably as possible even if you live to 120. Assuming you are reasonably healthy, this is a very secure and very meaningful way to ""invest"" this windfall. Once you have set aside the money for your expenses, emergencies, health care and delaying social security in a combination of checking and high-yielding savings accounts, yhen it can be in your interest to invest any remaining amount. Common, solid, low-risk investments for a 10+ year time frame would be either: While Glen is correct that it is possible for even the best bond fund to lose money it is rather unlikely that you will end up losing money over a period of 10 years. The nice thing about the bond fund is that most funds (find the right one) don't charge a fee if you need to need to take your money out early. CDs guarantee that you won't lose your money, but if you have to take the money out in an emergency the fees will eat up way more money than a bond fund would normally lose. Also, a good bond fund will generally yield a bit more than a CD. Investing in stock is generally much too risky for this sort of time frame without large savings to back it up."
|
"डोनबे चूंकि आप उल्लेख करते हैं कि आपके खर्च बहुत कम हैं, मैं यह मानने जा रहा हूं कि एक बार जब आप इसके लिए अर्हता प्राप्त करेंगे तो सामाजिक सुरक्षा आपके खर्चों को कवर करेगी। चूंकि आपके पास वर्तमान में कोई बचत नहीं है, इसलिए इस पैसे के लिए पहला और सबसे महत्वपूर्ण काम यह सुनिश्चित करना है कि आप सामाजिक सुरक्षा में आने तक आराम से रह सकें। सामाजिक सुरक्षा आपके लिए 62 साल की शुरुआत में शुरू हो सकती है, इसलिए आपको सुरक्षा उपाय के रूप में कम से कम दो साल के पैसे और एक और हिस्सा अलग रखना होगा। इसके अलावा, यदि आपके पास स्वास्थ्य बीमा नहीं है, तो कृपया अपने स्थानीय एसीए एक्सचेंज के माध्यम से एक योजना प्राप्त करें क्योंकि स्वास्थ्य बीमा नहीं होना अब तक का सबसे आम तरीका है जिससे आपकी उम्र दिवालिया हो जाती है। बीमा पैसे का एक अच्छा हिस्सा खा जाएगा, लेकिन पहले वर्ष के बाद बहुत सस्ता होगा यदि आपके पास कोई आय नहीं है। अब, यदि आपके खर्च काफी कम हैं, तो आप इस पैसे का उपयोग देरी करने के लिए देख सकते हैं जब आप सामाजिक सुरक्षा को यथासंभव लंबे समय तक लेना शुरू करते हैं क्योंकि आप सामाजिक सुरक्षा में जितनी देरी करते हैं उतना ही अधिक पैसा आपको मिलता है। एएआरपी में एक कैलकुलेटर है जहां आप देख सकते हैं कि सामाजिक सुरक्षा से आपको प्रति वर्ष कितना अधिक मिलेगा यदि आप इसे तब तक लेने में देरी करते हैं जब तक आप इसे ले सकते हैं। यह बीमा करने का एक शानदार तरीका है कि आप 120 तक जीवित रहने पर भी यथासंभव आराम से रहें। यह मानते हुए कि आप यथोचित स्वस्थ हैं, यह इस अप्रत्याशित लाभ को ""निवेश"" करने का एक बहुत ही सुरक्षित और बहुत सार्थक तरीका है। एक बार जब आप अपने खर्चों, आपात स्थिति, स्वास्थ्य देखभाल और चेकिंग और उच्च उपज वाले बचत खातों के संयोजन में सामाजिक सुरक्षा में देरी के लिए पैसे अलग रख देते हैं, तो यह किसी भी शेष राशि का निवेश करने के लिए आपके हित में हो सकता है। 10+ वर्ष की समय सीमा के लिए सामान्य, ठोस, कम जोखिम वाले निवेश या तो होंगे: जबकि ग्लेन सही है कि सबसे अच्छे बॉन्ड फंड के लिए भी पैसा खोना संभव है, यह संभावना नहीं है कि आप 10 साल की अवधि में पैसा खो देंगे। बॉन्ड फंड के बारे में अच्छी बात यह है कि अधिकांश फंड (सही खोजें) शुल्क नहीं लेते हैं यदि आपको अपना पैसा जल्दी निकालने की आवश्यकता होती है। सीडी गारंटी देते हैं कि आप अपना पैसा नहीं खोएंगे, लेकिन अगर आपको किसी आपात स्थिति में पैसा निकालना है तो फीस बॉन्ड फंड की तुलना में सामान्य रूप से अधिक पैसा खाएगी। इसके अलावा, एक अच्छा बॉन्ड फंड आम तौर पर एक सीडी की तुलना में थोड़ा अधिक उपज देगा। स्टॉक में निवेश आम तौर पर इस तरह की समय सीमा के लिए बहुत जोखिम भरा होता है, बिना बड़ी बचत के इसे वापस करने के लिए।
|
|
54638
|
"According to Wikipedia, Treasury bills mature in 1 year or less to a fixed face value: Treasury bills (or T-Bills) mature in one year or less. Regular weekly T-Bills are commonly issued with maturity dates of 28 days (or 4 weeks, about a month), 91 days (or 13 weeks, about 3 months), 182 days (or 26 weeks, about 6 months), and 364 days (or 52 weeks, about 1 year). Treasury bills are sold by single-price auctions held weekly. The T-bills (as Wikipedia says, like zero-coupon bonds) are actually sold at a discount to their face value and mature to their face value. They do not return any interest before the date of maturity. Because the amount earned is fixed at purchase, ""return"" is a more accurate term than ""rate"" when referring to a specific T-bill. The ""rate"" is the difference between this return and the discount value you purchased it at. So, yes, your rate of return is guaranteed. T-notes (1-10 year) and T-bonds (20-30 year) also have an interest rate guaranteed, but have coupon payments (usually every 6 months), paying out a fixed amount of interest on the principal. (See more info on the same Wikipedia page.) Because those bonds are not compounding the interest it pays out, but instead paying out every 6 months, you'd have to purchase new securities to create a compound return, changing your rate of return over time slightly as the rates for new treasury securities changes."
|
विकिपीडिया के अनुसार, ट्रेजरी बिल 1 वर्ष या उससे कम समय में एक निश्चित अंकित मूल्य पर परिपक्व होते हैं: ट्रेजरी बिल (या टी-बिल) एक वर्ष या उससे कम समय में परिपक्व होते हैं। नियमित साप्ताहिक टी-बिल आमतौर पर 28 दिनों (या 4 सप्ताह, लगभग एक महीने), 91 दिन (या 13 सप्ताह, लगभग 3 महीने), 182 दिन (या 26 सप्ताह, लगभग 6 महीने), और 364 दिनों (या 52 सप्ताह, लगभग 1 वर्ष) की परिपक्वता तिथियों के साथ जारी किए जाते हैं। ट्रेजरी बिल साप्ताहिक आयोजित एकल-मूल्य नीलामी द्वारा बेचे जाते हैं। टी-बिल (जैसा कि विकिपीडिया कहता है, शून्य-कूपन बॉन्ड की तरह) वास्तव में उनके अंकित मूल्य पर छूट पर बेचे जाते हैं और उनके अंकित मूल्य पर परिपक्व होते हैं। वे परिपक्वता की तारीख से पहले कोई ब्याज वापस नहीं करते हैं। क्योंकि अर्जित राशि खरीद पर तय की जाती है, ""वापसी"" एक विशिष्ट टी-बिल का जिक्र करते समय "दर" की तुलना में अधिक सटीक शब्द है। ""दर"" इस रिटर्न और आपके द्वारा खरीदे गए डिस्काउंट मूल्य के बीच का अंतर है। तो, हाँ, आपकी वापसी की दर की गारंटी है। टी-नोट्स (1-10 वर्ष) और टी-बॉन्ड (20-30 वर्ष) में भी ब्याज दर की गारंटी होती है, लेकिन कूपन भुगतान (आमतौर पर हर 6 महीने) होता है, जो मूलधन पर एक निश्चित राशि का भुगतान करता है। (उसी विकिपीडिया पृष्ठ पर अधिक जानकारी देखें। क्योंकि वे बांड उस ब्याज को कंपाउंडिंग नहीं कर रहे हैं जो इसे भुगतान करता है, लेकिन इसके बजाय हर 6 महीने में भुगतान करता है, आपको चक्रवृद्धि रिटर्न बनाने के लिए नई प्रतिभूतियां खरीदनी होंगी, समय के साथ अपनी वापसी की दर को थोड़ा बदल देना होगा क्योंकि नई ट्रेजरी प्रतिभूतियों की दरें बदलती हैं।
|
|
54642
|
I'm always pretty surprised at how different US is from Canada with this. I think here (I'm not actually looking this up) that McDonald's is first, followed by A&W and then Wendy's. This is in our modest city (approx 100,000) we have 5 McDonalds, 4 A&W's, 3 Wendy's and until recently 0 Burger Kings.
|
मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि अमेरिका इसके साथ कनाडा से कितना अलग है। मुझे लगता है कि यहां (मैं वास्तव में इसे नहीं देख रहा हूं) कि मैकडॉनल्ड्स पहले है, उसके बाद ए एंड डब्ल्यू और फिर वेंडी है। यह हमारे मामूली शहर (लगभग 100,000) में है, हमारे पास 5 मैकडॉनल्ड्स, 4 ए एंड डब्ल्यू, 3 वेंडी और हाल ही में 0 बर्गर किंग्स हैं।
|
|
54663
|
"Ya, I know right? ""And to assert as a mitigation of the evil that those who thus suffer are the weaker members of the community, morally or physically, is to add insult to misfortune. Is weakness a justification of suffering? Is it not, on the contrary, an irresistible claim upon every human being for protection against suffering? [...] Even the idle, reckless, and ill-conducted poor, those who are said with most justice to have themselves to blame for their condition, often undergo much more and severer labor, not only than those who are born to pecuniary independence, but than almost any of the more highly remunerated of those who earn their subsistence; and even the inadequate self-control exercised by the industrious poor costs them more sacrifice and more effort than is almost ever required from the more favored members of society."" - John Stuart Mill"
|
"हाँ, मुझे पता है ना? "और बुराई के शमन के रूप में यह दावा करना कि जो लोग इस प्रकार पीड़ित हैं वे नैतिक या शारीरिक रूप से समुदाय के कमजोर सदस्य हैं, दुर्भाग्य के अपमान को जोड़ना है। क्या कमजोरी दुख का औचित्य है? क्या यह इसके विपरीत, पीड़ा से सुरक्षा के लिए हर इंसान पर एक अनूठा दावा नहीं है? [...] यहां तक कि निष्क्रिय, लापरवाह, और बीमार गरीब, जिन्हें अपनी स्थिति के लिए खुद को दोषी ठहराने के लिए सबसे अधिक न्याय के साथ कहा जाता है, अक्सर बहुत अधिक और गंभीर श्रम से गुजरते हैं, न केवल उन लोगों की तुलना में जो आर्थिक स्वतंत्रता के लिए पैदा हुए हैं, बल्कि लगभग किसी भी अधिक उच्च पारिश्रमिक की तुलना में जो अपना निर्वाह कमाते हैं; और यहां तक कि मेहनती गरीबों द्वारा प्रयोग किए जाने वाले अपर्याप्त आत्म-नियंत्रण की कीमत उन्हें अधिक बलिदान और अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है, जो समाज के अधिक पसंदीदा सदस्यों से लगभग कभी भी आवश्यक होती है।
|
|
54687
|
At first guess, people have less and less disposable cash/income for a down payment which subsequently results in longer loan duration. I thought I recall reading an article not too long ago where average auto loan term was 70 something months and average new car is $30k+. That’s a lot of $$$ for a country where median household income is $50k.
|
पहले अनुमान पर, लोगों के पास डाउन पेमेंट के लिए कम और कम डिस्पोजेबल नकद/आय होती है जिसके परिणामस्वरूप बाद में लंबी ऋण अवधि होती है। मैंने सोचा कि मुझे बहुत पहले एक लेख पढ़ना याद है जहां औसत ऑटो ऋण अवधि 70 महीने थी और औसत नई कार $ 30k + है। यह एक ऐसे देश के लिए बहुत अधिक $$$ है जहाँ औसत घरेलू आय $50k है।
|
|
54710
|
Since 1999 Doctors About Care have been providing top of the line chiropractic treatments to all pain sufferers on Long Island, NY. You'll never know how it is being pain free without surgery or medications, until you visit a chiropractor - they REALLY work!!
|
1999 से डॉक्टर्स अबाउट केयर लांग आइलैंड, एनवाई पर सभी दर्द पीड़ितों को लाइन कायरोप्रैक्टिक उपचार प्रदान कर रहे हैं। आप कभी नहीं जान पाएंगे कि सर्जरी या दवाओं के बिना यह दर्द मुक्त कैसे हो रहा है, जब तक कि आप एक हाड वैद्य पर नहीं जाते - वे वास्तव में काम करते हैं !!
|
|
54742
|
"and part of the point of this article is to get that kind of information out there, so that people can say ""oo well maybe that law is needed"" or ""oh I read that article on reddit and maybe I wont shop there"" not sure if anyone is claiming they are breaking the law. But it should also be noted that many very large businesses like costco and starbucks and ben and jerries, dont cut employee costs to the bone. And while what walmart is doing is legal, there is nothing wrong with calling them greedy pricks, when society has shown that businesses can succeed in american without being greedy pricks. otherwise I agree with your comment"
|
"और इस लेख के बिंदु का हिस्सा उस तरह की जानकारी प्राप्त करना है, ताकि लोग कह सकें" "ओह ठीक है, शायद उस कानून की आवश्यकता है "" या "ओह मैंने रेडिट पर उस लेख को पढ़ा और शायद मैं वहां खरीदारी नहीं करूंगा "" यकीन नहीं है कि कोई दावा कर रहा है कि वे कानून तोड़ रहे हैं। लेकिन यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कॉस्टको और स्टारबक्स और बेन एंड जेरी जैसे कई बहुत बड़े व्यवसाय, हड्डी तक कर्मचारी लागत में कटौती नहीं करते हैं। और जबकि वॉलमार्ट जो कर रहा है वह कानूनी है, उन्हें लालची चुभन कहने में कुछ भी गलत नहीं है, जब समाज ने दिखाया है कि व्यवसाय लालची चुभन के बिना अमेरिकी में सफल हो सकते हैं। अन्यथा मैं आपकी टिप्पणी से सहमत हूं"
|
|
54768
|
"It wasn't my statement, but I will take a stab at this. The human brain is a fantastic pattern recognizer. In fact, I would say that it is the very best that we are currently aware of. Having seen the trajectory of a thrown ball a few times, your brain can predict with startling accuracy where your hand needs to be in order to intercept it...or how to move to get out of its way, should it be a larger ball. Your brain isn't doing the math necessary to actually calculate the trajectory, just estimating based on past experience. The same thing happens with ever decision your brain makes. It estimates probability whenever it can in situations ranging from location prediction to what your significant other's reaction will be to you staying out late again. Note that these things can be actually calculated via trajectory calculation or bayesian statistics respectively, but your brain doesn't have time for such things, so it approximates them instead and is startlingly good at it in most cases. For a list of ways that your brain is less good at these things, see ""List of Cognitive Biases"" on Wikipedia."
|
उन्होंने कहा, 'यह मेरा बयान नहीं था, लेकिन मैं इस पर निशाना साधूंगा। मानव मस्तिष्क एक शानदार पैटर्न पहचानकर्ता है। वास्तव में, मैं कहूंगा कि यह सबसे अच्छा है जिसके बारे में हम वर्तमान में जानते हैं। फेंकी गई गेंद के प्रक्षेपवक्र को कई बार देखने के बाद, आपका मस्तिष्क चौंकाने वाली सटीकता के साथ भविष्यवाणी कर सकता है कि इसे रोकने के लिए आपके हाथ को कहां होना चाहिए ... या अपने रास्ते से हटने के लिए कैसे आगे बढ़ें, क्या यह एक बड़ी गेंद होनी चाहिए। आपका मस्तिष्क वास्तव में प्रक्षेपवक्र की गणना करने के लिए आवश्यक गणित नहीं कर रहा है, बस पिछले अनुभव के आधार पर अनुमान लगा रहा है। आपके मस्तिष्क के निर्णय के साथ भी यही बात होती है। यह संभावना का अनुमान लगाता है जब भी यह स्थान की भविष्यवाणी से लेकर स्थितियों में हो सकता है कि आपके महत्वपूर्ण दूसरे की प्रतिक्रिया आपके लिए देर से बाहर रहने के लिए क्या होगी। ध्यान दें कि इन चीजों की गणना वास्तव में क्रमशः प्रक्षेपवक्र गणना या बायेसियन आंकड़ों के माध्यम से की जा सकती है, लेकिन आपके मस्तिष्क के पास ऐसी चीजों के लिए समय नहीं है, इसलिए यह उन्हें इसके बजाय अनुमानित करता है और ज्यादातर मामलों में इसमें आश्चर्यजनक रूप से अच्छा है। उन तरीकों की सूची के लिए जो आपका मस्तिष्क इन चीजों में कम अच्छा है, विकिपीडिया पर "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों की सूची" देखें।
|
|
54780
|
> I wish I had sufficient funds to open a brokerage account at FB's IPO. I wanted to shortsell the stock with every fiber of my being once I saw that imaginary $38 price valuation. It would've been impossible anyways, no shares were available. It took me over a week to find some shares to short ( at $29.50 )
|
> काश मेरे पास एफबी के आईपीओ में ब्रोकरेज खाता खोलने के लिए पर्याप्त धन होता। मैं अपने होने के हर फाइबर के साथ स्टॉक को शॉर्टसेल करना चाहता था, जब मैंने उस काल्पनिक $ 38 मूल्य मूल्यांकन को देखा। यह वैसे भी असंभव होता, कोई शेयर उपलब्ध नहीं था। कुछ शेयरों को कम करने के लिए मुझे एक सप्ताह से अधिक का समय लगा ($ 29.50 पर)
|
|
54784
|
This impact, at least in the short term, should be regional to China. Once China starts churning out EV that could spill over to the west but China will likely focus on their home market due to severe smog and its threat to the economy. Elon has shown a tenacity to innovate continuously and I doubt his China plant will be used for experiments and tests for new technologies, keeping him ahead of most other manufacturers.
|
यह प्रभाव, कम से कम अल्पावधि में, चीन के लिए क्षेत्रीय होना चाहिए। एक बार जब चीन ईवी का मंथन शुरू कर देता है जो पश्चिम में फैल सकता है, लेकिन चीन गंभीर धुंध और अर्थव्यवस्था के लिए इसके खतरे के कारण अपने घरेलू बाजार पर ध्यान केंद्रित करेगा। एलोन ने लगातार नवाचार करने के लिए एक तप दिखाया है और मुझे संदेह है कि उनके चीन संयंत्र का उपयोग नई प्रौद्योगिकियों के प्रयोगों और परीक्षणों के लिए किया जाएगा, जिससे उन्हें अधिकांश अन्य निर्माताओं से आगे रखा जाएगा।
|
|
54790
|
He's exaggerating. Smartphone usage, while lower in Japan than the us, is still around 55% today vs. 65% in the US. & their Healthcare outcomes are far better than the US, technology in healthcare is great, but it doesn't matter much if a portion of the population cannot afford or access it, the Japanese achieve these better outcomes despite having an older population than the us.
|
वह अतिशयोक्ति कर रहा है। स्मार्टफोन का उपयोग, जबकि जापान में अमेरिका की तुलना में कम है, आज भी अमेरिका में 65% बनाम 55% के आसपास है। और उनके हेल्थकेयर परिणाम अमेरिका की तुलना में कहीं बेहतर हैं, स्वास्थ्य सेवा में प्रौद्योगिकी महान है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आबादी का एक हिस्सा इसे वहन या एक्सेस नहीं कर सकता है, जापानी अमेरिका की तुलना में पुरानी आबादी होने के बावजूद इन बेहतर परिणामों को प्राप्त करते हैं।
|
|
54825
|
Okay. As someone who is quick to be appalled, let see how actively you practice what you preach. For movies - give me the list of studios that are okay and not okay. Give me a list of movies from those studios that you would have otherwise paid movie to see that you will now abstain from seeing. For books - give me the list list of publishers that you are okay with and not okay with. Give me the list of books that you are abstaining from reading that you would have otherwise paid for. For videogames (this is the easy one) - same thing. For music, give me the list of labels that you are boycotting and the list of albums that are released under those labels that you will sacrifice your enjoyment of listening to. I would be appalled that you yourself would not even know from your selfless sacrificing, which artists/musicals/authors/actors/film makers/labels/publishers/studios you're denying revenue if you're so hung ho about telling people to follow your lead. I would be appalled but not surprised if you're talking out your ass though. TL;DR; you're appalled that I'm seeing new dark knight even if SOPA passed? I'm appalled that you're full of shit.
|
ठीक। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जो भयभीत होने के लिए जल्दी है, आइए देखें कि आप जो प्रचार करते हैं उसका आप कितनी सक्रियता से अभ्यास करते हैं। फिल्मों के लिए - मुझे उन स्टूडियो की सूची दें जो ठीक हैं और ठीक नहीं हैं। मुझे उन स्टूडियो की फिल्मों की एक सूची दें जिन्हें आपने अन्यथा फिल्म का भुगतान किया होगा, यह देखने के लिए कि अब आप देखने से परहेज करेंगे। पुस्तकों के लिए - मुझे उन प्रकाशकों की सूची दें जिनके साथ आप ठीक हैं और ठीक नहीं हैं। मुझे उन पुस्तकों की सूची दें जिन्हें आप पढ़ने से रोक रहे हैं जिनके लिए आपने अन्यथा भुगतान किया होगा। वीडियोगेम के लिए (यह आसान है) - एक ही बात। संगीत के लिए, मुझे उन लेबलों की सूची दें जिनका आप बहिष्कार कर रहे हैं और उन एल्बमों की सूची जो उन लेबलों के तहत जारी किए गए हैं जिन्हें आप सुनने के अपने आनंद का त्याग करेंगे। मुझे आश्चर्य होगा कि आप खुद अपने निस्वार्थ बलिदान से भी नहीं जान पाएंगे, जो कलाकार / संगीत / लेखक / अभिनेता / फिल्म निर्माता / लेबल / प्रकाशक / स्टूडियो आप राजस्व से इनकार कर रहे हैं यदि आप लोगों को अपने नेतृत्व का पालन करने के लिए कहने के बारे में इतने त्रिशंकु हैं। मैं चकित हो जाऊंगा लेकिन आश्चर्यचकित नहीं हूं अगर आप अपनी से बात कर रहे हैं। टी एल; डॉक्टर; आप चकित हैं कि मैं सोपा पारित होने पर भी नए अंधेरे नाइट को देख रहा हूं? मुझे डर है कि आप गंदगी से भरे हुए हैं।
|
|
54827
|
You are correct that 20% has an impact on your interest rate, although it is not always hugely significant. You would have to do your own shopping around to find that information out. However 20% has an impact that I consider to be far more important than your monthly payment, and that is in your equity. If the DC market tanks, which I know it has not really done like much of the country but none of us have crystal balls to know if it will or not, then you will be more easily underwater the less you put down. Conversely putting 20% or more down makes you an easy sell to lenders [i]and[/i] means that you don't have to worry nearly so much about having to do a short sale in the future. I would never buy a house with less than 20% down personally and have lived well below my means to get there, but I am not you. With regards to mortgages, the cheapskate way that I found information that I needed was to get books from the library that explained the mortgage process to me. When it came time to select an actual broker I used my realtor's recommendation (because I trusted my realtor to actually have my interests at heart because he was an old family friend - you can't usually do that so I don't recommend it) and that of others I knew who had bought recently. I compared four lenders and competed them against each other to get the best terms. They will give you estimate sheets that help you weigh not only rates but costs of different fees such as the origination fee and discount points. Make sure to know what fees the lender controls and what fees (s)he doesn't so that you know which lines to actually compare. Beyond a lender make sure that before closing you have found a title company that you think is a good choice (your realtor or lender will try to pick one for you because that's the way the business is played but it is a racket - pick one who will give you the best deal on title), a settlment company (may be title company, lender, or other) that won't charge you an excessive amount, a survey company that you like if required in DC for your title insurance, and homeowner's insurance coverage that you think is a good deal. The time between contract and closing is short and nobody tells you to research all the closing costs that on a $500,000 place run to in excess of $10,000, but you should. Also know that your closing costs will be about 2% of the purchase price and plan accordingly. In general take some time to educate yourself on homebuying as well as neighborhoods and price ranges. Don't rush into this process or you will lose a lot of money fast.
|
आप सही हैं कि 20% का आपकी ब्याज दर पर प्रभाव पड़ता है, हालांकि यह हमेशा बेहद महत्वपूर्ण नहीं होता है। उस जानकारी को खोजने के लिए आपको अपनी खुद की खरीदारी करनी होगी। हालांकि 20% का प्रभाव है जिसे मैं आपके मासिक भुगतान से कहीं अधिक महत्वपूर्ण मानता हूं, और यह आपकी इक्विटी में है। यदि डीसी बाजार टैंक, जो मुझे पता है कि यह वास्तव में देश के अधिकांश हिस्सों की तरह नहीं किया है, लेकिन हममें से किसी के पास यह जानने के लिए क्रिस्टल बॉल नहीं हैं कि यह होगा या नहीं, तो आप अधिक आसानी से पानी के नीचे होंगे जितना कम आप नीचे रखेंगे। इसके विपरीत, 20% या अधिक नीचे डालने से आप उधारदाताओं को आसानी से बेच देते हैं [i] और [/ i] का मतलब है कि आपको भविष्य में एक छोटी बिक्री करने के बारे में लगभग इतनी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से 20% से कम नीचे के साथ एक घर कभी नहीं खरीदूंगा और वहां पहुंचने के लिए अपने साधनों से नीचे अच्छी तरह से रहता हूं, लेकिन मैं आप नहीं हूं। बंधक के संबंध में, जिस तरह से मुझे जानकारी मिली जो मुझे चाहिए थी वह पुस्तकालय से किताबें प्राप्त करना था जिसने मुझे बंधक प्रक्रिया की व्याख्या की। जब एक वास्तविक ब्रोकर का चयन करने का समय आया, तो मैंने अपने रियाल्टार की सिफारिश का उपयोग किया (क्योंकि मैंने अपने रियाल्टार पर भरोसा किया था कि वास्तव में मेरे हितों को दिल में रखा जाए क्योंकि वह एक पुराना पारिवारिक मित्र था - आप आमतौर पर ऐसा नहीं कर सकते हैं इसलिए मैं इसकी अनुशंसा नहीं करता हूं) और दूसरों के बारे में मुझे पता था कि हाल ही में किसने खरीदा था। मैंने चार उधारदाताओं की तुलना की और सर्वोत्तम शर्तों को प्राप्त करने के लिए उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा की। वे आपको अनुमान पत्रक देंगे जो आपको न केवल दरों बल्कि विभिन्न शुल्कों की लागत जैसे उत्पत्ति शुल्क और छूट अंक का वजन करने में मदद करते हैं। यह जानना सुनिश्चित करें कि ऋणदाता किस शुल्क को नियंत्रित करता है और क्या शुल्क (ओं) वह नहीं करता है ताकि आप जान सकें कि वास्तव में किन लाइनों की तुलना करनी है। एक ऋणदाता से परे, सुनिश्चित करें कि बंद करने से पहले आपको एक शीर्षक कंपनी मिल गई है जो आपको लगता है कि एक अच्छा विकल्प है (आपका रियाल्टार या ऋणदाता आपके लिए एक चुनने की कोशिश करेगा क्योंकि जिस तरह से व्यवसाय खेला जाता है लेकिन यह एक रैकेट है - एक चुनें जो आपको शीर्षक पर सबसे अच्छा सौदा देगा), एक सेटलमेंट कंपनी (शीर्षक कंपनी, ऋणदाता, या अन्य हो सकती है) जो आपसे अत्यधिक राशि नहीं लेगी, एक सर्वेक्षण कंपनी जिसे आप अपने शीर्षक बीमा के लिए डीसी में आवश्यक होने पर पसंद करते हैं, और गृहस्वामी का बीमा कवरेज जो आपको लगता है कि एक अच्छा सौदा है। अनुबंध और समापन के बीच का समय कम है और कोई भी आपको सभी समापन लागतों पर शोध करने के लिए नहीं कहता है जो $ 500,000 की जगह पर $ 10,000 से अधिक तक चलते हैं, लेकिन आपको चाहिए। यह भी जान लें कि आपकी समापन लागत खरीद मूल्य का लगभग 2% होगी और तदनुसार योजना बनाएं। सामान्य तौर पर, होमब्यूइंग के साथ-साथ पड़ोस और मूल्य श्रेणियों पर खुद को शिक्षित करने के लिए कुछ समय लें। इस प्रक्रिया में जल्दबाजी न करें या आप तेजी से बहुत सारा पैसा खो देंगे।
|
|
54828
|
"I tried to get a friend to buy something at Monoprice - it was even cheaper there than Amazon. However Monoprice insist you create yet another account with yet another password before they will let you make a purchase. Needless to say he said ""screw that"" and made the purchase at Amazon. It is amazing just how bad many of the alternatives are to Amazon, especially when the competition is Amazon where the user already has an account. An article - [The $300m button](http://www.uie.com/articles/three_hund_million_button/) - is excellent highlighting the same issue. Jakob Nielsen also has a [good report on current ecommerce sites](http://www.useit.com/alertbox/ecommerce.html) - note how great the failure rate is. Back to Monoprice, I did contact them to explain that they were losing sales, explained why, pointed to the $300m button article etc. They then explained back to me that I needed to create an account on their site before making a purchase. Duh."
|
"मैंने मोनोप्राइस में कुछ खरीदने के लिए एक दोस्त को पाने की कोशिश की - यह अमेज़ॅन से भी सस्ता था। हालाँकि, मोनोप्राइस आपको एक और पासवर्ड के साथ एक और खाता बनाने पर जोर देता है, इससे पहले कि वे आपको खरीदारी करने दें। कहने की जरूरत नहीं है कि उन्होंने कहा ""पेंच कि"" और अमेज़ॅन पर खरीदारी की। यह आश्चर्यजनक है कि अमेज़ॅन के लिए कितने विकल्प कितने खराब हैं, खासकर जब प्रतियोगिता अमेज़ॅन है जहां उपयोगकर्ता के पास पहले से ही एक खाता है। एक लेख - [$ 300m बटन] (http://www.uie.com/articles/three_hund_million_button/) - एक ही मुद्दे को उजागर करने के लिए उत्कृष्ट है। जैकब नीलसन के पास एक [वर्तमान ईकॉमर्स साइटों पर अच्छी रिपोर्ट] (http://www.useit.com/alertbox/ecommerce.html) भी है - ध्यान दें कि विफलता दर कितनी महान है। मोनोप्राइस पर वापस, मैंने उनसे यह समझाने के लिए संपर्क किया कि वे बिक्री खो रहे थे, समझाया कि क्यों, $ 300m बटन लेख आदि की ओर इशारा किया। फिर उन्होंने मुझे वापस समझाया कि खरीदारी करने से पहले मुझे उनकी साइट पर एक खाता बनाने की आवश्यकता है। दुह।
|
|
54838
|
It's worth noting that Ohio is home to a huge number of Chase employees (from the Bank One acquisition many years ago) so Ohio banning Wells Fargo may have a *liiiiiitle* bit of politics involved. (Wells Fargo is terrible don't get me wrong.)
|
यह ध्यान देने योग्य है कि ओहियो चेस कर्मचारियों (कई साल पहले बैंक वन अधिग्रहण से) की एक बड़ी संख्या का घर है, इसलिए ओहियो ने वेल्स फ़ार्गो पर प्रतिबंध लगाने में * liiiiiitle * राजनीति का थोड़ा सा हिस्सा शामिल किया हो सकता है। (वेल्स फारगो भयानक है, मुझे गलत मत समझो।
|
|
54847
|
It's not, it also wasn't the question behind my post. You do bring up a good point that because most hospitals are privately run, they are dependent first and foremost on maximizing profits. That is the cause behind such high prices behind hospitals. The base(which i will readily admit) costs are technology as well as staffing, of course they still need to make money. Which is why it adds an additional [10-25% in some cases.](http://www.forbes.com/2010/08/30/profitable-hospitals-hca-healthcare-business-mayo-clinic.html)
|
ऐसा नहीं है, यह भी मेरी पोस्ट के पीछे का सवाल नहीं था। आप एक अच्छा मुद्दा उठाते हैं कि क्योंकि अधिकांश अस्पताल निजी तौर पर चलाए जाते हैं, वे मुनाफे को अधिकतम करने पर सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण निर्भर हैं। अस्पतालों के पीछे इतनी ऊंची कीमतों के पीछे यही कारण है। आधार (जो मैं आसानी से स्वीकार करूंगा) लागत प्रौद्योगिकी के साथ-साथ स्टाफिंग भी है, निश्चित रूप से उन्हें अभी भी पैसा बनाने की आवश्यकता है। यही कारण है कि यह एक अतिरिक्त [कुछ मामलों में 10-25%] जोड़ता है। (http://www.forbes.com/2010/08/30/profitable-hospitals-hca-healthcare-business-mayo-clinic.html)
|
|
54860
|
"Am I the only person on this thread to have understood the true meaning of the headline the first time I read it? I understand that its grammatical construction is ambiguous, but it's really fucking easy to figure out what the writer meant to communicate. Then again, I *have* been living in Mexico for twenty years, so that may explain it. Oh, and by the way, even though I understood the headline, I disagree. I strongly doubt that Cuba (except for that obscene Guantanamo concentration camp) has a McDonald's, and I'm sure that Cuba is classified as a Latin-American country in just about everybody's book. But anyway, yay for the Bolivians! It's a democratically created socialist state, and according to the article the Bolivians voted with their wallets in this case, not by voting in politicians to decree McDonald's outlawed. On the other hand, I hope the Bolivian politicians flat out outlaw [Bechtel](http://en.wikipedia.org/wiki/Bechtel#Bolivia) from ever doing business ever again anywhere. Bechtel's water ""project"" in Cochabamba should be notorious worldwide as one of the worst scams any corporation played against innocent civilians in history."
|
"क्या मैं इस धागे पर एकमात्र व्यक्ति हूं जिसने पहली बार इसे पढ़ने पर शीर्षक का सही अर्थ समझा है? मैं समझता हूं कि इसका व्याकरणिक निर्माण अस्पष्ट है, लेकिन यह पता लगाना वास्तव में आसान है कि लेखक का संवाद करने का क्या मतलब है। फिर, मैं * बीस साल से मेक्सिको में रह रहा हूं, ताकि यह समझा जा सके। ओह, और वैसे, भले ही मैं शीर्षक को समझ गया, मैं असहमत हूं। मुझे दृढ़ता से संदेह है कि क्यूबा (उस अश्लील ग्वांतानामो एकाग्रता शिविर को छोड़कर) में मैकडॉनल्ड्स है, और मुझे यकीन है कि क्यूबा को हर किसी की किताब में लैटिन-अमेरिकी देश के रूप में वर्गीकृत किया गया है। लेकिन वैसे भी, बोलिवियाई लोगों के लिए याय! यह एक लोकतांत्रिक रूप से बनाया गया समाजवादी राज्य है, और लेख के अनुसार बोलिवियाई लोगों ने इस मामले में अपने बटुए के साथ मतदान किया, न कि मैकडॉनल्ड्स के गैरकानूनी घोषित करने के लिए राजनेताओं में मतदान करके। दूसरी ओर, मुझे उम्मीद है कि बोलीविया के राजनेता डाकू [बेचटेल] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bechtel#Bolivia) को फिर कभी भी कहीं भी व्यापार करने से रोक देंगे। कोचाबम्बा में बेकटेल का पानी "प्रोजेक्ट"" दुनिया भर में कुख्यात होना चाहिए क्योंकि इतिहास में निर्दोष नागरिकों के खिलाफ किसी भी निगम ने सबसे खराब घोटाले खेले।
|
|
54870
|
If you are looking for the Top Industrial Vastu Consultant In Mumbai, then contact with the Pyramid Vastu Consultancy which offers the best Vastu consultants service to lead a peaceful life without any loss in your industry due to Vastu. To get the more information, Expplore the full blog.
|
यदि आप मुंबई में शीर्ष औद्योगिक वास्तु सलाहकार की तलाश कर रहे हैं, तो पिरामिड वास्तु कंसल्टेंसी से संपर्क करें जो वास्तु के कारण आपके उद्योग में बिना किसी नुकसान के शांतिपूर्ण जीवन जीने के लिए सर्वोत्तम वास्तु सलाहकार सेवा प्रदान करता है। अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए, पूरा ब्लॉग एक्सप्लोर करें।
|
|
54916
|
"Others have covered this pretty well, but as someone who once worked for the company that allows Stansberry to publish, let me confirm that their business is about getting you to buy into the financial worldview they promote so that they can sell you more and more ""newsletters"" and ""services"". Nothing else. It's a marketing company, and Stansberry is nothing more than a copywriter."
|
"दूसरों ने इसे बहुत अच्छी तरह से कवर किया है, लेकिन किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने एक बार कंपनी के लिए काम किया था जो स्टैन्सबेरी को प्रकाशित करने की अनुमति देता है, मुझे यह पुष्टि करने दें कि उनका व्यवसाय आपको वित्तीय विश्वदृष्टि में खरीदने के बारे में है जिसे वे बढ़ावा देते हैं ताकि वे आपको अधिक से अधिक बेच सकें "" समाचार पत्र "और" सेवाएं "। और कुछ नहीं। यह एक मार्केटिंग कंपनी है, और स्टैनबेरी एक कॉपीराइटर से ज्यादा कुछ नहीं है।
|
|
54932
|
"I personally take the zero percent financing plans any day. I have done this with my car and the iphone 6s. The vendors are trying to make it more attractive for you to ""afford"" the product. It could show up on your credit report and impact the amount of money you can borrow in the future (e.g getting a home loan). The other thing I do is make sure the monthly payments are automatically paid from my bank account so I don't miss any payments"
|
"मैं व्यक्तिगत रूप से किसी भी दिन शून्य प्रतिशत वित्तपोषण योजनाएं लेता हूं। मैंने अपनी कार और iPhone 6s के साथ ऐसा किया है। विक्रेता उत्पाद को ""किफायती"" करने के लिए इसे और अधिक आकर्षक बनाने की कोशिश कर रहे हैं। यह आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर दिखाई दे सकता है और भविष्य में आपके द्वारा उधार ली जा सकने वाली राशि को प्रभावित कर सकता है (उदाहरण के लिए गृह ऋण प्राप्त करना)। दूसरी चीज जो मैं करता हूं वह यह सुनिश्चित करता है कि मासिक भुगतान स्वचालित रूप से मेरे बैंक खाते से भुगतान किया जाता है ताकि मैं कोई भुगतान याद न करूं "
|
|
54941
|
Buying Ayurvedic medicines online is very easy and has helped people all around the world in healing their diseases. In today's scenario, most of the world's population uses herbal elements and medicines to cure there health care problems by buying Ayurvedic products online.
|
आयुर्वेदिक दवाओं को ऑनलाइन खरीदना बहुत आसान है और इससे दुनिया भर के लोगों को उनकी बीमारियों को ठीक करने में मदद मिली है। आज के परिदृश्य में, दुनिया की अधिकांश आबादी आयुर्वेदिक उत्पादों को ऑनलाइन खरीदकर स्वास्थ्य देखभाल की समस्याओं को ठीक करने के लिए हर्बल तत्वों और दवाओं का उपयोग करती है।
|
|
54944
|
Norman Brodeur Williams Nicolas has an ironic influence on fiction. He is best known for his fictions, romantic and thriller novels. Norman’s fiction combines narrative modes and authorial voices. While being interviewed, Norman said that most of his fictions are related to society and its culture. Whereas Thriller novels were just his childhood dreams. “Curiosity” is his first thriller novel which gained a good response and broke his image of being an author writing romantic novels.
|
नॉर्मन ब्रोडूर विलियम्स निकोलस का कल्पना पर एक विडंबनापूर्ण प्रभाव है। वह अपने उपन्यासों, रोमांटिक और थ्रिलर उपन्यासों के लिए जाने जाते हैं। नॉर्मन का उपन्यास कथा विधाओं और लेखकीय आवाज़ों को जोड़ता है। साक्षात्कार के दौरान, नॉर्मन ने कहा कि उनके अधिकांश उपन्यास समाज और उसकी संस्कृति से संबंधित हैं। जबकि थ्रिलर उपन्यास सिर्फ उनके बचपन के सपने थे। 'क्यूरियोसिटी' उनका पहला थ्रिलर उपन्यास है जिसे अच्छी प्रतिक्रिया मिली और इसने रोमांटिक उपन्यास लिखने वाले लेखक की उनकी छवि को तोड़ दिया।
|
|
54945
|
How can people afford 10% mortgage? Part of the history of housing prices was the non-bubble component of the bubble. To be clear, there was a housing bubble and crash. Let me offer some simple math to illustrate my point - This is what happened on the way down. A middle class earner, $60K/yr couple, using 25% of their income, the normal percent for a qualified mortgage, was able to afford $142K for the mortgage payment. At 10% fixed rate. This meant that after down payment, they were buying a house at $175K or so, which was above median home pricing. Years later, obviously, this wasn't a step function, with a rate of 4%, and ignoring any potential rise of income, as in real term, income was pretty stagnant, the same $1250/mo could pay for a $260K mortgage. If you want to say that taxes and insurance would push that down a bit, sure, drop the loan to $240K, and the house price is $300K. My thesis ('my belief' or 'proposal', I haven't written a scholarly paper, yet) is that the relationship between median home price and median income is easily calculated based on current 30 year fixed rate loans. For all the talk of housing prices, this is the long term number. Housing cannot exceed income inflation long term as it would creep up as a percent of income and slow demand. I'm not talking McMansion here, only the median. By definition, the median house targets the median earners, the middle class. The price increase I illustrate was just over 70%. See the famous Shiller chart - The index move from 110 to 199 is an 81% rise. I maintain, 70 of that 81 can be accounted for by my math. Late 80's, 1987 to be exact, my wife got a mortgage for 9%, and we thought that was ok, as I had paid over 13% just 3 years earlier.
|
लोग 10% बंधक कैसे वहन कर सकते हैं? आवास की कीमतों के इतिहास का एक हिस्सा बुलबुले का गैर-बुलबुला घटक था। स्पष्ट होने के लिए, एक आवास बुलबुला और दुर्घटना थी। मुझे अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए कुछ सरल गणित की पेशकश करने दें - यह वही है जो नीचे के रास्ते में हुआ था। एक मध्यम वर्ग अर्जक, $60K/yr युगल, अपनी आय के 25% का उपयोग करते हुए, एक योग्य बंधक के लिए सामान्य प्रतिशत, बंधक भुगतान के लिए $142K वहन करने में सक्षम था। 10% निश्चित दर पर। इसका मतलब यह था कि डाउन पेमेंट के बाद, वे $ 175K या उससे भी अधिक पर एक घर खरीद रहे थे, जो औसत घर मूल्य निर्धारण से ऊपर था। वर्षों बाद, जाहिर है, यह 4% की दर के साथ एक कदम समारोह नहीं था, और आय के किसी भी संभावित वृद्धि की अनदेखी करते हुए, वास्तविक अवधि में, आय बहुत स्थिर थी, वही $ 1250 / मो $ 260K बंधक के लिए भुगतान कर सकता था। यदि आप यह कहना चाहते हैं कि कर और बीमा इसे थोड़ा नीचे धकेल देंगे, तो निश्चित रूप से, ऋण को $ 240K तक छोड़ दें, और घर की कीमत $ 300K है। मेरी थीसिस ('मेरा विश्वास' या 'प्रस्ताव', मैंने अभी तक एक विद्वानों का पेपर नहीं लिखा है) यह है कि औसत घर की कीमत और औसत आय के बीच संबंध आसानी से वर्तमान 30 साल की निश्चित दर ऋण के आधार पर गणना की जाती है। आवास की कीमतों की सभी बातों के लिए, यह दीर्घकालिक संख्या है। आवास आय मुद्रास्फीति को दीर्घकालिक रूप से पार नहीं कर सकता है क्योंकि यह आय के प्रतिशत और धीमी मांग के रूप में रेंगता है। मैं यहां मैकमैंशन की बात नहीं कर रहा हूं, केवल माध्यिका की बात कर रहा हूं। परिभाषा के अनुसार, माध्यिका घर औसत अर्जक, मध्यम वर्ग को लक्षित करता है। मूल्य वृद्धि मैं वर्णन करता हूं कि 70% से अधिक था। प्रसिद्ध शिलर चार्ट देखें - इंडेक्स मूव 110 से 199 तक 81% की वृद्धि है. मेरा कहना है कि 81 में से 70 का हिसाब मेरे गणित से लगाया जा सकता है। 80 के दशक के अंत में, 1987 सटीक होने के लिए, मेरी पत्नी को 9% के लिए बंधक मिला, और हमने सोचा कि यह ठीक है, क्योंकि मैंने सिर्फ 3 साल पहले 13% से अधिक का भुगतान किया था।
|
|
54947
|
"Buy the ETF with ticker ""SPY"". This will give you exposure to exactly the S&P 500 stocks, This is similar to the mutual fund suggestion by Ben Miller, except that the ETF has several advantages over mutual funds, especially as regards taxes. You can find information on the difference between ETF and mutual fund in other questions on this site or by searching the web."
|
"टिकर के साथ ईटीएफ खरीदें" "जासूस"". यह आपको बिल्कुल एस एंड पी 500 शेयरों के लिए एक्सपोजर देगा, यह बेन मिलर द्वारा म्यूचुअल फंड सुझाव के समान है, सिवाय इसके कि ईटीएफ के म्यूचुअल फंड पर कई फायदे हैं, खासकर करों के संबंध में। आप इस साइट पर या वेब पर खोज करके अन्य प्रश्नों में ईटीएफ और म्यूचुअल फंड के बीच अंतर पर जानकारी पा सकते हैं।
|
|
54948
|
I would use the withdrawal date to record, as it represents you no longer have these funds in your account whether you have written a check and/or transferred money you should count the funds as no longer being in your account.
|
मैं रिकॉर्ड करने के लिए निकासी की तारीख का उपयोग करूंगा, क्योंकि यह दर्शाता है कि अब आपके खाते में ये धनराशि नहीं है, चाहे आपने चेक लिखा हो और/या स्थानांतरित धन आपको धनराशि को अपने खाते में नहीं होने के रूप में गिनना चाहिए।
|
|
54952
|
A. Kindly avoid taking dollars in form of cash to india unless and until it is an emergency. Once the dollar value is in excess of $10,000, you need to declare the same with Indian customs at the destination. Even though it is not a cumbersome procedure, why unnecessarily undergo all sort of documentation and most importantly at all security checks, you will be asked questions on dollars and you need to keep answering. Finally safety issue is always there during the journey. B.There is no Tax on the amount you declare. You can bring in any amount. All you need is to declare the same. C. It is always better to do a wire transfer. D. Any transfer in excess of $14,000 from US, will atract gift tax as per IRS guidelines. You need to declare the same while filing your Income Tax in US and pay the gift tax accordingly. E. Once your fiance receives the money , any amount in excess of Rs 50,000 would be treated as individual income and he has to show the same under Income from other sources while filing the taxes. Taxes will be as per the slab he falls under. F.Only for blood relatives , this limit of 50,000 does not apply. G. Reg the Loan option, suggest do not opt for the same. Incase you want to go ahead, then pl ensure that you fully comply with IRS rules on Loans made to a foreign person from a US citizen or resident. The person lending the money must report the interest payment as income on his or her yearly tax return provided the loan has interest element. No deduction is allowed if the proceeds are used for personal or non-business purposes.In the case of no-interest loans, most people believe there is no taxable income because no interest is paid. The IRS views this seriously and the tax rules are astonishingly complex when it comes to no-interest loans. Even though no interest is paid to the lender, the IRS will treat the transaction as if the borrower paid interest at the applicable federal rate to the lender and the lender subsequently gifted the interest back to the borrower.The lender is taxed on the imaginary interest income and, depending on the amount, may also be liable for gift tax on the imaginary payment made back to the borrower. Hope the above claryfies your query. Since this involves taxation suggest you take an opinion from a Tax attorney and also ask your fiance to consult a Charted Accountant on the same. Regards
|
A. कृपया भारत में नकदी के रूप में डॉलर ले जाने से बचें जब तक कि यह एक आपात स्थिति न हो। एक बार डॉलर का मूल्य $ 10,000 से अधिक हो जाने पर, आपको गंतव्य पर भारतीय सीमा शुल्क के साथ इसकी घोषणा करनी होगी। भले ही यह एक बोझिल प्रक्रिया नहीं है, क्यों अनावश्यक रूप से सभी प्रकार के दस्तावेज़ीकरण से गुजरना पड़ता है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी सुरक्षा जांचों में, आपसे डॉलर पर प्रश्न पूछे जाएंगे और आपको जवाब देते रहने की आवश्यकता है। अंत में, यात्रा के दौरान सुरक्षा का मुद्दा हमेशा बना रहता है। B. आपके द्वारा घोषित राशि पर कोई कर नहीं है। आप किसी भी राशि में ला सकते हैं। आपको बस उसी की घोषणा करने की आवश्यकता है। C. वायर ट्रांसफर करना हमेशा बेहतर होता है। D. अमेरिका से $14,000 से अधिक का कोई भी हस्तांतरण, IRS दिशानिर्देशों के अनुसार उपहार कर को आकर्षित करेगा। आपको यूएस में अपना इनकम टैक्स फाइल करते समय इसकी घोषणा करनी होगी और उसके अनुसार गिफ्ट टैक्स का भुगतान करना होगा. ई। एक बार अपने मंगेतर धन प्राप्त करने के बाद, 50,000 रुपये से अधिक में किसी भी राशि को व्यक्तिगत आय के रूप में माना जाएगा और वह कर दाखिल करते समय अन्य स्रोतों से आय के तहत ही दिखाना होगा. कर उस स्लैब के अनुसार होगा जिसके तहत वह आता है। F. केवल रक्त संबंधियों के लिए, 50,000 की यह सीमा लागू नहीं होती है। G. ऋण विकल्प को पंजीकृत करें, सुझाव दें कि इसका विकल्प न चुनें। यदि आप आगे बढ़ना चाहते हैं, तो कृपया सुनिश्चित करें कि आप अमेरिकी नागरिक या निवासी से किसी विदेशी व्यक्ति को किए गए ऋण पर आईआरएस नियमों का पूरी तरह से पालन करते हैं। पैसे उधार देने वाले व्यक्ति को अपने वार्षिक कर रिटर्न पर आय के रूप में ब्याज भुगतान की रिपोर्ट करनी चाहिए बशर्ते ऋण में ब्याज तत्व हो। यदि आय का उपयोग व्यक्तिगत या गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है तो कोई कटौती की अनुमति नहीं है। बिना ब्याज वाले ऋण के मामले में, ज्यादातर लोगों का मानना है कि कोई कर योग्य आय नहीं है क्योंकि कोई ब्याज नहीं दिया जाता है। आईआरएस इसे गंभीरता से देखता है और जब बिना ब्याज वाले ऋण की बात आती है तो कर नियम आश्चर्यजनक रूप से जटिल होते हैं। भले ही ऋणदाता को कोई ब्याज नहीं दिया जाता है, आईआरएस लेनदेन का इलाज करेगा जैसे कि उधारकर्ता ने ऋणदाता को लागू संघीय दर पर ब्याज का भुगतान किया और ऋणदाता ने बाद में उधारकर्ता को ब्याज वापस उपहार में दिया। ऋणदाता पर काल्पनिक ब्याज आय पर कर लगाया जाता है और, राशि के आधार पर, उधारकर्ता को वापस किए गए काल्पनिक भुगतान पर उपहार कर के लिए भी उत्तरदायी हो सकता है। आशा है कि उपरोक्त आपकी क्वेरी को स्पष्ट करता है। चूंकि इसमें कराधान शामिल है, सुझाव है कि आप टैक्स अटॉर्नी से एक राय लें और अपने मंगेतर से उसी पर एक चार्टर्ड एकाउंटेंट से परामर्श करने के लिए भी कहें। सादर अभिवादन
|
|
54953
|
"It's not as hard as you make it out to be. To be honest, if you took a 37k job out of school you may not be good at selling your skills, your skills ate lacking, or you took a sub optimal job out of school and that's held you back ( a bad position for too long can truly hamper your prospects a while - recruiters can only draw conclusions based off your history). I'm a nobody and i have fielded ""those"" offers from the bay area. Didn't graduate top of my class from a ""carnage Mellon"". Didn't even grad with a CS degree (still sciency). But your absolutely correct it's about selling yourself. If you don't know how to talk your way through multiple rounds of moderately difficult technical interviews it'll be hard to get those jobs. I'm not here to boast. I'm here to say it's not the unachievable goal many think it is. I now make near the upper bounds of your senior range in the midwest. Only 4 years exp."
|
"यह उतना कठिन नहीं है जितना आप इसे बनाते हैं। ईमानदार होने के लिए, यदि आपने स्कूल से 37k नौकरी ली है, तो आप अपने कौशल को बेचने में अच्छे नहीं हो सकते हैं, आपके कौशल की कमी हो सकती है, या आपने स्कूल से एक उप इष्टतम नौकरी ली है और इसने आपको वापस पकड़ लिया है ( बहुत लंबे समय तक एक बुरी स्थिति वास्तव में आपकी संभावनाओं को थोड़ी देर में बाधित कर सकती है - भर्तीकर्ता केवल आपके इतिहास के आधार पर निष्कर्ष निकाल सकते हैं)। मैं कोई नहीं हूं और मैंने खाड़ी क्षेत्र से "उन"" प्रस्तावों को मैदान में उतारा है। "नरसंहार" मेलन से मेरी कक्षा के शीर्ष पर स्नातक नहीं किया। सीएस डिग्री (अभी भी विज्ञान) के साथ स्नातक नहीं किया। लेकिन आपका बिल्कुल सही यह खुद को बेचने के बारे में है। यदि आप नहीं जानते कि मामूली कठिन तकनीकी साक्षात्कारों के कई दौरों के माध्यम से अपने तरीके से कैसे बात करें, तो उन नौकरियों को प्राप्त करना कठिन होगा। मैं यहां शेखी बघारने नहीं आया हूं। मैं यहां यह कहने के लिए हूं कि यह असंभव लक्ष्य नहीं है जो कई लोग सोचते हैं कि यह है। अब मैं मिडवेस्ट में आपकी वरिष्ठ सीमा की ऊपरी सीमा के पास बनाता हूं। केवल 4 साल का अनुभव।
|
|
54960
| |||
54977
|
No, but they do have a moral obligation to give the employees that stay commensurately for the share if productivity. If a company had 100 clerks, and fired 90 with the introduction of computers, shouldn't there be a somewhat balanced share of those savings going to the computer clerks?
|
नहीं, लेकिन उनके पास उन कर्मचारियों को देने का नैतिक दायित्व है जो उत्पादकता के हिस्से के लिए अनुरूप रहते हैं। यदि किसी कंपनी के पास 100 क्लर्क थे, और कंप्यूटर की शुरूआत के साथ 90 निकाल दिए गए थे, तो क्या कंप्यूटर क्लर्कों के पास जाने वाली बचत का कुछ संतुलित हिस्सा नहीं होना चाहिए?
|
|
54978
|
Plan all your needs and put priority based on need & urgency. New Habit: Rethink. Rethink. Rethink. whenever your going to buy something. rethink before going to buy. remember what is your priority one than that and will this affect on your plans. if that affect, than dont buy. Lets leave it to that habit, that will take care of your budget yar.............
|
अपनी सभी जरूरतों की योजना बनाएं और आवश्यकता और तात्कालिकता के आधार पर प्राथमिकता दें। नई आदत: पुनर्विचार करें। पुनर्विचार। पुनर्विचार। जब भी आप कुछ खरीदने जा रहे हों। खरीदने जाने से पहले पुनर्विचार करें। याद रखें कि इससे आपकी प्राथमिकता क्या है और क्या यह आपकी योजनाओं पर असर डालेगा। यदि वह प्रभावित करता है, तो न खरीदें। चलो इसे उस आदत पर छोड़ दें, जो आपके बजट का ख्याल रखेगा.............
|
|
54980
|
"I dunno, I had a similar experience when I bought my iPad. I used it for a couple hours (first use bliss), then when I went back to my iPhone I was like, ""*Is this a joke??*"" The screen looked so pathetically small. But now, a week in, I appreciate both screen sizes. They're for different purposes, and the sleek compactness of my iPhone is just as important as the flexibility of a big screen on my iPad."
|
"मुझे पता नहीं, जब मैंने अपना आईपैड खरीदा था तो मुझे भी ऐसा ही अनुभव हुआ था। मैंने इसे कुछ घंटों के लिए इस्तेमाल किया (पहले आनंद का उपयोग करें), फिर जब मैं अपने आईफोन पर वापस गया तो मैं ऐसा था, "" * क्या यह एक मजाक है ?? *"" स्क्रीन इतनी दयनीय रूप से छोटी लग रही थी। लेकिन अब, एक हफ्ते में, मैं दोनों स्क्रीन आकारों की सराहना करता हूं। वे विभिन्न उद्देश्यों के लिए हैं, और मेरे आईफोन की चिकना कॉम्पैक्टनेस मेरे आईपैड पर एक बड़ी स्क्रीन के लचीलेपन के समान ही महत्वपूर्ण है।
|
|
54981
|
Sorry for the rant, everyone's experience varies from. family to family but there are some issues that many have in common, just search Google or books for literature on working with the family enterprise, I highly recommend it and will save you a lot of headache and stress later, learn from my mistakes, prepare yourself and you can make it work.
|
शेख़ी के लिए क्षमा करें, हर किसी का अनुभव भिन्न होता है। परिवार से परिवार लेकिन कुछ मुद्दे हैं जो कई लोगों में समान हैं, बस परिवार के उद्यम के साथ काम करने पर साहित्य के लिए Google या किताबें खोजें, मैं इसकी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं और बाद में आपको बहुत सिरदर्द और तनाव से बचाएगा, मेरी गलतियों से सीखेगा, खुद को तैयार करेगा और आप इसे काम कर सकते हैं।
|
|
54995
|
It is dry, and he is obviously very high on himself. But I've read some other egotistical authors and it became clear to me that Taleb is bright enough that he deserves to feel that way. I liked the book a lot, although I will need to re-read it at some point if I want to actually begin to integrate his ideas into my own approach to investing.
|
यह सूखा है, और वह स्पष्ट रूप से खुद पर बहुत अधिक है। लेकिन मैंने कुछ अन्य अहंकारी लेखकों को पढ़ा है और यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया है कि तालेब इतना उज्ज्वल है कि वह इस तरह महसूस करने का हकदार है। मुझे पुस्तक बहुत पसंद आई, हालांकि मुझे किसी बिंदु पर इसे फिर से पढ़ने की आवश्यकता होगी यदि मैं वास्तव में निवेश के लिए अपने विचारों को अपने दृष्टिकोण में एकीकृत करना शुरू करना चाहता हूं।
|
|
55002
|
"Your questions In the world of technical analysis, is candlestick charting an effective trading tool in timing the markets? It depends on how you define effective. But as a standalone and systematic strategy, it tends not to be profitable. See for example Market Timing with Candlestick Technical Analysis: Using robust statistical techniques, we find that candlestick trading rules are not profitable when applied to DJIA component stocks over 1/1/1992 – 31/12/2002 period. Neither bullish or bearish candlestick single lines or patterns provide market timing signals that are any better than what would be expected by chance. Basing ones trading decisions solely on these techniques does not seem sensible but we cannot rule out the possibility that they compliment some other market timing techniques. There are many other papers that come to the same conclusion. If used correctly, how accurate can they be in picking turning points in the market? Technical analysts generally fall into two camps: (i) those that argue that TA can't be fully automated and that interpretation is part of the game; (ii) those that use TA as part of a systematic investment model (automatically executed by a machine) but generally use a combination of indicators to build a working model. Both groups would argue (for different reasons) that the conclusions of the paper I quoted above should be disregarded and that TA can be applied profitably with the proper framework. Psychological biases It is very easy to get impressed by technical analysis because we all suffer from ""confirmation bias"" whereby we tend to acknowledge things that confirm our beliefs more than those that contradict them. When looking at a chart, it is very easy to see all the occurences when a certain pattern worked and ""miss"" the occurences when it did not work (and not missing those is much harder than it sounds). Conclusions"
|
"आपके प्रश्न तकनीकी विश्लेषण की दुनिया में, कैंडलस्टिक चार्टिंग बाजारों के समय में एक प्रभावी व्यापारिक उपकरण है? यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रभावी को कैसे परिभाषित करते हैं। लेकिन एक स्टैंडअलोन और व्यवस्थित रणनीति के रूप में, यह लाभदायक नहीं होता है। उदाहरण के लिए देखें कैंडलस्टिक तकनीकी विश्लेषण के साथ मार्केट टाइमिंग: मजबूत सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करते हुए, हम पाते हैं कि 1/1/1992 - 31/12/2002 अवधि में डीजेआईए घटक शेयरों पर लागू होने पर कैंडलस्टिक ट्रेडिंग नियम लाभदायक नहीं हैं। न तो तेजी या मंदी कैंडलस्टिक सिंगल लाइन या पैटर्न बाजार के समय के संकेत प्रदान करते हैं जो संयोग से अपेक्षित होने से बेहतर हैं। केवल इन तकनीकों पर व्यापारिक निर्णयों को आधार बनाना समझदारी नहीं लगता है, लेकिन हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि वे कुछ अन्य बाजार समय तकनीकों की तारीफ करते हैं। कई अन्य पेपर हैं जो एक ही निष्कर्ष पर आते हैं। यदि सही तरीके से उपयोग किया जाता है, तो वे बाजार में मोड़ लेने में कितने सटीक हो सकते हैं? तकनीकी विश्लेषक आम तौर पर दो शिविरों में आते हैं: (i) वे जो तर्क देते हैं कि टीए पूरी तरह से स्वचालित नहीं हो सकता है और यह व्याख्या खेल का हिस्सा है; (ii) वे जो टीए को एक व्यवस्थित निवेश मॉडल (स्वचालित रूप से एक मशीन द्वारा निष्पादित) के हिस्से के रूप में उपयोग करते हैं, लेकिन आम तौर पर एक कार्यशील मॉडल बनाने के लिए संकेतकों के संयोजन का उपयोग करते हैं। दोनों समूह तर्क देंगे (अलग-अलग कारणों से) कि ऊपर उद्धृत पेपर के निष्कर्षों की अवहेलना की जानी चाहिए और टीए को उचित ढांचे के साथ लाभप्रद रूप से लागू किया जा सकता है। मनोवैज्ञानिक पूर्वाग्रह: तकनीकी विश्लेषण से प्रभावित होना बहुत आसान है क्योंकि हम सभी "पुष्टिकरण पूर्वाग्रह" से पीड़ित हैं, जिससे हम उन चीजों को स्वीकार करते हैं जो हमारे विश्वासों की पुष्टि करते हैं, जो उनके विपरीत हैं। चार्ट को देखते समय, सभी घटनाओं को देखना बहुत आसान होता है जब एक निश्चित पैटर्न काम करता है और "मिस"" जब यह काम नहीं करता है (और उन्हें याद नहीं करना जितना लगता है उससे कहीं अधिक कठिन है)। निष्कर्ष"
|
|
55007
|
"Assuming my math is correct and that I'm not missing something about Roth investments, it appears to me that either option will work out exactly the same if you will be in the same tax bracket in retirement. This is true only if your average tax rate in retirement is the same as your current marginal rate. I'm surprised none of the answers mention this since it is the crux of your question! If you can deduct an IRA against your income taxes, it is almost always better option than the Roth equivalent. Marginal rates should not be compared to average rates or you will form all sorts of inaccurate conclusions. ""If you are in a lower tax rate in retirement traditional is better"" really means, ""if your average tax rate in retirement is lower than your current marginal rate, traditional is better"" - which for the overwhelming majority of Americans is the case. Consider the following. Let's say your intend to contribute $1000 in one year (making $2k) and withdraw it the next that is your only income in that year. Your tax brackets look like: This is quite simplified but for this purpose will illustrate precisely why comparisons like you are making are very misleading. In this case you can put $1000 in and pay no income tax at all (because you deduct it). You then withdraw $1000 the next year. The first $500 you withdraw you pay no taxes on and the next $500 has a tax rate of 15%, for a total tax of of $75. However - this is a tax against your entire withdrawal of $1000, so your average tax rate (this is important! average is different than marginal) is only 7.5% and you are left with $925. In this case you can only contribute $850 to the IRA because you are taxed against the money at your marginal rate (15%). When you withdraw it, you don't pay any taxes and are left with the entire $850 $850. This is less than the above, because you are taxed the whole amount at your previous marginal rate. If however your tax rate in retirement was 30% for everything above $500, only then are the two scenarios equal. Your marginal tax rate in retirement has to be very high relative to your current tax rate for the Roth to ever catch up and be better. If you are able to deduct an IRA contribution, it will almost always be the best option. The average federal income tax rate on middle class families has not changed dramatically enough over the past 50 years to be above normal marginal tax rates - even at the 15% federal tax bracket, your marginal rate is still higher than the highest average tax rate for the past 50 years by at least 3% and normally significantly so. The reason I make this point about middle class marginal rates is that the majority of ""taxes might be higher in retirement!"" is very unlikely to be the case in a meaningful way given the past 50 years. However if you are in the top tax rate you are paying historic low tax rates (by a factor of nearly 3), but also observe you can't do either IRA since you must make $400k/year. The difference for middle class is no where near as noticeable. Keep in mind if you can't deduct, there is no reason to not contribute to the Roth. There are other factors contributing to the traditional/Roth decision. This answer only addresses the specifics in your question."
|
"यह मानते हुए कि मेरा गणित सही है और मुझे रोथ निवेश के बारे में कुछ याद नहीं आ रहा है, यह मुझे प्रतीत होता है कि या तो विकल्प बिल्कुल वही काम करेगा यदि आप सेवानिवृत्ति में एक ही टैक्स ब्रैकेट में होंगे। यह केवल तभी सच है जब सेवानिवृत्ति में आपकी औसत कर दर आपकी वर्तमान सीमांत दर के समान हो। मुझे आश्चर्य है कि किसी भी उत्तर में इसका उल्लेख नहीं है क्योंकि यह आपके प्रश्न की जड़ है! यदि आप अपने आयकर के खिलाफ आईआरए घटा सकते हैं, तो यह रोथ समकक्ष की तुलना में लगभग हमेशा बेहतर विकल्प होता है। सीमांत दरों की तुलना औसत दरों से नहीं की जानी चाहिए या आप सभी प्रकार के गलत निष्कर्ष निकालेंगे। "" यदि आप सेवानिवृत्ति में कम कर की दर में हैं तो पारंपरिक बेहतर है "" वास्तव में इसका मतलब है, "" यदि सेवानिवृत्ति में आपकी औसत कर दर आपकी वर्तमान सीमांत दर से कम है, तो पारंपरिक बेहतर है "" - जो अमेरिकियों के भारी बहुमत के लिए मामला है। निम्नलिखित पर विचार करें। मान लें कि आपका इरादा एक वर्ष में $1000 ($2k बनाने) का है और इसे अगले वर्ष वापस ले लें जो उस वर्ष में आपकी एकमात्र आय है। आपके टैक्स ब्रैकेट इस तरह दिखते हैं: यह काफी सरल है लेकिन इस उद्देश्य के लिए यह स्पष्ट करेगा कि आप जैसे तुलना क्यों कर रहे हैं बहुत भ्रामक हैं। इस मामले में आप $ 1000 डाल सकते हैं और कोई आयकर नहीं दे सकते हैं (क्योंकि आप इसे घटाते हैं)। फिर आप अगले वर्ष $1000 निकालते हैं। आपके द्वारा निकाले गए पहले $500 पर आप कोई कर नहीं देते हैं और अगले $500 पर $75 के कुल कर के लिए 15% की कर दर होती है। हालांकि - यह $ 1000 की आपकी पूरी निकासी के खिलाफ एक कर है, इसलिए आपकी औसत कर दर (यह महत्वपूर्ण है! औसत सीमांत से अलग है) केवल 7.5% है और आपके पास $ 925 बचा है। इस मामले में आप केवल आईआरए में $ 850 का योगदान कर सकते हैं क्योंकि आप अपने सीमांत दर (15%) पर पैसे के खिलाफ कर लगाते हैं। जब आप इसे वापस लेते हैं, तो आप किसी भी कर का भुगतान नहीं करते हैं और पूरे $ 850 $ 850 के साथ छोड़ दिया जाता है। यह उपरोक्त से कम है, क्योंकि आप पर आपकी पिछली सीमांत दर पर पूरी राशि पर कर लगाया जाता है। यदि फिर भी सेवानिवृत्ति में आपकी कर की दर $ 500 से ऊपर की हर चीज के लिए 30% थी, तो केवल दो परिदृश्य समान हैं। सेवानिवृत्ति में आपकी सीमांत कर की दर रोथ को पकड़ने और बेहतर होने के लिए आपकी वर्तमान कर दर के सापेक्ष बहुत अधिक होनी चाहिए। यदि आप आईआरए योगदान में कटौती करने में सक्षम हैं, तो यह लगभग हमेशा सबसे अच्छा विकल्प होगा। मध्यम वर्ग के परिवारों पर औसत संघीय आयकर दर पिछले 50 वर्षों में सामान्य सीमांत कर दरों से ऊपर होने के लिए नाटकीय रूप से पर्याप्त नहीं बदली है - यहां तक कि 15% संघीय कर ब्रैकेट पर भी, आपकी सीमांत दर अभी भी उच्चतम औसत कर दर से अधिक है पिछले 50 वर्षों में कम से कम 3% और सामान्य रूप से काफी हद तक ऐसा है। मध्यम वर्ग की सीमांत दरों के बारे में इस बिंदु को बनाने का कारण यह है कि "सेवानिवृत्ति में कर अधिक हो सकते हैं!" पिछले 50 वर्षों को देखते हुए सार्थक तरीके से मामला होने की संभावना नहीं है। हालाँकि, यदि आप शीर्ष कर दर में हैं, तो आप ऐतिहासिक कम कर दरों (लगभग 3 के कारक द्वारा) का भुगतान कर रहे हैं, लेकिन यह भी देखें कि आप या तो IRA नहीं कर सकते क्योंकि आपको $400k/वर्ष बनाना होगा। मध्यम वर्ग के लिए अंतर कहीं भी ध्यान देने योग्य नहीं है। ध्यान रखें कि यदि आप कटौती नहीं कर सकते हैं, तो रोथ में योगदान न करने का कोई कारण नहीं है। पारंपरिक/रोथ निर्णय में योगदान देने वाले अन्य कारक हैं। यह उत्तर केवल आपके प्रश्न की बारीकियों को संबोधित करता है।
|
|
55022
|
The most obvious use of a collateral is as a risk buffer. Just as when you borrow money to buy a house and the bank uses the house as a collateral, so when people borrow money to loan financial instruments (or as is more accurate, gain leverage) the lender keeps a percentage of that (or an equivalent instrument) as a collateral. In the event that the borrower falls short of margin requirements, brokers (in most cases) have the right to sell that collateral and mitigate the risk. Derivatives contracts, like any other financial instrument, come with their risks. And depending on their nature they may sometimes be much more riskier than their underlying instruments. For example, while a common stock's main risk comes from the movements in its price (which may itself result from many other macro/micro-economic factors), an option in that common stock faces risks from those factors plus the volatility of the stock's price. To cover this risk, lenders apply much higher haircuts when lending against these derivatives. In many cases, depending upon the notional exposure of the derivative, that actual dollar amount of the collateral may be more than the face value or the market value of the derivatives contract. Usually, this collateral is deposited not as the derivatives contract itself but rather as the underlying financial instrument (an equity in case of an option, a bond in case of a CDS, and so on). This allows the lender to offset the risk by executing a trade on that collateral itself.
|
एक संपार्श्विक का सबसे स्पष्ट उपयोग जोखिम बफर के रूप में है। जैसे ही आप घर खरीदने के लिए पैसे उधार लेते हैं और बैंक घर को एक संपार्श्विक के रूप में उपयोग करता है, इसलिए जब लोग वित्तीय साधनों को ऋण देने के लिए पैसे उधार लेते हैं (या जैसा कि अधिक सटीक है, लाभ उठाएं) ऋणदाता उस (या एक समकक्ष साधन) का प्रतिशत रखता है एक संपार्श्विक के रूप में। इस घटना में कि उधारकर्ता मार्जिन आवश्यकताओं से कम हो जाता है, दलालों (ज्यादातर मामलों में) को उस संपार्श्विक को बेचने और जोखिम को कम करने का अधिकार है। डेरिवेटिव अनुबंध, किसी भी अन्य वित्तीय साधन की तरह, उनके जोखिमों के साथ आते हैं। और उनकी प्रकृति के आधार पर वे कभी-कभी अपने अंतर्निहित उपकरणों की तुलना में बहुत अधिक जोखिम भरा हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, जबकि एक सामान्य स्टॉक का मुख्य जोखिम इसकी कीमत में आंदोलनों से आता है (जो स्वयं कई अन्य मैक्रो / माइक्रो-इकोनॉमिक कारकों के परिणामस्वरूप हो सकता है), उस सामान्य स्टॉक में एक विकल्प उन कारकों से जोखिम और स्टॉक की कीमत की अस्थिरता का सामना करता है। इस जोखिम को कवर करने के लिए, ऋणदाता इन डेरिवेटिव के खिलाफ उधार देते समय बहुत अधिक बाल कटाने लागू करते हैं। कई मामलों में, डेरिवेटिव के नोशनल एक्सपोजर के आधार पर, संपार्श्विक की वास्तविक डॉलर राशि अंकित मूल्य या डेरिवेटिव अनुबंध के बाजार मूल्य से अधिक हो सकती है। आमतौर पर, इस कोलैटरल को डेरिवेटिव कॉन्ट्रैक्ट के रूप में जमा नहीं किया जाता है, बल्कि अंतर्निहित फाइनेंशियल इंस्ट्रूमेंट (विकल्प के मामले में एक इक्विटी, सीडीएस के मामले में एक बॉन्ड, और इसी तरह) के रूप में जमा किया जाता है. यह ऋणदाता को उस संपार्श्विक पर व्यापार निष्पादित करके जोखिम को ऑफसेट करने की अनुमति देता है।
|
|
55031
|
"I'm starting to think that the catalyst for a correction will be if corporate tax reform doesn't go through. From what I can tell, the market has already priced in a near 100% chance of a substantial corporate tax rate cut in the near future. I think if it becomes clear that it just won't happen, a lot of analysts will adjust their models and their ""fair"" valuations come back down to earth."
|
"मैं यह सोचना शुरू कर रहा हूं कि सुधार के लिए उत्प्रेरक होगा यदि कॉर्पोरेट कर सुधार नहीं होता है। मैं जो बता सकता हूं, बाजार ने पहले ही निकट भविष्य में पर्याप्त कॉर्पोरेट कर दर में कटौती की लगभग 100% संभावना में कीमत लगाई है। मुझे लगता है कि अगर यह स्पष्ट हो जाता है कि ऐसा नहीं होगा, तो बहुत सारे विश्लेषक अपने मॉडल को समायोजित करेंगे और उनके ""निष्पक्ष"" मूल्यांकन पृथ्वी पर वापस आ जाएंगे।
|
|
55041
|
"FWIW, I've got a printed Amazon.ca invoice that was included in a shipment of books that I received in July, 2013. In the right-side side panel, at the bottom and in fine print, it reads: Amazon.com.ca, Inc. 410 Terry Avenue North Seattle, WA 98109-5210 GST Registration Number/No enregistrement TPS 85730 5932 RT0001 [etc.] If I view the same order online at Amazon.ca, the on-screen version does not have that detail. Interestingly, at the bottom of the online invoice page it says: ""Please note: This is not a VAT invoice."" That probably should've said ""GST/HST"", for Canada, and not ""VAT"", which is presumably for the United Kingdom. So, it would appear that Amazon may only print their GST/HST details on the shipped invoice printout. Which made me wonder: Did you purchase something that was fulfilled electronically, i.e. no physical shipment to you? e.g. a Kindle book, an app, or a service like Cloud Drive? If no physical invoice shipped means one doesn't get the required GST details, then there's still a Canadian tax requirement Amazon isn't fulfilling on such invoices, though not as broad an issue as you suspected. On the other hand, if you did get a physical invoice [and your comment confirmed you did], then what you were seeking was most likely printed on that version, just as mine was. At the moment, I'm not sure why Amazon wouldn't also include the GST number on electronic versions of invoices (whether received by email, or viewed on the web site) but if I find out more, I'll update my answer later."
|
"एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मुझे एक मुद्रित Amazon.ca चालान मिला है जो जुलाई, 2013 में प्राप्त पुस्तकों के शिपमेंट में शामिल था। दाईं ओर के पैनल में, नीचे और ठीक प्रिंट में, यह पढ़ता है: Amazon.com.ca, इंक। 410 टेरी एवेन्यू नॉर्थ सिएटल, डब्ल्यूए 98109-5210 जीएसटी पंजीकरण संख्या/कोई पंजीकरण नहीं टीपीएस 85730 5932 आरटी0001 [आदि] अगर मैं उसी ऑर्डर को Amazon.ca पर ऑनलाइन देखता हूं, तो ऑन-स्क्रीन संस्करण में वह विवरण नहीं है। दिलचस्प बात यह है कि ऑनलाइन चालान पृष्ठ के निचले भाग में यह कहता है: "" कृपया ध्यान दें: यह वैट चालान नहीं है। यह शायद कनाडा के लिए ""जीएसटी / एचएसटी"" कहना चाहिए था, न कि "वैट", जो संभवतः यूनाइटेड किंगडम के लिए है। इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि अमेज़ॅन केवल शिप किए गए चालान प्रिंटआउट पर अपने जीएसटी / एचएसटी विवरण प्रिंट कर सकता है। जिसने मुझे आश्चर्यचकित किया: क्या आपने कुछ ऐसा खरीदा जो इलेक्ट्रॉनिक रूप से पूरा किया गया था, यानी आपके लिए कोई भौतिक शिपमेंट नहीं था? जैसे एक किंडल बुक, एक ऐप, या क्लाउड ड्राइव जैसी सेवा? यदि कोई भौतिक चालान नहीं भेजा गया है, तो किसी को आवश्यक जीएसटी विवरण नहीं मिलता है, तो अभी भी एक कनाडाई कर आवश्यकता है जो अमेज़ॅन ऐसे चालानों पर पूरा नहीं कर रहा है, हालांकि उतना व्यापक मुद्दा नहीं है जितना आपको संदेह था। दूसरी ओर, यदि आपको एक भौतिक चालान मिला [और आपकी टिप्पणी ने पुष्टि की कि आपने किया है], तो आप जो मांग रहे थे वह उस संस्करण पर मुद्रित होने की सबसे अधिक संभावना थी, जैसे मेरा था। फिलहाल, मुझे यकीन नहीं है कि अमेज़ॅन चालान के इलेक्ट्रॉनिक संस्करणों पर जीएसटी नंबर भी शामिल नहीं करेगा (चाहे ईमेल द्वारा प्राप्त किया गया हो, या वेब साइट पर देखा गया हो) लेकिन अगर मुझे और पता चलता है, तो मैं बाद में अपना जवाब अपडेट करूंगा।
|
|
55052
|
"It's an effective way to achieve market segmentation without having to ask your customers how rich they are, and you get the benefit of finding out additional information like their address, email etc. The principle is similar to coupons on cereal boxes, anybody can get the rebate/discount if they go to the effort, but people who are cash rich/time poor are less likely to do so than those that really need the money. Joel Spolsky wrote about this and various other pricing mechanisms a while back, I like to reference the article every few weeks. It's well worth a read. Now, if you're retired and living off of social security, $7 an hour sounds pretty good, so you do it, but if you're a stock analyst at Merrill Lynch getting paid $12,000,000 a year to say nice things about piece-of-junk Internet companies, working for $7 an hour is a joke, and you're not going to clip coupons. Heck, in one hour you could issue ""buy"" recommendations on ten piece-of-junk Internet companies! So coupons are a way for consumer products companies to charge two different prices and effectively segment their market into two. Mail-in rebates are pretty much the same as coupons, with some other twists like the fact that they reveal your address, so you can be direct marketed to in the future."
|
"यह आपके ग्राहकों से पूछे बिना बाजार विभाजन प्राप्त करने का एक प्रभावी तरीका है कि वे कितने अमीर हैं, और आपको उनके पते, ईमेल आदि जैसी अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने का लाभ मिलता है। सिद्धांत अनाज के बक्से पर कूपन के समान है, यदि वे प्रयास में जाते हैं तो किसी को भी छूट / छूट मिल सकती है, लेकिन जो लोग नकद अमीर / समय गरीब हैं, वे उन लोगों की तुलना में ऐसा करने की संभावना कम हैं जिन्हें वास्तव में धन की आवश्यकता है। जोएल स्पोल्स्की ने कुछ समय पहले इस और विभिन्न अन्य मूल्य निर्धारण तंत्रों के बारे में लिखा था, मैं हर कुछ हफ्तों में लेख का संदर्भ देना पसंद करता हूं। यह अच्छी तरह से पढ़ने लायक है। अब, यदि आप सेवानिवृत्त हैं और सामाजिक सुरक्षा से दूर रह रहे हैं, तो $ 7 प्रति घंटा बहुत अच्छा लगता है, इसलिए आप इसे करते हैं, लेकिन यदि आप मेरिल लिंच में स्टॉक विश्लेषक हैं, तो टुकड़े-ऑफ-जंक इंटरनेट कंपनियों के बारे में अच्छी बातें कहने के लिए प्रति वर्ष $ 12,000,000 का भुगतान किया जाता है, $ 7 प्रति घंटे के लिए काम करना एक मजाक है, और आप कूपन क्लिप नहीं करने जा रहे हैं। हेक, एक घंटे में आप दस टुकड़े-ऑफ-जंक इंटरनेट कंपनियों पर ""खरीदें"" सिफारिशें जारी कर सकते हैं! इसलिए कूपन उपभोक्ता उत्पाद कंपनियों के लिए दो अलग-अलग कीमतों को चार्ज करने और प्रभावी रूप से अपने बाजार को दो में विभाजित करने का एक तरीका है। मेल-इन छूट कूपन के समान ही है, कुछ अन्य ट्विस्ट जैसे कि वे आपके पते को प्रकट करते हैं, इसलिए आपको भविष्य में सीधे विपणन किया जा सकता है।
|
|
55053
|
You're gonna be disappointed when you realize how much influence the president has - especially a president who has party majorities in congress. Sure, his most extreme bills have stalled, but most of his worst cabinet appointments are working away to make the extremist agenda a reality. Just wait til he picks a new Fed chair...
|
आप निराश होने जा रहे हैं जब आपको पता चलता है कि राष्ट्रपति का कितना प्रभाव है - विशेष रूप से एक राष्ट्रपति जिसके पास कांग्रेस में पार्टी की प्रमुखता है। निश्चित रूप से, उनके सबसे चरम बिल ठप हो गए हैं, लेकिन उनकी सबसे खराब कैबिनेट नियुक्तियां चरमपंथी एजेंडे को वास्तविकता बनाने के लिए काम कर रही हैं। बस तब तक प्रतीक्षा करें जब तक वह एक नई फेड कुर्सी नहीं चुनता ...
|
|
55054
|
Gold isn't constant in value. If you look at the high price of $800 in January of 1980 and the low of $291 in 2001, you lost a lot of purchasing power, especially since money in 2001 was worth less than in 1980. People claim gold is a stable store of value but it isn't.
|
सोने का मूल्य स्थिर नहीं है। यदि आप 1980 के जनवरी में $ 800 की उच्च कीमत और 2001 में $ 291 के निचले स्तर को देखते हैं, तो आपने बहुत अधिक क्रय शक्ति खो दी, खासकर जब से 2001 में पैसा 1980 की तुलना में कम था। लोग दावा करते हैं कि सोना मूल्य का एक स्थिर भंडार है, लेकिन ऐसा नहीं है।
|
|
55064
|
It's not that Millennials *can't* get a summer job, it's that that the perceived ROI on an hourly basis of going to college is higher than the minimum wage they would receive at those jobs. The earning power of a bachelors degree is about $23k per year ($51.2k - $27.9k average salary for those w/ and w/o degrees). By taking classes over the summer and finishing 48 weeks early, one can make an additional $21.5k with a college degree. Meanwhile, one who works for those same 48 weeks at the federal minimum wage could expect to make $13.9k. And if you're not pursuing a degree then it's not really a summer job anymore. This basic economics explains why many people have chosen to forego the summer job. I know there are many exceptions, such as places with higher local minimum wages and degrees that earn less but this is macro economics we're talking about and the basic math checks out.
|
ऐसा नहीं है कि मिलेनियल्स * को ग्रीष्मकालीन नौकरी नहीं मिल सकती है, यह है कि कॉलेज जाने के प्रति घंटा आधार पर कथित आरओआई उन नौकरियों में प्राप्त न्यूनतम मजदूरी से अधिक है। स्नातक की डिग्री की कमाई की शक्ति लगभग $23k प्रति वर्ष ($51.2k - $27.9k औसत वेतन उन w/और w/o डिग्री के लिए) है। गर्मियों में कक्षाएं लेने और 48 सप्ताह पहले खत्म करने से, कोई कॉलेज की डिग्री के साथ अतिरिक्त $21.5k कमा सकता है। इस बीच, जो संघीय न्यूनतम वेतन पर उन्हीं 48 हफ्तों के लिए काम करता है, वह $ 13.9k बनाने की उम्मीद कर सकता है। और यदि आप डिग्री का पीछा नहीं कर रहे हैं तो यह वास्तव में अब गर्मियों का काम नहीं है। यह बुनियादी अर्थशास्त्र बताता है कि क्यों कई लोगों ने गर्मियों की नौकरी को त्यागना चुना है। मुझे पता है कि कई अपवाद हैं, जैसे कि उच्च स्थानीय न्यूनतम मजदूरी और डिग्री वाले स्थान जो कम कमाते हैं लेकिन यह मैक्रो अर्थशास्त्र है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं और बुनियादी गणित की जांच करता है।
|
|
55077
|
You're biting off a lot. Let's say you can swing 5% for a down payment: $13k. A 30-year loan on $247k at the rate you quote gives you a payment of $1,270 per month. This does not include taxes, insurance, or private mortgage insurance (which you'll pay because you have a down payment less than 20%). The PMI will run you about $150-$200 per month, I think, until your loan-to-value ratio falls below 80%. Plus your HOA fee, utilities, your 401(k) loan payment, etc., you're pushing $2k/month. You have a roommate in mind, and that will help, but the roommate can go, and you still own the property. Then you get the whole payment all to yourself. If I had the option, I'd rent a little longer. Save up for a decent down payment, and shop around for someone who is desperate to sell.
|
आप बहुत काट रहे हैं। मान लें कि आप डाउन पेमेंट के लिए 5% स्विंग कर सकते हैं: $13k। आपके द्वारा उद्धृत दर पर $ 30k पर 247 साल का ऋण आपको प्रति माह $ 1,270 का भुगतान देता है। इसमें कर, बीमा, या निजी बंधक बीमा शामिल नहीं है (जो आप भुगतान करेंगे क्योंकि आपके पास 20% से कम डाउन पेमेंट है)। पीएमआई आपको प्रति माह लगभग $ 150- $ 200 चलाएगा, मुझे लगता है, जब तक कि आपका ऋण-से-मूल्य अनुपात 80% से नीचे नहीं आ जाता। साथ ही आपका एचओए शुल्क, उपयोगिताओं, आपका 401 (के) ऋण भुगतान, आदि, आप $ 2k / माह धक्का दे रहे हैं। आपके मन में एक रूममेट है, और इससे मदद मिलेगी, लेकिन रूममेट जा सकता है, और आप अभी भी संपत्ति के मालिक हैं। फिर आपको पूरा भुगतान अपने आप को मिलता है। अगर मेरे पास विकल्प होता, तो मैं थोड़ी देर और किराए पर लेता। एक सभ्य डाउन पेमेंट के लिए बचत करें, और किसी ऐसे व्यक्ति के लिए खरीदारी करें जो बेचने के लिए बेताब है।
|
|
55084
|
I wouldn't advocate it, but one reason to pay a lower interest rate is if you have $990 on a $1000 limit credit card with 6% interest and $5000 on a $15k limit card at 10% interest. Having $500 to pay in a month and putting it on the lower interest would free up a greater percentage of credit on that card and could potentially help your credit rating I believe. I think having $1000 on 10 different credit cards w/ $15k limit reflects better than $10k on one $15k card, regardless of interest rates. Personally I think that's dumb b/c having the extra credit available is an opportunity to get into trouble a lot easier.
|
मैं इसकी वकालत नहीं करूंगा, लेकिन कम ब्याज दर का भुगतान करने का एक कारण यह है कि यदि आपके पास $ 1000 सीमा क्रेडिट कार्ड पर 6% ब्याज के साथ $ 990 और $ 15k सीमा कार्ड पर $ 5000 10% ब्याज पर है। एक महीने में भुगतान करने के लिए $ 500 होने और इसे कम ब्याज पर डालने से उस कार्ड पर क्रेडिट का अधिक प्रतिशत मुक्त हो जाएगा और संभावित रूप से आपकी क्रेडिट रेटिंग में मदद मिल सकती है, मेरा मानना है। मुझे लगता है कि 10 अलग-अलग क्रेडिट कार्डों पर $ 1000 w/$15k सीमा ब्याज दरों की परवाह किए बिना एक $10k कार्ड पर $15k से बेहतर दर्शाती है। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि गूंगा बी / सी अतिरिक्त क्रेडिट उपलब्ध होने से परेशानी में आने का अवसर बहुत आसान है।
|
|
55091
|
It depends on the country and possibly the bank. In the United States, my savings accounts compound monthly, using the average balance for the month. You should have an account agreement or terms document that details how the bank does computations like interest payments.
|
यह देश और संभवतः बैंक पर निर्भर करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, मेरे बचत खाते महीने के लिए औसत शेष राशि का उपयोग करते हुए मासिक रूप से मिश्रित होते हैं। आपके पास एक खाता समझौता या शर्तें दस्तावेज होना चाहिए जो विवरण देता है कि बैंक ब्याज भुगतान जैसी गणना कैसे करता है।
|
|
55108
|
From what I understand this is what you can do : You need to raise an invoice to your brother's company in USA Your brother makes a payment into your Indian company's bank account using wire transfer straight into a bank account in your company's name. Your brother wont have to pay taxes on the money that he pays you against an invoice as it would be an expense and would not be considered as profit for tax purposes. Once you have the money you can then file your income tax returns after deducting your own expenses etc in India. I hope this helps.
|
जो मैं समझता हूं उससे आप यही कर सकते हैं: आपको यूएसए में अपने भाई की कंपनी के लिए एक चालान बढ़ाने की आवश्यकता है आपका भाई आपकी कंपनी के नाम पर सीधे बैंक खाते में वायर ट्रांसफर का उपयोग करके आपकी भारतीय कंपनी के बैंक खाते में भुगतान करता है। आपके भाई को उस पैसे पर कर का भुगतान नहीं करना होगा जो वह आपको चालान के खिलाफ भुगतान करता है क्योंकि यह एक व्यय होगा और कर उद्देश्यों के लिए लाभ के रूप में नहीं माना जाएगा। एक बार आपके पास पैसा होने के बाद आप भारत में अपने स्वयं के खर्चों आदि में कटौती करने के बाद अपना आयकर रिटर्न दाखिल कर सकते हैं। मुझे आशा है कि यह मदद करता है।
|
|
55126
|
Thanks for the reply. These are good points. I didn't think about the fact that they essentially control the price at that point. Especially with a contract agreement. I decided to not go with an exclusive selling rights deal. Too much market potential to restrict myself.
|
उत्तर के लिए धन्यवाद। ये अच्छी बातें हैं। मैंने इस तथ्य के बारे में नहीं सोचा था कि वे अनिवार्य रूप से उस बिंदु पर कीमत को नियंत्रित करते हैं। विशेष रूप से एक अनुबंध समझौते के साथ। मैंने एक विशेष बिक्री अधिकार सौदे के साथ नहीं जाने का फैसला किया। खुद को प्रतिबंधित करने के लिए बहुत अधिक बाजार क्षमता।
|
|
55131
|
I was wroth amway for a little bit with her tho and I enjoyed the products and our team of people but we were no good at building that business. People and us don't mix well sometimes, after she's in her job she'll wise up in sure/hoping
|
मैं उसके साथ थोड़ी देर के लिए क्रोधित था और मैंने उत्पादों और लोगों की हमारी टीम का आनंद लिया लेकिन हम उस व्यवसाय के निर्माण में अच्छे नहीं थे। लोग और हम कभी-कभी अच्छी तरह से मिश्रण नहीं करते हैं, जब वह अपनी नौकरी में होती है तो वह निश्चित रूप से /
|
|
55150
|
The top attribute of the companies offering these machines under the tag of earthmoving equipment hire is that they have a dedicated staff for the care and maintenance of the machine and the experts say that perfectly running and good quality equipment is a pre-requisite, if you want to minimize the chances of mistakes in your project.
|
अर्थमूविंग उपकरण किराए पर लेने के टैग के तहत इन मशीनों की पेशकश करने वाली कंपनियों की शीर्ष विशेषता यह है कि उनके पास मशीन की देखभाल और रखरखाव के लिए एक समर्पित कर्मचारी है और विशेषज्ञों का कहना है कि पूरी तरह से चलने और अच्छी गुणवत्ता वाले उपकरण एक पूर्व-आवश्यकता है, यदि आप अपनी परियोजना में गलतियों की संभावना को कम करना चाहते हैं।
|
|
55152
|
"I only follow the news of stocks I already own. I use the GlobeInvest Watchlist http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/my-watchlist/ each Friday night. In the drop-down views choose ALL NEWS I believe that there is a strong ""grass is greaner .."" effect from always looking at what other stock are doing - leading to switching just before your first stock takes off. It is only when I sell some position that I go looking at other possibilities."
|
"मैं केवल उन शेयरों की खबरों का पालन करता हूं जो मेरे पास पहले से ही हैं। मैं प्रत्येक शुक्रवार की रात को ग्लोबइन्वेस्ट वॉचलिस्ट http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/my-watchlist/ का उपयोग करता हूं। ड्रॉप-डाउन दृश्यों में सभी समाचार चुनें मेरा मानना है कि एक मजबूत "" घास ग्रीनर है .."" हमेशा यह देखने से कि अन्य स्टॉक क्या कर रहे हैं - आपके पहले स्टॉक के बंद होने से ठीक पहले स्विच करने के लिए अग्रणी। यह केवल तब होता है जब मैं कुछ स्थिति बेचता हूं कि मैं अन्य संभावनाओं को देखता हूं।
|
|
55162
|
It will not hurt your score to pay off your debt. It will allow your score to start healing as you plug the holes in your report. What is CRUCIAL is how you pay off the debt. Make sure you get, in writing, that paying $X amount will fully satisfy the debt and will close the matter as in Pay-To-Delete. If you try to do a settlement, this is very important. Also, the moral brigade will not like my answer, but if you are close to seven years out on your debts, you might as well not pay them since they will fall off of your report after 7 years. If you pay any part of the debt however, it will often reset the clock on those 7 years, so tread carefully.
|
यह आपके ऋण का भुगतान करने के लिए आपके स्कोर को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। यह आपके स्कोर को ठीक करना शुरू करने की अनुमति देगा क्योंकि आप अपनी रिपोर्ट में छेद प्लग करते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि आप ऋण का भुगतान कैसे करते हैं। सुनिश्चित करें कि आपको लिखित रूप में मिलता है, कि $X राशि का भुगतान पूरी तरह से ऋण को संतुष्ट करेगा और पे-टू-डिलीट के रूप में मामले को बंद कर देगा। यदि आप समझौता करने का प्रयास करते हैं, तो यह बहुत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, नैतिक ब्रिगेड को मेरा जवाब पसंद नहीं आएगा, लेकिन यदि आप अपने ऋणों पर सात साल के करीब हैं, तो आप उन्हें भुगतान नहीं कर सकते हैं क्योंकि वे 7 साल बाद आपकी रिपोर्ट से गिर जाएंगे। यदि आप ऋण के किसी भी हिस्से का भुगतान करते हैं, तो यह अक्सर उन 7 वर्षों पर घड़ी को रीसेट कर देगा, इसलिए सावधानी से चलें।
|
|
55170
|
Lol Go where? They are doing nothing but expanding and have a cult like following with an extremely loyal customer base. If a city doesn't have one, they have people waiting to line up and shop at one. People drive hours just to shop at one. There really isn't another store brand you could say this about. I think they'll be more then fine, and I'm not an even an avid fan though I do shop there once a month or more. I've traveled around the country living in multiple locations they recently expanded to and their location choices and small footprint with huge sales make them highly successful.
|
योग्य जाओ कहाँ? वे विस्तार के अलावा कुछ नहीं कर रहे हैं और एक बेहद वफादार ग्राहक आधार के साथ अनुसरण करने जैसा पंथ है। यदि किसी शहर में एक नहीं है, तो उनके पास लोग लाइन में लगने और एक पर खरीदारी करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं। लोग सिर्फ एक पर खरीदारी करने के लिए घंटों ड्राइव करते हैं। वास्तव में कोई अन्य स्टोर ब्रांड नहीं है जिसके बारे में आप यह कह सकते हैं। मुझे लगता है कि वे ठीक से अधिक होंगे, और मैं एक शौकीन चावला प्रशंसक भी नहीं हूं, हालांकि मैं महीने में एक बार या उससे अधिक बार वहां खरीदारी करता हूं। मैंने देश भर में कई स्थानों पर रहते हुए यात्रा की है, जिनका उन्होंने हाल ही में विस्तार किया है और उनके स्थान विकल्प और बड़ी बिक्री के साथ छोटे पदचिह्न उन्हें अत्यधिक सफल बनाते हैं।
|
|
55176
|
It isn't great news, but it is still slow improvement. Check the prime working age labor force participation rate, employment population ratio, average wage, or average hours worked. They all tell the same story. An economy that isn't recovering as fast as anyone would like, but one that is clearly recovering.
|
यह बहुत अच्छी खबर नहीं है, लेकिन यह अभी भी धीमी गति से सुधार है। प्रमुख कामकाजी उम्र श्रम बल भागीदारी दर, रोजगार जनसंख्या अनुपात, औसत मजदूरी, या काम किए गए औसत घंटों की जांच करें। वे सभी एक ही कहानी बताते हैं। एक ऐसी अर्थव्यवस्था जो उतनी तेजी से ठीक नहीं हो रही है जितनी कोई चाहेगा, लेकिन एक जो स्पष्ट रूप से ठीक हो रही है।
|
|
55177
|
Subsidy usually means gratuitous financial support. For example, if for whatever reason you live much below the living average paying utility services in full might be too expensive - you'll be out of money before you even think of buying food and basic clothes. Yet it's clear that once can't live in a city without utility services. So the government might have a program for subsidizing utility services for people with very low income - a person brings in proof of low income and once it is low enough government will step in and pay that person utility services in full or in part depending on actual income he proves. The same can be organized for anything government or some organization wishes to support for whatever reason. The key idea is someone gives you free money for spending on some specific purpose.
|
सब्सिडी का मतलब आमतौर पर मुफ्त वित्तीय सहायता होता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी भी कारण से आप जीवित औसत से बहुत नीचे रहते हैं, तो पूर्ण रूप से उपयोगिता सेवाओं का भुगतान करना बहुत महंगा हो सकता है - इससे पहले कि आप भोजन और बुनियादी कपड़े खरीदने के बारे में सोचें, आप पैसे से बाहर हो जाएंगे। फिर भी यह स्पष्ट है कि एक बार उपयोगिता सेवाओं के बिना शहर में नहीं रह सकते। इसलिए सरकार के पास बहुत कम आय वाले लोगों के लिए उपयोगिता सेवाओं को सब्सिडी देने का एक कार्यक्रम हो सकता है - एक व्यक्ति कम आय का प्रमाण लाता है और एक बार जब यह कम हो जाता है तो सरकार कदम उठाएगी और उस व्यक्ति को पूर्ण या आंशिक रूप से भुगतान करेगी वास्तविक आय के आधार पर वह साबित होता है। किसी भी कारण से सरकार या कुछ संगठन समर्थन करना चाहता है, इसके लिए भी इसका आयोजन किया जा सकता है। मुख्य विचार यह है कि कोई आपको किसी विशिष्ट उद्देश्य पर खर्च करने के लिए मुफ्त पैसे देता है।
|
|
55200
|
As I understand it... Generally housing can't be considered a business expense unless taken at your employer's explicit direction, for the good of the business rather than the employee. Temporary assignment far enough from you home office that commuting or occasional hotel nights are impractical, maybe. In other words, if they wouldn't be (at least theoretically) willing to let you put it on an expense account, you probably can't claim it here.
|
जैसा कि मैं इसे समझता हूं ... आम तौर पर आवास को व्यावसायिक व्यय नहीं माना जा सकता है जब तक कि कर्मचारी के बजाय व्यवसाय की भलाई के लिए आपके नियोक्ता की स्पष्ट दिशा में नहीं लिया जाता है। आपके घर कार्यालय से काफी दूर अस्थायी असाइनमेंट जो आने-जाने या कभी-कभी होटल की रातें अव्यावहारिक हैं, हो सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि वे (कम से कम सैद्धांतिक रूप से) आपको इसे व्यय खाते पर रखने के लिए तैयार नहीं होंगे, तो आप शायद यहां दावा नहीं कर सकते।
|
|
55216
|
I hate it when this is done. I like it when design and specs are made like an athlete trains. To make things as great as you can make it and then show it off so that people can see how far you pushed the envelop. To then deliberately retard the thing, hold it back, to stupefy it. The athletes should run as fast as they can and not have their fucking shoelaces tied.
|
जब यह किया जाता है तो मुझे इससे नफरत है। मुझे यह पसंद है जब डिजाइन और चश्मा एक एथलीट ट्रेनों की तरह बनाया जाता है। चीजों को उतना ही महान बनाने के लिए जितना आप इसे बना सकते हैं और फिर इसे दिखा सकते हैं ताकि लोग देख सकें कि आपने लिफाफे को कितनी दूर धकेल दिया है। फिर जानबूझकर उस चीज़ को मंद करना, उसे वापस पकड़ना, उसे स्तब्ध करना। एथलीटों को जितनी जल्दी हो सके दौड़ना चाहिए और उनके कमबख्त जूते के फीते बंधे नहीं होने चाहिए।
|
|
55250
|
Washington State doesn't have a state income tax for individuals, so unless you've got a business there's nothing to file. Find out more on their website.
|
वाशिंगटन राज्य में व्यक्तियों के लिए राज्य आयकर नहीं है, इसलिए जब तक आपको कोई व्यवसाय नहीं मिलता है, तब तक फाइल करने के लिए कुछ भी नहीं है। उनकी वेबसाइट पर और अधिक जानकारी प्राप्त करें।
|
|
55261
|
"Yes and no. You can not claim the maid service cleaning your ""home"" but you can cleaning your ""office"" or your office's facilities. For example, If you have a mother-in-law suite in the back that you converted to an office, AND you have a maid service cleaning just that, THEN you should be able to claim the expense. Another example would be if you have a room in your house set aside as an office (careful here) AND your maid services charges $20 per room, you should be able to claim that $20. Another example; if you have a maid service that charges you $100 to clean your house, AND you have a dedicated office in that house, THEN you may be claim a portion of your expenses as a business expense. HOWEVER!!!! This can be very subject to your situation. For example, your much more likely to meet the criteria if you have clients in your office. Much less likely if your the only person using the office. Also you need to be aware that what the IRS allows you to call an office is not as clear cut as it seems. Your best bet is to ask a tax consultant."
|
"हाँ और नहीं। आप अपने "घर" की सफाई करने वाली नौकरानी सेवा का दावा नहीं कर सकते, लेकिन आप अपने ""कार्यालय"" या अपने कार्यालय की सुविधाओं की सफाई कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास पीछे एक सास सुइट है जिसे आपने एक कार्यालय में परिवर्तित कर दिया है, और आपके पास एक नौकरानी सेवा है जो बस सफाई कर रही है, तो आपको खर्च का दावा करने में सक्षम होना चाहिए। एक और उदाहरण यह होगा कि यदि आपके घर में एक कार्यालय के रूप में एक कमरा अलग रखा गया है (यहां सावधान) और आपकी नौकरानी सेवाएं प्रति कमरा $ 20 चार्ज करती हैं, तो आपको यह दावा करने में सक्षम होना चाहिए कि $ 20। एक और उदाहरण; यदि आपके पास एक नौकरानी सेवा है जो आपके घर को साफ करने के लिए आपसे $ 100 का शुल्क लेती है, और आपके पास उस घर में एक समर्पित कार्यालय है, तो आप अपने खर्चों के एक हिस्से को व्यावसायिक व्यय के रूप में दावा कर सकते हैं। फिर भी!!!! यह आपकी स्थिति के अधीन हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि आपके कार्यालय में ग्राहक हैं तो मानदंडों को पूरा करने की आपकी अधिक संभावना है। बहुत कम संभावना है यदि आप कार्यालय का उपयोग करने वाले एकमात्र व्यक्ति हैं। इसके अलावा, आपको इस बात से अवगत होना चाहिए कि आईआरएस आपको कार्यालय को कॉल करने की अनुमति देता है जितना लगता है उतना स्पष्ट नहीं है। आपकी सबसे अच्छी शर्त एक कर सलाहकार से पूछना है।
|
|
55276
|
Why do we reward failure so greatly? I understand the parachutes may be needed in execs you bring in to save a failing company that has little hope, but a profitable business should not be giving out parachutes. If you take over a company and run it into the ground that's your fault. you don't deserve a reward.
|
हम असफलता को इतना बड़ा इनाम क्यों देते हैं? मैं समझता हूं कि एक असफल कंपनी को बचाने के लिए आपके द्वारा लाए गए निष्पादन में पैराशूट की आवश्यकता हो सकती है, जिसकी बहुत कम उम्मीद है, लेकिन एक लाभदायक व्यवसाय को पैराशूट नहीं देना चाहिए। यदि आप किसी कंपनी को संभालते हैं और उसे जमीन पर चलाते हैं तो यह आपकी गलती है। आप एक इनाम के लायक नहीं हैं।
|
|
55288
|
"I definitely get where you're coming from. The envelope system sounds good, but doesn't appeal to most people under 50 for many of these reasons (physical cash in my hand is just a hassle - it has no appeal or reduced spending affect on me). There are various options for prepaid debit cards such as https://www.netspend.com/ or you could use gift cards for things like gas and groceries (though that likely won't get you duplicate cards or automatic payments). As far as automatic payments, just set that up through your bank. So it's still not a perfect solution. I wish there was a better, more straightforward way, but this is the best as far as I know. Update: Ramsey solutions has since launched EveryDollar. This is Dave's preferred solution for an online ""digital envelope system""."
|
"मैं निश्चित रूप से मिलता हूं कि आप कहां से आ रहे हैं। लिफाफा प्रणाली अच्छी लगती है, लेकिन इनमें से कई कारणों से 50 वर्ष से कम उम्र के अधिकांश लोगों से अपील नहीं करती है (मेरे हाथ में भौतिक नकदी सिर्फ एक परेशानी है - इसमें कोई अपील नहीं है या मुझ पर कम खर्च प्रभावित नहीं है)। प्रीपेड डेबिट कार्ड के लिए विभिन्न विकल्प हैं जैसे कि https://www.netspend.com/ या आप गैस और किराने का सामान जैसी चीजों के लिए उपहार कार्ड का उपयोग कर सकते हैं (हालांकि इससे आपको डुप्लिकेट कार्ड या स्वचालित भुगतान नहीं मिलेगा)। जहां तक स्वचालित भुगतान की बात है, बस इसे अपने बैंक के माध्यम से सेट करें। तो यह अभी भी एक सही समाधान नहीं है। काश कोई बेहतर, अधिक सीधा तरीका होता, लेकिन जहां तक मुझे पता है यह सबसे अच्छा है। अपडेट: रैमसे सॉल्यूशंस ने तब से एवरीडॉलर लॉन्च किया है। यह एक ऑनलाइन ""डिजिटल लिफाफा प्रणाली"" के लिए डेव का पसंदीदा समाधान है।
|
|
55305
|
Because large stores do not pay their cashiers enough that the companies can dock the employees' pay if they allow a bad credit card to go through. So most cashiers at large stores won't take the extra effort to check the card properly. As a result, large stores come up with other ways to handle potential credit card fraud. For example, they calculate a certain amount of fraud as expected and include it in their price calculations. Or they can use cameras to catch fraudsters. At small stores, there is a much higher chance that the cashier is either the owner or a relative of the owner. And even those who are unrelated tend to be hired by the owner directly. The owners do have their pay docked if a bad credit card is accepted, as their pay is the profit from the business. So they tend to create protocols that, at least in their mind, reduce the chance of taking a bad credit card. The cashier is often the only employee in the store to check anything. Another issue is that small stores have a harder time getting approved to accept credit cards. The companies that process the credit cards can take back their machine if there is a lot of fraud. So the companies can require more from small stores than they can from big stores. Those companies can't stop processing cards for Safeway, because they need Safeway as much if not more than Safeway needs them. So the processors have more leverage to make small stores do what they want. And small stores can feasibly fire (non-owner) cashiers who do not comply. Owners of course can't be fired. But they are far more vulnerable to business losses. So it is really important to an owner to keep the credit card machine. And it is pretty important to avoid losses, as it is their money directly. Relatives of owners may be safe from firing, but they are not safe from family retaliation like taking away television privileges. And they may also think of the effect of business losses on the family. Large stores can fire cashiers, but they are chronically understaffed and almost none of their cashiers will consistently follow a strict protocol. Since fraudsters only need to succeed once, an inconsistent application is almost as bad as no application. They might charge the cashiers for fraud, but then they would have to pay the cashiers more than minimum wage specifically for that reason (e.g. a $50 a month bonus for no fraud). For many of them, it's cheaper to risk the fraud. And large stores can't mix owners and relatives of owners into the mix. It's hard to say who owns Safeway. And even if you could, the relationship between one fraud transaction and the dividend paid on one share of stock is tiny. It would take thousands of shares to get up to a penny.
|
क्योंकि बड़े स्टोर अपने कैशियर को पर्याप्त भुगतान नहीं करते हैं कि कंपनियां कर्मचारियों के वेतन को डॉक कर सकती हैं यदि वे खराब क्रेडिट कार्ड से गुजरने की अनुमति देते हैं। इसलिए बड़े स्टोर पर अधिकांश कैशियर कार्ड को ठीक से जांचने के लिए अतिरिक्त प्रयास नहीं करेंगे। नतीजतन, बड़े स्टोर संभावित क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी को संभालने के अन्य तरीकों के साथ आते हैं। उदाहरण के लिए, वे अपेक्षित रूप से धोखाधड़ी की एक निश्चित राशि की गणना करते हैं और इसे अपनी मूल्य गणना में शामिल करते हैं। या वे धोखेबाजों को पकड़ने के लिए कैमरों का उपयोग कर सकते हैं। छोटी दुकानों पर, बहुत अधिक संभावना है कि कैशियर या तो मालिक का मालिक या रिश्तेदार है। और यहां तक कि जो लोग असंबंधित हैं, वे सीधे मालिक द्वारा काम पर रखे जाते हैं। यदि खराब क्रेडिट कार्ड स्वीकार किया जाता है, तो मालिकों का वेतन डॉक किया जाता है, क्योंकि उनका वेतन व्यवसाय से लाभ है। इसलिए वे प्रोटोकॉल बनाते हैं, जो कम से कम उनके दिमाग में, खराब क्रेडिट कार्ड लेने की संभावना को कम करते हैं। कैशियर अक्सर स्टोर में एकमात्र कर्मचारी होता है जो कुछ भी जांचता है। एक और मुद्दा यह है कि छोटे स्टोरों को क्रेडिट कार्ड स्वीकार करने के लिए अनुमोदित होने में कठिन समय होता है। क्रेडिट कार्ड को प्रोसेस करने वाली कंपनियां बहुत ज्यादा फ्रॉड होने पर अपनी मशीन वापस ले सकती हैं। इसलिए कंपनियों को बड़े स्टोरों की तुलना में छोटे स्टोरों से अधिक की आवश्यकता हो सकती है। वे कंपनियां सेफवे के लिए कार्ड संसाधित करना बंद नहीं कर सकती हैं, क्योंकि उन्हें सेफवे की आवश्यकता है यदि सेफवे से अधिक नहीं है। इसलिए प्रोसेसर के पास छोटे स्टोरों को वह करने के लिए अधिक लाभ होता है जो वे चाहते हैं। और छोटे स्टोर संभवतः (गैर-मालिक) कैशियर को आग लगा सकते हैं जो अनुपालन नहीं करते हैं। मालिकों को निश्चित रूप से निकाल नहीं दिया जा सकता है। लेकिन वे व्यापार के नुकसान के लिए कहीं अधिक संवेदनशील हैं। इसलिए क्रेडिट कार्ड मशीन को रखना एक मालिक के लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है। और नुकसान से बचना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सीधे उनका पैसा है। मालिकों के रिश्तेदार गोलीबारी से सुरक्षित हो सकते हैं, लेकिन वे टेलीविजन विशेषाधिकार छीनने जैसे परिवार के प्रतिशोध से सुरक्षित नहीं हैं। और वे परिवार पर व्यापार के नुकसान के प्रभाव के बारे में भी सोच सकते हैं। बड़े स्टोर कैशियर को आग लगा सकते हैं, लेकिन वे लंबे समय से कम हैं और उनके लगभग कोई भी कैशियर लगातार सख्त प्रोटोकॉल का पालन नहीं करेगा। चूंकि धोखेबाजों को केवल एक बार सफल होने की आवश्यकता होती है, इसलिए एक असंगत आवेदन लगभग उतना ही बुरा होता है जितना कि कोई आवेदन नहीं। वे धोखाधड़ी के लिए कैशियर चार्ज कर सकते हैं, लेकिन फिर उन्हें कैशियर को विशेष रूप से उस कारण से न्यूनतम मजदूरी से अधिक भुगतान करना होगा (उदाहरण के लिए कोई धोखाधड़ी के लिए $ 50 प्रति माह बोनस)। उनमें से कई के लिए, धोखाधड़ी का जोखिम उठाना सस्ता है। और बड़े स्टोर मालिकों और मालिकों के रिश्तेदारों को मिश्रण में नहीं मिला सकते हैं। यह कहना मुश्किल है कि सेफवे का मालिक कौन है। और यहां तक कि अगर आप कर सकते हैं, तो एक धोखाधड़ी लेनदेन और स्टॉक के एक शेयर पर भुगतान किए गए लाभांश के बीच संबंध छोटा है। एक पैसा तक पहुंचने में हजारों शेयर लगेंगे।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.