_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
42611
|
Check with your bank. As of January, 2015, the following banks and credit unions are offering free credit-scores: Announced, in the pipeline: Source: Banks to offer FICO credit scores for free Personal Experience: I've been receiving free FICO score from my credit union for more than 6 months now. Advice: Most people have multiple bank/credit-union accounts. The FICO score will be the same whoever offers it. If none of your financial institutions offer you a free credit-score then you may opt for free services like creditkarma.com or other paid services. Please note that a credit-score is number summarizing your credit-report and should not be confused. In the news:
|
अपने बैंक से जांच करें। जनवरी, 2015 तक, निम्नलिखित बैंक और क्रेडिट यूनियन मुफ्त क्रेडिट-स्कोर की पेशकश कर रहे हैं: घोषणा की, पाइपलाइन में: स्रोत: बैंक मुफ्त के लिए एफआईसीओ क्रेडिट स्कोर की पेशकश करने के लिए व्यक्तिगत अनुभव: मैं अब 6 महीने से अधिक समय से अपने क्रेडिट यूनियन से मुफ्त एफआईसीओ स्कोर प्राप्त कर रहा हूं। सलाह: अधिकांश लोगों के पास कई बैंक / क्रेडिट-यूनियन खाते हैं। FICO स्कोर वही होगा जो इसे प्रदान करता है। यदि आपका कोई भी वित्तीय संस्थान आपको मुफ्त क्रेडिट-स्कोर प्रदान नहीं करता है तो आप creditkarma.com या अन्य भुगतान सेवाओं जैसी मुफ्त सेवाओं का विकल्प चुन सकते हैं। कृपया ध्यान दें कि एक क्रेडिट-स्कोर आपकी क्रेडिट-रिपोर्ट को सारांशित करने वाली संख्या है और इसे भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। खबरों में:
|
|
42619
|
Payment processors get a fee when you make a payment through their system. So by encouraging you to use their cards more, they make more money. In the specific case of contactless cards, they see an opportunity to grow their market by displacing cash payments. So they're advertising it heavily to help that along.
|
भुगतान प्रोसेसर को शुल्क मिलता है जब आप उनके सिस्टम के माध्यम से भुगतान करते हैं। इसलिए आपको उनके कार्ड का अधिक उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करके, वे अधिक पैसा कमाते हैं। संपर्क रहित कार्ड के विशिष्ट मामले में, वे नकद भुगतान को विस्थापित करके अपने बाजार को विकसित करने का अवसर देखते हैं। इसलिए वे इसमें मदद करने के लिए भारी विज्ञापन कर रहे हैं।
|
|
42620
|
Different moving averages work and not work for different indexes. I have seen simulations where during bull or bear markets the moving averages work differently. Here is an example: http://www.indexresult.com/MovingAverage/Exponential/200/SP500
|
अलग-अलग मूविंग एवरेज काम करते हैं और अलग-अलग इंडेक्स के लिए काम नहीं करते हैं। मैंने सिमुलेशन देखा है जहां बैल या भालू बाजारों के दौरान चलती औसत अलग तरह से काम करती है। यहाँ एक उदाहरण है: http://www.indexresult.com/MovingAverage/Exponential/200/SP500
|
|
42625
|
"This question drives at what value a shareholder actually provides to a corporation, and by extent, to the economy. If you subscribe for new shares (like in an Initial Public Offering), it is very straightforward to say ""I have provided capital to the corporation, which it is using to advance its business."" If you buy shares that already exist (like in a typical share purchase on a public exchange), your money doesn't go to the company. Instead, it goes to someone who paid someone who paid someone who paid someone (etc.) who originally contributed money to the corporation. In theory, the value of a share price does not directly impact the operation of the company itself, apart from what @DanielCarson aptly noted (employee stock options are affected by share price, impacting morale, etc.). This is because in theory, the true value of a company (and thus, the value of a share) is the present value of all future cashflows (dividends + final liquidation). This means that in a technical sense, a company's share price should result from the company's value. The company's true value does not result from the share price. But what you are doing as a shareholder is impacting the liquidity available to other potential investors (also as mentioned by @DanielCarson, in reference to the desirability for future financing). The more people who invest their money in the stock market, the more liquid those stocks become. This is the true value you add to the economy by investing in stocks - you add liquidity to the market, decreasing the risk of capital investment generally. The fewer people there are who are willing to invest in a particular company, the harder it is for an investor to buy or sell shares at will. If it is difficult to sell shares in a company, the risk of holding shares in that company is higher, because you can't ""cash out"" as easily. This increased risk then does change the value of the shares - because even though the corporation's internal value is the same, the projected cashflows of the shares themselves now has a question mark around the ability to sell when desired. Whether this actually has an impact on anything depends on how many people join you in your declaration of ethical investing. Like many other forms of social activism, success relies on joint effort. This goes beyond the direct and indirect impacts mentioned above; if 'ethical investing' becomes more pronounced, it may begin to stigmatize the target companies (fewer people wanting to work for 'blacklist' corporations, fewer people buying their products, etc.)."
|
"यह सवाल इस बात पर चलता है कि एक शेयरधारक वास्तव में एक निगम को क्या मूल्य प्रदान करता है, और हद तक, अर्थव्यवस्था के लिए। यदि आप नए शेयरों के लिए सदस्यता लेते हैं (जैसे प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश में), तो यह कहना बहुत सीधा है "" मैंने निगम को पूंजी प्रदान की है, जिसका उपयोग वह अपने व्यवसाय को आगे बढ़ाने के लिए कर रहा है। यदि आप पहले से मौजूद शेयर खरीदते हैं (जैसे सार्वजनिक एक्सचेंज पर एक विशिष्ट शेयर खरीद में), तो आपका पैसा कंपनी में नहीं जाता है। इसके बजाय, यह किसी ऐसे व्यक्ति के पास जाता है जिसने किसी ऐसे व्यक्ति को भुगतान किया जिसने किसी को भुगतान किया (आदि) जिसने मूल रूप से निगम को धन का योगदान दिया। सिद्धांत रूप में, शेयर की कीमत का मूल्य सीधे कंपनी के संचालन को प्रभावित नहीं करता है, इसके अलावा जो उपयुक्त रूप से नोट किया @DanielCarson (कर्मचारी स्टॉक विकल्प शेयर की कीमत से प्रभावित होते हैं, मनोबल को प्रभावित करते हैं, आदि)। ऐसा इसलिए है क्योंकि सिद्धांत रूप में, किसी कंपनी का सही मूल्य (और इस प्रकार, एक शेयर का मूल्य) भविष्य के सभी कैशफ्लो (लाभांश + अंतिम परिसमापन) का वर्तमान मूल्य है। इसका मतलब यह है कि तकनीकी अर्थों में, कंपनी के शेयर की कीमत कंपनी के मूल्य के परिणामस्वरूप होनी चाहिए। कंपनी का सही मूल्य शेयर की कीमत से उत्पन्न नहीं होता है। लेकिन एक शेयरधारक के रूप में आप जो कर रहे हैं वह अन्य संभावित निवेशकों के लिए उपलब्ध तरलता को प्रभावित कर रहा है (जैसा कि @DanielCarson द्वारा उल्लेख किया गया है, भविष्य के वित्तपोषण के लिए वांछनीयता के संदर्भ में)। जितने अधिक लोग शेयर बाजार में अपना पैसा निवेश करते हैं, वे शेयर उतने ही अधिक तरल हो जाते हैं। यह सही मूल्य है जिसे आप शेयरों में निवेश करके अर्थव्यवस्था में जोड़ते हैं - आप बाजार में तरलता जोड़ते हैं, आम तौर पर पूंजी निवेश के जोखिम को कम करते हैं। जितने कम लोग किसी विशेष कंपनी में निवेश करने के इच्छुक होते हैं, निवेशक के लिए अपनी इच्छा से शेयर खरीदना या बेचना उतना ही कठिन होता है। यदि किसी कंपनी में शेयर बेचना मुश्किल है, तो उस कंपनी में शेयर रखने का जोखिम अधिक होता है, क्योंकि आप आसानी से "कैश आउट"" नहीं कर सकते। यह बढ़ा हुआ जोखिम तब शेयरों के मूल्य को बदल देता है - क्योंकि भले ही निगम का आंतरिक मूल्य समान हो, शेयरों के अनुमानित कैशफ्लो में अब वांछित होने पर बेचने की क्षमता के आसपास एक प्रश्न चिह्न है। क्या इसका वास्तव में किसी भी चीज़ पर प्रभाव पड़ता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि नैतिक निवेश की आपकी घोषणा में कितने लोग आपके साथ जुड़ते हैं। सामाजिक सक्रियता के कई अन्य रूपों की तरह, सफलता संयुक्त प्रयास पर निर्भर करती है। यह ऊपर वर्णित प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभावों से परे है; यदि 'नैतिक निवेश' अधिक स्पष्ट हो जाता है, तो यह लक्षित कंपनियों को कलंकित करना शुरू कर सकता है (कम लोग 'ब्लैकलिस्ट' निगमों के लिए काम करना चाहते हैं, कम लोग अपने उत्पादों को खरीदते हैं, आदि)।
|
|
42639
|
You cannot use continuous compounding for returns less than or equal to 100% because a natural logarithm can only be taken for a positive amount. This answer includes the accurate way to ascertain r, for which many people use an approximation. For example, using -20% monthly return for 12 months:- -0.2 -0.223144 0.0687195 Checking: 0.0687195 True Now trying -100% monthly return:- -1. Indeterminate Why? Because a natural logarithm can only be taken for a positive amount. So the latter calculation can not be done using (logarithmic) continuous compounding. Of course, the calculation can still be done using regular compounding. For -100% the results go to zero in the first month, but -150% produces a more interesting result: -1.5 -11920.9
|
आप 100% से कम या उसके बराबर रिटर्न के लिए निरंतर कंपाउंडिंग का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि एक प्राकृतिक लघुगणक केवल सकारात्मक राशि के लिए लिया जा सकता है। इस उत्तर में r का पता लगाने का सटीक तरीका शामिल है, जिसके लिए कई लोग सन्निकटन का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, 12 महीनों के लिए -20% मासिक रिटर्न का उपयोग करना:- -0.2 -0.223144 0.0687195 जाँच: 0.0687195 सच अब कोशिश कर रहा है -100% मासिक रिटर्न:- -1. अनिश्चित क्यों? क्योंकि एक प्राकृतिक लघुगणक केवल एक सकारात्मक राशि के लिए लिया जा सकता है। तो बाद की गणना (लघुगणक) निरंतर कंपाउंडिंग का उपयोग करके नहीं की जा सकती है। बेशक, गणना अभी भी नियमित कंपाउंडिंग का उपयोग करके की जा सकती है। -100% के लिए परिणाम पहले महीने में शून्य पर जाते हैं, लेकिन -150% अधिक दिलचस्प परिणाम देता है: -1.5 -11920.9
|
|
42650
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://newrepublic.com/article/144180/single-payer-wonks) reduced by 66%. (I'm a bot) ***** > It's hard to deny that single-payer is an area where progressive politics has outstripped policy. > Smaller and more explicitly progressive think tanks, such as the Economic Policy Institute, Demos, and the Roosevelt Institute, are stacked with left-leaning scholars on subjects like the minimum wage, voting rights, and anti-trust policy, but are less in the business of churning out policy proposals for legislators, especially when it comes to health care. > While some groups, such as the Physicians for a National Health Program, an organization that pushes for single-payer, have been at the forefront of the issue, the bulk of the think tank world has been focused on defending the ACA. As Adam Gaffney, an instructor at Harvard Medical School and board member of PNHP, told the New Republic, "When something seems very far away, the need for that kind of detailed policy work sometimes seems less." But now that single-payer is no longer an idea on the fringe, the actual mechanics have to be in place to maintain its credibility. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6s14zd/apparently_its_the_fault_of_leftleaning_think/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~184792 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **policy**^#1 **single-payer**^#2 **out**^#3 **detailed**^#4 **think**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://newrepublic.com/article/144180/single-payer-wonks) 66% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यह' इस बात से इनकार करना मुश्किल है कि एकल-भुगतानकर्ता एक ऐसा क्षेत्र है जहां प्रगतिशील राजनीति ने नीति को पीछे छोड़ दिया है। > आर्थिक नीति संस्थान, डेमोस और रूजवेल्ट इंस्टीट्यूट जैसे छोटे और अधिक स्पष्ट रूप से प्रगतिशील थिंक टैंक, न्यूनतम मजदूरी, मतदान अधिकार और विरोधी ट्रस्ट नीति जैसे विषयों पर बाएं झुकाव वाले विद्वानों के साथ ढेर हो जाते हैं, लेकिन विधायकों के लिए नीति प्रस्तावों को मंथन करने के व्यवसाय में कम हैं, खासकर जब यह स्वास्थ्य देखभाल की बात आती है। > जबकि कुछ समूह, जैसे कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यक्रम के लिए चिकित्सक, एक संगठन जो एकल-भुगतानकर्ता के लिए धक्का देता है, इस मुद्दे में सबसे आगे रहा है, थिंक टैंक दुनिया के थोक एसीए का बचाव करने पर केंद्रित हैं। जैसा कि हार्वर्ड मेडिकल स्कूल के एक प्रशिक्षक और पीएनएचपी के बोर्ड सदस्य एडम गैफनी ने न्यू रिपब्लिक को बताया, " जब कुछ बहुत दूर लगता है, तो उस तरह के विस्तृत नीतिगत कार्य की आवश्यकता कभी-कभी कम लगती है। लेकिन अब जब एकल-भुगतानकर्ता अब फ्रिंज पर एक विचार नहीं है, तो इसकी विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए वास्तविक यांत्रिकी को जगह में होना चाहिए। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6s14zd/apparently_its_the_fault_of_leftleaning_think/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~184792 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **नीति**^#1 **एकल-भुगतानकर्ता**^#2 **आउट**^#3 **विस्तृत**^#4 **think**^#5"
|
|
42661
|
Agreed. I travel 8-10 weeks a year and usually my option for a private room in a shared home on airbnb is the same as a room at a mid-tier hotel. Whole house on airbnb is equivalent to a room at a higher tier hotel. I'll take the hotel 9 times out of 10 to get the points and because I know what I'm getting each time.
|
सहमत। मैं साल में 8-10 सप्ताह यात्रा करता हूं और आमतौर पर एयरबीएनबी पर एक साझा घर में एक निजी कमरे के लिए मेरा विकल्प एक मध्य-स्तरीय होटल के कमरे के समान है। Airbnb पर पूरा घर एक उच्च स्तरीय होटल के एक कमरे के बराबर है। मैं अंक प्राप्त करने के लिए 10 में से 9 बार होटल ले जाऊंगा और क्योंकि मुझे पता है कि मुझे हर बार क्या मिल रहा है।
|
|
42665
|
I believe it's not only legal, but correct and required. A 1099 is how a business reports payments to others, and they're required by the IRS to send them for payments of $600 or more (for miscalleneous payments like this). The payment is an expense to the landlord and income to you, and the 1099 is how that's documented (although note that if they don't send you a 1099, it's still income to you and you still need to report it as such). It's similar to getting a 1099-INT for interest payments or a 1099-DIV for dividend payments. You'll get a 1099-MISC for a miscellaneous payment. If you were an employee they'd send you a W-2, not a 1099.
|
मेरा मानना है कि यह न केवल कानूनी है, बल्कि सही और आवश्यक है। एक 1099 यह है कि कैसे एक व्यवसाय दूसरों को भुगतान की रिपोर्ट करता है, और उन्हें आईआरएस द्वारा $ 600 या उससे अधिक के भुगतान के लिए भेजने की आवश्यकता होती है (इस तरह के गलत भुगतानों के लिए)। भुगतान मकान मालिक के लिए एक व्यय है और आपके लिए आय है, और 1099 यह है कि यह कैसे प्रलेखित है (हालांकि ध्यान दें कि यदि वे आपको 1099 नहीं भेजते हैं, तो यह अभी भी आपके लिए आय है और आपको अभी भी इसकी रिपोर्ट करने की आवश्यकता है जैसे)। यह ब्याज भुगतान के लिए 1099-INT या लाभांश भुगतान के लिए 1099-DIV प्राप्त करने के समान है। विविध भुगतान के लिए आपको 1099-MISC मिलेगा। यदि आप एक कर्मचारी थे तो वे आपको डब्ल्यू -2 भेजेंगे, 1099 नहीं।
|
|
42668
|
Psychology Today had an interesting article from July 11, 2016, in which they go through the psychological aspects of using cash vs. a credit card. This article cites a 2008 paper in the Journal of Experimental Psychology: Applied that found: “the more transparent the payment outflow, the greater the aversion to spending or higher the ‘pain of paying’ …leading to less transparent payment modes such as credit cards and gift cards (vs. cash) being more easily spent or treated as play or ‘monopoly money.’” The article cites a number of other studies that are of interest on this topic as well.
|
साइकोलॉजी टुडे में 11 जुलाई, 2016 से एक दिलचस्प लेख था, जिसमें वे नकद बनाम क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के मनोवैज्ञानिक पहलुओं से गुजरते हैं। यह लेख जर्नल ऑफ एक्सपेरिमेंटल साइकोलॉजी में 2008 के एक पेपर का हवाला देता है: एप्लाइड ने पाया: "भुगतान बहिर्वाह जितना अधिक पारदर्शी होगा, खर्च करने के लिए उतना ही अधिक घृणा या 'भुगतान करने का दर्द' ... क्रेडिट कार्ड और उपहार कार्ड (बनाम नकद) जैसे कम पारदर्शी भुगतान मोड के लिए अग्रणी, अधिक आसानी से खर्च किया जा रहा है या खेल या 'एकाधिकार धन' के रूप में माना जाता है। लेख कई अन्य अध्ययनों का हवाला देता है जो इस विषय पर भी रुचि रखते हैं।
|
|
42672
|
"For a little while, online stores had much lower prices and no tax. That advantage is fast disappearing. A lot of things are just better to shop in person. You can touch and feel, you can try on, you can have instantly. With some niche items, I feel deprived that I have to shop online to buy things sight unseen hoping that it meets my expectations. And bullshit shilll reviews all over the place don't help. When almost every ""review"" is by someone who gets stuff for free to review and barely uses the product, it's not helpful and it just muddles the waters."
|
"कुछ समय के लिए, ऑनलाइन स्टोर में बहुत कम कीमतें थीं और कोई कर नहीं था। वह लाभ तेजी से गायब हो रहा है। व्यक्तिगत रूप से खरीदारी करने के लिए बहुत सी चीजें बेहतर हैं। आप स्पर्श कर सकते हैं और महसूस कर सकते हैं, आप कोशिश कर सकते हैं, आप तुरंत प्राप्त कर सकते हैं। कुछ आला वस्तुओं के साथ, मैं वंचित महसूस करता हूं कि मुझे अनदेखी चीजों को खरीदने के लिए ऑनलाइन खरीदारी करनी होगी, उम्मीद है कि यह मेरी अपेक्षाओं को पूरा करता है। और सभी जगह बकवास शिल समीक्षा मदद नहीं करती है। जब लगभग हर "समीक्षा"" किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा होती है जो समीक्षा करने के लिए मुफ्त में सामान प्राप्त करता है और मुश्किल से उत्पाद का उपयोग करता है, तो यह सहायक नहीं होता है और यह सिर्फ पानी को उलझा देता है।
|
|
42686
|
here in Florida same thing. over 50% of South Florida sales are for cash personally, I'm happy as we'd be dead without this new money and this has happened before, e.g. 80's boom was fueled by Columbian drug bucks
|
यहाँ फ्लोरिडा में एक ही बात है। दक्षिण फ्लोरिडा की 50% से अधिक बिक्री व्यक्तिगत रूप से नकदी के लिए है, मैं खुश हूं क्योंकि हम इस नए पैसे के बिना मर चुके होंगे और यह पहले हुआ है, उदाहरण के लिए 80 के उछाल को कोलंबियाई ड्रग बक्स द्वारा ईंधन दिया गया था
|
|
42726
|
You've asked for risks but neglected straight up costs. CD laddering will have some explicit and implicit costs:
|
आपने जोखिम के लिए कहा है लेकिन सीधे लागतों की उपेक्षा की है। सीडी लैडरिंग में कुछ स्पष्ट और अंतर्निहित लागतें होंगी:
|
|
42728
|
I don't know why people say Yahoo! is a failure. It's still around and still has tens of millions of users and makes millions in profit to this day. Just because it's not the leader it may have once been in every service it offers doesn't mean it's not wildly successful.
|
मुझे नहीं पता कि लोग क्यों कहते हैं कि याहू एक विफलता है। यह अभी भी आसपास है और अभी भी इसके लाखों उपयोगकर्ता हैं और आज तक लाखों का लाभ कमाते हैं। सिर्फ इसलिए कि यह नेता नहीं है, यह एक बार हर सेवा में हो सकता है जो इसे प्रदान करता है इसका मतलब यह नहीं है कि यह बेतहाशा सफल नहीं है।
|
|
42737
|
What you are describing is lifestyle creep. No where did you mention how to apply a living wage per person, let alone per situation. What if I was hired at a wage of 1800/mo and only used 1500 for living expenses? Would that be a livable wage? What if I then decide to have 4 children over the next 4 years? Should the employer be forced to pay more on the aspect of having children alone? If that is the case, what are you incentivizing, child production or productivity? Unless those children work too (which is bad, mkay), they are at a net loss to the employer, and he/she has no ability to put you in a more productive spot, so what should this employer do? At what point do you stop raising the UBI/minimum wage/whatever form of inflationary behavior and or redistribution? You are trying to achieve fairness across a wide spectrum of individuals and situations and there is zero gaurentee that all of them, or even most of them will benefit in a positive manner.
|
आप जो वर्णन कर रहे हैं वह जीवन शैली रेंगना है। आपने कहीं भी उल्लेख नहीं किया कि प्रति व्यक्ति जीवित मजदूरी कैसे लागू की जाए, प्रति स्थिति अकेले रहने दें। क्या होगा अगर मुझे 1800/माह के वेतन पर काम पर रखा गया था और केवल 1500 का उपयोग रहने के खर्च के लिए किया गया था? क्या यह एक जीवित मजदूरी होगी? क्या होगा अगर मैं अगले 4 वर्षों में 4 बच्चे पैदा करने का फैसला करूं? क्या नियोक्ता को अकेले बच्चे होने के पहलू पर अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए? यदि ऐसी बात है तो आप क्या प्रोत्साहन दे रहे हैं, बाल उत्पादन या उत्पादकता? जब तक वे बच्चे भी काम नहीं करते हैं (जो बुरा है, mkay), वे नियोक्ता के लिए शुद्ध नुकसान में हैं, और उसके पास आपको अधिक उत्पादक स्थान पर रखने की क्षमता नहीं है, तो इस नियोक्ता को क्या करना चाहिए? आप किस बिंदु पर यूबीआई / न्यूनतम मजदूरी / मुद्रास्फीति व्यवहार और या पुनर्वितरण के किसी भी रूप को बढ़ाना बंद कर देते हैं? आप व्यक्तियों और स्थितियों के व्यापक स्पेक्ट्रम में निष्पक्षता प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं और शून्य गारंटी है कि उनमें से सभी, या यहां तक कि उनमें से अधिकांश सकारात्मक तरीके से लाभान्वित होंगे।
|
|
42738
|
The book value is Total Assets minus Total Liabilities and so if you increase the Total Assets without changing the Total Liabilities the difference gets bigger and thus higher. Consider if a company had total assets of $4 and total liabilities of $3 so the book value is $1. Now, if the company adds $2 to the assets, then the difference would be 4+2-3=6-3=3 and last time I checked 3 is greater than 1. On definitions, here are a couple of links to clarify that side of things. From Investopedia: Equity = Assets - Liabilities From Ready Ratios: Shareholders Equity = Total Assets – Total Liabilities OR Shareholders Equity = Share Capital + Retained Earnings – Treasury Shares Depending on what the reinvestment bought, there could be several possible outcomes. If the company bought assets that appreciated in value then that would increase the equity. If the company used that money to increase sales by expanding the marketing department then the future calculations could be a bit trickier and depend on what assumptions one wants to make really. If you need an example of the latter, imagine playing a game where I get to make up the rules and change them at will. Do you think you'd win at some point? It would depend on how I want the game to go and thus isn't something that you could definitively say one way or the other.
|
बुक वैल्यू कुल एसेट माइनस टोटल लायबिलिटीज है और इसलिए अगर आप टोटल लायबिलिटीज को बदले बिना टोटल एसेट बढ़ाते हैं तो अंतर बड़ा हो जाता है और इस प्रकार अधिक हो जाता है. विचार करें कि क्या किसी कंपनी की कुल संपत्ति $4 और कुल देनदारियां $3 हैं, इसलिए पुस्तक मूल्य $1 है। अब, यदि कंपनी संपत्ति में $ 2 जोड़ती है, तो अंतर 4 + 2-3 = 6-3 = 3 होगा और पिछली बार जब मैंने 3 की जांच की तो वह 1 से अधिक है। परिभाषाओं पर, चीजों के उस पक्ष को स्पष्ट करने के लिए यहां कुछ लिंक दिए गए हैं। इन्वेस्टोपेडिया से: इक्विटी = संपत्ति - तैयार अनुपात से देयताएं: शेयरधारक इक्विटी = कुल संपत्ति - कुल देनदारियां या शेयरधारक इक्विटी = शेयर पूंजी + बरकरार आय - ट्रेजरी शेयर पुनर्निवेश के आधार पर, कई संभावित परिणाम हो सकते हैं। अगर कंपनी ने ऐसी संपत्ति खरीदी जो मूल्य में सराहना करती है तो इससे इक्विटी में वृद्धि होगी। यदि कंपनी ने विपणन विभाग का विस्तार करके बिक्री बढ़ाने के लिए उस पैसे का उपयोग किया तो भविष्य की गणना थोड़ी पेचीदा हो सकती है और इस बात पर निर्भर करती है कि कोई वास्तव में क्या धारणाएं बनाना चाहता है। यदि आपको बाद के उदाहरण की आवश्यकता है, तो एक ऐसा खेल खेलने की कल्पना करें जहां मुझे नियम बनाने और उन्हें अपनी इच्छा से बदलने का मौका मिले। क्या आपको लगता है कि आप किसी बिंदु पर जीतेंगे? यह इस बात पर निर्भर करेगा कि मैं खेल को कैसे जाना चाहता हूं और इस तरह ऐसा कुछ नहीं है जिसे आप निश्चित रूप से एक या दूसरे तरीके से कह सकते हैं।
|
|
42739
|
Talk to a lawyer. Most will give a free consult and let you know your options. One of the options you will likely have is a letter from a lawyer threatening further legal action if payment is not received. Reluctant clients are often more willing to pay if they know you aren't willing to take it in the shorts.
|
एक वकील से बात करें। अधिकांश एक मुफ्त परामर्श देंगे और आपको अपने विकल्पों को बताएंगे। आपके पास संभवतः विकल्पों में से एक वकील का एक पत्र है जो भुगतान प्राप्त नहीं होने पर आगे की कानूनी कार्रवाई की धमकी देता है। अनिच्छुक ग्राहक अक्सर भुगतान करने के लिए अधिक इच्छुक होते हैं यदि वे जानते हैं कि आप इसे शॉर्ट्स में लेने के इच्छुक नहीं हैं।
|
|
42749
|
"I recommend reading What's the catch in investing in real estate for rent? and making a list of expenses. You have a known expense, the rent, and the assumption that it will rise a bit each year. If not each year, eventually the landlord will bump it, and on average, the rent should track inflation. The buy side is the complete unknown, especially to us here. The mortgage and taxes are just the beginning. My ongoing issue in the buy/rent debate is that it's easy to buy ""too big"" or at least far bigger that what you are renting. One extreme - a couple moves from their one bedroom apartment into their purchased 3BR home with far more space than they ever use. No need to paint the full picture of numbers, the house is a money pit, and they live for the house. Other end - Couple already renting a nice sized home, and they buy a similar one. They rent out the two spare bedrooms for 5 years until they have kids and want their privacy back. They bought smart, for less than market price, and from day one, the mortgage was lower than the rent they paid. By year 5, having sent the extra income to pay down the mortgage, they've paid down half the loan. As the kids come along, they refi to a new 30 yr fixed at 3.5%, and the payment is tiny compared to the rest of their budget. Simply put, the ratio of house price to rent for that same house is not a constant. When the ratio is high, it's time to rent. When it swings very low, it's worth considering a purchase. But the decision is never clear until every detail is known. The time may be perfect, and the day after you close, you lose your job, or in a good scenario, get a raise and are relocated. Just because you bought low yesterday, doesn't mean the market will pay you a good price today, it takes time for out-of-whack pricing to come back to normal. A simple question? Maybe. But we first need a lot of details to help you understand what you are considering."
|
"मैं पढ़ने की सलाह देता हूं: किराए के लिए अचल संपत्ति में निवेश करने में क्या पकड़ है? और खर्चों की सूची बना रहे हैं। आपके पास एक ज्ञात व्यय, किराया और धारणा है कि यह हर साल थोड़ा बढ़ेगा। यदि प्रत्येक वर्ष नहीं, तो अंततः मकान मालिक इसे टक्कर देगा, और औसतन, किराए को मुद्रास्फीति को ट्रैक करना चाहिए। खरीद पक्ष पूर्ण अज्ञात है, विशेष रूप से हमारे लिए यहां। बंधक और कर सिर्फ शुरुआत हैं। खरीद/किराए की बहस में मेरा चल रहा मुद्दा यह है कि "बहुत बड़ा" खरीदना आसान है या कम से कम आप जो किराए पर ले रहे हैं उससे कहीं अधिक बड़ा है। एक चरम - एक युगल अपने एक बेडरूम के अपार्टमेंट से अपने खरीदे गए 3BR घर में जाता है, जिसमें वे कभी भी उपयोग करने की तुलना में कहीं अधिक जगह रखते हैं। संख्याओं की पूरी तस्वीर पेंट करने की आवश्यकता नहीं है, घर एक मनी पिट है, और वे घर के लिए रहते हैं। दूसरा छोर - युगल पहले से ही एक अच्छे आकार का घर किराए पर ले रहे हैं, और वे एक समान खरीदते हैं। वे 5 साल के लिए दो अतिरिक्त बेडरूम किराए पर लेते हैं जब तक कि उनके बच्चे न हों और वे अपनी गोपनीयता वापस चाहते हों। उन्होंने बाजार मूल्य से कम के लिए स्मार्ट खरीदा, और पहले दिन से, बंधक उनके द्वारा भुगतान किए गए किराए से कम था। वर्ष 5 तक, बंधक का भुगतान करने के लिए अतिरिक्त आय भेजने के बाद, उन्होंने आधा ऋण चुका दिया है। जैसे-जैसे बच्चे साथ आते हैं, वे 3.5% पर तय किए गए एक नए 30 वर्ष में रिफाई करते हैं, और भुगतान उनके बाकी बजट की तुलना में छोटा होता है। सीधे शब्दों में कहें, उसी घर के लिए किराए पर घर की कीमत का अनुपात स्थिर नहीं है। जब अनुपात अधिक होता है, तो किराए पर लेने का समय आ जाता है। जब यह बहुत कम झूलता है, तो यह खरीदारी पर विचार करने लायक है। लेकिन निर्णय तब तक स्पष्ट नहीं होता जब तक कि हर विवरण ज्ञात न हो। समय सही हो सकता है, और आपके बंद होने के एक दिन बाद, आप अपनी नौकरी खो देते हैं, या एक अच्छे परिदृश्य में, वृद्धि प्राप्त करते हैं और स्थानांतरित हो जाते हैं। सिर्फ इसलिए कि आपने कल कम खरीदा था, इसका मतलब यह नहीं है कि बाजार आज आपको अच्छी कीमत देगा, आउट-ऑफ-व्हेक मूल्य निर्धारण को सामान्य होने में समय लगता है। एक साधारण प्रश्न? संभवतः। लेकिन हमें पहले आपको यह समझने में मदद करने के लिए बहुत सारे विवरणों की आवश्यकता है कि आप क्या विचार कर रहे हैं।
|
|
42759
|
"> Well take one exception and make it the rule. You are the one who answered with an absolute. I didn't. > ""Stable Environment"" can mean lots of things. Yes, and we defined it 3 or 4 statements earlier. Okay, I'm confident you are not putting much thought into our discussions so I shall bit you adieu. Enjoy the rest of your day."
|
"> ठीक है, एक अपवाद लें और इसे नियम बनाएं। आप ही हैं जिन्होंने निरपेक्ष के साथ उत्तर दिया। मैंने नहीं किया। > ""स्थिर वातावरण"" का मतलब बहुत सारी चीजें हो सकता है। हां, और हमने इसे पहले 3 या 4 बयानों को परिभाषित किया था। ठीक है, मुझे विश्वास है कि आप हमारी चर्चाओं में ज्यादा विचार नहीं कर रहे हैं, इसलिए मैं आपको अलविदा कह दूंगा। अपने बाकी दिन का आनंद लें।
|
|
42763
|
"I read this so often and it's such bullshit. Do you know why robots won't replace fast food workers? Because the fast food workers are cheap. Dirt cheap. Why don't people realize this? I guess because most people earn pretty shitty wages themselves, so they don't see how $7.50/hr. is next to nothing, especially when your average McDonald's store makes $7,100 in revenue per day. 3 shifts of 6 workers means your wage costs are $1,080 for workers, ex-managers. Wages are 15% cost of sales. That's nothing. Would robots cost less? Hmm...maybe. How much do they cost to buy? How often do you need to maintain them? How much do parts cost? IT staff to manage them? Do you still need a manager to take in deliveries, and is he going to stack and organize them now? (Robots can't do that--they lack the dexterity.) Also, are the managers going to start cleaning the toilets now? Doubtful--and robots can't do that either. In other words, this ""robots are taking over"" is true but ""robots are going to crowd out minimum wage workers"" is complete and total horseshit. I think lower middle class and middle class office workers are being fed this line to oppose minimum wage increases--which of course boost corporate margins. But they're the ones at risk. You know who robots CAN replace more easily than minimum wage workers? Office workers. Secretaries, actuaries, bookkeepers, investment managers, marketing analysts, IT managers, accountants, journalists... Don't worry, middle class America. The robots aren't coming for the people who clean your toilets, who cook your food, and who wash your dishes. No. They're coming for you."
|
"मैंने इसे इतनी बार पढ़ा है और यह इतना बकवास है। क्या आप जानते हैं कि रोबोट फास्ट फूड श्रमिकों की जगह क्यों नहीं लेंगे? क्योंकि फास्ट फूड वर्कर सस्ते होते हैं। मिट्टी के मोल। लोगों को इसका एहसास क्यों नहीं है? मुझे लगता है क्योंकि ज्यादातर लोग खुद को बहुत घटिया मजदूरी कमाते हैं, इसलिए वे यह नहीं देखते हैं कि $ 7.50 / घंटा कुछ भी नहीं है, खासकर जब आपका औसत मैकडॉनल्ड्स स्टोर प्रति दिन राजस्व में $ 7,100 बनाता है। 6 श्रमिकों की 3 पारियों का मतलब है कि श्रमिकों, पूर्व प्रबंधकों के लिए आपकी मजदूरी लागत $ 1,080 है। मजदूरी बिक्री की 15% लागत है। यह कुछ भी नहीं है। क्या रोबोट की कीमत कम होगी? हम्म।।। संभवतः। उन्हें खरीदने में कितना खर्च होता है? आपको उन्हें कितनी बार बनाए रखने की आवश्यकता है? भागों की लागत कितनी है? उन्हें प्रबंधित करने के लिए आईटी स्टाफ? क्या आपको अभी भी डिलीवरी लेने के लिए एक प्रबंधक की आवश्यकता है, और क्या वह अब उन्हें ढेर करने और व्यवस्थित करने जा रहा है? (रोबोट ऐसा नहीं कर सकते - उनके पास निपुणता की कमी है। साथ ही, क्या प्रबंधक अब शौचालयों की सफाई शुरू करने जा रहे हैं? संदिग्ध - और रोबोट भी ऐसा नहीं कर सकते। दूसरे शब्दों में, यह "" रोबोट ले रहे हैं "" सच है लेकिन "" रोबोट न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों को भीड़ देने जा रहे हैं "" पूर्ण और कुल घोड़े की नाल है। मुझे लगता है कि निम्न मध्यम वर्ग और मध्यम वर्ग के कार्यालय श्रमिकों को न्यूनतम वेतन वृद्धि का विरोध करने के लिए इस लाइन को खिलाया जा रहा है - जो निश्चित रूप से कॉर्पोरेट मार्जिन को बढ़ावा देता है। लेकिन वे जोखिम में हैं। आप जानते हैं कि कौन रोबोट न्यूनतम मजदूरी श्रमिकों की तुलना में अधिक आसानी से बदल सकता है? कार्यालय के कर्मचारी। सचिव, बीमांकिक, बुककीपर, निवेश प्रबंधक, विपणन विश्लेषक, आईटी प्रबंधक, लेखाकार, पत्रकार ... चिंता मत करो, मध्यम वर्ग अमेरिका। रोबोट उन लोगों के लिए नहीं आ रहे हैं जो आपके शौचालय साफ करते हैं, जो आपका खाना पकाते हैं, और जो आपके बर्तन धोते हैं। नहीं। वे आपके लिए आ रहे हैं।
|
|
42776
|
if you put a mcdonald's job on your resume and you are over the age of 25 in a non-white collar position, i guarantee 95% of hiring managers will never call you back. well-paying jobs these days are mostly office based, and hiring managers have a hell of a bias against your non-middle income and above demographic
|
यदि आप अपने रेज़्यूमे पर मैकडॉनल्ड्स की नौकरी डालते हैं और आप गैर-सफेद कॉलर स्थिति में 25 वर्ष से अधिक आयु के हैं, तो मैं गारंटी देता हूं कि 95% काम पर रखने वाले प्रबंधक आपको कभी वापस नहीं बुलाएंगे। इन दिनों अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियां ज्यादातर कार्यालय आधारित हैं, और काम पर रखने वाले प्रबंधकों के पास आपकी गैर-मध्यम आय और जनसांख्यिकीय से ऊपर के खिलाफ पूर्वाग्रह का नरक है
|
|
42792
|
This is music to the waste disposal industries ears. My wifes parents are like this. Their house is filled, to the brim, with so much stuff. They have a few storage units full of stuff. It will be an interesting problem for my wife and her siblings when the inevitable occurs.
|
यह कचरा निपटान उद्योगों के कानों के लिए संगीत है। मेरी पत्नी के माता-पिता ऐसे ही हैं। उनका घर इतना सारा सामान से भरा हुआ है। उनके पास सामान से भरी कुछ भंडारण इकाइयाँ हैं। अपरिहार्य होने पर यह मेरी पत्नी और उसके भाई-बहनों के लिए एक दिलचस्प समस्या होगी।
|
|
42800
|
"Ugh, sorry. Drunkenness + finance geekery is pretty unconducive to actual information-sharing. Taxi medallions/licenses are heavily financed using debt--principally in the form of commercial loans. The structure of these loans is usually interest-only, 3 year balloon, with borrowers qualified on a 40 year amortization period. Sound familiar? I'll give you a hint: rhymes with smeal shmestate shmubble. The loans then get chopped up and hawked to local community lenders, who are told that the prices never go down (because supply-side monopoly), and then they happily up the concentration of taxi financing in their lending portfolios. Your observation is trenchant. Uber, Lyft, Sidecar, all that shit comes into the picture and there's no hail. So they're not really taxis, meaning they skirt regulation. And to make matters worse, they are also heavily financed through VC, PE, short-term bank debt. And they use that financing to do what? Not operations--instead, they just lower their prices, and usually below that of traditional cabs. It's an artificially deflated price designed to hook folks on the service, and then when they start not being able to subsidize their prices anymore, they'll raise em back up (but consumers don't care about that in the short run). Why does any of this matter? Because when the e-collective cited above comes in and creates stiff competition, demand for medallion falls because cab drivers would rather go work for Uber (they don't need to license their right to drive from a cab fleet anymore), and also demand for cabs themselves falls because people would rather take the cheaper alternative. That causes the cost of medallions to fall, which = price correction. And that's bad because it's not the guys originating and hawking these loans who are on the hook--they've effectively sold off their share of the loan to other lenders (community banks) and cashed out. Instead, you're looking at mom and pop banks who are now on the hook for these loans where the value of the loan grossly exceeds the value of the collateral, the medallion, the thing they were supposed to partially finance. This is the same phenomenon as what happened in 08. Real estate prices experience a substantial price correction because of, well, a bunch of shit, but let's just say that it had to do with the financing arrangements that made real estate safe in the first place + shitty loan underwriting standards. All of a sudden you had people with 500K houses that they took out a 1.2m mortgage for. Rational actors, true to their word, just walked away from the house--just packed up their shit and moved somewhere else, and just said to the bank ""here's the keys, I can't afford this shit"". And the bank can't take any of their stuff because the mortgage terms were essentially for the value of the collateral. So now you have all these banks that are short on liquid assets--they have residential properties, but nobody's buying, at least not at the prices that they need to get the return on their investment. This is all a really long way of saying this: if there is a mass price correction caused by Uber, it's going to be mom and pop banks on the hook for the loans. Borrowers will flee en masse to Uber et al, while banks will experience serious liquidity issues. You're right that Uber is doing something great by forcing taxi cabs into a non-monopolistic situation, but the first step needs to be unwinding the debt on these loans. Otherwise, you're looking at a mini market crash that could be disastrous for grandma and grandpa in Mendocino County. They're not going and banking at Citi or JPMC; they're banking at shitty little mom and pop banks that have no idea what they're being sold."
|
"ओह, क्षमा करें। नशा + वित्त गीकरी वास्तविक सूचना-साझाकरण के लिए बहुत प्रतिकूल है। टैक्सी पदक / लाइसेंस ऋण का उपयोग करके भारी वित्तपोषित होते हैं - मुख्य रूप से वाणिज्यिक ऋण के रूप में। इन ऋणों की संरचना आमतौर पर केवल ब्याज, 3 वर्ष का गुब्बारा होती है, जिसमें उधारकर्ता 40 वर्ष की परिशोधन अवधि पर योग्य होते हैं। परिचित ध्वनि? मैं आपको एक संकेत दूंगा: स्मील श्मेस्टेट शम्बल के साथ तुकबंदी। ऋण तब कटा हुआ हो जाता है और स्थानीय सामुदायिक उधारदाताओं को बेच दिया जाता है, जिन्हें बताया जाता है कि कीमतें कभी कम नहीं होती हैं (क्योंकि आपूर्ति-पक्ष एकाधिकार), और फिर वे खुशी से अपने उधार पोर्टफोलियो में टैक्सी वित्तपोषण की एकाग्रता को बढ़ाते हैं। आपका अवलोकन तीखा है। Uber, Lyft, Sidecar, वह सब तस्वीर में आता है और कोई ओलावृष्टि नहीं है। इसलिए वे वास्तव में टैक्सी नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे स्कर्ट विनियमन करते हैं। और मामले को बदतर बनाने के लिए, उन्हें वीसी, पीई, अल्पकालिक बैंक ऋण के माध्यम से भी भारी वित्त पोषित किया जाता है। और वे उस वित्तपोषण का उपयोग क्या करने के लिए करते हैं? संचालन नहीं - इसके बजाय, वे सिर्फ अपनी कीमतें कम करते हैं, और आमतौर पर पारंपरिक कैब से नीचे। यह एक कृत्रिम रूप से डिफ्लेटेड मूल्य है जिसे सेवा पर लोगों को हुक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और फिर जब वे अपनी कीमतों को सब्सिडी देने में सक्षम नहीं होने लगते हैं, तो वे उन्हें वापस ऊपर उठाएंगे (लेकिन उपभोक्ताओं को अल्पावधि में इसकी परवाह नहीं है)। इनमें से कोई भी क्यों मायने रखता है? क्योंकि जब ऊपर उद्धृत ई-सामूहिक आता है और कड़ी प्रतिस्पर्धा पैदा करता है, तो पदक की मांग गिर जाती है क्योंकि कैब ड्राइवर उबेर के लिए काम करना पसंद करेंगे (उन्हें अब कैब बेड़े से ड्राइव करने के अपने अधिकार को लाइसेंस देने की आवश्यकता नहीं है), और कैब की मांग भी खुद गिरती है क्योंकि लोग सस्ता विकल्प लेंगे। इससे पदकों की लागत गिर जाती है, जो = मूल्य सुधार। और यह बुरा है क्योंकि यह इन ऋणों की उत्पत्ति और हॉकिंग करने वाले लोग नहीं हैं जो हुक पर हैं - उन्होंने प्रभावी रूप से अन्य उधारदाताओं (सामुदायिक बैंकों) को ऋण के अपने हिस्से को बेच दिया है और भुनाया है। इसके बजाय, आप माँ और पॉप बैंकों को देख रहे हैं जो अब इन ऋणों के लिए हुक पर हैं जहां ऋण का मूल्य संपार्श्विक के मूल्य से अधिक है, पदक, जिस चीज को वे आंशिक रूप से वित्त करने वाले थे। यह वही घटना है जो 08 में हुई थी। रियल एस्टेट की कीमतों में पर्याप्त मूल्य सुधार का अनुभव होता है, ठीक है, बकवास का एक गुच्छा, लेकिन चलो बस यह कहना है कि यह वित्तपोषण व्यवस्था के साथ करना था जिसने अचल संपत्ति को पहले स्थान पर सुरक्षित बना दिया + घटिया ऋण हामीदारी मानकों। अचानक आपके पास 500K घरों वाले लोग थे जिनके लिए उन्होंने 1.2m बंधक लिया था। तर्कसंगत अभिनेता, अपने शब्द के लिए सच है, बस घर से दूर चले गए - बस अपनी गंदगी पैक की और कहीं और चले गए, और बस बैंक से कहा "" यहाँ चाबियाँ हैं, मैं इस बकवास को बर्दाश्त नहीं कर सकता ""। और बैंक उनका कोई भी सामान नहीं ले सकता क्योंकि बंधक शर्तें अनिवार्य रूप से संपार्श्विक के मूल्य के लिए थीं। तो अब आपके पास ये सभी बैंक हैं जो तरल परिसंपत्तियों पर कम हैं - उनके पास आवासीय संपत्तियां हैं, लेकिन कोई भी खरीद नहीं रहा है, कम से कम उन कीमतों पर नहीं जो उन्हें अपने निवेश पर रिटर्न प्राप्त करने की आवश्यकता है। यह सब कहने का एक बहुत लंबा तरीका है: यदि उबेर के कारण बड़े पैमाने पर मूल्य सुधार होता है, तो यह ऋण के लिए हुक पर माँ और पॉप बैंक होने जा रहा है। उधारकर्ता उबेर एट अल के लिए भाग जाएंगे, जबकि बैंकों को गंभीर तरलता के मुद्दों का अनुभव होगा। आप सही कह रहे हैं कि उबेर टैक्सी कैब को गैर-एकाधिकार की स्थिति में मजबूर करके कुछ महान कर रहा है, लेकिन पहला कदम इन ऋणों पर ऋण को कम करने की आवश्यकता है। अन्यथा, आप एक मिनी मार्केट क्रैश देख रहे हैं जो मेंडोकिनो काउंटी में दादी और दादाजी के लिए विनाशकारी हो सकता है। वे सिटी या जेपीएमसी में नहीं जा रहे हैं और बैंकिंग कर रहे हैं; वे छोटी छोटी माँ और पॉप बैंकों में बैंकिंग कर रहे हैं जिन्हें पता नहीं है कि उन्हें क्या बेचा जा रहा है।
|
|
42806
|
This is pretty simple in theory, harder to do in practice. You will be surprised how quickly the debt will disappear. Doing these things will work, I know from experience.
|
यह सिद्धांत में बहुत सरल है, व्यवहार में करना कठिन है। आपको आश्चर्य होगा कि ऋण कितनी जल्दी गायब हो जाएगा। इन चीजों को करने से काम चलेगा, मैं अनुभव से जानता हूं।
|
|
42814
|
IRS Publication 969 gives all the details about HSA accounts and High Deductible plans: According to your question you are covered by a plan that can have an HSA. There a few points of interest for you: Contributions to an HSA Any eligible individual can contribute to an HSA. For an employee's HSA, the employee, the employee's employer, or both may contribute to the employee's HSA in the same year. For an HSA established by a self-employed (or unemployed) individual, the individual can contribute. Family members or any other person may also make contributions on behalf of an eligible individual. Contributions to an HSA must be made in cash. Contributions of stock or property are not allowed. That means that yes you could make a contribution to the HSA. Or if in the future you were the provider of the insurance you could have a HSA. Limit on Contributions For 2015, if you have self-only HDHP coverage, you can contribute up to $3,350. If you have family HDHP coverage you can contribute up to $6,650. It sounds like you have a family plan. Additional contribution. If you are an eligible individual who is age 55 or older at the end of your tax year, your contribution limit is increased by $1,000. Rules for married people. If either spouse has family HDHP coverage, both spouses are treated as having family HDHP coverage. If each spouse has family coverage under a separate plan, the contribution limit for 2014 is $6,550. You must reduce the limit on contributions, before taking into account any additional contributions, by the amount contributed to both spouses' Archer MSAs. After that reduction, the contribution limit is split equally between the spouses unless you agree on a different division. The rules for married people apply only if both spouses are eligible individuals. If both spouses are 55 or older and not enrolled in Medicare, each spouse's contribution limit is increased by the additional contribution. If both spouses meet the age requirement, the total contributions under family coverage cannot be more than $8,550. Each spouse must make the additional contribution to his or her own HSA. Note: most of the document was written with 2014 numbers, but sometimes they mention 2015 numbers. If both are covered under a single plan it should be funded by the person that has the plan. They may get money from their employer. They may be able to have the employer cover the monthly fee that most HSA administrators charge. The non employee can make contributions to the account but care must be taken to make ure the annual limits aren't exceeded. HSA contributions from the employees paycheck may reduce the social security tax paid by the employee. If the non-employee is self employed you will have to see how the contribution impacts the social security situation for the couple. If the non-employee is 55 or older it can make sense to throw in that extra $1000. The employer may not allow it to come from the paycheck contributions because they wouldn't necessarily know the age of the spouse, they may put a maximum limit based on the age of the employee.
|
आईआरएस प्रकाशन 969 एचएसए खातों और उच्च कटौती योग्य योजनाओं के बारे में सभी विवरण देता है: आपके प्रश्न के अनुसार आप एक ऐसी योजना से आच्छादित हैं जिसमें एचएसए हो सकता है। आपके लिए रुचि के कुछ बिंदु हैं: एचएसए में योगदान कोई भी पात्र व्यक्ति एचएसए में योगदान कर सकता है। एक कर्मचारी के एचएसए के लिए, कर्मचारी, कर्मचारी के नियोक्ता, या दोनों एक ही वर्ष में कर्मचारी के एचएसए में योगदान कर सकते हैं। एक स्व-नियोजित (या बेरोजगार) व्यक्ति द्वारा स्थापित एचएसए के लिए, व्यक्ति योगदान कर सकता है। परिवार के सदस्य या कोई अन्य व्यक्ति भी पात्र व्यक्ति की ओर से योगदान दे सकता है। एचएसए में योगदान नकद में किया जाना चाहिए। स्टॉक या संपत्ति के योगदान की अनुमति नहीं है। इसका मतलब है कि हाँ आप एचएसए में योगदान दे सकते हैं। या यदि भविष्य में आप बीमा के प्रदाता थे तो आपके पास एचएसए हो सकता है। योगदान पर सीमा 2015 के लिए, यदि आपके पास स्व-केवल एचडीएचपी कवरेज है, तो आप $ 3,350 तक योगदान कर सकते हैं। यदि आपके पास पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज है तो आप $ 6,650 तक योगदान कर सकते हैं। ऐसा लगता है कि आपके पास एक परिवार योजना है। अतिरिक्त योगदान। यदि आप एक पात्र व्यक्ति हैं जो आपके कर वर्ष के अंत में 55 वर्ष या उससे अधिक आयु के हैं, तो आपकी योगदान सीमा $1,000 बढ़ जाती है। विवाहित लोगों के लिए नियम यदि पति या पत्नी में से किसी एक के पास पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज है, तो दोनों पति-पत्नी को पारिवारिक एचडीएचपी कवरेज के रूप में माना जाता है। यदि प्रत्येक पति या पत्नी के पास एक अलग योजना के तहत पारिवारिक कवरेज है, तो 2014 के लिए योगदान सीमा $ 6,550 है। आपको किसी भी अतिरिक्त योगदान को ध्यान में रखने से पहले, दोनों पति-पत्नी के आर्चर एमएसए में योगदान की गई राशि से योगदान की सीमा को कम करना होगा। उस कमी के बाद, योगदान सीमा पति-पत्नी के बीच समान रूप से विभाजित हो जाती है जब तक कि आप एक अलग विभाजन पर सहमत न हों। विवाहित लोगों के लिए नियम केवल तभी लागू होते हैं जब दोनों पति-पत्नी पात्र व्यक्ति हों। यदि दोनों पति-पत्नी 55 वर्ष या उससे अधिक उम्र के हैं और मेडिकेयर में नामांकित नहीं हैं, तो प्रत्येक पति या पत्नी की योगदान सीमा अतिरिक्त योगदान से बढ़ जाती है। यदि दोनों पति-पत्नी आयु की आवश्यकता को पूरा करते हैं, तो पारिवारिक कवरेज के तहत कुल योगदान $8,550 से अधिक नहीं हो सकता है। प्रत्येक पति या पत्नी को अपने स्वयं के एचएसए में अतिरिक्त योगदान देना होगा। नोट: अधिकांश दस्तावेज़ 2014 संख्याओं के साथ लिखे गए थे, लेकिन कभी-कभी वे 2015 संख्याओं का उल्लेख करते हैं। यदि दोनों एक ही योजना के तहत कवर किए जाते हैं, तो इसे उस व्यक्ति द्वारा वित्त पोषित किया जाना चाहिए जिसके पास योजना है। उन्हें अपने नियोक्ता से पैसा मिल सकता है। वे नियोक्ता को मासिक शुल्क को कवर करने में सक्षम हो सकते हैं जो अधिकांश एचएसए प्रशासक चार्ज करते हैं। गैर कर्मचारी खाते में योगदान कर सकता है लेकिन वार्षिक सीमा को पार नहीं करने के लिए देखभाल की जानी चाहिए। कर्मचारियों के पेचेक से एचएसए योगदान कर्मचारी द्वारा भुगतान किए गए सामाजिक सुरक्षा कर को कम कर सकता है। यदि गैर-कर्मचारी स्व-नियोजित है, तो आपको यह देखना होगा कि योगदान जोड़े के लिए सामाजिक सुरक्षा की स्थिति को कैसे प्रभावित करता है। यदि गैर-कर्मचारी 55 या उससे अधिक उम्र का है, तो उस अतिरिक्त $ 1000 में फेंकना समझ में आ सकता है। नियोक्ता इसे तनख्वाह योगदान से आने की अनुमति नहीं दे सकता है क्योंकि वे जरूरी नहीं कि पति या पत्नी की उम्र जानते हों, वे कर्मचारी की उम्र के आधार पर अधिकतम सीमा लगा सकते हैं।
|
|
42816
|
You must not be familiar with relative poverty. Just in case you want to actually read up on the issue. Read The Spirit Level: Why More Equal Socities Almost Always Do Better by Richard Wilkinson and Kate Pickett. Inequality doesnt just affect those who have a less than average income. The more unequal the society, the more health and social problems they tend to have. Those problems, such as depression, drug abuse and violence affect society and the economy as a whole. So no relatively, the quality of life is not better in the US or across the globe.
|
आपको सापेक्ष गरीबी से परिचित नहीं होना चाहिए। बस अगर आप वास्तव में इस मुद्दे पर पढ़ना चाहते हैं। आत्मा स्तर पढ़ें: क्यों अधिक समान सोसिटी लगभग हमेशा बेहतर करते हैं रिचर्ड विल्किंसन और केट पिकेट द्वारा। असमानता केवल उन लोगों को प्रभावित नहीं करती है जिनकी औसत आय से कम है। समाज जितना अधिक असमान होता है, उतनी ही अधिक स्वास्थ्य और सामाजिक समस्याएं होती हैं। अवसाद, नशीली दवाओं के दुरुपयोग और हिंसा जैसी समस्याएं समाज और अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से प्रभावित करती हैं। तो नहीं, अपेक्षाकृत रूप से, अमेरिका या दुनिया भर में जीवन की गुणवत्ता बेहतर नहीं है।
|
|
42831
|
Many people dream of having a home based business. A home based business gives you the freedom to be your own boss and set your own hours. However, most people have no idea what kind of business to start to make real money from home. Here are some home business ideas.
|
बहुत से लोग एक घर आधारित व्यापार होने का सपना. एक घर आधारित व्यापार आप अपने खुद के मालिक होने के लिए स्वतंत्रता देता है और अपने खुद के घंटे सेट. हालांकि, ज्यादातर लोगों को पता नहीं है कि घर से असली पैसा बनाने के लिए किस तरह का व्यवसाय शुरू करना है। यहाँ कुछ घर व्यापार विचार कर रहे हैं.
|
|
42847
|
The federal reserve loans the US government dollars. The Federal reserve is NOT owned by the government, it is a private banking institution. So the US has to get capital from investor to borrow those dollars. Printing more dollars makes the dollars less valuable, and at the same time the investments less attractive unless there is a higher rate of interest attached to it.
|
फेडरल रिजर्व अमेरिकी सरकार के डॉलर को ऋण देता है। फेडरल रिजर्व सरकार के स्वामित्व में नहीं है, यह एक निजी बैंकिंग संस्थान है। इसलिए अमेरिका को उन डॉलर को उधार लेने के लिए निवेशक से पूंजी प्राप्त करनी होगी। अधिक डॉलर प्रिंट करने से डॉलर कम मूल्यवान हो जाता है, और साथ ही निवेश कम आकर्षक होता है जब तक कि इसके साथ ब्याज की उच्च दर न जुड़ी हो।
|
|
42851
|
Have you read is letter? He's saying thanks to the government for basically saving the economy. Warren Buffet was from day 1 a strong supporter of the bailout program. I'm sorry for my ignorance but what ''output'' are you talking about? As I understand you don't just want to establish a basic income but want to change the whole monetary system? And you can't even explain it?
|
क्या आपने पत्र पढ़ा है? वह मूल रूप से अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए सरकार को धन्यवाद दे रहे हैं। वॉरेन बफे पहले दिन से ही बेलआउट कार्यक्रम के प्रबल समर्थक थे। मुझे अपनी अज्ञानता के लिए खेद है, लेकिन आप किस 'आउटपुट' के बारे में बात कर रहे हैं? जैसा कि मैं समझता हूं, आप केवल एक मूल आय स्थापित नहीं करना चाहते हैं, बल्कि पूरी मौद्रिक प्रणाली को बदलना चाहते हैं? और आप इसे समझा भी नहीं सकते?
|
|
42854
|
I don't know how long run but this last week people have been talking about McDonalds a lot. I think the trick is to set a limit and have it auto sell when it is met. There is no need to hold forever and therefor what is 'long term' can be variable.
|
मुझे नहीं पता कि कब तक चलता है लेकिन पिछले हफ्ते लोग मैकडॉनल्ड्स के बारे में बहुत बात कर रहे हैं। मुझे लगता है कि चाल एक सीमा निर्धारित करना है और जब यह पूरा हो जाता है तो इसे ऑटो बेच दिया जाता है। हमेशा के लिए धारण करने की कोई आवश्यकता नहीं है और इसलिए जो 'दीर्घकालिक' है वह परिवर्तनशील हो सकता है।
|
|
42862
|
Absolutely nothing about it was stupid or for notoriety, it was simply a vote on the definition of celestial bodies in the galaxy being voted on by an international coalition of scientists (IAU). Either Pluto was going to be downgraded to a dwarf planet, or Xena was going to be the 10th planet in the solar system after it was discovered (since it's larger than pluto). I'm sure if that had happened you'd be claiming it was a stupid publicity stunt then too.
|
इसके बारे में बिल्कुल कुछ भी बेवकूफ या कुख्याति के लिए नहीं था, यह आकाशगंगा में खगोलीय पिंडों की परिभाषा पर वैज्ञानिकों के एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन (IAU) द्वारा मतदान किया जा रहा था। या तो प्लूटो को बौने ग्रह में डाउनग्रेड किया जा रहा था, या ज़ेना सौर मंडल में 10 वां ग्रह होने जा रहा था जब इसकी खोज की गई थी (क्योंकि यह प्लूटो से बड़ा है)। मुझे यकीन है कि अगर ऐसा हुआ होता तो आप दावा कर रहे होते कि यह एक बेवकूफ प्रचार स्टंट था।
|
|
42869
|
My grandpa was hired by DuPont out of HS. Never went to college. Started working as a custodian. Worked his way up to lead fluid production engineer or something like that -- his position would require an advanced degree in chemistry today to even be considered for an interview
|
मेरे दादाजी को एचएस से बाहर ड्यूपॉन्ट द्वारा काम पर रखा गया था। कभी कॉलेज नहीं गए। कस्टोडियन के रूप में काम करना शुरू किया। द्रव उत्पादन इंजीनियर या ऐसा कुछ करने के लिए अपने तरीके से काम किया - उनकी स्थिति को आज रसायन विज्ञान में एक उन्नत डिग्री की आवश्यकता होगी यहां तक कि एक साक्षात्कार के लिए भी विचार किया जा सकता है
|
|
42870
|
Kuala Lumpur, 2 July 2014. In line with Axiata Group Berhad’s (Axiata) strategy to focus on mobile communications, Axiata has entered into an agreement with Samart Corporation Public Company Limited (Samart) to dispose its entire shareholding of approximately 24% of the total issued and outstanding share capital in Samart i-Mobile Public Company Limited (Samart i-Mobile) for total gross consideration of approximately USD88.6 million. Samart is the current shareholder in Samart i-Mobile and currently holds around 52% of the total issued and outstanding share capital in Samart i-Mobile. Samart i-Mobile is in the business of providing instant wireless information services and mobile content, along with the distribution of mobile phones and accessories. Dato’ Sri Jamaludin Ibrahim, President & Group Chief Executive Officer said “We would like to thank Samart i-Mobile for the support throughout our period of investment and we wish them every success for the future. [http://www.academia.edu/7060492/The_Jakarta_Globe_Axis_Capital_Group_Telecom_Purchase_XL_Axiata](http://www.academia.edu/7060492/The_Jakarta_Globe_Axis_Capital_Group_Telecom_Purchase_XL_Axiata)
|
कुआलालंपुर, 2 जुलाई 2014। मोबाइल संचार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए Axiata Group Berhad (Axiata) की रणनीति के अनुरूप, Axiata ने Samart Corporation Public Company Limited (Samart) के साथ Samart i-Mobile Public Company Limited (Samart i-Mobile) में कुल जारी और बकाया शेयर पूंजी के लगभग 24% की अपनी पूरी हिस्सेदारी का निपटान करने के लिए एक समझौता किया है। समर्ट समर्ट आई-मोबाइल में वर्तमान शेयरधारक है और वर्तमान में समर्ट आई-मोबाइल में कुल जारी और बकाया शेयर पूंजी का लगभग 52% है। समर्ट आई-मोबाइल मोबाइल फोन और सहायक उपकरण के वितरण के साथ-साथ तत्काल वायरलेस सूचना सेवाएं और मोबाइल सामग्री प्रदान करने के व्यवसाय में है। दातो 'श्री जमालुद्दीन इब्राहिम, अध्यक्ष और समूह के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने कहा, "हम अपने निवेश की अवधि के दौरान समर्थन के लिए समर्ट आई-मोबाइल का शुक्रिया अदा करना चाहते हैं और हम भविष्य के लिए उनकी हर सफलता की कामना करते हैं। [http://www.academia.edu/7060492/The_Jakarta_Globe_Axis_Capital_Group_Telecom_Purchase_XL_Axiata] (http://www.academia.edu/7060492/The_Jakarta_Globe_Axis_Capital_Group_Telecom_Purchase_XL_Axiata)
|
|
42892
|
Ford paid off a tremendous amount of debt prior to reinstating the dividend. While they still have a sizable amount of debt on the balance sheet, they've been able to refinance this debt to a much more affordable point. Their free cash flow + cash on the balance could enable them to pay it off in the very near future (12 - 16 months). Most auto companies have debt on their balance sheet if they choose to offer financial services. Their overall credit rating (if you really think such things are valid) has also improved. Generally speaking, I agree its a poor idea to give money back to shareholders if you have high-interest bearing debt.
|
फोर्ड ने लाभांश को बहाल करने से पहले भारी मात्रा में ऋण का भुगतान किया। जबकि उनके पास अभी भी बैलेंस शीट पर ऋण की एक बड़ी राशि है, वे इस ऋण को और अधिक किफायती बिंदु पर पुनर्वित्त करने में सक्षम हैं। शेष राशि पर उनका मुफ्त नकदी प्रवाह + नकदी उन्हें निकट भविष्य (12 - 16 महीने) में इसका भुगतान करने में सक्षम बना सकती है। अधिकांश ऑटो कंपनियों के पास उनकी बैलेंस शीट पर ऋण है यदि वे वित्तीय सेवाओं की पेशकश करना चुनते हैं। उनकी समग्र क्रेडिट रेटिंग (यदि आप वास्तव में सोचते हैं कि ऐसी चीजें वैध हैं) में भी सुधार हुआ है। सामान्यतया, मैं मानता हूं कि शेयरधारकों को पैसा वापस देना एक खराब विचार है यदि आपके पास उच्च-ब्याज वाले ऋण हैं।
|
|
42921
|
The Indian imagination is getting the better of it, poor fellows are going to be quite heart broken when their economy get over heated and burned out. They think being the little wheel is fun and games, I don't think they know what we really do to little economies.
|
भारतीय कल्पना इससे बेहतर हो रही है, गरीब लोगों का दिल टूट जाएगा जब उनकी अर्थव्यवस्था गर्म हो जाएगी और जल जाएगी। उन्हें लगता है कि छोटा पहिया होना मजेदार और खेल है, मुझे नहीं लगता कि वे जानते हैं कि हम वास्तव में छोटी अर्थव्यवस्थाओं के लिए क्या करते हैं।
|
|
42924
|
If you mostly do work for businesses/individuals who are VAT registered it's a no-brainer to become VAT registered yourself... Although you will have to charge your customers VAT (and pass this on to HMRC) because they are VAT-registered they will reclaim the amount so it won't actually 'cost' them anything. At the same time, you can reclaim all the VAT you're currently being charged on your business expenditure (business equipment, tickets to business events, business software, accountancy/other business services you pay for, web hosting etc etc etc) However, if most of your clients are not VAT-registered it's not worth you registering. You would have to charge your customers an extra 20% (and they wouldn't be able to claim it back!) and you would have to pass this on to HMRC. Although you could still claim for goods and services you purchase for business use, essentially you'd just be another tax collector for HMRC. That said, at the end of the day it's up to you! VAT returns are quarterly and dead simple. Just keep a spreadsheet with your invoices (output tax) and receipts (input tax) and then do some basic maths to submit the final numbers to HMRC. No accountant required!
|
यदि आप ज्यादातर उन व्यवसायों/व्यक्तियों के लिए काम करते हैं जो वैट पंजीकृत हैं, तो वैट पंजीकृत होने के लिए यह कोई ब्रेनर नहीं है ... यद्यपि आपको अपने ग्राहकों को वैट चार्ज करना होगा (और इसे एचएमआरसी पर पास करना होगा) क्योंकि वे वैट-पंजीकृत हैं, वे राशि को पुनः प्राप्त करेंगे, इसलिए यह वास्तव में उन्हें कुछ भी 'लागत' नहीं देगा। उसी समय, आप वर्तमान में अपने व्यावसायिक व्यय (व्यावसायिक उपकरण, व्यावसायिक घटनाओं के टिकट, व्यवसाय सॉफ्टवेयर, लेखा / अन्य व्यावसायिक सेवाओं के लिए जो आप भुगतान करते हैं, वेब होस्टिंग आदि आदि) पर वर्तमान में लगाए जा रहे सभी वैट को पुनः प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि, यदि आपके अधिकांश ग्राहक वैट-पंजीकृत नहीं हैं, तो यह आपके पंजीकरण के लायक नहीं है। आपको अपने ग्राहकों से अतिरिक्त 20% शुल्क लेना होगा (और वे इसे वापस दावा नहीं कर पाएंगे!) और आपको इसे HMRC को देना होगा। यद्यपि आप अभी भी व्यावसायिक उपयोग के लिए खरीदी गई वस्तुओं और सेवाओं के लिए दावा कर सकते हैं, अनिवार्य रूप से आप एचएमआरसी के लिए एक और कर कलेक्टर होंगे। उस ने कहा, दिन के अंत में यह आप पर निर्भर है! वैट रिटर्न त्रैमासिक और मृत सरल हैं। बस अपने चालान (आउटपुट टैक्स) और रसीदें (इनपुट टैक्स) के साथ एक स्प्रेडशीट रखें और फिर एचएमआरसी को अंतिम संख्या जमा करने के लिए कुछ बुनियादी गणित करें। कोई एकाउंटेंट की आवश्यकता नहीं है!
|
|
42942
|
"What about the escudo balance in my checking account in Cabo Verde? Are the escudos that I held for months or years, before eventually deciding to change to dollars, considered an investment? Don't know. You tell us. Investment defined as an activity taken to produce income. Did you put the money in the checking account with a full expectation of profits to be made from that? Or you only decided that it is an investment in retrospective, after the result is known, because it provides you more tax benefit? To me it sounds like you have two operating currencies and you're converting between them. Doesn't sound like an investment. Generally, from my experience, bank accounts are not considered investments (even savings accounts aren't). Once you deposit into a CD or bond or money market - you get a cash-equivalent which can be treated as an investment. But that's my personal understanding, if there are large amounts involved, I'd suggest talking to a US-licensed CPA/EA specializing on expats in your area. Pub 54 is really a reference for only the most trivial of the questions an expat may have. It doesn't even begin to describe the complexity of the monstrosity that is called ""The US Tax Code for Expats and Foreigners""."
|
"काबो वर्डे में मेरे चेकिंग खाते में एस्कुडो बैलेंस के बारे में क्या? क्या एस्कुडोस जो मैंने महीनों या वर्षों तक आयोजित किए थे, अंततः डॉलर में बदलने का निर्णय लेने से पहले, एक निवेश माना जाता है? नहीं मालूम। आप हमें बताइए। निवेश को आय उत्पन्न करने के लिए की जाने वाली गतिविधि के रूप में परिभाषित किया गया है। क्या आपने चेकिंग खाते में पैसा डाला था और उससे लाभ होने की पूरी उम्मीद की थी? या आपने केवल यह तय किया कि यह परिणाम ज्ञात होने के बाद पूर्वव्यापी में निवेश है, क्योंकि यह आपको अधिक कर लाभ प्रदान करता है? मेरे लिए ऐसा लगता है कि आपके पास दो ऑपरेटिंग मुद्राएं हैं और आप उनके बीच परिवर्तित हो रहे हैं। यह एक निवेश की तरह नहीं लगता है। आम तौर पर, मेरे अनुभव से, बैंक खातों को निवेश नहीं माना जाता है (यहां तक कि बचत खाते भी नहीं हैं)। एक बार जब आप सीडी या बॉन्ड या मनी मार्केट में जमा करते हैं - तो आपको एक नकद-समतुल्य मिलता है जिसे निवेश के रूप में माना जा सकता है। लेकिन यह मेरी व्यक्तिगत समझ है, अगर बड़ी मात्रा में शामिल हैं, तो मैं आपके क्षेत्र में एक्सपैट्स पर विशेषज्ञता वाले यूएस-लाइसेंस प्राप्त सीपीए / ईए से बात करने का सुझाव दूंगा। पब 54 वास्तव में केवल सबसे तुच्छ प्रश्नों के लिए एक संदर्भ है जो एक प्रवासी के पास हो सकता है। यह राक्षसी की जटिलता का वर्णन करना भी शुरू नहीं करता है जिसे "एक्सपैट्स और विदेशियों के लिए यूएस टैक्स कोड" कहा जाता है।
|
|
42944
|
"A quick Craigslist search in my area (New England) pops up a number of RVs in claimed good/running condition in the $2000 - $5000 range, so it's not ""too good to be true"" that a motivated seller would sell one slightly below market: selling things is a lot of work, and lowering prices is essentially paying the buyer to not make you do that work. Of course, you should still do you due diligence: If the seller objects to you doing this, then you should be suspicious (inexperienced sellers, e.g. a widow whose husband may have handled these things in the past, might get spooked by asking to take it to a mechanic, so be prepared to reassure on that front). Otherwise it's no more risk than any used vehicle purchase."
|
"मेरे क्षेत्र (न्यू इंग्लैंड) में एक त्वरित क्रेगलिस्ट खोज $ 2000 - $ 5000 रेंज में अच्छी / चलने की स्थिति में कई आरवी को पॉप अप करती है, इसलिए यह" "सच होने के लिए बहुत अच्छा नहीं है" कि एक प्रेरित विक्रेता बाजार से थोड़ा नीचे बेच देगा: चीजें बेचना बहुत काम है, और कीमतें कम करना अनिवार्य रूप से खरीदार को भुगतान कर रहा है ताकि आप उस काम को न करें। बेशक, आपको अभी भी उचित परिश्रम करना चाहिए: यदि विक्रेता आपको ऐसा करने पर आपत्ति करता है, तो आपको संदेह होना चाहिए (अनुभवहीन विक्रेता, उदाहरण के लिए एक विधवा जिसका पति अतीत में इन चीजों को संभाल सकता है, इसे मैकेनिक के पास ले जाने के लिए कहकर डर सकता है, इसलिए उस मोर्चे पर आश्वस्त करने के लिए तैयार रहें)। अन्यथा यह किसी भी इस्तेमाल किए गए वाहन की खरीद से अधिक जोखिम नहीं है।
|
|
42951
|
Currency speculation is a very risky investment strategy. But when you are looking for which currency to denote your savings in, looking at the unit value is quite pointless. What is important is how stable the currency is in the long term. You certainly don't want a currency which is prone to inflation, because it means any savings denoted in that currency constantly lose purchasing power. Rather look for a currency which has a very low inflation rate or is even deflating. Another important consideration is how easy it is to exchange between your local currency and the currency you want to own. A fortune in some exotic currency is worth nothing when no local bank will exchange it into your local currency. The big reserve currencies like US Dollar, Euro, Pound Sterling and Japanes yen are usually safe bets, but there are regional differences which can be easily converted and which can't. When the political relations between your country and the countries which manage these currencies is unstable, this might change over night. To avoid these problems, rather invest into a diverse portfolio of commodities and/or stocks. The value of these kinds of investments will automatically adjust to inflation rate, so you won't need to worry about currency fluctuation.
|
मुद्रा अटकलें एक बहुत ही जोखिम भरी निवेश रणनीति है। लेकिन जब आप अपनी बचत को निरूपित करने के लिए किस मुद्रा की तलाश कर रहे हैं, तो इकाई मूल्य को देखना काफी व्यर्थ है। महत्वपूर्ण बात यह है कि लंबी अवधि में मुद्रा कितनी स्थिर है। आप निश्चित रूप से ऐसी मुद्रा नहीं चाहते हैं जो मुद्रास्फीति से ग्रस्त हो, क्योंकि इसका मतलब है कि उस मुद्रा में दर्शाई गई कोई भी बचत लगातार क्रय शक्ति खो देती है। बल्कि एक ऐसी मुद्रा की तलाश करें जिसकी मुद्रास्फीति दर बहुत कम हो या यहां तक कि अपस्फीति भी हो। एक अन्य महत्वपूर्ण विचार यह है कि आपकी स्थानीय मुद्रा और उस मुद्रा के बीच विनिमय करना कितना आसान है जिसे आप स्वयं करना चाहते हैं। कुछ विदेशी मुद्रा में एक भाग्य कुछ भी नहीं है जब कोई स्थानीय बैंक इसे आपकी स्थानीय मुद्रा में विनिमय नहीं करेगा। अमेरिकी डॉलर, यूरो, पाउंड स्टर्लिंग और जापानी येन जैसी बड़ी आरक्षित मुद्राएं आमतौर पर सुरक्षित दांव हैं, लेकिन क्षेत्रीय अंतर हैं जिन्हें आसानी से परिवर्तित किया जा सकता है और जो नहीं हो सकता। जब आपके देश और इन मुद्राओं का प्रबंधन करने वाले देशों के बीच राजनीतिक संबंध अस्थिर होते हैं, तो यह रातोंरात बदल सकता है। इन समस्याओं से बचने के लिए, बल्कि वस्तुओं और/या शेयरों के विविध पोर्टफोलियो में निवेश करें। इस प्रकार के निवेशों का मूल्य स्वचालित रूप से मुद्रास्फीति दर में समायोजित हो जाएगा, इसलिए आपको मुद्रा में उतार-चढ़ाव के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी।
|
|
42956
|
So your argument for a national ID is that we're already fucked so might as well add another data point? There's other ways to solve this problem that doesn't introduce more privacy concerns... advocating against a national ID is not the same as advocating for using an SSN as an ID.
|
तो एक राष्ट्रीय आईडी के लिए आपका तर्क यह है कि हम पहले से ही गड़बड़ कर चुके हैं इसलिए एक और डेटा बिंदु भी जोड़ सकते हैं? इस समस्या को हल करने के अन्य तरीके हैं जो अधिक गोपनीयता चिंताओं का परिचय नहीं देते हैं ... एक राष्ट्रीय आईडी के खिलाफ वकालत करना एक आईडी के रूप में एसएसएन का उपयोग करने की वकालत करने के समान नहीं है।
|
|
42960
|
Benjamin Grahams strategy was to invest in REALLY SAFE stocks. In his time lean businesses weren't as common as they are now and he found many companies with assets greater than the value of their shares. Putting a number figure on it isn't really necessary but the concept is useful. Its the idea that bigger companies are less turbulent (Which is something to avoid for an investor). Most companies in the top 500 or whatever will satisfy this.
|
बेंजामिन ग्राहम की रणनीति वास्तव में सुरक्षित शेयरों में निवेश करना था। उनके समय में दुबला व्यवसाय उतना आम नहीं था जितना अब है और उन्होंने कई कंपनियों को अपने शेयरों के मूल्य से अधिक संपत्ति के साथ पाया। इस पर एक संख्या आंकड़ा डालना वास्तव में आवश्यक नहीं है, लेकिन अवधारणा उपयोगी है। यह विचार है कि बड़ी कंपनियां कम अशांत हैं (जो एक निवेशक के लिए बचने के लिए कुछ है)। शीर्ष 500 या जो कुछ भी में अधिकांश कंपनियां इसे संतुष्ट करेंगी।
|
|
42980
|
I do a lot of work in Gsuite but is it really a good replacement for excel? I find the hotkeys limiting at best in comparison and I don't think there are good alternatives to powerpivot and powerquery in Gsuite. There are a handful of things Google sheets offers that excel doesn't but overall I find it fairly limiting. If you're referring to just basic computing than yes Google sheets will get you there but I don't think they're comparable yet. I could be 100% wrong and just not know the Gsuite alternatives to these tho.
|
मैं Gsuite में बहुत काम करता हूं लेकिन क्या यह वास्तव में एक्सेल के लिए एक अच्छा प्रतिस्थापन है? मुझे हॉटकी की तुलना में सबसे अच्छी तरह से सीमित लगती है और मुझे नहीं लगता कि Gsuite में powerpivot और powerquery के अच्छे विकल्प हैं। Google पत्रक कुछ मुट्ठी भर चीजें प्रदान करता है जो एक्सेल नहीं करता है, लेकिन कुल मिलाकर मुझे यह काफी सीमित लगता है। यदि आप केवल बुनियादी कंप्यूटिंग की बात कर रहे हैं, तो हाँ, Google पत्रक आपको वहां ले जाएंगे, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वे अभी तक तुलनीय हैं। मैं 100% गलत हो सकता हूं और इन थो के लिए Gsuite विकल्पों को नहीं जानता।
|
|
42984
|
No, dividends are not included in earnings. Companies with no earnings sometimes choose to pay dividends. Paying the dividend does not decrease earnings. It does of course decrease cash and shows up on the balance sheet. Many companies choose to keep the dividend at a fixed rate even while the business goes through cycles of increased and decreased earnings.
|
नहीं, लाभांश आय में शामिल नहीं हैं। बिना कमाई वाली कंपनियां कभी-कभी लाभांश का भुगतान करना चुनती हैं। लाभांश का भुगतान करने से आय कम नहीं होती है। यह निश्चित रूप से नकदी को कम करता है और बैलेंस शीट पर दिखाई देता है। कई कंपनियां लाभांश को एक निश्चित दर पर रखने का विकल्प चुनती हैं, जबकि व्यवसाय बढ़ी हुई और कम आय के चक्र से गुजरता है।
|
|
42985
|
Most of the commercials that I see online are for really expensive shit that I can't afford anyway (like luxury cars)... so it's kind of a moot point. I wouldn't alter my behavior in any way (either positive or negative) due to a commercial. Sure, they're a minor annoyance, but if I saw my favorite cereal in a commercial, I wouldn't boycott it.
|
अधिकांश विज्ञापन जो मैं ऑनलाइन देखता हूं वे वास्तव में महंगी गंदगी के लिए हैं जिन्हें मैं वैसे भी बर्दाश्त नहीं कर सकता (जैसे लक्जरी कार) ... तो यह एक विवादास्पद बिंदु है। मैं एक वाणिज्यिक के कारण किसी भी तरह से (या तो सकारात्मक या नकारात्मक) अपने व्यवहार को नहीं बदलूंगा। निश्चित रूप से, वे एक मामूली झुंझलाहट हैं, लेकिन अगर मैंने एक वाणिज्यिक में अपना पसंदीदा अनाज देखा, तो मैं इसका बहिष्कार नहीं करूंगा।
|
|
42999
|
After reading OP Mark's question and the various answers carefully and also looking over some old pay stubs of mine, I am beginning to wonder if he is mis-reading his pay stub or slip of paper attached to the reimbursement check for the item(s) he purchases. Pay stubs (whether paper documents attached to checks or things received in one's company mailbox or available for downloading from a company web site while the money is deposited electronically into the employee's checking account) vary from company to company, but a reasonably well-designed stub would likely have categories such as Taxable gross income for the pay period: This is the amount from which payroll taxes (Federal and State income tax, Social Security and Medicare tax) are deducted as well as other post-tax deductions such as money going to purchase of US Savings Bonds, contributions to United Way via payroll deduction, contribution to Roth 401k etc. Employer-paid group life insurance premiums are taxable income too for any portion of the policy that exceeds $50K. In some cases, these appear as a lump sum on the last pay stub for the year. Nontaxable gross income for the pay period: This would be sum total of the amounts contributed to nonRoth 401k plans, employee's share of group health-care insurance premiums for employee and/or employee's family, money deposited into FSA accounts, etc. Net pay: This is the amount of the attached check or money sent via ACH to the employee's bank account. Year-to-date amounts: These just tell the employee what has been earned/paid/withheld to date in the various categories. Now, OP Mark said My company does not tax the reimbursement but they do add it to my running gross earnings total for the year. So, the question is whether the amount of the reimbursement is included in the Year-to-date amount of Taxable Income. If YTD Taxable Income does not include the reimbursement amount, then the the OP's question and the answers and comments are moot; unless the company has really-messed-up (Pat. Pending) payroll software that does weird things, the amount on the W2 form will be whatever is shown as YTD Taxable Income on the last pay stub of the year, and, as @DJClayworth noted cogently, it is what will appear on the W2 form that really matters. In summary, it is good that OP Mark is taking the time to investigate the matter of the reimbursements appearing in Total Gross Income, but if the amounts are not appearing in the YTD Taxable Income, his Payroll Office may just reassure him that they have good software and that what the YTD Taxable Income says on the last pay stub is what will be appearing on his W2 form. I am fairly confident that this is what will be the resolution of the matter because if the amount of the reimbursement was included in Taxable Income during that pay period and no tax was withheld, then the employer has a problem with Social Security and Medicare tax underwithholding, and nonpayment of this tax plus the employer's share to the US Treasury in timely fashion. The IRS takes an extremely dim view of such shenanigans and most employers are unlikely to take the risk.
|
ओपी मार्क के प्रश्न और विभिन्न उत्तरों को ध्यान से पढ़ने और मेरे कुछ पुराने वेतन स्टब्स को देखने के बाद, मुझे आश्चर्य होने लगा है कि क्या वह अपने वेतन स्टब या प्रतिपूर्ति चेक से जुड़े कागज की पर्ची को गलत तरीके से पढ़ रहा है। पे स्टब्स (चाहे किसी के कंपनी मेलबॉक्स में प्राप्त चेक या चीजों से जुड़े कागजी दस्तावेज हों या किसी कंपनी की वेबसाइट से डाउनलोड करने के लिए उपलब्ध हों, जबकि पैसा इलेक्ट्रॉनिक रूप से कर्मचारी के चेकिंग खाते में जमा किया जाता है) कंपनी से कंपनी में भिन्न होता है, लेकिन एक उचित रूप से अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए स्टब में वेतन अवधि के लिए कर योग्य सकल आय जैसी श्रेणियां होंगी: यह वह राशि है जिसमें से पेरोल करों (संघीय और राज्य आयकर, सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर) के साथ-साथ अन्य पोस्ट-टैक्स कटौती जैसे कि यूएस सेविंग्स बॉन्ड की खरीद के लिए जाने वाला पैसा, पेरोल कटौती के माध्यम से यूनाइटेड वे में योगदान, रोथ 401k में योगदान आदि। नियोक्ता-भुगतान समूह जीवन बीमा प्रीमियम पॉलिसी के किसी भी हिस्से के लिए कर योग्य आय है जो $ 50K से अधिक है। कुछ मामलों में, ये वर्ष के लिए अंतिम वेतन स्टब पर एकमुश्त राशि के रूप में दिखाई देते हैं। वेतन अवधि के लिए गैर-कर योग्य सकल आय: यह गैर-रोथ 401k योजनाओं में योगदान की गई कुल राशि, कर्मचारी और / या कर्मचारी के परिवार के लिए समूह स्वास्थ्य देखभाल बीमा प्रीमियम के कर्मचारी का हिस्सा, एफएसए खातों में जमा धन आदि का कुल योग होगा। शुद्ध वेतन: यह कर्मचारी के बैंक खाते में ACH के माध्यम से भेजे गए संलग्न चेक या धन की राशि है। साल-दर-तारीख राशि: ये सिर्फ कर्मचारी को बताते हैं कि विभिन्न श्रेणियों में आज तक क्या कमाया/भुगतान किया गया है/रोक दिया गया है। अब, ओपी मार्क ने कहा कि मेरी कंपनी प्रतिपूर्ति पर कर नहीं लगाती है, लेकिन वे इसे वर्ष के लिए मेरी चल रही सकल आय में जोड़ते हैं। तो, सवाल यह है कि क्या प्रतिपूर्ति की राशि कर योग्य आय की वर्ष-दर-वर्ष राशि में शामिल है। यदि YTD कर योग्य आय में प्रतिपूर्ति राशि शामिल नहीं है, तो ओपी का प्रश्न और उत्तर और टिप्पणियां विवादास्पद हैं; जब तक कंपनी के पास वास्तव में गड़बड़ (पैट लंबित) पेरोल सॉफ्टवेयर नहीं है जो अजीब चीजें करता है, डब्ल्यू 2 फॉर्म पर राशि वह होगी जो वर्ष के अंतिम वेतन स्टब पर वाईटीडी कर योग्य आय के रूप में दिखाई जाती है, और, जैसा कि @DJClayworth स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है, यह वही है जो डब्ल्यू 2 फॉर्म पर दिखाई देगा जो वास्तव में मायने रखता है। संक्षेप में, यह अच्छा है कि ओपी मार्क कुल सकल आय में दिखाई देने वाली प्रतिपूर्ति के मामले की जांच करने के लिए समय ले रहा है, लेकिन अगर राशि YTD कर योग्य आय में दिखाई नहीं दे रही है, तो उसका पेरोल कार्यालय उसे आश्वस्त कर सकता है कि उनके पास अच्छा सॉफ्टवेयर है और YTD कर योग्य आय अंतिम वेतन स्टब पर जो कहती है वह उसके W2 फॉर्म पर दिखाई देगी। मुझे पूरा विश्वास है कि इस मामले का समाधान यही होगा क्योंकि यदि प्रतिपूर्ति की राशि उस वेतन अवधि के दौरान कर योग्य आय में शामिल की गई थी और कोई कर नहीं रोका गया था, तो नियोक्ता को सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा कर अंडरहोल्डिंग के साथ समस्या है, और इस कर का भुगतान न करना और समय पर फैशन में अमेरिकी ट्रेजरी में नियोक्ता का हिस्सा है। आईआरएस इस तरह के शीनिगन्स के बारे में बेहद मंद दृष्टिकोण रखता है और अधिकांश नियोक्ता जोखिम लेने की संभावना नहीं रखते हैं।
|
|
43011
|
Then keep being fat, but it's still your own damned fault. Sometimes making a choice requirea crazy things like hard work and discomfort, who would have thought. Sick of entitled pieces of shit with attitudes like this.
|
फिर मोटा होना जारी रखें, लेकिन यह अभी भी आपकी अपनी शापित गलती है। कभी-कभी एक विकल्प बनाने के लिए कड़ी मेहनत और असुविधा जैसी पागल चीजों की आवश्यकता होती है, जिसने सोचा होगा। इस तरह के रवैये के साथ बकवास के हकदार टुकड़ों से बीमार।
|
|
43027
|
"Credit is like dignity - it takes a long time to build but a short time to lose. Your credit history is mostly made up of your prior activity for several years. There's no ""quick fix"" to raise your credit score in a short period. Paying your student loans on time will help, but it will take quite some time for that activity to make a big difference in your credit. If you can't get approved for a car loan of $15k, then perhaps it's time to either reset your expectations or save up enough to make a large down payment on a more expensive car. Instead of prepaying your student loans that are not due, save up that money for a down payment. You can get an incredibly reliable car for much less than $15,000. Also, make sure that you will be able to afford the car payment when your student loans do become due (based on your current salary, not some hypothetical future salary) Another plan: drive your car for another year, pay off your student loans in that time, and then you might have enough credit history to get a better loan."
|
"क्रेडिट गरिमा की तरह है - इसे बनाने में लंबा समय लगता है लेकिन खोने के लिए थोड़ा समय लगता है। आपका क्रेडिट इतिहास ज्यादातर कई वर्षों तक आपकी पूर्व गतिविधि से बना होता है। छोटी अवधि में आपके क्रेडिट स्कोर को बढ़ाने के लिए कोई "त्वरित सुधार" नहीं है। समय पर अपने छात्र ऋण का भुगतान करने में मदद मिलेगी, लेकिन उस गतिविधि के लिए आपके क्रेडिट में बड़ा बदलाव लाने में काफी समय लगेगा। यदि आप $ 15k के कार ऋण के लिए स्वीकृत नहीं हो सकते हैं, तो शायद यह आपकी अपेक्षाओं को रीसेट करने या अधिक महंगी कार पर एक बड़ा डाउन पेमेंट करने के लिए पर्याप्त बचत करने का समय है। अपने छात्र ऋण को पूर्व भुगतान करने के बजाय जो देय नहीं हैं, डाउन पेमेंट के लिए उस पैसे को बचाएं। आप $ 15,000 से कम के लिए अविश्वसनीय रूप से विश्वसनीय कार प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, सुनिश्चित करें कि जब आपके छात्र ऋण देय हो जाते हैं तो आप कार भुगतान वहन करने में सक्षम होंगे (आपके वर्तमान वेतन के आधार पर, कुछ काल्पनिक भविष्य के वेतन के आधार पर नहीं) एक और योजना: एक और वर्ष के लिए अपनी कार चलाएं, उस समय में अपने छात्र ऋण का भुगतान करें, और फिर आपके पास बेहतर ऋण प्राप्त करने के लिए पर्याप्त क्रेडिट इतिहास हो सकता है।
|
|
43028
|
Would you like to know your OWN buying strategy? What makes you tick when it comes to buying things? If you know how you run strategies of buying then you will know more about yourself and control your spending habits.http://joeldelacruz.net What would it mean to you and your business if you can appreciate and respect the following: How do customers want, research, seek and buy a particular product? Did you know that each of these steps have micro strategies making up the customer’s overall buying strategy? How can you know what triggered a customer into walking into your store or landing on your blog? How can you build rapport with a customer so you lead them into a particular response? When can you know it’s time to ask for the sale? How can you handle objections? All these questions can more will be asked and answer at the Buying Strategy Bootcamp. This is an interactive workshop where you will experience the learning and apply it right away and place into practice immediately.
|
क्या आप अपनी खुद की खरीद रणनीति जानना चाहेंगे? जब चीजें खरीदने की बात आती है तो आपको क्या टिकता है? यदि आप जानते हैं कि आप खरीदने की रणनीतियों को कैसे चलाते हैं तो आप अपने बारे में अधिक जानेंगे और अपनी खर्च करने की आदतों को नियंत्रित करेंगे.http://joeldelacruz.net यदि आप निम्नलिखित की सराहना और सम्मान कर सकते हैं तो आपके और आपके व्यवसाय के लिए इसका क्या अर्थ होगा: ग्राहक किसी विशेष उत्पाद को कैसे चाहते हैं, शोध करते हैं, तलाश करते हैं और खरीदते हैं? क्या आप जानते हैं कि इनमें से प्रत्येक चरण में ग्राहक की समग्र खरीद रणनीति बनाने वाली सूक्ष्म रणनीतियाँ हैं? आप कैसे जान सकते हैं कि किसी ग्राहक को आपके स्टोर में चलने या आपके ब्लॉग पर उतरने के लिए क्या प्रेरित किया? आप किसी ग्राहक के साथ तालमेल कैसे बना सकते हैं ताकि आप उन्हें एक विशेष प्रतिक्रिया में ले जा सकें? आप कब जान सकते हैं कि बिक्री के लिए पूछने का समय आ गया है? आप आपत्तियों को कैसे संभाल सकते हैं? इन सभी सवालों को और अधिक पूछा जा सकता है और खरीद रणनीति बूटकैंप में जवाब दिया जाएगा। यह एक इंटरैक्टिव कार्यशाला है जहां आप सीखने का अनुभव करेंगे और इसे तुरंत लागू करेंगे और तुरंत अभ्यास में जगह देंगे।
|
|
43029
|
I usually go at dinner time, 6:00pm-6:30pm, usually it's fresh but last week I went and the burger was just wet and gross and couldn't eat it all. I agree lunch time is usually safe but I don't understand why it wouldn't be fresh at dinner time either. It's like trying to get back that first high I just can't seem to get there anymore :(
|
मैं आमतौर पर रात के खाने के समय, शाम 6:00 बजे से शाम 6:30 बजे तक जाता हूं, आमतौर पर यह ताजा होता है लेकिन पिछले हफ्ते मैं गया था और बर्गर सिर्फ गीला और सकल था और यह सब नहीं खा सकता था। मैं मानता हूं कि दोपहर के भोजन का समय आमतौर पर सुरक्षित होता है लेकिन मुझे समझ में नहीं आता कि यह रात के खाने के समय ताजा क्यों नहीं होगा। यह उस पहले उच्च को वापस पाने की कोशिश करने जैसा है जिसे मैं अब और नहीं पा सकता :(
|
|
43046
|
"In answer to the ""how I can perform withdrawal with the lower rate (having GBP)?"" part of your question, as Joe stated you need to use another bank or currency exchange company to convert the GBP to PLN. Most of the UK banks charge similar amounts, and it's usually not possible to transfer the GBP to a foreign bank unless you have a GBP account with them. Some currency exchange firms are Transferwise, FairFX, CaxtonFX, a web search will show a fuller range. You could also use Paypal to do the transfer (if you have a paypal account) by transferring the GBP from Barclays to your paypal account and then from there to your PLN account."
|
"" मैं कम दर (GBP होने) के साथ निकासी कैसे कर सकता हूं?"" आपके प्रश्न का हिस्सा, जैसा कि जो ने कहा था कि आपको GBP को PLN में बदलने के लिए किसी अन्य बैंक या मुद्रा विनिमय कंपनी का उपयोग करने की आवश्यकता है। यूके के अधिकांश बैंक समान राशि लेते हैं, और आमतौर पर GBP को किसी विदेशी बैंक में स्थानांतरित करना संभव नहीं होता है जब तक कि आपके पास GBP खाता न हो। कुछ मुद्रा विनिमय फर्म ट्रांसफरवाइज, फेयरएफएक्स, कैक्सटनएफएक्स हैं, एक वेब खोज एक पूर्ण रेंज दिखाएगी। आप PayPal का उपयोग बार्कलेज से GBP को अपने PayPal खाते में स्थानांतरित करके और फिर वहां से अपने PLN खाते में स्थानांतरित करके स्थानांतरण (यदि आपके पास PayPal खाता है) करने के लिए भी कर सकते हैं।
|
|
43049
|
Is it true that you cannot amend a tax return to include both a futures loss carry back and a Schedule C at the same time? No, it is not true. You can include all the changes necessary in a single amended return, attaching statement explaining each of the changes. However you're talking about two different kinds of changes. Futures loss carryback is a Sec. 1212 carryback and not a correction of an error. Adding Schedule C would be a correction of an error. I'm guessing your CPA wants to separate the two kinds to avoid the situation where the IRS refuses to accept your correction of an error and by the way also doesn't accept the Sec. 1212 carryback on the same return. Or the CPA just wants to charge you twice for amendments.
|
क्या यह सच है कि आप एक ही समय में फ्यूचर्स लॉस कैरी बैक और अनुसूची सी दोनों को शामिल करने के लिए टैक्स रिटर्न में संशोधन नहीं कर सकते हैं? नहीं, यह सच नहीं है। आप एक ही संशोधित रिटर्न में आवश्यक सभी परिवर्तनों को शामिल कर सकते हैं, प्रत्येक परिवर्तन को समझाते हुए विवरण संलग्न कर सकते हैं। लेकिन आप दो अलग-अलग तरह के बदलावों की बात कर रहे हैं। फ्यूचर्स लॉस कैरीबैक एक धारा 1212 कैरीबैक है और त्रुटि का सुधार नहीं है। अनुसूची सी जोड़ना एक त्रुटि का सुधार होगा। मुझे लगता है कि आपका सीपीए उस स्थिति से बचने के लिए दो प्रकारों को अलग करना चाहता है जहां आईआरएस एक त्रुटि के आपके सुधार को स्वीकार करने से इनकार करता है और वैसे भी उसी रिटर्न पर धारा 1212 कैरीबैक को स्वीकार नहीं करता है। या सीपीए सिर्फ संशोधनों के लिए आपसे दो बार शुल्क लेना चाहता है।
|
|
43050
|
You can replace Ciscos products with those of any other networking company. There's plenty of multibillion players in the space and I'm sure there's lots of tiny ones most folks have never heard of. Even if you copied FB verbatim, you'd have to convince a few hundred million (billion?) people to use it so you'd have that level of captive network effect. Unless they do something dumb, they're the go-to for social networks for the foreseeable future, just like Google killed off Alta Vista, Ask and all the other search engines.
|
आप Ciscos उत्पादों को किसी अन्य नेटवर्किंग कंपनी के उत्पादों से बदल सकते हैं। अंतरिक्ष में बहुत सारे मल्टीबिलियन खिलाड़ी हैं और मुझे यकीन है कि बहुत सारे छोटे लोग हैं जिनके बारे में ज्यादातर लोगों ने कभी नहीं सुना होगा। यहां तक कि अगर आपने एफबी शब्दशः कॉपी किया है, तो आपको कुछ सौ मिलियन (बिलियन?) लोगों को इसका उपयोग करने के लिए राजी करना होगा ताकि आपके पास कैप्टिव नेटवर्क प्रभाव का स्तर हो। जब तक वे कुछ गूंगा नहीं करते, वे निकट भविष्य के लिए सामाजिक नेटवर्क के लिए जाने-माने होते हैं, ठीक उसी तरह जैसे Google ने अल्टा विस्टा, आस्क और अन्य सभी खोज इंजनों को मार डाला।
|
|
43057
|
Living wage applies to the location that the job is in. Warehouse in Northern KY? Living wage for northern KY. Warehouse in NYC? Living wage for NYC. Those numbers will be very different. As for a definition of a living wage, that varies. One definition is that it's the minimum income that allows a worker to meet their basic needs (food, housing, transportation, healthcare, etc), presumably without needing to rely on a social net. If you need for food stamps or housing assistance to meet your basic needs for food and shelter, you probably aren't making a living wage.
|
जीवित मजदूरी उस स्थान पर लागू होती है जहां नौकरी है। उत्तरी केवाई में गोदाम? उत्तरी केवाई के लिए जीवित मजदूरी। NYC में गोदाम? NYC के लिए जीवित मजदूरी। वे संख्याएं बहुत अलग होंगी। एक जीवित मजदूरी की परिभाषा के लिए, यह भिन्न होता है। एक परिभाषा यह है कि यह न्यूनतम आय है जो एक कार्यकर्ता को अपनी बुनियादी जरूरतों (भोजन, आवास, परिवहन, स्वास्थ्य देखभाल, आदि) को पूरा करने की अनुमति देती है, संभवतः सामाजिक नेट पर भरोसा करने की आवश्यकता के बिना। यदि आपको भोजन और आश्रय के लिए अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए खाद्य टिकटों या आवास सहायता की आवश्यकता है, तो आप शायद जीवित मजदूरी नहीं कर रहे हैं।
|
|
43060
|
When the laws allow for bonds to be issued for anything other than infrastructure projects, you end up in financial ruin. Politicians can't help themselves, and spend future money, today on day to day expenses. Then future residents, are paying off bonds for items they see no current benefit on. It makes taxes appear high. Look at cities like Chicago as an example.
|
जब कानून बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के अलावा किसी अन्य चीज के लिए बांड जारी करने की अनुमति देते हैं, तो आप वित्तीय बर्बादी में समाप्त होते हैं। राजनेता खुद की मदद नहीं कर सकते हैं, और भविष्य के पैसे खर्च कर सकते हैं, आज दिन-प्रतिदिन के खर्चों पर। फिर भविष्य के निवासी, उन वस्तुओं के लिए बांड का भुगतान कर रहे हैं जिन पर उन्हें कोई वर्तमान लाभ नहीं दिख रहा है। यह करों को उच्च दिखाई देता है। उदाहरण के लिए शिकागो जैसे शहरों को देखें।
|
|
43076
|
Thousands of people are going to suffer because of this. It is inevitable, these inept companies must fail, but _all this suffering makes me sad._ I'm pretty astonished at the rage that this sentiment has excited. Can you explain why this idea bothers you so much?
|
इससे हजारों लोगों को परेशानी होने वाली है। यह अपरिहार्य है, इन अयोग्य कंपनियों को विफल होना चाहिए, लेकिन _all यह पीड़ा मुझे sad._ बनाती है तो मैं उस क्रोध पर बहुत चकित हूं जो इस भावना ने उत्साहित किया है। क्या आप बता सकते हैं कि यह विचार आपको इतना परेशान क्यों करता है?
|
|
43084
|
The rate of spending growth is relevant. The reason tax cuts are expected to pay for themselves is that they are expected to increase economic growth such that the absolute dollar amount of revenue is the same, though it makes up a smaller relative proportion of the total economic value created over a period. This would be sufficient to pay for itself if spending growth were flat, but if it's growing, particularly if it's growing sharply, just maintaining the same absolute revenue level won't be enough to pay the government's bills. Basically, whether or not tax cuts pay for themselves depends on where we are on the Laffer Curve AND on the level of spending growth, hence my previous comment.
|
खर्च वृद्धि की दर प्रासंगिक है। कर कटौती से खुद के लिए भुगतान करने की उम्मीद का कारण यह है कि उन्हें आर्थिक विकास में वृद्धि की उम्मीद है जैसे कि राजस्व की पूर्ण डॉलर की राशि समान है, हालांकि यह एक अवधि में बनाए गए कुल आर्थिक मूल्य का एक छोटा सापेक्ष अनुपात बनाता है। यदि खर्च में वृद्धि सपाट थी, तो यह खुद के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त होगा, लेकिन अगर यह बढ़ रहा है, खासकर अगर यह तेजी से बढ़ रहा है, तो बस उसी पूर्ण राजस्व स्तर को बनाए रखना सरकार के बिलों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। असल में, कर कटौती खुद के लिए भुगतान करती है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम लाफ़र वक्र पर कहां हैं और खर्च में वृद्धि के स्तर पर, इसलिए मेरी पिछली टिप्पणी।
|
|
43087
|
Perhaps it was to close a short position. Suppose the seller had written the calls at some time in the past and maybe made a buck or two off of them. By buying the calls now they can close out the position and go away on vacation, or at least have one less thing they have to pay attention to. If they were covered calls, perhaps the buyer wants to sell the underlying and in order to do so has to get out of the calls.
|
शायद यह एक छोटी स्थिति को बंद करना था। मान लीजिए कि विक्रेता ने अतीत में किसी समय कॉल लिखे थे और शायद उनमें से एक या दो रुपये कमाए थे। अब कॉल खरीदकर वे स्थिति को बंद कर सकते हैं और छुट्टी पर जा सकते हैं, या कम से कम एक कम चीज है जिस पर उन्हें ध्यान देना है। यदि वे कवर किए गए कॉल थे, तो शायद खरीदार अंतर्निहित बेचना चाहता है और ऐसा करने के लिए कॉल से बाहर निकलना होगा।
|
|
43088
|
Over the long run, you can expect to do about as well as the market itself. Depending on what time period you view, the stock market has typically provided returns of approximately 10%. Some years it is up, some years it is down. You may think you can get better returns, but you are mistaken. You may be able to do better over a short time period if you take on vastly more risk, but you won't be able to do so long term. In order to make $2000/month, then, you will need approximately $240,000 to invest. And even then, you won't make that kind of return reliably. Some months, some years, you'll make more. Other times, you'll lose money. If anyone tells you they can double your money in a month (which is what you are hoping for), walk away. Because it is either illegal or a scam. The only way your plan can work is if you are reliably able to predict stocks which will go up by 10% in the next two days. You cannot do this. You can't even predict which stocks will go up by 10% in the next year.
|
लंबे समय में, आप बाजार के साथ-साथ खुद को करने की उम्मीद कर सकते हैं। आप किस समय अवधि को देखते हैं, इसके आधार पर, शेयर बाजार ने आमतौर पर लगभग 10% का रिटर्न प्रदान किया है। कुछ साल यह ऊपर है, कुछ साल यह नीचे है। आप सोच सकते हैं कि आपको बेहतर रिटर्न मिल सकता है, लेकिन आप गलत हैं। यदि आप बहुत अधिक जोखिम लेते हैं तो आप थोड़े समय की अवधि में बेहतर करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन आप लंबे समय तक ऐसा नहीं कर पाएंगे। $2000/माह बनाने के लिए, आपको निवेश करने के लिए लगभग $240,000 की आवश्यकता होगी। और फिर भी, आप उस तरह की वापसी मज़बूती से नहीं करेंगे। कुछ महीने, कुछ साल, आप और अधिक कमाएंगे। दूसरी बार, आप पैसे खो देंगे। अगर कोई आपको बताता है कि वे एक महीने में आपके पैसे को दोगुना कर सकते हैं (जो कि आप उम्मीद कर रहे हैं), तो चले जाओ। क्योंकि यह या तो अवैध है या एक घोटाला है। आपकी योजना काम करने का एकमात्र तरीका यह है कि यदि आप मज़बूती से स्टॉक की भविष्यवाणी करने में सक्षम हैं जो अगले दो दिनों में 10% तक बढ़ जाएगा। आप ऐसा नहीं कर सकते। आप यह अनुमान भी नहीं लगा सकते हैं कि अगले वर्ष में कौन से स्टॉक 10% तक बढ़ जाएंगे।
|
|
43094
|
People ITT struggling with the concept of a status symbol. There's nobody more concerned with outward appearance than Hollywood celebs and a bunch of them drive the Prius. Status symbol doesn't only mean how much you paid. The environmental factor weighs in. The coolness factor. The fact that so many people are anticipating what Tesla will do next. It's not just price tag.
|
स्टेटस सिंबल की अवधारणा से जूझ रहे लोग। हॉलीवुड सेलेब्स की तुलना में बाहरी उपस्थिति से अधिक चिंतित कोई नहीं है और उनमें से एक समूह प्रियस को चलाता है। स्टेटस सिंबल का मतलब केवल यह नहीं है कि आपने कितना भुगतान किया है। पर्यावरणीय कारक का वजन होता है। शीतलता कारक। तथ्य यह है कि इतने सारे लोग अनुमान लगा रहे हैं कि टेस्ला आगे क्या करेगी। यह सिर्फ मूल्य टैग नहीं है।
|
|
43140
|
"Teavana's product was always vastly overpriced and relatively poor quality. We drink a lot of tea in our house, and occasionally some well-meaning person would give us a gift certificate for Teavana. Invariably, it would cost $50 for what should be about $20 worth of tea, and even their basic blacks (which should taste like *tea*) tasted like a perfumey, herbal mess. When our local Teavana opened, I worried about our local tea shop's business. After I drank a cup of their tea, I stopped worrying. Probably my biggest complaint about Teavana is that think that they've tried ""good"" tea and don't like it, but what they've had is Teavana, and it sours them on actually trying some nice teas."
|
"तेवाना का उत्पाद हमेशा बहुत अधिक और अपेक्षाकृत खराब गुणवत्ता वाला था। हम अपने घर में बहुत चाय पीते हैं, और कभी-कभी कोई अच्छा व्यक्ति हमें तेवन के लिए उपहार प्रमाण पत्र देता है। अनिवार्य रूप से, लगभग $ 20 मूल्य की चाय के लिए $ 50 का खर्च आएगा, और यहां तक कि उनके मूल अश्वेतों (जो * चाय * की तरह स्वाद लेना चाहिए) एक इत्र, हर्बल गंदगी की तरह स्वाद लेते हैं। जब हमारा स्थानीय तेवाना खुला, तो मुझे हमारी स्थानीय चाय की दुकान के व्यवसाय की चिंता हुई। उनकी एक कप चाय पीने के बाद, मैंने चिंता करना बंद कर दिया। संभवतः तेवाना के बारे में मेरी सबसे बड़ी शिकायत यह है कि लगता है कि उन्होंने "अच्छी" चाय की कोशिश की है और इसे पसंद नहीं करते हैं, लेकिन उनके पास जो कुछ है वह तेवाना है, और यह वास्तव में कुछ अच्छी चाय की कोशिश करने पर उन्हें खट्टा करता है।
|
|
43142
|
While this question is old and I generally agree with the answers given I think there's another angle that needs a little illuminating: insurance. If you go with an 84 month loan your car will likely be worth less than the amount owed for substantially all of the entire 84 month loan period; this will be exacerbated if you put zero down and include the taxes and fees in the amount borrowed. Your lender will require you to carry full comprehensive/collision/liability coverage likely with a low maximum deductible. While the car is underwater it will probably also be a good idea to carry gap insurance because the last thing you want to do is write a check to your lender to shore up the loan to value deficit if the thing is totaled. These long term car loans (I've seen as high as 96 months) are a bear when it comes to depreciation and related insurance costs. There is more to this decision than the interest calculation. Obviously, if you had the cash at the front of this decision presumably you'll have the cash later to pay off the loan at your convenience. But while the loan is outstanding there are costs beyond interest to consider.
|
हालांकि यह प्रश्न पुराना है और मैं आम तौर पर दिए गए उत्तरों से सहमत हूं, मुझे लगता है कि एक और कोण है जिसे थोड़ा रोशन करने की आवश्यकता है: बीमा। यदि आप 84 महीने के ऋण के साथ जाते हैं, तो आपकी कार की कीमत पूरे 84 महीने की ऋण अवधि के लिए बकाया राशि से कम होगी; यदि आप शून्य डालते हैं और उधार ली गई राशि में करों और शुल्क को शामिल करते हैं तो यह और बढ़ जाएगा। आपके ऋणदाता को आपको कम अधिकतम कटौती के साथ पूर्ण व्यापक/टक्कर/देयता कवरेज ले जाने की आवश्यकता होगी। जबकि कार पानी के नीचे है, यह शायद अंतर बीमा करने के लिए भी एक अच्छा विचार होगा क्योंकि आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह आपके ऋणदाता को ऋण को मूल्य घाटे में लाने के लिए एक चेक लिखता है यदि बात कुल है। ये दीर्घकालिक कार ऋण (मैंने 96 महीने के रूप में उच्च देखा है) एक भालू है जब यह मूल्यह्रास और संबंधित बीमा लागतों की बात आती है। ब्याज गणना की तुलना में इस निर्णय के लिए और भी बहुत कुछ है। जाहिर है, अगर आपके पास इस निर्णय के सामने नकदी थी, तो संभवतः आपके पास अपनी सुविधानुसार ऋण का भुगतान करने के लिए बाद में नकदी होगी। लेकिन जब ऋण बकाया होता है, तो विचार करने के लिए ब्याज से परे लागतें होती हैं।
|
|
43152
|
Current and past FX rates are available on Visa's website. Note that it may vary by country, so use your local Visa website.
|
वर्तमान और पिछली एफएक्स दरें वीज़ा की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं। ध्यान दें कि यह देश के अनुसार भिन्न हो सकता है, इसलिए अपनी स्थानीय वीज़ा वेबसाइट का उपयोग करें।
|
|
43162
|
"i'm having a hard time understanding the argument you're making here. i think you're saying: ""if an employer is having a hard time filling positions, they don't have to raise wages because the government says the minimum wage is only 'this little.'"" if that's really what you're saying, it doesn't make any sense. what does a minimum wage have to do with not being able to fill positions because you don't pay enough? if that's not what you're saying, could you please clarify?"
|
"मुझे आपके द्वारा यहां दिए जा रहे तर्क को समझने में कठिनाई हो रही है। मुझे लगता है कि आप कह रहे हैं: "" यदि किसी नियोक्ता को पदों को भरने में कठिनाई हो रही है, तो उन्हें मजदूरी बढ़ाने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि सरकार कहती है कि न्यूनतम मजदूरी केवल 'यह छोटा' है। यदि वास्तव में आप यही कह रहे हैं, तो इसका कोई मतलब नहीं है। न्यूनतम मजदूरी का पदों को भरने में सक्षम नहीं होने के साथ क्या करना है क्योंकि आप पर्याप्त भुगतान नहीं करते हैं? यदि आप ऐसा नहीं कह रहे हैं, तो क्या आप कृपया स्पष्ट कर सकते हैं?
|
|
43216
|
"If banks really controlled house prices, then why do banks now own a shitload of houses that are no longer being paid for? So many that they can't sell them now because that would drive prices down even more, and they'd lose more. Sigh... go ahead and continue to blame ""them"" for everything. It's easier that way, because then you will never have to take responsibility for any of your mistakes."
|
"अगर बैंकों ने वास्तव में घर की कीमतों को नियंत्रित किया है, तो बैंकों के पास अब उन घरों का एक शिटलोड क्यों है जिनके लिए अब भुगतान नहीं किया जा रहा है? इतने सारे कि वे अब उन्हें नहीं बेच सकते क्योंकि इससे कीमतें और भी नीचे आ जाएंगी, और वे अधिक खो देंगे। गहरी सांस।।। आगे बढ़ो और सब कुछ के लिए "उन्हें"" दोष देना जारी रखें। यह उस तरह से आसान है, क्योंकि तब आपको अपनी किसी भी गलती की जिम्मेदारी नहीं लेनी पड़ेगी।
|
|
43217
|
There's no requirement of US citizenship to open a bank account in the US. Any person, citizen or not, can do that. I don't know where this assumption of yours come from, but it is false. So the easiest solution is to open a bank account for your nephew next time he visits the US and get him an ATM card from that account. You can then deposit money to that account as much as you want (beware of the gift tax consequences). If he doesn't want to travel to the US and cannot open a US bank account remotely from Russia (which is probably the case), then follow the @BrenBarn's suggestion: have him open a bank account in Russia and just wire money there. Having a foreigner tapping freely into your own personal bank account may cause legal issues both with regards to gift tax and money laundering provisions that require you to certify that the money on the account is yours only. Also, check if there's an issue for a Russian resident to have control over foreign accounts (there's definitely such an issue for a US resident, Russians are generally not far behind when it comes to government oppression).
|
अमेरिका में बैंक खाता खोलने के लिए अमेरिकी नागरिकता की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई भी व्यक्ति, नागरिक या नहीं, ऐसा कर सकता है। मुझे नहीं पता कि आपकी यह धारणा कहां से आई है, लेकिन यह गलत है। इसलिए सबसे आसान उपाय यह है कि अगली बार जब आपका भतीजा अमेरिका जाए तो उसके लिए बैंक खाता खोलें और उसे उस खाते से एटीएम कार्ड दिलवाएं। फिर आप उस खाते में जितना चाहें उतना पैसा जमा कर सकते हैं (उपहार कर परिणामों से सावधान रहें)। यदि वह अमेरिका की यात्रा नहीं करना चाहता है और रूस से दूरस्थ रूप से अमेरिकी बैंक खाता नहीं खोल सकता है (जो शायद मामला है), तो @BrenBarn के सुझाव का पालन करें: उसे रूस में एक बैंक खाता खोलने के लिए कहें और वहां सिर्फ पैसे तार करें। अपने स्वयं के व्यक्तिगत बैंक खाते में स्वतंत्र रूप से टैप करने वाले विदेशी होने से उपहार कर और मनी लॉन्ड्रिंग प्रावधानों के संबंध में कानूनी समस्याएं हो सकती हैं, जिनके लिए आपको यह प्रमाणित करने की आवश्यकता होती है कि खाते पर पैसा केवल आपका है। इसके अलावा, जांचें कि क्या रूसी निवासी के लिए विदेशी खातों पर नियंत्रण रखने का कोई मुद्दा है (अमेरिकी निवासी के लिए निश्चित रूप से ऐसा कोई मुद्दा है, जब सरकारी उत्पीड़न की बात आती है तो रूसी आमतौर पर बहुत पीछे नहीं होते हैं)।
|
|
43218
|
It's working for Blue Apron and the other meal kit delivery services. Amazon has the supply chain knowledge, and capital, to make it happen. They have access to resources and technology that no one else has, including automation. If anyone can make it work, it's Amazon.
|
यह ब्लू एप्रन और अन्य भोजन किट वितरण सेवाओं के लिए काम कर रहा है। अमेज़ॅन के पास ऐसा करने के लिए आपूर्ति श्रृंखला ज्ञान और पूंजी है। उनके पास संसाधनों और प्रौद्योगिकी तक पहुंच है जो स्वचालन सहित किसी और के पास नहीं है। अगर कोई इसे काम कर सकता है, तो यह अमेज़ॅन है।
|
|
43219
|
"I mean, it's only a difference of an order of magnitude, really. Until you consider the following: 1) Only a fraction of the $800B Muni bonds market is new issue. 2) True spreads on Muni bonds are hard enough to calculate as is because they're all OTC. 3)The author quotes that the particular bid was for an 87K/year return on a notional of $300M. That's a spread of a whopping 3 basis points that the bank took extra over ""true value"". 4) Intraday vol for almost any financial instrument is more than 3 basis points. 5) So that's what he's making this big deal over? THREE basis points? I don't even know the length of my penis to within three basis points, and I challenge you to find anyone who could name the yield on the 10Y Treasury within 3 basis points."
|
"मेरा मतलब है, यह केवल परिमाण के क्रम का अंतर है, वास्तव में। जब तक आप निम्नलिखित पर विचार नहीं करते: 1) $800B मुनि बॉन्ड मार्केट का केवल एक अंश नया इश्यू है. 2) मुनि बांड पर सही स्प्रेड गणना करने के लिए काफी कठिन हैं क्योंकि वे सभी ओटीसी हैं। 3) लेखक उद्धरण देता है कि विशेष बोली $ 300M के एक नोशनल पर 87K/वर्ष की वापसी के लिए थी। यह 3 आधार अंकों का प्रसार है कि बैंक ने "सही मूल्य" पर अतिरिक्त लिया। 4) लगभग किसी भी फाइनेंशियल इंस्ट्रूमेंट के लिए इंट्राडे वॉल्यूम 3 बेसिस पॉइंट से अधिक है. 5) तो यही वह है जो इस बड़े सौदे को खत्म कर रहा है? तीन आधार अंक? मुझे अपने लिंग की लंबाई तीन आधार अंकों के भीतर भी नहीं पता है, और मैं आपको चुनौती देता हूं कि कोई भी व्यक्ति जो 3 आधार अंकों के भीतर 10Y ट्रेजरी पर उपज का नाम दे सके।
|
|
43245
|
For mine, that info's in the quarterly reports... and in the prospectus, which you should be looking at before you put money into the fund.
|
मेरे लिए, यह जानकारी त्रैमासिक रिपोर्ट में है ... और प्रॉस्पेक्टस में, जिसे आपको फंड में पैसा लगाने से पहले देखना चाहिए।
|
|
43299
|
Whats been interesting is for the past decade, Meijer, our big box store pushed to atleast 50/50 self check out. The past year they have gotten rid of all but a few. The money they lost to petty theft using self check out more than pays for hiring more workers for the check out lanes.
|
पिछले एक दशक से दिलचस्प बात यह है कि मीजर, हमारे बड़े बॉक्स स्टोर ने कम से कम 50/50 सेल्फ चेक आउट करने के लिए धक्का दिया। पिछले एक साल में उन्होंने कुछ को छोड़कर सभी से छुटकारा पा लिया है। चेक आउट लेन के लिए अधिक श्रमिकों को काम पर रखने के लिए भुगतान से अधिक भुगतान की तुलना में उन्होंने स्वयं की जांच की।
|
|
43302
|
Questions regarding the willingness of wine experts and lovers to travel and seek for the wines they love are rising. The wine lovers would usually pay extra for a good bottle of wine, but would they also be willing to travel halfway around the world? An answer from Huffington Post...
|
शराब विशेषज्ञों और प्रेमियों की यात्रा करने और अपनी पसंद की वाइन की तलाश करने की इच्छा के बारे में सवाल उठ रहे हैं। शराब प्रेमी आमतौर पर शराब की एक अच्छी बोतल के लिए अतिरिक्त भुगतान करेंगे, लेकिन क्या वे दुनिया भर में आधे रास्ते की यात्रा करने के लिए भी तैयार होंगे? हफिंगटन पोस्ट से एक जवाब ...
|
|
43310
|
(/u/what_comes_after_q & /u/md___2020 - I thought you might appreciate this too). While GE lost it's financial discipline in the 2000s, in the '90s and '80s GE was a supreme integrator of acquired businesses. [Here is a 1998 Harvard Business Review case study on GE.](https://hbr.org/1998/01/making-the-deal-real-how-ge-capital-integrates-acquisitions) > Lesson 1: Acquisition integration is not a discrete phase of a deal and does not begin when the documents are signed. Rather, it is a process that begins with due diligence and runs through the ongoing management of the new enterprise. > Lesson 2: Integration management is a full-time job and needs to be recognized as a distinct business function, just like operations, marketing, or finance. > Lesson 3: Decisions about management structure, key roles, reporting relationships, layoffs, restructuring, and other career-affecting aspects of the integration should be made, announced, and implemented as soon as possible after the deal is signed—within days, if possible. Creeping changes, uncertainty, and anxiety that last for months are debilitating and immediately start to drain value from an acquisition. > Lesson 4: A successful integration melds not only the various technical aspects of the businesses but also the different cultures. The best way to do so is to get people working together quickly to solve business problems and accomplish results that could not have been achieved before.
|
(/u/what_comes_after_q & /u/md___2020 - मैंने सोचा कि आप भी इसकी सराहना कर सकते हैं)। जबकि GE ने 2000 के दशक में अपना वित्तीय अनुशासन खो दिया, 90 और 80 के दशक में GE अधिग्रहित व्यवसायों का एक सर्वोच्च इंटीग्रेटर था। [यहां जीई पर 1998 हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू केस स्टडी है। (https://hbr.org/1998/01/making-the-deal-real-how-ge-capital-integrates-acquisitions) > पाठ 1: अधिग्रहण एकीकरण एक सौदे का एक असतत चरण नहीं है और दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए जाने पर शुरू नहीं होता है। बल्कि, यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो उचित परिश्रम से शुरू होती है और नए उद्यम के चल रहे प्रबंधन के माध्यम से चलती है। > पाठ 2: एकीकरण प्रबंधन एक पूर्णकालिक नौकरी है और इसे संचालन, विपणन या वित्त की तरह एक अलग व्यवसाय कार्य के रूप में पहचाना जाना चाहिए। > पाठ 3: प्रबंधन संरचना, प्रमुख भूमिकाओं, रिपोर्टिंग संबंधों, छंटनी, पुनर्गठन, और एकीकरण के अन्य कैरियर को प्रभावित करने वाले पहलुओं के बारे में निर्णय सौदे पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद जितनी जल्दी हो सके किए जाने चाहिए, घोषित किए जाने चाहिए और लागू किए जाने चाहिए-यदि संभव हो तो दिनों के भीतर। रेंगने वाले परिवर्तन, अनिश्चितता और चिंता जो महीनों तक चलती है, दुर्बल कर रही है और तुरंत अधिग्रहण से मूल्य निकालना शुरू कर देती है। > पाठ 4: एक सफल एकीकरण न केवल व्यवसायों के विभिन्न तकनीकी पहलुओं बल्कि विभिन्न संस्कृतियों को भी मिलाता है। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि लोगों को व्यावसायिक समस्याओं को हल करने और उन परिणामों को पूरा करने के लिए जल्दी से एक साथ काम करना है जो पहले हासिल नहीं किए जा सकते थे।
|
|
43349
|
"By that vein, air is a product you consume on a daily basis. Should someone work to monetize oxygen now? There must be a rational limit on where you draw the line of short term profit versus long term social sustainability. I'm all for seeking a profit, but any profit calculations should take into account the full cost to the society before declaring something ""profitable."" The cost of seeking these profits is higher prices for everyone, which in turn reduces the availability of the service. This takes money out of local economies, pools resources in the hands of a small group of corporations that exist solely to sit on large piles of money ""just in case,"" and potentially denies vital care to people who may have potentially netted a huge benefit for society. All this so that someone can see a few points improvement in their portfolio. Note, this does not mean I'm against insurance as a whole. There are plenty of insurance products that I feel are perfectly valid and reasonable; car, home, corporate and so on are all valid examples of ""luxury"" products that you could technically live without. However the social cost of for profit health care and health insurance is such that I do not see how it can potentially justify the cost to society. So while sure, seeking profit on vital services may not be crazy within your limited view, it is certainly crazy to call something ""profit"" just because your analysis of the situation fails to take into account the huge net negatives of such a practice."
|
"उस नस से, हवा एक ऐसा उत्पाद है जिसका आप दैनिक आधार पर उपभोग करते हैं। क्या किसी को अब ऑक्सीजन का मुद्रीकरण करने के लिए काम करना चाहिए? एक तर्कसंगत सीमा होनी चाहिए जहां आप अल्पकालिक लाभ बनाम दीर्घकालिक सामाजिक स्थिरता की रेखा खींचते हैं। मैं सभी लाभ की मांग के लिए हूं, लेकिन किसी भी लाभ की गणना को कुछ "लाभदायक" घोषित करने से पहले समाज को पूरी लागत को ध्यान में रखना चाहिए। इन लाभों की तलाश की लागत सभी के लिए उच्च मूल्य है, जो बदले में सेवा की उपलब्धता को कम करती है। यह स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं से पैसा लेता है, निगमों के एक छोटे समूह के हाथों में पूल संसाधन जो पूरी तरह से पैसे के बड़े ढेर पर बैठने के लिए मौजूद हैं "बस के मामले में," और संभावित रूप से उन लोगों को महत्वपूर्ण देखभाल से इनकार करते हैं जो संभावित रूप से समाज के लिए एक बड़ा लाभ प्राप्त कर सकते हैं। यह सब इसलिए ताकि कोई अपने पोर्टफोलियो में कुछ बिंदुओं में सुधार देख सके। ध्यान दें, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं पूरी तरह से बीमा के खिलाफ हूं। बहुत सारे बीमा उत्पाद हैं जो मुझे लगता है कि पूरी तरह से वैध और उचित हैं; कार, घर, कॉर्पोरेट और इतने पर ""लक्जरी"" उत्पादों के सभी वैध उदाहरण हैं जिन्हें आप तकनीकी रूप से बिना रह सकते हैं। हालांकि, लाभ के लिए स्वास्थ्य देखभाल और स्वास्थ्य बीमा की सामाजिक लागत ऐसी है कि मुझे नहीं लगता कि यह समाज के लिए लागत को संभावित रूप से कैसे सही ठहरा सकता है। इसलिए निश्चित रूप से, महत्वपूर्ण सेवाओं पर लाभ की मांग करना आपके सीमित दृष्टिकोण के भीतर पागल नहीं हो सकता है, यह निश्चित रूप से कुछ "लाभ" कहने के लिए पागल है क्योंकि स्थिति का आपका विश्लेषण इस तरह के अभ्यास के विशाल शुद्ध नकारात्मक को ध्यान में रखने में विफल रहता है।
|
|
43350
|
You should very much nail down your planned expenses and profit. However beyond that you may have some better options to avoid taxation assuming all your plans go well. You should take into account the ability to avoid taxes on the sale of a primary residence. You could build the spec house, then move into the spec house. You could then sell the primary (avoiding any profit less than $500k filing jointly, assuming you meet the Home Sale Tax Exclusion requirements). You can then in another two years or so sell the spec house if you want and again avoid up to $500k in profit. http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/the-250000500000-home-sale-tax-exclusion.html
|
आपको अपने नियोजित खर्चों और लाभ को बहुत कम करना चाहिए। हालांकि, इससे परे, आपके पास कराधान से बचने के लिए कुछ बेहतर विकल्प हो सकते हैं, यह मानते हुए कि आपकी सभी योजनाएं अच्छी तरह से चलती हैं। आपको प्राथमिक निवास की बिक्री पर करों से बचने की क्षमता को ध्यान में रखना चाहिए। आप कल्पना घर का निर्माण कर सकते हैं, फिर कल्पना घर में जा सकते हैं। फिर आप प्राथमिक बेच सकते हैं (संयुक्त रूप से $ 500k फाइलिंग से कम किसी भी लाभ से बचना, यह मानते हुए कि आप गृह बिक्री कर बहिष्करण आवश्यकताओं को पूरा करते हैं)। फिर आप एक और दो साल में या तो यदि आप चाहें तो स्पेक हाउस बेच सकते हैं और फिर से लाभ में $ 500k तक बच सकते हैं। http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/the-250000500000-home-sale-tax-exclusion.html
|
|
43359
|
It's a good thing for mid-level to senior bankers; the work that is being replaced is analyst work. This will mean a smaller intake, all other things being equal, and, if demand holds for the entry-level junior jobs, that suggests that salary at the bottom will stagnate.
|
यह मध्य स्तर से वरिष्ठ बैंकरों के लिए एक अच्छी बात है; जो काम बदला जा रहा है वह विश्लेषक का काम है। इसका मतलब होगा कि एक छोटा सेवन, अन्य सभी चीजें समान होंगी, और, यदि प्रवेश स्तर की जूनियर नौकरियों के लिए मांग होती है, तो यह बताता है कि नीचे वेतन स्थिर हो जाएगा।
|
|
43370
|
"If this is in the United States, there are laws governing business behavior when they have recorded expenses (checks, bills, etc) which are never withdrawn or deposited. A business is required to turn over these funds after a certain time frame to the state government as a part of their business tax cycle. (One caveat- these laws vary in age by state, and 13 years is a long time. You might still be out of luck for an amount so old..) There are even businesses which have cropped up to search for ""lost money"" (for a fee, of course) that your great uncle might have left behind and which now sits in a government holding account somewhere. It's not necessary to go through the third parties though, because the United States posts this information for the world to see. A good starting place is: USA.gov Unclaimed Money Tool Do as much legwork there as you can. You could even attempt to contact the former employer (you said the business accounts still exist) and in a very friendly, non-confrontational manner ask them what their procedures are and would have happened to your paycheck funds. As others have stated, they are under no legal obligation whatsoever to fix your problem for you, but who knows, you could get lucky and they might voluntarily help you out! You're looking for information not cash, so politeness, patience and understanding are your tools. If all else fails, you could try one of these 3rd party services. Here you run into diminishing returns as paying fees to search for money which might not exist just puts you further in the red."
|
"यदि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में है, तो व्यावसायिक व्यवहार को नियंत्रित करने वाले कानून हैं जब उन्होंने खर्चों (चेक, बिल, आदि) को दर्ज किया है जो कभी भी वापस नहीं लिए जाते हैं या जमा नहीं किए जाते हैं। एक व्यवसाय को अपने व्यापार कर चक्र के एक भाग के रूप में राज्य सरकार को एक निश्चित समय सीमा के बाद इन निधियों को चालू करने की आवश्यकता होती है। (एक चेतावनी- ये कानून राज्य द्वारा उम्र में भिन्न होते हैं, और 13 साल एक लंबा समय है। आप अभी भी इतनी पुरानी राशि के लिए भाग्य से बाहर हो सकते हैं ..) यहां तक कि ऐसे व्यवसाय भी हैं जो "खोए हुए पैसे" (शुल्क के लिए, निश्चित रूप से) की खोज करने के लिए सामने आए हैं जो आपके महान चाचा पीछे छोड़ गए होंगे और जो अब कहीं न कहीं सरकारी होल्डिंग खाते में बैठते हैं। हालांकि तीसरे पक्ष के माध्यम से जाना आवश्यक नहीं है, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया को देखने के लिए इस जानकारी को पोस्ट करता है। एक अच्छी शुरुआत है: USA.gov लावारिस धन उपकरण जितना हो सके उतना लेगवर्क करें। आप पूर्व नियोक्ता से संपर्क करने का भी प्रयास कर सकते हैं (आपने कहा कि व्यवसाय खाते अभी भी मौजूद हैं) और बहुत ही दोस्ताना, गैर-टकराव वाले तरीके से उनसे पूछें कि उनकी प्रक्रियाएं क्या हैं और आपके पेचेक फंड के साथ क्या हुआ होगा। जैसा कि दूसरों ने कहा है, वे आपके लिए आपकी समस्या को ठीक करने के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं हैं, लेकिन कौन जानता है, आप भाग्यशाली हो सकते हैं और वे स्वेच्छा से आपकी मदद कर सकते हैं! आप नकदी नहीं जानकारी की तलाश कर रहे हैं, इसलिए विनम्रता, धैर्य और समझ आपके उपकरण हैं। यदि अन्य सभी विफल हो जाते हैं, तो आप इन तृतीय पक्ष सेवाओं में से किसी एक को आज़मा सकते हैं। यहां आप कम रिटर्न में भाग लेते हैं क्योंकि पैसे की खोज के लिए शुल्क का भुगतान करना जो मौजूद नहीं हो सकता है, बस आपको लाल रंग में आगे रखता है।
|
|
43386
|
This is unfortunately what happens when people just blindly post something to reddit without knowing what they are talking about. A post of this type is more along the lines of what you see typically posted in /r/occupywallstreet - not that I have anything against Occupy, but far too often you have neckbeards that post things there that are little better than left-wing tabloid journalism that is often no better than the likes of Fox News.
|
दुर्भाग्य से ऐसा तब होता है जब लोग आँख बंद करके रेडिट पर कुछ पोस्ट करते हैं, बिना यह जाने कि वे किस बारे में बात कर रहे हैं। इस प्रकार की एक पोस्ट आम तौर पर /r/occupywallstreet में पोस्ट की गई चीज़ों की तर्ज पर अधिक होती है - ऐसा नहीं है कि मेरे पास ऑक्युपी के खिलाफ कुछ भी है, लेकिन बहुत बार आपके पास नेकबर्ड होते हैं जो वहां चीजें पोस्ट करते हैं जो वामपंथी टैब्लॉइड पत्रकारिता से थोड़ा बेहतर होते हैं जो अक्सर फॉक्स न्यूज की पसंद से बेहतर नहीं होते हैं।
|
|
43387
|
Not applicable. Or, at least totally unrealistic. Lots of assumptions about returns, no discussion of time frames, and no discussion of volatility. If it's a personal choice you wouldn't do it this way, plus there are other factors to consider. As far as the math of the question, you use a discount rate that allows you to account for alternatives, typically a RFR, but again, that doesn't apply to an individual quite in the same way since it's not a debt vs equity question.
|
लागू नहीं। या, कम से कम पूरी तरह से अवास्तविक। रिटर्न के बारे में बहुत सारी धारणाएं, समय सीमा की कोई चर्चा नहीं, और अस्थिरता की कोई चर्चा नहीं। यदि यह एक व्यक्तिगत पसंद है तो आप इसे इस तरह से नहीं करेंगे, साथ ही विचार करने के लिए अन्य कारक भी हैं। जहां तक प्रश्न के गणित की बात है, आप एक छूट दर का उपयोग करते हैं जो आपको विकल्पों के लिए खाते की अनुमति देता है, आमतौर पर एक आरएफआर, लेकिन फिर से, यह किसी व्यक्ति पर उसी तरह से लागू नहीं होता है क्योंकि यह ऋण बनाम इक्विटी प्रश्न नहीं है।
|
|
43389
|
Try to choose less perishable items. Besides canned and bottled are adequate for some foods, and frozen foods for a wider range, such as vegetables and prepared foods. Dairy has a limited life, but some types live longer, like yogurt. Fruits like apples and oranges will last a good deal longer in the fridge (bananas too, but the peels discolor). Bread items and leafy vegetables just won't keep long for fresh use; pick them up when you're actually about to use them. (Keeping bread in the freezer for toasting works well, though.)
|
कम खराब होने वाली वस्तुओं को चुनने की कोशिश करें। इसके अलावा डिब्बाबंद और बोतलबंद कुछ खाद्य पदार्थों के लिए पर्याप्त हैं, और एक विस्तृत श्रृंखला के लिए जमे हुए खाद्य पदार्थ, जैसे कि सब्जियां और तैयार खाद्य पदार्थ। डेयरी का सीमित जीवन होता है, लेकिन कुछ प्रकार लंबे समय तक जीवित रहते हैं, जैसे दही। सेब और संतरे जैसे फल फ्रिज में लंबे समय तक रहेंगे (केले भी, लेकिन छिलके फीके पड़ जाते हैं)। रोटी के सामान और पत्तेदार सब्जियां ताजा उपयोग के लिए लंबे समय तक नहीं रहेंगी; जब आप वास्तव में उनका उपयोग करने वाले हों तो उन्हें उठाएं। (टोस्टिंग के लिए फ्रीजर में रोटी रखना अच्छी तरह से काम करता है, हालांकि।
|
|
43396
|
Get rid of the idea that monopolies are required. Arbiters and dispute resolution firms can replace courts, and actually already do for many large companies, since courts are absurdly slow and inconsistent. Police spend half of their money policing drug use and possession, despite the majority of people not wanting them even illegal. End the monopoly of police by government and we'll directly fund firms who enforce rules of each property. If your rules are absurd, nobody will go on your property. Businesses would have very reasonable rules and simple such as prohibition against violence and theft. Your complaints against insurance are dwarfed by government's waste. They routinely fail their customers and then make us pay for the mistake. Consider the failure of 9/11. We pay $Trillions for a national defense more costly than the next 25+ countries combined, and then when they fail and allow hijackers to ruin several buildings, WE and our kids and grandkids pay for it in higher taxes. They double down. Insurance companies lose customers when they have bad policy and consumer advocacy groups draw attention to it. Government just says FUCK YOU and their bureaucracy and social momentum (govt schools ensure very high support for govt as an unquestioned monopoly) allow them to continue without much opposition.
|
इस विचार से छुटकारा पाएं कि एकाधिकार की आवश्यकता है। मध्यस्थ और विवाद समाधान फर्म अदालतों की जगह ले सकते हैं, और वास्तव में पहले से ही कई बड़ी कंपनियों के लिए करते हैं, क्योंकि अदालतें बेतुका धीमा और असंगत हैं। पुलिस अपने पैसे का आधा हिस्सा नशीली दवाओं के उपयोग और कब्जे में खर्च करती है, इसके बावजूद कि अधिकांश लोग उन्हें अवैध भी नहीं चाहते हैं। सरकार द्वारा पुलिस के एकाधिकार को समाप्त करें और हम सीधे उन फर्मों को निधि देंगे जो प्रत्येक संपत्ति के नियमों को लागू करते हैं। यदि आपके नियम बेतुके हैं, तो कोई भी आपकी संपत्ति पर नहीं जाएगा। व्यवसायों में बहुत ही उचित नियम और सरल होंगे जैसे हिंसा और चोरी के खिलाफ निषेध। बीमा के खिलाफ आपकी शिकायतें सरकारी कचरे से बौनी हैं। वे नियमित रूप से अपने ग्राहकों को विफल करते हैं और फिर हमें गलती के लिए भुगतान करते हैं। 9/11 की विफलता पर विचार करें। हम अगले 25+ देशों की तुलना में अधिक महंगा राष्ट्रीय रक्षा के लिए $Trillions का भुगतान करते हैं, और फिर जब वे विफल हो जाते हैं और अपहर्ताओं को कई इमारतों को बर्बाद करने की अनुमति देते हैं, तो हम और हमारे बच्चे और पोते उच्च करों में इसके लिए भुगतान करते हैं। वे दोगुना हो जाते हैं। बीमा कंपनियां ग्राहकों को खो देती हैं जब उनके पास खराब नीति होती है और उपभोक्ता वकालत समूह इस पर ध्यान आकर्षित करते हैं। सरकार सिर्फ इतना कहती है कि आप और उनकी नौकरशाही और सामाजिक गति (सरकारी स्कूल निर्विवाद एकाधिकार के रूप में सरकार के लिए बहुत अधिक समर्थन सुनिश्चित करते हैं) उन्हें बिना किसी विरोध के जारी रखने की अनुमति देते हैं।
|
|
43397
|
">Fully half of the universe is making mediocre money, and no one talks about them. All anyone ever speaks of is CEO's and fund managers printing fucking billz. No shit. Just like most people with computer degrees, and in statistics, and engineering. But for some reason only finance has these problems? >Literally anything else. Programming is better, statistics is better, engineering is better. Fuck - go learn a trade. Even ignoring the outsized pay they are receiving, you can typically work for yourself, and you actually create shit The millions of consulting and banking employees are humored that you think it'd be better for them to plunge toilets. But at least you admit they're paid better and you just don't ""like"" the field. >AND you dont have to spend 100K (SEC numbers) on a fucking degree. 100k? Mine was <10. Most people's are in the SEC outside of Vandy and the morons who are out of state. They're some of the the best value in the country, given you actually get good grades and get a real job. To summarize, you've done nothing but rant about how much you don't like the field, admitted they make a lot more, provided no real rationale why someone should not pursue this degree/field, and your suggestion is to be a Carpenter instead. Just for more background, I'm a math/statistics major, one of your preferred options. Yea, get the fuck out of here."
|
>पूरी तरह से आधा ब्रह्मांड औसत दर्जे का पैसा कमा रहा है, और कोई भी उनके बारे में बात नहीं करता है। सभी की बात करता है सीईओ और फंड मैनेजर कमबख्त बिलज़ प्रिंट करते हैं। अरे नहीं। कंप्यूटर डिग्री वाले अधिकांश लोगों की तरह, और सांख्यिकी और इंजीनियरिंग में। लेकिन किसी कारण से केवल वित्त में ये समस्याएं हैं? >सचमुच कुछ और। प्रोग्रामिंग बेहतर है, आंकड़े बेहतर हैं, इंजीनियरिंग बेहतर है। भाड़ में जाओ - जाओ एक व्यापार सीखो। यहां तक कि वे प्राप्त होने वाले बाहरी वेतन को अनदेखा करते हुए, आप आम तौर पर अपने लिए काम कर सकते हैं, और आप वास्तव में बकवास करते हैं लाखों परामर्श और बैंकिंग कर्मचारियों को मजाक किया जाता है कि आपको लगता है कि उनके लिए शौचालय डुबकी लगाना बेहतर होगा। लेकिन कम से कम आप स्वीकार करते हैं कि उन्हें बेहतर भुगतान किया जाता है और आप क्षेत्र को "पसंद" नहीं करते हैं। >और आपको कमबख्त डिग्री पर 100K (SEC नंबर) खर्च करने की ज़रूरत नहीं है। 100क? मेरा <10 था। अधिकांश लोग वैंडी के बाहर एसईसी में हैं और जो मूर्ख राज्य से बाहर हैं। वे देश में सबसे अच्छे मूल्य में से कुछ हैं, यह देखते हुए कि आपको वास्तव में अच्छे ग्रेड मिलते हैं और वास्तविक नौकरी मिलती है। संक्षेप में, आपने कुछ भी नहीं किया है, लेकिन इस बारे में शेख़ी करें कि आप क्षेत्र को कितना पसंद नहीं करते हैं, स्वीकार करते हैं कि वे बहुत अधिक बनाते हैं, बशर्ते कोई वास्तविक तर्क न हो कि किसी को इस डिग्री / बस अधिक पृष्ठभूमि के लिए, मैं एक गणित/सांख्यिकी प्रमुख हूं, जो आपके पसंदीदा विकल्पों में से एक है। हाँ, भाड़ में जाओ यहाँ से।
|
|
43428
|
"Correct me if I am wrong, but Germany has a very extremely diversified economy. It does not depend primarily upon oil exports like other countries, but rather on very complex machinery and other finished products. So being locked upon a system that ""puts exports ahead of anything else"" from my perspective is not bad for the German economy. If an industry collapses, the whole country does not go into panic straight away like oil rich exporting economies."
|
"अगर मैं गलत हूं तो मुझे सही करें, लेकिन जर्मनी में बहुत ही विविध अर्थव्यवस्था है। यह मुख्य रूप से अन्य देशों की तरह तेल निर्यात पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि बहुत जटिल मशीनरी और अन्य तैयार उत्पादों पर निर्भर करता है। इसलिए एक ऐसी प्रणाली पर बंद होना जो "निर्यात को किसी और चीज से आगे रखता है"" मेरे दृष्टिकोण से जर्मन अर्थव्यवस्था के लिए बुरा नहीं है। यदि कोई उद्योग धराशायी हो जाता है तो तेल समृद्ध निर्यातक अर्थव्यवस्थाओं की तरह पूरा देश सीधे दहशत में नहीं जाता है।
|
|
43432
|
"People in this case, are large institutional investors. The ""bid ask"" spread is for ""small traders"" like yourself. It is put out by the so-called specialists (or ""market makers"") and is typically good for hundreds or thousands of shares at a time. Normally, 2 points on a 50 stock is a wide spread, and the market maker will make quite a bit of money on it trading with people like yourself. It's different if a large institution, say Fidelity, wants to sell, say 1 million shares of the stock. Depending on market conditions, it may have trouble finding buyers willing to buy in those amounts anywhere near 50. To ""move"" such a large block of stock, they may have to put the equivalent of K-Mart's old ""Blue Light Special"" on, several points below."
|
उन्होंने कहा, 'इस मामले में लोग बड़े संस्थागत निवेशक हैं। "बोली पूछें"" प्रसार आपके जैसे "छोटे व्यापारियों" के लिए है। यह तथाकथित विशेषज्ञों (या ""बाजार निर्माता"") द्वारा रखा जाता है और आमतौर पर एक समय में सैकड़ों या हजारों शेयरों के लिए अच्छा होता है। आम तौर पर, 50 स्टॉक पर 2 अंक एक व्यापक प्रसार होता है, और बाजार निर्माता अपने जैसे लोगों के साथ व्यापार करने पर काफी पैसा कमाएगा। यह अलग है अगर एक बड़ी संस्था, फिडेलिटी कहती है, स्टॉक के 1 मिलियन शेयर बेचना चाहती है। बाजार की स्थितियों के आधार पर, 50 के पास कहीं भी उन राशियों में खरीदने के इच्छुक खरीदारों को खोजने में परेशानी हो सकती है। स्टॉक के इतने बड़े ब्लॉक को "स्थानांतरित करने" के लिए, उन्हें के-मार्ट के पुराने "ब्लू लाइट स्पेशल" के बराबर रखना पड़ सकता है, नीचे कई बिंदु।
|
|
43438
|
I do wonder if part of this is a phenomenon I've seen numerous times in the US: Woman gets pregnant, barely shows up to work for the next 5 months until birth, camps out on FMLA for three months before simply ignoring any communications from the company for the next several months. Finally, a good 6-8 months after the birth she notifies the company she won't be working anymore. Meanwhile, she's been getting insurance benefits the entire time and HR is too afraid of a lawsuit to cut her loose. Her position has either been unfilled the entire time (requiring her coworkers to cover her share of the work at expense of their own lives), or if the manager is more prescient than most, has already been backfilled, but is still in a blocking pattern preventing other hires but at least not making coworkers' lives miserable.
|
मुझे आश्चर्य है कि क्या इसका एक हिस्सा एक ऐसी घटना है जिसे मैंने अमेरिका में कई बार देखा है: महिला गर्भवती हो जाती है, जन्म तक अगले 5 महीनों तक काम करने के लिए मुश्किल से दिखाती है, अगले कई महीनों तक कंपनी से किसी भी संचार की अनदेखी करने से पहले तीन महीने के लिए FMLA पर शिविर लगाती है। अंत में, जन्म के 6-8 महीने बाद वह उस कंपनी को सूचित करती है जो वह अब काम नहीं करेगी। इस बीच, वह पूरे समय बीमा लाभ प्राप्त कर रही है और एचआर उसे ढीला करने के लिए मुकदमे से बहुत डरता है। उसकी स्थिति या तो पूरे समय खाली रही है (उसके सहकर्मियों को अपने स्वयं के जीवन की कीमत पर काम के अपने हिस्से को कवर करने की आवश्यकता है), या यदि प्रबंधक सबसे अधिक भविष्यवक्ता है, तो पहले से ही बैकफिल किया गया है, लेकिन अभी भी एक अवरुद्ध पैटर्न में है अन्य किराए को रोकना लेकिन कम से कम सहकर्मियों के जीवन को दुखी नहीं करना।
|
|
43450
|
Two points.
|
दो अंक।
|
|
43480
|
Yeah, but i know guys who started off in the field doing hardcore manual construction and worked their asses off for years and finally got in the office. There are two of them in their younger thirties with no degree to speak of. They are both project managers who make over 100k a year. I am not saying everyone can do this, but sure is fucking possible to succeed without having to wait until you are fifty.
|
हां, लेकिन मैं उन लोगों को जानता हूं जिन्होंने कट्टर मैनुअल निर्माण करते हुए मैदान में शुरुआत की और वर्षों तक अपने गधे पर काम किया और आखिरकार कार्यालय में आ गए। उनमें से दो अपने छोटे तीसवें दशक में हैं, जिनके बारे में बात करने के लिए कोई डिग्री नहीं है। वे दोनों परियोजना प्रबंधक हैं जो एक वर्ष में 100k से अधिक कमाते हैं। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हर कोई ऐसा कर सकता है, लेकिन निश्चित रूप से पचास साल की उम्र तक इंतजार किए बिना सफल होना संभव है।
|
|
43494
|
There would be no point to claim the gift exemption because a gift from a spouse that you file jointly with wouldn't be considered income. It would be the same as if you moved money from one bank account to another.
|
उपहार छूट का दावा करने का कोई मतलब नहीं होगा क्योंकि पति या पत्नी से एक उपहार जिसे आप संयुक्त रूप से फाइल करते हैं, उसे आय नहीं माना जाएगा। यह वैसा ही होगा जैसे आपने एक बैंक खाते से दूसरे बैंक खाते में पैसा स्थानांतरित किया।
|
|
43497
|
The general rule with stock options is that it's best to wait until expiration to exercise them. The rationale depends on a few factors and there are exceptions. Reasons to wait: There would be cases to exercise early: Tax implications should be checked with a professional advisor specific to your situation. In the employee stock option plans that I have personally seen, you get regular income tax assessed between exercise price and current price at the time you exercise. Your tax basis is then set to the current price. You also pay capital gains tax when you eventually sell, which will be long or short term based on the time that you held the stock. (The time that you held the options does not count.) I believe that other plans may be set up differently.
|
स्टॉक विकल्पों के साथ सामान्य नियम यह है कि उन्हें व्यायाम करने के लिए समाप्ति तक प्रतीक्षा करना सबसे अच्छा है। तर्क कुछ कारकों पर निर्भर करता है और अपवाद हैं। प्रतीक्षा करने के कारण: जल्दी व्यायाम करने के मामले होंगे: कर निहितार्थ को आपकी स्थिति के लिए विशिष्ट पेशेवर सलाहकार के साथ जांचा जाना चाहिए। कर्मचारी स्टॉक विकल्प योजनाओं में जो मैंने व्यक्तिगत रूप से देखा है, आप व्यायाम करते समय व्यायाम मूल्य और वर्तमान मूल्य के बीच नियमित आयकर का मूल्यांकन करते हैं। फिर आपका कर आधार वर्तमान मूल्य पर सेट हो जाता है। जब आप अंततः बेचते हैं तो आप पूंजीगत लाभ कर का भुगतान भी करते हैं, जो आपके द्वारा स्टॉक रखे जाने के समय के आधार पर लंबी या छोटी अवधि का होगा। (आपके द्वारा विकल्पों को रखने का समय गणना नहीं करता है। मेरा मानना है कि अन्य योजनाओं को अलग तरह से स्थापित किया जा सकता है।
|
|
43508
|
"The examples you provide in the question are completely irrelevant. It doesn't matter where the brokerage is or where is the company you own stocks in. For a fairly standard case of an non-resident alien international student living full time in the US - your capital gains are US sourced. Let me quote the following text a couple of paragraphs down the line you quoted on the same page: Gain or loss from the sale or exchange of personal property generally has its source in the United States if the alien has a tax home in the United States. The key factor in determining if an individual is a U.S. resident for purposes of the sourcing of capital gains is whether the alien's ""tax home"" has shifted to the United States. If an alien does not have a tax home in the United States, then the alien’s U.S. source capital gains would be treated as foreign-source and thus nontaxable. In general, under the ""tax home"" rules, a person who is away (or who intends to be away) from his tax home for longer than 1 year has shifted tax homes to his new location upon his arrival in that new location. See Chapter 1 of Publication 463, Travel, Entertainment, Gift, and Car Expenses I'll assume you've read this and just want an explanation on what it means. What it means is that if you move to the US for a significant period of time (expected length of 1 year or more), your tax home is assumed to have shifted to the US and the capital gains are sourced to the US from the start of your move. For example: you are a foreign diplomat, and your 4-year assignment started in May. Year-end - you're not US tax resident (diplomats exempt), but you've stayed in the US for more than 183 days, and since your assignment is longer than 1 year - your tax home is now in the US. You'll pay the 30% flat tax. Another example: You're a foreign airline pilot, coming to the US every other day flying the airline aircraft. You end up staying in the US 184 days, but your tax home hasn't shifted, nor you're a US tax resident - you don't pay the flat tax. Keep in mind, that tax treaties may alter the situation since in many cases they also cover the capital gains situation for non-residents."
|
"प्रश्न में आपके द्वारा प्रदान किए गए उदाहरण पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ब्रोकरेज कहां है या वह कंपनी कहां है जिसमें आपके पास स्टॉक है। अमेरिका में पूर्णकालिक रहने वाले एक अनिवासी विदेशी अंतरराष्ट्रीय छात्र के काफी मानक मामले के लिए - आपके पूंजीगत लाभ यूएस सोर्स किए गए हैं। मुझे निम्नलिखित पाठ को उसी पृष्ठ पर उद्धृत पंक्ति के नीचे कुछ पैराग्राफ उद्धृत करने दें: व्यक्तिगत संपत्ति की बिक्री या विनिमय से लाभ या हानि आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में इसका स्रोत होता है यदि विदेशी का संयुक्त राज्य अमेरिका में कर घर है। यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण कारक कि क्या कोई व्यक्ति पूंजीगत लाभ की सोर्सिंग के प्रयोजनों के लिए अमेरिकी निवासी है, क्या विदेशी का "टैक्स होम"" संयुक्त राज्य में स्थानांतरित हो गया है। यदि किसी एलियन का अमेरिका में टैक्स होम नहीं है तो एलियन का यू.एस. स्रोत पूंजीगत लाभ को विदेशी-स्रोत के रूप में माना जाएगा और इस प्रकार गैर-कर योग्य होगा। सामान्य तौर पर, "टैक्स होम"" नियमों के तहत, एक व्यक्ति जो 1 वर्ष से अधिक समय तक अपने कर घर से दूर है (या जो दूर रहने का इरादा रखता है) उस नए स्थान पर आने पर कर घरों को अपने नए स्थान पर स्थानांतरित कर दिया है। प्रकाशन 463 का अध्याय 1 देखें, यात्रा, मनोरंजन, उपहार, और कार व्यय मुझे लगता है कि आपने इसे पढ़ लिया है और इसका क्या अर्थ है, इस पर स्पष्टीकरण चाहते हैं। इसका मतलब यह है कि यदि आप एक महत्वपूर्ण अवधि (1 वर्ष या उससे अधिक की अपेक्षित लंबाई) के लिए अमेरिका जाते हैं, तो माना जाता है कि आपका कर घर अमेरिका में स्थानांतरित हो गया है और पूंजीगत लाभ आपके कदम की शुरुआत से अमेरिका में सोर्स किया जाता है। उदाहरण के लिए: आप एक विदेशी राजनयिक हैं, और आपका 4 साल का असाइनमेंट मई में शुरू हुआ था। साल के अंत में - आप अमेरिकी कर निवासी नहीं हैं (राजनयिकों को छूट दी गई है), लेकिन आप 183 दिनों से अधिक समय तक अमेरिका में रहे हैं, और चूंकि आपका असाइनमेंट 1 वर्ष से अधिक है - आपका टैक्स होम अब अमेरिका में है। आप 30% फ्लैट टैक्स का भुगतान करेंगे। एक और उदाहरण: आप एक विदेशी एयरलाइन पायलट हैं, जो हर दूसरे दिन एयरलाइन विमान उड़ाते हुए अमेरिका आते हैं। आप अमेरिका में 184 दिनों तक रहते हैं, लेकिन आपका कर घर स्थानांतरित नहीं हुआ है, न ही आप अमेरिकी कर निवासी हैं - आप फ्लैट कर का भुगतान नहीं करते हैं। ध्यान रखें, कि कर संधियां स्थिति को बदल सकती हैं क्योंकि कई मामलों में वे गैर-निवासियों के लिए पूंजीगत लाभ की स्थिति को भी कवर करते हैं।
|
|
43524
|
The issue I run into with that is that it does nothing to change the cash flows over the five years because it doesn't change any of the numbers across the board. This course has the worst worded assignments I have ever seen and I appreciate your assistance.
|
मैं जिस मुद्दे के साथ चलता हूं वह यह है कि यह पांच वर्षों में नकदी प्रवाह को बदलने के लिए कुछ भी नहीं करता है क्योंकि यह बोर्ड भर में किसी भी संख्या को नहीं बदलता है। इस कोर्स में सबसे खराब शब्द वाले असाइनमेंट हैं जिन्हें मैंने कभी देखा है और मैं आपकी सहायता की सराहना करता हूं।
|
|
43526
|
Simply static support or resistance levels are ones that do not change with time. Two examples include horizontal lines and trend lines. Dynamic support or resistance levels are ones that change with time. A common example of a dynamic support/resistance are Moving Averages.
|
बस स्थिर समर्थन या प्रतिरोध स्तर वे हैं जो समय के साथ नहीं बदलते हैं। दो उदाहरणों में क्षैतिज रेखाएँ और प्रवृत्ति रेखाएँ शामिल हैं। गतिशील समर्थन या प्रतिरोध स्तर वे हैं जो समय के साथ बदलते हैं। गतिशील समर्थन/प्रतिरोध का एक सामान्य उदाहरण मूविंग एवरेज हैं।
|
|
43527
|
"Soo... I guess you are out of arguments? FWIW, I would like to see the cost of medical services become so cheap that people don't need ""health care"". I know Universal health care proponents hearts are in the right place, but the data is showing me a different story. I know I am a minority here and we will probably end up with universal health care, and that it won't work and we will see a bubble just like sub prime when they tried to provide greater access to housing, just like college tuition where we tried greater access to education. A lot of people will be hurt when this market crashes and I don't want that. Maybe then we will learn that market forces and competition aren't evil? Or maybe It will just be blamed on rich people again. 'Till then I guess I'll just be your token heartless bad guy. But Really I am not. Good luck."
|
"तो ... मुझे लगता है कि आप बहस से बाहर हैं? एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, मैं चिकित्सा सेवाओं की लागत को इतना सस्ता देखना चाहता हूं कि लोगों को "स्वास्थ्य देखभाल" की आवश्यकता न हो। मुझे पता है कि यूनिवर्सल स्वास्थ्य देखभाल समर्थकों के दिल सही जगह पर हैं, लेकिन डेटा मुझे एक अलग कहानी दिखा रहा है। मुझे पता है कि मैं यहां अल्पसंख्यक हूं और हम शायद सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के साथ समाप्त हो जाएंगे, और यह काम नहीं करेगा और हम सब प्राइम की तरह एक बुलबुला देखेंगे जब उन्होंने आवास तक अधिक पहुंच प्रदान करने की कोशिश की, जैसे कॉलेज ट्यूशन जहां हमने शिक्षा तक अधिक पहुंच की कोशिश की। जब यह बाजार दुर्घटनाग्रस्त होगा तो बहुत से लोगों को चोट पहुंचेगी और मैं ऐसा नहीं चाहता। शायद तब हम सीखेंगे कि बाजार की ताकतें और प्रतिस्पर्धा बुराई नहीं हैं? या हो सकता है कि यह सिर्फ अमीर लोगों पर फिर से दोषी ठहराया जाएगा। 'तब तक मुझे लगता है कि मैं सिर्फ अपने टोकन बेरहम बुरा आदमी हो जाएगा। लेकिन वास्तव में मैं नहीं हूं। गुड लक।
|
|
43534
|
You should be aware of the implementation of daily fuel price policy on June 16th 2017. Nowadays, petrol and diesel price are reflecting on a daily basis according to the international market situations and the price fluctuation of USD to Indian National Rupee (INR). So, it would not be easy for customers to find the genuine real-time petrol price without an authentic tool or mobile app.
|
आपको 16 जून 2017 को दैनिक ईंधन मूल्य नीति के कार्यान्वयन के बारे में पता होना चाहिए। आजकल, पेट्रोल और डीजल की कीमत अंतरराष्ट्रीय बाजार की स्थितियों और भारतीय राष्ट्रीय रुपये (आईएनआर) में अमेरिकी डॉलर के मूल्य में उतार-चढ़ाव के अनुसार दैनिक आधार पर प्रतिबिंबित हो रही है। इसलिए, ग्राहकों के लिए एक प्रामाणिक टूल या मोबाइल ऐप के बिना वास्तविक रीयल-टाइम पेट्रोल मूल्य खोजना आसान नहीं होगा।
|
|
43541
|
"I don't know. Chinese purchasing power has been steadily advancing. I think that it's a ""total cost of goods"" thing. The total cost to manufacture, package, ship, warehouse, pay import/export taxes, etc... all of that must be at a tipping point such that US is now the cheaper option. Just because we can spend more wouldn't by itself force the relocation of a factory, the input costs would have to be reduced to make the economics work. It's the exact opposite wage-driven circumstance that resulted in factories being off-shored in the first place. To repatriate manufacturing jobs, the only thing that would have changed in any dramatic way would be the direct manufacturing wages."
|
"मुझे नहीं मालूम। चीनी क्रय शक्ति लगातार आगे बढ़ रही है। मुझे लगता है कि यह "माल की कुल लागत"" बात है। निर्माण, पैकेज, जहाज, गोदाम, आयात / निर्यात करों का भुगतान करने आदि की कुल लागत ... यह सब एक टिपिंग बिंदु पर होना चाहिए जैसे कि अमेरिका अब सस्ता विकल्प है। सिर्फ इसलिए कि हम अधिक खर्च कर सकते हैं, अपने आप में एक कारखाने के स्थानांतरण को मजबूर नहीं करेगा, अर्थशास्त्र को काम करने के लिए इनपुट लागत को कम करना होगा। यह बिल्कुल विपरीत मजदूरी-संचालित परिस्थिति है जिसके परिणामस्वरूप कारखानों को पहले स्थान पर ऑफ-शोर्ड किया गया था। विनिर्माण नौकरियों को वापस लाने के लिए, केवल एक चीज जो किसी भी नाटकीय तरीके से बदल जाती, वह प्रत्यक्ष विनिर्माण मजदूरी होगी।
|
|
43544
|
There are a number of factors here. 1) It's important that there is human oversight on the system. At one level someone needs to be monitoring the computers that manage the trading to be sure they are functioning. At another level someone needs to be making judgement calls on important but rare events: when you you suspend trading in a stock? When do you close the stock exchange entirely? It is alleged that unsupervised computer trades were at least partly responsible for the May 2010 selloff. Even if that's unproven, would you really want those unsupervised computers trading with each other for a couple of days? Or even for a couple of hours? 2) Providing 24/7 trading would increase the cost of running a stock exchange, but with only a tiny improvement in liquidity. 3) If the stock exchange ran 24/7 then traders would have to run 24/7. That would add hugely to the cost of trading. 4) The people who would really suffer would be day traders - because there would no longer be such a thing as a day trader. If you were a sole trader then you would need to monitor your investments 24/7, or risk waking up in the morning to find one of your stocks had plummeted overnight.
|
यहां कई कारक हैं। 1) यह महत्वपूर्ण है कि सिस्टम पर मानव निरीक्षण हो। एक स्तर पर किसी को उन कंप्यूटरों की निगरानी करने की आवश्यकता होती है जो व्यापार का प्रबंधन करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे कार्य कर रहे हैं। एक अन्य स्तर पर किसी को महत्वपूर्ण लेकिन दुर्लभ घटनाओं पर निर्णय लेने की आवश्यकता होती है: जब आप किसी स्टॉक में ट्रेडिंग निलंबित करते हैं? आप स्टॉक एक्सचेंज को पूरी तरह से कब बंद करते हैं? यह आरोप लगाया जाता है कि मई 2010 की बिक्री के लिए असुरक्षित कंप्यूटर ट्रेड कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार थे। यहां तक कि अगर यह अप्रमाणित है, तो क्या आप वास्तव में उन असुरक्षित कंप्यूटरों को कुछ दिनों के लिए एक-दूसरे के साथ व्यापार करना चाहेंगे? या कुछ घंटों के लिए भी? 2) 24/7 ट्रेडिंग प्रदान करने से स्टॉक एक्सचेंज चलाने की लागत बढ़ जाएगी, लेकिन तरलता में केवल एक छोटे से सुधार के साथ। 3) यदि स्टॉक एक्सचेंज 24/7 चलता है तो व्यापारियों को 24/7 चलाना होगा। यह व्यापार की लागत में बहुत अधिक जोड़ देगा। 4) जो लोग वास्तव में पीड़ित होंगे वे दिन के व्यापारी होंगे - क्योंकि अब एक दिन के व्यापारी जैसी कोई चीज नहीं होगी। यदि आप एकमात्र व्यापारी थे तो आपको अपने निवेश की 24/7 निगरानी करने की आवश्यकता होगी, या सुबह उठने का जोखिम यह पता लगाने के लिए कि आपका एक स्टॉक रातोंरात गिर गया था।
|
|
43547
|
I would rate index futures, in particular the US index futures (e.g. the S&P 500 future) as the most liquid markets after the forex markets.
|
मैं इंडेक्स फ्यूचर्स, विशेष रूप से यूएस इंडेक्स फ्यूचर्स (जैसे एस एंड पी 500 फ्यूचर) को विदेशी मुद्रा बाजारों के बाद सबसे अधिक तरल बाजारों के रूप में रेट करूंगा।
|
|
43556
|
we have little money in cash for a down-payment This is a red flag to me. If you have little money in cash for a down-payment, how are you supposed to be a landlord too? You could try is to do a lease to own from your Dad. Get a renter into the other home for at least a year or more and then close on the house once your financial situation improves. You still have the same problem of being a landlord. Another option is to receive a gift letter from your Dad since he is gifting the money on the home. It might extend your closing a little bit so you can get an appraisal done and loan application. This to me is the most sane option.
|
हमारे पास डाउन-पेमेंट के लिए नकद में बहुत कम पैसा है यह मेरे लिए एक लाल झंडा है। यदि आपके पास डाउन-पेमेंट के लिए नकद में बहुत कम पैसा है, तो आपको मकान मालिक भी कैसे माना जाता है? आप कोशिश कर सकते हैं कि आप अपने पिताजी से खुद के लिए एक पट्टा करें। कम से कम एक वर्ष या उससे अधिक के लिए दूसरे घर में एक किराएदार प्राप्त करें और फिर अपनी वित्तीय स्थिति में सुधार होने के बाद घर बंद कर दें। आपको अभी भी मकान मालिक होने की वही समस्या है। एक अन्य विकल्प अपने पिताजी से उपहार पत्र प्राप्त करना है क्योंकि वह घर पर पैसे उपहार में दे रहा है। यह आपके समापन को थोड़ा बढ़ा सकता है ताकि आप मूल्यांकन और ऋण आवेदन प्राप्त कर सकें। यह मेरे लिए सबसे समझदार विकल्प है।
|
|
43561
|
It's tough to justify downgrading any financial with such a strong balance sheet, and with rates going up. They will literally just be printing money and their NIM is going to be consistently rising. Don't fight macroe-conomics, the sentiment is sentiment, but numbers don't lie.
|
इतनी मजबूत बैलेंस शीट के साथ किसी भी वित्तीय को डाउनग्रेड करना और दरों में वृद्धि के साथ इसे सही ठहराना कठिन है। वे सचमुच सिर्फ पैसे प्रिंट कर रहे होंगे और उनका एनआईएम लगातार बढ़ने वाला है। मैक्रो-कॉनॉमिक्स से मत लड़ो, भावना भावना है, लेकिन संख्या झूठ नहीं बोलती है।
|
|
43571
|
Sherlock Holmes?!? Shit has to go public domain sometime. The saying is there's nothing new under the sun and that's true. Everything is built on the work of others. Music, literature, painting, sculpture, science, industry, everything. By keeping works out of the public domain for so long, we stunt our culture. Copyright terms need to be reigned back in and set at a reasonable amount of time.
|
शर्लक होम्स?!? बकवास को कभी न कभी सार्वजनिक डोमेन में जाना पड़ता है। कहावत है कि सूरज के नीचे कुछ भी नया नहीं है और यह सच है। सब कुछ दूसरों के काम पर बनाया गया है। संगीत, साहित्य, चित्रकला, मूर्तिकला, विज्ञान, उद्योग, सब कुछ। इतने लंबे समय तक सार्वजनिक डोमेन से बाहर काम करके, हम अपनी संस्कृति को स्टंट करते हैं। कॉपीराइट शर्तों को वापस शासन करने और उचित समय पर सेट करने की आवश्यकता है।
|
|
43573
|
If stopping the 401k contributions temporarily would get you out of debt faster and also stop you from having to take out more student loans, then stop the contributions right now. You can always put some money into regular savings for emergencies etc - in fact, you should - but given a choice between deferring further contributions to your retirement and deferring the (hopeful) increase in income you get when you graduate, definitely choose the former. That of course also means that you don't take off a few semesters from studying to make money to put into a 401(k).
|
यदि 401k योगदान को अस्थायी रूप से रोकना आपको तेजी से ऋण से बाहर निकालेगा और आपको अधिक छात्र ऋण लेने से भी रोकेगा, तो अभी योगदान बंद कर दें। आप हमेशा आपात स्थिति आदि के लिए नियमित बचत में कुछ पैसे डाल सकते हैं - वास्तव में, आपको चाहिए - लेकिन अपनी सेवानिवृत्ति के लिए आगे के योगदान को स्थगित करने और स्नातक होने पर आपको मिलने वाली आय में (आशावादी) वृद्धि को स्थगित करने के बीच एक विकल्प दिया गया है, निश्चित रूप से पूर्व का चयन करें। निश्चित रूप से इसका मतलब यह भी है कि आप 401 (के) में डालने के लिए पैसे कमाने के लिए अध्ययन से कुछ सेमेस्टर नहीं लेते हैं।
|
|
43575
|
We tell you how your body is evolving and how your baby develops in your belly; we give you healthy eating tips for future moms, you have to stopping pregnancy pills for your healthy baby. we explain all the disorders or small inconveniences that you can face, both physical and psychological, and we give you the keys to solve or reduce them.
|
हम आपको बताते हैं कि आपका शरीर कैसे विकसित हो रहा है और आपका बच्चा आपके पेट में कैसे विकसित होता है; हम आपको भविष्य की माताओं के लिए स्वस्थ खाने के टिप्स देते हैं, आपको अपने स्वस्थ बच्चे के लिए गर्भावस्था की गोलियां रोकनी होंगी। हम उन सभी विकारों या छोटी असुविधाओं की व्याख्या करते हैं जिनका आप सामना कर सकते हैं, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक दोनों, और हम आपको उन्हें हल करने या कम करने की कुंजी देते हैं।
|
|
43579
|
Any actual evidence? From what I've read, all the testimony has been roundly discredited. You're very hip and edgy for calling me an Armstrong fanboy, but I'm just looking for actual evidence while you keep saying he needs to prove himself innocent instead of the accusers proving him guilty. Morally bankrupt. That's what your technique is.
|
कोई वास्तविक सबूत? मैंने जो पढ़ा है, उससे सभी गवाही पूरी तरह से बदनाम हो गई है। आप मुझे आर्मस्ट्रांग फैनबॉय कहने के लिए बहुत कूल्हे और नुकीले हैं, लेकिन मैं सिर्फ वास्तविक सबूत की तलाश कर रहा हूं, जबकि आप कहते रहते हैं कि उसे दोषी साबित करने वालों के बजाय खुद को निर्दोष साबित करने की जरूरत है। नैतिक रूप से दिवालिया। यही आपकी तकनीक है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.