_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
40729
|
Goddamit, Benzinga and their clickbait headlines. OK, Rant over. The bit about having zero hobbies unrelated to work (1) sounds like classic Wall Street, nothing new there and (2) seems like a great way for most of us non-superheroes to burn out. I read fiction, play with my kids, work out, etc. More sustainable for a great many of us I would think.
|
गॉडडैमिट, बेंजिंगा और उनकी क्लिकबैट सुर्खियां। ठीक है, शेख़ी खत्म हो गया। काम से असंबंधित शून्य शौक होने के बारे में बिट (1) क्लासिक वॉल स्ट्रीट की तरह लगता है, वहां कुछ भी नया नहीं है और (2) हम में से अधिकांश गैर-सुपरहीरो को जलाने का एक शानदार तरीका लगता है। मैं फिक्शन पढ़ता हूं, अपने बच्चों के साथ खेलता हूं, वर्कआउट करता हूं, आदि। हम में से बहुत से लोगों के लिए अधिक टिकाऊ, मुझे लगता है।
|
|
40735
|
> you should never hire someone to work for you unless you would work for them Sounds great in theory, but that one thing assumes a lot of organizational and cultural debt has already been overcome in your organization, which isn't always the case. Too often a less than ideal rewards system turns the success of peers into an economic or political threat, or even if such problems were solved, the culture that remains turns it into an ego-related threat. Avoiding it almost requires you having to be in love with them, but even among spouses, it doesn't always work that way...
|
> आपको कभी भी किसी को आपके लिए काम करने के लिए किराए पर नहीं लेना चाहिए जब तक कि आप उनके लिए काम नहीं करेंगे सिद्धांत रूप में बहुत अच्छा लगता है, लेकिन यह एक बात मानती है कि आपके संगठन में बहुत सारे संगठनात्मक और सांस्कृतिक ऋण पहले ही दूर हो चुके हैं, जो हमेशा ऐसा नहीं होता है। बहुत बार आदर्श पुरस्कार प्रणाली से कम साथियों की सफलता को आर्थिक या राजनीतिक खतरे में बदल देती है, या यहां तक कि अगर ऐसी समस्याएं हल हो जाती हैं, तो जो संस्कृति बनी हुई है वह इसे अहंकार से संबंधित खतरे में बदल देती है। इससे बचने के लिए आपको लगभग उनके साथ प्यार करने की आवश्यकता होती है, लेकिन पत्नियों के बीच भी, यह हमेशा उस तरह से काम नहीं करता है ...
|
|
40743
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.cnbc.com/2017/06/07/jamie-dimon-america-has-to-get-its-act-together.html) reduced by 66%. (I'm a bot) ***** > Some 70 percent of young men are ineligible for military service "Because of either education - they can't read or write - or health, mostly obesity and diabetes. That's an unbelievable number," Dimon said. > The number comes from a Pentagon study a few years back that said the military won't take 71 percent of males aged 17 to 24 for the reasons Dimon cited, as well as taking prescription drugs for ADHD, or having inappro. > Government records show that the rate among men ages 25 to 54 has fallen from 96 percent in 1970 to 88.4 percent in May. In addition, Dimon blasted the regulatory climate in the U.S., saying small-business formation has been limited and prospective homebuyers can't get access to mortgages. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6g3jsp/3_really_bad_facts_are_hurting_the_us_economy/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~139604 tl;drs so far."") | [Theory](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **percent**^#1 **Dimon**^#2 **us**^#3 **growth**^#4 **Roundtable**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.cnbc.com/2017/06/07/jamie-dimon-america-has-to-get-its-act-together.html) 66% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > कुछ 70 प्रतिशत युवा पुरुष सैन्य सेवा के लिए अयोग्य हैं " या तो शिक्षा के कारण - वे कर सकते हैं' टी पढ़ें या लिखें - या स्वास्थ्य, ज्यादातर मोटापा और मधुमेह। वह' एक अविश्वसनीय संख्या है, " " डिमोन ने कहा। > यह संख्या कुछ साल पहले पेंटागन के एक अध्ययन से आई है जिसमें कहा गया था कि सेना जीती ' डिमोन ने उद्धृत कारणों के लिए 17 से 24 वर्ष की आयु के 71 प्रतिशत पुरुषों को नहीं लिया, साथ ही एडीएचडी के लिए चिकित्सकीय दवाएं लीं, या इनैपप्रो होने के कारण। > सरकारी रिकॉर्ड बताते हैं कि 25 से 54 वर्ष की आयु के पुरुषों में दर 1 9 70 में 96 प्रतिशत से गिरकर मई में 88.4 प्रतिशत हो गई है। इसके अलावा, डिमोन ने अमेरिका में नियामक जलवायु को नष्ट कर दिया, यह कहते हुए कि छोटे-व्यवसाय का गठन सीमित है और संभावित होमबॉयर्स कर सकते हैं' बंधक तक पहुंच प्राप्त करें। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6g3jsp/3_really_bad_facts_are_hurting_the_us_economy/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~139604 tl; अब तक डीआर."") | [सिद्धांत] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31bfht/theory_autotldr_concept/) | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **प्रतिशत**^#1 **दीमोन**^#2 **हमें**^#3 **विकास**^#4 **गोलमेज सम्मेलन**^#5"
|
|
40747
|
Have the bartenders weigh the liquor bottles before and after each shift. Compare it to the sales. Have each bartender count the beer, water and red bull bottles/cans. Keep track of the draught beer also. This the cheapest way to see how much is being taken, if at all.
|
बारटेंडर प्रत्येक शिफ्ट से पहले और बाद में शराब की बोतलों का वजन करते हैं। इसकी तुलना बिक्री से करें। प्रत्येक बारटेंडर बीयर, पानी और रेड बुल की बोतलें/डिब्बे गिनें। ड्राफ्ट बियर का भी ध्यान रखें। यह देखने का सबसे सस्ता तरीका है कि कितना लिया जा रहा है, अगर बिल्कुल भी।
|
|
40760
|
I don’t believe financial transactions should be given the same rights as speech. You don’t hand them the keys to the castle just because they want more freedom and aren’t afraid to rip people off. Let’s try something less extreme, and easier to adjust, maybe? Like any calibration, if you can’t adjust it, the tool no longer serves its purpose.
|
मेरा मानना है कि वित्तीय लेनदेन को भाषण के समान अधिकार नहीं दिया जाना चाहिए। आप उन्हें महल की चाबी सिर्फ इसलिए नहीं सौंपते क्योंकि वे अधिक स्वतंत्रता चाहते हैं और लोगों को चीरने से डरते नहीं हैं। चलो कुछ कम चरम, और समायोजित करने में आसान कोशिश करते हैं, शायद? किसी भी अंशांकन की तरह, यदि आप इसे समायोजित नहीं कर सकते हैं, तो उपकरण अब अपने उद्देश्य को पूरा नहीं करता है।
|
|
40761
|
The stock market was already reaching highs way before trump took office. Fortune 500s and Dow were already reporting record profits every quarter before trump. The dozens of new retail/food/medial/plaza buildings to open this year in my city were already being built and going to open. The expansion on our already brand new hospital was already happening. The new school and medical university has nothing to do with trump. No i don't think the new 10,000 home development site approval has anything to do with trump. Trump literally has done nothing so far but win the election. These things were happening already. Employers are already desperate for employees I don't think anyone is hiring more because trump is in office when they were hiring already.
|
ट्रम्प के पद संभालने से पहले ही शेयर बाजार उच्च स्तर पर पहुंच गया था। फॉर्च्यून 500 और डॉव पहले से ही ट्रम्प से पहले हर तिमाही में रिकॉर्ड लाभ की रिपोर्ट कर रहे थे। मेरे शहर में इस साल खुलने वाले दर्जनों नए खुदरा/खाद्य/औसत दर्जे का/प्लाजा भवन पहले से ही बन रहे थे और खुलने जा रहे थे। हमारे पहले से ही नए अस्पताल का विस्तार पहले से ही हो रहा था। नए स्कूल और मेडिकल यूनिवर्सिटी का ट्रंप से कोई लेना-देना नहीं है। नहीं, मुझे नहीं लगता कि नए 10,000 गृह विकास स्थल की मंजूरी का ट्रम्प से कोई लेना-देना है। ट्रम्प ने सचमुच चुनाव जीतने के अलावा अब तक कुछ नहीं किया है। ये चीजें पहले से ही हो रही थीं। नियोक्ता पहले से ही कर्मचारियों के लिए बेताब हैं, मुझे नहीं लगता कि कोई भी अधिक भर्ती कर रहा है क्योंकि ट्रम्प कार्यालय में हैं जब वे पहले से ही भर्ती कर रहे थे।
|
|
40768
|
"Debt is nominal, which means when inflation happens, the value of the money owed goes down. This is great for the borrower and bad for the lender. ""Investing"" can mean a lot of different things. Frequently it is used to describe buying common stock, which is an ownership claim on a company. A company is not a nominally fixed asset, by which I mean if there was a bunch of inflation and nothing else happened (i.e., the inflation was not the cause or result of some other economic change) then the nominal value of the company will go up along with the prices of other things. Based on the above, I'd say you are incorrect to treat debt and investment returns the same way with respect to inflation. When we say equity returns 9%, we mean it returns a real 7% plus 2% inflation or whatever. If the rate of inflation increased to 10% and nothing else happened in the economy, the same equity would be expected to return 17%. In fact, the company's (nominally fixed) debts would be worth less, increasing the real value of the company at the expense of their debt-holders. On the other hand, if we entered a period of high inflation, your debt liability would go way down and you would have benefited greatly from borrowing and investing at the same time. If you are expecting inflation in the abstract sense, then borrowing and investing in common stock is a great idea. Inflation is frequently the result (or cause) of a period of economic trouble, so please be aware that the above makes sense if we treat inflation as the only thing that changed. If inflation came about because OPEC makes oil crazy expensive, millennials just stop working, all of our factories got bombed to hades, or trade wars have shut down international commerce, then the value of stocks would most definitely be affected. In that case it's not really ""inflation"" that affected the stock returns, though."
|
"ऋण नाममात्र है, जिसका अर्थ है कि जब मुद्रास्फीति होती है, तो बकाया धन का मूल्य कम हो जाता है। यह उधारकर्ता के लिए बहुत अच्छा है और ऋणदाता के लिए बुरा है। ""निवेश"" का मतलब कई अलग-अलग चीजें हो सकता है। अक्सर इसका उपयोग सामान्य स्टॉक खरीदने का वर्णन करने के लिए किया जाता है, जो किसी कंपनी पर स्वामित्व का दावा है। एक कंपनी नाममात्र की अचल संपत्ति नहीं है, जिसके द्वारा मेरा मतलब है कि अगर मुद्रास्फीति का एक गुच्छा था और कुछ और नहीं हुआ (यानी, मुद्रास्फीति किसी अन्य आर्थिक परिवर्तन का कारण या परिणाम नहीं थी) तो कंपनी का नाममात्र मूल्य अन्य चीजों की कीमतों के साथ बढ़ जाएगा। उपरोक्त के आधार पर, मैं कहूंगा कि आप मुद्रास्फीति के संबंध में ऋण और निवेश रिटर्न का इलाज करने के लिए गलत हैं। जब हम कहते हैं कि इक्विटी 9% रिटर्न देता है, तो हमारा मतलब है कि यह वास्तविक 7% प्लस 2% मुद्रास्फीति या जो कुछ भी देता है। यदि मुद्रास्फीति की दर बढ़कर 10% हो जाती है और अर्थव्यवस्था में कुछ और नहीं होता है, तो उसी इक्विटी से 17% प्रतिफल की उम्मीद की जाएगी। वास्तव में, कंपनी के (नाममात्र तय) ऋण कम मूल्य के होंगे, जिससे उनके ऋण-धारकों की कीमत पर कंपनी का वास्तविक मूल्य बढ़ जाएगा। दूसरी ओर, अगर हम उच्च मुद्रास्फीति की अवधि में प्रवेश करते हैं, तो आपकी ऋण देयता कम हो जाएगी और आपको एक ही समय में उधार लेने और निवेश करने से बहुत लाभ होगा। यदि आप अमूर्त अर्थों में मुद्रास्फीति की उम्मीद कर रहे हैं, तो सामान्य स्टॉक में उधार लेना और निवेश करना एक अच्छा विचार है। मुद्रास्फीति अक्सर आर्थिक परेशानी की अवधि का परिणाम (या कारण) होती है, इसलिए कृपया ध्यान रखें कि उपरोक्त समझ में आता है यदि हम मुद्रास्फीति को केवल एक चीज के रूप में मानते हैं जो बदल गई है। यदि मुद्रास्फीति के बारे में आया क्योंकि ओपेक तेल पागल महंगा बनाता है, सहस्राब्दी बस काम करना बंद कर देता है, हमारे सभी कारखानों पर पाताल लोक में बमबारी हो जाती है, या व्यापार युद्धों ने अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य बंद कर दिया है, तो शेयरों का मूल्य निश्चित रूप से प्रभावित होगा। उस मामले में यह वास्तव में "मुद्रास्फीति" नहीं है जिसने स्टॉक रिटर्न को प्रभावित किया, हालांकि।
|
|
40770
|
Anyone jump out of finance too fast? Been in acct/fin for 7 years and only in current role in 1.5yrs I'm being offered an ops role with a 60% bump but was told could get a promo in finance within a year. Probably wouldn't be that much but am having trouble deciding.
|
कोई भी बहुत तेजी से वित्त से बाहर कूदता है? 7 साल के लिए एक्ट/फिन में रहा और केवल 1.5yrs में वर्तमान भूमिका में मुझे 60% टक्कर के साथ एक ऑप्स भूमिका की पेशकश की जा रही है, लेकिन बताया गया कि एक साल के भीतर वित्त में प्रोमो मिल सकता है। शायद इतना नहीं होगा, लेकिन निर्णय लेने में परेशानी हो रही है।
|
|
40777
|
Princess & Tiaras Spa Celebrations spa party bus is the ultimate spa festivity on wheels.Let us roll out our pink carpet and help you make your little princess’s special celebration one that she will always remember. Whether you are having a birthday party, school fundraisers, pajama party, or play dates, have the best party ever with our swanky and stylish spa party bus
|
राजकुमारी और टियारस स्पा समारोह स्पा पार्टी बस पहियों पर अंतिम स्पा उत्सव है। आइए हम अपने गुलाबी कालीन को रोल करें और आपकी छोटी राजकुमारी के विशेष उत्सव को एक ऐसा उत्सव बनाने में मदद करें जिसे वह हमेशा याद रखेगी। चाहे आप जन्मदिन की पार्टी, स्कूल के फंडराइज़र हों, पायजामा पार्टी, या खेलने की तारीखें हों, हमारी शानदार और स्टाइलिश स्पा पार्टी बस के साथ अब तक की सबसे अच्छी पार्टी है
|
|
40780
|
"It's not like Google did it out of the goodness of their hearts, though. Google did it so many people would consolidate their services with Google, casually forcing their users to use Google's very profitable search engine, which was and is arguably the best search engine on the internet anyway. This same idea is also what's making Google lose the social networking war to Facebook. They are trying to force fit a service that people do not want, as they did before with other Google products. It was really a win-win for everybody at that time. But that same thought process might make Google go through some ""tough"" times in the next couple of years. But they are a cash rich company who can bring in literally the best talent in the world. I'm sure they'll make management changes and adapt accordingly."
|
"ऐसा नहीं है कि Google ने इसे अपने दिल की भलाई से बाहर किया है, हालांकि। Google ने ऐसा किया कि बहुत से लोग Google के साथ अपनी सेवाओं को समेकित करेंगे, लापरवाही से अपने उपयोगकर्ताओं को Google के बहुत ही लाभदायक खोज इंजन का उपयोग करने के लिए मजबूर करेंगे, जो यकीनन इंटरनेट पर सबसे अच्छा खोज इंजन था। यही विचार Google को फेसबुक के लिए सोशल नेटवर्किंग युद्ध हारने के लिए भी बना रहा है। वे एक ऐसी सेवा को जबरदस्ती फिट करने की कोशिश कर रहे हैं जो लोग नहीं चाहते हैं, जैसा कि उन्होंने पहले अन्य Google उत्पादों के साथ किया था। यह वास्तव में उस समय सभी के लिए एक जीत थी। लेकिन यही विचार प्रक्रिया अगले कुछ वर्षों में Google को कुछ "कठिन"" समय से गुजर सकती है। लेकिन वे एक नकदी समृद्ध कंपनी हैं जो सचमुच दुनिया में सर्वश्रेष्ठ प्रतिभा ला सकते हैं। मुझे यकीन है कि वे प्रबंधन में बदलाव करेंगे और उसी के अनुसार अनुकूलन करेंगे।
|
|
40782
|
"paywalls are defunct. The abject lesson of the last presidential election is that the real money will be found in providing ""Newz""(tm) that people already believe and want to hear, true or not. You can call it ""fake news"" if you'd like, but I tend to think of it as ""personalized news""."
|
"पेवॉल निष्क्रिय हैं। पिछले राष्ट्रपति चुनाव का घृणित सबक यह है कि असली पैसा "न्यूज़" (टीएम) प्रदान करने में पाया जाएगा जो लोग पहले से ही विश्वास करते हैं और सुनना चाहते हैं, सच है या नहीं। यदि आप चाहें तो आप इसे "नकली समाचार" कह सकते हैं, लेकिन मैं इसे "व्यक्तिगत समाचार" के रूप में सोचता हूं।
|
|
40793
|
Why do you care? In any case, you can easily Google the answer... Effective Sunday, April 2, 2017 for trade date Monday, April 3, 2017, and pending all relevant CFTC regulatory review periods, Chicago Mercantile Exchange Inc. (“CME” or “Exchange”) will list Monday Weekly Options on the E-mini Standard and Poor’s Stock Price Index Futures and Standard and Poor’s 500 Stock Price Index Futures contracts (collectively the “Contracts”) for trading on CME Globex and for submission for clearing via CME ClearPort as described in Appendix A below. Appendix B below provides the Exchange fee schedule for the Contracts. source
|
आप क्यों परवाह करते हैं? किसी भी मामले में, आप आसानी से उत्तर Google कर सकते हैं ... प्रभावी रविवार, अप्रैल 2, 2017 व्यापार तिथि के लिए सोमवार, अप्रैल 3, 2017, और लंबित सभी प्रासंगिक CFTC नियामक समीक्षा अवधि, शिकागो मर्केंटाइल एक्सचेंज इंक ("सीएमई" या "एक्सचेंज") सोमवार साप्ताहिक विकल्प पर सूचीबद्ध होगा ई-मिनी मानक और गरीबों के शेयर मूल्य सूचकांक वायदा और मानक और गरीबों के 500 शेयर मूल्य सूचकांक वायदा अनुबंध (सामूहिक रूप से "अनुबंध") सीएमई ग्लोबेक्स पर व्यापार के लिए और सीएमई ClearPort के माध्यम से समाशोधन के लिए प्रस्तुत करने के लिए नीचे परिशिष्ट ए में वर्णित के रूप में. नीचे परिशिष्ट बी अनुबंधों के लिए विनिमय शुल्क अनुसूची प्रदान करता है। मूल
|
|
40796
|
Question: I live in half of a duplex together with other college students. I put my rent (roughly $750 in cash) in the landlord's mailbox while he was out of town for three weeks. I told him ahead that I would do this, but he claims I never did, and he would have asked me not to. Anyway, now he claims the money was not there when he returned and I still owe $750. Answer: Well, that's tough. It could be that the money was stolen from the mailbox. It could be that the landlord pocketed the money and is trying to scam you. Your problem is that you have no receipt, and no evidence at all that you paid the money. There's little you can do other than paying up (again) and learning from this expensive lesson.
|
सवाल: मैं अन्य कॉलेज के छात्रों के साथ एक डुप्लेक्स के आधे हिस्से में रहता हूं। मैंने मकान मालिक के मेलबॉक्स में अपना किराया (लगभग $ 750 नकद) रखा, जबकि वह तीन सप्ताह के लिए शहर से बाहर था। मैंने उससे पहले कहा कि मैं ऐसा करूंगा, लेकिन वह दावा करता है कि मैंने कभी नहीं किया, और उसने मुझे ऐसा नहीं करने के लिए कहा होगा। वैसे भी, अब वह दावा करता है कि जब वह लौटा तो पैसा नहीं था और मुझे अभी भी $ 750 देना है। उत्तर: ठीक है, यह कठिन है। यह हो सकता है कि पैसे मेलबॉक्स से चोरी हो गए थे। यह हो सकता है कि मकान मालिक ने पैसे जेब में डाल लिए हों और आपको घोटाला करने की कोशिश कर रहा हो। आपकी समस्या यह है कि आपके पास कोई रसीद नहीं है, और कोई सबूत नहीं है कि आपने पैसे का भुगतान किया है। (फिर से) भुगतान करने और इस महंगे सबक से सीखने के अलावा आप बहुत कम कर सकते हैं।
|
|
40806
|
Airbnb can investigate those cases. I've never experienced that before. I likely less than 1% of cases. In fact, I'd be surprised if it's even legitimately taking place. It would be so difficult, and costly, to do such a thing. It may have happened once, it twice, but I doubt it's common.
|
Airbnb उन मामलों की जांच कर सकता है। मैंने पहले कभी ऐसा अनुभव नहीं किया है। मैं संभवतः 1% से कम मामलों में। वास्तव में, मुझे आश्चर्य होगा अगर यह वैध रूप से भी हो रहा है। ऐसा काम करना इतना मुश्किल और महंगा होगा। यह एक बार हो सकता है, यह दो बार हुआ है, लेकिन मुझे संदेह है कि यह आम है।
|
|
40821
|
"I'm afraid you have missed a few of the outcomes commonly faced by millions of Americans, so I would like to take a moment to discuss a wider range of outcomes that are common in the United States today. Most importantly, some of these happen before retirement is ever reached, and have grave consequences - yet are often very closely linked to financial health and savings. Not planning ahead long-term - 10-20+ years - is generally associated with not planning ahead even for the next few months, so I'll start there. The most common thing that happens is the loss of a job, or illness/injury that put someone out of work. 6 in 10 adults in the US have less than $500 in savings, so desperation can set in very quickly, as the very next paycheck will be short or missing. Many of these Americans have no other source of saved money, either, so it's not like they can draw on retirement savings, as they don't have that either. Even if they are able to get another job or recover enough to get back to work in a few weeks, this can set off a desperate cycle. Those who have lost their jobs to technical obsolescence, major economic downturns, or large economic changes are often more severely affected. People once making excellent, middle-class (or above) wages with full benefits find they cannot find work that pays even vaguely similarly. In the past this was especially common in heavy labor jobs like manufacturing, meat-packing, and so on, but more recently this has happened in financial sectors and real estate/construction during the 2008 economic events. The more resilient people had padding, switched careers, and found other options - the less resilient, didn't. Especially during the 1970s and 1980s, many people affected by large losses of earning potential became sufficiently desperate that they fell heavily (or lost their functioning status) into substance abuse, including alcohol and drugs (cocaine and heroine being especially popular in this segment of the population). Life disruption - made even more major by a lack of savings - is a key trigger to many people who are already at risk of issues like substance addiction, mental health, or any ongoing legal issues. Another common issue is something more simple, like loss of transportation that threatens their ability to hold their job, and a lack of alternatives available through support networks, savings, family, and public transit. If their credit is bad, or their income is new, they may find even disreputable companies turn them away, or even worse - the most disreputable companies welcome them in with high interest and hair-trigger repossession policies. The most common cycle of desperation I have seen usually starts with banking over-drafts, and its associated fees. People who are afraid and desperate start to make increasingly desperate, short-sighted choices, as tunnel-vision sets in and they are unable to consider longer-term strategy as they focus on holding on to what they have and survival. Many industries have found this set of people quite profitable, including high-interest ""check cashing"", payday loans, and title loans (aka legal loan sharks), and it is not rare that desperate people are encouraged to get on increasing cycles of loan amounts and fees that worsen their financial situation in exchange for short-term relief. As fees, penalties, and interest add up, they lose more and more of their already strained income to stay afloat. Banks that are otherwise reputable and fair may soon blacklist them and turn them away, and suddenly only the least reputable and most predatory places offer to help at all - usually with a big smile at first, and almost always with awful strings attached. Drugs and alcohol are often readily available nearby and their use can easily turn from recreational to addictive given the allure of the escapism it offers, especially for those made vulnerable by increasing stress, desperation, loss of hope, isolation, and fear. Those who have not been within the system of poverty and desperation often do not see just how many people actively work to encourage bad decision making, with big budgets, charm, charisma, and talent. The voices of reason, trying to act as beacons to call people to take care of themselves and their future, are all too easily drowned out in the roar of a smooth and enticing operation. I personally think this is one of the greatest contributions of the movement to build personal financial health and awareness, as so many great people find ever more effective ways of pointing out the myriad ways people try to bleed your money out of you with no real concern for your welfare. Looking out for your own well-being and not being taking in by the wide array of cons and bad deals is all too often fighting against a strong societal current - as I'm sure most of our regular contributors are all too aware! With increasing desperation often comes illegal maneuvers, often quite petty in nature. Those with substance abuse issues often start reselling drugs to others to try to cover lost income or ""get ahead"", with often debilitating results on long-term earning potential if they get caught (which can include cost barriers to higher education, even if they do turn their life around). I think most people are surprised by how little and petty things can quickly cycle out of control. This can include things like not paying minor parking or traffic tickets, which can snowball from the $10-70 range into thousands of dollars (due to non-payment often escalating and adding additional penalties, triggering traffic stops for no other reason, etc.), arrest, and more. The elderly are not exempt from this system, and many of America's elderly spend their latter years in prison. While not all are tied to financial desperation as I've outlined above, a deeper look at poverty, crime, and the elderly will be deeply disturbing. Some of these people enter the system while young, but some only later in life. Rather than homelessness being something that only happens after people hit retirement, it often comes considerably earlier than that. If this occurs, the outcome is generally quite a bit more extreme than living off social security - some just die. The average life expectancy of adults who are living on the street is only about 64 years of age - only 2 years into early retirement age, and before full retirement age (which could of course be increased in the next 10-20 years, even if life expectancy and health of those without savings don't improve). Most have extremely restricted access to healthcare (often being emergency only), and have no comforts of home to rest and recuperate when they become ill or injured. There are many people dedicated to helping, yet the help is far less than the problem generally, and being able to take advantage of most of the help (scheduling where to go for food, who to talk to about other services, etc) heavily depends on the person not already suffering from conditions that limit their ability to care for themselves (mental conditions, mobility impairments, etc). There is also a shockingly higher risk of physical assault, injury, and death, depending on where the person goes - but it is far higher in almost every case, regardless. One of the chief problems in considering only retirement savings, is it assumes that you'll only have need for the savings and good financial health once you reach approximately the age of 62 (if it is not raised before you get there, which it has been multiple times to-date). As noted above, if homelessness occurs and becomes longstanding before that, the result is generally shortened lifespan and premature death. The other major issue of health is that preventative care - from simple dentistry to basic self-care, adequate sleep and rest, a safe place to rejuvenate - is often sacrificed in the scrambling to survive and limited budget. Those who develop chronic conditions which need regular care are more severely affected. Diabetic and injury-related limb loss, as one example, are far more likely for those without regular support resources - homeless, destitute, or otherwise. Other posters have done a great job in pointing out a number of the lesser-known governmental programs, so I won't list them again. I only note the important proviso that this may be quite a bit less in total than you think. Social Security on average pays retired workers $1300 a month. It was designed to avoid an all-too-common occurrence of simple starvation, rampant homelessness, and abject poverty among a large number of elderly. No guarantee is made that you won't have to leave your home, move away from your friends and family if you live in an expensive part of the country, etc. Some people get a bit more, some people get quite a bit less. And the loss of family and friend networks - especially to such at-risk groups - can be incredibly damaging. Note also that those financially desperate will be generally pushed to take retirement at the minimum age, even though benefits would be larger and more livable if they delayed their retirement. This is an additional cost of not having other sources of savings, which is not considered by many. Well, yes, many cannot retire whether they want to or not. I cannot find statistics on this specifically, but many are indeed just unable to financially retire without considerable loss. Social Security and other government plans help avoid the most desperate scenarios, but so many aspects of aging is not covered by insurance or affordable on the limited income that aging can be a cruel and lonely process for those with no other financial means. Those with no savings are not likely to be able to afford to regularly visit children and grandchildren, give gifts on holidays, go on cruises, enjoy the best assistive care, or afford new technological devices to assist their aging (especially those too new and experimental to be covered by the insurance plans they have). What's worse - but most people do not plan for either - is that diminished mental and physical capacity can render many people unable to navigate the system successfully. As we've seen here, many questions are from adult children trying to help their elderly parents in retirement, and include aging parents who do not understand their own access to social security, medicaid/medicare, assistive resources, or community help organizations. What happens to those aging without children or younger friend networks to step in and help? Well, we don't really have a replacement for that. I am not aware of any research that quantifies just how many in the US don't take advantage of the resources they are fully qualified to make use of and enjoy, due to a lack of education, social issues (feeling embarrassed and afraid), or inability to organize and communicate effectively. A resource being available is not very much help for those who don't have enough supportive resources to make use of it - which is very hard to effectively plan for, yet is exceedingly common. Without one's own independent resources, the natural aging and end of life process can be especially harsh. Elderly who are economically and food insecure experience far heightened incidence of depression, asthma, heart attack, and heart failure, and a host of other maladies. They are at greater risk for elder-abuse, accidental death, life-quality threatening conditions developing or worsening, and more. Scare-tactics aren't always persuasive, and they do little to improve the lives of many because the people who need to know it most generally just don't believe it. But my hope here is that the rather highly educated and sophisticated audience here will see a little more of the harsher world that their own good decisions, good fortune, culture, and position in society shields them from experiencing. There is a downside to good outcomes, which is that it can cause us to be blind to just how extremely different is the experience of others. Not all experience such terrible outcomes - but many hundreds of thousands in the US alone - do, and sometimes worse. It is not helpful to be unrealistic about this: life is not inherently kind. However, none of this suggests that being co-dependent or giving up your own financial well-being is necessary or advised to help others. Share your budgeting strategies, your plans for the future, your gentle concerns, and give of your time and resources as generously as you can - within your own set budgets and ensuring your own financial well-being. And most of all - do not so easily give up on your family and friends, and count them as life-long hopeless ne'er-do-wells. Let's all strive to be good, kind, honest, and offer non-judgmental support and advice to the best of our ability to the people we care about. It is ultimately their choice - restricted by their own experiences and abilities - but need not be fate. People regularly disappoint, but sometimes they surprise and delight. Take care of yourself, and give others the best chance you can, too."
|
"मुझे डर है कि आप लाखों अमेरिकियों द्वारा आमतौर पर सामना किए जाने वाले कुछ परिणामों से चूक गए हैं, इसलिए मैं उन परिणामों की एक विस्तृत श्रृंखला पर चर्चा करने के लिए कुछ समय लेना चाहूंगा जो आज संयुक्त राज्य अमेरिका में आम हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इनमें से कुछ सेवानिवृत्ति तक पहुंचने से पहले होते हैं, और इसके गंभीर परिणाम होते हैं - फिर भी अक्सर वित्तीय स्वास्थ्य और बचत से बहुत निकटता से जुड़े होते हैं। लंबी अवधि के लिए आगे की योजना नहीं बनाना - 10-20+ साल - आम तौर पर अगले कुछ महीनों तक भी आगे की योजना नहीं बनाने से जुड़ा होता है, इसलिए मैं वहां से शुरू करूंगा। सबसे आम बात जो होती है वह है नौकरी का नुकसान, या बीमारी / चोट जो किसी को काम से बाहर कर देती है। अमेरिका में 6 में से 10 वयस्कों की बचत में $500 से कम है, इसलिए हताशा बहुत जल्दी सेट हो सकती है, क्योंकि अगली तनख्वाह कम या गायब होगी। इनमें से कई अमेरिकियों के पास बचाए गए धन का कोई अन्य स्रोत नहीं है, इसलिए ऐसा नहीं है कि वे सेवानिवृत्ति बचत पर आकर्षित कर सकते हैं, क्योंकि उनके पास ऐसा नहीं है। यहां तक कि अगर वे दूसरी नौकरी पाने में सक्षम हैं या कुछ हफ्तों में काम पर वापस जाने के लिए पर्याप्त रूप से ठीक हो जाते हैं, तो यह एक हताश चक्र को बंद कर सकता है। जिन लोगों ने तकनीकी अप्रचलन, प्रमुख आर्थिक मंदी, या बड़े आर्थिक परिवर्तनों के कारण अपनी नौकरी खो दी है, वे अक्सर अधिक गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं। एक बार पूर्ण लाभ के साथ उत्कृष्ट, मध्यम वर्ग (या ऊपर) मजदूरी करने वाले लोग पाते हैं कि उन्हें ऐसा काम नहीं मिल रहा है जो अस्पष्ट रूप से समान रूप से भुगतान करता है। अतीत में यह विशेष रूप से भारी श्रम नौकरियों जैसे विनिर्माण, मांस-पैकिंग आदि में आम था, लेकिन हाल ही में यह 2008 की आर्थिक घटनाओं के दौरान वित्तीय क्षेत्रों और अचल संपत्ति / निर्माण में हुआ है। अधिक लचीला लोगों के पास पैडिंग थी, करियर बदल दिया, और अन्य विकल्प पाए - कम लचीला, नहीं किया। विशेष रूप से 1970 और 1980 के दशक के दौरान, कमाई की क्षमता के बड़े नुकसान से प्रभावित कई लोग पर्याप्त रूप से हताश हो गए कि वे शराब और ड्रग्स (कोकीन और हेरोइन आबादी के इस खंड में विशेष रूप से लोकप्रिय होने के कारण) सहित मादक द्रव्यों के सेवन में भारी पड़ गए (या अपनी कामकाजी स्थिति खो दी)। जीवन में व्यवधान - बचत की कमी से और भी प्रमुख बना दिया गया है - कई लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण ट्रिगर है जो पहले से ही मादक द्रव्यों की लत, मानसिक स्वास्थ्य, या किसी भी चल रहे कानूनी मुद्दों जैसे मुद्दों के जोखिम में हैं। एक और आम मुद्दा कुछ और सरल है, जैसे परिवहन का नुकसान जो उनकी नौकरी रखने की क्षमता को खतरे में डालता है, और समर्थन नेटवर्क, बचत, परिवार और सार्वजनिक परिवहन के माध्यम से उपलब्ध विकल्पों की कमी। यदि उनका क्रेडिट खराब है, या उनकी आय नई है, तो वे भी बदनाम कंपनियों को उन्हें दूर कर सकते हैं, या इससे भी बदतर - सबसे विवादित कंपनियां उच्च ब्याज और बाल-ट्रिगर पुनरावृत्ति नीतियों के साथ उनका स्वागत करती हैं। मैंने देखा है कि हताशा का सबसे आम चक्र आमतौर पर बैंकिंग ओवर-ड्राफ्ट और इसके संबंधित शुल्क से शुरू होता है। जो लोग डरते हैं और हताश होते हैं, वे तेजी से हताश, अदूरदर्शी विकल्प बनाने लगते हैं, क्योंकि सुरंग-दृष्टि सेट होती है और वे लंबी अवधि की रणनीति पर विचार करने में असमर्थ होते हैं क्योंकि वे जो कुछ भी करते हैं और जीवित रहने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कई उद्योगों ने लोगों के इस सेट को काफी लाभदायक पाया है, जिसमें उच्च-ब्याज "चेक कैशिंग", पे-डे ऋण और शीर्षक ऋण (उर्फ कानूनी ऋण शार्क) शामिल हैं, और यह दुर्लभ नहीं है कि हताश लोगों को ऋण राशि और फीस के बढ़ते चक्रों पर जाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो अल्पकालिक राहत के बदले में उनकी वित्तीय स्थिति को खराब करते हैं। जैसे-जैसे फीस, दंड और ब्याज जुड़ते हैं, वे बचाए रहने के लिए अपनी पहले से ही तनावपूर्ण आय का अधिक से अधिक खो देते हैं। बैंक जो अन्यथा सम्मानित और निष्पक्ष हैं, जल्द ही उन्हें ब्लैकलिस्ट कर सकते हैं और उन्हें दूर कर सकते हैं, और अचानक केवल कम से कम सम्मानित और सबसे शिकारी स्थान मदद करने की पेशकश करते हैं - आमतौर पर पहली बार में एक बड़ी मुस्कान के साथ, और लगभग हमेशा भयानक तार संलग्न होते हैं। ड्रग्स और अल्कोहल अक्सर आस-पास आसानी से उपलब्ध होते हैं और उनका उपयोग आसानी से मनोरंजक से नशे की लत में बदल सकता है, जो कि पलायनवाद के आकर्षण को देखते हुए, विशेष रूप से तनाव, हताशा, आशा की हानि, अलगाव और भय को बढ़ाकर कमजोर बना दिया जाता है। जो लोग गरीबी और हताशा की व्यवस्था के भीतर नहीं रहे हैं, वे अक्सर यह नहीं देखते हैं कि बड़े बजट, आकर्षण, करिश्मा और प्रतिभा के साथ बुरे निर्णय लेने को प्रोत्साहित करने के लिए कितने लोग सक्रिय रूप से काम करते हैं। कारण की आवाज़ें, लोगों को अपना और अपने भविष्य का ख्याल रखने के लिए बुलाने के लिए बीकन के रूप में कार्य करने की कोशिश कर रही हैं, सभी आसानी से एक सहज और मोहक ऑपरेशन की गर्जना में डूब जाती हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वास्थ्य और जागरूकता बनाने के लिए आंदोलन के सबसे बड़े योगदानों में से एक है, क्योंकि इतने सारे महान लोगों को असंख्य तरीकों को इंगित करने के और अधिक प्रभावी तरीके मिलते हैं, जो लोग आपके पैसे को आपके कल्याण के लिए कोई वास्तविक चिंता के साथ खून बहाने की कोशिश करते हैं। अपनी खुद की भलाई के लिए बाहर देख रहे हैं और विपक्ष और बुरे सौदों की विस्तृत श्रृंखला द्वारा नहीं ले जा रहे हैं, सभी अक्सर एक मजबूत सामाजिक वर्तमान के खिलाफ लड़ रहे हैं - जैसा कि मुझे यकीन है कि हमारे अधिकांश नियमित योगदानकर्ता सभी जागरूक हैं! बढ़ती हताशा के साथ अक्सर अवैध युद्धाभ्यास आता है, जो अक्सर प्रकृति में काफी क्षुद्र होता है। मादक द्रव्यों के सेवन के मुद्दों वाले लोग अक्सर खोई हुई आय या ""आगे बढ़ो"" को कवर करने की कोशिश करने के लिए दूसरों को दवाओं को फिर से बेचना शुरू करते हैं, अगर वे पकड़े जाते हैं तो दीर्घकालिक कमाई क्षमता पर अक्सर दुर्बल परिणाम होते हैं (जिसमें उच्च शिक्षा के लिए लागत बाधाएं शामिल हो सकती हैं, भले ही वे अपने जीवन को बदल दें)। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग आश्चर्यचकित हैं कि कितनी छोटी और छोटी चीजें जल्दी से नियंत्रण से बाहर हो सकती हैं। इसमें मामूली पार्किंग या ट्रैफिक टिकट का भुगतान नहीं करने जैसी चीजें शामिल हो सकती हैं, जो $ 10-70 रेंज से हजारों डॉलर में स्नोबॉल कर सकती हैं (गैर-भुगतान के कारण अक्सर बढ़ते हैं और अतिरिक्त दंड जोड़ते हैं, बिना किसी अन्य कारण के ट्रैफिक स्टॉप को ट्रिगर करते हैं, आदि), गिरफ्तारी, और बहुत कुछ। बुजुर्गों को इस प्रणाली से छूट नहीं है, और अमेरिका के कई बुजुर्ग अपने बाद के वर्षों को जेल में बिताते हैं। जबकि सभी वित्तीय हताशा से बंधे नहीं हैं जैसा कि मैंने ऊपर उल्लिखित किया है, गरीबी, अपराध और बुजुर्गों पर एक गहरी नज़र गहराई से परेशान होगी। इनमें से कुछ लोग युवावस्था में सिस्टम में प्रवेश करते हैं, लेकिन कुछ जीवन में बाद में ही प्रवेश करते हैं। बेघर होने के बजाय कुछ ऐसा होता है जो केवल लोगों के सेवानिवृत्ति से टकराने के बाद होता है, यह अक्सर उससे काफी पहले आता है। यदि ऐसा होता है, तो परिणाम आम तौर पर सामाजिक सुरक्षा से दूर रहने की तुलना में काफी अधिक चरम होता है - कुछ बस मर जाते हैं। सड़क पर रहने वाले वयस्कों की औसत जीवन प्रत्याशा केवल 64 वर्ष की आयु के बारे में है - प्रारंभिक सेवानिवृत्ति की आयु में केवल 2 वर्ष, और पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु से पहले (जो निश्चित रूप से अगले 10-20 वर्षों में बढ़ाया जा सकता है, भले ही जीवन प्रत्याशा और बचत के बिना उन लोगों के स्वास्थ्य में सुधार न हो)। अधिकांश के पास स्वास्थ्य देखभाल तक बेहद सीमित पहुंच है (अक्सर केवल आपातकालीन होने के कारण), और बीमार या घायल होने पर आराम करने और स्वस्थ होने के लिए घर की कोई सुविधा नहीं है। मदद करने के लिए समर्पित कई लोग हैं, फिर भी मदद आम तौर पर समस्या से बहुत कम है, और अधिकांश सहायता का लाभ उठाने में सक्षम होना (भोजन के लिए कहां जाना है, अन्य सेवाओं के बारे में किससे बात करनी है, आदि) उस व्यक्ति पर निर्भर करता है जो पहले से ही उन स्थितियों से पीड़ित नहीं है जो खुद की देखभाल करने की उनकी क्षमता को सीमित करते हैं (मानसिक स्थितियां, गतिशीलता हानि, आदि)। शारीरिक हमले, चोट और मृत्यु का एक चौंकाने वाला उच्च जोखिम भी है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि व्यक्ति कहां जाता है - लेकिन यह लगभग हर मामले में कहीं अधिक है, भले ही। केवल सेवानिवृत्ति बचत पर विचार करने में मुख्य समस्याओं में से एक, यह मानता है कि आपको केवल 62 वर्ष की आयु तक पहुंचने के बाद बचत और अच्छे वित्तीय स्वास्थ्य की आवश्यकता होगी (यदि यह आपके वहां पहुंचने से पहले नहीं उठाया गया है, जो यह कई बार किया गया है) आज तक)। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यदि बेघर होता है और उससे पहले लंबे समय तक हो जाता है, तो परिणाम आम तौर पर छोटा जीवनकाल और समय से पहले मृत्यु होता है। स्वास्थ्य का दूसरा प्रमुख मुद्दा यह है कि निवारक देखभाल - साधारण दंत चिकित्सा से लेकर बुनियादी आत्म-देखभाल, पर्याप्त नींद और आराम, कायाकल्प करने के लिए एक सुरक्षित स्थान - अक्सर जीवित रहने और सीमित बजट के लिए पांव मारने में बलिदान किया जाता है। जो लोग पुरानी स्थितियों का विकास करते हैं जिन्हें नियमित देखभाल की आवश्यकता होती है, वे अधिक गंभीर रूप से प्रभावित होते हैं। मधुमेह और चोट से संबंधित अंग हानि, एक उदाहरण के रूप में, नियमित समर्थन संसाधनों के बिना उन लोगों के लिए कहीं अधिक संभावना है - बेघर, निराश्रित, या अन्यथा। अन्य पोस्टरों ने कई कम-ज्ञात सरकारी कार्यक्रमों को इंगित करने में बहुत अच्छा काम किया है, इसलिए मैं उन्हें फिर से सूचीबद्ध नहीं करूंगा। मैं केवल महत्वपूर्ण परंतुक पर ध्यान देता हूं कि यह आपके विचार से कुल मिलाकर काफी कम हो सकता है। सामाजिक सुरक्षा औसतन सेवानिवृत्त श्रमिकों को $ 1300 प्रति माह का भुगतान करती है। यह बड़ी संख्या में बुजुर्गों के बीच साधारण भुखमरी, बड़े पैमाने पर बेघर होने और घोर गरीबी की एक बहुत ही सामान्य घटना से बचने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इस बात की कोई गारंटी नहीं दी जाती है कि यदि आप देश के किसी महंगे हिस्से में रहते हैं तो आपको अपना घर नहीं छोड़ना पड़ेगा, अपने दोस्तों और परिवार से दूर नहीं जाना पड़ेगा, आदि। कुछ लोगों को थोड़ा अधिक मिलता है, कुछ लोगों को काफी कम मिलता है। और परिवार और मित्र नेटवर्क का नुकसान - विशेष रूप से ऐसे जोखिम वाले समूहों के लिए - अविश्वसनीय रूप से हानिकारक हो सकता है। यह भी ध्यान दें कि आर्थिक रूप से हताश लोगों को आम तौर पर न्यूनतम आयु में सेवानिवृत्ति लेने के लिए प्रेरित किया जाएगा, भले ही लाभ बड़े और अधिक रहने योग्य होंगे यदि वे अपनी सेवानिवृत्ति में देरी करते हैं। यह बचत के अन्य स्रोतों के न होने की एक अतिरिक्त लागत है, जिस पर कई लोगों द्वारा विचार नहीं किया जाता है। खैर, हाँ, कई लोग रिटायर नहीं हो सकते हैं कि वे चाहते हैं या नहीं। मुझे विशेष रूप से इस पर आंकड़े नहीं मिल रहे हैं, लेकिन कई वास्तव में काफी नुकसान के बिना आर्थिक रूप से सेवानिवृत्त होने में असमर्थ हैं। सामाजिक सुरक्षा और अन्य सरकारी योजनाएं सबसे हताश परिदृश्यों से बचने में मदद करती हैं, लेकिन उम्र बढ़ने के इतने सारे पहलुओं को बीमा द्वारा कवर नहीं किया जाता है या सीमित आय पर सस्ती नहीं होती है कि उम्र बढ़ने से उन लोगों के लिए एक क्रूर और अकेला प्रक्रिया हो सकती है जिनके पास कोई अन्य वित्तीय साधन नहीं है। बिना बचत वाले लोग नियमित रूप से बच्चों और पोते-पोतियों से मिलने, छुट्टियों पर उपहार देने, परिभ्रमण पर जाने, सर्वोत्तम सहायक देखभाल का आनंद लेने, या अपनी उम्र बढ़ने में सहायता के लिए नए तकनीकी उपकरणों का खर्च उठाने में सक्षम नहीं हैं (विशेष रूप से वे बहुत नए और प्रयोगात्मक बीमा योजनाओं द्वारा कवर किए जाने के लिए)। इससे भी बुरी बात - लेकिन ज्यादातर लोग या तो योजना नहीं बनाते हैं - यह है कि कम मानसिक और शारीरिक क्षमता कई लोगों को सिस्टम को सफलतापूर्वक नेविगेट करने में असमर्थ बना सकती है। जैसा कि हमने यहां देखा है, कई प्रश्न वयस्क बच्चों से हैं जो सेवानिवृत्ति में अपने बुजुर्ग माता-पिता की मदद करने की कोशिश कर रहे हैं, और इसमें उम्र बढ़ने वाले माता-पिता शामिल हैं जो सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेड / मेडिकेयर, सहायक संसाधनों या सामुदायिक सहायता संगठनों तक अपनी पहुंच को नहीं समझते हैं। बच्चों या छोटे मित्र नेटवर्क के बिना उम्र बढ़ने वालों के साथ क्या होता है और मदद करने के लिए? खैर, हमारे पास वास्तव में इसके लिए कोई प्रतिस्थापन नहीं है। मुझे किसी भी शोध के बारे में पता नहीं है जो यह बताता है कि अमेरिका में कितने लोग उन संसाधनों का लाभ नहीं उठाते हैं जो वे शिक्षा की कमी, सामाजिक मुद्दों (शर्मिंदा और डर महसूस करना), या प्रभावी ढंग से व्यवस्थित करने और संवाद करने में असमर्थता के कारण उपयोग करने और आनंद लेने के लिए पूरी तरह से योग्य हैं। एक संसाधन उपलब्ध होना उन लोगों के लिए बहुत अधिक मदद नहीं है जिनके पास इसका उपयोग करने के लिए पर्याप्त सहायक संसाधन नहीं हैं - जो प्रभावी ढंग से योजना बनाना बहुत कठिन है, फिर भी यह बहुत आम है। अपने स्वयं के स्वतंत्र संसाधनों के बिना, प्राकृतिक उम्र बढ़ने और जीवन प्रक्रिया का अंत विशेष रूप से कठोर हो सकता है। बुजुर्ग जो आर्थिक और खाद्य असुरक्षित हैं, वे अवसाद, अस्थमा, दिल का दौरा, और दिल की विफलता, और कई अन्य विकृतियों की घटनाओं का अनुभव करते हैं। वे बुजुर्ग-दुर्व्यवहार, आकस्मिक मृत्यु, जीवन-गुणवत्ता की धमकी देने वाली स्थितियों के विकास या बिगड़ने, और अधिक के लिए अधिक जोखिम में हैं। डराने की रणनीति हमेशा प्रेरक नहीं होती है, और वे कई लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए बहुत कम करते हैं क्योंकि जिन लोगों को इसे जानने की जरूरत है, वे आम तौर पर इस पर विश्वास नहीं करते हैं। लेकिन यहां मेरी आशा है कि यहां उच्च शिक्षित और परिष्कृत दर्शक कठोर दुनिया को थोड़ा और देखेंगे कि उनके अपने अच्छे निर्णय, सौभाग्य, संस्कृति और समाज में स्थिति उन्हें अनुभव करने से बचाती है। अच्छे परिणामों के लिए एक नकारात्मक पहलू है, जो यह है कि यह हमें अंधा होने का कारण बन सकता है कि दूसरों का अनुभव कितना अलग है। सभी ऐसे भयानक परिणामों का अनुभव नहीं करते हैं - लेकिन अकेले अमेरिका में कई सैकड़ों हजारों - करते हैं, और कभी-कभी बदतर होते हैं। इस बारे में अवास्तविक होना मददगार नहीं है: जीवन स्वाभाविक रूप से दयालु नहीं है। हालांकि, इनमें से कोई भी सुझाव नहीं देता है कि सह-निर्भर होना या अपनी वित्तीय भलाई को छोड़ना दूसरों की मदद करने के लिए आवश्यक या सलाह दी जाती है। अपनी बजट रणनीतियों, भविष्य के लिए अपनी योजनाओं, अपनी कोमल चिंताओं को साझा करें, और अपना समय और संसाधन उदारता से दें - अपने स्वयं के निर्धारित बजट के भीतर और अपनी वित्तीय भलाई सुनिश्चित करें। और सबसे बढ़कर - इतनी आसानी से अपने परिवार और दोस्तों को न छोड़ें, और उन्हें जीवन भर निराशाजनक नीर-डू-वेल्स के रूप में गिनें। आइए हम सभी अच्छे, दयालु, ईमानदार बनने का प्रयास करें, और उन लोगों को अपनी क्षमता के अनुसार गैर-न्यायिक समर्थन और सलाह प्रदान करें जिनकी हम परवाह करते हैं। यह अंततः उनकी पसंद है - अपने स्वयं के अनुभवों और क्षमताओं द्वारा प्रतिबंधित - लेकिन भाग्य होने की आवश्यकता नहीं है। लोग नियमित रूप से निराश करते हैं, लेकिन कभी-कभी वे आश्चर्यचकित और प्रसन्न होते हैं। अपना ख्याल रखें, और दूसरों को भी सबसे अच्छा मौका दें जो आप कर सकते हैं।
|
|
40830
|
Next time you are with your son, have him request a credit freeze. The choice is his, of course.
|
अगली बार जब आप अपने बेटे के साथ हों, तो उसे क्रेडिट फ्रीज का अनुरोध करें। चुनाव उसका है, ज़ाहिर है।
|
|
40831
|
Only if you sell the stock in question, and use the proceeds to buy other stock. (You should probably never feel bad about selling your company stock, even if it goes up a lot later, because from a risk-exposure basis you are already exposed to your company's performance through your career. Unless you have a lot of other savings, you should diversify.)
|
केवल अगर आप प्रश्न में स्टॉक बेचते हैं, और अन्य स्टॉक खरीदने के लिए आय का उपयोग करते हैं। (आपको शायद अपनी कंपनी के स्टॉक को बेचने के बारे में कभी बुरा महसूस नहीं करना चाहिए, भले ही यह बहुत बाद में ऊपर जाए, क्योंकि जोखिम-जोखिम के आधार से आप पहले से ही अपने करियर के माध्यम से अपनी कंपनी के प्रदर्शन के संपर्क में हैं। जब तक आपके पास बहुत सारी बचत न हो, आपको विविधता लानी चाहिए।
|
|
40852
|
If this is the issue then it may be happening because you have not connected to your Netgear extender. Please make sure this to access mywifiext.net and for troubleshooting tips to solve this issue, get in touch with us through the live support window provided.
|
यदि यह समस्या है तो ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि आपने अपने नेटगियर एक्सटेंडर से कनेक्ट नहीं किया है। कृपया सुनिश्चित करें कि यह mywifiext.net तक पहुंचने के लिए और इस समस्या को हल करने के लिए समस्या निवारण युक्तियों के लिए, प्रदान की गई लाइव समर्थन विंडो के माध्यम से हमसे संपर्क करें।
|
|
40854
|
There are very few banks which offer two-factor authentication. Part of the reason is cost. Providing a token to every account-holder is expensive, not just in the device or system, but in providing support and assistance to the millions of people who won't have the faintest idea how it works and complain that they no longer have access to their accounts. That said, it is sometimes available on request for personal accounts and many banks require it for their business clients. My HSBC Business account comes with two-factor as default and it works extremely well. There is also the pseudo-two-factor security offered by Visa and MasterCard (3-D secure) which performs a similar function.
|
बहुत कम बैंक हैं जो दो-कारक प्रमाणीकरण प्रदान करते हैं। कारण का एक हिस्सा लागत है। प्रत्येक खाता-धारक को टोकन प्रदान करना महंगा है, न केवल डिवाइस या सिस्टम में, बल्कि उन लाखों लोगों को सहायता और सहायता प्रदान करने में, जिनके पास यह पता नहीं होगा कि यह कैसे काम करता है और शिकायत करते हैं कि उनके पास अब उनके खातों तक पहुंच नहीं है। उस ने कहा, यह कभी-कभी व्यक्तिगत खातों के अनुरोध पर उपलब्ध होता है और कई बैंकों को अपने व्यावसायिक ग्राहकों के लिए इसकी आवश्यकता होती है। मेरा एचएसबीसी बिजनेस खाता डिफ़ॉल्ट के रूप में दो-कारक के साथ आता है और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है। वीज़ा और मास्टरकार्ड (3-डी सिक्योर) द्वारा दी जाने वाली छद्म-दो-कारक सुरक्षा भी है जो एक समान कार्य करती है।
|
|
40856
|
SeekingAlpha has a section dedicated to Short ETFs as well as others. In there you will find SH, and SDS. Both of which are inverse to the S&P 500. Edit: I linked to charts that compare SH and SDS to SPY.
|
सीकिंगअल्फा में शॉर्ट ईटीएफ के साथ-साथ अन्य को समर्पित एक अनुभाग है। वहां आपको एसएच, और एसडीएस मिलेगा। जिनमें से दोनों S&P 500 के विपरीत हैं। संपादित करें: मैं उन चार्टों से जुड़ा हुआ हूं जो एसएच और एसडीएस की तुलना स्पाईवाई से करते हैं।
|
|
40858
|
> Go to a Burger King and you'll never get soggy fries. In four attempts at my local Burger King, I've paid, but never gotten my food at all. I realize this doesn't speak for the company on a nationwide scale, but my local franchisee is a dick.
|
> बर्गर किंग के पास जाएं और आपको कभी भी गीली फ्राई नहीं मिलेगी। मेरे स्थानीय बर्गर किंग में चार प्रयासों में, मैंने भुगतान किया है, लेकिन कभी भी अपना भोजन नहीं मिला। मुझे एहसास है कि यह राष्ट्रव्यापी स्तर पर कंपनी के लिए नहीं बोलता है, लेकिन मेरी स्थानीय फ्रेंचाइजी एक डिक है।
|
|
40865
|
"For most people ""home ownership"" is a long term lifestyle strategy (i.e. the intention is to own a home for several decades, regardless of how many times one particular house might be ""swapped"" for a different one. In an economic environment with steady monetary inflation, taking out a long-term loan backed by a tangible non-depreciating ""permanent"" asset (e.g. real estate) is in practice a form of investing not borrowing, because over time the monetary value of the asset will increase in line with inflation, but the size of the loan remains constant in money terms. That strategy was always at risk in the short term because of temporary falls in house prices, but long-term inflation running at say 5% per year would cancel out even a 20% fall in house prices in 4 years. Downturns in the economy were often correlated with rises in the inflation rate, which fixed the short-term problem even faster. Car and student loans are an essentially different financial proposition, because you know from the start that the asset will not retain its value (unless you are ""investing in a vintage car"" rather than ""buying a means of personal transportation"", a new car will lose most of its monetary value within say 5 years) or there is no tangible asset at all (e.g. taking out a student loan, paying for a vacation trip by credit card, etc). The ""scariness"" over home loans was the widespread realization that the rules of the game had been changed permanently, by the combination of an economic downturn plus national (or even international) financial policies designed to enforce low inflation rates - with the consequence that ""being underwater"" had been changed from a short term problem to a long-term one."
|
ज्यादातर लोगों के लिए" "घर का स्वामित्व" एक दीर्घकालिक जीवन शैली रणनीति है (यानी इरादा कई दशकों तक घर का मालिक होना है, भले ही एक विशेष घर को एक अलग के लिए कितनी बार "स्वैप" "किया जा सकता है। स्थिर मौद्रिक मुद्रास्फीति के साथ एक आर्थिक वातावरण में, एक मूर्त गैर-मूल्यह्रास "स्थायी"" संपत्ति (जैसे अचल संपत्ति) द्वारा समर्थित दीर्घकालिक ऋण लेना व्यवहार में उधार लेने का नहीं बल्कि निवेश का एक रूप है, क्योंकि समय के साथ परिसंपत्ति का मौद्रिक मूल्य मुद्रास्फीति के अनुरूप बढ़ जाएगा, लेकिन ऋण का आकार पैसे के संदर्भ में स्थिर रहता है। घर की कीमतों में अस्थायी गिरावट के कारण अल्पावधि में यह रणनीति हमेशा जोखिम में थी, लेकिन प्रति वर्ष 5% कहने वाली दीर्घकालिक मुद्रास्फीति 4 वर्षों में घर की कीमतों में 20% की गिरावट को भी रद्द कर देगी। अर्थव्यवस्था में मंदी अक्सर मुद्रास्फीति दर में वृद्धि के साथ सहसंबद्ध होती थी, जिसने अल्पकालिक समस्या को और भी तेजी से तय किया। कार और छात्र ऋण एक अनिवार्य रूप से अलग वित्तीय प्रस्ताव हैं, क्योंकि आप शुरू से ही जानते हैं कि संपत्ति अपने मूल्य को बरकरार नहीं रखेगी (जब तक कि आप "व्यक्तिगत परिवहन के साधन खरीदने" के बजाय "विंटेज कार में निवेश" नहीं कर रहे हैं, एक नई कार 5 साल के भीतर अपना अधिकांश मौद्रिक मूल्य खो देगी) या कोई ठोस संपत्ति नहीं है (उदाहरण के लिए छात्र ऋण लेना, क्रेडिट कार्ड द्वारा छुट्टी यात्रा के लिए भुगतान करना, आदि)। गृह ऋण पर ""डरावना"" व्यापक अहसास था कि खेल के नियमों को स्थायी रूप से बदल दिया गया था, एक आर्थिक मंदी के साथ-साथ राष्ट्रीय (या यहां तक कि अंतर्राष्ट्रीय) वित्तीय नीतियों के संयोजन से कम मुद्रास्फीति दर को लागू करने के लिए डिज़ाइन किया गया था - जिसके परिणामस्वरूप "" पानी के नीचे "" एक अल्पकालिक समस्या से दीर्घकालिक में बदल दिया गया था।
|
|
40867
|
God forbid those services reflect the poor compensation that the public servants receive or there'll be hell to pay. Some people just have this weird idea that things can just keep working as you continue to just strip away the resources needed to function in the first place.
|
भगवान न करे कि वे सेवाएं खराब मुआवजे को दर्शाती हैं जो लोक सेवकों को मिलती हैं या भुगतान करने के लिए नरक होगा। कुछ लोगों को बस यह अजीब विचार है कि चीजें बस काम कर सकती हैं क्योंकि आप पहली जगह में कार्य करने के लिए आवश्यक संसाधनों को दूर करना जारी रखते हैं।
|
|
40869
|
"I haven't had cable in forever... but I still like to watch comedies on NBC.com (Community!) which of course has commercials. They're a nuisance, but I guess it's the ""price"" I pay to have hilarious new content streamed to me for free on the internet every week. Honestly, I wish they would give me the option of ""watching"" one big 5 minute long commercial up-front and then stream the rest of the show commercial-free... but unfortunately they don't."
|
"मेरे पास हमेशा के लिए केबल नहीं है ... लेकिन मैं अभी भी NBC.com (समुदाय!) पर कॉमेडी देखना पसंद करता हूं, जिसमें निश्चित रूप से विज्ञापन हैं। वे एक उपद्रव हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह ""कीमत" है जो मैं हर हफ्ते इंटरनेट पर मुफ्त में मेरे लिए प्रफुल्लित करने वाली नई सामग्री स्ट्रीम करने के लिए भुगतान करता हूं। ईमानदारी से, मेरी इच्छा है कि वे मुझे ""देखने" का विकल्प दें, एक बड़ा 5 मिनट लंबा वाणिज्यिक अप-फ्रंट और फिर बाकी शो को वाणिज्यिक-मुक्त स्ट्रीम करें ... लेकिन दुर्भाग्य से वे नहीं करते हैं।
|
|
40870
|
"OK, reading between the lines here it looks like the services offered by your company are of an ""adult"" (possibly illegal?) nature and that this individual has actually paid you in full for the services rendered up to this point. The wrinkle here is that you say that you've been offered large cash ""gifts"" in return for unspecified future favours, but that your client hasn't provided a real Paypal account to do so. When you pressed him on it, he sent a fake email and invented a ""financial adviser"" to fob you off, then hasn't contacted you since. It's pretty clear that he hasn't got any intention of making these payments to you. What you're now proposing to do is to use his known banking details to collect money to cover those verbal promises. In pretty much every part of the world, that's a crime. Without a written agreement to use that payment method for those promises, he could easily call the police and have you arrested for theft of funds. The further wrinkle is that his actions (claiming to have made payment via paypal, forged email headers, etc) strongly suggest that this individual is involved in cyber-crime and may well have used a fake bank account to pay for your initial services. The bottom line here is that you need real legal advice, from an actual lawyer."
|
"ठीक है, यहां लाइनों के बीच पढ़ने से ऐसा लगता है कि आपकी कंपनी द्वारा दी जाने वाली सेवाएं एक" "वयस्क" (संभवतः अवैध?) की हैं प्रकृति और यह कि इस व्यक्ति ने वास्तव में आपको इस बिंदु तक प्रदान की गई सेवाओं के लिए पूरा भुगतान किया है। यहां शिकन यह है कि आप कहते हैं कि आपको अनिर्दिष्ट भविष्य के एहसान के बदले में बड़ी नकदी ""उपहार"" की पेशकश की गई है, लेकिन आपके ग्राहक ने ऐसा करने के लिए एक वास्तविक PayPal खाता प्रदान नहीं किया है। जब आपने उसे उस पर दबाया, तो उसने एक नकली ईमेल भेजा और आपको बंद करने के लिए ""वित्तीय सलाहकार" का आविष्कार किया, फिर तब से आपसे संपर्क नहीं किया है। यह बहुत स्पष्ट है कि उसका आपको ये भुगतान करने का कोई इरादा नहीं है। अब आप जो करने का प्रस्ताव कर रहे हैं, वह उन मौखिक वादों को कवर करने के लिए धन इकट्ठा करने के लिए अपने ज्ञात बैंकिंग विवरण का उपयोग करना है। दुनिया के लगभग हर हिस्से में, यह एक अपराध है। उन वादों के लिए उस भुगतान पद्धति का उपयोग करने के लिए एक लिखित समझौते के बिना, वह आसानी से पुलिस को बुला सकता है और आपको धन की चोरी के लिए गिरफ्तार कर सकता है। आगे की शिकन यह है कि उसके कार्यों (PayPal, जाली ईमेल हेडर, आदि के माध्यम से भुगतान करने का दावा) दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि यह व्यक्ति साइबर अपराध में शामिल है और हो सकता है कि उसने आपकी प्रारंभिक सेवाओं के लिए भुगतान करने के लिए नकली बैंक खाते का उपयोग किया हो। यहां लब्बोलुआब यह है कि आपको वास्तविक वकील से वास्तविक कानूनी सलाह की आवश्यकता है।
|
|
40874
|
Annual sales dived five straight years, and the company closed 450 stores. Then they tried to merge with Office Depot. That didn't work. So by going private with Sycamore Partners Staples they have an opportunity to revamp their businesses away Wall Street pressure. Staples is being sold at a fraction of the price.
|
वार्षिक बिक्री ने पांच सीधे वर्षों में गोता लगाया, और कंपनी ने 450 स्टोर बंद कर दिए। फिर उन्होंने ऑफिस डिपो के साथ विलय करने की कोशिश की। यह काम नहीं किया। इसलिए गूलर पार्टनर्स स्टेपल्स के साथ निजी जाकर उनके पास वॉल स्ट्रीट के दबाव से दूर अपने व्यवसायों को सुधारने का अवसर है। स्टेपल को कीमत के एक अंश पर बेचा जा रहा है।
|
|
40877
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://civicskunk.works/new-study-finds-seattles-15-minimum-wage-achieved-its-goal-fc9a0056bdfa?gi=8b9fdb9ecf0) reduced by 77%. (I'm a bot) ***** > Today, researchers Michael Reich, Sylvia Allegretto, and Anna Godoey from University of California Berkeley have released a new Seattle-area minimum wage study with an even larger scope than the UW team. > The Berkeley study put Seattle's real numbers up against "Data from other areas in Washington State and the rest of the U.S. to construct a synthetic control group that matches Seattle for a nearly six-year period before the minimum wage policy was implemented." In this way, they can compare what might have happened in an economy like Seattle's had the wage not increased. > The minimum wage didn't lower employment - not even at Subways and McDonald's, which we were warned were especially vulnerable to a minimum wage increase. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kjqoh/new_study_finds_seattles_15_minimum_wage_achieved/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~156485 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **wage**^#1 **Seattle**^#2 **minimum**^#3 **increase**^#4 **restaurant**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://civicskunk.works/new-study-finds-seattles-15-minimum-wage-achieved-its-goal-fc9a0056bdfa?gi=8b9fdb9ecf0) 77% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > आज, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय बर्कले के शोधकर्ता माइकल रीच, सिल्विया एलेग्रेटो और अन्ना गोडोई ने यूडब्ल्यू टीम की तुलना में एक बड़े दायरे के साथ एक नया सिएटल-क्षेत्र न्यूनतम मजदूरी अध्ययन जारी किया है। > बर्कले अध्ययन ने सिएटल' के खिलाफ वास्तविक संख्या " वाशिंगटन राज्य और अमेरिका के बाकी हिस्सों के अन्य क्षेत्रों से डेटा एक सिंथेटिक नियंत्रण समूह का निर्माण करने के लिए जो न्यूनतम मजदूरी नीति लागू होने से पहले लगभग छह साल की अवधि के लिए सिएटल से मेल खाता है। इस तरह, वे तुलना कर सकते हैं कि सिएटल जैसी अर्थव्यवस्था में क्या हुआ होगा' अगर वेतन में वृद्धि नहीं हुई थी। > न्यूनतम वेतन नहीं दिया' टी कम रोजगार - सबवे और मैकडॉनल्ड्स में भी नहीं' एस, जिसे हमें चेतावनी दी गई थी, विशेष रूप से न्यूनतम मजदूरी वृद्धि के लिए कमजोर थे। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kjqoh/new_study_finds_seattles_15_minimum_wage_achieved/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~156485 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मजदूर**^#1 **सिएटल**^#2 **न्यूनतम**^#3 **वृद्धि**^#4 **रेस्तरां**^#5"
|
|
40881
|
> There's no entry path into these jobs. A lot of companies only seem to want to hire people who somehow earn these skills through osmosis and don't want to hire people on straight out of school. At least in my case, I have several positions open and would most assuredly hire someone straight out of trade school. I have already set aside the budget to have them trained on our software platforms anyway. It would be great to actually find someone with 3-5yrs experience, however these types are hard to come by, even in this job market. 4 year degrees are a dime a dozen, finding people who have learned a concrete skill such as CAD/CAM, machining, welding, etc are not. I can't just hire someone who has no training whatsoever either, nor can a hire someone who has a 4 year engineering degree, given that they are likely to up and leave when the opportunity arises, and after we have spent thousands of dollars and the time to have them trained. Baby boomers have dominated these blue collar manufacturing jobs for decades. They are now retiring in droves leaving prime opportunities open for those willing to take advantage of them.
|
> इन नौकरियों में कोई प्रवेश मार्ग नहीं है। बहुत सी कंपनियां केवल उन लोगों को किराए पर लेना चाहती हैं जो किसी भी तरह परासरण के माध्यम से इन कौशल को अर्जित करते हैं और सीधे स्कूल से बाहर लोगों को किराए पर नहीं लेना चाहते हैं। कम से कम मेरे मामले में, मेरे पास कई पद खुले हैं और सबसे निश्चित रूप से किसी को सीधे ट्रेड स्कूल से बाहर रखा जाएगा। मैंने पहले से ही उन्हें हमारे सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म पर प्रशिक्षित करने के लिए बजट को अलग रखा है। वास्तव में 3-5yrs अनुभव वाले किसी व्यक्ति को ढूंढना बहुत अच्छा होगा, हालांकि इस नौकरी के बाजार में भी इन प्रकारों का आना मुश्किल है। 4 साल की डिग्री एक दर्जन से अधिक है, ऐसे लोगों को ढूंढना जिन्होंने सीएडी / सीएएम, मशीनिंग, वेल्डिंग, आदि जैसे ठोस कौशल सीखा है। मैं सिर्फ किसी ऐसे व्यक्ति को किराए पर नहीं ले सकता, जिसके पास कोई प्रशिक्षण नहीं है, और न ही कोई ऐसा व्यक्ति किराए पर ले सकता है जिसके पास 4 साल की इंजीनियरिंग की डिग्री है, यह देखते हुए कि अवसर आने पर वे उठने और छोड़ने की संभावना रखते हैं, और जब हमने हजारों डॉलर खर्च किए हैं और उन्हें प्रशिक्षित करने का समय। बेबी बूमर्स दशकों से इन ब्लू कॉलर विनिर्माण नौकरियों पर हावी हैं। वे अब बड़ी संख्या में सेवानिवृत्त हो रहे हैं, जिससे उनका लाभ उठाने के इच्छुक लोगों के लिए प्रमुख अवसर खुले हैं।
|
|
40888
|
If you are not banking with a credit union, open an account. Speak with a person there an explain you are wanting to build your credit history. They will likely have a product designed for the purpose. Also, to agree with duffbeer703, why is your score so low at this point? Make sure your three credit reports do not have anything incorrect on them and challenge wrong items. If everything is fine on the report, you just to have more credit and use it for a longer period of time. I presume you are building credit for a large purchase such as a house. Please be very careful with borrowing money and do your best to avoid carrying balances.
|
यदि आप क्रेडिट यूनियन के साथ बैंकिंग नहीं कर रहे हैं, तो खाता खोलें। वहां एक व्यक्ति से बात करें और समझाएं कि आप अपना क्रेडिट इतिहास बनाना चाहते हैं। उनके पास संभवतः इस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन किया गया उत्पाद होगा। इसके अलावा, duffbeer703 से सहमत होने के लिए, इस बिंदु पर आपका स्कोर इतना कम क्यों है? सुनिश्चित करें कि आपकी तीन क्रेडिट रिपोर्ट में उन पर कुछ भी गलत नहीं है और गलत वस्तुओं को चुनौती दें। यदि रिपोर्ट पर सब कुछ ठीक है, तो आपके पास बस अधिक क्रेडिट होना चाहिए और इसे लंबे समय तक उपयोग करना चाहिए। मुझे लगता है कि आप एक घर जैसी बड़ी खरीद के लिए क्रेडिट का निर्माण कर रहे हैं। कृपया पैसे उधार लेने में बहुत सावधान रहें और शेष राशि ले जाने से बचने की पूरी कोशिश करें।
|
|
40897
|
The breakdown between how much of your payment is going toward principal and interest is very important. The principal balance remaining on your loan is the payoff amount. Once the principal is paid off, your loan is finished. Each month, some of your payment goes to pay off the principal, and some goes to pay interest (profit for the bank). Using your example image, let's say that you've just taken out a $300k mortgage at 5% interest for 30 years. You can click here to see the amortization schedule on that loan. The monthly payment is $1610.46. On your first payment, only $360 went to pay off your principal. The rest ($1250) went to interest. That money is lost. If you were to pay off your $300k mortgage after making one payment, it would cost you $299,640, even though you had just made a payment of $1250. Interest accrues on the principal balance, so as time goes on and more of the principal has been paid, the interest payment is less, meaning that more of your monthly payment can go toward the principal. 15 years into your 30-year mortgage, your monthly payment is paying $762 of your principal, and only $849 is going toward interest. Your principal balance at that time would be about $203k. Even though you are halfway done with your mortgage in terms of time, you've only paid off about a third of your house. Toward the end of your mortgage, when your principal balance is very low, almost all of your payment goes toward principal. In the last year, only $513 of your payments goes toward interest for the whole year. You can think of your monthly loan payment as a minimum payment. If you continue to make the regular monthly payments, your mortgage will be paid off in 30 years. However, if you pay more than that, your mortgage will be paid off much sooner. The extra that you pay above your regular monthly payment all goes toward principal. Even if you have no plans to pay your mortgage ahead of schedule, there are other situations where the principal balance matters. The principal balance of your mortgage affects the amount of equity that you have in your home, which is important if you sell the house. If you decide to refinance your mortgage, the principal balance is the amount that will need to be paid off by the new loan to close the old loan.
|
आपका भुगतान मूलधन और ब्याज की ओर कितना जा रहा है, इसके बीच का टूटना बहुत महत्वपूर्ण है। आपके लोन पर शेष मूल शेष राशि भुगतान राशि है। एक बार मूलधन का भुगतान हो जाने के बाद, आपका ऋण समाप्त हो जाता है। हर महीने, आपका कुछ भुगतान मूलधन का भुगतान करने के लिए जाता है, और कुछ ब्याज (बैंक के लिए लाभ) का भुगतान करने के लिए जाता है। अपनी उदाहरण छवि का उपयोग करते हुए, मान लें कि आपने 30 वर्षों के लिए 5% ब्याज पर $ 300k बंधक लिया है। आप उस ऋण पर परिशोधन अनुसूची देखने के लिए यहां क्लिक कर सकते हैं। मासिक भुगतान $ 1610.46 है। आपके पहले भुगतान पर, आपके मूलधन का भुगतान करने के लिए केवल $360 गए। बाकी ($ 1250) ब्याज के लिए चला गया। वह पैसा खो जाता है। यदि आप एक भुगतान करने के बाद अपने $ 300k बंधक का भुगतान करना चाहते थे, तो इसकी कीमत आपको $ 299,640 होगी, भले ही आपने $ 1250 का भुगतान किया हो। मूलधन पर ब्याज अर्जित होता है, इसलिए जैसे-जैसे समय बीतता है और मूलधन का अधिक भुगतान किया जाता है, ब्याज भुगतान कम होता है, जिसका अर्थ है कि आपका अधिक मासिक भुगतान मूलधन की ओर जा सकता है। आपके 30 साल के बंधक में 15 साल, आपका मासिक भुगतान आपके मूलधन के $ 762 का भुगतान कर रहा है, और केवल $ 849 ब्याज की ओर जा रहा है। उस समय आपका मूलधन शेष लगभग $ 203k होगा। भले ही आप समय के मामले में अपने बंधक के साथ आधे रास्ते में हैं, आपने केवल अपने घर के लगभग एक तिहाई का भुगतान किया है। आपके बंधक के अंत में, जब आपका मूल शेष बहुत कम होता है, तो आपका लगभग सारा भुगतान मूलधन की ओर जाता है। पिछले वर्ष में, आपके भुगतान का केवल $ 513 पूरे वर्ष के लिए ब्याज की ओर जाता है। आप अपने मासिक ऋण भुगतान को न्यूनतम भुगतान के रूप में सोच सकते हैं। यदि आप नियमित मासिक भुगतान करना जारी रखते हैं, तो आपके बंधक का भुगतान 30 वर्षों में किया जाएगा। हालांकि, यदि आप इससे अधिक भुगतान करते हैं, तो आपके बंधक का भुगतान बहुत जल्द किया जाएगा। अतिरिक्त जो आप अपने नियमित मासिक भुगतान से ऊपर भुगतान करते हैं, वह सब मूलधन की ओर जाता है। यहां तक कि अगर आपके पास शेड्यूल से पहले अपने बंधक का भुगतान करने की कोई योजना नहीं है, तो ऐसी अन्य स्थितियां हैं जहां प्रिंसिपल बैलेंस मायने रखता है। आपके बंधक का मूल शेष आपके घर में मौजूद इक्विटी की मात्रा को प्रभावित करता है, जो घर बेचने पर महत्वपूर्ण है। यदि आप अपने बंधक को पुनर्वित्त करने का निर्णय लेते हैं, तो मूल शेष राशि वह राशि है जिसे पुराने ऋण को बंद करने के लिए नए ऋण द्वारा भुगतान करने की आवश्यकता होगी।
|
|
40918
|
No worries. It seems your ego is robust enough to entertain you are wrong. If maintaining such ideological positions are important to you I'm sure you will do the minimum research to put them to the test and re-evaluate them if evidence shows then to be untennible.
|
कोई चिंता नहीं। ऐसा लगता है कि आपका अहंकार इतना मजबूत है कि आप गलत हैं। यदि इस तरह के वैचारिक पदों को बनाए रखना आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो मुझे यकीन है कि आप उन्हें परीक्षण में डालने के लिए न्यूनतम शोध करेंगे और उनका पुनर्मूल्यांकन करेंगे यदि सबूत दिखाते हैं तो यह अस्थिर है।
|
|
40926
|
I'm a database guy who got his education in economics. Economists use non-cooperative behavior to model short term, individual benefit chasing behavior by actors. People are selfish. *shrug* You can make life a lot shittier for everyone if you opperate on the assumption that they can be made better. Hundreds of millions of people have already been killed in that pursuit. Capitalism works because it monetizes and rewards contribution. The greater the value your contribution has, the more reward you get, generally speaking.
|
मैं एक डेटाबेस लड़का हूं जिसने अर्थशास्त्र में अपनी शिक्षा प्राप्त की है। अर्थशास्त्री अभिनेताओं द्वारा अल्पकालिक, व्यक्तिगत लाभ का पीछा करने वाले व्यवहार को मॉडल करने के लिए गैर-सहकारी व्यवहार का उपयोग करते हैं। लोग स्वार्थी हैं। *श्रग* आप सभी के लिए जीवन को बहुत खराब बना सकते हैं यदि आप इस धारणा पर विरोध करते हैं कि उन्हें बेहतर बनाया जा सकता है। इस खोज में लाखों लोग पहले ही मारे जा चुके हैं। पूंजीवाद काम करता है क्योंकि यह योगदान का मुद्रीकरण और पुरस्कार देता है। आपके योगदान का मूल्य जितना अधिक होगा, आपको उतना ही अधिक इनाम मिलेगा, आम तौर पर बोलना।
|
|
40941
|
Get the best administration of the database, the Dubai professional resource is the primary free web professional listing for Dubai with a Dubai area outline organizations can list their business elements for UAE business directory professional listing. We have a more database service such as mobile database, business database, email marketing Dubai and we provide new technology service with UAE real estate database. Database For Business connects its users to Dubai real estate information, analysis data, news and opportunities.
|
डेटाबेस का सबसे अच्छा प्रशासन प्राप्त करें, दुबई पेशेवर संसाधन दुबई क्षेत्र की रूपरेखा के साथ दुबई के लिए प्राथमिक मुफ्त वेब पेशेवर लिस्टिंग है, संगठन यूएई व्यापार निर्देशिका पेशेवर लिस्टिंग के लिए अपने व्यावसायिक तत्वों को सूचीबद्ध कर सकते हैं। हमारे पास मोबाइल डेटाबेस, बिजनेस डेटाबेस, ईमेल मार्केटिंग दुबई जैसी अधिक डेटाबेस सेवा है और हम यूएई रियल एस्टेट डेटाबेस के साथ नई प्रौद्योगिकी सेवा प्रदान करते हैं। व्यवसाय के लिए डेटाबेस अपने उपयोगकर्ताओं को दुबई अचल संपत्ति की जानकारी, विश्लेषण डेटा, समाचार और अवसरों से जोड़ता है।
|
|
40948
|
Crown Equity Holdings Inc., together with its digital network, currently provides electronic media services specializing in online publishing, which brings together targeted audiences and advertisers. Crown Equity Holdings Inc. (CRWE) announced that it has launched CRWE Tube, www.crwetube.com, a video sharing site that allows billions of people around the world to upload, watch and share original videos.
|
क्राउन इक्विटी होल्डिंग्स इंक, अपने डिजिटल नेटवर्क के साथ, वर्तमान में ऑनलाइन प्रकाशन में विशेषज्ञता वाली इलेक्ट्रॉनिक मीडिया सेवाएं प्रदान करता है, जो लक्षित दर्शकों और विज्ञापनदाताओं को एक साथ लाता है। क्राउन इक्विटी होल्डिंग्स इंक (CRWE) ने घोषणा की कि उसने CRWE ट्यूब, www.crwetube.com लॉन्च किया है, जो एक वीडियो शेयरिंग साइट है जो दुनिया भर के अरबों लोगों को मूल वीडियो अपलोड करने, देखने और साझा करने की अनुमति देती है।
|
|
40966
|
It took me a while to understand the concept, so I'll break it down as best as I can. There are three parts to the accounting equation: Assets = Liabilities + Owner's Equity We'll look at this in two ways 1. As a business owner you invest (say) 10,000 USD into your bank. The entry would be: Debit: Assets: Cash for 10,000 Credit: Owner's Equity: Contributions for 10,000 In this case, you have assets of 10,000 from your deposit, but it is due to owner contributions and not business transactions. Another example (say a sale): Debit: Assets: Cash for 10,000 Credit: Owner's Equity: Sales for 10,000 Debit: Assets: Cash for 10,000 Credit: Liabilities: Deposits for 10,000 Deposits are a banking term to reflect a bank's obligation to return the amount on demand (though the bank has free reign with it, see fractional banking) You will NEVER debit or credit your bank as it is assumed you will be storing your money there, note bank reconciliation. Hope this helps, comment with any more questions.
|
अवधारणा को समझने में मुझे थोड़ा समय लगा, इसलिए मैं इसे जितना हो सके उतना अच्छा तोड़ दूंगा। लेखांकन समीकरण के तीन भाग हैं: संपत्ति = देयताएं + मालिक की इक्विटी हम इसे दो तरीकों से देखेंगे 1. एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में आप अपने बैंक में 10,000 अमरीकी डालर का निवेश करते हैं। प्रविष्टि होगी: डेबिट: संपत्ति: 10,000 क्रेडिट के लिए नकद: मालिक की इक्विटी: 10,000 के लिए योगदान इस मामले में, आपके पास अपनी जमा राशि से 10,000 की संपत्ति है, लेकिन यह मालिक के योगदान के कारण है न कि व्यावसायिक लेनदेन के कारण। एक और उदाहरण (बिक्री कहें): डेबिट: संपत्ति: 10,000 के लिए नकद क्रेडिट: मालिक की इक्विटी: 10,000 डेबिट के लिए बिक्री: संपत्ति: 10,000 के लिए नकद क्रेडिट: देयताएं: 10,000 के लिए जमा जमा मांग पर राशि वापस करने के लिए बैंक के दायित्व को प्रतिबिंबित करने के लिए एक बैंकिंग शब्द है (हालांकि बैंक के पास इसके साथ स्वतंत्र शासन है, आंशिक बैंकिंग देखें) आप कभी भी अपने बैंक को डेबिट या क्रेडिट नहीं करेंगे क्योंकि यह माना जाता है कि आप अपना पैसा वहां जमा करेंगे, नोट बैंक सुलह। आशा है कि यह मदद करता है, किसी भी अधिक प्रश्न के साथ टिप्पणी करें।
|
|
40967
|
Draft up a promissory notes. Have a lawyer do it use one of those online contract places if you have simple needs. Your promissory note need to cover Be specific. There are probably a lot more items that can be included, and if a quick internet search is any indication it gets deep fast. http://lmbtfy.com/?q=car+sale+promissory+note (Like @LittleAdv says) Head to your DMV with the title and the promissory note. The title is signed over to you and held by the DMV. When you pay up, the seller informs the DMV and they send you the title. If you don't pay up, the seller can legally repossess the car. All butts are covered. Pay the note as agreed. When you are all paid up, your friend notifies the DMV who then mail you the title. Your butt is covered because your name is on the car, you can insure it and nobody can take it from you (legally) if you are paying the note as agreed. Your pal's butt is covered because if you stop paying half way through, he can keep whatever you have paid him and get his car back.
|
एक वचन पत्र का मसौदा तैयार करें। एक वकील है यह उन ऑनलाइन अनुबंध स्थानों में से एक का उपयोग करें यदि आप सरल जरूरत है. आपके वचन पत्र को कवर करने की आवश्यकता है विशिष्ट रहें। संभवतः बहुत अधिक आइटम शामिल किए जा सकते हैं, और यदि एक त्वरित इंटरनेट खोज कोई संकेत है तो यह गहरी तेजी से हो जाता है। http://lmbtfy.com/?q=car+sale+promissory+note (जैसा कि @LittleAdv कहते हैं) शीर्षक और वचन पत्र के साथ अपने DMV पर जाएं। शीर्षक आप पर हस्ताक्षर किए गए हैं और DMV द्वारा आयोजित किए गए हैं। जब आप भुगतान करते हैं, तो विक्रेता DMV को सूचित करता है और वे आपको शीर्षक भेजते हैं। यदि आप भुगतान नहीं करते हैं, तो विक्रेता कानूनी रूप से कार को पुनः प्राप्त कर सकता है। सभी चूतड़ ढके हुए हैं। सहमति के अनुसार नोट का भुगतान करें। जब आप सभी भुगतान कर रहे हैं, तो आपका मित्र डीएमवी को सूचित करता है जो तब आपको शीर्षक मेल करता है। आपका बट ढका हुआ है क्योंकि आपका नाम कार पर है, आप इसका बीमा कर सकते हैं और कोई भी इसे आपसे (कानूनी रूप से) नहीं ले सकता है यदि आप सहमति के अनुसार नोट का भुगतान कर रहे हैं। आपके दोस्त का बट ढका हुआ है क्योंकि यदि आप आधे रास्ते से भुगतान करना बंद कर देते हैं, तो वह जो कुछ भी आपने उसे भुगतान किया है उसे रख सकता है और अपनी कार वापस ले सकता है।
|
|
40980
|
Yes, there is such possibility. Also, there's a possibility people made your computer, your operation system, your browser, etc. put there some code there that would intercept your communications and steal your money. So could bank clerks (and unlike all other examples, this really happened in real world, numerous times, though usually at smaller banks), ATM makers, etc. In the modern world, you rely on things made by thousands of people, this is a part of modern world's conveniences. You don't have to use it - you can store all your money in a big jar in your basement and nobody but occasional thief breaking in could take it. However, fraudulent unauthorized transactions in most banks can be rolled back, and any transaction is reported to you. So fraud from mint.com people would be quite low on my list of risks. Much bigger risk is that somebody could break into mint.com servers and steal information about your accounts from there or install some malicious code. I believe they have good protections, but no security system is perfect. You need to evaluate how the convenience of using mint.com compares to your personal feeling about this risk. If you feel you couldn't sleep at night knowing somewhere out there there is information about your money - don't use it. I don't worry about it too much as I know the chance of it happening is low and the chance of getting the money back if it happens is high, but if you feel differently - don't do it.
|
हां, ऐसी संभावना है। इसके अलावा, एक संभावना है कि लोगों ने आपके कंप्यूटर, आपके ऑपरेशन सिस्टम, आपके ब्राउज़र आदि को वहां कुछ कोड डाला है जो आपके संचार को रोक देगा और आपके पैसे चुरा लेगा। तो बैंक क्लर्क (और अन्य सभी उदाहरणों के विपरीत, यह वास्तव में वास्तविक दुनिया में हुआ, कई बार, हालांकि आमतौर पर छोटे बैंकों में), एटीएम निर्माता, आदि। आधुनिक दुनिया में, आप हजारों लोगों द्वारा बनाई गई चीजों पर भरोसा करते हैं, यह आधुनिक दुनिया की सुविधाओं का एक हिस्सा है। आपको इसका उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है - आप अपने तहखाने में एक बड़े जार में अपना सारा पैसा स्टोर कर सकते हैं और कोई भी नहीं बल्कि कभी-कभी चोर इसे ले सकता है। हालांकि, अधिकांश बैंकों में धोखाधड़ी वाले अनधिकृत लेनदेन को वापस लिया जा सकता है, और किसी भी लेनदेन की सूचना आपको दी जाती है। इसलिए mint.com लोगों से धोखाधड़ी मेरे जोखिमों की सूची में काफी कम होगी। बहुत बड़ा जोखिम यह है कि कोई व्यक्ति mint.com सर्वर में सेंध लगा सकता है और वहां से आपके खातों के बारे में जानकारी चुरा सकता है या कुछ दुर्भावनापूर्ण कोड स्थापित कर सकता है। मेरा मानना है कि उनके पास अच्छी सुरक्षा है, लेकिन कोई भी सुरक्षा प्रणाली सही नहीं है। आपको यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि mint.com का उपयोग करने की सुविधा इस जोखिम के बारे में आपकी व्यक्तिगत भावना की तुलना कैसे करती है। अगर आपको लगता है कि आप रात में सो नहीं सकते हैं, तो यह जानकर कि आपके पैसे के बारे में कहीं जानकारी है - इसका उपयोग न करें। मैं इसके बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करता क्योंकि मुझे पता है कि ऐसा होने की संभावना कम है और अगर ऐसा होता है तो पैसा वापस पाने की संभावना अधिक है, लेकिन अगर आप अलग तरह से महसूस करते हैं - तो ऐसा न करें।
|
|
40982
| |||
40993
|
Wow, crappy article. To answer the question: extremely cheap areas in proximity to urban wealth are the best places to speculate in terms of large-scale real-estate developments. A golf-course developer ideally wants a huge amount of cheap land in close proximity to some combination of wealthy retirees, business-executives, or vacationers. Traditionally that means farmland or undeveloped land on the fringes of urban areas. But there's not a lot of that left in America. Blighted and depressed suburbs or neighborhoods with lots of abandoned housing are the new under-utilized farmland. This is how gentrification happens. Some factory-town goes under, gets poor, goes to the dogs, and eventually the big old mill-building becomes cheap enough for a movie-studio, nightclub-impresario, shopping-mall developer, art-gallery, or whatever to take an interest. A lot of them fail, but the ones that succeed drive up the surrounding property-values a little bit. Shuttered storefronts get rented to restaurants and retailers catering to the moneyed visitors. Richer people move into the nearby homes and drive up property values. Savvy real-estate developers work on a multi-year time horizon. They are not paying cash, they are borrowing, and they are counting on the totality of circumstances to repay the debt not just with greens-fees but with real-estate appreciation. You or I could not simply buy one house in a poor neighborhood and hope to reinvigorate it, no matter how nicely we kept our lawn. But someone bringing in $500mm in financing is *counting* on transforming the area, not on getting poor people to pay the greens fees. They're not selling golf to poor people, they're selling cheap land to golfers. It might fail spectacularly, but if it works, the plan will bring jobs, capital, development, and appeal to a blighted, jobless, decaying neighborhood.
|
वाह, भद्दा लेख। प्रश्न का उत्तर देने के लिए: शहरी धन के निकटता में बेहद सस्ते क्षेत्र बड़े पैमाने पर अचल संपत्ति के विकास के संदर्भ में अनुमान लगाने के लिए सबसे अच्छे स्थान हैं। एक गोल्फ-कोर्स डेवलपर आदर्श रूप से अमीर सेवानिवृत्त, व्यवसाय-अधिकारियों या छुट्टियों के कुछ संयोजन के करीब बड़ी मात्रा में सस्ती जमीन चाहता है। परंपरागत रूप से इसका मतलब है कि शहरी क्षेत्रों के किनारे पर खेत या अविकसित भूमि। लेकिन अमेरिका में बहुत कुछ नहीं बचा है। बहुत सारे परित्यक्त आवास वाले उदास और उदास उपनगर या पड़ोस नए कम उपयोग वाले खेत हैं। इस तरह जेंट्रीफिकेशन होता है। कुछ फैक्ट्री-टाउन नीचे चला जाता है, गरीब हो जाता है, कुत्तों के पास जाता है, और अंततः बड़ी पुरानी मिल-बिल्डिंग एक फिल्म-स्टूडियो, नाइटक्लब-इम्प्रेसारियो, शॉपिंग-मॉल डेवलपर, आर्ट-गैलरी, या जो कुछ भी रुचि लेने के लिए पर्याप्त सस्ती हो जाती है। उनमें से बहुत से असफल हो जाते हैं, लेकिन जो सफल होते हैं वे आसपास के संपत्ति-मूल्यों को थोड़ा सा बढ़ाते हैं। बंद स्टोरफ्रंट को पैसे वाले आगंतुकों के लिए खानपान करने वाले रेस्तरां और खुदरा विक्रेताओं को किराए पर दिया जाता है। अमीर लोग आस-पास के घरों में चले जाते हैं और संपत्ति के मूल्यों को बढ़ाते हैं। प्रेमी रियल एस्टेट डेवलपर्स एक बहु-वर्षीय समय क्षितिज पर काम करते हैं। वे नकद भुगतान नहीं कर रहे हैं, वे उधार ले रहे हैं, और वे न केवल ग्रीन-फीस के साथ बल्कि अचल संपत्ति की सराहना के साथ ऋण चुकाने के लिए परिस्थितियों की समग्रता पर भरोसा कर रहे हैं। आप या मैं बस एक गरीब पड़ोस में एक घर नहीं खरीद सकते थे और इसे फिर से मजबूत करने की उम्मीद कर सकते थे, चाहे हमने अपना लॉन कितनी अच्छी तरह से रखा हो। लेकिन वित्तपोषण में $ 500 मिमी लाने वाला कोई व्यक्ति क्षेत्र को बदलने पर * गिनती * कर रहा है, न कि गरीब लोगों को साग शुल्क का भुगतान करने पर। वे गरीब लोगों को गोल्फ नहीं बेच रहे हैं, वे गोल्फरों को सस्ती जमीन बेच रहे हैं। यह शानदार रूप से विफल हो सकता है, लेकिन अगर यह काम करता है, तो योजना नौकरियों, पूंजी, विकास और एक निराश, बेरोजगार, क्षयकारी पड़ोस में अपील करेगी।
|
|
41007
|
Also, you can definitely stay at the same institution. It is perhaps looked down upon by some who say you need to get out there and explore the academic world a little more, but I wouldn't worry too much about them if you're happy. That said, I had the choice of staying at the same institution or going elsewhere and I did choose to go to a new school. Nine years in one place is a long time.
|
इसके अलावा, आप निश्चित रूप से एक ही संस्थान में रह सकते हैं। यह शायद कुछ लोगों द्वारा देखा जाता है जो कहते हैं कि आपको वहां से बाहर निकलने और अकादमिक दुनिया का थोड़ा और पता लगाने की आवश्यकता है, लेकिन अगर आप खुश हैं तो मैं उनके बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करूंगा। उस ने कहा, मेरे पास एक ही संस्थान में रहने या कहीं और जाने का विकल्प था और मैंने एक नए स्कूल में जाने का विकल्प चुना। एक जगह पर नौ साल एक लंबा समय होता है।
|
|
41012
|
There is no difference in safety form the perspective of the bank failing, due to FDIC/NCUA insurance. However, there is a practical issue that should be considered, if you allow payments to be automatically withdrawn from your checking account In the case of an error, all of you money may be unavailable until the error is resolved, which could be days or weeks. By having two accounts, this possibility may be reduced. It isn't a difference between checking and savings, but a benefit of having two accounts. Note that if both accounts are at the same bank, hey make take money from other accounts to cover the shortfall. That said, I've done this for years and have never had a problem. Also, I have two accounts, one at a local credit union with just enough kept in it to cover any payments, and another online account that has the rest of my savings. I can easily transfer funds between the two accounts in a couple days.
|
एफडीआईसी/एनसीयूए बीमा के कारण बैंक के विफल होने के परिप्रेक्ष्य में सुरक्षा में कोई अंतर नहीं है। हालांकि, एक व्यावहारिक मुद्दा है जिस पर विचार किया जाना चाहिए, यदि आप भुगतान को अपने चेकिंग खाते से स्वचालित रूप से वापस लेने की अनुमति देते हैं किसी त्रुटि के मामले में, त्रुटि का समाधान होने तक आप सभी पैसे अनुपलब्ध हो सकते हैं, जो दिन या सप्ताह हो सकते हैं। दो खाते होने से यह संभावना कम हो सकती है। यह जाँच और बचत के बीच का अंतर नहीं है, बल्कि दो खाते होने का लाभ है। ध्यान दें कि यदि दोनों खाते एक ही बैंक में हैं, तो कमी को कवर करने के लिए अन्य खातों से पैसे लें। उस ने कहा, मैंने इसे वर्षों से किया है और कभी कोई समस्या नहीं हुई है। इसके अलावा, मेरे पास दो खाते हैं, एक स्थानीय क्रेडिट यूनियन में किसी भी भुगतान को कवर करने के लिए पर्याप्त रखा गया है, और दूसरा ऑनलाइन खाता जिसमें मेरी बाकी बचत है। मैं आसानी से एक दो दिनों में दो खातों के बीच फंड ट्रांसफर कर सकता हूं।
|
|
41020
|
You don't understand how global warming works and where most emissions sources come from (hint: transportation is a huge one). Never mind local air quality. Neither of these things mean we must live devoid of petroleum products. Just that we don't need to burn it and live with the exhaust it creates and the consequences that arise from it. But yes, wind and solar are already becoming the cheapest forms of electricity available. The price point for renewables no longer requires heavy subsidies and is now becoming cost competitive.
|
आप यह नहीं समझते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग कैसे काम करती है और अधिकांश उत्सर्जन स्रोत कहां से आते हैं (संकेत: परिवहन एक बड़ा है)। स्थानीय वायु गुणवत्ता पर कभी ध्यान न दें। इन चीजों में से किसी का भी मतलब नहीं है कि हमें पेट्रोलियम उत्पादों से रहित रहना चाहिए। बस हमें इसे जलाने और इसके द्वारा बनाए गए निकास और इससे उत्पन्न होने वाले परिणामों के साथ रहने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन हाँ, पवन और सौर पहले से ही उपलब्ध बिजली के सबसे सस्ते रूप बन रहे हैं। नवीकरणीय ऊर्जा के लिए मूल्य बिंदु को अब भारी सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है और अब लागत प्रतिस्पर्धी बन रहा है।
|
|
41023
|
"So this has been bugging me for a while, because I am facing a similar dilemma and I don't think anyone gave a clear answer. I bought a 2012 kia soul in 2012. 36 months financing at 300/mo. Will be done with my car loan in 2015. I plan on keeping it, while saving the same amount of money 300/mo until I buy my next car. But, I also have an option of trading it in for the the next car. Question: should I trade it in in 2015. should I keep it for 2 years more? 3 years more, before I buy the next car? What makes most financial sense and savings. I tried to dig up some data on edmunds - the trade-in value and ""true cost to own"" calculator. The make and model of my car started in 2010, so I do not have historical data, as well as ""cost to own"" calculator only spans 5 years. So - this is what I came up with: Where numbers in blue are totally made up/because I don't have the data for it. Granted, the trade-in values for the ""future"" years are guesstimated - based on Kia Soul's trade-in values from previous years (2010, 2011, 2012) But, this is handy, and as it gets closer to 2015 and beyond, I can re-plug in the data where it is available and have a better understanding of the trade-in vs keep it longer decision. Hope this helps. If the analysis is totally off the rocker, please let me know - i'll adjust it/delete it. Thank you"
|
"तो यह मुझे कुछ समय के लिए परेशान कर रहा है, क्योंकि मैं एक समान दुविधा का सामना कर रहा हूं और मुझे नहीं लगता कि किसी ने स्पष्ट जवाब दिया है। मैंने 2012 में 2012 किआ सोल खरीदा। 36 महीने का वित्तपोषण 300 / मो पर। 2015 में मेरे कार ऋण के साथ किया जाएगा। मैं इसे रखने की योजना बना रहा हूं, जबकि जब तक मैं अपनी अगली कार नहीं खरीदता, तब तक 300/महीने की समान राशि बचाता हूं। लेकिन, मेरे पास अगली कार के लिए इसे व्यापार करने का विकल्प भी है। प्रश्न: क्या मुझे 2015 में इसका व्यापार करना चाहिए। क्या मुझे इसे 2 साल और रखना चाहिए? अगली कार खरीदने से पहले 3 साल और? जो सबसे अधिक वित्तीय समझ और बचत करता है। मैंने एडमंड्स पर कुछ डेटा खोदने की कोशिश की - ट्रेड-इन वैल्यू और ""खुद की सही लागत"" कैलकुलेटर। मेरी कार का मेक और मॉडल 2010 में शुरू हुआ था, इसलिए मेरे पास ऐतिहासिक डेटा नहीं है, साथ ही ""कॉस्ट टू ओन"" कैलकुलेटर केवल 5 साल तक फैला है। तो - यह वही है जो मैं के साथ आया था: जहां नीले रंग में संख्याएं पूरी तरह से बनाई गई हैं / क्योंकि मेरे पास इसके लिए डेटा नहीं है। दी, ""भविष्य" वर्षों के लिए ट्रेड-इन मूल्यों का अनुमान लगाया जाता है - पिछले वर्षों (2010, 2011, 2012) से किआ सोल के ट्रेड-इन मूल्यों के आधार पर, लेकिन, यह आसान है, और जैसे-जैसे यह 2015 और उससे आगे के करीब आता है, मैं उस डेटा में फिर से प्लग कर सकता हूं जहां यह उपलब्ध है और ट्रेड-इन बनाम की बेहतर समझ है। उम्मीद है कि यह मदद करेगा। यदि विश्लेषण पूरी तरह से घुमाव से दूर है, तो कृपया मुझे बताएं - मैं इसे समायोजित / धन्यवाद"
|
|
41033
|
Supplier of Quartz Grit in India http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#supplier-quartz-grit-in-india Supplier of Quartz Grit in India, Manufacturer of Quartz Grit in India - Shri Vinayak Industries is offering high grade Quartz Grit. We produce finely processed Quartz Grit by our super efficient production unit. We are dominant supplier, Manufacturer and exporter of Quartz Grit. Usage of Quartz Grit in tiles, Ferro alloys, Ferro silicon, Ferro chrome, oil drilling, artificial granites, and electrical industries. Other applications of quartz grit are in steel industries, sugar refining, dairy farms, paper industries, chemical industries and water treatment plants.
|
भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता http://quartzpowdermanufacturers.com/supplier-of-quartz-grit-in-india.php#supplier-quartz-grit-in-india भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के आपूर्तिकर्ता, भारत में क्वार्ट्ज ग्रिट के निर्माता - श्री विनायक इंडस्ट्रीज उच्च ग्रेड क्वार्ट्ज ग्रिट की पेशकश कर रहा है। हम अपने सुपर कुशल उत्पादन इकाई द्वारा बारीक संसाधित क्वार्ट्ज ग्रिट का उत्पादन करते हैं। हम प्रमुख आपूर्तिकर्ता, निर्माता और निर्यातक हैं क्वार्ट्ज ग्रिट. टाइल्स, फेरो मिश्र धातु, फेरो सिलिकॉन, फेरो क्रोम, तेल ड्रिलिंग, कृत्रिम ग्रेनाइट और विद्युत उद्योगों में क्वार्ट्ज ग्रिट का उपयोग। क्वार्ट्ज ग्रिट के अन्य अनुप्रयोग इस्पात उद्योगों, चीनी शोधन, डेयरी फार्मों, कागज उद्योगों, रासायनिक उद्योगों और जल उपचार संयंत्रों में हैं।
|
|
41052
|
I agree with Joe that you seem to have your stuff together. However I can't disagree more otherwise. You are getting a loan at such a cheap rate that it would be almost impossible to not substantially beat that rate over the next 15-20 years. You paying off your home early might give you warm fuzzy feeling but would make me queezy. This is a MONEY website. Make money. For our purposes let's say your home is worth 500k, you can get a fixed rate loan at 3% over 30 years, and you can earn 7% on your investments per year. Note that I have earned 12% on mine the past 15 years so I am being pretty conservative. So let's not get into your other stuff because that is fine. Let's focus just on that 500k - your house. Interest only Loan for the whole thing- The flip side is you pay off your house. Your house could be worth 400K in 30 years. Probably not but neighborhood could decline, house not kept up, or whatever. Your house is not a risk-free investment. And it fluctuate in many areas more than the stock market. But let's just say your area stays OK or normal. In 30 years you can expect your house to be worth somewhere between 700k to 1.5 million. Let's just say you did GREAT with your house. Guess what? At 1.5 million selling price you still lost 1.5 million because of your decision plus sunk your money into a less liquid option. Let the bank take the risk on your house price. The warm fuzzy feeling will be there when you realize you could rebuy your house two times over in 6-7 years. Note: I know my example doesn't use your exact numbers. I am just showing what your true cost is of making a decision in the most extreme way. I am guessing you have great credit and might be able to find an all interest loan at 3%. So not doing this is costing you 1.5 million over 30 years. Given a lower home price after 30 years or a higher rate of return this easily be much more. IF you earned 12% over the 30 year period you would be costing yourself 16 million - do the math. Now you are talking about doing something in-between. Which means you will basically have the same risk factors with less return.
|
मैं जो से सहमत हूं कि आपको लगता है कि आपका सामान एक साथ है। हालांकि, मैं अन्यथा अधिक असहमत नहीं हो सकता। आपको इतनी सस्ती दर पर ऋण मिल रहा है कि अगले 15-20 वर्षों में उस दर को काफी हद तक हरा नहीं पाना लगभग असंभव होगा। आप अपने घर को जल्दी भुगतान कर सकते हैं जो आपको गर्म फजी महसूस कर सकता है लेकिन मुझे अजीब बना देगा। यह एक मनी वेबसाइट है। पैसे कमाएँ। हमारे उद्देश्यों के लिए मान लें कि आपका घर 500k का है, आप 30 वर्षों में 3% पर एक निश्चित दर ऋण प्राप्त कर सकते हैं, और आप प्रति वर्ष अपने निवेश पर 7% कमा सकते हैं। ध्यान दें कि मैंने पिछले 15 वर्षों में 12% अर्जित किया है इसलिए मैं बहुत रूढ़िवादी हूं। तो चलिए अपने अन्य सामान में नहीं आते हैं क्योंकि यह ठीक है। आइए बस उस 500k पर ध्यान केंद्रित करें - आपका घर। ब्याज केवल पूरी चीज के लिए ऋण- फ्लिप पक्ष यह है कि आप अपने घर का भुगतान करते हैं। आपका घर 30 साल में 400K लायक हो सकता है। शायद नहीं, लेकिन पड़ोस में गिरावट आ सकती है, घर नहीं रखा जा सकता है, या जो भी हो। आपका घर जोखिम मुक्त निवेश नहीं है। और यह शेयर बाजार की तुलना में कई क्षेत्रों में उतार-चढ़ाव करता है। लेकिन मान लीजिए कि आपका क्षेत्र ठीक या सामान्य रहता है। 30 वर्षों में आप उम्मीद कर सकते हैं कि आपका घर 700k से 1.5 मिलियन के बीच कहीं लायक होगा। मान लीजिए कि आपने अपने घर के साथ बहुत अच्छा किया। अंदाज़ा लगाओ क्या? 1.5 मिलियन बिक्री मूल्य पर, आपने अभी भी अपने निर्णय के कारण 1.5 मिलियन खो दिए हैं और साथ ही अपने पैसे को कम तरल विकल्प में डुबो दिया है। बैंक को आपके घर की कीमत पर जोखिम उठाने दें। गर्म फजी भावना तब होगी जब आपको एहसास होगा कि आप 6-7 वर्षों में अपने घर को दो बार फिर से खरीद सकते हैं। नोट: मुझे पता है कि मेरा उदाहरण आपकी सटीक संख्याओं का उपयोग नहीं करता है। मैं सिर्फ यह दिखा रहा हूं कि सबसे चरम तरीके से निर्णय लेने की आपकी वास्तविक लागत क्या है। मुझे लगता है कि आपके पास बहुत अच्छा क्रेडिट है और 3% पर सभी ब्याज ऋण खोजने में सक्षम हो सकता है। तो ऐसा नहीं करने से आपको 30 वर्षों में 1.5 मिलियन का खर्च आ रहा है। 30 वर्षों के बाद कम घर की कीमत या वापसी की उच्च दर को देखते हुए, यह आसानी से बहुत अधिक हो सकता है। यदि आपने 30 साल की अवधि में 12% अर्जित किया है, तो आप अपने आप को 16 मिलियन खर्च करेंगे - गणित करें। अब आप बीच में कुछ करने की बात कर रहे हैं। जिसका अर्थ है कि आपके पास मूल रूप से कम रिटर्न के साथ समान जोखिम कारक होंगे।
|
|
41065
|
I would use that money to buy a car instead of taking out a loan to buy the car. It does however prompt the question: What do you want more a house or a car?
|
मैं उस पैसे का उपयोग कार खरीदने के लिए ऋण लेने के बजाय कार खरीदने के लिए करूंगा। हालांकि यह सवाल का संकेत देता है: आप घर या कार से अधिक क्या चाहते हैं?
|
|
41076
|
> That is likely to require some extra work Surely there are jobs that can get done on-time in 40 hours/week. It's one thing when you *sometimes*, in an *exceptional* situation, need more than that, but if a job *consistently* requires overtime, doesn't that just indicate incredibly bad planning on the employer's part? > At the same time there is no reason to believe that significant professional challenges will necessarily fit neatly into standardized work time arrangements. Then what about the people whose jobs can get done in *less* than 40 hours/week?
|
> इसके लिए कुछ अतिरिक्त काम की आवश्यकता हो सकती है निश्चित रूप से ऐसे काम हैं जो 40 घंटे / सप्ताह में समय पर किए जा सकते हैं। यह एक बात है जब आप * कभी-कभी *, * असाधारण * स्थिति में, इससे अधिक की आवश्यकता होती है, लेकिन अगर नौकरी * लगातार * ओवरटाइम की आवश्यकता होती है, तो क्या यह नियोक्ता की ओर से अविश्वसनीय रूप से खराब योजना का संकेत नहीं देता है? > साथ ही यह मानने का कोई कारण नहीं है कि महत्वपूर्ण पेशेवर चुनौतियां मानकीकृत कार्य समय व्यवस्था में बड़े करीने से फिट होंगी। फिर उन लोगों के बारे में क्या जिनकी नौकरियां 40 घंटे / सप्ताह से कम * में हो सकती हैं?
|
|
41094
|
100% scam. This is classic of mixing real (Exxon) with fiction. This gives credibility to story. Don't give any thing, there is no damage yet. If you take the bait, there are multiple ways to get money from you.
|
100% घोटाला। यह कल्पना के साथ वास्तविक (एक्सॉन) मिश्रण का क्लासिक है। इससे कहानी को विश्वसनीयता मिलती है। कुछ भी मत दो, अभी तक कोई नुकसान नहीं हुआ है। यदि आप चारा लेते हैं, तो आपसे पैसे प्राप्त करने के कई तरीके हैं।
|
|
41112
|
So why is the capital income a problem, I don't get it? It also seems to be confusing the issue with the separate concern of wealth inequality. I say this because the capital income is not money earned from doing nothing - to generate the income one must invest in assets, and if a decent return is desired then even riskier investments must be considered. This creates new products and services, businesses, jobs etc. Also it does beg the question can everyone earn a capital income, or is there always a need for labour income? What happens as employment becomes more difficult to obtain due to automation? It was a neat explanation but it's left me with more questions than answers.
|
तो पूंजीगत आय एक समस्या क्यों है, मुझे यह नहीं मिलता है? यह धन असमानता की अलग चिंता के साथ इस मुद्दे को भ्रमित करता हुआ प्रतीत होता है। मैं ऐसा इसलिए कहता हूं क्योंकि पूंजीगत आय कुछ भी नहीं करने से अर्जित धन नहीं है - आय उत्पन्न करने के लिए किसी को संपत्ति में निवेश करना चाहिए, और यदि एक सभ्य रिटर्न वांछित है तो जोखिम भरा निवेश भी माना जाना चाहिए। यह नए उत्पादों और सेवाओं, व्यवसायों, नौकरियों आदि का निर्माण करता है। इसके अलावा यह सवाल उठता है कि क्या हर कोई पूंजीगत आय अर्जित कर सकता है, या क्या हमेशा श्रम आय की आवश्यकता होती है? क्या होता है क्योंकि स्वचालन के कारण रोजगार प्राप्त करना अधिक कठिन हो जाता है? यह एक साफ व्याख्या थी लेकिन इसने मुझे उत्तर से अधिक प्रश्नों के साथ छोड़ दिया है।
|
|
41115
|
You can generally withdraw cash from an ATM with a major credit card. There are exceptions of course, but generally yes. It's a terrible deal unless you are in the most dire of straits. Avoid it. Credit card companies make money on purchases at a store from the store. If you pay late, they make money from you. For an ATM, they make money by charging you a fee and then charging interest on day one with no grace period. This is a very high interest rate short term loan. You will also be charged a fee by the ATM itself - and you will pay interest on that fee!
|
आप आमतौर पर एक प्रमुख क्रेडिट कार्ड वाले एटीएम से नकदी निकाल सकते हैं। बेशक अपवाद हैं, लेकिन आम तौर पर हाँ। यह एक भयानक सौदा है जब तक कि आप तनाव के सबसे भयानक में न हों। इससे बचें। क्रेडिट कार्ड कंपनियां स्टोर से स्टोर पर खरीदारी पर पैसा कमाती हैं। यदि आप देर से भुगतान करते हैं, तो वे आपसे पैसे कमाते हैं। एटीएम के लिए, वे आपसे शुल्क लेकर पैसा कमाते हैं और फिर बिना किसी ग्रेस पीरियड के पहले दिन ब्याज वसूलते हैं। यह एक बहुत ही उच्च ब्याज दर वाला अल्पकालिक ऋण है। आपसे एटीएम द्वारा ही शुल्क भी लिया जाएगा - और आप उस शुल्क पर ब्याज का भुगतान करेंगे!
|
|
41119
|
I can believe it. This reminds me of another article I read from NYTimes (?) that described the new business environment. People are beginning businesses for their own purpose rather than to serve consumers. While these MBAs might have altruistic motives, it's still the underlying desire for respect.
|
मैं इस पर विश्वास कर सकता हूं। यह मुझे एक और लेख की याद दिलाता है जिसे मैंने NYTimes (?) से पढ़ा था जिसमें नए कारोबारी माहौल का वर्णन किया गया था। लोग उपभोक्ताओं की सेवा करने के बजाय अपने उद्देश्य के लिए व्यवसाय शुरू कर रहे हैं। हालांकि इन एमबीए में परोपकारी उद्देश्य हो सकते हैं, फिर भी यह सम्मान की अंतर्निहित इच्छा है।
|
|
41130
|
"First, do you get charged a commission or other fee for reinvesting? Second, why would capital gains and dividends be grouped together? If the broker charges you for that run away. As Joe explained, it is done as a courtesy. Doesn't this mean if I sell the stock, the profit will be used to buy that stock right back? No, this is only the capital gains distributions of funds. Lastly, there are two additional checkbox options I was hoping somebody could explain: ""All equity positions currently held in this account"" and ""Future equity purchases, transfers, and deposits to this account"". ""All equity positions"" means your selection will be valid for all the positions you already have. ""Future positions"" means it will only affect future positions, not the ones you already have. For example: FOLLOW-UP: Looking around, some people suggest not doing this for taxable accounts because it complicates cost basis reporting. Is this a valid concern? Doesn't the brokerage handle that and send you the information when you sell the stock? Yes, because you end up with tons of positions and you need to track the cost basis for each. Brokers are required to report cost-basis on 1099-B now, so its less of a problem, but before 2011 you'd have 10's of positions each year (if you have a monthly dividend, for example) each with different cost basis, and you'd usually sell them all at once. Go figure the gain. So the new 1099-B reporting regulations help a little on this, but it only kicks in for everything starting of 2013 IIRC. Fortunately, for some investments (mutual funds, mainly) you may chose averaging, but it has drawbacks as well."
|
"सबसे पहले, क्या आपको पुनर्निवेश के लिए कमीशन या अन्य शुल्क लिया जाता है? दूसरा, पूंजीगत लाभ और लाभांश को एक साथ क्यों समूहीकृत किया जाएगा? यदि ब्रोकर आपसे उस भाग के लिए शुल्क लेता है। जैसा कि जो ने समझाया, यह एक शिष्टाचार के रूप में किया जाता है। क्या इसका मतलब यह नहीं है कि अगर मैं स्टॉक बेचता हूं, तो लाभ का उपयोग उस स्टॉक को वापस खरीदने के लिए किया जाएगा? नहीं, यह केवल धन का पूंजीगत लाभ वितरण है। अंत में, दो अतिरिक्त चेकबॉक्स विकल्प हैं जो मैं उम्मीद कर रहा था कि कोई समझा सकता है: "" वर्तमान में इस खाते में आयोजित सभी इक्विटी पदों "" और "" भविष्य की इक्विटी खरीद, स्थानान्तरण और इस खाते में जमा ""। ""सभी इक्विटी पदों"" का अर्थ है कि आपका चयन आपके पास पहले से मौजूद सभी पदों के लिए मान्य होगा। ""भविष्य की स्थिति"" का अर्थ है कि यह केवल भविष्य की स्थितियों को प्रभावित करेगा, न कि आपके पास पहले से मौजूद पदों को। उदाहरण के लिए: फॉलो-अप: चारों ओर देखते हुए, कुछ लोग कर योग्य खातों के लिए ऐसा नहीं करने का सुझाव देते हैं क्योंकि यह लागत आधार रिपोर्टिंग को जटिल बनाता है। क्या यह एक वैध चिंता है? क्या ब्रोकरेज इसे संभालता नहीं है और जब आप स्टॉक बेचते हैं तो आपको जानकारी भेजते हैं? हां, क्योंकि आप कई पदों के साथ समाप्त होते हैं और आपको प्रत्येक के लिए लागत आधार को ट्रैक करने की आवश्यकता होती है। दलालों को अब 1099-बी पर लागत-आधार पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, इसलिए यह एक समस्या से कम है, लेकिन 2011 से पहले आपके पास प्रत्येक वर्ष 10 पद होंगे (यदि आपके पास मासिक लाभांश है, उदाहरण के लिए) प्रत्येक अलग-अलग लागत आधार के साथ, और आप आमतौर पर उन सभी को एक ही बार में बेच देंगे। जाओ लाभ का पता लगाओ। तो नए 1099-बी रिपोर्टिंग नियम इस पर थोड़ी मदद करते हैं, लेकिन यह केवल 2013 आईआईआरसी से शुरू होने वाली हर चीज के लिए किक करता है। सौभाग्य से, कुछ निवेशों (म्यूचुअल फंड, मुख्य रूप से) के लिए आप औसत चुन सकते हैं, लेकिन इसमें कमियां भी हैं।
|
|
41138
|
I used MoneyCorp - they typically charge you approximately 2% on top of the official exchange rate. You would probably need to declare that in your home country - I do not know Pakistan rules so can't help there.
|
मैंने मनीकॉर्प का उपयोग किया - वे आम तौर पर आधिकारिक विनिमय दर के शीर्ष पर आपसे लगभग 2% शुल्क लेते हैं। आपको शायद अपने देश में यह घोषित करने की आवश्यकता होगी - मैं पाकिस्तान के नियमों को नहीं जानता इसलिए वहां मदद नहीं कर सकता।
|
|
41156
|
One of the most effective promotional items that work is school bags. Which children will use at school. What makes them effective merchandises is that they help build a better impression of your brand. The father can use the bag to work and the mother can use it also to put baby stuff in while they both go shopping. Surely, anyone can use it and as long as you got yourself a quality supplier.
|
सबसे प्रभावी प्रचार वस्तुओं में से एक जो काम करता है वह स्कूल बैग है। जो बच्चे स्कूल में इस्तेमाल करेंगे। जो चीज उन्हें प्रभावी माल बनाती है, वह यह है कि वे आपके ब्रांड की बेहतर छाप बनाने में मदद करते हैं। पिता काम करने के लिए बैग का उपयोग कर सकते हैं और माँ इसका उपयोग बच्चे के सामान को रखने के लिए भी कर सकती है, जबकि वे दोनों खरीदारी करने जाते हैं। निश्चित रूप से, कोई भी इसका उपयोग कर सकता है और जब तक आप अपने आप को एक गुणवत्ता आपूर्तिकर्ता प्राप्त करते हैं।
|
|
41158
|
I expect to be back here in July. I did give my [first impressions](http://www.reddit.com/r/economy/comments/ufj37/payroll_additions_in_us_misses_expectation/c4uxylq) of this job report above. I'm just raising the possibility (and hoping like hell) that we're just seeing completely screwed up seasonal adjustment due to the freakish early spring in much of the country.
|
मुझे जुलाई में यहां वापस आने की उम्मीद है। मैंने ऊपर इस नौकरी रिपोर्ट के अपने [पहले इंप्रेशन] (http://www.reddit.com/r/economy/comments/ufj37/payroll_additions_in_us_misses_expectation/c4uxylq) को दिया। मैं सिर्फ संभावना बढ़ा रहा हूं (और नरक की तरह उम्मीद कर रहा हूं) कि हम देश के अधिकांश हिस्सों में अजीब शुरुआती वसंत के कारण पूरी तरह से मौसमी समायोजन को खराब कर रहे हैं।
|
|
41160
|
If we assume constant volatility, gamma increases as the stock gets closer to the strike price. Thus, delta is increasing at a faster rate as the stock reaches closer to ITM because gamma is the derivative of delta. As the stock gets deeper ITM, the gamma will slow down as delta reaches 1 or -1 (depends if a call or a put). Thus, the value of the option will change depending upon the level of the delta. I am ignoring volatility and time for this description. See this diagram from Investopedia: Gamma
|
अगर हम निरंतर अस्थिरता मानते हैं, तो गामा बढ़ता है क्योंकि स्टॉक स्ट्राइक की कीमत के करीब हो जाता है. इस प्रकार, डेल्टा तेज दर से बढ़ रहा है क्योंकि स्टॉक आईटीएम के करीब पहुंचता है क्योंकि गामा डेल्टा का व्युत्पन्न है। जैसे-जैसे स्टॉक गहरा होता जाता है, गामा धीमा हो जाएगा क्योंकि डेल्टा 1 या -1 तक पहुंच जाता है (कॉल या पुट पर निर्भर करता है)। इस प्रकार, डेल्टा के स्तर के आधार पर विकल्प का मूल्य बदल जाएगा। मैं इस विवरण के लिए अस्थिरता और समय की अनदेखी कर रहा हूं। इन्वेस्टोपेडिया से इस आरेख को देखें: गामा
|
|
41165
|
"For most situations the ""no need"" answers are 100% correct. The corner case to think about depends on your health and your family history. Not to be morose, but if folks in your family who died young from heart issues, clusters of cancer or other terminal illnesses, you may want to consider getting medically qualified for a modest amount of insurance when you are young. Then, when you have children, you usually have the option of incrementally upgrading your coverage over time."
|
"ज्यादातर स्थितियों के लिए" "कोई ज़रूरत नहीं "" उत्तर 100% सही हैं। सोचने के लिए कोने का मामला आपके स्वास्थ्य और आपके परिवार के इतिहास पर निर्भर करता है। उदास नहीं होना चाहिए, लेकिन अगर आपके परिवार के लोग जो दिल के मुद्दों, कैंसर या अन्य टर्मिनल बीमारियों के समूहों से युवा मर गए हैं, तो आप युवा होने पर बीमा की मामूली राशि के लिए चिकित्सकीय रूप से योग्य होने पर विचार कर सकते हैं। फिर, जब आपके बच्चे होते हैं, तो आपके पास आमतौर पर समय के साथ अपने कवरेज को अपग्रेड करने का विकल्प होता है।
|
|
41176
|
"What does ETFs have to do with this or Amazon? Actually, investing in ETFs means you are killing actively managed Mutual Funds (managed by people, fund managers) to get an average return (and loss) of the market that a computer manage instead of a person. And the ETF will surely have Amazon stocks because they are part of the index. I only invest in actively managed mutual funds. Yes, most actively managed mutual funds can't do better than the index, but if you work a bit harder, you can find the many that do much better than the ""average"" that an index give you."
|
"ईटीएफ का इससे या अमेज़ॅन से क्या लेना-देना है? दरअसल, ईटीएफ में निवेश करने का मतलब है कि आप सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड (लोगों, फंड मैनेजरों द्वारा प्रबंधित) को बाजार का औसत रिटर्न (और नुकसान) प्राप्त करने के लिए मार रहे हैं जो एक व्यक्ति के बजाय एक कंप्यूटर प्रबंधित करता है। और ईटीएफ में निश्चित रूप से अमेज़ॅन स्टॉक होंगे क्योंकि वे इंडेक्स का हिस्सा हैं। मैं केवल सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड में निवेश करता हूं। हां, सबसे सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड इंडेक्स से बेहतर नहीं कर सकते हैं, लेकिन यदि आप थोड़ा कठिन काम करते हैं, तो आप कई ऐसे पा सकते हैं जो "औसत" से बेहतर करते हैं जो एक इंडेक्स आपको देता है।
|
|
41178
|
The only purpose the ILS market fills is directly lining up capital to pay for potential cats. Unless you're doing directly that you don't really have a way to participate, long or short. The cat bond market really isn't liquid or developed enough for derivatives to exist at this point. Due to the losses this year the cat bond market could shrink significantly too because all the existing catastrophe models have seemed to be inadequate to model these occurrences and investors are losing their shirts. There are questions of the extent to which the alternative capital in the reinsurance market will reload in the wake of 2017.
|
आईएलएस बाजार भरने का एकमात्र उद्देश्य संभावित बिल्लियों के लिए भुगतान करने के लिए सीधे पूंजी तैयार करना है। जब तक आप सीधे ऐसा नहीं कर रहे हैं कि आपके पास वास्तव में भाग लेने का कोई तरीका नहीं है, लंबा या छोटा। बिल्ली बांड बाजार वास्तव में तरल नहीं है या इस बिंदु पर मौजूद डेरिवेटिव के लिए पर्याप्त विकसित नहीं है। इस साल घाटे के कारण, कैट बॉन्ड बाजार भी काफी सिकुड़ सकता है क्योंकि सभी मौजूदा आपदा मॉडल इन घटनाओं को मॉडल करने के लिए अपर्याप्त लग रहे हैं और निवेशक अपनी शर्ट खो रहे हैं। इस बात के सवाल हैं कि 2017 के मद्देनजर पुनर्बीमा बाजार में वैकल्पिक पूंजी किस हद तक पुनः लोड होगी।
|
|
41180
|
Skimmed this, but it is pretty true. Try to get into sales. Since you will basically need to be selling anyway, you might as well get paid as such. Sales teams make a lot more than the analysts in 90% of the cases. As long as you don't get fired a middle of the road to below average salesperson will make a lot more than all but the top analysts (who are probably on their way to being promoted to managment to no longer be analysts). Again maybe not all firms are like this, but from what I have seen it seems to be a trend...
|
इसे स्किम्ड किया, लेकिन यह बहुत सच है। बिक्री में आने की कोशिश करें। चूंकि आपको मूल रूप से वैसे भी बेचने की आवश्यकता होगी, इसलिए आपको इस तरह से भुगतान भी मिल सकता है। बिक्री दल 90% मामलों में विश्लेषकों की तुलना में बहुत अधिक कमाते हैं। जब तक आपको निकाल नहीं दिया जाता है, तब तक औसत विक्रेता से नीचे सड़क के बीच में शीर्ष विश्लेषकों (जो शायद अब विश्लेषक नहीं होने के लिए प्रबंधन में पदोन्नत होने के अपने रास्ते पर हैं) की तुलना में बहुत अधिक होगा। फिर से शायद सभी फर्म ऐसी नहीं हैं, लेकिन मैंने जो देखा है उससे यह एक प्रवृत्ति प्रतीत होती है ...
|
|
41191
|
I have friends in Denver, once upon a time they could afford the suburbs nearby but prices have to growing too fast for even their tech incomes to afford it. There are cheap, less decent areas but gentrification will sky rocket the costs even without Amazon. In reality, wherever Amazon chooses to settle their HQ2, prices will rise. By how much depends on how little is in the area already.
|
डेनवर में मेरे दोस्त हैं, एक बार वे आस-पास के उपनगरों को वहन कर सकते थे, लेकिन कीमतों को अपनी तकनीकी आय के लिए भी बहुत तेजी से बढ़ना पड़ता है। सस्ते, कम सभ्य क्षेत्र हैं लेकिन जेंट्रीफिकेशन अमेज़ॅन के बिना भी लागतों को आसमान छू लेगा। वास्तव में, जहां भी अमेज़ॅन अपने मुख्यालय 2 को व्यवस्थित करने का विकल्प चुनता है, कीमतें बढ़ेंगी। कितना इस बात पर निर्भर करता है कि क्षेत्र में पहले से कितना कम है।
|
|
41214
|
The short float ratio and percent change are all calculated based on the short interest (the total number of shares shorted). The short interest data for Nasdaq and NYSE stocks is published every two weeks. NasdaqTrader.com shows the exact dates for when short interest is published for Nasdaq stocks, and also says the following: FINRA member firms are required to report their short positions as of settlement on (1) the 15th of each month, or the preceding business day if the 15th is not a business day, and (2) as of settlement on the last business day of the month.* The reports must be filed by the second business day after the reporting settlement date. FINRA compiles the short interest data and provides it for publication on the 8th business day after the reporting settlement date. The NYSE also shows the exact dates for when short interest is published for NYSE stocks, and those dates are exactly the same as for Nasdaq stocks. Since the short interest is only updated once every 2 weeks, there is no way to see real-time updating of the short float and percent change. That information only gets updated once every 2 weeks - after each publication of the short interest.
|
शॉर्ट फ्लोट रेशियो और प्रतिशत परिवर्तन सभी की गणना शॉर्ट ब्याज़ (शॉर्ट किए गए शेयरों की कुल संख्या) के आधार पर की जाती है. नैस्डैक और एनवाईएसई शेयरों के लिए लघु ब्याज डेटा हर दो सप्ताह में प्रकाशित किया जाता है। NasdaqTrader.com नैस्डैक शेयरों के लिए लघु ब्याज प्रकाशित होने की सटीक तिथियां दिखाता है, और निम्नलिखित भी कहता है: एफआईएनआरए सदस्य फर्मों को (1) प्रत्येक महीने की 15 तारीख, या पूर्ववर्ती व्यावसायिक दिन पर निपटान के रूप में अपनी छोटी स्थिति की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है यदि 15 वां व्यावसायिक दिन नहीं है, और (2) महीने के अंतिम कारोबारी दिन पर निपटान के रूप में। रिपोर्ट दूसरे कारोबारी दिन तक दायर की जानी चाहिए रिपोर्टिंग निपटान तिथि के बाद। एफआईएनआरए लघु ब्याज डेटा संकलित करता है और इसे रिपोर्टिंग निपटान तिथि के बाद 8 वें व्यावसायिक दिन पर प्रकाशन के लिए प्रदान करता है। NYSE उन तिथियों को भी दिखाता है जब NYSE शेयरों के लिए लघु ब्याज प्रकाशित किया जाता है, और वे तिथियां बिल्कुल नैस्डैक शेयरों के समान होती हैं। चूंकि शॉर्ट इंटरेस्ट को हर 2 सप्ताह में केवल एक बार अपडेट किया जाता है, इसलिए शॉर्ट फ्लोट और प्रतिशत परिवर्तन के रीयल-टाइम अपडेट को देखने का कोई तरीका नहीं है. यह जानकारी केवल हर 2 सप्ताह में एक बार अपडेट की जाती है - लघु ब्याज के प्रत्येक प्रकाशन के बाद।
|
|
41219
|
Well, this covers about 6 trillion. Monetary base wasn't defined in the table and I was too lazy to drill down. I'm guessing it is M2. Annnnnnd if you think about it a lot of the red and blue section went into shoring up bank balance sheets. Why? I can't prove it yet but i suspect twas to support the derivatives market and keep it from collapsing.
|
खैर, यह लगभग 6 ट्रिलियन को कवर करता है। मौद्रिक आधार तालिका में परिभाषित नहीं किया गया था और मैं ड्रिल करने के लिए बहुत आलसी था। मुझे लगता है कि यह एम 2 है। Annnnnd यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो बहुत सारे लाल और नीले खंड बैंक बैलेंस शीट को बढ़ाने में चले गए। क्यों? मैं इसे अभी तक साबित नहीं कर सकता, लेकिन मुझे संदेह है कि यह डेरिवेटिव बाजार का समर्थन करेगा और इसे ढहने से बचाएगा।
|
|
41234
|
> you could try to persuade the public that paying more for energy is in their interest, but good luck with that. That's exactly what I'm hoping for. >tax the hell out of it and hope no one notices Not only am I hoping that people will notice, I'm hoping they'll heavily support it. The reason being that not doing it will harm the future of the human race. >I'd suggest eliminating democracy would be an... ahem... undesirable side effect. Not what I was suggesting
|
> आप जनता को यह समझाने की कोशिश कर सकते हैं कि ऊर्जा के लिए अधिक भुगतान करना उनके हित में है, लेकिन इसके साथ शुभकामनाएँ। ठीक यही मैं उम्मीद कर रहा हूं। >इसमें से नरक पर कर लगाएं और आशा करें कि कोई भी नोटिस नहीं करेगा न केवल मैं उम्मीद कर रहा हूं कि लोग नोटिस करेंगे, मुझे उम्मीद है कि वे इसका भारी समर्थन करेंगे। इसका कारण यह है कि ऐसा नहीं करने से मानव जाति के भविष्य को नुकसान होगा। >मैं सुझाव दूंगा कि लोकतंत्र को खत्म करना एक होगा ... अहम।।। अवांछनीय दुष्प्रभाव। वह नहीं जो मैं सुझाव दे रहा था
|
|
41239
|
I'll tell you what DOES work though, is grocery pickups. My wife loves to grocery shop online and then just swing by to have the bags loaded up and pay for them. Maybe Amazon will integrate online shopping for grocery pickup somehow.
|
मैं आपको बताऊंगा कि क्या काम करता है, किराने का पिकअप है। मेरी पत्नी को किराने की दुकान ऑनलाइन करना पसंद है और फिर बैग लोड करने और उनके लिए भुगतान करने के लिए बस स्विंग करना पसंद है। हो सकता है कि अमेज़ॅन किसी तरह किराने के पिकअप के लिए ऑनलाइन खरीदारी को एकीकृत करेगा।
|
|
41262
|
"It depends what you mean. Finance Independence and Retirement Early (FI/RE) are two overlapping ideas. If you plan to retire early and spend the same amount of money every year (adjusted for inflation), then you need to save twenty-times your yearly spending to satisfy the 4% Safe Withdrawal rule of thumb. Carefully notice I say ""yearly spending"" and not income. I'm unaware how it is in Pakistan, but in America, people who retire in their sixties tend to reduce their spending by 30%. This is for a host of reasons like not eating out as much, not driving to work, paid off mortgages, and their children being adults now. In this type of profile, a person needs to save 17.5x yearly spending. This numbers presume a person will only use their built assets as an income source. Any programs like a government pension acting as a safety net. If you factor those in, the estimates above become smaller."
|
"यह निर्भर करता है कि आपका क्या मतलब है। वित्त स्वतंत्रता और सेवानिवृत्ति प्रारंभिक (एफआई / आरई) दो अतिव्यापी विचार हैं। यदि आप जल्दी रिटायर होने और हर साल समान राशि खर्च करने की योजना बनाते हैं (मुद्रास्फीति के लिए समायोजित), तो आपको अंगूठे के 4% सुरक्षित निकासी नियम को पूरा करने के लिए अपने वार्षिक खर्च का बीस गुना बचाने की आवश्यकता है। ध्यान से ध्यान दें कि मैं "वार्षिक खर्च" कहता हूं, और आय नहीं। मुझे नहीं पता कि पाकिस्तान में कैसा है, लेकिन अमेरिका में, जो लोग अपने साठ के दशक में सेवानिवृत्त होते हैं, वे अपने खर्च को 30% तक कम कर देते हैं। यह कई कारणों से है जैसे कि बाहर नहीं खाना, काम पर नहीं जाना, बंधक का भुगतान करना, और उनके बच्चे अब वयस्क हैं। इस प्रकार की प्रोफ़ाइल में, एक व्यक्ति को 17.5x वार्षिक खर्च बचाने की आवश्यकता होती है। यह संख्या मानती है कि कोई व्यक्ति केवल अपनी निर्मित संपत्ति का उपयोग आय स्रोत के रूप में करेगा। सरकारी पेंशन जैसे कोई भी कार्यक्रम सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करता है। यदि आप उन लोगों को कारक बनाते हैं, तो ऊपर दिए गए अनुमान छोटे हो जाते हैं।
|
|
41265
|
Salut, c'est Vincent. Tu recherches un système qui fonctionne et permet des résultats incroyables, à terme, bien sûr, parce que c'est très sérieux et honnête ! 100% transparent, 100% sûr, 100% honnête, comme toi, comme moi. Alors contacte-moi à [email protected] et je t'en dis plus. Tu vas être scotché et cela va te retourner complètement le cerveau, crois-moi ! Tous les avantages du crowdfunding, des achats groupés et du marketing de réseau, sans aucun (aucun, pas un, nada, quéquette) de leurs inconvénients ! Totalement nouveau. A découvrir absolument.
|
सलाम, विन्सेंट है। तू एक ऐसी व्यवस्था की जो मनुष्य को प्रसन्न करता है और अकल्पनीय कार्यों को प्राप्त करता है, क्योंकि यह शब्द है, क्योंकि यह सब कुछ है और क्या है! 100% पारदर्शी, 100% सुरक्षित, 100% प्रतिशत, हमारे पास, और मेरे पास। आप किसी से संपर्क [email protected] और मैं इससे भी संपर्क कर सकते हैं। तू बहुत अच्छा और मस्त है और मैं अपने काम को पूरा करने के लिए तैयार हूँ, और मैं ! Tous les avantages du crowdfunding, des achats groupés et du marketing de réseau, sans aucun (aucun, pas un, nada, quéquette) de leurs invénients ! Totalement nouveau. एक découvrir absolument.
|
|
41271
|
From mid 2007 to early 2009 the DJI went down about 50 %. This market setback won't happen on a single day or even a few weeks. Emergency funds should be in cash only. Markets could be closed for an unknown period of time. Markets where closed September 11 until September 17 in 2001.
|
2007 के मध्य से 2009 की शुरुआत तक डीजेआई लगभग 50% नीचे चला गया। यह बाजार झटका एक दिन या कुछ हफ्तों में भी नहीं होगा। इमरजेंसी फंड कैश में ही होना चाहिए। बाजार अज्ञात अवधि के लिए बंद हो सकते हैं। बाजार जहां 2001 में 11 सितंबर से 17 सितंबर तक बंद रहे।
|
|
41285
|
"Ya, I thought of that. That approach is usually what I take when I know the author and I have the same background and general level of understanding, and we're simply arguing around the edges. In this case, the author is just all wrong. All over the place. I don't want to re-write history or submit some 20-paragraph tome on reddit ""correcting"" him. It simply isn't worth my time. Maybe, one day in your own professional life, you'll reach the point of expertise and won't waste a lot of your time addressing every tom, dick and harry pundit out there. PS Attacking the credibility of a source is not an ad hominem attack."
|
"हाँ, मैंने इसके बारे में सोचा था। यह दृष्टिकोण आमतौर पर मैं लेता हूं जब मैं लेखक को जानता हूं और मेरे पास समान पृष्ठभूमि और सामान्य स्तर की समझ है, और हम बस किनारों के आसपास बहस कर रहे हैं। इस मामले में, लेखक सिर्फ सभी गलत है। पूरी तरह से ग़लत। मैं इतिहास को फिर से लिखना नहीं चाहता या रेडिट पर कुछ 20-पैराग्राफ टोम सबमिट करना चाहता हूं ""उसे सही करना"। यह बस मेरे समय के लायक नहीं है। हो सकता है, अपने स्वयं के पेशेवर जीवन में एक दिन, आप विशेषज्ञता के बिंदु तक पहुंच जाएंगे और हर टॉम, डिक और हैरी पंडित को संबोधित करने में अपना बहुत समय बर्बाद नहीं करेंगे। पुनश्च: किसी स्रोत की विश्वसनीयता पर हमला करना एक विज्ञापन hominem हमला नहीं है।
|
|
41293
|
HELOCs typically have a 10 year draw and 5 year payback. During the draw time you can pay interest only if you wish. The rate can range from Prime minus 1.5 to Prime plus (quite a bit). Of course, you can always shop around for a better deal than you currently have so long as you have equity in your home.
|
HELOCs में आमतौर पर 10 साल का ड्रॉ और 5 साल का पेबैक होता है। ड्रा समय के दौरान आप चाहें तो ब्याज का भुगतान कर सकते हैं। दर प्राइम माइनस 1.5 से लेकर प्राइम प्लस (काफी थोड़ा) तक हो सकती है। बेशक, आप हमेशा एक बेहतर सौदे के लिए खरीदारी कर सकते हैं, जब तक कि आपके घर में इक्विटी है।
|
|
41312
|
You must mean the current debt ceiling debacle. The meaning of it is: US government is constantly borrowing money (by issuing treasury bonds) and constantly repaying some of the bonds that come to maturity, and also has other obligations it has to meet by law all the time - such as Social Security checks, bonds interest, federal employees' salaries and pensions, etc. By law, total amount of money that can be borrowed at the same time is capped. That means, there can be situation where the government needs to borrow money to pay, say, interest on existing bonds, but can not, since the limit is reached. Such situation is called a default, since the government promised to pay the interest, but is unable to do so. That does not mean the government has no money at all and will completely collapse or couldn't raise money on the market if it were permitted by law to do so (currently, the market is completely willing to buy the debt issued by US government, and with interest that is not very high, though of course that may change). It also does not mean the economy ceases to function, dollars cease to have value or banks instantly go bankrupt. But if the government breaks its promises to investors, it has various consequences such as raising the costs of borrowing in the future. Breaking promises to other people - like Social Security recipients - would also look bad and probably hurt many of them. Going back to your bank account, most probably nothing would happen to the money you store there. Even if the bank had invested 100% of the money in US treasury bonds (which doesn't really happen) they still can be sold on the open market, even if with some discount in the event of credit rating downgrade, so most probably your account would not be affected. As stated in another answer, even if the fallout of all these calamities causes a bank to fail, there's FDIC and if your money is under insured maximums you'll be getting your money back. But if your bank is one of the big ones, nothing of the sort would happen anyway - as we have seen in the past years, government would do practically anything to not allow any big bank failures.
|
आपका मतलब वर्तमान ऋण सीमा पराजय से होना चाहिए। इसका अर्थ है: अमेरिकी सरकार लगातार पैसा उधार ले रही है (ट्रेजरी बॉन्ड जारी करके) और परिपक्वता के लिए आने वाले कुछ बांडों को लगातार चुकाती है, और अन्य दायित्वों को भी कानून द्वारा हर समय पूरा करना पड़ता है - जैसे कि सामाजिक सुरक्षा जांच, बांड ब्याज, संघीय कर्मचारियों का वेतन और पेंशन, आदि। कानून के अनुसार, एक ही समय में उधार ली जा सकने वाली कुल राशि सीमित है। इसका मतलब है, ऐसी स्थिति हो सकती है जहां सरकार को मौजूदा बॉन्ड पर ब्याज का भुगतान करने के लिए पैसे उधार लेने की आवश्यकता होती है, लेकिन सीमा तक पहुंचने के बाद से ऐसा नहीं हो सकता है। ऐसी स्थिति को डिफॉल्ट कहा जाता है, क्योंकि सरकार ने ब्याज का भुगतान करने का वादा किया था, लेकिन ऐसा करने में असमर्थ है। इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार के पास कोई पैसा नहीं है और वह पूरी तरह से ढह जाएगी या बाजार पर पैसा नहीं जुटा सकती है अगर कानून द्वारा ऐसा करने की अनुमति दी गई थी (वर्तमान में, बाजार अमेरिकी सरकार द्वारा जारी किए गए ऋण को खरीदने के लिए पूरी तरह से तैयार है, और ब्याज के साथ जो बहुत अधिक नहीं है, हालांकि निश्चित रूप से यह बदल सकता है)। इसका मतलब यह भी नहीं है कि अर्थव्यवस्था कार्य करना बंद कर देती है, डॉलर का मूल्य समाप्त हो जाता है या बैंक तुरंत दिवालिया हो जाते हैं। लेकिन अगर सरकार निवेशकों से अपने वादों को तोड़ती है, तो इसके विभिन्न परिणाम होते हैं जैसे कि भविष्य में उधार लेने की लागत बढ़ाना। अन्य लोगों से वादे तोड़ना - जैसे सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ता - भी बुरा लगेगा और शायद उनमें से कई को चोट पहुंचाएगा। अपने बैंक खाते में वापस जाने पर, संभवतः आपके द्वारा वहां संग्रहीत धन का कुछ भी नहीं होगा। यहां तक कि अगर बैंक ने यूएस ट्रेजरी बॉन्ड में 100% पैसा निवेश किया था (जो वास्तव में नहीं होता है) तब भी उन्हें खुले बाजार में बेचा जा सकता है, भले ही क्रेडिट रेटिंग डाउनग्रेड की स्थिति में कुछ छूट के साथ, इसलिए संभवतः आपका खाता प्रभावित नहीं होगा। जैसा कि एक अन्य उत्तर में कहा गया है, भले ही इन सभी आपदाओं के नतीजे बैंक को विफल कर दें, एफडीआईसी है और यदि आपका पैसा बीमाकृत अधिकतम के तहत है तो आपको अपना पैसा वापस मिल जाएगा। लेकिन अगर आपका बैंक बड़े बैंकों में से एक है, तो वैसे भी ऐसा कुछ नहीं होगा - जैसा कि हमने पिछले वर्षों में देखा है, सरकार किसी भी बड़े बैंक की विफलता की अनुमति नहीं देने के लिए व्यावहारिक रूप से कुछ भी करेगी।
|
|
41322
|
"A real estate business could offset income from occupied property with costs from vacant property held for speculation. For speculation, you can let a building rot, then get it reassessed. If the jurisdiction assesses part or all of the tax bill on the value of improvements, this can drop the annual tax bill significantly while you hold. If you plan to hold for a decade or more, this can be very important. Strategically, this also ruins the neighborhood property values, so you can assemble neighboring parcels to support future major developments. This is a long speculation game. Exemplars of the strategy include Richard Basciano who bought up several buildings in NYC's Times Square and installed adult theater tenants in the 70s, for payoff today; and the late Sam Rappaport who pursued a strategy of squeezing rent and simply ignoring building inspection violations in Philadelphia, assembling major urban core parcels on the cheap, and whose children are now selling into strong markets. Legality: Adult businesses are kind of a grey market covered by specific local ordinances, neither exactly illegal or perfectly legal. Ignoring building violations is not legal, but the penalties are fines, not jail. It's certainly not a ""nice"" strategy. Richard Basciano: http://www.nydailynews.com/new-york/porn-king-richard-basciano-survived-rudy-giuliani-plans-risk-article-1.319185 Sam Rappaport: http://www.bizjournals.com/philadelphia/stories/2002/08/05/focus13.html?page=all"
|
"एक रियल एस्टेट व्यवसाय अटकलों के लिए आयोजित खाली संपत्ति से लागत के साथ कब्जे वाली संपत्ति से आय की भरपाई कर सकता है। अटकलों के लिए, आप एक इमारत को सड़ने दे सकते हैं, फिर उसका पुनर्मूल्यांकन करवा सकते हैं। यदि क्षेत्राधिकार सुधार के मूल्य पर कर बिल के हिस्से या सभी का आकलन करता है, तो यह आपके द्वारा धारण करते समय वार्षिक कर बिल को काफी कम कर सकता है। यदि आप एक दशक या उससे अधिक समय तक रखने की योजना बनाते हैं, तो यह बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है। रणनीतिक रूप से, यह पड़ोस की संपत्ति के मूल्यों को भी बर्बाद कर देता है, इसलिए आप भविष्य के प्रमुख विकासों का समर्थन करने के लिए पड़ोसी पार्सल को इकट्ठा कर सकते हैं। यह अटकलों का लंबा खेल है। रणनीति के उदाहरणों में रिचर्ड बेसियानो शामिल हैं जिन्होंने एनवाईसी के टाइम्स स्क्वायर में कई इमारतों को खरीदा और 70 के दशक में वयस्क थिएटर किरायेदारों को स्थापित किया, आज भुगतान के लिए; और स्वर्गीय सैम रैपापोर्ट जिन्होंने फिलाडेल्फिया में किराए को निचोड़ने और बस भवन निरीक्षण उल्लंघन की अनदेखी करने की रणनीति अपनाई, सस्ते पर प्रमुख शहरी कोर पार्सल को इकट्ठा किया, और जिनके बच्चे अब मजबूत बाजारों में बेच रहे हैं। वैधता: वयस्क व्यवसाय विशिष्ट स्थानीय अध्यादेशों द्वारा कवर किए गए एक ग्रे मार्केट की तरह हैं, न तो बिल्कुल अवैध या पूरी तरह से कानूनी। भवन उल्लंघन को अनदेखा करना कानूनी नहीं है, लेकिन दंड जुर्माना है, जेल नहीं। यह निश्चित रूप से "अच्छी"" रणनीति नहीं है। रिचर्ड बेसियानो: http://www.nydailynews.com/new-york/porn-king-richard-basciano-survived-rudy-giuliani-plans-risk-article-1.319185 सैम रैपापोर्ट: http://www.bizjournals.com/philadelphia/stories/2002/08/05/focus13.html?page=all"
|
|
41330
|
The maximum you can contribute to both the 403(b) and 401(k) is $18,000. Take the amount you already contributed and subtract it from $18,000. That's how much you have left to contribute before maxing out.
|
अधिकतम आप 403 (बी) और 401 (के) दोनों में योगदान कर सकते हैं $ 18,000 है। आपके द्वारा पहले से योगदान की गई राशि लें और इसे $18,000 से घटाएं। अधिकतम करने से पहले योगदान करने के लिए आपके पास कितना कुछ बचा है।
|
|
41356
|
Deposit it in a business savings account. The following below show you some options you can choose from. Next you can invest it in the market i.e. shares, bonds etc. If you have a more risky side, can go for peer to peer lending. If you are feeling really lucky and want to invest in the long term, then buy a property as a buy-to-let landlord. There are loads of options, you only need to explore.
|
इसे व्यवसाय बचत खाते में जमा करें। नीचे दिए गए आपको कुछ विकल्प दिखाते हैं जिन्हें आप चुन सकते हैं। इसके बाद आप इसे बाजार में निवेश कर सकते हैं यानी शेयर, बॉन्ड आदि। यदि आपके पास अधिक जोखिम भरा पक्ष है, तो सहकर्मी से सहकर्मी उधार देने के लिए जा सकते हैं। यदि आप वास्तव में भाग्यशाली महसूस कर रहे हैं और लंबी अवधि में निवेश करना चाहते हैं, तो बाय-टू-लेट मकान मालिक के रूप में संपत्ति खरीदें। बहुत सारे विकल्प हैं, आपको केवल तलाशने की जरूरत है।
|
|
41357
|
3-5 years is long enough of a timeframe that I'd certainly invest it, assuming you have enough (which $10k is). Even conservatively you can guess at 4-5% annual growth; if you invest reasonably conservatively (60/40 mix of stocks/bonds, with both in large ETFs or similar) you should have a good chance to gain along those lines and still be reasonably safe in case the market tanks. Of course, the market could tank at any time and wipe out 20-30% of that or even more, even if you invest conservatively - so you need to think about that risk, and decide if it's worth it or not. But, particularly if your 3-5 year time frame is reasonably flexible (i.e., if in 2019 the market tanks, you can wait the 2-3 years it may take to come back up) you should be investing. And - as usual, the normal warnings apply. Past performance is not a guarantee of future performance, we are not your investment advisors, and you may lose 100% of your investment...
|
3-5 साल एक समय सीमा के लिए पर्याप्त लंबा है कि मैं निश्चित रूप से इसे निवेश करूंगा, यह मानते हुए कि आपके पास पर्याप्त है (जो $ 10k है)। यहां तक कि रूढ़िवादी रूप से आप 4-5% वार्षिक वृद्धि का अनुमान लगा सकते हैं; यदि आप यथोचित रूढ़िवादी रूप से निवेश करते हैं (स्टॉक / बॉन्ड का 60/40 मिश्रण, बड़े ईटीएफ या समान दोनों के साथ) तो आपके पास उन पंक्तियों के साथ लाभ प्राप्त करने का एक अच्छा मौका होना चाहिए और बाजार के टैंक के मामले में अभी भी उचित रूप से सुरक्षित होना चाहिए। बेशक, बाजार किसी भी समय टैंक कर सकता है और उसमें से 20-30% या इससे भी अधिक मिटा सकता है, भले ही आप रूढ़िवादी रूप से निवेश करें - इसलिए आपको उस जोखिम के बारे में सोचने की जरूरत है, और तय करें कि यह इसके लायक है या नहीं। लेकिन, विशेष रूप से यदि आपकी 3-5 साल की समय सीमा काफी लचीली है (यानी, यदि 2019 में बाजार टैंक है, तो आप वापस आने में 2-3 साल लग सकते हैं) आपको निवेश करना चाहिए। और - हमेशा की तरह, सामान्य चेतावनियां लागू होती हैं। पिछला प्रदर्शन भविष्य के प्रदर्शन की गारंटी नहीं है, हम आपके निवेश सलाहकार नहीं हैं, और आप अपने निवेश का 100% खो सकते हैं ...
|
|
41359
|
Andersen’s conviction hastened its demise. That's not true. Indicting Arthur Andersen caused its demise and resulted in tens of thousands of people losing their job. Prior to that it was most successful accounting firm in the nation. Once the firm itself was indicted because of the actions of a few employees, it lost all of its clients because you can't have an indicted firm producing your statements.
|
एंडरसन की सजा ने इसके निधन को तेज कर दिया। यह सच नहीं है। आर्थर एंडरसन को दोषी ठहराते हुए इसके निधन का कारण बना और इसके परिणामस्वरूप हजारों लोगों ने अपनी नौकरी खो दी। इससे पहले यह देश की सबसे सफल लेखा फर्म थी। एक बार जब फर्म को कुछ कर्मचारियों के कार्यों के कारण दोषी ठहराया गया था, तो उसने अपने सभी ग्राहकों को खो दिया क्योंकि आपके पास अपने बयानों का उत्पादन करने वाली एक अभियुक्त फर्म नहीं हो सकती है।
|
|
41377
|
"have you by chance been to the middle east? (UAE, Qatar or Saudi specifically). or perhaps been exposed to any part of the US industrial revolution (im not sure of your nationality), hell, even the french revolution. a review of any of those, and thats just relatively recent examples, would show why you are wrong. saying it doesnt work is a broad statement without actually saying what the problem is, nor does it take any steps to underlying the root cause or possible solutions. when you say ""it doesnt work"". what specifically is not working."
|
"क्या आप संयोग से मध्य पूर्व गए हैं? (विशेष रूप से यूएई, कतर या सऊदी)। या शायद अमेरिकी औद्योगिक क्रांति के किसी भी हिस्से के संपर्क में आ गया (मैं आपकी राष्ट्रीयता के बारे में निश्चित नहीं हूं), नरक, यहां तक कि फ्रांसीसी क्रांति भी। उनमें से किसी की समीक्षा, और यह सिर्फ अपेक्षाकृत हाल के उदाहरण हैं, यह दिखाएगा कि आप गलत क्यों हैं। यह कहना कि यह काम नहीं करता है, वास्तव में यह कहे बिना एक व्यापक बयान है कि समस्या क्या है, न ही यह मूल कारण या संभावित समाधानों को अंतर्निहित करने के लिए कोई कदम उठाता है। जब आप कहते हैं "" यह काम नहीं करता है ""। जो विशेष रूप से काम नहीं कर रहा है।
|
|
41383
|
The money is transferred through an electronic funds transfer, which is an umbrella term that encompasses wire transfers, direct debits, etc. The application form for Key Trade Bank (the only place I can find that uses that exact phrasing) lists a SWIFT number. This usually indicates that the transfer of funds is done through an international wire transfer. In the most basic sense, the process works like this: Key Trade Bank uses the SWIFT number to notify your current bank of the transfer. Your bank instructs the settlement bank, e.g. the central bank of your country, where your bank is located, to transfer funds to Key Trade. If Key Trade is in another country from your current country, your central bank will send money to the central bank where Key Trade is located, which will in turn send the money to Key Trade. Otherwise, your central bank deposits the money into the account that Key Trade also has with them, and the transfer is complete.
|
पैसा इलेक्ट्रॉनिक फंड ट्रांसफर के माध्यम से ट्रांसफर किया जाता है, जो एक छत्र शब्द है जिसमें वायर ट्रांसफर, डायरेक्ट डेबिट आदि शामिल हैं. कुंजी ट्रेड बैंक के लिए आवेदन पत्र (एकमात्र स्थान जो मुझे मिल सकता है जो उस सटीक वाक्यांश का उपयोग करता है) एक स्विफ्ट नंबर सूचीबद्ध करता है। यह आमतौर पर इंगित करता है कि धन का हस्तांतरण एक अंतरराष्ट्रीय वायर ट्रांसफर के माध्यम से किया जाता है। सबसे बुनियादी अर्थों में, प्रक्रिया इस तरह काम करती है: कुंजी व्यापार बैंक आपके वर्तमान बैंक को हस्तांतरण के बारे में सूचित करने के लिए स्विफ्ट नंबर का उपयोग करता है। आपका बैंक निपटान बैंक, उदाहरण के लिए आपके देश के केंद्रीय बैंक, जहां आपका बैंक स्थित है, को कुंजी व्यापार में धन हस्तांतरित करने का निर्देश देता है। यदि कुंजी व्यापार आपके वर्तमान देश से किसी अन्य देश में है, तो आपका केंद्रीय बैंक केंद्रीय बैंक को पैसा भेजेगा जहां कुंजी व्यापार स्थित है, जो बदले में कुंजी व्यापार को पैसा भेजेगा। अन्यथा, आपका केंद्रीय बैंक उस खाते में धन जमा करता है जो कुंजी व्यापार भी उनके पास है, और हस्तांतरण पूरा हो गया है।
|
|
41403
|
You'd think I would remember this, having also bought a house in 2008, but I recall that earnest money was different from the nonrefundable deposit. Earnest money was typically some small amount - $500 or something - that was put on the table when you made the offer. After the offer was accepted, but before closing, the 1%-ish amount was put into escrow as part of the negiotiation process. Maybe this is just a Massachusetts thing, though.
|
आपको लगता है कि मुझे यह याद होगा, 2008 में एक घर भी खरीदा था, लेकिन मुझे याद है कि बयाना पैसा गैर-वापसी योग्य जमा से अलग था। बयाना पैसा आम तौर पर कुछ छोटी राशि थी - $ 500 या कुछ और - जिसे मेज पर रखा गया था जब आपने प्रस्ताव दिया था। प्रस्ताव स्वीकार किए जाने के बाद, लेकिन बंद होने से पहले, 1%-ish राशि को बातचीत प्रक्रिया के हिस्से के रूप में एस्क्रो में डाल दिया गया था। शायद यह सिर्फ एक मैसाचुसेट्स बात है, हालांकि।
|
|
41417
|
"1) Usually, the choice between Traditional vs. Roth is whether you believe that your tax rate will be higher or lower in the future than it is now. Your income is probably in the 25% bracket now. It's hard to say whether that should be considered ""high"" or ""low"". Some people advocate Roth only for 15% bracket; but your income would probably go into higher brackets in the future, so Roth may be preferable from this point of view. Roth IRA also has another advantage that the principal of contributions can be taken out at any time without tax or penalty, so it can serve as an emergency fund just as well as money in taxable accounts. Given that you may not have a lot of money saved up right now, this is useful. 2) In a sense, it's nice to have a mix of Traditional and Roth when you withdraw to hedge against uncertainty in future tax rates and have the option of choosing whichever one is advantageous to withdraw when you need to withdraw. That said, you will likely have many years of access to a 401k and high income in your future working years, in which you can contribute to a Traditional 401k (or if no access to 401k, then Traditional IRA), so a mix will almost certainly happen even if you go all Roth IRA now. 3) I think that depends on you, whether you are a hands-on or hands-off kind of investor."
|
"1) आमतौर पर, पारंपरिक बनाम रोथ के बीच चुनाव यह है कि क्या आप मानते हैं कि भविष्य में आपकी कर की दर अब की तुलना में अधिक या कम होगी। आपकी आय शायद अब 25% ब्रैकेट में है। यह कहना मुश्किल है कि इसे "उच्च" या "निम्न" माना जाना चाहिए। कुछ लोग केवल 15% ब्रैकेट के लिए रोथ की वकालत करते हैं; लेकिन आपकी आय शायद भविष्य में उच्च कोष्ठक में जाएगी, इसलिए रोथ इस दृष्टिकोण से बेहतर हो सकता है। रोथ इरा का एक और फायदा यह भी है कि योगदान के मूलधन को कर या दंड के बिना किसी भी समय निकाला जा सकता है, इसलिए यह एक आपातकालीन निधि के रूप में काम कर सकता है और साथ ही कर योग्य खातों में धन भी कर सकता है। यह देखते हुए कि आपके पास अभी बहुत सारा पैसा नहीं बचा है, यह उपयोगी है। 2) एक मायने में, पारंपरिक और रोथ का मिश्रण होना अच्छा होता है जब आप भविष्य की कर दरों में अनिश्चितता के खिलाफ बचाव करने के लिए वापस लेते हैं और जब आपको वापस लेने की आवश्यकता होती है तो जो भी वापस लेने के लिए फायदेमंद होता है उसे चुनने का विकल्प होता है। उस ने कहा, आपके पास अपने भविष्य के कामकाजी वर्षों में 401k और उच्च आय तक कई वर्षों की पहुंच होगी, जिसमें आप पारंपरिक 401k (या यदि 401k तक पहुंच नहीं है, तो पारंपरिक आईआरए) में योगदान कर सकते हैं, इसलिए एक मिश्रण लगभग निश्चित रूप से होगा भले ही आप अब सभी रोथ इरा जाएं। 3) मुझे लगता है कि यह आप पर निर्भर करता है, चाहे आप हैंड्स-ऑन या हैंड्स-ऑफ प्रकार के निवेशक हों।
|
|
41445
|
"And specifically regarding prices of housing, what factors drive prices in that regard? I mean, the houses are roughly the same... but almost 3 times as expensive. Rent, like so many things, is tied to supply and demand. On the demand side, rent is tied to income. People tend to buy as much house as they can afford, given that mortgage interest is deductible and public schools, financed through property tax, performs better in valuable neighborhoods. Raise the minimum wage and economists expect rents to go up accordingly. When employers and pensions offer COLA adjustments, it feeds into a price loop. During the past ten years, there was also some ""animal spirits"" / irrational behavior present; people feared that if they didn't buy now, home prices would outpace their growth in income. So even though it didn't make sense at the time, they bought because it would make even less sense later (if you assume prices only go up). There's also the whole California has nicer weather angle to explain why people move to SF or LA. On the supply side, it's all about housing stock. In your old town, you could find vacant lots or farmland in less than 5 minute's drive from anywhere. There's far less room for growth in say, the SF Bay area or NYC. There's also building codes that restrict the growth in housing stock. I'm told Boulder, CO is one such place. You would think that high prices would discourage people from moving or working there, but between the university and the defense contractors triangle, they seem to have an iron grip on the market. (Have you ever seen a cartoon where a character gets a huge bill at a restaurant, and their eyes shoot out of their eye sockets and they faint? Yeah... that's how I felt looking at some of the places around here...) Remember, restaurants have to cover the same rent problem you do. And they have higher minimum wages, and taxes, etc. Moreover, food has to be imported from miles away to feed the city, likely even from out of state. In California, there's also food regulations that in effect raise the prices. If people are footing those higher bills, I wouldn't be surprised if they're racking up debt in the process, and dodging the collectors calling about their Lexus, or taking out home equity loans to cover their lifestyle."
|
"और विशेष रूप से आवास की कीमतों के बारे में, उस संबंध में कीमतों को कौन से कारक चलाते हैं? मेरा मतलब है, घर लगभग समान हैं ... लेकिन लगभग 3 गुना महंगा। किराया, इतनी सारी चीजों की तरह, आपूर्ति और मांग से जुड़ा हुआ है। मांग पक्ष पर, किराया आय से जुड़ा हुआ है। लोग जितना खर्च कर सकते हैं उतना घर खरीदते हैं, यह देखते हुए कि बंधक ब्याज कटौती योग्य है और संपत्ति कर के माध्यम से वित्तपोषित पब्लिक स्कूल, मूल्यवान पड़ोस में बेहतर प्रदर्शन करते हैं। न्यूनतम वेतन बढ़ाएं और अर्थशास्त्रियों को उम्मीद है कि किराए तदनुसार बढ़ेंगे। जब नियोक्ता और पेंशन कोला समायोजन की पेशकश करते हैं, तो यह एक मूल्य लूप में फ़ीड करता है। पिछले दस वर्षों के दौरान, कुछ "पशु आत्माएं"" / तर्कहीन व्यवहार भी मौजूद थे; लोगों को डर था कि अगर वे अभी नहीं खरीदते हैं, तो घर की कीमतें उनकी आय में वृद्धि को पीछे छोड़ देंगी। इसलिए भले ही उस समय इसका कोई मतलब नहीं था, उन्होंने खरीदा क्योंकि यह बाद में और भी कम समझ में आएगा (यदि आप मानते हैं कि कीमतें केवल ऊपर जाती हैं)। पूरे कैलिफोर्निया में यह समझाने के लिए अच्छे मौसम कोण भी हैं कि लोग एसएफ या एलए में क्यों जाते हैं। आपूर्ति पक्ष पर, यह सब आवास स्टॉक के बारे में है। अपने पुराने शहर में, आप कहीं से भी 5 मिनट से भी कम की ड्राइव में खाली लॉट या खेत पा सकते हैं। एसएफ खाड़ी क्षेत्र या एनवाईसी में विकास के लिए बहुत कम जगह है। बिल्डिंग कोड भी हैं जो हाउसिंग स्टॉक में वृद्धि को प्रतिबंधित करते हैं। मुझे बताया गया है कि बोल्डर, सीओ एक ऐसी जगह है। आपको लगता है कि उच्च कीमतें लोगों को वहां जाने या काम करने से हतोत्साहित करेंगी, लेकिन विश्वविद्यालय और रक्षा ठेकेदारों के त्रिकोण के बीच, उन्हें बाजार पर लोहे की पकड़ लगती है। (क्या आपने कभी एक कार्टून देखा है जहां एक चरित्र को एक रेस्तरां में एक बड़ा बिल मिलता है, और उनकी आँखें उनकी आंखों के सॉकेट से बाहर निकलती हैं और वे बेहोश हो जाते हैं? हाँ।।। इस तरह मुझे यहाँ के आसपास के कुछ स्थानों को देखकर लगा ...) याद रखें, रेस्तरां को उसी किराए की समस्या को कवर करना होगा जो आप करते हैं। और उनके पास उच्च न्यूनतम मजदूरी, और कर आदि हैं। इसके अलावा, शहर को खिलाने के लिए मीलों दूर से भोजन आयात करना पड़ता है, संभवतः राज्य से बाहर से भी। कैलिफ़ोर्निया में, खाद्य नियम भी हैं जो वास्तव में कीमतें बढ़ाते हैं। यदि लोग उन उच्च बिलों को पैर कर रहे हैं, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर वे इस प्रक्रिया में ऋण को रैक कर रहे हैं, और कलेक्टरों को अपने लेक्सस के बारे में बुला रहे हैं, या अपनी जीवन शैली को कवर करने के लिए होम इक्विटी ऋण ले रहे हैं।
|
|
41447
|
I'm pretty sure you can lobby the USDA just like any other part of government. Add a new wing onto their building and you can have whatever food you like designated organic. Most organic nutballs don't consider the USDA a reliable source.
|
मुझे पूरा यकीन है कि आप सरकार के किसी अन्य हिस्से की तरह ही यूएसडीए की पैरवी कर सकते हैं। उनकी इमारत पर एक नया विंग जोड़ें और आप जो भी भोजन पसंद करते हैं उसे जैविक नामित कर सकते हैं। अधिकांश कार्बनिक नटबॉल यूएसडीए को एक विश्वसनीय स्रोत नहीं मानते हैं।
|
|
41465
|
I use another solution: debit card with an account kept empty most of the time and another account in the same bank without any card. I keep the money on the second card-less account, and when I want to buy something, I instantly transfer the appropriate amount to the account with the card and pay. That way money is on the account tied to a debit card only for a minute before payment, and normally it is empty - so even if someone would try to fraudulently use my card number - I don't care - the transaction will be rejected. I think its the perfect solution - no fraud possible, and I don't have to worry about possibly having to bother calling my bank and requesting a chargeback, which is stressful and a waste of time and harmful to peace of mind (what if they refuse the chargeback)? I prefer to spend a minute before each transaction to transfer the money between the two accounts, and that time is not a waste, because I use it to reconsider the purchase - which prevents impulse-buying.
|
मैं एक और समाधान का उपयोग करता हूं: डेबिट कार्ड जिसमें खाता ज्यादातर समय खाली रहता है और उसी बैंक में एक और खाता बिना किसी कार्ड के। मैं दूसरे कार्ड-रहित खाते पर पैसा रखता हूं, और जब मैं कुछ खरीदना चाहता हूं, तो मैं तुरंत कार्ड के साथ खाते में उचित राशि स्थानांतरित करता हूं और भुगतान करता हूं। इस तरह पैसा भुगतान से पहले केवल एक मिनट के लिए डेबिट कार्ड से बंधे खाते पर होता है, और आम तौर पर यह खाली होता है - इसलिए भले ही कोई मेरे कार्ड नंबर का धोखाधड़ी से उपयोग करने की कोशिश करे - मुझे परवाह नहीं है - लेनदेन अस्वीकार कर दिया जाएगा। मुझे लगता है कि यह सही समाधान है - कोई धोखाधड़ी संभव नहीं है, और मुझे संभवतः अपने बैंक को कॉल करने और चार्जबैक का अनुरोध करने के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है, जो तनावपूर्ण और समय की बर्बादी है और मन की शांति के लिए हानिकारक है (क्या होगा यदि वे चार्जबैक से इनकार करते हैं)? मैं दो खातों के बीच धन हस्तांतरित करने के लिए प्रत्येक लेनदेन से एक मिनट पहले खर्च करना पसंद करता हूं, और वह समय बर्बाद नहीं है, क्योंकि मैं इसका उपयोग खरीद पर पुनर्विचार करने के लिए करता हूं - जो आवेग-खरीद को रोकता है।
|
|
41468
|
The obvious thing would happen. 10 shares change owner at the price of $100. A partially still open selling order would remain. Market orders without limits means to buy or sell at the best possible or current price. However, this is not very realistic. Usually there is a spread between the bid and the ask price and the reason is that market makers are acting in between. They would immediately exploit this situation, for example, by placing appropriately limited orders. Orders without limits are not advisable for stocks with low trading activity. Would you buy or sell stuff without caring for the price?
|
स्पष्ट बात होगी। 10 शेयर $ 100 की कीमत पर मालिक बदलते हैं। आंशिक रूप से अभी भी खुला बिक्री आदेश बना रहेगा। सीमा के बिना मार्केट ऑर्डर का अर्थ है सर्वोत्तम संभव या वर्तमान कीमत पर खरीदना या बेचना। हालांकि, यह बहुत यथार्थवादी नहीं है। आमतौर पर बोली और पूछ मूल्य के बीच एक प्रसार होता है और इसका कारण यह है कि बाजार निर्माता बीच में कार्य कर रहे हैं। वे तुरंत इस स्थिति का फायदा उठाएंगे, उदाहरण के लिए, उचित रूप से सीमित आदेश देकर। कम ट्रेडिंग गतिविधि वाले शेयरों के लिए बिना सीमा के ऑर्डर की सलाह नहीं दी जाती है। क्या आप कीमत की परवाह किए बिना सामान खरीदेंगे या बेचेंगे?
|
|
41469
|
"Let me guess, it's a fairly large amount of money, a few thousand at least. This is a scam. This is a variation on the many fake check scams out there. You deposit the check and you think it ""cleared"" your bank, but it didn't clear. A clever fake check can take a couple weeks to bounce and the bank will demand the money back. Any money you wire back to the fraudster in the meantime will be lost forever."
|
"मुझे अनुमान लगाने दो, यह काफी बड़ी राशि है, कम से कम कुछ हजार। यह एक घोटाला है। यह कई नकली चेक घोटालों पर एक भिन्नता है। आप चेक जमा करते हैं और आपको लगता है कि यह आपके बैंक को "क्लियर" कर दिया गया है, लेकिन यह स्पष्ट नहीं हुआ। एक चतुर नकली चेक को बाउंस होने में कुछ हफ़्ते लग सकते हैं और बैंक पैसे वापस मांगेगा। इस बीच आप धोखेबाज को वापस तार करने वाले को जो भी पैसा देंगे, वह हमेशा के लिए खो जाएगा।
|
|
41472
|
"Not really. High frequency traders affect mainly short term investors. If everyone invested long-term and traded infrequently, there would be no high frequency trading. For a long term investor, you by at X, hold for several years, and sell at Y. At worst, high frequency trading may affect ""X"" and ""Y"" by a few pennies (and the changes may cancel out). For a long term trader that doesn't amount to a ""hill of beans"" It is other frequent traders that will feel the loss of those ""pennies."""
|
"ज़रुरी नहीं। उच्च आवृत्ति व्यापारी मुख्य रूप से अल्पकालिक निवेशकों को प्रभावित करते हैं। यदि सभी ने दीर्घकालिक निवेश किया और बार-बार कारोबार किया, तो कोई उच्च आवृत्ति व्यापार नहीं होगा। एक लंबी अवधि के निवेशक के लिए, आप एक्स पर, कई वर्षों तक पकड़ते हैं, और वाई पर बेचते हैं। सबसे खराब, उच्च आवृत्ति व्यापार कुछ पैसे से ""एक्स"" और "वाई"" को प्रभावित कर सकता है (और परिवर्तन रद्द हो सकते हैं)। एक दीर्घकालिक व्यापारी के लिए जो "सेम की पहाड़ी" की राशि नहीं है, यह अन्य लगातार व्यापारी हैं जो उन "पैसे" के नुकसान को महसूस करेंगे।
|
|
41484
|
If your checking account has a card associated with it, then keeping funds in savings reduces the risk that some kind of fraud will wipe you out.
|
यदि आपके चेकिंग खाते में इससे जुड़ा कार्ड है, तो बचत में धन रखने से जोखिम कम हो जाता है कि किसी प्रकार की धोखाधड़ी आपको मिटा देगी।
|
|
41500
|
"You need to go read a good history book (not Zinn). The problem prior to the CRA of 1965 is that the GOVERNMENT itself institutionalized bigotry. This is unacceptable because all citizens are supposed to be equal *before the law and their goverment*. The CRA overstepped its bounds, however, insofar as it attempted to enforce ""equality"" by some definition in the PRIVATE sector and this leads to no good endgame. It puts the revolting government bottom feeders into the position of deciding what is ""fair"" and who should get what. This ALWAYS leads to some people's rights being more important than others. None of us much likes, say, the KKK worldview, but a Klacker's rights should not be less defended just because they are bigots. Once you start picking and choosing whose rights are more important, you open a door that leads to really harmful things. In this case, a person with a particular faith traditition may be forced by their own government to support someone who's worldview they object to strenuously. tl;dr You're still supporting slaverly, the slaves just now just the people whose point of view you do not support. This is tyranny."
|
"आपको एक अच्छी इतिहास की किताब पढ़ने की ज़रूरत है (ज़िन नहीं)। 1965 के सीआरए से पहले की समस्या यह थी कि सरकार ने खुद कट्टरता को संस्थागत बना दिया था। यह अस्वीकार्य है क्योंकि सभी नागरिकों को कानून और उनकी सरकार के समक्ष समान होना चाहिए। सीआरए ने अपनी सीमा को पार कर लिया, हालांकि, जहां तक उसने निजी क्षेत्र में कुछ परिभाषा द्वारा "समानता" को लागू करने का प्रयास किया और इससे कोई अच्छा एंडगेम नहीं होता है। यह विद्रोही सरकारी बॉटम फीडरों को यह तय करने की स्थिति में रखता है कि "उचित" क्या है और किसे क्या मिलना चाहिए। यह हमेशा कुछ लोगों के अधिकारों को दूसरों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण बनाता है। हममें से कोई भी केकेके विश्वदृष्टि को ज्यादा पसंद नहीं करता है, लेकिन एक क्लैकर के अधिकारों का बचाव सिर्फ इसलिए कम नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे बड़े हैं। एक बार जब आप चुनना और चुनना शुरू कर देते हैं कि किसके अधिकार अधिक महत्वपूर्ण हैं, तो आप एक दरवाजा खोलते हैं जो वास्तव में हानिकारक चीजों की ओर जाता है। इस मामले में, एक विशेष विश्वास वाले व्यक्ति को अपनी ही सरकार द्वारा किसी ऐसे व्यक्ति का समर्थन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, जिसकी विश्वदृष्टि पर वे कड़ी आपत्ति करते हैं। टीएल; डॉ आप अभी भी गुलामी का समर्थन कर रहे हैं, दास अभी सिर्फ उन लोगों का समर्थन करते हैं जिनके दृष्टिकोण का आप समर्थन नहीं करते हैं। यह अत्याचार है।
|
|
41507
|
"> ""ads don't work on me, I use research"". You think marketers don't know that and influence that? Yep. What research are you doing, reading reviews? What's the motivation of the reviewer? Did they get paid for it? Are they an affiliate for the company? Did they receive the product free in order to review it? How did you even end up on that particular reviewer's page? Did you google them? Did you click an ad result? Ever since Google made the differentiation between ad results and organic less noticeable (and put 4 ads on highly competitive keywords, thus dropping the first organic result below the fold) the CTR on ads vs. organic has been quite a bit higher. There are so many factors, and people that think they're immune to ads strike me as a bit naive."
|
">" विज्ञापन मुझ पर काम नहीं करते हैं, मैं अनुसंधान का उपयोग करता हूं "". आपको लगता है कि विपणक यह नहीं जानते हैं और इसे प्रभावित करते हैं? हाँ। आप क्या शोध कर रहे हैं, समीक्षा पढ़ रहे हैं? समीक्षक की प्रेरणा क्या है? क्या उन्हें इसके लिए भुगतान किया गया? क्या वे कंपनी के लिए सहयोगी हैं? क्या उन्होंने इसकी समीक्षा करने के लिए उत्पाद मुफ्त प्राप्त किया? आप उस विशेष समीक्षक के पृष्ठ पर भी कैसे पहुंचे? क्या आपने उन्हें गूगल किया? क्या आपने किसी विज्ञापन परिणाम पर क्लिक किया? जब से Google ने विज्ञापन परिणामों और ऑर्गेनिक के बीच अंतर को कम ध्यान देने योग्य बनाया है (और अत्यधिक प्रतिस्पर्धी कीवर्ड पर 4 विज्ञापन डाले हैं, इस प्रकार गुना के नीचे पहला ऑर्गेनिक परिणाम छोड़ दिया गया है) विज्ञापनों बनाम ऑर्गेनिक पर CTR काफी अधिक रहा है। बहुत सारे कारक हैं, और जो लोग सोचते हैं कि वे विज्ञापनों से प्रतिरक्षित हैं, वे मुझे थोड़ा भोला मानते हैं।
|
|
41509
|
You need to report the income from any work as income, regardless of if you invest it, spend it, or put it in your mattress (ignoring tax advantaged accounts like 401ks). You then also need to report any realized gains or losses from non-tax advantaged accounts, as well as any dividends received. Gains and losses are realized when you actually sell, and is the difference between the price you bought for, and the price you sold for. Gains are taxed at the capital gains rate, either short-term or long-term depending on how long you owned the stock. The tax system is complex, and these are just the general rules. There are lots of complications and special situations, some things are different depending on how much you make, etc. The IRS has all of the forms and rules online. You might also consider having a professional do you taxes the first time, just to ensure that they are done correctly. You can then use that as an example in future years.
|
आपको आय के रूप में किसी भी काम से आय की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, भले ही आप इसे निवेश करते हैं, इसे खर्च करते हैं, या इसे अपने गद्दे में डालते हैं (401ks जैसे कर लाभ वाले खातों की अनदेखी)। फिर आपको गैर-कर लाभ वाले खातों से किसी भी वास्तविक लाभ या हानि के साथ-साथ प्राप्त किसी भी लाभांश की रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। लाभ और हानि का एहसास तब होता है जब आप वास्तव में बेचते हैं, और आपके द्वारा खरीदी गई कीमत और आपके द्वारा बेची गई कीमत के बीच का अंतर होता है। लाभ पर पूंजीगत लाभ दर पर कर लगाया जाता है, या तो अल्पकालिक या दीर्घकालिक इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितने समय तक स्टॉक के मालिक हैं। कर प्रणाली जटिल है, और ये सिर्फ सामान्य नियम हैं। बहुत सारी जटिलताएं और विशेष परिस्थितियां हैं, कुछ चीजें इस बात पर निर्भर करती हैं कि आप कितना कमाते हैं, आदि। आईआरएस के पास सभी रूप और नियम ऑनलाइन हैं। आप पहली बार एक पेशेवर होने पर भी विचार कर सकते हैं, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सही तरीके से किए गए हैं। फिर आप भविष्य के वर्षों में एक उदाहरण के रूप में इसका उपयोग कर सकते हैं।
|
|
41512
|
That is an assumption that sales would not go down if prices go up. If you lose even .5% of sales due to an increase of 17 cents, you're not going to cover your $15 wage. Fast food is an incredibly competitive space, if you don't think 17 cents is significant, go look at how many places still offer a dollar/99 cent menu.
|
यह एक धारणा है कि अगर कीमतें बढ़ती हैं तो बिक्री कम नहीं होगी। यदि आप 17 सेंट की वृद्धि के कारण बिक्री का .5% भी खो देते हैं, तो आप अपने $ 15 वेतन को कवर नहीं करने जा रहे हैं। फास्ट फूड एक अविश्वसनीय रूप से प्रतिस्पर्धी स्थान है, अगर आपको नहीं लगता कि 17 सेंट महत्वपूर्ण है, तो देखें कि कितने स्थान अभी भी डॉलर / 99 प्रतिशत मेनू प्रदान करते हैं।
|
|
41514
|
"Most other countries are worse off. Your perception of what is a resource intensive lifestyle does not take into consideration future innovation or adaptation. Government debt is large but not insurmountable. Much of it is owned by the government itself (social security trust fund and the federal reserve) and by domestic banks. The ""crumbling infrastructure"" claim is often made but is rarely articulated well so it's hard to respond to. Entitlements is a bit more complicated an issue due to political gridlock, but I expect that at least minor changes will be made gradually that will help deal with this problem. If not major reform, small things like pushing back the benefit age a year here and a year there, repealing benefits for the wealthy, reducing the size of cost of living adjustments, reducing the amount that is paid out to higher earning recipients, increasing the amount of yearly income that is subject to FICA... These are piecemeal changes that both sides could agree to even in the current political climate. Medicare is the bigger cost, but how to deal with that is difficult to determine considering what's going on with obamacare. Municipal and state governments will not fail if they go bankrupt. Most municipalities and states are able to balance a budget. It can be done but in some place it isn't because politicians don't have enough backbone to say no. When they go bankrupt and are unable to borrow money, they will have no choice and can blame their cuts on the banks who won't loan them money. That is, unless the people running the federal government also have no backbone and decide to bail them out, in which case we will have an enormous case of moral hazard on our hands. The economic dominoes in Europe and China are not damaging the core of their economies. Unless Europe breaks apart violently and goes to war with itself or China has a civil war, the basic aspects of their economy that make them a valuable part of the global economy will not go away. Their productive capacities will remain intact and we'll still want to buy stuff from each other. The beauty of free market capitalism is that it's so adaptable and the fact that things are changing does not mean that everyone will be worse off. Whether or not the US is above everyone else in the end is mostly irrelevant, but the fundamental aspects of the US economy that make it among the strongest in the world will not change because of these things. Our workforce will remain highly educated, very productive and very innovative. We have the best farmland in the world and a lot of it, enormous amounts of natural resources, a relatively flexible and adaptable economy and a tremendous amount of wealth. There may be troubles related to certain institutions and governing bodies, but remember that those things are not the economy. The economy is the people, the things they can make, the things they know, and the things that they can do."
|
"अधिकांश अन्य देश बदतर स्थिति में हैं। एक संसाधन गहन जीवन शैली क्या है, इसकी आपकी धारणा भविष्य के नवाचार या अनुकूलन को ध्यान में नहीं रखती है। सरकारी ऋण बड़ा है लेकिन दुर्गम नहीं है। इसका अधिकांश हिस्सा स्वयं सरकार (सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड और फेडरल रिजर्व) और घरेलू बैंकों के स्वामित्व में है। ""ढहते बुनियादी ढांचे"" का दावा अक्सर किया जाता है लेकिन शायद ही कभी अच्छी तरह से व्यक्त किया जाता है, इसलिए इसका जवाब देना मुश्किल है। राजनीतिक गतिरोध के कारण एंटाइटेलमेंट थोड़ा अधिक जटिल मुद्दा है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि कम से कम मामूली बदलाव धीरे-धीरे किए जाएंगे जो इस समस्या से निपटने में मदद करेंगे। यदि प्रमुख सुधार नहीं है, तो छोटी चीजें जैसे लाभ की उम्र को एक वर्ष और एक वर्ष पीछे धकेलना, अमीरों के लिए लाभ को निरस्त करना, रहने वाले समायोजन की लागत के आकार को कम करना, उच्च कमाई प्राप्तकर्ताओं को भुगतान की जाने वाली राशि को कम करना, वार्षिक आय की मात्रा में वृद्धि करना जो एफआईसीए के अधीन है ... ये टुकड़ों में किए गए बदलाव हैं जिन पर दोनों पक्ष मौजूदा राजनीतिक माहौल में भी सहमत हो सकते हैं। मेडिकेयर बड़ी लागत है, लेकिन इससे कैसे निपटना है, यह निर्धारित करना मुश्किल है कि ओबामाकेयर के साथ क्या हो रहा है। नगरपालिका और राज्य सरकारें दिवालिया होने पर विफल नहीं होंगी। अधिकांश नगर पालिकाएं और राज्य बजट को संतुलित करने में सक्षम हैं। यह किया जा सकता है लेकिन कुछ जगहों पर ऐसा नहीं है क्योंकि राजनेताओं के पास ना कहने के लिए पर्याप्त रीढ़ नहीं है। जब वे दिवालिया हो जाते हैं और पैसे उधार लेने में असमर्थ होते हैं, तो उनके पास कोई विकल्प नहीं होगा और वे अपनी कटौती को उन बैंकों पर दोष दे सकते हैं जो उन्हें पैसे उधार नहीं देंगे। यही है, जब तक कि संघीय सरकार चलाने वाले लोगों के पास भी कोई रीढ़ नहीं है और उन्हें जमानत देने का फैसला नहीं करते हैं, इस मामले में हमारे हाथों पर नैतिक खतरे का एक बड़ा मामला होगा। यूरोप और चीन में आर्थिक डोमिनोज़ अपनी अर्थव्यवस्थाओं के मूल को नुकसान नहीं पहुंचा रहे हैं। जब तक यूरोप हिंसक रूप से अलग नहीं होता है और खुद के साथ युद्ध में नहीं जाता है या चीन में गृह युद्ध होता है, तब तक उनकी अर्थव्यवस्था के बुनियादी पहलू जो उन्हें वैश्विक अर्थव्यवस्था का एक मूल्यवान हिस्सा बनाते हैं, दूर नहीं जाएंगे। उनकी उत्पादक क्षमता बरकरार रहेगी और हम अभी भी एक-दूसरे से सामान खरीदना चाहते हैं। मुक्त बाजार पूंजीवाद की सुंदरता यह है कि यह इतना अनुकूलनीय है और तथ्य यह है कि चीजें बदल रही हैं इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई बदतर होगा। अमेरिका अंत में बाकी सभी से ऊपर है या नहीं, यह ज्यादातर अप्रासंगिक है, लेकिन अमेरिकी अर्थव्यवस्था के मूलभूत पहलू जो इसे दुनिया में सबसे मजबूत बनाते हैं, इन चीजों के कारण नहीं बदलेंगे। हमारा कार्यबल उच्च शिक्षित, बहुत उत्पादक और बहुत अभिनव बना रहेगा। हमारे पास दुनिया में सबसे अच्छा खेत है और इसमें से बहुत कुछ, प्राकृतिक संसाधनों की भारी मात्रा, अपेक्षाकृत लचीली और अनुकूलनीय अर्थव्यवस्था और धन की एक जबरदस्त मात्रा है। कुछ संस्थानों और शासी निकायों से संबंधित परेशानियां हो सकती हैं, लेकिन याद रखें कि वे चीजें अर्थव्यवस्था नहीं हैं। अर्थव्यवस्था लोग हैं, वे चीजें जो वे बना सकते हैं, जो चीजें वे जानते हैं, और वे चीजें जो वे कर सकते हैं।
|
|
41540
|
Firstly assumption is that Now if expense is from your savings
|
सबसे पहले धारणा यह है कि अब अगर खर्च आपकी बचत से है
|
|
41546
|
Okay, you win the argument. I say this because I am giving up. The problem is this. Seriously think about what I'm saying. I say I have a problem with the way the system is. You say, no, this is wrong, you shouldn't have a problem with how the system is, because . . . and then you go and describe the parts of the system, and recite the reasons given for why those parts are the way they are. Okay? That's not an argument. That's elaborating on a definition. Your arguments aren't your own, and that's what proves you don't know what you're talking about. You need to stop pretending that because you just learned how there's a money multiplier, it must be this way because of some law of economics. It's not. Did you know that in the Middle East for example, they do not have this banking system? I'm not trying to start an argument about the better system, my point is that, dude, you don't even know that, and it undermines this whole mechanistically determined little financial ecosystem you're just assuming is a law of economic nature. Also, I never brought up any supposed need to go to a gold standard, but nice try. Further proof you are not really reading what I'm saying, and making assumptions. Why? Because you're gullible, and anything that seems establishment or widely accepted, that's what you go along with. Everyone who is critical of the Federal Reserve system and its existence must be a tinfoil hat wearing anti-Semite who believes 9/11 was done by reptilian aliens. I get it, believe me. If the Fed's job is to prevent the economy from collapsing overnight due to fluctuations in the price of money, when why did it not collapse overnight before the Fed existed? Wait, no. I'm done. You win. This is all in your imagination anyway, so I'll let you have it. Please go back and read my posts and just once sit back and say, okay, can I see any of this from this guy's perspective? Also, we did not abandon the gold standard at Bretton Woods. SERIOUSLY WTF. Ugh, I can't help you. Go on and look up stuff you just learned and keep pretending to argue with people by slapping something someone else said that sounds relevant into a paragraph with no real understanding of what you're saying.
|
ठीक है, आप तर्क जीतते हैं। मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मैं हार मान रहा हूं। समस्या यह है। गंभीरता से सोचें कि मैं क्या कह रहा हूं। मैं कहता हूं कि मुझे सिस्टम के तरीके से समस्या है। आप कहते हैं, नहीं, यह गलत है, आपको इस बात से कोई समस्या नहीं होनी चाहिए कि सिस्टम कैसा है, क्योंकि। । । और फिर आप जाते हैं और सिस्टम के हिस्सों का वर्णन करते हैं, और दिए गए कारणों का पाठ करते हैं कि वे हिस्से ऐसे क्यों हैं। ठीक? यह कोई तर्क नहीं है। यह एक परिभाषा पर विस्तार से है। आपके तर्क आपके अपने नहीं हैं, और यही साबित करता है कि आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। आपको यह दिखावा करना बंद करना होगा कि क्योंकि आपने अभी-अभी सीखा है कि धन गुणक कैसे होता है, अर्थशास्त्र के कुछ नियमों के कारण यह इस तरह से होना चाहिए। यह नहीं है। क्या आप जानते हैं कि उदाहरण के लिए मध्य पूर्व में, उनके पास यह बैंकिंग प्रणाली नहीं है? मैं बेहतर प्रणाली के बारे में एक तर्क शुरू करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मेरा मुद्दा यह है कि, दोस्त, आप यह भी नहीं जानते हैं, और यह इस पूरे यांत्रिक रूप से निर्धारित छोटे वित्तीय पारिस्थितिकी तंत्र को कमजोर करता है जिसे आप मान रहे हैं कि यह आर्थिक प्रकृति का कानून है। इसके अलावा, मैंने कभी भी सोने के मानक पर जाने की कोई आवश्यकता नहीं जताई, लेकिन अच्छी कोशिश। आगे सबूत आप वास्तव में नहीं पढ़ रहे हैं कि मैं क्या कह रहा हूं, और धारणाएं बना रहा हूं। क्यों? क्योंकि आप भोले हैं, और कुछ भी जो स्थापित या व्यापक रूप से स्वीकृत लगता है, वही है जो आप के साथ जाते हैं। हर कोई जो फेडरल रिजर्व प्रणाली और उसके अस्तित्व की आलोचना करता है, उसे एंटी-सेमाइट पहने हुए टिनफ़ोइल टोपी होना चाहिए जो मानता है कि 9/11 सरीसृप एलियंस द्वारा किया गया था। मैं समझ गया, मेरा विश्वास करो। यदि फेड का काम पैसे की कीमत में उतार-चढ़ाव के कारण अर्थव्यवस्था को रातोंरात ढहने से रोकना है, तो फेड के अस्तित्व में आने से पहले यह रातोंरात क्यों नहीं ढह गया? रुको, नहीं। मेरा काम हो गया। तुम जीतना। वैसे भी यह सब आपकी कल्पना में है, इसलिए मैं आपको इसे करने दूँगा। कृपया वापस जाएं और मेरी पोस्ट पढ़ें और बस एक बार वापस बैठें और कहें, ठीक है, क्या मैं इस आदमी के दृष्टिकोण से इनमें से कोई भी देख सकता हूं? इसके अलावा, हमने ब्रेटन वुड्स में स्वर्ण मानक को नहीं छोड़ा। गंभीरता से डब्ल्यूटीएफ। उह, मैं आपकी मदद नहीं कर सकता। आगे बढ़ें और उन चीजों को देखें जो आपने अभी सीखी हैं और किसी और को थप्पड़ मारकर लोगों के साथ बहस करने का नाटक करते रहें, जो एक पैराग्राफ में प्रासंगिक लगता है, जिसमें आप जो कह रहे हैं उसकी कोई वास्तविक समझ नहीं है।
|
|
41577
|
This is a great forum, mostly focused around mutual funds though: http://www.bogleheads.org/
|
यह एक महान मंच है, जो ज्यादातर म्यूचुअल फंड के आसपास केंद्रित है: http://www.bogleheads.org/
|
|
41578
|
Here in New Zealand we have a few Groupon clones, including our biggest one, GrabOne. Almost every day I see a daily deal on this website which is horrendously misleading. This despite NZ having some of the best consumer protection legislation in the world - not much sense in having the strongest policy if you aren't enforcing it.
|
यहां न्यूजीलैंड में हमारे पास कुछ ग्रुपन क्लोन हैं, जिनमें हमारा सबसे बड़ा एक, ग्रैबऑन भी शामिल है। लगभग हर दिन मैं इस वेबसाइट पर एक दैनिक सौदा देखता हूं जो भयानक रूप से भ्रामक है। यह NZ के पास दुनिया के कुछ बेहतरीन उपभोक्ता संरक्षण कानून होने के बावजूद - यदि आप इसे लागू नहीं कर रहे हैं तो सबसे मजबूत नीति होने का कोई मतलब नहीं है।
|
|
41585
|
NYT has no authority to report on the credit card account. The introductory offer you accepted likely had a specified duration, like a 1 year commitment from you. It doesn't matter that you used a virtual card, or a credit card, or check or any other form of payment. NYT can, if it wants, send your NYT account to collections and/or report your delinquency to a reporting agency. But this reporting would be your NYT account, not the credit card.
|
NYT के पास क्रेडिट कार्ड खाते पर रिपोर्ट करने का कोई अधिकार नहीं है। आपके द्वारा स्वीकार किए गए परिचयात्मक प्रस्ताव की एक निर्दिष्ट अवधि थी, जैसे कि आपकी ओर से 1 वर्ष की प्रतिबद्धता। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने वर्चुअल कार्ड, या क्रेडिट कार्ड, या चेक या किसी अन्य प्रकार के भुगतान का उपयोग किया है। NYT, यदि चाहे तो, आपके NYT खाते को संग्रह में भेज सकता है और/या किसी रिपोर्टिंग एजेंसी को अपने अपराध की रिपोर्ट कर सकता है। लेकिन यह रिपोर्टिंग आपका NYT खाता होगा, क्रेडिट कार्ड नहीं।
|
|
41592
|
"Yes. Filling all the orders of just reservations will bring in over 2 billion in revenue. Spending 1.16 billion to make 2+ billion isn't bad business. It is the ""it takes money to make money"" rule of life. EDIT: I re-ran the numbers (assuming every order is the base model) and its more like 2.1 billion."
|
"हाँ। सिर्फ आरक्षण के सभी आदेशों को भरने से राजस्व में 2 बिलियन से अधिक की कमाई होगी। 2+ बिलियन बनाने के लिए 1.16 बिलियन खर्च करना बुरा व्यवसाय नहीं है। यह जीवन का नियम है "" पैसा बनाने के लिए पैसा लगता है "। संपादित करें: मैंने संख्याओं को फिर से चलाया (यह मानते हुए कि प्रत्येक आदेश आधार मॉडल है) और यह 2.1 बिलियन की तरह है।
|
|
41595
|
"I worked for a large well known corporation as a senior programmer, and was in charge of interviewing programmers. This is in NYC. Out of 50 pre-screened candidates we hired 2. Half of the candidates can't answer the simplest questions like ""write a function to reverse a string"", which every first year Comp Science student should be able to do. And our salaries were good, not $60K. So yes, even in NYC there's not enough talent."
|
"मैंने एक वरिष्ठ प्रोग्रामर के रूप में एक बड़े प्रसिद्ध निगम के लिए काम किया, और प्रोग्रामर के साक्षात्कार के प्रभारी थे। यह NYC में है। 50 प्री-स्क्रीनिंग किए गए उम्मीदवारों में से हमने 2 को काम पर रखा। आधे उम्मीदवार "" स्ट्रिंग को रिवर्स करने के लिए एक फ़ंक्शन लिखें" जैसे सबसे सरल प्रश्नों का उत्तर नहीं दे सकते हैं, जो हर प्रथम वर्ष कॉम्प साइंस के छात्र को करने में सक्षम होना चाहिए। और हमारा वेतन अच्छा था, $ 60K नहीं। तो हाँ, एनवाईसी में भी पर्याप्त प्रतिभा नहीं है।
|
|
41625
|
"Oddly enough, in the USA, there are enough cost and tax savings between buy-and-hold of a static portfolio and buying into a fund that a few brokerages have sprung up around the concept, such as FolioFN, to make it easier for small investors to manage numerous small holdings via fractional shares and no commission window trades. A static buy-and-hold portfolio of stocks can be had for a few dollars per trade. Buying into a fund involves various annual and one time fees that are quoted as percentages of the investment. Even 1-2% can be a lot, especially if it is every year. Typically, a US mutual fund must send out a 1099 tax form to each investor, stating that investors share of the dividends and capital gains for each year. The true impact of this is not obvious until you get a tax bill for gains that you did not enjoy, which can happen when you buy into a fund late in the year that has realized capital gains. What fund investors sometimes fail to appreciate is that they are taxed both on their own holding period of fund shares and the fund's capital gains distributions determined by the fund's holding period of its investments. For example, if ABC tech fund bought Google stock several years ago for $100/share, and sold it for $500/share in the same year you bought into the ABC fund, then you will receive a ""capital gains distribution"" on your 1099 that will include some dollar amount, which is considered your share of that long-term profit for tax purposes. The amount is not customized for your holding period, capital gains are distributed pro-rata among all current fund shareholders as of the ex-distribution date. Morningstar tracks this as Potential Capital Gains Exposure and so there is a way to check this possibility before investing. Funds who have unsold losers in their portfolio are also affected by these same rules, have been called ""free rides"" because those funds, if they find some winners, will have losers that they can sell simultaneously with the winners to remain tax neutral. See ""On the Lookout for Tax Traps and Free Riders"", Morningstar, pdf In contrast, buying-and-holding a portfolio does not attract any capital gains taxes until the stocks in the portfolio are sold at a profit. A fund often is actively managed. That is, experts will alter the portfolio from time to time or advise the fund to buy or sell particular investments. Note however, that even the experts are required to tell you that ""past performance is no guarantee of future results."""
|
"अजीब तरह से, संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक स्थिर पोर्टफोलियो की खरीद-और-पकड़ और एक फंड में खरीदने के बीच पर्याप्त लागत और कर बचत होती है, जो कि कुछ ब्रोकरेज अवधारणा के आसपास उछले हैं, जैसे कि फोलियोएफएन, छोटे निवेशकों के लिए आंशिक शेयरों और बिना कमीशन विंडो ट्रेडों के माध्यम से कई छोटी होल्डिंग्स का प्रबंधन करना आसान बनाता है। शेयरों का एक स्थिर खरीद-और-पकड़ पोर्टफोलियो प्रति व्यापार कुछ डॉलर के लिए हो सकता है। एक फंड में खरीदने में विभिन्न वार्षिक और एक बार की फीस शामिल होती है जिसे निवेश के प्रतिशत के रूप में उद्धृत किया जाता है। यहां तक कि 1-2% भी बहुत कुछ हो सकता है, खासकर अगर यह हर साल हो। आमतौर पर, एक यूएस म्यूचुअल फंड को प्रत्येक निवेशक को 1099 टैक्स फॉर्म भेजना चाहिए, जिसमें कहा गया हो कि निवेशक प्रत्येक वर्ष के लिए लाभांश और पूंजीगत लाभ का हिस्सा हैं। इसका सही प्रभाव तब तक स्पष्ट नहीं होता है जब तक आपको उन लाभों के लिए कर बिल नहीं मिलता है जिनका आपने आनंद नहीं लिया था, जो तब हो सकता है जब आप उस वर्ष के अंत में एक फंड में खरीदते हैं जिसने पूंजीगत लाभ का एहसास किया है। फंड निवेशक कभी-कभी सराहना करने में विफल रहते हैं कि उन पर फंड शेयरों की अपनी होल्डिंग अवधि और फंड के पूंजीगत लाभ वितरण दोनों पर कर लगाया जाता है, जो फंड के निवेश की होल्डिंग अवधि द्वारा निर्धारित किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि ABC टेक फंड ने कई साल पहले Google स्टॉक को $100/शेयर में खरीदा था, और उसी वर्ष $500/शेयर में बेच दिया था, जिसे आपने ABC फंड में खरीदा था, तो आपको अपने 1099 पर ""कैपिटल गेन डिस्ट्रीब्यूशन" प्राप्त होगा जिसमें कुछ डॉलर की राशि शामिल होगी, जिसे कर उद्देश्यों के लिए उस दीर्घकालिक लाभ का आपका हिस्सा माना जाता है। राशि आपकी होल्डिंग अवधि के लिए अनुकूलित नहीं है, पूंजीगत लाभ पूर्व-वितरण तिथि के अनुसार सभी मौजूदा फंड शेयरधारकों के बीच प्रो-राटा वितरित किए जाते हैं। मॉर्निंगस्टार इसे संभावित कैपिटल गेन एक्सपोजर के रूप में ट्रैक करता है और इसलिए निवेश करने से पहले इस संभावना की जांच करने का एक तरीका है। जिन फंडों के पोर्टफोलियो में अनसोल्ड लूजर हैं, वे भी इन्हीं नियमों से प्रभावित होते हैं, उन्हें "फ्री राइड्स" कहा जाता है क्योंकि उन फंडों में, अगर उन्हें कुछ विजेता मिलते हैं, तो हारने वाले होंगे कि वे विजेताओं के साथ मिलकर बेच सकते हैं ताकि वे कर तटस्थ रहें। देखें ""टैक्स ट्रैप्स और फ्री राइडर्स की तलाश में", मॉर्निंगस्टार, पीडीएफ इसके विपरीत, पोर्टफोलियो खरीदने और रखने से कोई पूंजीगत लाभ कर नहीं लगता है जब तक कि पोर्टफोलियो में स्टॉक लाभ पर नहीं बेचे जाते हैं। एक फंड अक्सर सक्रिय रूप से प्रबंधित होता है। यानी एक्सपर्ट्स समय-समय पर पोर्टफोलियो में बदलाव करेंगे या फंड को किसी खास निवेश को खरीदने या बेचने की सलाह देंगे। हालांकि, ध्यान दें कि यहां तक कि विशेषज्ञों को आपको यह बताने की आवश्यकता है कि "" पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की कोई गारंटी नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.