_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
39585
|
"Discussions around expected values and risk premiums are very useful, but there's another thing to consider: cash flow. Some individuals have high value assets that are vital to them, such as transportation or housing. The cost of replacing these assets is prohibitive to them: their cashflow means that their rate of saving is too low to accrue a fund large enough to cover the asset's loss. However, their cashflow is such that they can afford insurance. While it may be true that, over time, they would be ""better off"" saving that money in an asset replacement fund, until that fund reaches a certain level, they are unprotected. Thus, it's not just about being risk averse; there are some very pragmatic reasons why individuals with low disposable income might elect to pay for insurance when they would be financially better off without it."
|
"अपेक्षित मूल्यों और जोखिम प्रीमियम के आसपास चर्चा बहुत उपयोगी है, लेकिन विचार करने के लिए एक और बात है: नकदी प्रवाह। कुछ व्यक्तियों के पास उच्च मूल्य की संपत्ति होती है जो उनके लिए महत्वपूर्ण होती है, जैसे परिवहन या आवास। इन परिसंपत्तियों को बदलने की लागत उनके लिए निषेधात्मक है: उनके कैशफ्लो का मतलब है कि उनकी बचत की दर परिसंपत्ति के नुकसान को कवर करने के लिए पर्याप्त फंड अर्जित करने के लिए बहुत कम है। हालांकि, उनका कैशफ्लो ऐसा है कि वे बीमा का खर्च उठा सकते हैं। हालांकि यह सच हो सकता है कि, समय के साथ, वे उस पैसे को परिसंपत्ति प्रतिस्थापन निधि में "बेहतर"" बचाएंगे, जब तक कि वह फंड एक निश्चित स्तर तक नहीं पहुंच जाता, वे असुरक्षित हैं। इस प्रकार, यह केवल जोखिम से बचने के बारे में नहीं है; कुछ बहुत ही व्यावहारिक कारण हैं कि कम डिस्पोजेबल आय वाले व्यक्ति बीमा के लिए भुगतान करने का चुनाव कर सकते हैं जब वे इसके बिना आर्थिक रूप से बेहतर होंगे।
|
|
39588
|
Are you searching out a digital advertising company in the Dubai, At search engine marketing-daddy, Digital Marketing With workplaces in Dubai and Saudi Arabia, we put in force fine practices for clients who are prepared to digital marketing startups elements into their business techniques. This takes place due to dishonorable virtual marketing dubai,search engine advertising administrations like making use of Black Hat search engine optimization control to decorate web page, pointless backing with the resource of the third birthday party referencing, using of shrouded messages and concealed connections and so on.
|
क्या आप दुबई में एक डिजिटल विज्ञापन कंपनी खोज रहे हैं, खोज इंजन विपणन-डैडी, डिजिटल मार्केटिंग दुबई और सऊदी अरब में कार्यस्थलों के साथ, हम उन ग्राहकों के लिए ठीक प्रथाओं को लागू करते हैं जो डिजिटल मार्केटिंग स्टार्टअप तत्वों को अपनी व्यावसायिक तकनीकों में तैयार करते हैं। यह बेईमान वर्चुअल मार्केटिंग दुबई के कारण होता है, खोज इंजन विज्ञापन प्रशासन जैसे वेब पेज को सजाने के लिए ब्लैक हैट सर्च इंजन ऑप्टिमाइज़ेशन कंट्रोल का उपयोग करना, तीसरे जन्मदिन की पार्टी के संदर्भ के संसाधन के साथ व्यर्थ समर्थन, ढके हुए संदेशों का उपयोग करना और छुपा कनेक्शन और इतने पर।
|
|
39589
|
I haven't really dug into this story. Did he release a public memo, or did he write an internal memo that someone else released? To me, that's a big difference. Anyone should be allowed to voice their concerns and get a fair hearing, and an organization that fires anyone who questions their policies is toxic. The way some stories are written, it sounds as though the VP of Diversity had his head because he dared to question the way she does her job. That's quite a bit different than airing your grievances publicly, though. Frankly, if one of my employees had a viral rant about my company, I'd probably show him the door. It's not about his opinions at that point, it's about the lack of discretion.
|
मैंने वास्तव में इस कहानी में खोदा नहीं है। क्या उन्होंने एक सार्वजनिक ज्ञापन जारी किया, या क्या उन्होंने एक आंतरिक ज्ञापन लिखा था जिसे किसी और ने जारी किया था? मेरे लिए, यह एक बड़ा अंतर है। किसी को भी अपनी चिंताओं को आवाज देने और निष्पक्ष सुनवाई करने की अनुमति दी जानी चाहिए, और एक संगठन जो उनकी नीतियों पर सवाल उठाने वाले किसी भी व्यक्ति को आग लगाता है, वह विषाक्त है। जिस तरह से कुछ कहानियां लिखी जाती हैं, ऐसा लगता है जैसे विविधता के वीपी के पास उसका सिर था क्योंकि उसने अपना काम करने के तरीके पर सवाल उठाने की हिम्मत की। हालांकि, यह आपकी शिकायतों को सार्वजनिक रूप से प्रसारित करने से काफी अलग है। सच कहूँ तो, अगर मेरे कर्मचारियों में से एक मेरी कंपनी के बारे में एक वायरल शेख़ी थी, तो मैं शायद उसे दरवाजा दिखाऊंगा। यह उस बिंदु पर उनकी राय के बारे में नहीं है, यह विवेक की कमी के बारे में है।
|
|
39620
|
This creates high levels of efficiency, but is efficiency really what we need? A robot is very efficient, and increases income, but for who? When a corporation absorbs another, it does so *with the expectation* that redundant jobs will be shed, and that the income from those jobs will go to the shareholders. And so one can see where income inequality has it's roots.
|
यह उच्च स्तर की दक्षता बनाता है, लेकिन क्या दक्षता वास्तव में हमें चाहिए? एक रोबोट बहुत कुशल है, और आय बढ़ाता है, लेकिन किसके लिए? जब एक निगम दूसरे को अवशोषित करता है, तो यह * उम्मीद के साथ * ऐसा करता है कि अनावश्यक नौकरियां बहा दी जाएंगी, और यह कि उन नौकरियों से आय शेयरधारकों के पास जाएगी। और इसलिए कोई यह देख सकता है कि आय असमानता की जड़ें कहां हैं।
|
|
39625
|
I'm a pretty big Yelp user. I have been frequenting a new local business and have come to understand how their reviews get filtered to help them. It's very simple to get the filtered reviews to come up on the main page. If you sign up and do one review it will be on the main page for a little while, a week or two, then drop off. They give the new user time to start doing reviews and to become part of the community. If there is no other activity, they become filtered. To get them back to the main page all the user has to do is friend a few people and do some more reviews. Not many even. They are a small sandwich shop and know their regulars. I shared with them this simple information and I have seen their page go from two reviews to seven. They just asked their customers to review other places and their reviews came back. The Yelp system is to stop the one review and done people. It works the same for bad reviews as well.
|
मैं एक बहुत बड़ा येल्प उपयोगकर्ता हूं। मैं एक नए स्थानीय व्यवसाय को बार-बार देख रहा हूं और समझ गया हूं कि उनकी समीक्षाओं को उनकी मदद करने के लिए कैसे फ़िल्टर किया जाता है। मुख्य पृष्ठ पर आने के लिए फ़िल्टर की गई समीक्षाओं को प्राप्त करना बहुत आसान है। यदि आप साइन अप करते हैं और एक समीक्षा करते हैं तो यह थोड़ी देर के लिए मुख्य पृष्ठ पर होगा, एक या दो सप्ताह, फिर छोड़ दें। वे नए उपयोगकर्ता को समीक्षा करना शुरू करने और समुदाय का हिस्सा बनने का समय देते हैं। यदि कोई अन्य गतिविधि नहीं है, तो वे फ़िल्टर हो जाते हैं। उन्हें मुख्य पृष्ठ पर वापस लाने के लिए सभी उपयोगकर्ता को कुछ लोगों से दोस्ती करनी होगी और कुछ और समीक्षाएं करनी होंगी। कई भी नहीं। वे एक छोटी सैंडविच की दुकान हैं और अपने नियमित लोगों को जानते हैं। मैंने उनके साथ यह सरल जानकारी साझा की और मैंने उनके पृष्ठ को दो समीक्षाओं से सात तक जाते देखा है। उन्होंने सिर्फ अपने ग्राहकों को अन्य स्थानों की समीक्षा करने के लिए कहा और उनकी समीक्षा वापस आ गई। येल्प प्रणाली एक समीक्षा और लोगों को रोकने के लिए है। यह खराब समीक्षाओं के लिए भी समान काम करता है।
|
|
39660
|
Okay as long as you aren't dumb enough to actually think this would be worth pursuing. I don't want you to waste your money when it could go towards something nice, like your house budget. If you really do believe they are overvalued there are much better strategies.
|
ठीक है, जब तक आप वास्तव में सोचने के लिए पर्याप्त गूंगे नहीं हैं, यह पीछा करने लायक होगा। मैं नहीं चाहता कि आप अपना पैसा बर्बाद करें जब यह आपके घर के बजट की तरह कुछ अच्छा हो सकता है। यदि आप वास्तव में मानते हैं कि वे अधिक मूल्यवान हैं, तो बहुत बेहतर रणनीतियां हैं।
|
|
39673
|
Luck and merit are not mutually exclusive. It takes luck to get merit. The most interesting part of the cartoon is not that some rich man has the power to push back the hoard but that otherwise the whole earth would just be covered up and then what? Humans need to stop breeding. 7 billlion is already too much.
|
भाग्य और योग्यता परस्पर अनन्य नहीं हैं। पुण्य पाने के लिए भाग्य की आवश्यकता होती है। कार्टून का सबसे दिलचस्प हिस्सा यह नहीं है कि कुछ अमीर आदमी के पास होर्ड को पीछे धकेलने की शक्ति है, लेकिन अन्यथा पूरी पृथ्वी को कवर किया जाएगा और फिर क्या? मनुष्यों को प्रजनन रोकने की जरूरत है। 7 बिलियन पहले से ही बहुत अधिक है।
|
|
39676
|
Awesome, you are a math guy. Very good for you. In theory, what you are proposing, should work out great as the math works out great. However have you taken a economics or finance coursework? The math that they do in these class will leave a most math guys uncomfortable with the imprecision even when one is comfortable with chaos theory. Personal finance is worse. If it were about math things like reverse mortgages, payday lenders, and advances on one income tax returns would not exist. The risk derived from the situation you describe is one born out of behavior. Sometimes it is beyond control of the person attempting your scheme. Suppose one of these happen: In my opinion the market is risky enough without borrowing money in order to invest. Its one thing to not pay extra principle to a mortgage in order to put that money in play in the market, it is another thing to do what you are suggesting. While their may be late fees associated with a mortgage payment, a fixed rate mortgage will not change if you late on payment(s). On these balance transfer CC schemes they will jack your rate up for any excuse possible. I read an article that the most common way to end up with a 23%+ credit card was to start out with a 0% balance transfer. One thing that is often overlooked is that the transfer fee paid jacks up the stated rate of the card. In the end, get out of consumer debt, have an emergency fund, then start investing. Building a firm financial foundation is the best way to go about it. Without one it will be difficult to make headway. With one your net worth will increase faster then you imagined possible.
|
बहुत बढ़िया, आप एक गणित आदमी हैं। आपके लिए बहुत अच्छा है। सिद्धांत रूप में, आप जो प्रस्ताव कर रहे हैं, वह बहुत अच्छा काम करना चाहिए क्योंकि गणित बहुत अच्छा काम करता है। हालांकि, क्या आपने अर्थशास्त्र या वित्त पाठ्यक्रम लिया है? इन कक्षाओं में वे जो गणित करते हैं, वह सबसे अधिक गणित के लोगों को अशुद्धता के साथ असहज छोड़ देगा, भले ही कोई अराजकता सिद्धांत के साथ सहज हो। व्यक्तिगत वित्त बदतर है। यदि यह गणित के बारे में था, तो रिवर्स बंधक, पे-डे उधारदाताओं, और एक आयकर रिटर्न पर अग्रिम जैसी चीजें मौजूद नहीं होंगी। आपके द्वारा वर्णित स्थिति से प्राप्त जोखिम व्यवहार से पैदा हुआ है। कभी-कभी यह आपकी योजना का प्रयास करने वाले व्यक्ति के नियंत्रण से बाहर होता है। मान लीजिए कि इनमें से एक होता है: मेरी राय में निवेश करने के लिए पैसे उधार लिए बिना बाजार काफी जोखिम भरा है। उस पैसे को बाजार में खेलने के लिए बंधक को अतिरिक्त सिद्धांत का भुगतान नहीं करना एक बात है, आप जो सुझाव दे रहे हैं उसे करना दूसरी बात है। जबकि उनके एक बंधक भुगतान के साथ जुड़े देर से शुल्क हो सकता है, एक निश्चित दर बंधक अगर आप भुगतान पर देर से नहीं बदलेगा (ओं). इन बैलेंस ट्रांसफर सीसी योजनाओं पर वे किसी भी बहाने के लिए आपकी दर को बढ़ा देंगे। मैंने एक लेख पढ़ा कि 23% + क्रेडिट कार्ड के साथ समाप्त होने का सबसे आम तरीका 0% बैलेंस ट्रांसफर के साथ शुरू करना था। एक बात जिसे अक्सर अनदेखा किया जाता है वह यह है कि भुगतान किया गया हस्तांतरण शुल्क कार्ड की बताई गई दर को बढ़ा देता है। अंत में, उपभोक्ता ऋण से बाहर निकलें, एक आपातकालीन निधि रखें, फिर निवेश शुरू करें। एक फर्म वित्तीय नींव का निर्माण इसके बारे में जाने का सबसे अच्छा तरीका है। एक के बिना आगे बढ़ना मुश्किल होगा। एक के साथ आपका निवल मूल्य तेजी से बढ़ेगा जितना आपने संभव कल्पना की थी।
|
|
39682
|
Thank you. I try to lead my firm in a way where everyone feels important; I like to surround myself with intelligent and hardworking people. I appreciate the empathy (and sympathy) regarding my age - some people are jealous, others don't understand. That's there problem, not mine. I actually managed an ice cream shop when I was in high school too. (; Good luck!
|
धन्यवाद। मैं अपनी फर्म को इस तरह से नेतृत्व करने की कोशिश करता हूं जहां हर कोई महत्वपूर्ण महसूस करता है; मुझे खुद को बुद्धिमान और मेहनती लोगों के साथ घेरना पसंद है। मैं अपनी उम्र के बारे में सहानुभूति (और सहानुभूति) की सराहना करता हूं – कुछ लोग ईर्ष्या करते हैं, दूसरों को समझ में नहीं आता है। यह समस्या है, मेरी नहीं। जब मैं हाई स्कूल में था तब मैंने वास्तव में एक आइसक्रीम की दुकान का प्रबंधन किया था। (; शुभकामनाएँ!
|
|
39687
|
That will depend on what area of finance you're interested in. For some sectors you shouldn't focus on programming as a skill to learn outside the classroom (for example CRE, iBanking). Personally I think VBA, Python and R would be great places to start (and useful in sectors such as risk management, trading and possibly even the insurance industry). Just pick one, the first one you learn will take the longest after that you'll realize learning more isn't that hard.
|
यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आप वित्त के किस क्षेत्र में रुचि रखते हैं। कुछ क्षेत्रों के लिए आपको कक्षा के बाहर सीखने के कौशल के रूप में प्रोग्रामिंग पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए (उदाहरण के लिए सीआरई, आईबैंकिंग)। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि वीबीए, पायथन और आर शुरू करने के लिए महान स्थान होंगे (और जोखिम प्रबंधन, व्यापार और संभवतः बीमा उद्योग जैसे क्षेत्रों में भी उपयोगी होंगे)। बस एक चुनें, जो पहला आप सीखते हैं वह सबसे लंबा समय लेगा उसके बाद आपको एहसास होगा कि अधिक सीखना इतना कठिन नहीं है।
|
|
39696
|
"The market price of a stock is based on nothing at all more than what two parties were last willing to transact for it. The stock has a ""bid"" and an ""ask"" each is the value placed by a counterparty. For the sale to occur, one party must meet the other. The stock transacts and that is the price. For a stock to ""go up"" people must be willing to pay more for it. Likewise, for it to ""go down"" people must be willing to accept less for it."
|
"एक शेयर का बाजार मूल्य उस चीज से अधिक कुछ भी नहीं है जो दो पक्ष इसके लिए अंतिम रूप से लेनदेन करने के लिए तैयार थे। स्टॉक में "बोली"" और "पूछना" है, प्रत्येक एक प्रतिपक्ष द्वारा रखा गया मूल्य है। बिक्री होने के लिए, एक पक्ष को दूसरे से मिलना होगा। स्टॉक लेन-देन करता है और यही कीमत है। एक स्टॉक के लिए "ऊपर जाना", लोगों को इसके लिए अधिक भुगतान करने के लिए तैयार होना चाहिए। इसी तरह, इसके लिए "नीचे जाना"" लोगों को इसके लिए कम स्वीकार करने के लिए तैयार होना चाहिए।
|
|
39716
|
As weird as it seems, 5 years is not a long term investment. Furthermore investing is about accepting risk. Based on your criteria for the alternative to a down payment, I think your only choice is to make the larger down payment. If however, you were willing to invest that money for the long term (in a retirement account or an educational account for example) then I would definitely encourage you to invest. I think the chance that a long term investment in a diversified investment account will exceed 3.25% is pretty high. However, that is only my opinion, and I am not clairvoyant, so your let your personal tolerance to risk be your guide. But again, based on the way you asked it, down payment all the way. Your time frame means you are not an investor. Therefore your only option for risk free storage of money is an FDIC insured account, which might pay a little less than 1% for the next 5 years. A bigger down payment will have a 3.25% return in this case. In that order. #4 and #5 could be swapped if the interest rate on the loans is really low.
|
जैसा कि अजीब लगता है, 5 साल दीर्घकालिक निवेश नहीं है। इसके अलावा, निवेश जोखिम स्वीकार करने के बारे में है। डाउन पेमेंट के विकल्प के लिए आपके मानदंडों के आधार पर, मुझे लगता है कि आपका एकमात्र विकल्प बड़ा डाउन पेमेंट करना है। यदि फिर भी, आप उस पैसे को लंबी अवधि के लिए निवेश करने के इच्छुक थे (उदाहरण के लिए सेवानिवृत्ति खाते या शैक्षिक खाते में) तो मैं निश्चित रूप से आपको निवेश करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। मुझे लगता है कि एक विविध निवेश खाते में दीर्घकालिक निवेश 3.25% से अधिक होने की संभावना बहुत अधिक है। हालांकि, यह केवल मेरी राय है, और मैं क्लैरवॉयंट नहीं हूं, इसलिए आपकी व्यक्तिगत सहनशीलता को जोखिम में डालने के लिए आपका मार्गदर्शक होना चाहिए। लेकिन फिर, जिस तरह से आपने इसे पूछा, उसके आधार पर, सभी तरह से डाउन पेमेंट। आपकी समय सीमा का मतलब है कि आप निवेशक नहीं हैं। इसलिए पैसे के जोखिम मुक्त भंडारण के लिए आपका एकमात्र विकल्प एफडीआईसी बीमित खाता है, जो अगले 5 वर्षों के लिए 1% से थोड़ा कम भुगतान कर सकता है। इस मामले में बड़े डाउन पेमेंट पर 3.25% रिटर्न मिलेगा। इसी क्रम में। #4 और #5 को स्वैप किया जा सकता है यदि ऋण पर ब्याज दर वास्तव में कम है।
|
|
39720
|
When the check is deposited, the bank verifies the signature in the check matches your signature in file.
|
चेक जमा होने पर बैंक इस बात की पुष्टि करता है कि चेक में हस्ताक्षर फाइल में आपके हस्ताक्षर से मेल खाते हैं।
|
|
39724
|
If this was going on in the UK, I would try to get a mental capacity assessment done on the father. There are laws that stop you taking advantage of people that don’t understand what is going on; these laws could be used against the manager, but only if you can clearly prove that the father does not understand that the “business” is losing money. If the father does understand what is going on, then there is nothing you can do, as he has every right to waste his money, and anyone that may inherit what is left has no rights until he is dead.
|
अगर यह ब्रिटेन में चल रहा होता, तो मैं पिता पर मानसिक क्षमता का आकलन करने की कोशिश करता। ऐसे कानून हैं जो आपको उन लोगों का लाभ उठाने से रोकते हैं जो यह नहीं समझते कि क्या हो रहा है; इन कानूनों का उपयोग प्रबंधक के खिलाफ किया जा सकता है, लेकिन केवल तभी जब आप स्पष्ट रूप से साबित कर सकें कि पिता यह नहीं समझते हैं कि "व्यवसाय" पैसे खो रहा है। यदि पिता समझता है कि क्या हो रहा है, तो आप कुछ नहीं कर सकते, क्योंकि उसे अपना पैसा बर्बाद करने का पूरा अधिकार है, और जो कोई भी वारिस हो सकता है उसके पास मरने तक कोई अधिकार नहीं है।
|
|
39734
|
No, you may not deduct the charitable contributions of your children. The Nest covers this in detail: The IRS only allows you to deduct charitable contributions that you personally funded, whether the contribution was made in your name or in someone else's. If your child or dependent makes a donation to a charity, you are not allowed to claim it as a tax deduction. This is true even if your dependent does not claim the contribution on his own tax return because he opts for the standard deduction rather than itemizing or claims exemption. Now, had you constructed the transaction differently, it's possible you could've made the contribution in your child's name and thus claimed the deduction. Allowance is technically a gift, and if she agrees to forgo allowance in exchange for you making a contribution, well, the IRS can't really complain (though they might try if it were a large amount!). Contributions in the name of someone else, but funded by yourself, are deductible: [Y]ou can deduct contributions you make in someone else’s name. So if you donated a certain amount of money to XYZ charity in your child’s name, for example, you would be able to deduct this amount on your taxes, as long as the deduction requirements are met. You will need to keep accurate records of the payment along with the receipt from the organization to prove you financed the donation.
|
नहीं, आप अपने बच्चों के धर्मार्थ योगदान में कटौती नहीं कर सकते हैं। नेस्ट इसे विस्तार से कवर करता है: आईआरएस केवल आपको धर्मार्थ योगदान में कटौती करने की अनुमति देता है जिसे आपने व्यक्तिगत रूप से वित्त पोषित किया था, चाहे योगदान आपके नाम पर या किसी और के नाम पर किया गया हो। यदि आपका बच्चा या आश्रित किसी चैरिटी को दान देता है, तो आपको इसे कर कटौती के रूप में दावा करने की अनुमति नहीं है। यह सच है भले ही आपका आश्रित अपने स्वयं के कर रिटर्न पर योगदान का दावा नहीं करता है क्योंकि वह आइटम करने या छूट का दावा करने के बजाय मानक कटौती का विकल्प चुनता है। अब, अगर आपने लेन-देन को अलग तरह से बनाया होता, तो संभव है कि आप अपने बच्चे के नाम पर योगदान कर सकते थे और इस प्रकार कटौती का दावा कर सकते थे। भत्ता तकनीकी रूप से एक उपहार है, और यदि वह आपके योगदान के बदले में भत्ता छोड़ने के लिए सहमत है, तो ठीक है, आईआरएस वास्तव में शिकायत नहीं कर सकता है (हालांकि वे कोशिश कर सकते हैं कि यह एक बड़ी राशि थी!)। किसी और के नाम पर योगदान, लेकिन स्वयं द्वारा वित्त पोषित, कटौती योग्य हैं: [Y] आप किसी और के नाम पर आपके द्वारा किए गए योगदान में कटौती कर सकते हैं। इसलिए यदि आपने अपने बच्चे के नाम पर XYZ चैरिटी को एक निश्चित राशि दान की है, उदाहरण के लिए, आप इस राशि को अपने करों पर घटा सकेंगे, जब तक कि कटौती की आवश्यकताएं पूरी नहीं हो जातीं। आपको यह साबित करने के लिए संगठन से रसीद के साथ भुगतान का सटीक रिकॉर्ड रखना होगा कि आपने दान को वित्तपोषित किया है।
|
|
39746
|
Awesome to see this. Costco is a much better company and they treat their employees well. I'm happy to see Walmart employees stand up for their rights and make a stand. It must be incredibly difficult for them as well, considering their financial situation.
|
यह देखने के लिए बहुत बढ़िया। कॉस्टको एक बेहतर कंपनी है और वे अपने कर्मचारियों के साथ अच्छा व्यवहार करते हैं। मुझे वॉलमार्ट के कर्मचारियों को अपने अधिकारों के लिए खड़े होने और एक स्टैंड बनाने में खुशी हो रही है। उनकी वित्तीय स्थिति को देखते हुए उनके लिए भी यह अविश्वसनीय रूप से कठिन होना चाहिए।
|
|
39749
|
"She claimed that she makes money. When you wanted to make some too, she asked for your account credentials - which are only needed to take money away, never to give. The simplest explanation would be loan scam: Even if you have only $10 on your account, you can lose much more - the trick is that someone using your credentials can take an online loan in your name, and steal that money. If the scheme is long-running, she'll be taking new loans and using the money to pay back the earlier ones, building up credit history for her victims - only to allow taking even bigger loans. Her victims see the incoming transfers and are happy about the scheme ""working"". Until she decides that the pot is big enough to cash it in and disappear, leaving everyone deep in debt. Those who fell for this could be already defaulting loans they have no idea about and the loan companies have no way of notifying them, because she redirected the contact details. Never reveal your password. Nobody needs your password for any legitimate purpose."
|
"उसने दावा किया कि वह पैसा कमाती है। जब आप कुछ बनाना चाहते थे, तो उसने आपके खाते के क्रेडेंशियल्स के लिए कहा - जो केवल पैसे लेने के लिए आवश्यक हैं, कभी देने के लिए नहीं। सबसे सरल स्पष्टीकरण ऋण घोटाला होगा: यहां तक कि अगर आपके खाते में केवल $ 10 है, तो आप बहुत अधिक खो सकते हैं - चाल यह है कि आपके क्रेडेंशियल्स का उपयोग करने वाला कोई व्यक्ति आपके नाम पर ऑनलाइन ऋण ले सकता है, और उस पैसे को चुरा सकता है। यदि योजना लंबे समय से चल रही है, तो वह नए ऋण ले रही होगी और पहले वाले को वापस भुगतान करने के लिए धन का उपयोग करेगी, अपने पीड़ितों के लिए क्रेडिट इतिहास का निर्माण करेगी - केवल बड़े ऋण लेने की अनुमति देने के लिए। उसके पीड़ित आने वाले स्थानान्तरण को देखते हैं और "काम" योजना के बारे में खुश हैं। जब तक वह यह तय नहीं कर लेती कि बर्तन इतना बड़ा है कि उसे भुनाया जा सके और गायब हो जाए, जिससे हर कोई कर्ज में डूब जाए। जो लोग इसके लिए गिर गए, वे पहले से ही ऋण चूक कर सकते हैं, जिनके बारे में उन्हें कोई जानकारी नहीं है और ऋण कंपनियों के पास उन्हें सूचित करने का कोई तरीका नहीं है, क्योंकि उसने संपर्क विवरण को पुनर्निर्देशित किया है। अपना पासवर्ड कभी न बताएं। किसी को भी किसी वैध उद्देश्य के लिए आपके पासवर्ड की आवश्यकता नहीं है।
|
|
39770
|
1) Don't get an MBA yet. You should spend ~3-5 years in the industry first. 2) If you think you need Excel classes, you probably need Excel classes. Depending on what type of path you want to take, either learn financial modeling/forecasting or data analysis. Or both. There are a ton of free resources online to get yourself started. [Like this.](http://macabacus.com/) 3) If you need to, start in an ops/support role to build your network. These roles don't require a ton of industry experience, allow you to build your skill set, and (most importantly) allow you to network with people in the industry. I started off in a Market Risk support role at a major bank and now I'm working in front office finance. Just go above and beyond people's expectations, learn as much as possible, and keep an end game goal in mind.
|
1) अभी तक एमबीए नहीं मिला है। आपको पहले उद्योग में ~ 3-5 साल खर्च करना चाहिए। 2) यदि आपको लगता है कि आपको एक्सेल कक्षाओं की आवश्यकता है, तो आपको शायद एक्सेल कक्षाओं की आवश्यकता है। आप किस प्रकार का रास्ता लेना चाहते हैं, इसके आधार पर, या तो वित्तीय मॉडलिंग / पूर्वानुमान या डेटा विश्लेषण सीखें। या दोनों। अपने आप को आरंभ करने के लिए ऑनलाइन मुफ्त संसाधनों का एक टन है। [इस तरह। (http://macabacus.com/) 3) यदि आपको आवश्यकता है, तो अपना नेटवर्क बनाने के लिए ऑप्स / समर्थन भूमिका में शुरू करें। इन भूमिकाओं के लिए उद्योग के अनुभव के एक टन की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे आप अपना कौशल सेट बना सकते हैं, और (सबसे महत्वपूर्ण) आपको उद्योग में लोगों के साथ नेटवर्क करने की अनुमति देते हैं। मैंने एक प्रमुख बैंक में मार्केट रिस्क सपोर्ट की भूमिका में शुरुआत की और अब मैं फ्रंट ऑफिस फाइनेंस में काम कर रहा हूं। बस लोगों की अपेक्षाओं से ऊपर और परे जाएं, जितना संभव हो उतना सीखें, और एक अंत खेल लक्ष्य को ध्यान में रखें।
|
|
39772
|
I've called both BofA and Amex Customer Support, and they couldn't help. That's because you cannot. Debit card is tied to your checking account, so you can do a cash advance from your AMEX and deposit it to your BOA checking account. It will then be available to use with your debit card.
|
मैंने BofA और Amex ग्राहक सहायता दोनों को कॉल किया है, और वे मदद नहीं कर सके। ऐसा इसलिए है क्योंकि आप नहीं कर सकते। डेबिट कार्ड आपके चेकिंग खाते से जुड़ा हुआ है, इसलिए आप अपने AMEX से नकद अग्रिम कर सकते हैं और इसे अपने BOA चेकिंग खाते में जमा कर सकते हैं। फिर यह आपके डेबिट कार्ड के साथ उपयोग करने के लिए उपलब्ध होगा।
|
|
39774
|
Completely agree. Wal-Mart has both the capital and the wherewithal to readjust incredibly quickly as they deem it necessary to do so. Couple those with the clout they have with manufacturers and it's fairly easy to see that a threat to Wal-Mart such as to see them 'losing all' to Amazon is more than a bit overly optimistic on an Amazon fanatic's part. I like Amazon, and shop there regularly, arguably more than Wal-Mart.. ..but, I shop at both. There are certain things that Wal-Mart is just 'better' for.. ..for now. Things change, but Wal-Mart can easily afford to change with it if it feels so inclined. They aren't IBM vs Microsoft; stuck in a mindset and incapable of imagining a reality outside of that. Even with that analogy, IBM is still around.
|
पूर्णतः सहमत। वॉल-मार्ट के पास अविश्वसनीय रूप से जल्दी से समायोजित करने के लिए पूंजी और साधन दोनों हैं क्योंकि वे ऐसा करना आवश्यक समझते हैं। निर्माताओं के साथ उनके दबदबे वाले युगल और यह देखना काफी आसान है कि वॉल-मार्ट के लिए एक खतरा, जैसे कि उन्हें अमेज़ॅन के लिए 'सभी को खोना' देखना अमेज़ॅन कट्टरपंथी के हिस्से पर थोड़ा अधिक आशावादी है। मुझे अमेज़ॅन पसंद है, और नियमित रूप से वहां खरीदारी करता हूं, यकीनन वॉल-मार्ट से अधिक .. .. लेकिन, मैं दोनों पर खरीदारी करता हूं। कुछ चीजें हैं जिनके लिए वॉल-मार्ट सिर्फ 'बेहतर' है .. .. अभी के लिए। चीजें बदलती हैं, लेकिन वॉल-मार्ट आसानी से इसके साथ बदलने का जोखिम उठा सकता है अगर वह इतना इच्छुक महसूस करता है। वे आईबीएम बनाम माइक्रोसॉफ्ट नहीं हैं; एक मानसिकता में फंस गया और उसके बाहर एक वास्तविकता की कल्पना करने में असमर्थ। उस सादृश्य के साथ भी, आईबीएम अभी भी आसपास है।
|
|
39781
|
I’ve spent roughly $70,000 at Amazon the past 3 years (calculated using their spreadsheet data of spending in the account section). What these businesses don’t understand is that the products are all the same and the pricing varies minimally; customer service is and always will be my number one determining factor in where I do business. It takes me 30 seconds to get an Amazon agent on the line and 20 minutes for a Best Buy agent, plus Amz’s return policies beat the shit out of B.B’s.
|
मैंने पिछले 70,000 वर्षों में अमेज़ॅन पर लगभग $ 3 खर्च किए हैं (खाता अनुभाग में खर्च के अपने स्प्रेडशीट डेटा का उपयोग करके गणना की जाती है)। इन व्यवसायों को यह समझ में नहीं आता है कि उत्पाद सभी समान हैं और मूल्य निर्धारण न्यूनतम रूप से भिन्न होता है; ग्राहक सेवा है और हमेशा मेरा नंबर एक निर्धारण कारक होगा जहां मैं व्यवसाय करता हूं। अमेज़ॅन एजेंट को लाइन पर लाने में मुझे 30 सेकंड और बेस्ट बाय एजेंट के लिए 20 मिनट लगते हैं, साथ ही अमज़ की वापसी नीतियों ने बीबी की गंदगी को हरा दिया।
|
|
39783
|
There are two unique identifiers for a bank account: SWIFT code + bank internal identifier, or IBAN code. IBAN is mostly used within European banking system, and the whole code provides a direct and unique identification of the account. SWIFT is an international network where each bank/bank branch has its own address, and account number is a metadata added to the message for the receiving bank to handle. Usually the name of the recipient and additional information are required when wiring money through the SWIFT network, to match the records and make sure there's no mistake. Account numbers don't have to be unique, not even within the same bank. There's always something else in addition to uniquely identify them.
|
बैंक खाते के लिए दो विशिष्ट पहचानकर्ता हैं: स्विफ्ट कोड + बैंक आंतरिक पहचानकर्ता, या आईबीएएन कोड। IBAN का उपयोग ज्यादातर यूरोपीय बैंकिंग प्रणाली के भीतर किया जाता है, और पूरा कोड खाते की प्रत्यक्ष और विशिष्ट पहचान प्रदान करता है। स्विफ्ट एक अंतरराष्ट्रीय नेटवर्क है जहां प्रत्येक बैंक / बैंक शाखा का अपना पता होता है, और खाता संख्या एक मेटाडेटा है जिसे प्राप्तकर्ता बैंक को संभालने के लिए संदेश में जोड़ा जाता है। आमतौर पर प्राप्तकर्ता का नाम और अतिरिक्त जानकारी की आवश्यकता होती है जब स्विफ्ट नेटवर्क के माध्यम से पैसे की वायरिंग होती है, रिकॉर्ड का मिलान करने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई गलती नहीं है। खाता संख्या अद्वितीय नहीं होनी चाहिए, यहां तक कि एक ही बैंक के भीतर भी नहीं। विशिष्ट रूप से उन्हें पहचानने के अलावा हमेशा कुछ और होता है।
|
|
39793
|
That's not exactly what I said, but can you point to a specific policy by a President that caused any of these crashes or booms? War would be one, but you'd rarely hear a President calling to start a war in the modern era to boost the economy...
|
यह बिल्कुल वही नहीं है जो मैंने कहा था, लेकिन क्या आप किसी राष्ट्रपति द्वारा एक विशिष्ट नीति की ओर इशारा कर सकते हैं जो इनमें से किसी भी दुर्घटना या उछाल का कारण बना? युद्ध एक होगा, लेकिन आपने शायद ही कभी एक राष्ट्रपति को अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए आधुनिक युग में युद्ध शुरू करने का आह्वान करते सुना होगा ...
|
|
39816
|
I've read multiple times that the way to rebuild the credit score is to get a credit card and then have some minor charges on it every month and have them paid in full every month. Old negative events age and this disciplined activity rebuild the score to some not to horrible levels. Now it's true that it's hard to get reasonably good credit cards when your credit score is poor. Yet it's not necessary to have a good credit card for this case - such things as large credit limit are not needed. All that's needed is a long grace period so that there's no interest between the moment a charge is done and a moment the bill is paid in full at the end of the month. Yes, the card may have rather high interest and rather low credit limit, but it doesn't really matter. I've read once on MSN Money that people are offered credit even while they're in the middle of bankruptcy, so it's not impossible to get a credit card in the described situation. Goes without saying that a lot of discipline will be needed to have all this implemented.
|
मैंने कई बार पढ़ा है कि क्रेडिट स्कोर के पुनर्निर्माण का तरीका क्रेडिट कार्ड प्राप्त करना है और फिर हर महीने उस पर कुछ मामूली शुल्क हैं और उन्हें हर महीने पूरा भुगतान किया जाता है। पुरानी नकारात्मक घटनाएं, उम्र, और यह अनुशासित गतिविधि स्कोर को कुछ भयानक स्तरों तक नहीं पहुंचाती है। अब यह सच है कि जब आपका क्रेडिट स्कोर खराब होता है तो यथोचित अच्छे क्रेडिट कार्ड प्राप्त करना कठिन होता है। फिर भी इस मामले के लिए एक अच्छा क्रेडिट कार्ड होना आवश्यक नहीं है - बड़ी क्रेडिट सीमा जैसी चीजों की आवश्यकता नहीं है। बस एक लंबी अनुग्रह अवधि की आवश्यकता होती है ताकि शुल्क लगने के क्षण और महीने के अंत में बिल का पूरा भुगतान करने के क्षण के बीच कोई रुचि न हो। हां, कार्ड में उच्च ब्याज और कम क्रेडिट सीमा हो सकती है, लेकिन यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। मैंने एमएसएन मनी पर एक बार पढ़ा है कि लोगों को दिवालियापन के बीच में होने पर भी क्रेडिट की पेशकश की जाती है, इसलिए वर्णित स्थिति में क्रेडिट कार्ड प्राप्त करना असंभव नहीं है। बिना कहे चला जाता है कि यह सब लागू करने के लिए बहुत सारे अनुशासन की आवश्यकता होगी।
|
|
39817
|
I don't but you sounded like a close minded Jesus loving teenage redneck couch-potato from bible belt who only watches FoxTV. I am aware that RT is an official Russian government channel but that doesn't change the fact that dollar is in trouble. But i don't blame you. US high schools probably not gonna teach you that ;) Here, you can read from a variety of other 'trusted' sources: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703907004576279321350926848 http://business.financialpost.com/2013/10/15/us-dollar-supremacy-decline/ http://www.cnbc.com/id/101650260#. http://www.thenational.ae/business/industry-insights/markets/us-federal-reserve-powerless-to-halt-dollars-decline
|
मैं नहीं करता, लेकिन आप बाइबिल बेल्ट से किशोर रेडनेक सोफे-आलू से प्यार करने वाले एक करीबी दिमाग वाले यीशु की तरह लग रहे थे जो केवल फॉक्सटीवी देखता है। मुझे पता है कि आरटी एक आधिकारिक रूसी सरकारी चैनल है, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि डॉलर मुश्किल में है। लेकिन मैं आपको दोष नहीं देता। अमेरिकी उच्च विद्यालय शायद आपको यह सिखाने नहीं जा रहे हैं कि ;) यहां, आप कई अन्य 'विश्वसनीय' स्रोतों से पढ़ सकते हैं: http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703907004576279321350926848 http://business.financialpost.com/2013/10/15/us-dollar-supremacy-decline/ http://www.cnbc.com/id/101650260#। http://www.thenational.ae/business/industry-insights/markets/us-federal-reserve-powerless-to-halt-dollars-decline
|
|
39819
|
"Old question I know, but I have some thoughts to share. Your title and question say two different things. ""Better off"" should mean maximizing your ex-ante utility. Most of your question seems to describe maximizing your expected return, as do the simulation exercises here. Those are two different things because risk is implicitly ignored by what you call ""the pure mathematical answer."" The expected return on your investments needs to exceed the cost of your debt because interest you pay is risk-free while your investments are risky. To solve this problem, consider the portfolio problem where paying down debt is the risk-free asset and consider the set of optimal solutions. You will get a capital allocation line between the solution where you put everything into paying down debt and the optimal/tangent portfolio from the set of risky assets. In order to determine where on that line someone is, you must know their utility function and risk parameters. You also must know the parameters of the investable universe, which we don't."
|
"पुराना सवाल मुझे पता है, लेकिन मेरे पास साझा करने के लिए कुछ विचार हैं। आपका शीर्षक और प्रश्न दो अलग-अलग बातें कहते हैं। ""बेहतर बंद"" का अर्थ आपकी पूर्व-पूर्व उपयोगिता को अधिकतम करना होना चाहिए। आपके अधिकांश प्रश्न आपके अपेक्षित रिटर्न को अधिकतम करने का वर्णन करते हैं, जैसा कि यहां सिमुलेशन अभ्यास करते हैं। वे दो अलग-अलग चीजें हैं क्योंकि जोखिम को स्पष्ट रूप से अनदेखा किया जाता है जिसे आप "शुद्ध गणितीय उत्तर" कहते हैं। आपके निवेश पर अपेक्षित रिटर्न आपके ऋण की लागत से अधिक होना चाहिए क्योंकि आपके द्वारा भुगतान किया जाने वाला ब्याज जोखिम मुक्त है जबकि आपके निवेश जोखिम भरे हैं। इस समस्या को हल करने के लिए, पोर्टफोलियो समस्या पर विचार करें जहां ऋण का भुगतान करना जोखिम-मुक्त संपत्ति है और इष्टतम समाधानों के सेट पर विचार करें। आपको समाधान के बीच एक पूंजी आवंटन लाइन मिलेगी जहां आप ऋण का भुगतान करने में सब कुछ डालते हैं और जोखिम भरी संपत्तियों के सेट से इष्टतम / स्पर्शरेखा पोर्टफोलियो। यह निर्धारित करने के लिए कि कोई व्यक्ति उस रेखा पर कहां है, आपको उनके उपयोगिता कार्य और जोखिम मापदंडों को जानना चाहिए। आपको निवेश योग्य ब्रह्मांड के मापदंडों को भी जानना चाहिए, जो हम नहीं करते हैं।
|
|
39820
|
We are the richest nation in the history of the world. We produce and consume more now than at any point in history. Credit card debt is nowhere near historical levels. Delinquency rates on credit card loans is near the lowest it has ever been. https://fred.stlouisfed.org/series/DRCCLACBS It may seem wild and not make a lot of sense that data does not fit your worldview, but let yourself be open to information that conflicts with your own. otherwise you are just held hostage by your own misconceptions. You are going to wait a lifetime for that riot pal and you may learn to capitalize proper nouns while you are at it.
|
हम विश्व के इतिहास में सबसे अमीर देश हैं। हम इतिहास के किसी भी बिंदु की तुलना में अब अधिक उत्पादन और उपभोग करते हैं। क्रेडिट कार्ड ऋण ऐतिहासिक स्तरों के पास कहीं नहीं है। क्रेडिट कार्ड ऋण पर विलंब दर अब तक के सबसे निचले स्तर के करीब है। https://fred.stlouisfed.org/series/DRCCLACBS यह जंगली लग सकता है और बहुत समझ में नहीं आता है कि डेटा आपके विश्वदृष्टि में फिट नहीं होता है, लेकिन अपने आप को उन सूचनाओं के लिए खुला रहने दें जो आपके स्वयं के साथ संघर्ष करती हैं। अन्यथा आप सिर्फ अपनी गलत धारणाओं से बंधक बने हुए हैं। आप उस दंगा दोस्त के लिए जीवन भर इंतजार करने जा रहे हैं और जब आप उस पर हों तो आप उचित संज्ञाओं को कैपिटल करना सीख सकते हैं।
|
|
39840
|
They already don't have anywhere to live and can't afford to eat and wear clothes, you want them to waste 8+ hours a day on top of that? Hell, why not pay them 3 dollars an hour? Even more jobs! Isn't that better? Better than 0, right?
|
उनके पास पहले से ही रहने के लिए कहीं नहीं है और वे खाने और कपड़े पहनने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं, आप चाहते हैं कि वे उसके ऊपर दिन में 8+ घंटे बर्बाद करें? नरक, उन्हें 3 डॉलर प्रति घंटे का भुगतान क्यों नहीं करते? और भी नौकरियां! क्या यह बेहतर नहीं है? 0 से बेहतर, है ना?
|
|
39847
|
"It's not just u/foood and Dems that dislike Rauner. Any politically conscious moderate understands that both Madigan and Rauner are to blame. Madigan's leadership in reckless spending has helped produce a massive deficit, but Rauner's ""my way or the highway"" attitude has been far more damaging to the state and is the primary root cause of the current now years-long budget impasse."
|
"यह सिर्फ यू / फूड और डेम्स नहीं है जो राउर को नापसंद करते हैं। कोई भी राजनीतिक रूप से जागरूक उदारवादी समझता है कि मैडिगन और राउर दोनों को दोष देना है। लापरवाह खर्च में मैडिगन के नेतृत्व ने बड़े पैमाने पर घाटे का उत्पादन करने में मदद की है, लेकिन राउर का "मेरा रास्ता या राजमार्ग"" रवैया राज्य के लिए कहीं अधिक हानिकारक रहा है और वर्तमान वर्षों के बजट गतिरोध का प्राथमिक मूल कारण है।
|
|
39886
|
The problem with a quick, easy solution to losing weight is that it usually leads to quick, easy weight gain shortly thereafter. There are hundreds of weight loss natural tips out there, and you may be tired of hearing the same advice repeated over and over. The truth is, there are no new weight loss tips. The same honest truth of yesterday is the truth today.
|
वजन कम करने के त्वरित, आसान समाधान के साथ समस्या यह है कि यह आमतौर पर इसके तुरंत बाद त्वरित, आसान वजन बढ़ाने की ओर जाता है। वहाँ सैकड़ों वजन घटाने के प्राकृतिक सुझाव हैं, और आप एक ही सलाह को बार-बार सुनकर थक सकते हैं। सच्चाई यह है कि वजन घटाने के कोई नए सुझाव नहीं हैं। कल का वही ईमानदार सत्य आज का सत्य है।
|
|
39903
|
In the Rocky Mounttain, for security purpose, it is important to check all the baggage. It is also important to find the best escape routes in case of any emergency, look for the two nearest emergency exits. Static Balancing of aircraft is also very much important as having extra baggage and extra weight can able to create many problems for the aircraft. It sometime also happens that while carrying extra luggage can lead to have some unconditional accidents while landing or take off of the aircraft. For doing the deice form the surface of the aircraft a machine is used for spraying the chemical and the machine works very fine to remove the ice from the surface of the aircraft. For further more information about Aeroprop, visit to our website.
|
रॉकी माउंटटेन में, सुरक्षा उद्देश्य के लिए, सभी सामान की जांच करना महत्वपूर्ण है। किसी भी आपात स्थिति के मामले में सबसे अच्छा भागने के मार्ग खोजना भी महत्वपूर्ण है, दो निकटतम आपातकालीन निकास की तलाश करें। विमान का स्टेटिक बैलेंसिंग भी बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि अतिरिक्त सामान और अतिरिक्त वजन होने से विमान के लिए कई समस्याएं पैदा हो सकती हैं। कभी-कभी ऐसा भी होता है कि अतिरिक्त सामान ले जाते समय विमान के उतरने या उड़ान भरते समय कुछ बिना शर्त दुर्घटनाएं हो सकती हैं। विमान की सतह से डीस करने के लिए रसायन के छिड़काव के लिए एक मशीन का उपयोग किया जाता है और मशीन विमान की सतह से बर्फ को हटाने के लिए बहुत अच्छा काम करती है। एरोप्रॉप के बारे में अधिक जानकारी के लिए, हमारी वेबसाइट पर जाएँ।
|
|
39927
|
Because swing trading isn't the only reason to buy a stock, and it's not the only way to make money on a stock. I do not have the expertise to make advice one way or the other, but I personally I feel swing trading is one of the worse ways to invest in the stock market. To answer your specific questions: In the previous post, I outlined a naive trade intended to make $1,000 off a $10k buy, but it was shown this would likely fail, even if the stock price would have increased by 10% had I not placed the trade. Another way to state this is that my trade would disrupt the stock price, and not in my favor at all. So, that means I'd have to settle for a smaller trade. If I bought $100 worth of the stock, that size of a buy wouldn't be too disruptive. I might succeed and get $10 out of the trade (10% of $100). But my trade fee was $8 or so... To summarize, you are completely correct that even hoping for gains of 10% on a consistent basis (in other words, after every single trade!) is totally unrealistic. You already seem to understand that swing trading on low-volume stocks is pointless. But your last question was... So how do people make any significant money trading low volume stocks--if they even do? I assume money is made, since the stocks are bought and sold. I have some guesses, but I'd like to hear from the experts. ... and in a comment: Then if no one does make significant money trading these stocks...what are they doing there on the market? The answer is that the buying and selling is mostly likely not by swing traders. It's by investors that believe in the company. The company is on the market because the company believes public trading to be an advantageous position for them to receive capital investments, and there are people out there who think that transaction makes sense. In other words, real investing.
|
क्योंकि स्विंग ट्रेडिंग स्टॉक खरीदने का एकमात्र कारण नहीं है, और यह स्टॉक पर पैसा बनाने का एकमात्र तरीका नहीं है। मेरे पास एक या दूसरे तरीके से सलाह देने की विशेषज्ञता नहीं है, लेकिन मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि स्विंग ट्रेडिंग शेयर बाजार में निवेश करने के सबसे बुरे तरीकों में से एक है। आपके विशिष्ट प्रश्नों के उत्तर देने के लिए: पिछली पोस्ट में, मैंने $ 10k खरीद से $ 1,000 बनाने के उद्देश्य से एक भोले व्यापार को रेखांकित किया था, लेकिन यह दिखाया गया था कि यह संभवतः विफल हो जाएगा, भले ही स्टॉक की कीमत में 10% की वृद्धि हुई हो, मैंने व्यापार नहीं किया था। यह बताने का एक और तरीका यह है कि मेरा व्यापार स्टॉक की कीमत को बाधित करेगा, और मेरे पक्ष में बिल्कुल नहीं। तो, इसका मतलब है कि मुझे एक छोटे व्यापार के लिए समझौता करना होगा। अगर मैंने $ 100 मूल्य का स्टॉक खरीदा, तो खरीद का आकार बहुत विघटनकारी नहीं होगा। मैं सफल हो सकता हूं और व्यापार से $ 10 ($ 100 का 10%) प्राप्त कर सकता हूं। लेकिन मेरा व्यापार शुल्क $ 8 या तो था ... संक्षेप में, आप पूरी तरह से सही हैं कि लगातार आधार पर 10% के लाभ की उम्मीद करना (दूसरे शब्दों में, हर एक व्यापार के बाद!) पूरी तरह से अवास्तविक है। आप पहले से ही समझते हैं कि कम मात्रा वाले शेयरों पर स्विंग ट्रेडिंग व्यर्थ है। लेकिन आपका आखिरी सवाल था ... तो लोग कम मात्रा वाले शेयरों का व्यापार करने के लिए कोई महत्वपूर्ण पैसा कैसे कमाते हैं - अगर वे भी करते हैं? मुझे लगता है कि पैसा बनाया जाता है, क्योंकि स्टॉक खरीदे और बेचे जाते हैं। मेरे पास कुछ अनुमान हैं, लेकिन मैं विशेषज्ञों से सुनना चाहता हूं। ... और एक टिप्पणी में: फिर अगर कोई भी इन शेयरों का व्यापार महत्वपूर्ण पैसा नहीं कमाता है ... वे बाजार में क्या कर रहे हैं? इसका उत्तर यह है कि खरीदने और बेचने की संभावना ज्यादातर स्विंग ट्रेडर्स द्वारा नहीं होती है. यह उन निवेशकों द्वारा है जो कंपनी में विश्वास करते हैं। कंपनी बाजार में है क्योंकि कंपनी का मानना है कि सार्वजनिक व्यापार उनके लिए पूंजीगत निवेश प्राप्त करने के लिए एक लाभप्रद स्थिति है, और वहां ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि लेनदेन समझ में आता है। दूसरे शब्दों में, वास्तविक निवेश।
|
|
39976
|
Gure neskek bezeroaren eskakizunak betetzen dituzte eta pozik daude. Karlsruhe-ren kulturari buruz benetan ulertu nahi duzun zerbitzu indibiduala al da? Hemen bazkide bakarra aurkitu ahal izango duzu fun jartzeko, hiri gehienetan erospark hegoaldeko Alemanian dago. Zure bikotearekin sexua nahi baduzu, gure webgunea bisitatu dezakezu. Profileko informazioa biltzen duzunean, datuak atzitu ditzakezu. Era berean, kideen jarrerak eta jarrerak erraz identifikatu ahal izango dira guneko kudeaketan.
|
Gure neskek bezeroaren eskakizunak betetzen ditüzte etétřte et pozik daude. कार्लज़ूए-रेन कुल्टुरारी बुरुज़ बेनेटन उलेर्तु नहीं है कि आप ज़र्बित्ज़ु इंडिबिडुएला अल दा को देखते हैं? हेमेन बाज़किड बॅकर उर्किटु अहाल इजांगो डूज़ू फन जार्टजेको, हे इरोस्पार्क हेगोलडेको अलेमेनियन दागो. Zure bikotearekin sexua nahi baduzu, gure webgunea bisitatu dezakezu. Profileko informazioa biltzen duzunean, datuak atzitu ditzakezu. Era berean, kideen jarrerak et jarrerak erraz identifikatu ahal izango dira guneko kudeaketan.
|
|
39993
|
'there simply aren’t that many grocery items (a typical grocery store will have between 30,000 and 50,000 SKUs)' Yes, a 'typical' grocery store will have that many SKUs. If you visit Amazon grocery, you can add in many many more SKUs - and that is without fresh produce, etc.
|
'बस इतने सारे किराने के सामान नहीं हैं (एक सामान्य किराने की दुकान में 30,000 और 50,000 SKU के बीच होगा)' हां, एक 'विशिष्ट' किराने की दुकान में कई SKU होंगे। यदि आप अमेज़ॅन किराने की यात्रा करते हैं, तो आप कई और SKU जोड़ सकते हैं - और यह ताजा उपज के बिना है, आदि।
|
|
39997
|
I think your understanding is correct as far as you describe, but you don't mention a critical detail to me. You also imply some penalty details for early withdrawal / cancellation but you don't state those terms in detail. Where and when is the interest paid? Does it go into the same CD for compounding? Does it get paid to another account? The description does say that it is priced at par, so we at least know that the interest doesn't have to be stuck unpaid within the CD until maturity, but it also means you don't necessarily get compounding at the CD rate. Without knowing where the interest goes, and if it's available for compounding, be careful in how you compare it to other CDs / savings accounts. A compoundable structure might be a better option, even at a lower APY.
|
मुझे लगता है कि जहां तक आप वर्णन करते हैं, आपकी समझ सही है, लेकिन आप मेरे लिए एक महत्वपूर्ण विवरण का उल्लेख नहीं करते हैं। आप जल्दी निकासी/रद्द करने के लिए कुछ दंड विवरण भी देते हैं लेकिन आप उन शर्तों को विस्तार से नहीं बताते हैं। ब्याज का भुगतान कहां और कब किया जाता है? क्या यह कंपाउंडिंग के लिए एक ही सीडी में जाता है? क्या इसका भुगतान किसी अन्य खाते में किया जाता है? विवरण कहता है कि इसकी कीमत बराबर है, इसलिए हम कम से कम जानते हैं कि परिपक्वता तक सीडी के भीतर ब्याज को अवैतनिक नहीं होना पड़ता है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि आपको सीडी दर पर कंपाउंडिंग नहीं मिलती है। यह जाने बिना कि ब्याज कहां जाता है, और यदि यह कंपाउंडिंग के लिए उपलब्ध है, तो सावधान रहें कि आप इसकी तुलना अन्य सीडी / बचत खातों से कैसे करते हैं। कम APY पर भी एक कंपाउंडेबल संरचना एक बेहतर विकल्प हो सकती है।
|
|
40003
|
The cost to the store is small. They may have to pay a slightly greater fee because the transaction is now bigger. They do need additional cash on hand. Even though the majority of transactions are electronic (credit/debit) or check, the local grocery store still seems to have significant cash on hand. This is seen as a customer service. If there is a 2% fee the $50 advance costs them $1 for the minority of customers that take advantage of it. After more than 10 years of doing this they have figured this into the cost of groceries. Of course the credit card company could also waive the fee to store. My credit card online statement does tell me how much cash back was received. The line says date, store, amount ($40.00 cash over and $123.45 purchases) $163.45 total. Therefore the credit card company knows that cash back was used.
|
दुकान की लागत छोटी है। उन्हें थोड़ा अधिक शुल्क देना पड़ सकता है क्योंकि लेनदेन अब बड़ा है। उन्हें हाथ पर अतिरिक्त नकदी की आवश्यकता है। भले ही अधिकांश लेनदेन इलेक्ट्रॉनिक (क्रेडिट / डेबिट) या चेक हैं, फिर भी स्थानीय किराने की दुकान में महत्वपूर्ण नकदी है। इसे ग्राहक सेवा के रूप में देखा जाता है। यदि 2% शुल्क है, तो $ 50 अग्रिम उन्हें ग्राहकों के अल्पसंख्यक के लिए $ 1 खर्च करता है जो इसका लाभ उठाते हैं। ऐसा करने के 10 से अधिक वर्षों के बाद उन्होंने किराने के सामान की लागत में इसका पता लगाया है। बेशक क्रेडिट कार्ड कंपनी स्टोर करने के लिए शुल्क भी माफ कर सकती है। मेरा क्रेडिट कार्ड ऑनलाइन स्टेटमेंट मुझे बताता है कि कितना कैश बैक प्राप्त हुआ था। लाइन कहती है कि तारीख, स्टोर, राशि ($ 40.00 नकद और $ 123.45 खरीद) $ 163.45 कुल। इसलिए क्रेडिट कार्ड कंपनी जानती है कि कैश बैक का इस्तेमाल किया गया था।
|
|
40012
|
"It becomes illegal when it is both material and nonpublic information. Material being defined as: Information that you would want and significantly alters the perception of the stock. To your point -- ""materiality"" is really up to the courts Nonpublic This is a little easier to define, but need to be careful if the information is disclosed selectively -- ie to just a small number of investment analysts -- this may still be nonpublic There is also an exception to this -- Mosaic Theory - This is the research you are referring to where the analyst calls up suppliers, etc and obtains information that is nonmaterial (wouldn't move the price of the security) but using experience and combined with public information creates something that is meaningful and could move the price of the security. This is perfectly legal. Material examples:"
|
"यह तब अवैध हो जाता है जब यह सामग्री और गैर-सार्वजनिक जानकारी दोनों हो। सामग्री को इस प्रकार परिभाषित किया जा रहा है: जानकारी जो आप चाहते हैं और स्टॉक की धारणा को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है। आपकी बात करने के लिए - ""भौतिकता"" वास्तव में अदालतों पर निर्भर है गैर-सार्वजनिक यह परिभाषित करना थोड़ा आसान है, लेकिन सावधान रहने की जरूरत है अगर जानकारी चुनिंदा रूप से प्रकट की जाती है - यानी निवेश विश्लेषकों की एक छोटी संख्या के लिए - यह अभी भी गैर-सार्वजनिक हो सकता है इसका एक अपवाद भी है - मोज़ेक सिद्धांत - यह वह शोध है जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं जहां विश्लेषक आपूर्तिकर्ताओं को बुलाता है, आदि और ऐसी जानकारी प्राप्त करता है जो गैर-सामग्री है (सुरक्षा की कीमत को स्थानांतरित नहीं करेगा) लेकिन अनुभव का उपयोग करना और सार्वजनिक जानकारी के साथ संयुक्त कुछ ऐसा बनाता है जो सार्थक है और सुरक्षा की कीमत को स्थानांतरित कर सकता है। यह पूरी तरह से कानूनी है। सामग्री उदाहरण:"
|
|
40044
|
You may also want to consider Delaware and Nevada as possible corporate homes. They are common choices for out of state corporations. You may find that they are better options. Will earnings prior to forming the LLC have to be claimed as self-employment income? If so, would it be easier to wait until the next calendar year to form the LLC? Earnings after forming the Limited Liability Corporation (LLC) will probably have to be claimed as self-employment income. See How LLC Members Are Taxed for more discussion. In particular, read the section on self-employment taxes: The current rule is that any owner who works in or helps manage the business must pay this tax on his or her distributive share (rightful share of profits). However, owners who are not active in the LLC -- that is, those who have merely invested money but don't provide services or make management decisions for the LLC -- may be exempt from paying self-employment taxes on their share of profits. The regulations in this area are a bit complicated, but if you actively manage or work in your LLC, you can expect to pay self-employment tax on all LLC profits allocated to you. As I read it, you actively work in the LLC, so it is unlikely that you can avoid paying self-employment taxes. So it shouldn't make any difference when you officially start an LLC. You'll have to pay self-employment taxes before and after creating the LLC regardless. If you don't want to pay self-employment taxes, you may want to consider forming a Subchapter C corporation. They don't have the same tax structure as Subchapter S corporations or LLCs. You would be paid some kind of wage, salary, or commission and the corporation would pay the employer's side of the payroll taxes. Note that Subchapter S corporations and LLCs exist because they usually pay less in tax than Subchapter C corporations do. Even including the self-employment taxes that you owe. A CPA should be able to guide you in making these decisions and help you with setup. The one time that I started a corporation, I just paid a few hundred dollars to a service and they filed the paperwork for me. That included state fees and notice costs. The CPA probably has a service association already.
|
आप डेलावेयर और नेवादा को संभावित कॉर्पोरेट घरों के रूप में भी विचार करना चाह सकते हैं। वे राज्य निगमों के बाहर के लिए आम विकल्प हैं। आप पा सकते हैं कि वे बेहतर विकल्प हैं। क्या एलएलसी बनाने से पहले की कमाई को स्वरोजगार आय के रूप में दावा करना होगा? यदि हां, तो क्या एलएलसी बनाने के लिए अगले कैलेंडर वर्ष तक इंतजार करना आसान होगा? सीमित देयता निगम (एलएलसी) के गठन के बाद होने वाली आय को संभवतः स्वरोजगार आय के रूप में दावा करना होगा। देखें कि अधिक चर्चा के लिए एलएलसी सदस्यों पर कैसे कर लगाया जाता है। विशेष रूप से, स्वरोजगार करों पर अनुभाग पढ़ें: वर्तमान नियम यह है कि कोई भी मालिक जो व्यवसाय में काम करता है या व्यवसाय का प्रबंधन करने में मदद करता है, उसे अपने वितरण हिस्से (मुनाफे का सही हिस्सा) पर इस कर का भुगतान करना होगा। हालांकि, जो मालिक एलएलसी में सक्रिय नहीं हैं - अर्थात, जिन्होंने केवल पैसा निवेश किया है, लेकिन एलएलसी के लिए सेवाएं प्रदान नहीं करते हैं या प्रबंधन निर्णय नहीं लेते हैं - उन्हें मुनाफे के अपने हिस्से पर स्वरोजगार करों का भुगतान करने से छूट दी जा सकती है। इस क्षेत्र के नियम थोड़े जटिल हैं, लेकिन यदि आप अपने एलएलसी में सक्रिय रूप से प्रबंधन या काम करते हैं, तो आप अपने लिए आवंटित सभी एलएलसी मुनाफे पर स्वरोजगार कर का भुगतान करने की उम्मीद कर सकते हैं। जैसा कि मैंने इसे पढ़ा, आप एलएलसी में सक्रिय रूप से काम करते हैं, इसलिए यह संभावना नहीं है कि आप स्वरोजगार करों का भुगतान करने से बच सकते हैं। इसलिए जब आप आधिकारिक तौर पर एलएलसी शुरू करते हैं तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए। आपको एलएलसी बनाने से पहले और बाद में स्वरोजगार करों का भुगतान करना होगा। यदि आप स्वरोजगार करों का भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो आप एक सबचप्टर सी निगम बनाने पर विचार कर सकते हैं। उनके पास सबचप्टर एस निगमों या एलएलसी के समान कर संरचना नहीं है। आपको किसी प्रकार का वेतन, वेतन या कमीशन का भुगतान किया जाएगा और निगम पेरोल करों के नियोक्ता के पक्ष का भुगतान करेगा। ध्यान दें कि सबचप्टर एस निगम और एलएलसी मौजूद हैं क्योंकि वे आमतौर पर सबचप्टर सी निगमों की तुलना में कर में कम भुगतान करते हैं। यहां तक कि स्वरोजगार करों सहित जो आप पर बकाया हैं। एक सीपीए इन निर्णयों को बनाने में आपका मार्गदर्शन करने और सेटअप में आपकी सहायता करने में सक्षम होना चाहिए। एक बार जब मैंने एक निगम शुरू किया, तो मैंने एक सेवा के लिए कुछ सौ डॉलर का भुगतान किया और उन्होंने मेरे लिए कागजी कार्रवाई दायर की। इसमें राज्य शुल्क और नोटिस लागत शामिल थी। सीपीए में शायद पहले से ही एक सेवा संघ है।
|
|
40049
|
Having just gone through this process as a buyer via broker in Israel, here are my thoughts: Tl;dr: An incentive such as you are suggesting would not be particularly helpful. In this case, your best option is to spend your efforts shopping for a broker that you can trust. The rest: Your main concern is that the broker will find you a place at the top of your budget and will not negotiate aggressively. The main person responsible for negotiation is YOU. You are paying for the property, and you are putting in bids: not your agent. The agent should advise you, but in the end should pass along your bids directly. The real problem is that you, as the buyer, generally do not have as close a feel for the pulse of the market as the broker, who should be quite aware of recent closings in the neighborhood. Therefore, there are a few things that you can do to help arm yourself: At the end of the day, if you have decided to use a broker, you are making a large financial commitment to hire someone to find you the best place, and therefore it may be more important at this point to spend your efforts shopping around for the best broker, rather than trying to figure out how to outsmart her. You are correct: buyers' agents DO have incentives to sell you on places that may not be right or good for you. For example: Although your scheme may help a bit with the first concern, it will not help at all with the other two, which I assume to be much more likely problems in any event. Instead, find recommendations for brokers from others. Have the broker show you a few properties and put in some low bids to get a feel for how she handles them. Discuss the properties together and try to assess if they really have your interests in mind. You are paying a lot for their service, and you should make sure, as much as possible, that they really are working honestly and in your best interest. A good broker who knows his market and is trying to help you can be a great asset in the opaque, cutthroat real estate market. הבל הבלים, הכל הבל. סוף דבר הכל נשמע, את האלוהים יירא ואת מצוותיו שמור כי זה כל האדם. Good luck!
|
इज़राइल में ब्रोकर के माध्यम से एक खरीदार के रूप में इस प्रक्रिया से गुजरने के बाद, यहां मेरे विचार हैं: टीएल; डॉ: एक प्रोत्साहन जैसा कि आप सुझाव दे रहे हैं विशेष रूप से सहायक नहीं होगा। इस मामले में, आपका सबसे अच्छा विकल्प एक ब्रोकर के लिए खरीदारी करने के अपने प्रयासों को खर्च करना है जिस पर आप भरोसा कर सकते हैं। बाकी: आपकी मुख्य चिंता यह है कि ब्रोकर आपको आपके बजट के शीर्ष पर एक जगह देगा और आक्रामक रूप से बातचीत नहीं करेगा। बातचीत के लिए जिम्मेदार मुख्य व्यक्ति आप हैं। आप संपत्ति के लिए भुगतान कर रहे हैं, और आप बोलियां लगा रहे हैं: आपका एजेंट नहीं। एजेंट को आपको सलाह देनी चाहिए, लेकिन अंत में सीधे आपकी बोलियों के साथ गुजरना चाहिए। वास्तविक समस्या यह है कि आप, खरीदार के रूप में, आम तौर पर ब्रोकर के रूप में बाजार की नब्ज के लिए उतना करीब महसूस नहीं करते हैं, जिसे पड़ोस में हाल ही में बंद होने के बारे में काफी पता होना चाहिए। इसलिए, कुछ चीजें हैं जो आप अपने आप को हाथ लगाने में मदद करने के लिए कर सकते हैं: दिन के अंत में, यदि आपने ब्रोकर का उपयोग करने का फैसला किया है, तो आप किसी को सबसे अच्छी जगह खोजने के लिए किसी को किराए पर लेने के लिए एक बड़ी वित्तीय प्रतिबद्धता बना रहे हैं, और इसलिए इस बिंदु पर यह अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है कि आप अपने प्रयासों को सर्वश्रेष्ठ ब्रोकर के लिए खरीदारी करने में खर्च करें, यह पता लगाने की कोशिश करने के बजाय कि उसे कैसे मात दी जाए। आप सही हैं: खरीदारों के एजेंटों के पास आपको उन जगहों पर बेचने के लिए प्रोत्साहन हैं जो आपके लिए सही या अच्छे नहीं हो सकते हैं। उदाहरण के लिए: यद्यपि आपकी योजना पहली चिंता के साथ थोड़ी मदद कर सकती है, लेकिन यह अन्य दो के साथ बिल्कुल भी मदद नहीं करेगी, जो मुझे लगता है कि किसी भी घटना में अधिक संभावित समस्याएं हैं। इसके बजाय, दूसरों से दलालों के लिए सिफारिशें खोजें। क्या ब्रोकर आपको कुछ गुण दिखाता है और कुछ कम बोलियों में डाल देता है ताकि यह महसूस हो सके कि वह उन्हें कैसे संभालती है। गुणों पर एक साथ चर्चा करें और यह आकलन करने का प्रयास करें कि क्या वे वास्तव में आपके हितों को ध्यान में रखते हैं। आप उनकी सेवा के लिए बहुत अधिक भुगतान कर रहे हैं, और आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए, जितना संभव हो, कि वे वास्तव में ईमानदारी से और आपके सर्वोत्तम हित में काम कर रहे हैं। एक अच्छा ब्रोकर जो अपने बाजार को जानता है और आपकी मदद करने की कोशिश कर रहा है, वह अपारदर्शी, कटहल अचल संपत्ति बाजार में एक बड़ी संपत्ति हो सकता है। הבל הבלים, הכל הבל. סוף דבר הכל נשמע, את האלוהים יירא ואת מצוותיו שמור כי זה כל האדם. शुभकामनाएँ!
|
|
40051
|
You can do many things: Risk free: Risk of losing:
|
आप कई चीजें कर सकते हैं: जोखिम मुक्त: खोने का जोखिम:
|
|
40061
|
"I watch a lot of the Vice shows on HBO. Generally I like what they do. But they are obviously very liberal-slanted. I got a little irritated last week when they did a segment about health care. One of the reporters talked to a bunch of doctors about health care. They all talked about how the payments from insurance companies are small and/or unfair, etc. Then at the end, all the doctors just kind of said ""single payer health care would be the best plan"". But they never provided any kind of outline for what plan that is. There are many different ways to organize a single payer system. But to just say ""single payer is great"" seems unhelpful to me, and just trying to push a bias."
|
"मैं एचबीओ पर बहुत सारे वाइस शो देखता हूं। आम तौर पर मुझे पसंद है कि वे क्या करते हैं। लेकिन वे स्पष्ट रूप से बहुत उदारवादी हैं। मैं पिछले हफ्ते थोड़ा चिढ़ गया जब उन्होंने स्वास्थ्य देखभाल के बारे में एक सेगमेंट किया। पत्रकारों में से एक ने स्वास्थ्य देखभाल के बारे में डॉक्टरों के एक समूह से बात की। उन सभी ने इस बारे में बात की कि बीमा कंपनियों से भुगतान कैसे छोटे और/या अनुचित हैं, आदि। फिर अंत में, सभी डॉक्टरों ने कहा कि "एकल भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल सबसे अच्छी योजना होगी""। लेकिन उन्होंने कभी भी किसी भी तरह की रूपरेखा नहीं दी कि वह क्या योजना है। एकल भुगतानकर्ता प्रणाली को व्यवस्थित करने के कई अलग-अलग तरीके हैं। लेकिन सिर्फ यह कहने के लिए कि "एकल भुगतानकर्ता महान है"" मेरे लिए अनुपयोगी लगता है, और सिर्फ एक पूर्वाग्रह को धक्का देने की कोशिश कर रहा है।
|
|
40062
|
Best holiday packages in Dubai are available for you with gomosafer, the online travel division of Mosafer. Dubai is a popular mid-east destination and has become quite popular holidaying destination from the past two decades. It has historic forts, impressive seascapes, luxury hotels, and sandunes and so on.
|
दुबई में सर्वश्रेष्ठ हॉलिडे पैकेज आपके लिए Momosafer के ऑनलाइन यात्रा प्रभाग gomosafer के साथ उपलब्ध हैं। दुबई एक लोकप्रिय मध्य-पूर्व गंतव्य है और पिछले दो दशकों से काफी लोकप्रिय छुट्टी गंतव्य बन गया है। इसमें ऐतिहासिक किले, प्रभावशाली समुद्री दृश्य, लक्जरी होटल और सैंडून आदि हैं।
|
|
40066
|
I've applied to work for chase four times in the last month, and have been turned down four times. Y'all are the embarrassment for not hiring me!! I'd be the best addition to your company you've ever known. I'm embarrassed for you for continuing to operate without me on staff.
|
मैंने पिछले महीने में चार बार पीछा करने के लिए काम करने के लिए आवेदन किया है, और चार बार ठुकरा दिया गया है। तुम सब मुझे काम पर न रखने के लिए शर्मिंदगी कर रहे हैं !! मैं आपकी कंपनी के लिए सबसे अच्छा जोड़ होगा जिसे आपने कभी जाना है। कर्मचारियों पर मेरे बिना काम करना जारी रखने के लिए मैं आपके लिए शर्मिंदा हूं।
|
|
40069
|
How long will that transition take? And why did you get into construction? I ask because I'm curious about how geography, the number of jobs in your area in that particular field, your perception of job options, why you chose that occupation at the time, and how long you expect your transition from one job to another to take. Those things factor into other arguments going on about this article and I'm curious how that information relates to myself and others. You mentioned CC debt as building the trade deficit and that isn't entirely true, at least from what I've read about the deficit. The deficit is a symptom/outcome of some of which you know, but the decisions businesses make to outsource doesn't just add to that, but builds a skill deficit. Manufacturing is a good example of businesses outsourced and that skill seeing less and less entry level work due to it, which inhibits choice of income. As for wages, a lot of countries have minimum wage laws, but to suggest one or another is disastrous for an entire country ignores a variety of economic factors that lead to a crap economy.
|
उस संक्रमण में कितना समय लगेगा? और आप निर्माण में क्यों आए? मैं पूछता हूं क्योंकि मैं इस बारे में उत्सुक हूं कि भूगोल, उस विशेष क्षेत्र में आपके क्षेत्र में नौकरियों की संख्या, नौकरी के विकल्पों की आपकी धारणा, आपने उस समय उस व्यवसाय को क्यों चुना, और आप कब तक एक नौकरी से दूसरे में अपने संक्रमण की उम्मीद करते हैं। वे चीजें इस लेख के बारे में चल रहे अन्य तर्कों में कारक हैं और मैं उत्सुक हूं कि यह जानकारी खुद को और दूसरों से कैसे संबंधित है। आपने व्यापार घाटे के निर्माण के रूप में सीसी ऋण का उल्लेख किया है और यह पूरी तरह से सच नहीं है, कम से कम मैंने घाटे के बारे में जो पढ़ा है। घाटा एक लक्षण/परिणाम है जिनमें से कुछ आप जानते हैं, लेकिन आउटसोर्स करने के लिए व्यवसाय जो निर्णय लेते हैं, वह न केवल उसमें जोड़ता है, बल्कि एक कौशल की कमी का निर्माण करता है। विनिर्माण आउटसोर्स किए गए व्यवसायों का एक अच्छा उदाहरण है और इसके कारण कम और कम प्रवेश स्तर के काम को देखने वाला कौशल, जो आय की पसंद को रोकता है। मजदूरी के लिए, बहुत से देशों में न्यूनतम मजदूरी कानून हैं, लेकिन एक या दूसरे का सुझाव देना पूरे देश के लिए विनाशकारी है, विभिन्न प्रकार के आर्थिक कारकों की अनदेखी करता है जो एक बकवास अर्थव्यवस्था की ओर ले जाते हैं।
|
|
40080
|
I am a Swede living in Sweden and buy this instead of milk. They have replacements for most milk based products. Their yoghurt and cooking cream is amazing. Oatly also writes funny and useful information on their cartridges. A bit more expensive but that's okay for me.
|
मैं स्वीडन में रहने वाला एक स्वीडिश हूं और दूध के बजाय इसे खरीदता हूं। उनके पास अधिकांश दूध आधारित उत्पादों के प्रतिस्थापन हैं। उनका दही और कुकिंग क्रीम अद्भुत है। ओटली अपने कारतूस पर मजाकिया और उपयोगी जानकारी भी लिखते हैं। थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन यह मेरे लिए ठीक है।
|
|
40088
|
How frequently do people make the switch from back office to front office for S&T roles like that? WSO says its nearly impossible. I know a guy who went from equity research at MS to trader at JPM; he networked hard and did a huge front office transition. Which is more common out of big front-front transitions and back-to-front on the same floor?
|
एस एंड टी भूमिकाओं के लिए लोग कितनी बार बैक ऑफिस से फ्रंट ऑफिस में स्विच करते हैं? डब्ल्यूएसओ का कहना है कि यह लगभग असंभव है। मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जो एमएस में इक्विटी रिसर्च से जेपीएम में ट्रेडर तक गया था; उन्होंने कड़ी मेहनत की और एक विशाल फ्रंट ऑफिस संक्रमण किया। एक ही मंजिल पर बड़े फ्रंट-फ्रंट ट्रांज़िशन और बैक-टू-फ्रंट से कौन अधिक आम है?
|
|
40093
|
Agree with you here. I had to hammer in that concept for all our upcoming IT projects ~ most of these guys just never think in those terms, but frankly, that's the main way we decide on which projects to invest in with a limited budget. How the hell else am I supposed to put it? Results is only half the picture - huge results with even larger costs doesn't automatically make it a good idea.
|
यहां आपसे सहमत हूं। मुझे अपनी सभी आगामी आईटी परियोजनाओं के लिए उस अवधारणा में हथौड़ा मारना पड़ा ~ इनमें से अधिकांश लोग उन शब्दों में कभी नहीं सोचते हैं, लेकिन स्पष्ट रूप से, यह मुख्य तरीका है कि हम तय करते हैं कि सीमित बजट के साथ किन परियोजनाओं में निवेश करना है। कैसे नरक मैं इसे डाल करने के लिए माना जाता हूँ? परिणाम केवल आधी तस्वीर है - यहां तक कि बड़ी लागत के साथ भारी परिणाम स्वचालित रूप से इसे एक अच्छा विचार नहीं बनाते हैं।
|
|
40105
|
Ib banking according to every friend and every article is 80. Your dad is the first 80 hour emergency doc Ive met if hes an attending and not a resident. Hell I know interventional cardiologists and radiologists who work less than 65 hours a week.
|
आईबी बैंकिंग हर दोस्त और हर लेख के अनुसार 80 है। आपके पिताजी पहले 80 घंटे के आपातकालीन डॉक्टर हैं जो Ive मिले हैं यदि वह एक उपस्थित हैं और निवासी नहीं हैं। नरक: मैं इंटरवेंशनल कार्डियोलॉजिस्ट और रेडियोलॉजिस्ट को जानता हूं जो सप्ताह में 65 घंटे से कम काम करते हैं।
|
|
40131
|
"> meant for adults with families >meant It's a job. It doesn't have some greater purpose in life. It is ""meant"" for anyone who can perform the task. If the economy is such that a person with children occupies that position, then we should not simply say ""well tough luck buddy, go starve and fuck yourself."" We should say ""Positions should be able to pay people enough such that law abiding citizens can afford to live on them. All positions"" We should strive to make people happier."
|
"> परिवारों के साथ वयस्कों के लिए है > मतलब यह एक नौकरी है। जीवन में इसका कोई बड़ा उद्देश्य नहीं है। यह किसी के लिए भी "मतलब"" है जो कार्य कर सकता है। यदि अर्थव्यवस्था ऐसी है कि बच्चों के साथ एक व्यक्ति उस स्थिति पर कब्जा कर लेता है, तो हमें बस यह नहीं कहना चाहिए "अच्छी तरह से कठिन भाग्य दोस्त, भूखे जाओ और अपने आप को बकवास करो। हमें कहना चाहिए, "पदों को लोगों को पर्याप्त भुगतान करने में सक्षम होना चाहिए ताकि कानून का पालन करने वाले नागरिक उन पर रहने का खर्च उठा सकें। सभी पदों"" हमें लोगों को खुश करने का प्रयास करना चाहिए।
|
|
40158
|
"This is another semantics question. Again what matters is how the words are commonly used, as the usage came about long before the technical definitions. In this case, when people say ""mutual fund,"" they are often including both unit investment trusts and closed end funds. Despite the labels the SEC has given in order to differentiate them, I'd say it's common (typical) practice to think of a closed-end fund as a type of mutual fund, rather than a different category altogether. That's the way I've seen it used, anyway."
|
"यह एक और शब्दार्थ प्रश्न है। फिर से जो मायने रखता है वह यह है कि शब्दों का आमतौर पर उपयोग कैसे किया जाता है, क्योंकि उपयोग तकनीकी परिभाषाओं से बहुत पहले आया था। इस मामले में, जब लोग "म्यूचुअल फंड" कहते हैं, तो वे अक्सर यूनिट निवेश ट्रस्ट और बंद अंत फंड दोनों को शामिल करते हैं। एसईसी ने उन्हें अलग करने के लिए दिए गए लेबल के बावजूद, मैं कहूंगा कि एक अलग श्रेणी के बजाय एक क्लोज-एंड फंड को एक प्रकार के म्यूचुअल फंड के रूप में सोचना आम (विशिष्ट) अभ्यास है। वैसे भी मैंने इसका इस्तेमाल किया है।
|
|
40160
|
First, corporate profits can grow relative to GDP. If companies succeed in growing revenue without paying much more to workers, then corporate profits and stock prices will grow relative to GDP. That has been happening for the last couple decades. If you require that we keep corporate profits vs GDP constant, then borrowing/leverage is how you do it. Companies can expand their operations on a fixed amount of shareholder equity, and as long as they can grow their profits faster than the cost of the debt, then shareholders keep the upside. But this also means that share prices will quickly fall if profits decline even a small amount, because the debt must still be paid off.
|
सबसे पहले, कॉर्पोरेट लाभ जीडीपी के सापेक्ष बढ़ सकता है। यदि कंपनियां श्रमिकों को अधिक भुगतान किए बिना राजस्व बढ़ाने में सफल होती हैं, तो कॉर्पोरेट लाभ और स्टॉक की कीमतें जीडीपी के सापेक्ष बढ़ेंगी। यह पिछले कुछ दशकों से हो रहा है। यदि आपको आवश्यकता है कि हम कॉर्पोरेट लाभ बनाम जीडीपी को स्थिर रखें, तो उधार / उत्तोलन यह है कि आप इसे कैसे करते हैं। कंपनियां शेयरधारक इक्विटी की एक निश्चित राशि पर अपने परिचालन का विस्तार कर सकती हैं, और जब तक वे ऋण की लागत से तेजी से अपना लाभ बढ़ा सकते हैं, तब तक शेयरधारक उल्टा रखते हैं। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि अगर मुनाफे में थोड़ी सी भी गिरावट आती है, तो शेयर की कीमतें जल्दी गिर जाएंगी, क्योंकि ऋण का भुगतान अभी भी किया जाना चाहिए।
|
|
40161
|
If you plan to stay in Europe for some time, then you should match your income currency with your liability currency, and so should use the Euro loan to pay off the INR loan, thereby eliminating the currency risk that you currently bear every time you convert Euro into INR to pay down the loan. Plus, you have a much lower interest rate. So, do it !
|
यदि आप कुछ समय के लिए यूरोप में रहने की योजना बना रहे हैं, तो आपको अपनी देयता मुद्रा के साथ अपनी आय मुद्रा का मिलान करना चाहिए, और इसलिए INR ऋण का भुगतान करने के लिए यूरो ऋण का उपयोग करना चाहिए, जिससे मुद्रा जोखिम समाप्त हो जाता है जो आप वर्तमान में हर बार यूरो को INR में परिवर्तित करते हैं ऋण का भुगतान करने के लिए। साथ ही, आपके पास बहुत कम ब्याज दर है। तो, यह करो!
|
|
40183
|
"Too many barriers to entry. New graduates are stuck in a catch 22 senerio if they didn't do internships in their field while in college. Most ""Entry-level"" positions require 2-3 years experience, many certifications, and knowledge of proprietary software which the universities don't have acess to."
|
"प्रवेश के लिए बहुत सारी बाधाएं। नए स्नातक एक कैच 22 सेनेरियो में फंस गए हैं यदि उन्होंने कॉलेज में रहते हुए अपने क्षेत्र में इंटर्नशिप नहीं की है। अधिकांश "एंट्री-लेवल" पदों के लिए 2-3 साल के अनुभव, कई प्रमाणपत्रों और मालिकाना सॉफ्टवेयर के ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो विश्वविद्यालयों के पास नहीं है।
|
|
40184
|
My point was to collect as much tax revenue as possible without letting a loophole curtail the collection of said taxes. How ever that is accomplished is a possible solution I support, if the end game eventually disallows paying your own corp in a different country to bring down your bottom line then so be it. Or maybe we should watch what corps categorize as expenses, this is the magic of the internet, people can kick ideas around, you on the other hand had a virtual boner to find a small hole in my suggestion in which you could try to curtail the discussion. Instead of be anti-intellectual and trying to find tiny flaws in someones suggestions, why not make some of your own. Because last I checked shooting down suggestions while offering none of your own was not a productive practice.
|
मेरा मुद्दा यह था कि उक्त करों के संग्रह को कम किए बिना जितना संभव हो उतना कर राजस्व एकत्र किया जाए। यह कैसे पूरा किया जाता है यह एक संभावित समाधान है जिसका मैं समर्थन करता हूं, अगर अंत खेल अंततः आपकी निचली रेखा को नीचे लाने के लिए एक अलग देश में अपने स्वयं के कॉर्प का भुगतान करने की अनुमति नहीं देता है, तो ऐसा ही हो। या शायद हमें यह देखना चाहिए कि कोर को खर्चों के रूप में क्या वर्गीकृत किया गया है, यह इंटरनेट का जादू है, लोग विचारों को चारों ओर लात मार सकते हैं, दूसरी ओर आपके पास मेरे सुझाव में एक छोटा सा छेद खोजने के लिए एक आभासी बोनर था जिसमें आप चर्चा को कम करने की कोशिश कर सकते थे। बुद्धिजीवी विरोधी होने और किसी के सुझावों में छोटी-छोटी खामियां खोजने की कोशिश करने के बजाय, क्यों न अपना खुद का कुछ बनाएं। क्योंकि पिछली बार मैंने सुझावों को शूट करने की जाँच की थी, जबकि आपका कोई भी प्रस्ताव उत्पादक अभ्यास नहीं था।
|
|
40195
|
Do you mean commercial real estate lending or corporate lending? Sadly private equity is really difficult to get into without an investment banking background. You will be competing with people who have investment banking backgrounds and also MBAs from top 5 schools. I have friends at HBS, Wharton, etc and they all told me how difficult it is even for them. It's not even guaranteed at that level. Obviously, nothing is impossible but a huge challenge.
|
क्या आपका मतलब वाणिज्यिक अचल संपत्ति ऋण या कॉर्पोरेट ऋण से है? अफसोस की बात है कि निवेश बैंकिंग पृष्ठभूमि के बिना निजी इक्विटी प्राप्त करना वास्तव में मुश्किल है। आप उन लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा करेंगे जिनके पास निवेश बैंकिंग पृष्ठभूमि है और शीर्ष 5 स्कूलों से एमबीए भी हैं। मेरे पास एचबीएस, व्हार्टन आदि में दोस्त हैं और उन्होंने सभी को बताया कि यह उनके लिए कितना मुश्किल है। उस स्तर पर इसकी गारंटी भी नहीं है। जाहिर है, कुछ भी असंभव नहीं है लेकिन एक बड़ी चुनौती है।
|
|
40227
|
Nothing beats statistics like that found on Morning Star, Yahoo or Google Finance. When you are starting out, there is no need to reinvent the wheel. Pick a couple of mutual funds with good track records and start there. Keep in mind the financial press, to some degree, has a vested interest in having their readership chase the next hot thing. So while sites like Seeking Alpha, Kiplingers, or Money do provide some good advice, there is also an element that placates their advertisers. The only peer-to-peer lending I would consider is Lending Club. However, you are probably better off in the long run investing in mutual funds. One way to get involved in individual stocks without getting burned is to participate in Dividend Reinvestment Plans (DRIPs). Companies that have them tend to be very well established, and they are structured to discourage trading. Buying is easy, dividend reinvestment is easy, dividend payouts are easy; but, starting and selling is kind of a pain. That is a good thing.
|
मॉर्निंग स्टार, याहू या Google वित्त पर पाए जाने वाले आंकड़ों की तरह कुछ भी नहीं धड़कता है। जब आप शुरू कर रहे हैं, तो पहिया को फिर से शुरू करने की कोई आवश्यकता नहीं है। अच्छे ट्रैक रिकॉर्ड वाले कुछ म्यूचुअल फंड चुनें और वहां से शुरू करें। ध्यान रखें कि वित्तीय प्रेस, कुछ हद तक, अपने पाठकों को अगली गर्म चीज़ का पीछा करने में निहित स्वार्थ रखता है। इसलिए जब सीकिंग अल्फा, किपलिंगर्स, या मनी जैसी साइटें कुछ अच्छी सलाह प्रदान करती हैं, तो एक ऐसा तत्व भी है जो उनके विज्ञापनदाताओं को शांत करता है। एकमात्र पीयर-टू-पीयर लेंडिंग जिस पर मैं विचार करूंगा वह है लेंडिंग क्लब। हालांकि, आप शायद म्यूचुअल फंड में लंबे समय तक निवेश करने में बेहतर हैं। बिना जलाए अलग-अलग शेयरों में शामिल होने का एक तरीका लाभांश पुनर्निवेश योजनाओं (DRIPs) में भाग लेना है। जिन कंपनियों के पास वे हैं वे बहुत अच्छी तरह से स्थापित होती हैं, और वे व्यापार को हतोत्साहित करने के लिए संरचित होती हैं। खरीदना आसान है, लाभांश पुनर्निवेश आसान है, लाभांश भुगतान आसान है; लेकिन, शुरू करना और बेचना एक तरह का दर्द है। यह अच्छी बात है।
|
|
40229
|
"When lending through Kiva you are not making a ""charitable contribution"" it's a loan so you cannot deduct the amount you loaned out. If you do lose money from your loan you can write off your entire loss same as you would with any other investment. However you should be careful because in the event of a tax audit you need to have the proper documentation in order to prove that loss (I don't know what Kiva provides). So to answer your question, no you would not be liable for any taxes from a Kiva loan."
|
"किवा के माध्यम से उधार देते समय आप" धर्मार्थ योगदान "" नहीं कर रहे हैं "यह एक ऋण है इसलिए आप उस राशि में कटौती नहीं कर सकते हैं जिसे आपने उधार दिया था। यदि आप अपने ऋण से पैसा खो देते हैं तो आप अपने पूरे नुकसान को उसी तरह से लिख सकते हैं जैसे आप किसी अन्य निवेश के साथ करेंगे। हालांकि, आपको सावधान रहना चाहिए क्योंकि टैक्स ऑडिट की स्थिति में आपको उस नुकसान को साबित करने के लिए उचित दस्तावेज रखने की आवश्यकता होती है (मुझे नहीं पता कि किवा क्या प्रदान करता है)। तो आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, नहीं, आप किवा ऋण से किसी भी कर के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे।
|
|
40240
|
"I recently requested an off-schedule escrow analysis. We refinanced a house in August and the servicer got confused about when the home owner's insurance was due (in October). They refunded the ""insurance"" money to us in September. That combined with the fact that the insurance amount was different than what they expected, made me request the escrow analysis. That way I can decide whether to pay up the escrow account now or do it over the next year. The servicer agent just said that the monthly payment amounts might change again in January when they do the usual analysis. If you like to set up automatic payments, that would be a downside. I haven't done that yet, so not a problem for me."
|
"मैंने हाल ही में एक ऑफ-शेड्यूल एस्क्रो विश्लेषण का अनुरोध किया। हमने अगस्त में एक घर को पुनर्वित्त किया और सर्विसर इस बारे में भ्रमित हो गया कि घर के मालिक का बीमा कब (अक्टूबर में) था। उन्होंने सितंबर में हमें "बीमा"" पैसा वापस कर दिया। इस तथ्य के साथ संयुक्त कि बीमा राशि उनकी अपेक्षा से अलग थी, मुझे एस्क्रो विश्लेषण का अनुरोध करने के लिए प्रेरित किया। इस तरह मैं तय कर सकता हूं कि एस्क्रो खाते का भुगतान अभी करना है या अगले वर्ष में करना है। सर्विसर एजेंट ने अभी कहा कि मासिक भुगतान राशि जनवरी में फिर से बदल सकती है जब वे सामान्य विश्लेषण करते हैं। यदि आप स्वचालित भुगतान सेट करना चाहते हैं, तो यह एक नकारात्मक पहलू होगा। मैंने अभी तक ऐसा नहीं किया है, इसलिए मेरे लिए कोई समस्या नहीं है।
|
|
40241
|
"You understood it pretty right. Every fiscal year (which runs from April 6 year Y to April 5 year Y+1), you can deposit a total GBP15k (this number is subject to an annual increase by HMRC) into your ISAs. You can open 2 new ISA every year but the amount deposited to those ISAs shall not excess GBP15k in total. From the 2016/17 tax year some ISAs now permit you to replace any funds you have withdrawn, without using up your allowance. It used to be that if you deposited GBP15K and then withdrew GBP5K, you could not pay in to that ISA again within that tax year as you had already used your full allowance. Under new Flexible ISA rules this would be allowed providing you replace the funds in the same ISA account and within the same tax year (strongly recommend that you check the small prints related to your account to make sure this is he case). Any gains and losses on the investments held in the ISA accounts are for you to take. i.e. If you make investment gains of GBP5K this does not reduces your allowance. You will still be able to deposit GBP15k (or whatever HMRC increases that number to) in the following year. You are also allowed to consolidate your ISAs. You can ask bank A to transfer the amount held into an ISA with bank held with bank B. This is usually done by filling a special form with the bank that will held the money post transactions. Again here be very careful. DO NOT withdraw the money to transfer it yourself as this would count against the GBP15K limit. Instead follow the procedures from the bank. Finally if you don't use your allowance for a given year, you cannot use it during the following year. i.e. if you don't deposit the GBP15K this year, then you cannot deposit GBP30K next year. NB: I used the word ""deposit"". It does not matter to HMRC if the money get invested or not. If you are in a rush on April 4th, just make sure the money is wired into the ISA account by the 5th. No need to rush and make bad investment decision. You can invest it later. Hope it helps"
|
"आप इसे बहुत सही समझते हैं। प्रत्येक वित्तीय वर्ष (जो 6 अप्रैल वर्ष Y से 5 अप्रैल वर्ष Y+1 तक चलता है), आप अपने ISAs में कुल GBP15k (यह संख्या HMRC द्वारा वार्षिक वृद्धि के अधीन है) जमा कर सकते हैं। आप हर साल 2 नए आईएसए खोल सकते हैं लेकिन उन आईएसए में जमा की गई राशि कुल मिलाकर GBP15k से अधिक नहीं होगी। 2016/17 कर वर्ष से कुछ आईएसए अब आपको अपने भत्ते का उपयोग किए बिना, आपके द्वारा निकाले गए किसी भी धन को बदलने की अनुमति देते हैं। ऐसा हुआ करता था कि यदि आपने GBP15K जमा किया और फिर GBP5K वापस ले लिया, तो आप उस कर वर्ष के भीतर फिर से उस ISA में भुगतान नहीं कर सकते थे क्योंकि आपने पहले ही अपने पूर्ण भत्ते का उपयोग कर लिया था। नए लचीले आईएसए नियमों के तहत आपको उसी आईएसए खाते में और उसी कर वर्ष के भीतर धन को बदलने की अनुमति दी जाएगी (दृढ़ता से अनुशंसा करें कि आप यह सुनिश्चित करने के लिए अपने खाते से संबंधित छोटे प्रिंट की जांच करें कि यह मामला है)। आईएसए खातों में किए गए निवेश पर कोई भी लाभ और हानि आपके लिए लेने के लिए है। यानी यदि आप GBP5K का निवेश लाभ कमाते हैं तो यह आपके भत्ते को कम नहीं करता है। आप अभी भी अगले वर्ष में GBP15k (या जो भी HMRC उस संख्या को बढ़ाता है) जमा करने में सक्षम होंगे। आपको अपने आईएसए को मजबूत करने की भी अनुमति है। आप बैंक A से बैंक B के पास रखे गए बैंक के साथ ISA में रखी गई राशि को स्थानांतरित करने के लिए कह सकते हैं। यह आमतौर पर बैंक के साथ एक विशेष फॉर्म भरकर किया जाता है जो लेनदेन के बाद पैसे रखेगा। यहां फिर से बहुत सावधान रहें। इसे स्वयं स्थानांतरित करने के लिए धन न निकालें क्योंकि यह GBP15K सीमा के विरुद्ध गिना जाएगा। इसके बजाय बैंक से प्रक्रियाओं का पालन करें। अंत में यदि आप किसी दिए गए वर्ष के लिए अपने भत्ते का उपयोग नहीं करते हैं, तो आप अगले वर्ष के दौरान इसका उपयोग नहीं कर सकते। यानी अगर आप इस साल GBP15K जमा नहीं करते हैं, तो आप अगले साल GBP30K जमा नहीं कर सकते। एनबी: मैंने ""जमा" शब्द का इस्तेमाल किया। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पैसा निवेश किया जाता है या नहीं। यदि आप 4 अप्रैल को जल्दी में हैं, तो बस सुनिश्चित करें कि पैसा 5 तारीख तक आईएसए खाते में वायर्ड हो गया है। जल्दबाजी करने और खराब निवेश निर्णय लेने की आवश्यकता नहीं है। आप इसे बाद में निवेश कर सकते हैं। आशा है कि यह मदद करता है"
|
|
40257
|
"The government thought of that a long time ago, and has any loophole there plugged. Like if you set up a company to buy a car and then allow you to use it ... You can use the car for company business, like driving to a customer's office to make a sales call or delivery, and the cost of the car is then tax deductible. But the company must either prohibit personal use of the car, or keep a log of personal versus business use and the personal use becomes taxable income to you. So at best you'd get to deduct an expense here and then you'd have to add it back there for a net change in taxable income of zero. In general the IRS is very careful about personal use of business property and makes it tough to get away with a free ride. I'm sure there are people who lie about it and get away with it because they're never audited, but even if that causes you no ethical qualms, it's very risky. I don't doubt that there are people with very smart lawyers who have found loopholes in the rules. But it's not as simple as, ""I call myself a business and now all my personal expenses become tax deductible business expenses."" If you could do that, everybody would do it and no one would pay taxes. Which might be a good thing, but the IRS doesn't see it that way."
|
"सरकार ने इस बारे में बहुत समय पहले सोचा था, और क्या वहां कोई खामी दूर की गई है। जैसे अगर आप कार खरीदने के लिए कोई कंपनी बनाते हैं और फिर उसे इस्तेमाल करने की इजाज़त देते हैं... आप कंपनी के व्यवसाय के लिए कार का उपयोग कर सकते हैं, जैसे बिक्री कॉल या डिलीवरी करने के लिए ग्राहक के कार्यालय में गाड़ी चलाना, और कार की लागत तब कर कटौती योग्य होती है। लेकिन कंपनी को या तो कार के व्यक्तिगत उपयोग पर रोक लगानी चाहिए, या व्यक्तिगत बनाम व्यावसायिक उपयोग का लॉग रखना चाहिए और व्यक्तिगत उपयोग आपके लिए कर योग्य आय बन जाता है। तो सबसे अच्छा आपको यहां एक खर्च में कटौती करनी होगी और फिर आपको शून्य की कर योग्य आय में शुद्ध परिवर्तन के लिए इसे वापस जोड़ना होगा। सामान्य तौर पर, आईआरएस व्यावसायिक संपत्ति के व्यक्तिगत उपयोग के बारे में बहुत सावधान रहता है और मुफ्त सवारी से दूर होना कठिन बनाता है। मुझे यकीन है कि ऐसे लोग हैं जो इसके बारे में झूठ बोलते हैं और इससे दूर हो जाते हैं क्योंकि उनका कभी ऑडिट नहीं किया जाता है, लेकिन भले ही इससे आपको कोई नैतिक योग्यता न हो, यह बहुत जोखिम भरा है। मुझे संदेह नहीं है कि बहुत स्मार्ट वकीलों वाले लोग हैं जिन्होंने नियमों में कमियां पाई हैं। लेकिन यह उतना आसान नहीं है, "" मैं खुद को एक व्यवसाय कहता हूं और अब मेरे सभी व्यक्तिगत खर्च कर कटौती योग्य व्यवसाय व्यय बन जाते हैं। यदि आप ऐसा कर सकते हैं, तो हर कोई ऐसा करेगा और कोई भी करों का भुगतान नहीं करेगा। जो एक अच्छी बात हो सकती है, लेकिन आईआरएस इसे इस तरह नहीं देखता है।
|
|
40276
|
Hey, sole proprietorships called (don't those comprise roughly 50% of all businesses?) they want to know what corporate tax is. Hell, most of them want to know what payroll tax is. They just know it's not fun paying both halves of it. From my perspective over on the incorporated side: Oh HEY, I'm incorporated as an S-Corp or and LLC -remember those?- and they're going to suck out five percent MORE of my GROSS. I'll fax you my cash flows statement. It's going to look like a severed artery. For those lucky enough to be joining us from the C-Corp world, enjoy trying to retain your key employees without seeing your payroll costs go through the roof. If you have all your employees by the balls because they don't have the skills to easily transfer [if you think you do, hint: you don't] then I hope you have the stomach to watch them all falling further and further behind and into debt. I don't.
|
अरे, एकमात्र स्वामित्व कहा जाता है (क्या उनमें सभी व्यवसायों का लगभग 50% शामिल नहीं है?) वे जानना चाहते हैं कि कॉर्पोरेट टैक्स क्या है। नरक, उनमें से ज्यादातर जानना चाहते हैं कि पेरोल टैक्स क्या है। वे सिर्फ इतना जानते हैं कि इसके दोनों हिस्सों का भुगतान करना मजेदार नहीं है। शामिल पक्ष पर मेरे दृष्टिकोण से: ओह हे, मुझे एस-कॉर्प या एलएलसी के रूप में शामिल किया गया है - उन्हें याद रखें? मैं आपको अपना कैश फ्लो स्टेटमेंट फैक्स कर दूंगा। यह एक गंभीर धमनी की तरह दिखने वाला है। सी-कॉर्प दुनिया से हमारे साथ जुड़ने के लिए भाग्यशाली लोगों के लिए, अपने पेरोल लागत को छत के माध्यम से देखे बिना अपने प्रमुख कर्मचारियों को बनाए रखने की कोशिश करने का आनंद लें। यदि आपके पास गेंदों द्वारा आपके सभी कर्मचारी हैं क्योंकि उनके पास आसानी से स्थानांतरित करने का कौशल नहीं है [यदि आपको लगता है कि आप करते हैं, तो संकेत: आप नहीं करते हैं] तो मुझे आशा है कि आपके पास उन सभी को आगे और आगे और पीछे और कर्ज में गिरते हुए देखने का पेट है। मुझसे नहीं होगा।
|
|
40300
|
"The author really glosses over the impact of changes pertaining to ""return to work"" requirements/qualification. [In Georgia, some recipient groups have been reduced by 60%](http://www.myajc.com/news/breaking-news/more-will-have-work-keep-food-stamps/pu0Y9SASOVxc5QwEzJJLdJ/). I'd be cautious about celebrating this kind of report being connected to people rising out of poverty status. The more obvious conclusion is that the reductions owe more to people simply being excluded from SNAP."
|
"लेखक वास्तव में" "काम पर लौटने" आवश्यकताओं / योग्यता से संबंधित परिवर्तनों के प्रभाव पर प्रकाश डालता है। [जॉर्जिया में, कुछ प्राप्तकर्ता समूहों को 60% तक कम कर दिया गया है] (http://www.myajc.com/news/breaking-news/more-will-have-work-keep-food-stamps/pu0Y9SASOVxc5QwEzJJLdJ/)। मैं इस तरह की रिपोर्ट को गरीबी की स्थिति से बाहर निकलने वाले लोगों से जोड़ने के बारे में सतर्क रहूंगा। अधिक स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि कटौती केवल SNAP से बाहर किए जा रहे लोगों के लिए अधिक है।
|
|
40301
|
There's a case to be made that companies below a certain market cap have more potential than the higher ones. Consider, Apple cannot grow 100 fold from its current value. At $700B or so in value, that would be a $70T goal, just about the value of all the combined wealth in the entire US. At some point, the laws of large numbers take over, and exponential growth starts to flatten out. On the flip side, Apple may have as good or better chance to rise 10% over the next 6-12 months as a random small cap stock.
|
एक मामला बनाया जाना चाहिए कि एक निश्चित मार्केट कैप से नीचे की कंपनियों में उच्च लोगों की तुलना में अधिक क्षमता है। गौर कीजिए, Apple अपने मौजूदा मूल्य से 100 गुना नहीं बढ़ सकता है। $ 700B या तो मूल्य में, यह $ 70T लक्ष्य होगा, पूरे अमेरिका में सभी संयुक्त धन के मूल्य के बारे में। कुछ बिंदु पर, बड़ी संख्या के नियम खत्म हो जाते हैं, और घातीय वृद्धि समतल होने लगती है। दूसरी तरफ, Apple के पास रैंडम स्मॉल कैप स्टॉक के रूप में अगले 6-12 महीनों में 10% बढ़ने का अच्छा या बेहतर मौका हो सकता है।
|
|
40312
|
I would personally look at consolidating your debt at a lower interest rate by refinancing your mortgage. I would leave any retirement funds alone unless it was absolutely necessary to touch it with no other avenues available. However, once you have consolidated your debt into the mortgage I would pay more than the minimum amount so that you don't take too long to pay it off. I would put about 50% of the freed-up cash flow back into the repayments, that way you will be paying more debt off quicker and you will have additional cash flow to help your monthly budget. Another good point would be to go through your monthly budget to see if there is any expenses you could reduce or eliminate.
|
मैं व्यक्तिगत रूप से आपके बंधक को पुनर्वित्त करके कम ब्याज दर पर आपके ऋण को समेकित करने पर विचार करूंगा। मैं किसी भी सेवानिवृत्ति निधि को अकेला छोड़ दूंगा जब तक कि इसे छूने के लिए बिल्कुल आवश्यक न हो, कोई अन्य रास्ता उपलब्ध न हो। हालांकि, एक बार जब आप अपने ऋण को बंधक में समेकित कर लेते हैं तो मैं न्यूनतम राशि से अधिक भुगतान करूंगा ताकि आप इसे चुकाने में बहुत अधिक समय न लें। मैं मुक्त नकदी प्रवाह का लगभग 50% पुनर्भुगतान में वापस रखूंगा, इस तरह आप अधिक ऋण का भुगतान जल्दी करेंगे और आपके मासिक बजट में मदद करने के लिए आपके पास अतिरिक्त नकदी प्रवाह होगा। एक और अच्छा बिंदु यह होगा कि आप अपने मासिक बजट के माध्यम से यह देखने के लिए जाएं कि क्या कोई खर्च है जिसे आप कम या समाप्त कर सकते हैं।
|
|
40322
|
As an American living in Canada, you don't get it. The USA wants all of us expats to pay taxes twice. No other country but one does that. If the USA would follow the rest of the world and not tax profits again after being taxed abroad, these companies wouldn't leave. We could be having a better conversation here, but it's meaningless buzzwords of patriotism and boycotting. Burger King will have growth and profit internationally. It makes more sense for them to focus on that. If they end up with 20% of their profit from the USA, why would they pay 120% taxes? Obviously it's not quite as simple as that, but you get the general idea. The last thing our politicians want is us talking about eliminating double taxation. Just as you can't be tried for the same crime twice, you should not be taxed twice. When BK pays local taxes in whatever country they're in, whether it's lower or higher than the US is irrelevant. Taxes have been paid. End of story. Doesn't matter if it's a lower rate or creative accounting. It's done.
|
कनाडा में रहने वाले एक अमेरिकी के रूप में, आपको यह नहीं मिलता है। संयुक्त राज्य अमेरिका चाहता है कि हम सभी प्रवासी दो बार करों का भुगतान करें। कोई अन्य देश ऐसा नहीं करता है, लेकिन एक ऐसा करता है। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया के बाकी हिस्सों का अनुसरण करेगा और विदेशों में कर लगाए जाने के बाद फिर से कर लाभ नहीं करेगा, तो ये कंपनियां नहीं छोड़ेंगी। हम यहां बेहतर बातचीत कर सकते थे, लेकिन यह देशभक्ति और बहिष्कार के अर्थहीन शब्द हैं। बर्गर किंग में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर वृद्धि और लाभ होगा। उनके लिए उस पर ध्यान केंद्रित करना अधिक समझ में आता है। यदि वे संयुक्त राज्य अमेरिका से अपने लाभ का 20% प्राप्त करते हैं, तो वे 120% करों का भुगतान क्यों करेंगे? जाहिर है कि यह उतना आसान नहीं है, लेकिन आपको सामान्य विचार मिलता है। आखिरी चीज जो हमारे राजनेता चाहते हैं, वह यह है कि हम दोहरे कराधान को खत्म करने की बात कर रहे हैं। जिस तरह आप पर एक ही अपराध के लिए दो बार मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, उसी तरह आप पर दो बार कर नहीं लगाया जाना चाहिए। जब बीके स्थानीय करों का भुगतान करता है, चाहे वह अमेरिका से कम हो या अधिक, अप्रासंगिक है। करों का भुगतान किया गया है। कहानी का अंत। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कम दर या रचनात्मक लेखांकन है। यह हॊ गया है।
|
|
40338
|
"If you are going to keep your US bank account for any period of time, the very best option I know of is to withdraw Euros from an atm using your US card once you are in Germany. I draw on my US account regularly (I'm in Munich) and always get the going ""mid market"" exchange rate, which is better than what you get from a currency conversion service, transfer agency, or bank transfer, and there are no fees from the atm or my bank for the currency conversion or withdrawal. Of course you should check with your bank to verify their rules and fees for atm use internationally. It would also be wise to put a travel advisory on your account to be sure your transaction is not denied because you are out of country."
|
"यदि आप किसी भी अवधि के लिए अपना अमेरिकी बैंक खाता रखने जा रहे हैं, तो मुझे पता है कि जर्मनी में रहने के बाद अपने यूएस कार्ड का उपयोग करके एटीएम से यूरो निकालना सबसे अच्छा विकल्प है। मैं नियमित रूप से अपने यूएस खाते पर आकर्षित करता हूं (मैं म्यूनिख में हूं) और हमेशा ""मिड मार्केट"" विनिमय दर प्राप्त करता हूं, जो आपको मुद्रा रूपांतरण सेवा, हस्तांतरण एजेंसी, या बैंक हस्तांतरण से मिलने से बेहतर है, और मुद्रा रूपांतरण या निकासी के लिए एटीएम या मेरे बैंक से कोई शुल्क नहीं है। बेशक आपको अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एटीएम उपयोग के लिए अपने नियमों और शुल्क को सत्यापित करने के लिए अपने बैंक से जांच करनी चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए अपने खाते पर एक यात्रा सलाहकार डालना भी बुद्धिमानी होगी कि आपके लेनदेन से इनकार नहीं किया गया है क्योंकि आप देश से बाहर हैं।
|
|
40341
|
"At that point I was between relationships, and not really looking for one, so there was no ""spot formerly known as 'wet'"" to sleep in. I don't know if she ate breakfast or not. She would still be asleep when I left for the rec center at 6AM, then off to breakfast and class. My friend who lived down the hall ""Bret the Voice"" noticed and would sometimes come over to hang out for a bit when she came over. We'd kick him out when it was time to sleep though. It was a Cali-king sized bed I made from lashing two long twins together. Flannel sheets during the winter and lounging pillows on the floor made my dormroom The Place to hangout for my friends. Everyone called it ""The Bed of Lounging"". Every once in a while we'd have 4-5 people sleeping in it after a raucous weekend night. No snoring I recall. I would fall asleep first and was the big spoon. I've never been able to sleep face-to-face with anyone, including my wife of 16 years. The arrangement came to a halt when Bret the Voice and I moved out of the grad dorm the next year for a apartment off campus. Pam came over a few times to sleep, but not often because she couldn't just walk across campus. She had to drive. And by that time I was starting to get serious with a young lady from my art classes who was the most beautiful girl I'd ever been out with. That's when I got a waterbed. They wouldn't let me put one in the dorm, even though I was on the ground floor. I asked..."
|
"उस समय मैं रिश्तों के बीच था, और वास्तव में एक की तलाश नहीं कर रहा था, इसलिए सोने के लिए" "स्पॉट जिसे पहले 'गीला' के रूप में जाना जाता था" "नहीं था। मुझे नहीं पता कि उसने नाश्ता किया या नहीं। वह अभी भी सो रही होगी जब मैं सुबह 6 बजे रिक सेंटर के लिए निकलता था, फिर नाश्ते और कक्षा के लिए रवाना होता था। मेरा दोस्त जो हॉल में रहता था "ब्रेट द वॉयस"" ने देखा और कभी-कभी जब वह आती थी तो थोड़ी देर के लिए बाहर घूमने के लिए आती थी। हालांकि सोने का समय होने पर हम उसे बाहर निकाल देंगे। यह एक कैली-किंग आकार का बिस्तर था जिसे मैंने दो लंबे जुड़वा बच्चों को एक साथ चाबुक करने से बनाया था। सर्दियों के दौरान फलालैन की चादरें और फर्श पर लाउंजिंग तकिए ने मेरे डॉर्मरूम को मेरे दोस्तों के लिए हैंगआउट करने का स्थान बना दिया। सभी ने इसे "द बेड ऑफ लाउंजिंग" कहा। हर बार एक समय में हमारे पास एक कर्कश सप्ताहांत रात के बाद 4-5 लोग सो रहे थे। कोई खर्राटे नहीं, मुझे याद है। मैं पहले सो जाऊंगा और बड़ा चम्मच था। मैं कभी भी किसी के साथ आमने-सामने नहीं सो पाया, जिसमें 16 साल की मेरी पत्नी भी शामिल है। व्यवस्था तब रुक गई जब ब्रेट द वॉयस और मैं अगले साल कैंपस से एक अपार्टमेंट के लिए ग्रेड डॉर्म से बाहर चले गए। पाम सोने के लिए कुछ बार आया, लेकिन अक्सर नहीं क्योंकि वह सिर्फ परिसर में नहीं चल सकती थी। उसे ड्राइव करना पड़ा। और उस समय तक मैं अपनी कला कक्षाओं की एक युवा महिला के साथ गंभीर होना शुरू कर रहा था, जो सबसे खूबसूरत लड़की थी जिसके साथ मैं कभी बाहर गया था। तभी मुझे वाटरबेड मिला। वे मुझे छात्रावास में एक नहीं रखने देंगे, भले ही मैं भूतल पर था। मैंने पूछा..."
|
|
40365
|
my first reaction to the buy out was this is great for Whole Foods. bushels of new money coming in. currently, Whole Foods stores are in very limited areas. probably need to 4x or 5x locations to get big enough to give the Bezos drones a good workout btw, I'd rather be the farmer right now
|
खरीद के लिए मेरी पहली प्रतिक्रिया यह थी कि यह पूरे फूड्स के लिए बहुत अच्छा है। नए पैसे के बुशल आ रहे हैं। वर्तमान में, होल फूड्स स्टोर बहुत सीमित क्षेत्रों में हैं। बेजोस ड्रोन को एक अच्छा कसरत बीटीडब्ल्यू देने के लिए पर्याप्त बड़ा होने के लिए शायद 4x या 5x स्थानों की आवश्यकता है, मैं अभी किसान बनना चाहता हूं
|
|
40380
|
I think the police normal shift is a 12 hour shift. In order to get OT pay, you must either work more than 3 shifts a week, or work more than 12 hours in your shift. This is some hard working police, I don't think anyone should complaint about the OT paid.
|
मुझे लगता है कि पुलिस की सामान्य शिफ्ट 12 घंटे की शिफ्ट है। ओटी पे पाने के लिए आपको या तो हफ्ते में 3 शिफ्ट में काम करना होगा, या फिर अपनी शिफ्ट में 12 घंटे से ज्यादा काम करना होगा। यह कुछ मेहनती पुलिस है, मुझे नहीं लगता कि किसी को भी भुगतान किए गए ओटी के बारे में शिकायत करनी चाहिए।
|
|
40398
|
>by the morons Who would pay that much for this site? I have never met a single person who uses that site or thinks it is worth paying for. All their commercials star older people which immediately makes me think it's a scam or useless.
|
>मूर्खों द्वारा इस साइट के लिए इतना भुगतान कौन करेगा? मैं कभी भी एक भी व्यक्ति से नहीं मिला हूं जो उस साइट का उपयोग करता है या सोचता है कि यह भुगतान करने लायक है। उनके सभी विज्ञापनों में पुराने लोग होते हैं जो मुझे तुरंत लगता है कि यह एक घोटाला या बेकार है।
|
|
40400
|
> With the medallion system, there is some level of protection to ensure that the industry remains viable for those who carry a medallion Barely any if not close to zero Taxi drivers own medallions. They have to lease the taxi + medallion from a company that owns it, usually for a rate per 12 hour shift. Also while paying high credit card processing fees ~15% and other misc fees to the company that owns the cab and medallion.
|
> पदक प्रणाली के साथ, यह सुनिश्चित करने के लिए सुरक्षा का कुछ स्तर है कि उद्योग उन लोगों के लिए व्यवहार्य बना रहे जो एक पदक ले जाते हैं मुश्किल से कोई भी अगर शून्य के करीब नहीं है टैक्सी ड्राइवरों के पास पदक हैं। उन्हें टैक्सी + पदक को उस कंपनी से पट्टे पर लेना पड़ता है जो इसका मालिक है, आमतौर पर प्रति 12 घंटे की शिफ्ट की दर से। इसके अलावा कैब और पदक का मालिक कंपनी को उच्च क्रेडिट कार्ड प्रसंस्करण शुल्क ~ 15% और अन्य विविध शुल्क का भुगतान करते हुए।
|
|
40414
|
The example from the following website: Investopedia - Calculating The Present And Future Value Of Annuities specifically the section 'Calculating the Present Value of an Annuity Due' shows how the calculation is made. Using their figures, if five payments of $1000 are made over five years and depreciation (inflation) is 5%, the present value is $4545.95 There is also a formula for this summation, (ref. finance formulas)
|
निम्नलिखित वेबसाइट से उदाहरण: इन्वेस्टोपेडिया - वार्षिकी के वर्तमान और भविष्य के मूल्य की गणना विशेष रूप से 'वार्षिकी देय के वर्तमान मूल्य की गणना' से पता चलता है कि गणना कैसे की जाती है। उनके आंकड़ों का उपयोग करते हुए, यदि $ 1000 के पांच भुगतान पांच वर्षों में किए जाते हैं और मूल्यह्रास (मुद्रास्फीति) 5% है, तो वर्तमान मूल्य $ 4545.95 है इस योग के लिए एक सूत्र भी है, (संदर्भ वित्त सूत्र)
|
|
40424
|
"A ""Fund"" is generally speaking a collection of similar financial products, which are bundled into a single investment, so that you as an individual can buy a portion of the Fund rather than buying 50 portions of various products. e.g. a ""Bond Fund"" may be a collection of various corporate bonds that are bundled together. The performance of the Fund would be the aggregate of each individual item. Generally speaking Funds are like pre-packaged ""diversification"". Rather than take time (and fees) to buy 50 different stocks on the same stock index, you could buy an ""Index Fund"" which represents the values of all of those stocks. A ""Portfolio"" is your individual package of investments. ie: the 20k you have in bonds + the 5k you have in shares, + the 50k you have in ""Funds"" + the 100k rental property you own. You might split the definition further buy saying ""My 401(k) portfolio & my taxable portfolio & my real estate portfolio""(etc.), to denote how those items are invested. The implication of ""Portfolio"" is that you have considered how all of your investments work together; ie: your 5k in stocks is not so risky, because it is only 5k out of your entire 185k portfolio, which includes some low risk bonds and funds. Another way of looking at it, is that a Fund is a special type of Portfolio. That is, a Fund is a portfolio, that someone will sell to someone else (see Daniel's answer below). For example: Imagine you had $5,000 invested in IBM shares, and also had $5,000 invested in Apple shares. Call this your portfolio. But you also want to sell your portfolio, so let's also call it a 'fund'. Then you sell half of your 'fund' to a friend. So your friend (let's call him Maurice) pays you $4,000, to invest in your 'Fund'. Maurice gives you $4k, and in return, you given him a note that says ""Maurice owns 40% of atp9's Fund"". The following month, IBM pays you $100 in dividends. But, Maurice owns 40% of those dividends. So you give him a cheque for $40 (some funds automatically reinvest dividends for their clients instead of paying them out immediately). Then you sell your Apple shares for $6,000 (a gain of $1,000 since you bought them). But Maurice owns 40% of that 6k, so you give him $2,400 (or perhaps, instead of giving him the money immediately, you reinvest it within the fund, and buy $6k of Microsoft shares). Why would you set up this Fund? Because Maurice will pay you a fee equal to, let's say, 1% of his total investment. Your job is now to invest the money in the Fund, in a way that aligns with what you told Maurice when he signed the contract. ie: maybe it's a tech fund, and you can only invest in big Tech companies. Maybe it's an Index fund, and your investment needs to exactly match a specific portion of the New York Stock Exchange. Maybe it's a bond fund, and you can only invest in corporate bonds. So to reiterate, a portfolio is a collection of investments (think of an artist's portfolio, being a collection of their work). Usually, people refer to their own 'portfolio', of personal investments. A fund is someone's portfolio, that other people can invest in. This allows an individual investor to give some of their decision making over to a Fund manager. In addition to relying on expertise of others, this allows the investor to save on transaction costs, because they can have a well-diversified portfolio (see what I did there?) while only buying into one or a few funds."
|
"एक" "फंड" आम तौर पर समान वित्तीय उत्पादों का एक संग्रह बोल रहा है, जिसे एक ही निवेश में बंडल किया जाता है, ताकि आप एक व्यक्ति के रूप में विभिन्न उत्पादों के 50 भागों को खरीदने के बजाय फंड का एक हिस्सा खरीद सकें। उदाहरण के लिए ""बॉन्ड फंड"" विभिन्न कॉर्पोरेट बॉन्ड का एक संग्रह हो सकता है जो एक साथ बंडल किए जाते हैं। निधि का निष्पादन प्रत्येक व्यक्तिगत मद का कुल योग होगा। सामान्यतया, फंड पूर्व-पैक "विविधीकरण" की तरह होते हैं। एक ही स्टॉक इंडेक्स पर 50 अलग-अलग स्टॉक खरीदने के लिए समय (और फीस) लेने के बजाय, आप एक "इंडेक्स फंड"" खरीद सकते हैं जो उन सभी शेयरों के मूल्यों का प्रतिनिधित्व करता है। एक "पोर्टफोलियो"" आपके निवेश का व्यक्तिगत पैकेज है। यानी: आपके पास बॉन्ड में 20k + आपके पास शेयरों में 5k, + आपके पास ""फंड्स" में 50k + आपके पास 100k किराये की संपत्ति है। आप परिभाषा को यह कहते हुए विभाजित कर सकते हैं कि "मेरा 401 (के) पोर्टफोलियो और मेरा कर योग्य पोर्टफोलियो और मेरा रियल एस्टेट पोर्टफोलियो" "(आदि), यह दर्शाने के लिए कि उन वस्तुओं का निवेश कैसे किया जाता है। "पोर्टफोलियो"" का निहितार्थ यह है कि आपने विचार किया है कि आपके सभी निवेश एक साथ कैसे काम करते हैं; यानी: शेयरों में आपका 5k इतना जोखिम भरा नहीं है, क्योंकि यह आपके पूरे 185k पोर्टफोलियो में से केवल 5k है, जिसमें कुछ कम जोखिम वाले बॉन्ड और फंड शामिल हैं। इसे देखने का एक और तरीका यह है कि फंड एक विशेष प्रकार का पोर्टफोलियो है। यही है, एक फंड एक पोर्टफोलियो है, जिसे कोई किसी और को बेच देगा (नीचे डैनियल का जवाब देखें)। उदाहरण के लिए: कल्पना कीजिए कि आपने आईबीएम शेयरों में $ 5,000 का निवेश किया था, और ऐप्पल शेयरों में $ 5,000 का निवेश भी किया था। इसे अपना पोर्टफोलियो कहते हैं। लेकिन आप अपने पोर्टफोलियो को भी बेचना चाहते हैं, तो चलिए इसे 'फंड' भी कहते हैं। फिर आप अपने 'फंड' का आधा हिस्सा किसी दोस्त को बेच देते हैं। तो आपका दोस्त (चलो उसे मौरिस कहते हैं) आपको अपने 'फंड' में निवेश करने के लिए $ 4,000 का भुगतान करता है। मौरिस आपको $ 4k देता है, और बदले में, आपने उसे एक नोट दिया जो कहता है "" मौरिस एटीपी 9 के फंड का 40% मालिक है"। अगले महीने, आईबीएम आपको लाभांश में $ 100 का भुगतान करता है। लेकिन, मौरिस उन लाभांश के 40% का मालिक है। तो आप उसे $ 40 के लिए एक चेक देते हैं (कुछ फंड स्वचालित रूप से अपने ग्राहकों के लिए लाभांश को तुरंत भुगतान करने के बजाय पुनर्निवेश करते हैं)। फिर आप अपने Apple शेयरों को $6,000 में बेचते हैं ($ 1,000 का लाभ जब आपने उन्हें खरीदा था)। लेकिन मौरिस उस 40k के 6% का मालिक है, इसलिए आप उसे $2,400 देते हैं (या शायद, उसे तुरंत पैसा देने के बजाय, आप इसे फंड के भीतर पुनर्निवेश करते हैं, और Microsoft के $6k शेयर खरीदते हैं)। आप इस निधि की स्थापना क्यों करेंगे? क्योंकि मौरिस आपको अपने कुल निवेश के 1% के बराबर शुल्क का भुगतान करेगा। आपका काम अब फंड में पैसा निवेश करना है, इस तरह से जो आपने मौरिस को बताया था जब उसने अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे। यानी: शायद यह एक तकनीकी कोष है, और आप केवल बड़ी टेक कंपनियों में निवेश कर सकते हैं। हो सकता है कि यह एक इंडेक्स फंड हो, और आपके निवेश को न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज के एक विशिष्ट हिस्से से बिल्कुल मेल खाने की आवश्यकता है। शायद यह एक बॉन्ड फंड है, और आप केवल कॉर्पोरेट बॉन्ड में निवेश कर सकते हैं। तो दोहराने के लिए, एक पोर्टफोलियो निवेश का एक संग्रह है (एक कलाकार के पोर्टफोलियो के बारे में सोचें, उनके काम का संग्रह होने के नाते)। आमतौर पर, लोग व्यक्तिगत निवेश के अपने स्वयं के 'पोर्टफोलियो' का उल्लेख करते हैं। एक फंड किसी का पोर्टफोलियो है, जिसमें अन्य लोग निवेश कर सकते हैं। यह एक व्यक्तिगत निवेशक को अपने कुछ निर्णय लेने की अनुमति देता है जो एक फंड मैनेजर को देता है। दूसरों की विशेषज्ञता पर भरोसा करने के अलावा, यह निवेशक को लेनदेन की लागत पर बचत करने की अनुमति देता है, क्योंकि उनके पास एक अच्छी तरह से विविध पोर्टफोलियो हो सकता है (देखें कि मैंने वहां क्या किया?) जबकि केवल एक या कुछ फंडों में खरीद रहे हैं।
|
|
40426
|
20k a year for in-state university is a lot more believable (and let's leave out 'good' because then we would have to account for USNWR rankings and tuitions would definitely be higher). I'm pretty sure the private college tuition average is closer to 40k/yr, maybe even over it.
|
इन-स्टेट यूनिवर्सिटी के लिए 20k प्रति वर्ष बहुत अधिक विश्वसनीय है (और चलो 'अच्छा' छोड़ दें क्योंकि तब हमें USNWR रैंकिंग के लिए खाता बनाना होगा और ट्यूशन निश्चित रूप से अधिक होगा)। मुझे पूरा यकीन है कि निजी कॉलेज ट्यूशन औसत 40k/yr के करीब है, शायद इससे भी अधिक।
|
|
40435
|
"I was being a bit facetious, but in general the public accounting profession should be dedicated to the public good. Any scope restrictions placed on the auditors while performing the engagement should immediately be reported by the staff to accounting management. Basically any shady acts of the client should be noted in the work papers and reported. There's a whole bunch of rules to tell an audit staff accountant when to go above their own seniors/management if there is collusion or fraud. Scope restrictions, ie. ""Hey you can't go in the warehouse to count inventory"", depending on the severity could qualify the audit report, disclaimer of an opinion, or withdrawal from the engagement. Therefore it's the auditors responsibility to refuse to provide a false audit report to the public or otherwise users of the financial statements. They should never act in the manner most profitable for the firm when faced with an ethical dilemma. Then there's practicality and most audit partners will do anything it takes to keep their largest clients. On the same coin, those clients want a clean bill of reference for their creditors. Long standing relationships are most vulnerable to letting things slide in favor of the client. There are thousands of companies and even ones publicly traded. The government would have to grow exponentially to actually audit all of these companies. That'll never happen, they have no idea where their own money goes as long as the revenues cover the expenditures."
|
"मैं थोड़ा मुखर हो रहा था, लेकिन सामान्य तौर पर सार्वजनिक लेखा पेशे को जनता की भलाई के लिए समर्पित होना चाहिए। सगाई करते समय लेखा परीक्षकों पर लगाए गए किसी भी दायरे के प्रतिबंध को तुरंत कर्मचारियों द्वारा लेखा प्रबंधन को सूचित किया जाना चाहिए। मूल रूप से ग्राहक के किसी भी छायादार कृत्यों को कार्य पत्रों में नोट किया जाना चाहिए और रिपोर्ट किया जाना चाहिए। एक ऑडिट स्टाफ एकाउंटेंट को यह बताने के लिए नियमों का एक पूरा गुच्छा है कि अगर मिलीभगत या धोखाधड़ी हो तो अपने स्वयं के वरिष्ठों / प्रबंधन से ऊपर जाना है। स्कोप प्रतिबंध, अर्थात। ""अरे आप इन्वेंट्री की गिनती करने के लिए गोदाम में नहीं जा सकते"", गंभीरता के आधार पर ऑडिट रिपोर्ट, एक राय का अस्वीकरण, या सगाई से वापसी योग्य हो सकता है। इसलिए यह लेखा परीक्षकों की जिम्मेदारी है कि वे वित्तीय विवरणों के सार्वजनिक या अन्यथा उपयोगकर्ताओं को झूठी ऑडिट रिपोर्ट प्रदान करने से इनकार करें। नैतिक दुविधा का सामना करने पर उन्हें कभी भी फर्म के लिए सबसे अधिक लाभदायक तरीके से कार्य नहीं करना चाहिए। फिर व्यावहारिकता है और अधिकांश ऑडिट पार्टनर अपने सबसे बड़े ग्राहकों को रखने के लिए कुछ भी करेंगे। उसी सिक्के पर, वे ग्राहक अपने लेनदारों के लिए संदर्भ का एक साफ बिल चाहते हैं। लंबे समय से चले आ रहे रिश्ते क्लाइंट के पक्ष में चीजों को स्लाइड करने के लिए सबसे कमजोर होते हैं। हजारों कंपनियां हैं और यहां तक कि सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाले भी हैं। सरकार को इन सभी कंपनियों का वास्तव में ऑडिट करने के लिए तेजी से बढ़ना होगा। ऐसा कभी नहीं होगा, उन्हें पता नहीं है कि उनका अपना पैसा कहां जाता है जब तक कि राजस्व व्यय को कवर करता है।
|
|
40445
|
"LOL!!!! The whole purpose of Robots, and AI, and Robots with AI, is to take jobs from humans. How on earth Robots/AI can ""create more jobs""? Also(!!!!), Robots/AI reduce costs. The cost of goods and services will go down sharply. People will actually get paid less!!!! Because the costs are less."
|
"एलओएल!!! रोबोट, और एआई और एआई के साथ रोबोट का पूरा उद्देश्य मनुष्यों से नौकरियां लेना है। पृथ्वी पर रोबोट / एआई "अधिक नौकरियां पैदा कर सकता है"? इसके अलावा (!!!), रोबोट / वस्तुओं और सेवाओं की लागत तेजी से कम हो जाएगी। लोगों को वास्तव में कम भुगतान किया जाएगा!!! क्योंकि लागत कम है।
|
|
40447
|
In the money puts and calls are subject to automatic execution at expiration. Each broker has its own rules and process for this. For example, I am long a put. The strike is $100. The stock trades at the close, that final friday for $90. I am out to lunch that day. Figuratively, of course. I wake up Saturday and am short 100 shares. I can only be short in a margin account. And similarly, if I own calls, I either need the full value of the stock (i.e. 100*strike price) or a margin account. I am going to repeat the key point. Each broker has its own process for auto execution. But, yes, you really don't want a deep in the money option to expire with no transaction. On the flip side, you don't want to wake up Monday to find they were bought out by Apple for $150.
|
पैसे में पुट और कॉल समाप्ति पर स्वचालित निष्पादन के अधीन हैं। इसके लिए प्रत्येक ब्रोकर के अपने नियम और प्रक्रिया होती है। उदाहरण के लिए, मैं लंबे समय से एक पुट हूं। हड़ताल $ 100 है। स्टॉक बंद होने पर ट्रेड करता है, जो अंतिम शुक्रवार को $ 90 के लिए था। मैं उस दिन दोपहर के भोजन के लिए बाहर हूँ। आलंकारिक रूप से, बिल्कुल। मैं शनिवार को उठता हूं और 100 शेयरों की कमी करता हूं। मैं केवल मार्जिन खाते में छोटा हो सकता हूं। और इसी तरह, अगर मेरे पास कॉल हैं, तो मुझे या तो स्टॉक के पूर्ण मूल्य (यानी 100 * स्ट्राइक प्राइस) या मार्जिन खाते की आवश्यकता है। मैं मुख्य मुद्दे को दोहराने जा रहा हूं। ऑटो निष्पादन के लिए प्रत्येक ब्रोकर की अपनी प्रक्रिया होती है। लेकिन, हाँ, आप वास्तव में बिना किसी लेनदेन के समाप्त होने के लिए पैसे के विकल्प में गहराई नहीं चाहते हैं। दूसरी तरफ, आप सोमवार को यह पता लगाने के लिए जागना नहीं चाहते हैं कि उन्हें ऐप्पल द्वारा $ 150 में खरीदा गया था।
|
|
40452
|
> It means we are promoting MAGAnomics—and that means sustained 3% economic growth. [Supply side economics has been shown to only benefit the top 10%](https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics) and [even the CBO says the 3% estimate is unrealistic](http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/cbo-trump-budget-math/index.html?sr=twCNN071417cbo-trump-budget-math0439PMVODtop). > For merely suggesting that we can get back to that level, the administration has been criticized as unrealistic. That’s fine with us. I'm sure since you are the 10% and will be long gone when the chickens come home to roost.
|
> इसका मतलब है कि हम MAGAnomics को बढ़ावा दे रहे हैं- और इसका मतलब है कि निरंतर 3% आर्थिक विकास। [आपूर्ति पक्ष अर्थशास्त्र को केवल शीर्ष 10% को लाभ पहुंचाने के लिए दिखाया गया है] (https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics) और [यहां तक कि सीबीओ का कहना है कि 3% अनुमान अवास्तविक है] (http://www.cnn.com/2017/07/14/politics/cbo-trump-budget-math/index.html?sr=twCNN071417cbo-trump-budget-math0439PMVODtop)। > केवल यह सुझाव देने के लिए कि हम उस स्तर पर वापस आ सकते हैं, प्रशासन की अवास्तविक के रूप में आलोचना की गई है। यह हमारे साथ ठीक है। मुझे यकीन है कि चूंकि आप 10% हैं और लंबे समय तक चले जाएंगे जब मुर्गियां बसेरा करने के लिए घर आएंगी।
|
|
40456
|
Patents grant one company or individual a coercive monopoly on an idea. One cannot own information...information is neither scarce nor rivalrous. “If you have an apple and I have an apple and we exchange these apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas.” -George Bernard Shaw Granting someone a monopoly on an idea is a wrong in practical terms, as stories like these, and the various patent trolling occurring in the tech sector demonstrate. Patent/copyright protect neither the fashion nor the food industry (in terms of recipes) and those industries thrive, as well as constantly innovate (indeed, they are *forced* to innovate, since they cannot monopolize one idea and rest on their laurels). Coercively preventing someone from doing as they will with an idea using their own resources is morally wrong because you are denying their freedom to act using their own body, and justly owned property. By building a chair using my own tools and materials, that happens to look similar to another chair someone else built 1000 miles away using their own resources, I've done nothing to deprive the other chair builder of his property...yet under current law, I can be prosecuted (i.e. fined, jailed, and beaten if I attempt to resist) if he has been granted a legal monopoly to that design...whether I've ever even seen his chair or not. On both ideological and pragmatic grounds, the concept of patents is a failure.
|
पेटेंट एक कंपनी या व्यक्ति को एक विचार पर एक जबरदस्त एकाधिकार प्रदान करते हैं। कोई जानकारी का मालिक नहीं हो सकता... जानकारी न तो दुर्लभ है और न ही प्रतिद्वंद्वी। "यदि आपके पास एक सेब है और मेरे पास एक सेब है और हम इन सेबों का आदान-प्रदान करते हैं तो आप और मेरे पास अभी भी एक सेब होगा। लेकिन अगर आपके पास एक विचार है और मेरे पास एक विचार है और हम इन विचारों का आदान-प्रदान करते हैं, तो हम में से प्रत्येक के पास दो विचार होंगे। -जॉर्ज बर्नार्ड शॉ किसी विचार पर किसी को एकाधिकार देना व्यावहारिक रूप से गलत है, जैसा कि इस तरह की कहानियां हैं, और तकनीकी क्षेत्र में होने वाली विभिन्न पेटेंट ट्रोलिंग प्रदर्शित करती हैं। पेटेंट / कॉपीराइट न तो फैशन और न ही खाद्य उद्योग (व्यंजनों के संदर्भ में) की रक्षा करते हैं और वे उद्योग पनपते हैं, साथ ही साथ लगातार नवाचार करते हैं (वास्तव में, वे * नया करने के लिए * मजबूर * हैं, क्योंकि वे एक विचार पर एकाधिकार नहीं कर सकते हैं और अपनी प्रशंसा पर आराम कर सकते हैं)। किसी को अपने स्वयं के संसाधनों का उपयोग करके एक विचार के साथ ऐसा करने से रोकना नैतिक रूप से गलत है क्योंकि आप अपने स्वयं के शरीर का उपयोग करके कार्य करने की उनकी स्वतंत्रता से इनकार कर रहे हैं, और उचित स्वामित्व वाली संपत्ति। अपने स्वयं के उपकरणों और सामग्रियों का उपयोग करके एक कुर्सी का निर्माण करके, जो किसी अन्य कुर्सी के समान दिखता है, किसी और ने अपने स्वयं के संसाधनों का उपयोग करके 1000 मील दूर बनाया है, मैंने अपनी संपत्ति के दूसरे कुर्सी निर्माता को वंचित करने के लिए कुछ भी नहीं किया है ... फिर भी वर्तमान कानून के तहत, मुझ पर मुकदमा चलाया जा सकता है (यानी अगर मैं विरोध करने का प्रयास करता हूं तो जुर्माना, जेल और पीटा जाता है) अगर उसे उस डिजाइन के लिए कानूनी एकाधिकार दिया गया है ... चाहे मैंने कभी उनकी कुर्सी देखी हो या नहीं। वैचारिक और व्यावहारिक दोनों आधारों पर, पेटेंट की अवधारणा एक विफलता है।
|
|
40457
|
I havent used Fresh, I'll have ti give it a try if its available in my area. For liquer/beer it's sometimes cheaper. For the whiskey I drink, is the same price as the nearby store if I buy two bottles at a time.
|
मैंने फ्रेश का उपयोग नहीं किया है, अगर यह मेरे क्षेत्र में उपलब्ध है तो मुझे इसे आजमाना होगा। लिकर/बीयर के लिए यह कभी-कभी सस्ता होता है। व्हिस्की के लिए मैं पीता हूं, पास की दुकान के समान कीमत है अगर मैं एक बार में दो बोतलें खरीदता हूं।
|
|
40465
|
Why should the costs of mandatory services be based on a sliding scale? Why shouldn't everyone pay the exact same price for the same services? Would it be fair if you walked into a McDonalds and everyone was lined up based on income with everyone below a certain level expecting everyone above the line to pay their way? Edit. If you were on the side of the line that was subsidized would you vote to end the subsidies or vote for policies that add more people to the side that gets free things so you can continue to get free things?
|
अनिवार्य सेवाओं की लागत स्लाइडिंग स्केल पर आधारित क्यों होनी चाहिए? सभी को समान सेवाओं के लिए समान कीमत क्यों नहीं चुकानी चाहिए? क्या यह उचित होगा यदि आप मैकडॉनल्ड्स में चले गए और हर कोई आय के आधार पर एक निश्चित स्तर से नीचे हर किसी के साथ लाइन में खड़ा था, जो लाइन से ऊपर हर किसी को अपने तरीके से भुगतान करने की उम्मीद कर रहा था? संपादन करना। यदि आप उस लाइन के किनारे थे जिसे सब्सिडी दी गई थी, तो क्या आप सब्सिडी समाप्त करने के लिए मतदान करेंगे या उन नीतियों के लिए वोट देंगे जो अधिक लोगों को उस पक्ष में जोड़ते हैं जो मुफ्त चीजें प्राप्त करता है ताकि आप मुफ्त चीजें प्राप्त करना जारी रख सकें?
|
|
40498
|
">Los Angeles is ordering the company to pay about $900,000 to the employees within the next month. The company is also being fined $541,000 in penalties How is this a whopping fine? Under federal law the minimum penalty is 100%. CA law provides for a fine of 1 months pay for a single infraction. Considering one of the charges is ""blocking investigators from interviewing employees"" and they are completely unrepentant and pretty much thumbing their nose at LA and wage laws in general, this is a paltry slap on the wrist for a company with $1.33 billion in revenue."
|
">लॉस एंजिल्स कंपनी को अगले महीने के भीतर कर्मचारियों को लगभग $ 900,000 का भुगतान करने का आदेश दे रहा है। कंपनी पर जुर्माना में $ 541,000 का जुर्माना भी लगाया जा रहा है यह एक बड़ा जुर्माना कैसे है? संघीय कानून के तहत न्यूनतम जुर्माना 100% है। सीए कानून में एकल उल्लंघन के लिए 1 महीने के वेतन के जुर्माने का प्रावधान है। आरोपों में से एक को ध्यान में रखते हुए "जांचकर्ताओं को कर्मचारियों के साक्षात्कार से रोकना" है" और वे पूरी तरह से पश्चाताप नहीं कर रहे हैं और सामान्य रूप से एलए और मजदूरी कानूनों में अपनी नाक को अंगूठे कर रहे हैं, यह एक कंपनी के लिए कलाई पर एक मामूली थप्पड़ है राजस्व में $ 1.33 बिलियन।
|
|
40522
|
"This sounds like an accounting nightmare to be 100% precise. With each payment you're going to have to track: If you can account for those, then the fair thing to do is for one person to stop paying after they have paid the amount of principal they had at the beginning of the process, or possibly after they have paid an amount equivalent to the total principal and accrued interest they would have paid if they paid their loans individually. The problem is, one of you is likely going to pay more interest than you would have under the individual plan. In the example you gave, if your brother pays off any of your loans, he is going to be paying more in interest than if he paid on his 5% loans. If you pay the highest rate loans first, whoever has the lower total balance is going to pay more interest since they'll be paying on the higher rates until they've paid their ""fair share"". I don't see a clean way for you to divvy up the interest savings appropriately unless you trueup at the very end of the process. Math aside, these types of agreements can be dangerous to relationships. What if one of you decides that they don't want to participate anymore? What if one of you gets all of their loans paid off much earlier - they get the joy of being debt free while the other still has all of the debt left? What if they then don't feel obligates to pay the other's remaining debt? Are you both equally committed to cutting lifestyle in order to attack these debts? In my opinion, the complexity and risk to the relationship don't justify the interest savings."
|
"यह 100% सटीक होने के लिए एक लेखांकन दुःस्वप्न की तरह लगता है। प्रत्येक भुगतान के साथ आपको ट्रैक करना होगा: यदि आप उन लोगों के लिए खाता कर सकते हैं, तो उचित बात यह है कि एक व्यक्ति के लिए भुगतान करना बंद कर दिया जाए, जब उन्होंने प्रक्रिया की शुरुआत में मूलधन की राशि का भुगतान किया हो, या संभवतः जब उन्होंने भुगतान किया है कुल मूलधन और अर्जित ब्याज के बराबर राशि का भुगतान किया है यदि वे व्यक्तिगत रूप से अपने ऋण का भुगतान करते हैं। समस्या यह है कि, आप में से एक व्यक्तिगत योजना के तहत आपके पास होने की तुलना में अधिक ब्याज का भुगतान करने की संभावना है। आपके द्वारा दिए गए उदाहरण में, यदि आपका भाई आपके किसी भी ऋण का भुगतान करता है, तो वह अपने 5% ऋण पर भुगतान करने की तुलना में ब्याज में अधिक भुगतान करने जा रहा है। यदि आप पहले उच्चतम दर ऋण का भुगतान करते हैं, तो जिसके पास कम कुल शेष राशि है, वह अधिक ब्याज का भुगतान करने जा रहा है क्योंकि वे उच्च दरों पर भुगतान करेंगे जब तक कि वे अपने "उचित हिस्से" का भुगतान नहीं कर देते। मुझे आपके लिए ब्याज बचत को उचित रूप से विभाजित करने का एक साफ तरीका नहीं दिखता है जब तक कि आप प्रक्रिया के अंत में सच नहीं करते। एक तरफ गणित, इस प्रकार के समझौते रिश्तों के लिए खतरनाक हो सकते हैं। क्या होगा यदि आप में से कोई यह तय करता है कि वे अब और भाग नहीं लेना चाहते हैं? क्या होगा यदि आप में से एक को अपने सभी ऋणों का भुगतान बहुत पहले कर दिया जाता है - उन्हें ऋण मुक्त होने का आनंद मिलता है जबकि दूसरे के पास अभी भी सभी ऋण शेष हैं? क्या होगा अगर वे दूसरे के शेष ऋण का भुगतान करने के लिए बाध्य महसूस नहीं करते हैं? क्या आप दोनों इन ऋणों पर हमला करने के लिए जीवन शैली में कटौती करने के लिए समान रूप से प्रतिबद्ध हैं? मेरी राय में, रिश्ते की जटिलता और जोखिम ब्याज बचत को सही नहीं ठहराते हैं।
|
|
40527
|
Most people use SMS or internet messaging similar to WhatsApp - but WhatsApp is not popular in the US. People use Apple, Google or Facebook services. Since SMS will not work for them in a foreign country, they can only use their internet messaging. Apple people use iMessage. Many other people use Facebook Messenger or Twitter Direct Messages (DMs). It is very important to have a Facebook account for people to link to you (when they write about their trip) - so Messenger should be easy to setup. Google, Facebook, and twitter can run on a cheaper android phone. But many tourists probably have Apple iPhones. iMessages can only be sent from Apple devices. If you have access to an older iPhone (iPhone 4S) - it should be able to still send iMessages. Email is used by everyone, but younger tourists may not like it, and it may be hard for you to check. Google can give you email and messenger for free.
|
अधिकांश लोग व्हाट्सएप के समान एसएमएस या इंटरनेट मैसेजिंग का उपयोग करते हैं - लेकिन व्हाट्सएप अमेरिका में लोकप्रिय नहीं है। लोग Apple, Google या Facebook सेवाओं का उपयोग करते हैं। चूंकि एसएमएस किसी विदेशी देश में उनके लिए काम नहीं करेगा, इसलिए वे केवल अपने इंटरनेट मैसेजिंग का उपयोग कर सकते हैं। Apple लोग iMessage का उपयोग करते हैं। कई अन्य लोग फेसबुक मैसेंजर या ट्विटर डायरेक्ट मैसेज (डीएम) का उपयोग करते हैं। लोगों के लिए आपसे लिंक करने के लिए फेसबुक अकाउंट होना बहुत जरूरी है (जब वे अपनी यात्रा के बारे में लिखते हैं) - इसलिए मैसेंजर सेटअप करना आसान होना चाहिए। गूगल, फेसबुक और ट्विटर सस्ते एंड्रॉयड फोन पर चल सकते हैं। लेकिन कई पर्यटकों के पास शायद Apple iPhone हैं। iMessages केवल Apple डिवाइस से भेजे जा सकते हैं। यदि आपके पास पुराने iPhone (iPhone 4S) तक पहुंच है - तो यह अभी भी iMessages भेजने में सक्षम होना चाहिए। ईमेल का उपयोग हर कोई करता है, लेकिन युवा पर्यटक इसे पसंद नहीं कर सकते हैं, और आपके लिए इसकी जांच करना कठिन हो सकता है। गूगल आपको फ्री में ईमेल और मैसेंजर दे सकता है।
|
|
40552
|
This is why a lot of the advice in this sub pisses me off: a lot of people in here would rather lie by obscurity than confronting issues head on to resolve them. Which I guess makes sense if you want to work your way into an obtuse, dishonest company culture (sometimes perceived as the only way to get a job to pay your bills). But I've been able to do pretty well by being honest. I don't think there is a need to buy into the bullshit. Edit: oops for some reason I thought I was in /r/jobs
|
यही कारण है कि इस उप में बहुत सारी सलाह मुझे परेशान करती है: यहां बहुत से लोग उन्हें हल करने के लिए मुद्दों का सामना करने के बजाय अस्पष्टता से झूठ बोलेंगे। जो मुझे लगता है कि समझ में आता है यदि आप एक अस्पष्ट, बेईमान कंपनी संस्कृति में अपना काम करना चाहते हैं (कभी-कभी अपने बिलों का भुगतान करने के लिए नौकरी पाने का एकमात्र तरीका माना जाता है)। लेकिन मैं ईमानदार होकर बहुत अच्छा करने में सक्षम हूं। मुझे नहीं लगता कि बकवास में खरीदने की जरूरत है। संपादित करें: किसी कारण से उफ़ मैंने सोचा कि मैं /r/jobs में था
|
|
40556
|
Then do a backup, factory reset the phone afterwards and install your iPhone clean through iTunes. Without proper maintenance even the longest lasting items will break. You went through probably 3 major iOS updates on the phone, so there are tons of old shit clogging the thing up.
|
फिर एक बैकअप करें, बाद में फोन को फ़ैक्टरी रीसेट करें और आईट्यून्स के माध्यम से अपने आईफोन को साफ करें। उचित रखरखाव के बिना सबसे लंबे समय तक चलने वाली वस्तुएं भी टूट जाएंगी। आप फोन पर शायद 3 प्रमुख iOS अपडेट से गुजरे हैं, इसलिए बहुत सारी पुरानी चीजें हैं।
|
|
40573
|
My insurance has been the same for nearly a decade. Cable, too. Some groceries have gone up, like fresh fruits and Milk, but I've eliminated my home phone in that time, since my cell phone works everywhere, so it sort of balances out.
|
मेरा बीमा लगभग एक दशक से समान है। केबल भी। कुछ किराने का सामान बढ़ गया है, जैसे ताजे फल और दूध, लेकिन मैंने उस समय अपने घर के फोन को समाप्त कर दिया है, क्योंकि मेरा सेल फोन हर जगह काम करता है, इसलिए यह संतुलन की तरह है।
|
|
40584
|
Twitter is like screaming in space. Nobody hears shit. Internet advertising through links and text is a zero sum game and its on the decline. Basically they need someone around to play with the foosball tables and eat the free food. /thread
|
ट्विटर अंतरिक्ष में चीखने जैसा है। कोई भी बकवास नहीं सुनता है। लिंक और पाठ के माध्यम से इंटरनेट विज्ञापन एक शून्य राशि का खेल है और इसकी गिरावट पर है। मूल रूप से उन्हें फ़ॉस्बॉल टेबल के साथ खेलने और मुफ्त भोजन खाने के लिए किसी की आवश्यकता होती है। /धागा
|
|
40628
|
"There's no law in California that says you have to have a cash register. Logging cash sales manually, as you are doing, is fine. A cash register would help you track your cash sales as you describe. Some POS software will also allow you to log cash transactions, but it sounds like you just use a credit card processing web site or application, not a full-fledged POS system. In any case, for a small business, one option might be to get a cash register to log your cash sales, and continue to process credit cards the way you are (or continue as you are doing). Come tax season, use the output from both systems to calculate your income. You might want to consider an accounting software like Quickbooks so you can reconcile your income and expenses and statements from different sources. Also, as with any small business, it's worth your while to consult a tax accountant to make sure you're doing everything ""by the books"". Once you're set up properly, keeping the books in order becomes routine and easy."
|
"कैलिफोर्निया में कोई कानून नहीं है जो कहता है कि आपके पास कैश रजिस्टर होना चाहिए। मैन्युअल रूप से नकद बिक्री लॉग करना, जैसा कि आप कर रहे हैं, ठीक है। एक कैश रजिस्टर आपको अपनी नकद बिक्री को ट्रैक करने में मदद करेगा जैसा कि आप वर्णन करते हैं। कुछ पीओएस सॉफ्टवेयर आपको नकद लेनदेन लॉग इन करने की भी अनुमति देंगे, लेकिन ऐसा लगता है कि आप केवल क्रेडिट कार्ड प्रोसेसिंग वेब साइट या एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं, न कि पूर्ण पीओएस सिस्टम। किसी भी मामले में, एक छोटे व्यवसाय के लिए, एक विकल्प यह हो सकता है कि आप अपनी नकद बिक्री को लॉग करने के लिए कैश रजिस्टर प्राप्त करें, और क्रेडिट कार्ड को जिस तरह से आप कर रहे हैं उसे संसाधित करना जारी रखें (या जैसा आप कर रहे हैं वैसा ही जारी रखें)। कर का मौसम आओ, अपनी आय की गणना करने के लिए दोनों प्रणालियों से आउटपुट का उपयोग करें। आप क्विकबुक जैसे लेखांकन सॉफ्टवेयर पर विचार करना चाह सकते हैं ताकि आप विभिन्न स्रोतों से अपनी आय और व्यय और बयानों को समेट सकें। इसके अलावा, किसी भी छोटे व्यवसाय के साथ, यह सुनिश्चित करने के लिए कर लेखाकार से परामर्श करना आपके लायक है कि आप "किताबों द्वारा" सब कुछ कर रहे हैं। एक बार जब आप ठीक से सेट हो जाते हैं, तो किताबों को क्रम में रखना नियमित और आसान हो जाता है।
|
|
40632
|
Did you even read the article? Did you read what the government put out this week? In places where the state government set up their own systems the insurance companies have stabilized the markets and made a very good profit last year. The only places it's failing are places where republicans did nothing to help it succeed. If you actually think this legislation is failing you've bought into the republican talking points.
|
क्या आपने लेख भी पढ़ा? क्या आपने पढ़ा कि सरकार ने इस सप्ताह क्या किया? जिन जगहों पर राज्य सरकार ने अपनी प्रणाली स्थापित की है, वहां बीमा कंपनियों ने बाजारों को स्थिर किया है और पिछले साल बहुत अच्छा लाभ कमाया है। केवल उन स्थानों पर यह विफल हो रहा है जहां रिपब्लिकन ने इसे सफल होने में मदद करने के लिए कुछ नहीं किया। यदि आप वास्तव में सोचते हैं कि यह कानून विफल हो रहा है, तो आपने रिपब्लिकन टॉकिंग पॉइंट्स में खरीदा है।
|
|
40652
|
"A lot of people have already explained that your assumptions are the issue, but I'll throw in my 2¢. There are a lot of people who do the opposite of long term investing. It's called high frequency trading. I'd recommend reading the Wikipedia article for more info, but very basically, high frequency traders use programs to determine which stocks to buy and which ones to sell. An example program might be ""buy if the stock is increasing and sell if I've held it more than 1 second."""
|
"बहुत से लोगों ने पहले ही समझाया है कि आपकी धारणाएं मुद्दा हैं, लेकिन मैं अपने 2 ¢ में फेंक दूंगा। ऐसे बहुत से लोग हैं जो दीर्घकालिक निवेश के विपरीत करते हैं। इसे उच्च आवृत्ति व्यापार कहा जाता है। मैं अधिक जानकारी के लिए विकिपीडिया लेख पढ़ने की सलाह दूंगा, लेकिन बहुत मूल रूप से, उच्च आवृत्ति व्यापारी यह निर्धारित करने के लिए कार्यक्रमों का उपयोग करते हैं कि कौन से स्टॉक खरीदने हैं और कौन से बेचने हैं। एक उदाहरण कार्यक्रम हो सकता है "" अगर स्टॉक बढ़ रहा है तो खरीदें और बेचें यदि मैंने इसे 1 सेकंड से अधिक रखा है।
|
|
40665
|
"Your dad may have paid an ""opportunity cost"" for that outright purchase. If the money he saved had been invested elsewhere, he may have made more money. If he was that well off, then his interest rate should have been the lowest possible. My own father is a multi-millionaire (not myself) and he could afford to have paid for his house outright. He didn't though. To do so would have meant cashing in on several investments. I don't know his interest rate but let's say it was 2.5%. If he invests that million dollars into something he expects to get a 7% return on in the same period, then he would make more money by borrowing the money. Hence, he would be paying an opportunity cost. Assuming you need to work, some jobs will also do background or credit checks. Credit cards can be used by well off people to actually make them money by offering rewards (compared to straight cash transactions). The better your credit history, the better the cards/rewards you can get. You can build that credit history better by having these loans and making timely payments."
|
"आपके पिताजी ने उस एकमुश्त खरीद के लिए" अवसर लागत "" का भुगतान किया हो सकता है। यदि उसने जो पैसा बचाया था वह कहीं और निवेश किया गया था, तो उसने अधिक पैसा कमाया होगा। यदि वह इतनी अच्छी तरह से बंद था, तो उसकी ब्याज दर सबसे कम संभव होनी चाहिए थी। मेरे अपने पिता एक बहु-करोड़पति हैं (मैं नहीं) और वह अपने घर के लिए एकमुश्त भुगतान कर सकते थे। हालांकि उसने नहीं किया। ऐसा करने का मतलब कई निवेशों को भुनाना होता। मुझे उसकी ब्याज दर नहीं पता लेकिन मान लीजिए कि यह 2.5% थी। यदि वह उस मिलियन डॉलर का निवेश करता है जिसे वह उसी अवधि में 7% रिटर्न प्राप्त करने की उम्मीद करता है, तो वह पैसे उधार लेकर अधिक पैसा कमाएगा। इसलिए, वह एक अवसर लागत का भुगतान करेगा। यह मानते हुए कि आपको काम करने की आवश्यकता है, कुछ नौकरियां पृष्ठभूमि या क्रेडिट जांच भी करेंगी। क्रेडिट कार्ड का उपयोग अच्छी तरह से लोगों द्वारा किया जा सकता है ताकि वास्तव में उन्हें पुरस्कार (सीधे नकद लेनदेन की तुलना में) की पेशकश करके पैसा बनाया जा सके। आपका क्रेडिट इतिहास जितना बेहतर होगा, आपको उतने ही बेहतर कार्ड/पुरस्कार मिल सकते हैं। आप इन ऋणों को प्राप्त करके और समय पर भुगतान करके उस क्रेडिट इतिहास को बेहतर बना सकते हैं।
|
|
40681
|
"So I've done some digging and have some new information. I looked up Beam in California's business search and found Beam Financial, registered in November of 2015 by Yinan Du, incorporated in Delaware. Searched Delaware's database and found a listing from 6/24/2014 with the agent ""National Registered Agents, Inc""--not much to go on from that. Some Google Sluething and it appears that Du was previously in charge of something called 24quan.com (not entirely sure what that business was). Still trying to figure out which bank will be covering them for FDIC and when they will launch."
|
"तो मैंने कुछ खुदाई की है और कुछ नई जानकारी है। मैंने कैलिफ़ोर्निया की व्यावसायिक खोज में बीम को देखा और डेलावेयर में शामिल यिनान डू द्वारा 2015 के नवंबर में पंजीकृत बीम फाइनेंशियल पाया। डेलावेयर के डेटाबेस की खोज की और एजेंट "नेशनल रजिस्टर्ड एजेंट्स, इंक" के साथ 6/24/2014 से एक लिस्टिंग मिली - उस पर जाने के लिए बहुत कुछ नहीं। कुछ Google स्लुथिंग और ऐसा प्रतीत होता है कि Du पहले 24quan.com नामक किसी चीज़ का प्रभारी था (पूरी तरह से सुनिश्चित नहीं है कि वह व्यवसाय क्या था)। अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि कौन सा बैंक उन्हें एफडीआईसी के लिए कवर करेगा और वे कब लॉन्च करेंगे।
|
|
40682
|
I was wondering if I could make part of the payment here in USD legally? Although not directly illegal ... From an India tax and FMEA point of view this would be a bit complicated. A NRI Seller cannot repatriate the proceeds from sale of house unless he had purchased this from NRE account and repatriation is only possible for original purchase amount. For the gains Seller has to apply for repatriation of funds. A NRI Seller has to pay taxes on gains and this transaction should not look like facilitating a tax fraud in case NRI Seller does not pay his taxes. As a Buyer if you make the purchase from your NRE account [i.e. Move US funds into India into NRE Account], it will ease you ability to repatriate funds in future. Depending on the property value and PAN card availability of seller, you have to deduct 1% to 30.12% tax from the value and deposit this with Income Tax India. PS: It is recommended that you consult a Professional CA to help you with modalities.
|
मैं सोच रहा था कि क्या मैं कानूनी रूप से USD में भुगतान का हिस्सा बना सकता हूं? हालांकि सीधे अवैध नहीं ... भारत कर और एफएमईए के दृष्टिकोण से यह थोड़ा जटिल होगा। एक एनआरआई विक्रेता घर की बिक्री से प्राप्त आय को तब तक प्रत्यावर्तित नहीं कर सकता जब तक कि उसने एनआरई खाते से इसे नहीं खरीदा था और प्रत्यावर्तन केवल मूल खरीद राशि के लिए संभव है। लाभ के लिए विक्रेता को धन के प्रत्यावर्तन के लिए आवेदन करना होगा। एक एनआरआई विक्रेता को लाभ पर करों का भुगतान करना पड़ता है और यह लेनदेन एनआरआई विक्रेता द्वारा अपने करों का भुगतान नहीं करने की स्थिति में कर धोखाधड़ी की सुविधा की तरह नहीं दिखना चाहिए। एक खरीदार के रूप में यदि आप अपने एनआरई खाते से खरीदारी करते हैं [यानी एनआरई खाते में भारत में अमेरिकी धन स्थानांतरित करें], तो यह भविष्य में धन प्रत्यावर्तित करने की आपकी क्षमता को आसान बनाएगा। संपत्ति मूल्य और विक्रेता के पैन कार्ड की उपलब्धता के आधार पर, आपको मूल्य से 1% से 30.12% कर काटना होगा और इसे आयकर भारत में जमा करना होगा। पुनश्च: यह अनुशंसा की जाती है कि आप तौर-तरीकों में मदद करने के लिए एक पेशेवर सीए से परामर्श लें।
|
|
40702
|
Yes, if there is liquidity you can sell your option to someone else as a profit. This is what the majority of option trading volume is used for: speculative trading with leverage.
|
हां, अगर लिक्विडिटी है तो आप अपने ऑप्शन को प्रॉफिट के तौर पर किसी और को बेच सकते हैं। यह वही है जो विकल्प ट्रेडिंग वॉल्यूम के बहुमत के लिए उपयोग किया जाता है: लीवरेज के साथ सट्टा व्यापार।
|
|
40714
|
"The one thing that I saw in here that raised a big red flag is that you said you ""overpaid"" on your interest. ALWAYS make sure you tell them that any extra money should be applied to principal only, not to interest. You accrue interest based on your outstanding principal amount, so getting that lower reduces the overall amount of interest you end up paying. Paying the interest ahead saves you nothing. However, make sure you pay the current interest owed that month. They can capitalize past due interest - in affect, change that to be considered an addition to the loan principal amount and you end up paying interest on the interest."
|
"एक चीज जो मैंने यहां देखी, जिसने एक बड़ा लाल झंडा उठाया, वह यह है कि आपने कहा कि आपने" अधिक भुगतान ""आपकी रुचि पर। हमेशा सुनिश्चित करें कि आप उन्हें बताएं कि कोई भी अतिरिक्त पैसा केवल मूलधन पर लागू किया जाना चाहिए, ब्याज पर नहीं। आप अपनी बकाया मूल राशि के आधार पर ब्याज़ अर्जित करते हैं, इसलिए इसे कम करने से आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली ब्याज़ की कुल राशि कम हो जाती है. आगे ब्याज का भुगतान करने से आपको कुछ भी नहीं बचता है। हालांकि, सुनिश्चित करें कि आप उस महीने बकाया वर्तमान ब्याज का भुगतान करते हैं। वे पिछले देय ब्याज को भुनाने में मदद कर सकते हैं - इसे प्रभावित करते हुए, इसे ऋण मूल राशि के अतिरिक्त माना जाता है और आप ब्याज पर ब्याज का भुगतान करते हैं।
|
|
40719
|
What you are describing is perfectly legal, and is well under the threshold to attract the attention of the IRS ($10K+). The money is not income, because it is repayment for goods provided or a loan made to your friends. I do this myself oftentimes to take advantage of the rewards on my credit cards. With cash to cover expenses coming in immediately from friends/family, there is virtually no risk. If you are concerned and want to protect against questions in the future about the source of the money, you ought to start keeping records of dates, times, locations, amounts, and the names of people involved when the charges are made. Then track the dates when the cash is deposited into your bank account. That way you can demonstrate the cash flow (Charge -> Repayment -> Deposit) to anyone who needs to know.
|
आप जो वर्णन कर रहे हैं वह पूरी तरह से कानूनी है, और आईआरएस ($ 10K +) का ध्यान आकर्षित करने के लिए दहलीज के नीचे है। पैसा आय नहीं है, क्योंकि यह प्रदान किए गए सामानों के लिए पुनर्भुगतान है या आपके दोस्तों को दिया गया ऋण है। मैं अपने क्रेडिट कार्ड पर पुरस्कारों का लाभ उठाने के लिए अक्सर ऐसा करता हूं। दोस्तों/परिवार से तुरंत आने वाले खर्चों को कवर करने के लिए नकदी के साथ, वस्तुतः कोई जोखिम नहीं है। यदि आप चिंतित हैं और भविष्य में धन के स्रोत के बारे में प्रश्नों से रक्षा करना चाहते हैं, तो आपको आरोप लगाते समय तिथियों, समय, स्थानों, राशियों और इसमें शामिल लोगों के नामों का रिकॉर्ड रखना शुरू कर देना चाहिए। फिर उन तारीखों को ट्रैक करें जब नकदी आपके बैंक खाते में जमा की जाती है। इस तरह आप नकदी प्रवाह (चार्ज -> पुनर्भुगतान -> जमा) को किसी को भी प्रदर्शित कर सकते हैं जिसे जानने की आवश्यकता है।
|
|
40721
|
"The overall standard of living in the USSR actually *increased* when compared to the previous Czarist regime. Going from a pseudo feudal society to a full blown communist experiment, however, seems to be a rather unsustainable approach to social evolution. In any case, all ""isms"" tried at large scale -feudalism, capitalism, socialism, communism- have been proven to be systemically flawed: they all revolve around arbitrary pyramidal power structures, ignore physical reality, and utilize an abstract metric as their basis, i.e. capital/money."
|
"यूएसएसआर में रहने का समग्र मानक वास्तव में पिछले Czarist शासन की तुलना में * बढ़ गया। एक छद्म सामंती समाज से एक पूर्ण विकसित कम्युनिस्ट प्रयोग में जाना, हालांकि, सामाजिक विकास के लिए एक अस्थिर दृष्टिकोण प्रतीत होता है। किसी भी मामले में, सभी "वादों"" ने बड़े पैमाने पर कोशिश की - सामंतवाद, पूंजीवाद, समाजवाद, साम्यवाद - व्यवस्थित रूप से त्रुटिपूर्ण साबित हुए हैं: वे सभी मनमाने ढंग से पिरामिड शक्ति संरचनाओं के चारों ओर घूमते हैं, भौतिक वास्तविकता को अनदेखा करते हैं, और एक अमूर्त मीट्रिक का उपयोग करते हैं उनके आधार के रूप में, यानी पूंजी / धन।
|
|
40723
|
> People who don't understand leverage shouldn't be writing articles about them Agreed. I wasn't condoning the article, just offering my thoughts. > why should there be a cap at 3x for ETFs when you can get way more leverage with other instruments 3x seems arbitrary. 5x seems arbitrary. I'd love to see a study that analyzed what, if any, would be an optimal 'ceiling' for these. > 3 seems to be a valid point to some degree 3 was getting at speculators using them in excess. A potential solution to limit misuse would be to impose higher costs on levered instruments and capping at 3x or 5x or whatever can be viewed as an (extreme) cost.
|
> जो लोग उत्तोलन को नहीं समझते हैं, उन्हें उनके बारे में लेख नहीं लिखना चाहिए। मैं लेख की निंदा नहीं कर रहा था, बस अपने विचारों की पेशकश कर रहा था। > ईटीएफ के लिए 3x पर कैप क्यों होना चाहिए जब आप अन्य उपकरणों के साथ अधिक लाभ उठा सकते हैं तो 3x मनमाना लगता है। 5x मनमाना लगता है। मुझे एक अध्ययन देखना अच्छा लगेगा जिसने विश्लेषण किया कि क्या, यदि कोई हो, तो इनके लिए एक इष्टतम 'छत' होगी। > 3 कुछ हद तक एक वैध बिंदु प्रतीत होता है 3 सट्टेबाजों को अधिक मात्रा में उपयोग कर रहा था। दुरुपयोग को सीमित करने का एक संभावित समाधान लीवरेड उपकरणों पर उच्च लागत लगाना और 3x या 5x पर कैपिंग करना होगा या जो भी (चरम) लागत के रूप में देखा जा सकता है।
|
|
40728
|
"> **give me a specific ""instability"" or ""expense"" that Global Warming may cause. Just try...** > **I asked you before, and I notice you did not reply: Is Trump a Nazi or alt-Right sympathizer? What ACTIONS by Trump you do not like?**"
|
"> ** मुझे एक विशिष्ट" "अस्थिरता"" या "व्यय" दें जो ग्लोबल वार्मिंग का कारण बन सकता है। बस कोशिश करें ... ** > ** मैंने आपसे पहले पूछा था, और मैंने देखा कि आपने जवाब नहीं दिया: क्या ट्रम्प नाजी या ऑल्ट-राइट सहानुभूति है? ट्रम्प द्वारा कौन सी कार्रवाई आपको पसंद नहीं है?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.