_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
37517
|
Let's start with a definition: A Collar is a protective strategy for a position in the underlying instrument created by purchasing a put and selling a call to partially pay for the put option purchased or vice versa. Based on that definition, there are two different types of collars. Each is a combination of two simpler strategies: References Multi-Leg Options Orders
|
आइए एक परिभाषा के साथ शुरू करें: एक कॉलर एक पुट खरीदकर बनाए गए अंतर्निहित उपकरण में एक स्थिति के लिए एक सुरक्षात्मक रणनीति है और खरीदे गए पुट विकल्प के लिए आंशिक रूप से भुगतान करने के लिए कॉल बेचकर या इसके विपरीत। उस परिभाषा के आधार पर, दो अलग-अलग प्रकार के कॉलर हैं। प्रत्येक दो सरल रणनीतियों का एक संयोजन है: संदर्भ मल्टी-लेग विकल्प आदेश
|
|
37558
|
"Market cap is speculative value, M = P * W, where W is stock (or other way of owning) percentage of ownership, P - price of percentage of ownership. This could include ""outside of exchange"" deals. Some funds could buy ownership percentage directly via partial ownership deal. That ownership is not stock, but fixed-type which has value too. Stock market cap is speculative value, M2 = Q * D, where D is free stocks available freely, Q - price of stock, in other words Quote number (not price of ownership). Many stock types do NOT provide actual percentage of ownership, being just another type of bond with non-fixed coupon and non-fixed price. Though such stocks do not add to company's capitalization after sold to markets, it adds to market capitalization at the moment of selling via initial price."
|
"मार्केट कैप सट्टा मूल्य है, एम = पी * डब्ल्यू, जहां डब्ल्यू स्वामित्व का स्टॉक (या स्वामित्व का अन्य तरीका) प्रतिशत है, पी - स्वामित्व के प्रतिशत की कीमत। इसमें "विनिमय के बाहर"" सौदे शामिल हो सकते हैं। कुछ फंड आंशिक स्वामित्व सौदे के माध्यम से सीधे स्वामित्व प्रतिशत खरीद सकते हैं। वह स्वामित्व स्टॉक नहीं है, लेकिन निश्चित-प्रकार है जिसका मूल्य भी है। स्टॉक मार्केट कैप सट्टा मूल्य है, एम 2 = क्यू * डी, जहां डी स्वतंत्र रूप से उपलब्ध मुफ्त स्टॉक है, क्यू - स्टॉक की कीमत, दूसरे शब्दों में उद्धरण संख्या (स्वामित्व की कीमत नहीं)। कई स्टॉक प्रकार स्वामित्व का वास्तविक प्रतिशत प्रदान नहीं करते हैं, गैर-निश्चित कूपन और गैर-निश्चित मूल्य के साथ सिर्फ एक अन्य प्रकार का बंधन है। हालांकि ऐसे शेयर बाजार में बिकने के बाद कंपनी के पूंजीकरण में इजाफा नहीं करते हैं, लेकिन शुरुआती कीमत के जरिए बिकवाली के समय यह बाजार पूंजीकरण में इजाफा करता है।
|
|
37561
|
I have a personal theory that due to Warren Buffett having the entire faith and backing of Wall Street, that it definitely plays into his returns. Look at the mortgage originator he sank money into that was truly a terrible business. A whole lot of Wall Street poured money into it right after as well. I don't think he would be as consistent if he were only buying a handful of shares and couldn't influence the entire price as a whole, but I'm not denying historically he's made a lot of good picks.
|
मेरे पास एक व्यक्तिगत सिद्धांत है कि वॉरेन बफेट के वॉल स्ट्रीट के पूरे विश्वास और समर्थन के कारण, यह निश्चित रूप से उनके रिटर्न में खेलता है। बंधक प्रवर्तक को देखो उसने पैसे डुबो दिए जो वास्तव में एक भयानक व्यवसाय था। वॉल स्ट्रीट की एक पूरी बहुत कुछ के रूप में अच्छी तरह से सही में यह में पैसा डाला. मुझे नहीं लगता कि वह उतना सुसंगत होगा यदि वह केवल कुछ मुट्ठी भर शेयर खरीद रहा था और पूरी कीमत को पूरी तरह से प्रभावित नहीं कर सकता था, लेकिन मैं ऐतिहासिक रूप से इनकार नहीं कर रहा हूं कि उसने बहुत सारे अच्छे चयन किए हैं।
|
|
37568
|
SECTION | CONTENT :--|:-- Title | Bitcoin explained real easy. Raise Your Frequency S1.E1 Description | Bitcoin explained real easy so anyone can understand what it is and how it works.. You decide which system you prefer: current money system: https://www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI current money system: https://www.youtube.com/watch?v=PhSIfVyvDdM current money system: https://www.youtube.com/watch?v=JuP2hH0Kpro current money system: https://www.youtube.com/watch?v=Bx5Sc3vWefE Bitcoin: https://medium.com/zapchain-magazine/the-10-best-videos-to-watch-to-learn-about-bitcoin-c34f98f2fed... Length | 0:26:48 **** ^(I am a bot, this is an auto-generated reply | )^[Info](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[Feedback](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(Reply STOP to opt out permanently)
|
अनुभाग | सामग्री :--|:-- शीर्षक | बिटकॉइन ने वास्तविक आसान समझाया। अपनी आवृत्ति S1 बढ़ाएँ। E1 विवरण | बिटकॉइन को वास्तविक आसान समझाया गया ताकि कोई भी समझ सके कि यह क्या है और यह कैसे काम करता है। आप तय करते हैं कि आप कौन सी प्रणाली पसंद करते हैं: वर्तमान धन प्रणाली: https://www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI वर्तमान धन प्रणाली: https://www.youtube.com/watch?v=PhSIfVyvDdM वर्तमान धन प्रणाली: https://www.youtube.com/watch?v=JuP2hH0Kpro वर्तमान मुद्रा प्रणाली: https://www.youtube.com/watch?v=Bx5Sc3vWefE बिटकॉइन: https://medium.com/zapchain-magazine/the-10-best-videos-to-watch-to-learn-about-bitcoin-c34f98f2fed ... लंबाई | 0:26:48 **** ^(मैं एक बॉट हूं, यह एक ऑटो-जनरेटेड उत्तर है | ) ^[जानकारी](https://www.reddit.com/u/video_descriptionbot) ^| ^[प्रतिक्रिया](https://www.reddit.com/message/compose/?to=video_descriptionbot&subject=Feedback) ^| ^(उत्तर दें स्थायी रूप से ऑप्ट आउट करने के लिए रोकें)
|
|
37582
|
Does the friend fix your electrical wiring and the engine of your car? If you need a professional advice - ask a professional. In this case - an accountant (not necessarily a CPA, but at least an experienced bookkeeper). Financial Statements (official documents, that is) must be signed by a public accountant (CPA in the US) or the principle (you). I wouldn't take chances and would definitely have an accountant do that. You need to consider the asset useful life, and the depreciation. The fact that you use it for non-business purposes may be recorded in various ways. One that comes to mind is accounting as a supplement for depreciation: You depreciate the percentage that is used for business, and record as a distribution to owner the rest (which is accounting for the personal use). This way it would also match the tax reporting (in the US, at least). Bottom line: if you're preparing an official financial statement (that you're going to submit to anyone other than yourself) - get a professional advice.
|
क्या दोस्त आपकी बिजली की वायरिंग और आपकी कार के इंजन को ठीक करता है? यदि आपको एक पेशेवर सलाह की आवश्यकता है - एक पेशेवर से पूछें। इस मामले में - एक एकाउंटेंट (जरूरी नहीं कि एक सीपीए, लेकिन कम से कम एक अनुभवी मुनीम)। वित्तीय विवरण (आधिकारिक दस्तावेज, यानी) एक सार्वजनिक लेखाकार (अमेरिका में सीपीए) या सिद्धांत (आप) द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए। मैं जोखिम नहीं लूंगा और निश्चित रूप से एक एकाउंटेंट ऐसा करेगा। आपको संपत्ति के उपयोगी जीवन और मूल्यह्रास पर विचार करने की आवश्यकता है। तथ्य यह है कि आप इसे गैर-व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करते हैं, इसे विभिन्न तरीकों से दर्ज किया जा सकता है। एक जो दिमाग में आता है वह मूल्यह्रास के पूरक के रूप में लेखांकन है: आप व्यवसाय के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रतिशत को मूल्यह्रास करते हैं, और बाकी के मालिक को वितरण के रूप में रिकॉर्ड करते हैं (जो व्यक्तिगत उपयोग के लिए लेखांकन है)। इस तरह यह टैक्स रिपोर्टिंग (अमेरिका में, कम से कम) से भी मेल खाएगा। नीचे पंक्ति: यदि आप एक आधिकारिक वित्तीय विवरण तैयार कर रहे हैं (जिसे आप अपने अलावा किसी और को प्रस्तुत करने जा रहे हैं) - एक पेशेवर सलाह लें।
|
|
37601
|
Secondly, should we pay off his student loans before investing? The subsidized loans won't be gaining any interest until he graduates so I was wondering if we should just pay off the unsubsidized loans and keep the subsidized ones for the next two years? From a purely financial standpoint, if the interest you gain on your savings is higher than the interest of the debt, then no. Otherwise, yes. If we were to keep 5,000 in savings and pay of the 3,000 of unsubsidized loans as I described above, that would leave us with about 15,000 dollars that is just lying around in my savings account. How should I invest this? Would you recommend high risk or low risk investments? I'm not from the US so take my answer with caution, but to me $15,000 seems a minimum safety net. Then again, it depends very much on any external help you can get in case of an emergency.
|
दूसरे, क्या हमें निवेश करने से पहले अपने छात्र ऋण का भुगतान करना चाहिए? जब तक वह स्नातक नहीं हो जाता, तब तक सब्सिडी वाले ऋणों पर कोई ब्याज नहीं मिलेगा, इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या हमें बिना सब्सिडी वाले ऋणों का भुगतान करना चाहिए और सब्सिडी वाले लोगों को अगले दो वर्षों तक रखना चाहिए? विशुद्ध रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से, यदि आप अपनी बचत पर प्राप्त ब्याज ऋण के ब्याज से अधिक है, तो नहीं। अन्यथा, हाँ। अगर हम बचत में 5,000 रखते हैं और 3,000 बिना सब्सिडी वाले ऋणों का भुगतान करते हैं, जैसा कि मैंने ऊपर वर्णित किया है, तो यह हमें लगभग 15,000 डॉलर के साथ छोड़ देगा जो मेरे बचत खाते में चारों ओर पड़ा हुआ है। मुझे इसे कैसे निवेश करना चाहिए? क्या आप उच्च जोखिम या कम जोखिम वाले निवेश की सिफारिश करेंगे? मैं अमेरिका से नहीं हूं इसलिए सावधानी के साथ अपना जवाब लें, लेकिन मेरे लिए $ 15,000 एक न्यूनतम सुरक्षा जाल लगता है। फिर, यह किसी भी बाहरी मदद पर बहुत निर्भर करता है जो आपको आपात स्थिति में मिल सकती है।
|
|
37632
|
I'm a plaintiffs attorney in Texas. I've read both sides of the issue and my conclusion is shaded by: when one side speaks, who benefits and what's their motive? Insurance companies lie and deceive and delay and deny. All day. After September 1 comes and goes, you'll hear nothing more from the insurance side because they've officially beat the clock.
|
मैं टेक्सास में एक अभियोगी वकील हूँ। मैंने इस मुद्दे के दोनों पक्षों को पढ़ा है और मेरा निष्कर्ष छायांकित है: जब एक पक्ष बोलता है, तो किसे लाभ होता है और उनका मकसद क्या होता है? बीमा कंपनियां झूठ बोलती हैं और धोखा देती हैं और देरी करती हैं और इनकार करती हैं। दिन भर। 1 सितंबर के आने और जाने के बाद, आप बीमा पक्ष से और कुछ नहीं सुनेंगे क्योंकि उन्होंने आधिकारिक तौर पर घड़ी को हरा दिया है।
|
|
37635
|
"any major brokerage firm will have something like this. more speculative rumors will typically not make their way to the ""news"" there, though; the news feeds are from established wires, who don't report on those things until confirmed."
|
"किसी भी प्रमुख ब्रोकरेज फर्म के पास ऐसा कुछ होगा। अधिक सट्टा अफवाहें आम तौर पर "समाचार" के लिए अपना रास्ता नहीं बनाएंगी, हालांकि; समाचार फ़ीड स्थापित तारों से हैं, जो पुष्टि होने तक उन चीजों पर रिपोर्ट नहीं करते हैं।
|
|
37636
|
Rich people use debt for various reasons. The question should not assume that billionaires don't use debt. They also pay lower interest rates on that debt because they have enough collateral that their debt is safer than a typical mortgage. Many rich people will use interest only mortgages on their primary residences so that they can keep their stock earning at higher growth rates than the mortgage interest that they are paying all while writing off a portion of that mortgage interest on their taxes. Taking an artificially low salary and receiving equity for the larger portion of compensation is also a tax strategy to limit the amount of taxes owed on that income. If paid directly in stock grants, that will count as income, but if paid in options, then the purchased stock will only be taxed at the lower capital gains rates if the stock is held for a year after the options are exercised. Every billionaire will have complicated tax avoidance strategies that will require multi-year planning for the best long-term minimization of taxes. Debt is a strategic part of that planning. Also consider that a major part of that upscale lifestyle (corporate jets, fancy meals, etc.) is on the company dime because the CEO is always on the clock. As long as he is meeting with business prospects or doing other company business, those expenses will be justified for the corporation and not attributed as income.
|
अमीर लोग विभिन्न कारणों से ऋण का उपयोग करते हैं। सवाल यह नहीं मानना चाहिए कि अरबपति ऋण का उपयोग नहीं करते हैं। वे उस ऋण पर कम ब्याज दरों का भुगतान भी करते हैं क्योंकि उनके पास पर्याप्त संपार्श्विक है कि उनका ऋण एक विशिष्ट बंधक से अधिक सुरक्षित है। कई अमीर लोग अपने प्राथमिक निवासों पर ब्याज केवल बंधक का उपयोग करेंगे ताकि वे अपने स्टॉक की कमाई को बंधक ब्याज की तुलना में उच्च विकास दर पर रख सकें, जो वे अपने करों पर उस बंधक ब्याज के एक हिस्से को लिखते समय सभी का भुगतान कर रहे हैं। कृत्रिम रूप से कम वेतन लेना और मुआवजे के बड़े हिस्से के लिए इक्विटी प्राप्त करना भी उस आय पर बकाया करों की मात्रा को सीमित करने के लिए एक कर रणनीति है। यदि स्टॉक अनुदान में सीधे भुगतान किया जाता है, तो इसे आय के रूप में गिना जाएगा, लेकिन यदि विकल्पों में भुगतान किया जाता है, तो खरीदे गए स्टॉक पर केवल कम पूंजीगत लाभ दरों पर कर लगाया जाएगा यदि विकल्पों का प्रयोग करने के बाद स्टॉक एक वर्ष के लिए आयोजित किया जाता है। प्रत्येक अरबपति के पास जटिल कर से बचने की रणनीतियां होंगी जिनके लिए करों के सर्वोत्तम दीर्घकालिक न्यूनीकरण के लिए बहु-वर्षीय योजना की आवश्यकता होगी। ऋण उस योजना का एक रणनीतिक हिस्सा है। यह भी विचार करें कि उस अपस्केल लाइफस्टाइल (कॉर्पोरेट जेट, फैंसी भोजन, आदि) का एक बड़ा हिस्सा कंपनी के पैसे पर है क्योंकि सीईओ हमेशा घड़ी पर होता है। जब तक वह व्यवसाय की संभावनाओं के साथ बैठक कर रहा है या अन्य कंपनी व्यवसाय कर रहा है, तब तक उन खर्चों को निगम के लिए उचित ठहराया जाएगा और आय के रूप में जिम्मेदार नहीं ठहराया जाएगा।
|
|
37659
|
"I kind of understand the ""basics"", and have done a couple (with the assistance of pre-made excel sheets haha), I just don't feel that I'm creating an actual valuable valuation when I do one. While on the topic though, do you know where an individual investor can calculate the cost of debt for the WACC? I've been looking on morningstar and search up that public company and take the average of the coupon on all outstanding bonds. I don't feel like that's very correct though :("
|
"मैं" मूल बातें "" समझता हूं, और एक जोड़े (पूर्व-निर्मित एक्सेल शीट हाहा की सहायता से) किया है, मुझे नहीं लगता कि जब मैं एक करता हूं तो मैं एक वास्तविक मूल्यवान मूल्यांकन बना रहा हूं। हालांकि इस विषय पर, क्या आप जानते हैं कि एक व्यक्तिगत निवेशक WACC के लिए ऋण की लागत की गणना कहां कर सकता है? मैं मॉर्निंगस्टार को देख रहा हूं और उस सार्वजनिक कंपनी की खोज कर रहा हूं और सभी बकाया बांडों पर कूपन का औसत ले रहा हूं। मुझे नहीं लगता कि यह बहुत सही है, हालांकि :("
|
|
37662
|
Traveller's cheques. That's exactly what they were intended for. Their usage has dropped a lot since everyone can use ATMs in foreign countries, but they still exist.
|
ट्रैवलर्स चेक। ठीक यही उनका इरादा था। उनका उपयोग बहुत कम हो गया है क्योंकि हर कोई विदेशों में एटीएम का उपयोग कर सकता है, लेकिन वे अभी भी मौजूद हैं।
|
|
37679
|
1% seems to be an equally shaming understatement: Approximately 39.6% of men and women will be diagnosed with cancer at some point during their lifetimes (based on 2010-2012 data). https://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/statistics Of course not all poor people get cancer, but when close to 40% of the total population does, I think it is safe to say allot more than 1 % of the poor do get cancer and many other things that cannot be planned for.
|
1% एक समान रूप से शर्मनाक समझ प्रतीत होता है: लगभग 39.6% पुरुषों और महिलाओं को उनके जीवनकाल (2010-2012 के आंकड़ों के आधार पर) के दौरान किसी बिंदु पर कैंसर का निदान किया जाएगा। https://www.cancer.gov/about-cancer/understanding/statistics बेशक सभी गरीब लोगों को कैंसर नहीं होता है, लेकिन जब कुल आबादी के 40% के करीब कैंसर होता है, तो मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि 1% से अधिक गरीबों को कैंसर और कई अन्य चीजें मिलती हैं जिनके लिए योजना नहीं बनाई जा सकती है।
|
|
37694
|
Do you know what you're interested in? Sounds like you're focused on debt/equities with your certifications and past experience. Do you want to stay in that field or do you want to try other finance related activities? The first I cannot comment on and the second may require a pivot of your career (and potential earnings change). It really depends on if you're generally happy doing what you're doing today or not.
|
क्या आप जानते हैं कि आप किस चीज में रुचि रखते हैं? ऐसा लगता है कि आप अपने प्रमाणपत्र और पिछले अनुभव के साथ ऋण / क्या आप उस क्षेत्र में रहना चाहते हैं या आप वित्त संबंधी अन्य गतिविधियों को आजमाना चाहते हैं? पहले पर मैं टिप्पणी नहीं कर सकता और दूसरे को आपके करियर (और संभावित आय परिवर्तन) की धुरी की आवश्यकता हो सकती है। यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप आम तौर पर आज जो कर रहे हैं उसे करके खुश हैं या नहीं।
|
|
37698
|
"It's a front; a farce. It's nearly suicide for a corporation (which relies on voluntary customers) to say they're ""against"" climate change - interpret that statement how you will. So they say ""*oh yeah, environment, great stuff, we love it, pollution bad, green good - we'll reduce our CO2*"". So they find some stupid project, reduce their emissions by whatever-% - ya know, throw a couple spare bucks at it, greenwash the shit out of it. And probably get half those dollars back as a green tax credit anyway. Meanwhile, their bottom line and day-to-day operations are largely unaffected. And the costly stuff - MACT compliance, legislation, taxes - the things that make environmental responsibility *really* happen - they want no part of that. So they pay of their politicians to promote that as ""*job killing*"" and quietly let them haggle over details. Or better yet - stall indefinitely. So everybody wins. Kind of."
|
"यह एक मोर्चा है; एक तमाशा। यह एक निगम (जो स्वैच्छिक ग्राहकों पर निर्भर करता है) के लिए लगभग आत्महत्या है, यह कहने के लिए कि वे ""खिलाफ"" जलवायु परिवर्तन हैं - उस कथन की व्याख्या करें कि आप कैसे करेंगे। तो वे कहते हैं "* ओह हाँ, पर्यावरण, महान सामान, हम इसे प्यार करते हैं, प्रदूषण खराब, हरा अच्छा - हम अपने सीओ 2 को कम कर देंगे *""। इसलिए वे कुछ बेवकूफ परियोजना ढूंढते हैं, अपने उत्सर्जन को जो कुछ भी करते हैं-% से कम करते हैं - आप जानते हैं, उस पर कुछ अतिरिक्त रुपये फेंक दें, इसमें से गंदगी को हरा दें। और शायद उन डॉलर को ग्रीन टैक्स क्रेडिट के रूप में वापस मिल जाए। इस बीच, उनकी निचली रेखा और दिन-प्रतिदिन के संचालन काफी हद तक अप्रभावित हैं। और महंगा सामान - एमएसीटी अनुपालन, कानून, कर - चीजें जो पर्यावरणीय जिम्मेदारी * वास्तव में * होती हैं - वे इसका कोई हिस्सा नहीं चाहते हैं। इसलिए वे अपने राजनेताओं को "* नौकरी की हत्या *" के रूप में बढ़ावा देने के लिए भुगतान करते हैं और चुपचाप उन्हें विवरणों पर सौदेबाजी करते हैं। या बेहतर अभी तक - अनिश्चित काल तक स्टाल। तो हर कोई जीतता है। एक तरह का।
|
|
37699
|
> Factorys in many places are begging for help at the moment. I've heard the opposite for most actually. Sure there are some like the one in the article, but if you look around, we have too many applicants for most jobs. We have tons of illegals that take the jobs and automation. > It is something though to atleast consider how it affects society because 20 years ago all people could find jobs when now they cannot. Well, sorry to tell you this, but liberals constantly shoot themselves in the foot with their policies that only screw them. For example, illegals have taken tons of jobs. Its a liberal thing to allow them and even support them. High minimum wage has also cut down the number of jobs. There are areas that pay $15/hr or close to it for people that can't read or write their own name. They can't even count to 10 in their own language. So what happens? You cut staff and make each employee do more work. If they employee is worth $15/hr, I believe in paying it, but its clear these people are not. They wouldn't get laid off or replaced by automation if they were
|
> कई जगहों पर फैक्ट्रियां इस समय मदद की भीख मांग रही हैं। मैंने वास्तव में इसके विपरीत सुना है। निश्चित रूप से लेख में कुछ ऐसे हैं, लेकिन यदि आप चारों ओर देखते हैं, तो हमारे पास अधिकांश नौकरियों के लिए बहुत सारे आवेदक हैं। हमारे पास बहुत सारे अवैध हैं जो नौकरी और स्वचालन लेते हैं। > हालांकि यह कम से कम विचार करने के लिए कुछ है कि यह समाज को कैसे प्रभावित करता है क्योंकि 20 साल पहले सभी लोग नौकरी पा सकते थे जब अब वे नहीं कर सकते। खैर, आपको यह बताने के लिए खेद है, लेकिन उदारवादी लगातार अपनी नीतियों के साथ खुद को पैर में गोली मारते हैं जो केवल उन्हें पेंच करते हैं। उदाहरण के लिए, अवैध लोगों ने कई नौकरियां ली हैं। उन्हें अनुमति देना और यहां तक कि उनका समर्थन करना एक उदार बात है। उच्च न्यूनतम वेतन ने नौकरियों की संख्या में भी कटौती की है। ऐसे क्षेत्र हैं जो $ 15 / घंटा या उन लोगों के लिए इसके करीब भुगतान करते हैं जो अपना नाम पढ़ या लिख नहीं सकते हैं। वे अपनी भाषा में 10 तक की गिनती भी नहीं कर सकते। तो क्या होता है? आप कर्मचारियों में कटौती करते हैं और प्रत्येक कर्मचारी को अधिक काम करने के लिए कहते हैं। यदि वे $ 15 / घंटा के लायक हैं, तो मैं इसे भुगतान करने में विश्वास करता हूं, लेकिन यह स्पष्ट है कि ये लोग नहीं हैं। यदि वे होते तो उन्हें बंद नहीं किया जाता या स्वचालन द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जाता
|
|
37710
|
It's just odd to me these pieces that try to talk up the economy never mention the Fed has $5 trillion in Tbills and Mortgage Backed Securities and still climbing fast. Even if the economy was great now, what do you think happens when they stop buying these bonds? And what if they don't? If the FED has $15 trillion, is that too much? You people never take a stand on either of those two. Edit: spelling
|
यह मेरे लिए अजीब है, ये टुकड़े जो अर्थव्यवस्था से बात करने की कोशिश करते हैं, कभी भी उल्लेख नहीं करते हैं कि फेड के पास टीबिल और बंधक समर्थित प्रतिभूतियों में $ 5 ट्रिलियन हैं और अभी भी तेजी से चढ़ रहे हैं। यहां तक कि अगर अर्थव्यवस्था अब बहुत अच्छी थी, तो आपको क्या लगता है कि जब वे इन बांडों को खरीदना बंद कर देते हैं तो क्या होता है? और अगर वे नहीं करते हैं तो क्या होगा? यदि फेड के पास $ 15 ट्रिलियन है, तो क्या यह बहुत अधिक है? आप लोग कभी भी उन दोनों में से किसी पर भी स्टैंड नहीं लेते। संपादित करें: वर्तनी
|
|
37725
|
"Your comment to James is telling and can help us lead you in the right direction: My work and lifestyle will be the same either way, as I said. This is all about how it goes ""on the books."" [emphasis mine] As an independent consultant myself, when I hear something like ""the work will be the same either way"", I think: ""Here thar be dragons!"". Let me explain: If you go the independent contractor route, then you better act like one. The IRS (and the CRA, for Canadians) doesn't take lightly to people claiming to be independent contractors when they operate in fact like employees. Since you're not going to be behaving any different whether you are an employee or a contractor, (and assuming you'll be acting more like an employee, i.e. exclusive, etc.), then the IRS may later make a determination that you are in fact an employee, even if you choose to go ""on the books"" as an independent contractor. If that happens, then you may find yourself retroactively denied many tax benefits you'd have claimed; and owe penalties and interest too. Furthermore, your employer may be liable for additional withholding taxes, benefits, etc. after such a finding. So for those reasons, you should consider being an employee. You will avoid the potential headache I outlined above, as well as the additional paperwork etc. of being a contractor. If on the other hand you had said you wanted to maintain some flexibility to moonlight with other clients, build your own product on the side, choose what projects you work on (or don't), maybe hire subcontractors, etc. then I'd have supported the independent contractor idea. But, just on the basis of the tax characteristics only I'd say forget about it. On the financial side, I can tell you that I wouldn't have become a consultant if not for the ability to make more money in gross terms (i.e. before tax and expenses.) That is: your top line revenues ought to be higher in order to be able to offset many of the additional expenses you'd incur as an independent. IMHO, the tax benefits alone wouldn't make up for the difference. One final thing to look at is Form SS-8 mentioned at the IRS link below. If you're not sure what status to choose, the IRS can actually help you. But be prepared to wait... and wait... :-/ Additional Resources:"
|
"जेम्स को आपकी टिप्पणी बता रही है और हमें आपको सही दिशा में ले जाने में मदद कर सकती है: मेरा काम और जीवन शैली किसी भी तरह से समान होगी, जैसा मैंने कहा था। यह सब इस बारे में है कि यह "किताबों पर" कैसे जाता है। [जोर मेरा] एक स्वतंत्र सलाहकार के रूप में, जब मैं "" काम किसी भी तरह से एक ही होगा "" जैसा कुछ सुनता हूं, तो मुझे लगता है: "" यहाँ थार ड्रेगन हो!""। मुझे समझाने दो: यदि आप स्वतंत्र ठेकेदार मार्ग पर जाते हैं, तो आप बेहतर तरीके से एक की तरह कार्य करते हैं। आईआरएस (और सीआरए, कनाडाई लोगों के लिए) स्वतंत्र ठेकेदार होने का दावा करने वाले लोगों को हल्के में नहीं लेते हैं जब वे वास्तव में कर्मचारियों की तरह काम करते हैं। चूंकि आप किसी भी अलग व्यवहार नहीं करने जा रहे हैं चाहे आप एक कर्मचारी या ठेकेदार हों, (और यह मानते हुए कि आप एक कर्मचारी की तरह अधिक कार्य करेंगे, यानी अनन्य, आदि), तो आईआरएस बाद में एक निर्धारण कर सकता है कि आप वास्तव में एक कर्मचारी हैं, भले ही आप एक स्वतंत्र ठेकेदार के रूप में "किताबों पर" जाना चुनते हैं। यदि ऐसा होता है, तो आप अपने आप को पूर्वव्यापी रूप से कई कर लाभों से वंचित कर सकते हैं जिनका आपने दावा किया होगा; और दंड और ब्याज भी देना है। इसके अलावा, आपका नियोक्ता इस तरह की खोज के बाद अतिरिक्त रोक करों, लाभों आदि के लिए उत्तरदायी हो सकता है। तो उन कारणों से, आपको एक कर्मचारी होने पर विचार करना चाहिए। आप ऊपर उल्लिखित संभावित सिरदर्द से बचेंगे, साथ ही ठेकेदार होने के अतिरिक्त कागजी कार्रवाई आदि से बचेंगे। यदि दूसरी तरफ आपने कहा था कि आप अन्य ग्राहकों के साथ चांदनी के लिए कुछ लचीलापन बनाए रखना चाहते हैं, तो पक्ष में अपना खुद का उत्पाद बनाएं, चुनें कि आप किन परियोजनाओं पर काम करते हैं (या नहीं), शायद उपठेकेदारों को किराए पर लें, आदि। लेकिन, केवल कर विशेषताओं के आधार पर मैं कहूंगा कि इसके बारे में भूल जाओ। वित्तीय पक्ष पर, मैं आपको बता सकता हूं कि मैं एक सलाहकार नहीं बनता अगर सकल शर्तों में अधिक पैसा बनाने की क्षमता के लिए नहीं (यानी कर और व्यय से पहले। यही है: आपके शीर्ष पंक्ति के राजस्व को अधिक होना चाहिए ताकि आप एक स्वतंत्र के रूप में कई अतिरिक्त खर्चों को ऑफसेट करने में सक्षम हो सकें। आईएमएचओ, अकेले कर लाभ अंतर के लिए नहीं बनाएंगे। देखने के लिए एक अंतिम बात फॉर्म एसएस -8 है जिसका उल्लेख नीचे आईआरएस लिंक पर किया गया है। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि किस स्थिति को चुनना है, तो आईआरएस वास्तव में आपकी मदद कर सकता है। लेकिन इंतजार करने के लिए तैयार रहें ... और प्रतीक्षा करें ... :-/ अतिरिक्त संसाधन:"
|
|
37727
|
If you break down the math it comes out to a loss to the IRS. Does every Fortune 500 store profits over seas? How much does Comcast store? Because they pay 33% in taxes. Paying 15 comes to a loss for the IRS. These companies are not improving on anything anywhere. Record profits and yet it's not invested back anywhere that helps the citizens. Why would it be invested after they have more money? Apple didn't when they made 30b, 40b, 50b 60b now almost 70b profit after taxes. Why would they if they make 80b?
|
यदि आप गणित को तोड़ते हैं तो यह आईआरएस के लिए नुकसान के लिए निकलता है। क्या हर फॉर्च्यून 500 समुद्र पर मुनाफा स्टोर करता है? कॉमकास्ट कितना स्टोर करता है? क्योंकि वे करों में 33% का भुगतान करते हैं। 15 का भुगतान आईआरएस के लिए नुकसान में आता है। ये कंपनियां कहीं भी किसी भी चीज में सुधार नहीं कर रही हैं। रिकॉर्ड मुनाफा और फिर भी यह कहीं भी वापस निवेश नहीं किया जाता है जो नागरिकों की मदद करता है। अधिक पैसा होने के बाद इसे निवेश क्यों किया जाएगा? Apple ने तब नहीं किया जब उन्होंने 30b, 40b, 50b 60b बनाया अब करों के बाद लगभग 70b लाभ कमाया। अगर वे 80 बी बनाते हैं तो वे क्यों करेंगे?
|
|
37777
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-03/u-s-missile-defense-gets-400-million-as-north-korea-threatens) reduced by 71%. (I'm a bot) ***** > Congressional defense committees have approved shifting more than $400 million from other accounts into missile defense programs to clear the way for more ground-based interceptors, sensors and upgrades to Navy anti-missile vessels in the face of threats led by North Korea. > The shift of funds reflects a growing determination at the Pentagon and in Congress to bolster missile defenses as North Korea vows to perfect nuclear missiles that can hit the U.S. mainland as well as allies in Asia. > An additional $8 million is shifted to supplement the $219 million already budgeted to potentially increase the number of interceptors to 64 from the current 44; and $15 million would go to software upgrades to the Boeing-developed floating Sea-Based X-Band radar used to precisely track an intercontinental ballistic missile in mid-flight. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74loz8/us_missile_defense_gets_400_million_after_north/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~223049 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **million**^#1 **request**^#2 **missile**^#3 **defense**^#4 **shift**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-03/u-s-missile-defense-gets-400-million-as-north-korea-threatens) 71% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > कांग्रेस की रक्षा समितियों ने उत्तर कोरिया के नेतृत्व में खतरों के सामने नौसेना के मिसाइल रोधी जहाजों के लिए अधिक ग्राउंड-आधारित इंटरसेप्टर, सेंसर और उन्नयन के लिए रास्ता साफ करने के लिए मिसाइल रक्षा कार्यक्रमों में अन्य खातों से $ 400 मिलियन से अधिक स्थानांतरित करने की मंजूरी दे दी है। > धन का बदलाव पेंटागन और कांग्रेस में मिसाइल सुरक्षा को मजबूत करने के लिए बढ़ते दृढ़ संकल्प को दर्शाता है क्योंकि उत्तर कोरिया परमाणु मिसाइलों को सही करने की कसम खाता है जो अमेरिका की मुख्य भूमि के साथ-साथ एशिया में सहयोगियों को भी मार सकता है। > इंटरसेप्टर की संख्या को मौजूदा 44 से 64 तक संभावित रूप से बढ़ाने के लिए पहले से ही बजट किए गए $ 219 मिलियन के पूरक के लिए अतिरिक्त $ 8 मिलियन स्थानांतरित कर दिया गया है; और $ 15 मिलियन बोइंग-विकसित फ्लोटिंग सी-आधारित एक्स-बैंड रडार के सॉफ्टवेयर अपग्रेड में जाएंगे, जिसका उपयोग मध्य-उड़ान में एक अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल को सटीक रूप से ट्रैक करने के लिए किया जाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/74loz8/us_missile_defense_gets_400_million_after_north/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~223049 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **मिलियन**^#1 **अनुरोध**^#2 **मिसाइल**^#3 **रक्षा**^#4 **शिफ्ट**^#5"
|
|
37819
|
"I would recommend to draw 25000 from annuity at 10% penalty. Its important to understand that you pay the interest on credit card debt per annum. You pay the penalty on withdrawal from low-yield annuity only once! Imagine that you don't pay your credit card debt for 3 years. It explodes from 25000 to 33116 (more than 8 thousands wasted!)! The average APR of your card debt is (minus for you) 9.82%. That is you pay your penalty each year! I didn't get exactly how your annuity works, but given 1% of ""guaranted"" effective interest, I wouldn't expect much above it. If you want some kind of mixed solution and gain some time, you could first pay off the card debts #2 and #3, then the APR goes down to (minus for you) 7.24, i.e. that of the card debt #1. However, even in this case you should draw money from annuity at penalty, if you can't pay it down in let's say 1.5 years."
|
उन्होंने कहा, 'मैं 10 फीसदी जुर्माने पर वार्षिकी से 25,000 रुपये निकालने की सलाह दूंगा। यह समझना महत्वपूर्ण है कि आप प्रति वर्ष क्रेडिट कार्ड ऋण पर ब्याज का भुगतान करते हैं। आप केवल एक बार कम उपज वार्षिकी से निकासी पर जुर्माना चुकाते हैं! कल्पना कीजिए कि आप 3 साल तक अपने क्रेडिट कार्ड ऋण का भुगतान नहीं करते हैं। यह 25000 से 33116 तक फट जाता है (8 हजारों से अधिक बर्बाद!)! आपके कार्ड ऋण का औसत एपीआर (आपके लिए माइनस) 9.82% है। यही है, आप हर साल अपना जुर्माना चुकाते हैं! मुझे बिल्कुल नहीं मिला कि आपकी वार्षिकी कैसे काम करती है, लेकिन "गारंटीकृत"" प्रभावी ब्याज का 1% दिया गया है, मैं इससे बहुत अधिक उम्मीद नहीं करूंगा। यदि आप किसी प्रकार का मिश्रित समाधान चाहते हैं और कुछ समय प्राप्त करते हैं, तो आप पहले कार्ड ऋण # 2 और # 3 का भुगतान कर सकते हैं, फिर एपीआर 7.24 तक नीचे चला जाता है, यानी कार्ड ऋण # 1। हालांकि, इस मामले में भी आपको वार्षिकी से जुर्माना पर पैसा निकालना चाहिए, अगर आप इसे 1.5 साल में भुगतान नहीं कर सकते हैं।
|
|
37823
|
What sort of emergency requires payment up front for which 2-3 days processing of a stock sale would pose a problem? In my case, the sudden and unexpected death of my wife. Back in 2011, my wife was struck and killed in a traffic incident. I had to immediately (not in 2 - 3 days) cover 50% of the entire costs of the funeral. The balance was due shortly after, though I now forget if the balance was due in 7 days or in 30. I suspect the latter. The life insurance paid out in approximately 4 months for this simple case. Even if your mortgage is insured, you still have to pay the entire balance, along with living expenses, until the paperwork is resolved. And, again in simple cases, assume this will take months rather than days or weeks. My point is, the funeral is only one of the expenses you'll have to cover in such a situation, though generally you'll have sufficient lead time for the other expenses, where your investments would likely be sufficiently liquid. Yes, a credit card would (and did) help in this situation, but if you have no credit card (as your question poses), you need ready access to thousands of dollars to cover this sort of eventuality. My bank told me that many people in such a situation have to take out an emergency loan the very day their spouse dies. Let me assure you this would be... emotionally difficult. Funerals vary widely in price. The Motley Fool indicates the median cost of a funeral with a vault was $8,343 in 2014. Crematory fees, a headstone, flowers, food, obituaries, all add to this cost. My total cost was closer to three times the median, though some of the expenses (headstone, primarily) came later. I'm sure I could have gone for a cheaper funeral, though it's hard to make rational economic decisions at that sort of time. I don't recall the exact amount I had to put down, but it was somewhere around $6000 - $8000. (No need to leave a comment expressing condolences; thanks, but I've already had plenty and now my goal is to help share knowledge. :) )
|
किस तरह की आपात स्थिति के लिए अग्रिम भुगतान की आवश्यकता होती है जिसके लिए स्टॉक बिक्री के 2-3 दिनों के प्रसंस्करण में समस्या पैदा होगी? मेरे मामले में, मेरी पत्नी की अचानक और अप्रत्याशित मौत। 2011 में वापस, मेरी पत्नी एक यातायात घटना में मारा गया था और मारा गया था। मुझे तुरंत (2 - 3 दिनों में नहीं) अंतिम संस्कार की पूरी लागत का 50% कवर करना पड़ा। शेष राशि कुछ ही समय बाद देय थी, हालांकि अब मैं भूल गया हूं कि शेष राशि 7 दिनों में या 30 दिनों में देय थी। मुझे बाद वाले पर संदेह है। इस साधारण मामले के लिए जीवन बीमा का भुगतान लगभग 4 महीनों में किया गया। यहां तक कि अगर आपका बंधक बीमाकृत है, तब भी आपको कागजी कार्रवाई का समाधान होने तक, रहने वाले खर्चों के साथ-साथ पूरी शेष राशि का भुगतान करना होगा। और, फिर से सरल मामलों में, मान लें कि इसमें दिनों या हफ्तों के बजाय महीनों लगेंगे। मेरा मुद्दा यह है कि, अंतिम संस्कार केवल उन खर्चों में से एक है जिन्हें आपको ऐसी स्थिति में कवर करना होगा, हालांकि आम तौर पर आपके पास अन्य खर्चों के लिए पर्याप्त लीड समय होगा, जहां आपके निवेश पर्याप्त रूप से तरल होंगे। हां, एक क्रेडिट कार्ड इस स्थिति में मदद करेगा (और किया), लेकिन अगर आपके पास कोई क्रेडिट कार्ड नहीं है (जैसा कि आपका प्रश्न है), तो आपको इस तरह की घटना को कवर करने के लिए हजारों डॉलर तक तैयार पहुंच की आवश्यकता है। मेरे बैंक ने मुझे बताया कि ऐसी स्थिति में कई लोगों को अपने जीवनसाथी की मृत्यु के दिन ही आपातकालीन ऋण लेना पड़ता है। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यह होगा ... भावनात्मक रूप से कठिन। अंतिम संस्कार कीमत में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। मोटली फूल इंगित करता है कि 2014 में तिजोरी के साथ अंतिम संस्कार की औसत लागत $ 8,343 थी। श्मशान की फीस, एक क़ब्र का पत्थर, फूल, भोजन, मृत्युलेख, सभी इस लागत में जोड़ते हैं। मेरी कुल लागत औसत से तीन गुना के करीब थी, हालांकि कुछ खर्च (हेडस्टोन, मुख्य रूप से) बाद में आए। मुझे यकीन है कि मैं एक सस्ता अंतिम संस्कार के लिए जा सकता था, हालांकि उस समय तर्कसंगत आर्थिक निर्णय लेना मुश्किल है। मुझे वह सटीक राशि याद नहीं है जिसे मुझे नीचे रखना था, लेकिन यह कहीं $6000 - $8000 के आसपास थी। (संवेदना व्यक्त करने वाली टिप्पणी छोड़ने की आवश्यकता नहीं है; धन्यवाद, लेकिन मेरे पास पहले से ही बहुत कुछ है और अब मेरा लक्ष्य ज्ञान साझा करने में मदद करना है:)।
|
|
37847
|
If all you look at is the people that can afford houses, then you're just primarily looking at banking policies -- who they will make a loan to, and on what loan terms; which are fairly consistent over time. FRED's home ownership statistic is calculated as the number of households that are owned; it makes no distinction between a household with a college grad still living with their parents because they can't afford living on their own. Apartment leases aren't getting cheap either.
|
यदि आप केवल उन लोगों को देखते हैं जो घरों का खर्च उठा सकते हैं, तो आप मुख्य रूप से बैंकिंग नीतियों को देख रहे हैं - वे किसे ऋण देंगे, और किन ऋण शर्तों पर; जो समय के साथ काफी सुसंगत हैं। FRED के गृह स्वामित्व के आँकड़े की गणना उन परिवारों की संख्या के रूप में की जाती है जो स्वामित्व में हैं; यह एक कॉलेज ग्रेड के साथ एक घर के बीच कोई अंतर नहीं करता है जो अभी भी अपने माता-पिता के साथ रह रहा है क्योंकि वे अपने दम पर रहने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। अपार्टमेंट पट्टे भी सस्ते नहीं हो रहे हैं।
|
|
37851
|
Fair enough, do what you want, but the issue is that the physical store is providing you with valuable services that you are taking advantage of (you get to see the shoes before you buy them, try them on, get advice from employees, etc.) without paying for.
|
काफी उचित है, आप जो चाहते हैं वह करें, लेकिन मुद्दा यह है कि भौतिक स्टोर आपको मूल्यवान सेवाएं प्रदान कर रहा है जिसका आप लाभ उठा रहे हैं (आपको उन्हें खरीदने से पहले जूते देखने को मिलते हैं, उन्हें आज़माएं, कर्मचारियों से सलाह लें, आदि) के लिए भुगतान किए बिना।
|
|
37852
|
Having no debt should be the ultimate goal for every household, IMHO, but at what cost? As an example, I had some clients (before they started working with me) that had outstanding debt when they retired and were gung-ho to pay it off. They opted to take it out of their retirement accounts. They didn't set aside enough for taxes which was their first mistake. After a few years, they now have realized they should not have paid off everything as now they have other medical issues that have arisen and not enough in their retirement accounts to satisfy their monthly requirement.
|
कोई ऋण नहीं होना हर घर, आईएमएचओ के लिए अंतिम लक्ष्य होना चाहिए, लेकिन किस कीमत पर? एक उदाहरण के रूप में, मेरे पास कुछ ग्राहक थे (इससे पहले कि वे मेरे साथ काम करना शुरू करते) जिनके पास सेवानिवृत्त होने पर बकाया ऋण था और इसे चुकाने के लिए गंग-हो थे। उन्होंने इसे अपने सेवानिवृत्ति खातों से बाहर निकालने का विकल्प चुना। उन्होंने करों के लिए पर्याप्त रूप से अलग नहीं रखा जो उनकी पहली गलती थी। कुछ वर्षों के बाद, अब उन्हें एहसास हुआ है कि उन्हें सब कुछ भुगतान नहीं करना चाहिए था क्योंकि अब उनके पास अन्य चिकित्सा मुद्दे हैं जो उत्पन्न हुए हैं और उनकी मासिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए उनके सेवानिवृत्ति खातों में पर्याप्त नहीं हैं।
|
|
37861
|
Note that this is not my site -- I just googled it to get a web-based sha page. Personally, I just wrote a quick php script that spit out on my own web server: echo sha1('mypass'); ran it and then checked... But I agree the info above is relevant - avoid giving out any sensitive information, although just a random password to a random web site isn't super helpful
|
ध्यान दें कि यह मेरी साइट नहीं है - मैंने अभी वेब-आधारित शा पेज प्राप्त करने के लिए इसे गुगल किया है। व्यक्तिगत रूप से, मैंने अभी एक त्वरित php स्क्रिप्ट लिखी है जो मेरे अपने वेब सर्वर पर थूकती है: echo sha1 ('mypass'); इसे चलाया और फिर चेक किया ... लेकिन मैं मानता हूं कि उपरोक्त जानकारी प्रासंगिक है - किसी भी संवेदनशील जानकारी को देने से बचें, हालांकि एक यादृच्छिक वेब साइट के लिए सिर्फ एक यादृच्छिक पासवर्ड सुपर सहायक नहीं है
|
|
37864
|
"You can renounce it whenever you like, however you can't be living within that country and under the umbrella that the country provides otherwise someone is going to say ""you might claim that you are not a citizen, but your actions and physical residence would claim otherwise""..."
|
"आप जब चाहें इसे त्याग सकते हैं, लेकिन आप उस देश के भीतर और छतरी के नीचे नहीं रह सकते हैं जो देश प्रदान करता है अन्यथा कोई कहने जा रहा है "" आप दावा कर सकते हैं कि आप नागरिक नहीं हैं, लेकिन आपके कार्य और भौतिक निवास अन्यथा दावा करेंगे "..."
|
|
37870
|
In general it's mostly inertia: There are tons of reasons and they would vary from region to region.
|
सामान्य तौर पर यह ज्यादातर जड़ता है: कई कारण हैं और वे एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में भिन्न होंगे।
|
|
37880
|
"This question is calling for a somewhat subjective answer. What I would recommend is liquidate now, since it is a stock fund and stocks have performed very well this year, no need to be greedy and hope that they do as well in 2014. Since it is not an enormous amount of money, put it in an interest yielding savings account which unfortunately are all sub 1%. But the key here is since we cannot predict the markets, no investment is going to be ""safer"". You want the 18k to be there when you need it for the down payment. If you invest it in a fund now, you may not be able to get at least 18k at the time you are forcing yourself to liquidate. A good rule for investing is never to have to sell to make a purchase because there is a high probability that you will be selling at a sub-optimal price. Some savings accounts that have slightly higher yields. http://money.cnn.com/2013/10/01/pf/savings-account-yields/"
|
"यह सवाल कुछ हद तक व्यक्तिपरक उत्तर के लिए बुला रहा है। मैं जो सिफारिश करूंगा वह अब लिक्विडेट है, क्योंकि यह एक स्टॉक फंड है और शेयरों ने इस साल बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है, लालची होने की कोई आवश्यकता नहीं है और आशा है कि वे 2014 में भी ऐसा करेंगे। चूंकि यह बहुत बड़ी राशि नहीं है, इसलिए इसे ब्याज देने वाले बचत खाते में डाल दें जो दुर्भाग्य से सभी उप 1% हैं। लेकिन यहां कुंजी यह है कि चूंकि हम बाजारों की भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं, इसलिए कोई भी निवेश "सुरक्षित" नहीं होने वाला है। आप चाहते हैं कि डाउन पेमेंट के लिए 18k की आवश्यकता होने पर यह हो। यदि आप इसे अभी किसी फंड में इन्वेस्ट करते हैं, तो आप उस समय कम से कम 18k प्राप्त करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं जब आप खुद को लिक्विडेट करने के लिए मजबूर कर रहे हों. निवेश के लिए एक अच्छा नियम यह है कि खरीदारी करने के लिए कभी भी बेचना न पड़े क्योंकि इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि आप उप-इष्टतम कीमत पर बिक्री करेंगे। कुछ बचत खाते जिनमें थोड़ी अधिक उपज होती है। http://money.cnn.com/2013/10/01/pf/savings-account-yields/"
|
|
37900
|
Congratulations to you and good luck and good health with the baby. I had a friend in a similar situation, and I told him that he could do quite well by putting out the word to an upper-middle-class neighborhood that he was available to setup routers, home networks, etc. I suggested that he could start at a low enough wage that people would see the beneficial tradeoff to having him come over for a few hours versus doing it themselves. After a few months, he hired someone to take the extra work he was receiving, and directed the more routine requests his employee. He had a full-time job plus all the extra work he wanted. Most people who hire him simply want someone they would trust in their home, and his service spread by word-of-mouth. He also got to meet many people who liked him and were impressed by his work ethic, resulting in many good connections if he ever wanted to pursue other employment. My friend was an IT professional, the best support person at our tech-heavy firm, so he wasn't giving his time away. He did enjoy doing it, and he did enjoy the extra money. On an hourly basis, especially once he added the assistant, he was making more on the side than he did at his job. However, I believe he did start lower than that. Good luck!
|
आपको बधाई और बच्चे के साथ शुभकामनाएँ और अच्छे स्वास्थ्य। मेरे पास एक समान स्थिति में एक दोस्त था, और मैंने उससे कहा कि वह एक उच्च-मध्यम वर्ग के पड़ोस में शब्द डालकर काफी अच्छा कर सकता है कि वह राउटर, होम नेटवर्क आदि सेटअप करने के लिए उपलब्ध था। मैंने सुझाव दिया कि वह कम पर्याप्त मजदूरी पर शुरू कर सकता है कि लोग उसे कुछ घंटों के लिए आने के लिए लाभकारी ट्रेडऑफ देखेंगे, बनाम इसे स्वयं कर रहे हैं। कुछ महीनों के बाद, उन्होंने किसी को प्राप्त होने वाले अतिरिक्त काम को लेने के लिए काम पर रखा, और अपने कर्मचारी को अधिक नियमित अनुरोधों का निर्देश दिया। उसके पास पूर्णकालिक नौकरी थी और वह सभी अतिरिक्त काम जो वह चाहता था। ज्यादातर लोग जो उसे किराए पर लेते हैं, वे बस किसी ऐसे व्यक्ति को चाहते हैं जिस पर वे अपने घर पर भरोसा करेंगे, और उसकी सेवा शब्द-मुंह से फैलेगी। उन्हें कई लोगों से भी मिलना पड़ा जो उन्हें पसंद करते थे और उनके काम की नैतिकता से प्रभावित थे, जिसके परिणामस्वरूप कई अच्छे कनेक्शन थे यदि वह कभी अन्य रोजगार का पीछा करना चाहते थे। मेरा दोस्त एक आईटी पेशेवर था, हमारी तकनीक-भारी फर्म में सबसे अच्छा समर्थन व्यक्ति था, इसलिए वह अपना समय नहीं दे रहा था। उसने ऐसा करने का आनंद लिया, और उसने अतिरिक्त पैसे का आनंद लिया। एक घंटे के आधार पर, विशेष रूप से एक बार जब उसने सहायक को जोड़ा, तो वह अपनी नौकरी की तुलना में पक्ष में अधिक बना रहा था। हालांकि, मेरा मानना है कि उसने इससे कम शुरुआत की। शुभकामनाएँ!
|
|
37909
|
"netting means to combine cash inflows and outflows (e.g. debits/credits, payments/receipts, income/expense) by subtracting the sum of all outflows from the sum of all inflows, creating one transaction. For example, if you make two trades in one day with your broker - one to buy a security for $100 and one to sell it for $110 - rather then you sending your broker $100 and them sending you $110, the transactions are ""netted"" - meaning they will send you the ""net"" amount of $10 ($110 inflow - $100 outflow). In a more general sense (""netting of instructions"") it would mean to combine all instructions and only apply the ""net"" effect - e.g. one step forward, two steps back would combine to a ""net"" one step back. Most likely it will apply to the exchange of money, but it could be applied more broadly. Note that there doesn't have to be both inflows and outflows. You can also ""net"" multiple inflows (or outflows) into one transaction by just adding them all up, but typical business usage is to reduce the number of transactions by combining inflows and outflows."
|
"नेटिंग का अर्थ है नकदी प्रवाह और बहिर्वाह (जैसे डेबिट / क्रेडिट, भुगतान / प्राप्तियां, आय / व्यय) सभी प्रवाह के योग से सभी बहिर्वाह के योग को घटाकर एक लेनदेन बनाना। उदाहरण के लिए, यदि आप अपने ब्रोकर के साथ एक दिन में दो ट्रेड करते हैं - एक $ 100 के लिए सुरक्षा खरीदने के लिए और एक इसे $ 110 के लिए बेचने के लिए - इसके बजाय आप अपने ब्रोकर को $ 100 भेजते हैं और वे आपको $ 110 भेजते हैं, लेनदेन ""नेट" हैं - जिसका अर्थ है कि वे आपको $ 10 ($ 110 अंतर्वाह - $ 100 बहिर्वाह) की ""शुद्ध"" राशि भेजेंगे। अधिक सामान्य अर्थों में ("निर्देशों का नेटिंग"") इसका मतलब सभी निर्देशों को संयोजित करना होगा और केवल ""नेट"" प्रभाव लागू करना होगा - उदाहरण के लिए एक कदम आगे, दो कदम पीछे एक "नेट" को एक कदम पीछे जोड़ देगा। सबसे अधिक संभावना है कि यह पैसे के आदान-प्रदान पर लागू होगा, लेकिन इसे अधिक व्यापक रूप से लागू किया जा सकता है। ध्यान दें कि इनफ्लो और आउटफ्लो दोनों होना जरूरी नहीं है। आप केवल उन सभी को जोड़कर एक लेनदेन में कई प्रवाह (या बहिर्वाह) ""नेट"" भी कर सकते हैं, लेकिन विशिष्ट व्यावसायिक उपयोग प्रवाह और बहिर्वाह को मिलाकर लेनदेन की संख्या को कम करना है।
|
|
37911
|
They do not try to force sales and are not driven by them either. They truly essentially need clients to be informed enough to make their own choice and eventually to be happy with their decision. Though you visit the shop of electric bike in Canterbury you will probably be welcomed with a hearty hello from the friendly team and expeditiously offered some tea.
|
वे बिक्री को मजबूर करने की कोशिश नहीं करते हैं और उनके द्वारा संचालित भी नहीं होते हैं। उन्हें वास्तव में अनिवार्य रूप से ग्राहकों को अपनी पसंद बनाने और अंततः अपने निर्णय से खुश होने के लिए पर्याप्त सूचित करने की आवश्यकता होती है। यद्यपि आप कैंटरबरी में इलेक्ट्रिक बाइक की दुकान पर जाते हैं, तो संभवतः दोस्ताना टीम से हार्दिक नमस्ते के साथ आपका स्वागत किया जाएगा और शीघ्रता से कुछ चाय की पेशकश की जाएगी।
|
|
37917
|
"How is this anticompetitive? You're welcome to buy goods from someone other than Amazon, Amazon isnt colluding with other vendors to do the same, or sell at the same price... If Amazon decided tomorrow ""I dont want to carry this Disney shit"" I dont see how thats anti-competitive. Amazon has a strong negotiating position however."
|
"यह कैसे विरोधी है? अमेज़ॅन के अलावा किसी अन्य व्यक्ति से सामान खरीदने के लिए आपका स्वागत है, अमेज़ॅन अन्य विक्रेताओं के साथ ऐसा करने के लिए सांठगांठ नहीं कर रहा है, या उसी कीमत पर बेच रहा है ... अगर अमेज़ॅन ने कल फैसला किया "" मैं इस डिज्नी बकवास को नहीं ले जाना चाहता "" मैं नहीं देखता कि यह कैसे प्रतिस्पर्धी-विरोधी है। हालांकि, अमेज़ॅन के पास एक मजबूत बातचीत की स्थिति है।
|
|
37925
|
Hello, feel free to remove this if it doesn't belong here. I am a journalist and I am looking to get more involved in tech and finance related things, so this is where I am starting. **What are some finance-related stories that you believe are not being covered in the news well enough?**
|
हैलो, इसे हटाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें यदि यह यहां से संबंधित नहीं है। मैं एक पत्रकार हूं और मैं तकनीक और वित्त से संबंधित चीजों में अधिक शामिल होना चाहता हूं, इसलिए यह वह जगह है जहां मैं शुरू कर रहा हूं। ** कुछ वित्त-संबंधी कहानियां क्या हैं जो आपको लगता है कि समाचार में अच्छी तरह से कवर नहीं की जा रही हैं?
|
|
37928
|
"[Netflix is targeting 50% in-house content ""within the next few years.""](http://variety.com/2016/digital/news/netflix-50-percent-content-original-programming-cfo-1201865902/) It says right now it is about 1/3 of the way there which - to me - works out to about 16.5%. So maybe ""rarely"" wasn't the right word, but a large majority of the content it streams is not in-house."
|
"[नेटफ्लिक्स अगले कुछ वर्षों के भीतर" 50% इन-हाउस सामग्री को लक्षित कर रहा है। (http://variety.com/2016/digital/news/netflix-50-percent-content-original-programming-cfo-1201865902/) यह अभी कहता है कि यह लगभग 1/3 रास्ता है जो - मेरे लिए - लगभग 16.5% तक काम करता है। तो शायद ही कभी "" सही शब्द नहीं था, लेकिन इसके द्वारा स्ट्रीम की जाने वाली सामग्री का एक बड़ा हिस्सा इन-हाउस नहीं है।
|
|
37936
|
Don't worry! Once we get those for profit prisons up and running Americans will have no problem finding jobs. Just expand what counts as illegal, crack down on illegal activity, and millions upon millions of Americans will be employed. At $.50/hr. And the added bonus is that we'll be able to compete with third-world labor! Who says there isn't a plan to make America competitive on the world labor market? ... now if you'll excuse me I'm going to go bury my tinfoil hat. It's scaring me.
|
चिंता मत करो! एक बार जब हम लाभ जेलों के लिए उन लोगों को प्राप्त करते हैं और अमेरिकियों को चलाने में कोई समस्या नहीं होगी। बस अवैध के रूप में गिना जाता है का विस्तार करें, अवैध गतिविधि पर नकेल कसें, और लाखों अमेरिकियों को नियोजित किया जाएगा। $.50/घंटा पर। और जोड़ा बोनस यह है कि हम तीसरी दुनिया के श्रम के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे! कौन कहता है कि अमेरिका को विश्व श्रम बाजार में प्रतिस्पर्धी बनाने की कोई योजना नहीं है? ... अब अगर आप मुझे माफ करेंगे तो मैं अपनी टिनफ़ोइल टोपी को दफनाने जा रहा हूं। यह मुझे डरा रहा है।
|
|
37940
|
This might be a question better suited for r/askeconomics or just r/economics. Ben Bernanke is an excellent source on the Great Depression, however, and he's very good if you want to understand these crises from an economic point of view.
|
यह एक प्रश्न हो सकता है जो r/askeconomics या सिर्फ r/economics के लिए बेहतर अनुकूल हो। बेन बर्नानके ग्रेट डिप्रेशन पर एक उत्कृष्ट स्रोत है, हालांकि, और यदि आप इन संकटों को आर्थिक दृष्टिकोण से समझना चाहते हैं तो वह बहुत अच्छा है।
|
|
37954
|
Different rates. What the BoE is conducting is known as Quantitative Easing, which is a form of monetary policy avalable to central banks whenever interest rates are already too close to zero or at zero (just like in the UK). In this case, the central banks hopes to influence longer-term rates, rather than just short-term rates. It is useful to remember that the rate central banks announce is a short-term rate used for interbank lending.
|
अलग-अलग दरें। BoE जो आचरण कर रहा है उसे क्वांटिटेटिव ईजिंग के रूप में जाना जाता है, जो केंद्रीय बैंकों के लिए उपलब्ध मौद्रिक नीति का एक रूप है जब भी ब्याज दरें पहले से ही शून्य या शून्य के बहुत करीब होती हैं (जैसे यूके में)। इस मामले में, केंद्रीय बैंक केवल अल्पकालिक दरों के बजाय लंबी अवधि की दरों को प्रभावित करने की उम्मीद करते हैं। यह याद रखना उपयोगी है कि केंद्रीय बैंक जिस दर की घोषणा करते हैं वह इंटरबैंक ऋण देने के लिए उपयोग की जाने वाली अल्पकालिक दर है।
|
|
37959
|
FINRA lets you view recent trades, but as stated in the other answer bonds are illiquid and often do not trade frequently. Therefore recent trades prices are only a rough estimate of the current price that would be accepted. http://finra-markets.morningstar.com/BondCenter/Default.jsp
|
एफआईएनआरए आपको हाल के ट्रेडों को देखने देता है, लेकिन जैसा कि अन्य उत्तर में कहा गया है, बांड अतरल हैं और अक्सर व्यापार नहीं करते हैं। इसलिए हाल के ट्रेडों की कीमतें केवल मौजूदा मूल्य का एक मोटा अनुमान हैं जिसे स्वीकार किया जाएगा। http://finra-markets.morningstar.com/BondCenter/Default.jsp
|
|
37960
|
"Well, all of the previous answers already mentioned the upcoming scam and danger situation for your financial position. I thoroughly read all answers and wanted to add a few more lines on it. Cort Ammon) already shows details of it. Any kind of financial transaction involving a complete stranger is the first big scam tag that shows up and this should always 'Never Fall In' type situation. If you open a new bank account or give away any existing bank account to this lady, other than just losing some amount, you might pay earlier than clearing checks you deposited on behalf of your 'stranger' partner. Depending on their target/plan/experience with your bank account they can make you a victim of a bigger crime. There is a full length of scam plans, like sending you false checks to deposit and ask you withdrew money to send them back to even having very big incoming transaction to your account sitting idle on your account which might originate from a crime beyond the financial domain. You can try to be smart, thinking in mind, well, let them send some, I will never send them back before bank declare the deposited checks got horned and clear (and send back the amount after keeping your share). But, still you will face problems later. Even if your account fills up with real money and after confirming with bank you find it OK and never return them (scam a scammer). Still you will not have any valid authority or answer describing how/why you got this money if someone ask you later. Depending on scammer's ability, they might even give you control over fund to spend for your own (to gain some trust from your part). On this type of scam it is a sign of an even bigger danger. I live such a country, Bangladesh, from where recently they successfully transferred out around US$10 millions using a bank account of an outsider like you keeping in between source of money and final unknown destination. The result is the owner / operator of those accounts used for these transfers are now under law enforcement pressure, not only just to find out where ultimately money has gone, but for sure they will face some degree of charge for helping transfer of illegal money overseas"". For someone who is not part of a full scam chain it is a big deal. It might ruin their life forever. To be on the safe side, and help protect others from falling on the same type of problem you may contact your local law enforcement agency. Depending on the situation, they might be interested to run a sting operation using your information and support to catch and stop the crime going to happen soon or later. I would give a rare chance of 2% legitimate reason for anyone to use a third-party bank account to pay some other living either different country (still it is not legal, but a lower-type crime). But obviously they will not ask randomly over the Internet/social network sites. In your case this is a real scam. Be careful and stay safe; Good Luck."
|
"ठीक है, पिछले सभी उत्तरों में पहले से ही आपकी वित्तीय स्थिति के लिए आगामी घोटाले और खतरे की स्थिति का उल्लेख किया गया है। मैंने सभी उत्तरों को अच्छी तरह से पढ़ा और उस पर कुछ और पंक्तियाँ जोड़ना चाहता था। कॉर्ट अम्मोन) पहले से ही इसका विवरण दिखाता है। एक पूर्ण अजनबी से जुड़े किसी भी प्रकार का वित्तीय लेनदेन पहला बड़ा घोटाला टैग है जो दिखाता है और यह हमेशा 'नेवर फॉल इन' प्रकार की स्थिति होनी चाहिए। यदि आप एक नया बैंक खाता खोलते हैं या इस महिला को कोई मौजूदा बैंक खाता देते हैं, तो केवल कुछ राशि खोने के अलावा, आप अपने 'अजनबी' साथी की ओर से जमा किए गए चेक को साफ़ करने से पहले भुगतान कर सकते हैं। आपके बैंक खाते के साथ उनके लक्ष्य/योजना/अनुभव के आधार पर वे आपको एक बड़े अपराध का शिकार बना सकते हैं। घोटाले की योजनाओं की एक पूरी लंबाई है, जैसे आपको जमा करने के लिए झूठे चेक भेजना और आपको पैसे वापस भेजने के लिए कहना ताकि आपके खाते में आपके खाते में बहुत बड़ा आने वाला लेनदेन हो जो वित्तीय डोमेन से परे अपराध से उत्पन्न हो सकता है। आप स्मार्ट होने की कोशिश कर सकते हैं, मन में सोच सकते हैं, ठीक है, उन्हें कुछ भेजने दें, मैं उन्हें कभी वापस नहीं भेजूंगा इससे पहले कि बैंक घोषित करें कि जमा किए गए चेक सींग और स्पष्ट हो गए हैं (और अपना हिस्सा रखने के बाद राशि वापस भेजें)। लेकिन, फिर भी आपको बाद में समस्याओं का सामना करना पड़ेगा। यहां तक कि अगर आपका खाता वास्तविक धन से भर जाता है और बैंक के साथ पुष्टि करने के बाद आप इसे ठीक पाते हैं और उन्हें कभी वापस नहीं करते हैं (स्कैमर घोटाला)। फिर भी आपके पास कोई वैध अधिकार या उत्तर नहीं होगा जो बताता है कि अगर कोई आपसे बाद में पूछता है तो आपको यह पैसा कैसे/क्यों मिला। स्कैमर की क्षमता के आधार पर, वे आपको अपने लिए खर्च करने के लिए फंड पर नियंत्रण भी दे सकते हैं (अपने हिस्से से कुछ विश्वास हासिल करने के लिए)। इस प्रकार के घोटाले पर यह और भी बड़े खतरे का संकेत है। मैं एक ऐसे देश बांग्लादेश में रहता हूं, जहां से हाल ही में उन्होंने धन के स्रोत और अंतिम अज्ञात गंतव्य के बीच रखते हुए आप जैसे बाहरी व्यक्ति के बैंक खाते का उपयोग करके लगभग 10 मिलियन अमेरिकी डॉलर सफलतापूर्वक स्थानांतरित किए। नतीजा यह है कि इन हस्तांतरणों के लिए उपयोग किए जाने वाले उन खातों के मालिक / ऑपरेटर अब कानून प्रवर्तन दबाव में हैं, न केवल यह पता लगाने के लिए कि आखिरकार पैसा कहां गया है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें विदेशों में अवैध धन के हस्तांतरण में मदद करने के लिए कुछ हद तक शुल्क का सामना करना पड़ेगा। किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो पूर्ण घोटाले की श्रृंखला का हिस्सा नहीं है, यह एक बड़ी बात है। यह उनके जीवन को हमेशा के लिए बर्बाद कर सकता है। सुरक्षित पक्ष पर रहने के लिए, और दूसरों को उसी प्रकार की समस्या से बचाने में मदद करने के लिए आप अपनी स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसी से संपर्क कर सकते हैं। स्थिति के आधार पर, वे जल्द या बाद में होने वाले अपराध को पकड़ने और रोकने के लिए आपकी जानकारी और समर्थन का उपयोग करके एक स्टिंग ऑपरेशन चलाने में रुचि ले सकते हैं। मैं किसी को भी किसी अन्य देश में रहने वाले किसी अन्य व्यक्ति को भुगतान करने के लिए तीसरे पक्ष के बैंक खाते का उपयोग करने के लिए 2% वैध कारण का एक दुर्लभ मौका दूंगा (फिर भी यह कानूनी नहीं है, लेकिन एक निम्न-प्रकार का अपराध है)। लेकिन जाहिर है कि वे इंटरनेट / सोशल नेटवर्क साइटों पर बेतरतीब ढंग से नहीं पूछेंगे। आपके मामले में यह एक वास्तविक घोटाला है। सावधान रहें और सुरक्षित रहें; गुड लक।
|
|
37961
|
"> The article is dead on that cable is grossly overpriced. Cable isn't grossly overpriced. If it were, more people would be canceling their subscriptions, and/or the cable/fiber/dish networks would be offering discounted *à la carte* plans to steal subscribers. I would pay what I pay now to get what I watch now. That's true of most people or they'd stop subscribing. *À la carte* isn't popular with the cable companies not because they'd have to charge less, but because it would artificially limit their window into your living room (obviously they *can* technically provide you with hundreds of channels, since they do today). Take AMC, for example, which has gone from a third or fourth tier channel to at worst a second tier channel on the strength of *Mad Men*, *Breaking Bad*, etc. How much would the audience of those shows have been limited (and thus your cable company's ability to sell ads been limited) if people had to call up to add $4/month to their bill rather than just flip the channel when they heard about a cool new show? Even in a purely ""on demand"" world, how do you build a show's brand? Offer the first four episodes for free, then start charging? That's a big cliff to fall off. I can assure you that when we are living in an on demand world, you'll be paying at least what you're paying now. My guess is that around the time Apple gets into the TV business, your cable plan will become a ""smart TV"" plan, with a unified data/video cost, just like your smartphone plan. Then the cable companies won't care so much where you're getting your content, whether it's traditional channels or streaming."
|
"> उस केबल पर लेख मर चुका है, यह बहुत अधिक है। केबल की कीमत बहुत अधिक नहीं है। यदि ऐसा होता, तो अधिक लोग अपनी सदस्यता रद्द कर रहे होते, और/या केबल/फाइबर/डिश नेटवर्क ग्राहकों को चुराने के लिए रियायती *à la carte* योजनाओं की पेशकश करते। मैं अब जो देखता हूं उसे पाने के लिए मैं जो भुगतान करता हूं उसका भुगतान करूंगा। यह ज्यादातर लोगों के बारे में सच है या वे सदस्यता लेना बंद कर देंगे। * ला कार्टे * केबल कंपनियों के साथ लोकप्रिय नहीं है क्योंकि उन्हें कम चार्ज करना होगा, लेकिन क्योंकि यह कृत्रिम रूप से आपकी खिड़की को आपके लिविंग रूम में सीमित कर देगा (जाहिर है कि वे * तकनीकी रूप से आपको सैकड़ों चैनल प्रदान कर सकते हैं, क्योंकि वे आज करते हैं)। उदाहरण के लिए, एएमसी को लें, जो * मैड मेन *, * ब्रेकिंग बैड *, आदि के बल पर तीसरे या चौथे स्तर के चैनल से सबसे खराब दूसरे स्तर के चैनल में चला गया है। उन शो के दर्शक कितने सीमित होंगे (और इस प्रकार आपकी केबल कंपनी की विज्ञापन बेचने की क्षमता सीमित थी) अगर लोगों को अपने बिल में $ 4 / माह जोड़ने के लिए कॉल करना पड़ता था, बजाय चैनल को फ्लिप करने के बजाय जब उन्होंने सुना एक शांत नया शो? यहां तक कि विशुद्ध रूप से "मांग पर"" दुनिया में, आप शो के ब्रांड का निर्माण कैसे करते हैं? पहले चार एपिसोड मुफ्त में पेश करें, फिर चार्ज करना शुरू करें? यह गिरने के लिए एक बड़ी चट्टान है। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि जब हम मांग पर दुनिया में रह रहे हैं, तो आप कम से कम वही भुगतान करेंगे जो आप अभी भुगतान कर रहे हैं। मेरा अनुमान है कि जब ऐप्पल टीवी व्यवसाय में आता है, तो आपकी केबल योजना आपके स्मार्टफोन प्लान की तरह ही एकीकृत डेटा / वीडियो लागत के साथ "स्मार्ट टीवी" योजना बन जाएगी। तब केबल कंपनियां इतनी परवाह नहीं करेंगी कि आपको अपनी सामग्री कहां मिल रही है, चाहे वह पारंपरिक चैनल हो या स्ट्रीमिंग।
|
|
37964
|
"He's never called DJ Skrillex. The headline is using DJ for context as in ""the artist skrillex"" or ""the musician skrillex"". And judge for yourself how insightful the research seems but this does not argue in its favor one way or the other."
|
"उन्होंने कभी डीजे स्क्रिलेक्स नहीं कहा। शीर्षक संदर्भ के लिए डीजे का उपयोग कर रहा है जैसा कि "कलाकार स्क्रिलेक्स"" या "" संगीतकार स्क्रिलेक्स "" में है। और अपने लिए जज करें कि शोध कितना व्यावहारिक लगता है, लेकिन यह इसके पक्ष में एक या दूसरे तरीके से बहस नहीं करता है।
|
|
37987
|
"My experience is in economics, so it may differ from an accounting or personal finance perspective somewhat; that being said, I find it perfectly acceptable to use a term like CAGR when the rate is positive or negative. Economists talk about negative growth rates all the time, and it's universally assumed that growth rates can be positive or negative.1 Ideally, the actual magnitude and sign of the value should be specified by the value itself. The term, whether it's ""growth rate"", some modified version of it like CAGR, or any label in a table or on a graph, should describe the calculation or source used obtain the value. I shouldn't need the name to indicate the sign of the number if the number is present; the name is only there to help me understand the value. Unfortunately, I don't know of any specific term that represents the geometric averaging nature of CAGR and also eliminates the minor potential for semantic confusion. However, I think the minor problem of semantics needs to be balanced against the tradeoff of using a different term that isn't as common, if one were to exist. CAGR is a standard, well-known term that a) allows someone who is familiar with the term to instantly understand the procedure you're using, and b) allow someone who isn't familiar with it to quickly search and find an explanation, since searching for CAGR will numerous simple explanations of how it's calculated. 1. This is different from the concept of economic growth, which is usually assumed to be positive in informal discussions. In economic modeling, many of the first steps in creating a model are symbolic anyway, so ""growth rate,"", ""change in output"", and ""economic growth"" are used interchangeably to describe changes in GDP because the values either aren't known, irrelevant until later in the project, or pulled from data that describes it using one or several of the previously stated terms."
|
"मेरा अनुभव अर्थशास्त्र में है, इसलिए यह लेखांकन या व्यक्तिगत वित्त परिप्रेक्ष्य से कुछ हद तक भिन्न हो सकता है; कहा जा रहा है, मुझे सीएजीआर जैसे शब्द का उपयोग करना पूरी तरह से स्वीकार्य लगता है जब दर सकारात्मक या नकारात्मक होती है। अर्थशास्त्री हर समय नकारात्मक विकास दर के बारे में बात करते हैं, और यह सार्वभौमिक रूप से माना जाता है कि विकास दर सकारात्मक या नकारात्मक हो सकती है। शब्द, चाहे वह ""विकास दर" हो, इसके कुछ संशोधित संस्करण जैसे सीएजीआर, या तालिका में या ग्राफ पर किसी भी लेबल, को मूल्य प्राप्त करने के लिए उपयोग की गई गणना या स्रोत का वर्णन करना चाहिए। यदि संख्या मौजूद है तो मुझे संख्या के संकेत को इंगित करने के लिए नाम की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए; नाम केवल मुझे मूल्य को समझने में मदद करने के लिए है। दुर्भाग्य से, मुझे किसी भी विशिष्ट शब्द के बारे में पता नहीं है जो सीएजीआर की ज्यामितीय औसत प्रकृति का प्रतिनिधित्व करता है और सिमेंटिक भ्रम के लिए मामूली क्षमता को भी समाप्त करता है। हालांकि, मुझे लगता है कि शब्दार्थ की मामूली समस्या को एक अलग शब्द का उपयोग करने के ट्रेडऑफ के खिलाफ संतुलित करने की आवश्यकता है जो कि आम नहीं है, अगर कोई अस्तित्व में था। सीएजीआर एक मानक, प्रसिद्ध शब्द है जो ए) किसी ऐसे व्यक्ति को अनुमति देता है जो आपके द्वारा उपयोग की जा रही प्रक्रिया को तुरंत समझने के लिए शब्द से परिचित है, और बी) किसी ऐसे व्यक्ति को अनुमति देता है जो इससे परिचित नहीं है जल्दी से खोज करने और स्पष्टीकरण खोजने के लिए, क्योंकि सीएजीआर की खोज करने से इसकी गणना कैसे की जाती है, इसके कई सरल स्पष्टीकरण होंगे। 1. यह आर्थिक विकास की अवधारणा से अलग है, जिसे आमतौर पर अनौपचारिक चर्चाओं में सकारात्मक माना जाता है। आर्थिक मॉडलिंग में, एक मॉडल बनाने में पहले चरणों में से कई वैसे भी प्रतीकात्मक हैं, इसलिए "" विकास दर, "", "" उत्पादन में परिवर्तन "", और" "आर्थिक विकास" का उपयोग जीडीपी में परिवर्तन का वर्णन करने के लिए परस्पर किया जाता है क्योंकि मूल्य या तो ज्ञात नहीं हैं, परियोजना में बाद तक अप्रासंगिक हैं, या डेटा से खींचे गए हैं जो पहले बताए गए शब्दों में से एक या कई का उपयोग करके इसका वर्णन करता है।
|
|
38005
|
So, they get taxpayer money and a bunch of assistance to research and make the vaccine, but then get free latitude to price it at whatever they like when much of the initial investment cost has been subsidized? **And** they get a monopoly on its sale? I am *so sure* they are going to price it fairly...
|
इसलिए, उन्हें करदाताओं का पैसा और अनुसंधान करने और वैक्सीन बनाने के लिए सहायता का एक गुच्छा मिलता है, लेकिन फिर इसे जो कुछ भी पसंद है उसे कीमत देने के लिए स्वतंत्र अक्षांश मिलता है जब प्रारंभिक निवेश लागत का अधिकांश हिस्सा सब्सिडी दिया गया हो? **और** उन्हें इसकी बिक्री पर एकाधिकार मिलता है? मुझे * इतना यकीन है * वे इसे उचित रूप से कीमत देने जा रहे हैं ...
|
|
38012
|
"Let's separate ""rich"" from ""entrepreneurs."" Not all entrepreneurs are rich and yes, people will stop doing something with the risk/reward is too high. Expecting people's behaviors to NOT change when diminishing their rewards is ignoring the facts. Entrepreneurs that like to invent will simply do it elsewhere."
|
"चलो" "अमीर"" को "उद्यमियों" से अलग करें। सभी उद्यमी अमीर नहीं हैं और हां, लोग जोखिम के साथ कुछ करना बंद कर देंगे / इनाम बहुत अधिक है। लोगों के व्यवहार को बदलने की उम्मीद नहीं है जब उनके पुरस्कारों को कम करना तथ्यों की अनदेखी कर रहा है। उद्यमी जो आविष्कार करना पसंद करते हैं, वे इसे कहीं और करेंगे।
|
|
38016
|
"I would not concede your money to your dad IF he is really wronging you - and we need much more detail to tell. This is the first lesson in life that actually following up on ""wrong"" things will save you thousands of dollars throughout your adulthood. It is really easy to turn the other way and be out a few thousand dollars. Then the hospital overbills you and you let it go and so on. Follow up, it is your money. The laws behind this are pretty cut and dry. Basically if you put money into one account and only your money was touching the account then it is your money. As a minor this is an expectation and once your turn 18 in the US you have a right to your money. That is given that the money was in the account at 18. So if your dad truly did not touch the account and withdraw the money before you turned 18, it is cut and dry. If your dad took money out before 18 or added his own money to the account it gets rather fuzzy since it is easy for dad to say that I took money out for your expenses. As for this being ""nuclear"" as keshlam suggests - he is right. His advice is fine but sets you up for people taking advantage of your throughout your life, especially your family. In fact the situation is already nuclear but you were the only thing the bomb hit. So talk to your dad. Explain that you will have to go and file a small claims trial if he does not agree to give you the money. If your situation is already over the top I would bring the paperwork with you filled out. (a person at your local clerk's office will help you find the right forms) You on the other hand better weigh this conversation. We ""internet peoples"" are only hearing one side of the story. We do not understand your situation at your home. We don't understand who pays for your car, gas, clothes, and room and board. You are 18, so there is no obligation for parents to pay for these things. If I had an 18 year old that had 3K in the bank under my name and they hadn't helped around the house in a year, didn't buy their car, had a poor attitude, and so on I would probably have the same action as your dad. Yea it's ""your money"" but is it really? When I was 18 I bought ALL my clothes, bought my car, bought my gas/insurance, and so on. I paid for my toothpaste. If this is where you are at and you help out around the house like an adult would then you have solid ground to stand on. If not... I would laugh if I were your dad. My first thought would be you want your money, that is fine. But you are paying rent. Car is gone, get your own. You would be paying for everything. But you would have ""your money"". So you have some pros and cons to weigh here and taking the money could cost you a TON of money in the future. However if your dad is just being a pure jerk (I kind of doubt this but who knows) then you have an obligation to fight for what is yours. (Note that the end goal of any meeting like this in your life shouldn't be court. It should be an agreement so that the right action is taken and both parties are happy. It could be very well that your dad would be happy with something that has nothing to do with the money. Also there are people with really really bad situations at their homes. A controlling parent is a pretty good ""bad"" situation and an easy one to solve at 18 - move out. If you don't want to move out then accept your family members, not complain about them. No matter how controlling your dad is your question spews of ungrateful teenager. I am sure you aren't that bad and I am sure your dad isn't that bad.) (And another note: In no way, shape, or form am I suggesting you drop the money issue. There is nothing worse than not talking about it even if you think your dad will kick you out of the house. Resentment building up in yourself or family is the worst possible thing. This needs to be dealt with.)"
|
"मैं आपके पिता को आपके पैसे नहीं दूंगा यदि वह वास्तव में आपके साथ गलत कर रहे हैं - और हमें बताने के लिए बहुत अधिक विवरण की आवश्यकता है। यह जीवन का पहला सबक है कि वास्तव में "गलत"" चीजों का पालन करने से आप अपने वयस्कता में हजारों डॉलर बचाएंगे। दूसरी तरफ मुड़ना और कुछ हज़ार डॉलर बाहर होना वास्तव में आसान है। फिर अस्पताल आपको ओवरबिल करता है और आप इसे जाने देते हैं और इसी तरह। ऊपर का पालन करें, यह आपका पैसा है। इसके पीछे के कानून काफी कटे और सूखे हैं। मूल रूप से यदि आप एक खाते में पैसा डालते हैं और केवल आपका पैसा खाते को छू रहा था तो यह आपका पैसा है। एक नाबालिग के रूप में यह एक उम्मीद है और एक बार जब आप अमेरिका में 18 साल के हो जाते हैं तो आपको अपने पैसे का अधिकार होता है। यह दिया गया है कि पैसा 18 पर खाते में था। इसलिए यदि आपके पिताजी ने वास्तव में खाते को नहीं छुआ और 18 साल की उम्र से पहले पैसे वापस ले लिए, तो इसे काट दिया जाता है और सूखा जाता है। यदि आपके पिताजी ने 18 से पहले पैसे निकाले या खाते में अपना पैसा जोड़ा, तो यह फजी हो जाता है क्योंकि पिताजी के लिए यह कहना आसान है कि मैंने आपके खर्चों के लिए पैसे निकाले हैं। जैसा कि केशलम सुझाव देते हैं कि "परमाणु" होने के नाते - वह सही है। उनकी सलाह ठीक है लेकिन आपको जीवन भर आपका फायदा उठाने वाले लोगों के लिए सेट करती है, खासकर आपके परिवार के लिए। वास्तव में स्थिति पहले से ही परमाणु है, लेकिन आप केवल एक चीज थे जो बम से टकराया था। इसलिए अपने पिता से बात करो। समझाएं कि यदि वह आपको पैसे देने के लिए सहमत नहीं है तो आपको जाकर एक छोटे दावों का परीक्षण दायर करना होगा। यदि आपकी स्थिति पहले से ही शीर्ष पर है, तो मैं आपके साथ कागजी कार्रवाई भरकर रखूंगा। (आपके स्थानीय क्लर्क के कार्यालय में एक व्यक्ति आपको सही फॉर्म खोजने में मदद करेगा) दूसरी ओर, आप इस बातचीत को बेहतर तरीके से तौलते हैं। हम "इंटरनेट लोग"" कहानी का केवल एक पक्ष सुन रहे हैं। हम आपके घर की स्थिति को नहीं समझते हैं। हमें समझ में नहीं आता कि आपकी कार, गैस, कपड़े और कमरे और बोर्ड के लिए कौन भुगतान करता है। आप 18 वर्ष के हैं, इसलिए माता-पिता के लिए इन चीजों के लिए भुगतान करने का कोई दायित्व नहीं है। अगर मेरे पास एक 18 साल का बच्चा था जिसके नाम पर बैंक में 3K था और उन्होंने एक साल में घर के आसपास मदद नहीं की थी, अपनी कार नहीं खरीदी थी, खराब रवैया था, और इसी तरह मैं शायद आपके पिता के समान कार्रवाई करूंगा। हाँ, यह "आपका पैसा" है, लेकिन क्या यह वास्तव में है? जब मैं 18 साल का था तो मैंने अपने सभी कपड़े खरीदे, अपनी कार खरीदी, अपनी गैस / बीमा खरीदा, और इसी तरह। मैंने अपने टूथपेस्ट के लिए भुगतान किया। यदि यह वह जगह है जहां आप हैं और आप एक वयस्क की तरह घर के आसपास मदद करते हैं तो आपके पास खड़े होने के लिए ठोस जमीन होगी। नहीं तो।।। अगर मैं तुम्हारा पिता होता तो मुझे हंसी आती। मेरा पहला विचार होगा कि आप अपना पैसा चाहते हैं, यह ठीक है। लेकिन आप किराया दे रहे हैं। कार चली गई है, अपना खुद का प्राप्त करें। आप हर चीज के लिए भुगतान करेंगे। लेकिन आपके पास "आपका पैसा" होगा। तो आपके पास यहां वजन करने के लिए कुछ पेशेवरों और विपक्ष हैं और पैसे लेने से आपको भविष्य में एक टन पैसा खर्च करना पड़ सकता है। हालांकि, अगर आपके पिता सिर्फ एक शुद्ध झटका है (मुझे इस तरह से संदेह है, लेकिन कौन जानता है) तो आपके पास जो है उसके लिए लड़ने का दायित्व है। (ध्यान दें कि आपके जीवन में इस तरह की किसी भी बैठक का अंतिम लक्ष्य अदालत नहीं होना चाहिए। यह एक समझौता होना चाहिए ताकि सही कार्रवाई हो और दोनों पक्ष खुश हों। यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि आपके पिताजी किसी ऐसी चीज से खुश होंगे जिसका पैसे से कोई लेना-देना नहीं है। इसके अलावा ऐसे लोग हैं जिनके घरों में वास्तव में बहुत बुरी स्थिति है। एक नियंत्रित माता-पिता एक बहुत अच्छी ""बुरी"" स्थिति है और 18 पर हल करने के लिए एक आसान है - बाहर निकलें। यदि आप बाहर नहीं जाना चाहते हैं तो अपने परिवार के सदस्यों को स्वीकार करें, उनके बारे में शिकायत न करें। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पिता को कैसे नियंत्रित करना कृतघ्न किशोरी का सवाल है। मुझे यकीन है कि आप इतने बुरे नहीं हैं और मुझे यकीन है कि आपके पिता इतने बुरे नहीं हैं। (और एक और नोट: किसी भी तरह से, आकार या रूप में मैं आपको पैसे के मुद्दे को छोड़ने का सुझाव नहीं दे रहा हूं। इसके बारे में बात न करने से बुरा कुछ नहीं है, भले ही आपको लगता है कि आपके पिता आपको घर से बाहर निकाल देंगे। अपने आप में या परिवार में असंतोष का निर्माण सबसे बुरी संभव चीज है। इससे निपटने की जरूरत है।
|
|
38038
|
amen to that , too big too fail should have never even been pronounced. But again, some people are at fault, if people went to credit unions instead of banks in drove, banks would be forced to change their way at some point. Even get smaller instead of bigger to better serve the community its in...not so long ago you , you could have a loan at a local bank for your small business, nowadays with no collateral, you get squat. there is no risk to the lenders, and they manage to still fuck up ~!
|
उस के लिए आमीन, बहुत बड़ा भी असफल कभी भी उच्चारण नहीं किया जाना चाहिए था। लेकिन फिर, कुछ लोगों की गलती है, अगर लोग बैंकों के बजाय क्रेडिट यूनियनों में गए, तो बैंकों को किसी बिंदु पर अपना रास्ता बदलने के लिए मजबूर किया जाएगा। यहां तक कि समुदाय की बेहतर सेवा करने के लिए बड़े के बजाय छोटे हो जाएं ... बहुत पहले नहीं, आप अपने छोटे व्यवसाय के लिए एक स्थानीय बैंक में ऋण ले सकते थे, आजकल बिना किसी संपार्श्विक के, आपको स्क्वाट मिलता है। उधारदाताओं के लिए कोई जोखिम नहीं है, और वे अभी भी बकवास करने का प्रबंधन करते हैं ~!
|
|
38046
|
I think the issue would be that Wachovia/Wells Fargo who converted the Traditional IRA to a Roth IRA has told the IRS that you did the conversion, and so the IRS will want taxes on the money that came out of the Traditional IRA. You need to get Wells Fargo to issue a corrected 1099-R saying that it was a Roth to Roth roll-over, and possibly get a corrected 5498 for 2011 showing that the Wachovia Roth was converted to a Wells Fargo Roth. Else, the IRS might want an excise tax for a premature withdrawal from your Wachovia Roth, and assess penalties for excess contributions to a Traditional IRA in 2011 when the erroneous conversion was made, because to them it might look like you withdrew money from a Roth IRA, and made an excessive contribution to a Traditional IRA.
|
मुझे लगता है कि मुद्दा यह होगा कि वाचोविया / वेल्स फारगो जिन्होंने पारंपरिक आईआरए को रोथ आईआरए में परिवर्तित कर दिया है, ने आईआरएस को बताया है कि आपने रूपांतरण किया है, और इसलिए आईआरएस पारंपरिक आईआरए से निकलने वाले धन पर कर चाहते हैं। आपको वेल्स फ़ार्गो को एक सही 1099-आर जारी करने की आवश्यकता है, जिसमें कहा गया है कि यह रोथ से रोथ रोल-ओवर था, और संभवतः 2011 के लिए एक सही 5498 प्राप्त करें जिसमें दिखाया गया है कि वाचोविया रोथ को वेल्स फारगो रोथ में बदल दिया गया था। अन्यथा, आईआरएस आपके वाचोविया रोथ से समय से पहले वापसी के लिए एक उत्पाद शुल्क चाहता है, और 2011 में पारंपरिक आईआरए में अतिरिक्त योगदान के लिए दंड का आकलन कर सकता है जब गलत रूपांतरण किया गया था, क्योंकि उनके लिए ऐसा लग सकता है कि आपने रोथ आईआरए से पैसे वापस ले लिए हैं, और एक पारंपरिक आईआरए में अत्यधिक योगदान दिया है।
|
|
38066
|
telephone voip call Hello dear, i have good quality Mobile and pc dialer.We have Nine Canadian & UK dialer with highest voice. you can use all dialer in same account. if you like good quality service, please contact with us. Looking for Reseller. India mobile——–2200 mins Bangladesh Mobile–800 mins Pakistan Mobile—- 800/1450 mins Price=29$/107AED/ 11.1348 Omr/ 109 SAR/1380 Rupee/2100 taka If you don’t like that packages then We will create card as your demand. Or we will give to you reseller panel then you can create card as you like. Thanks and Regards Masum [email protected] [email protected] Mobile: 08801711062213
|
टेलीफोन वीओआईपी कॉल हैलो प्रिय, मेरे पास अच्छी गुणवत्ता वाले मोबाइल और पीसी डायलर हैं। हमारे पास उच्चतम आवाज वाले नौ कनाडाई और यूके डायलर हैं। आप एक ही खाते में सभी डायलर का उपयोग कर सकते हैं। यदि आप अच्छी गुणवत्ता सेवा पसंद करते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें। पुनर्विक्रेता की तलाश में। भारत मोबाइल ---2200 मिनट बांग्लादेश मोबाइल-800 मिनट पाकिस्तान मोबाइल—- 800/1450 मिनट कीमत=29$/107AED/ 11.1348 ओएमआर/ 109 एसएआर/1380 रुपया/2100 टका अगर आपको वह पैकेज पसंद नहीं है तो हम आपकी मांग के रूप में कार्ड बनाएंगे। या हम आपको पुनर्विक्रेता पैनल देंगे तो आप अपनी पसंद के अनुसार कार्ड बना सकते हैं। धन्यवाद और सादर मासूम [email protected] [email protected] मोबाइल: 08801711062213
|
|
38070
|
Good idea to stay only with VTI if you are 30. For 50, I recommend: 65% VTI 15% VOO 10% VXUS 10% BND
|
यदि आप 30 वर्ष के हैं तो केवल वीटीआई के साथ रहना अच्छा विचार है। 50 के लिए, मैं अनुशंसा करता हूं: 65% वीटीआई 15% वीओओ 10% वीएक्सयूएस 10% बीएनडी
|
|
38094
|
"I don't work for the PO.. but i'm a client. This issue is the last straw for me with what's happened to the US and A. Read the constitution people [**Article I, Section 8, Clause 7**](http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_Clause) of the United States Constitution, known as the Postal Clause or the Postal Power, empowers Congress ""To establish Post Offices and post Roads"". I mean WTF? its in the goddam Constitution.. its not some sort of half-assed law that was passed to test kids, or make pizza a fucking vegetable. The founding fathers put this in there on purpose. the post office has an awesome responsibility to provide a communication system for the *entire* country and overseas possessions. you can send a letter to Anchorage Alaska, Lubbock Texas, Shitsville California, Boondocks Maine or Guam.. yes you can send a letter to goddamn Guam at 1st class rate (ZIP code range: 96910–96932 for no extra charge). The PO has got army's of trucks and personell that get the mail out pretty much all the time. yeah shit happens, weather, disasters, etc maybe you run into some asshole at the PO but hey.. my mom tells me there's a dick in every crowd. I don't take it personal. IMHO Truth of the matter is that if we could provide healthcare like we provide mailing services, shit.. this country would be 1st tier again. But does FedEx, UPS, DHL, etc? do that? do they have a facility in nearly every major population center? Does FedEx, UPS, DHL etc have offices that *they operate* in every town? hell no. They even use PO services for things that are not economically viable. The establishment of the Post Office enabled the nation to grow. Rural Free Delivery sparked Sears, Montgomery Ward etc an entire retail industry. The Rail Post which was way more efficient than trucking and was used as an organizational model for Ma Bell (that's right the exec who organized Ma Bell into a powerhouse was a former Railway Post Employee). The Republican Congress (and Blue-dog Democrats too) are killing this National Asset. The Post Office is essential to the basic components of our society. Its bullshit that electronic mail etc is making this form of communication obsolete. Much like the paperless office --paper is still needed. The Service needs to be capable and free to move with the market, not what some asshole Senator/Rep who's on the take from AEI or Grover Norquist etc. How would they be able to recruit new members anyway without their stupid solicitation *""junk""* mail? You can't delete a piece of junkmail with a click.. you actually have to touch it. Why do you think business still make goddam catalogs. Victoria's secret must have an entire forest dedicated to theirs'. This is also a thinly veiled attack on Veterans. US veterans get preferential status when taking the postal exam, yes exam. That guy or gal behind the counter might just have taken a bullet for this pathetic excuse for a country. He or she was repaid by getting a few extra points so that he/she could potentially get a decent paying job with promotional potential, you know not be fucking homeless. WTF is wrong with that? Gee i think i know why the number of homeless veterans has increased in the past 10 years. You become a career post office employee by taking an exam. And what's wrong with being a Career Postal Employee? A Letter Carrier, A Postmaster? WTF do we look down upon these careers.. My kids watch Sprout and PBS kids programs and guess who brings goddam birthday cards? It aint the goddam FedEx, UPS, or DHL man. These are careers and individuals that are pillars of our society. You meet people at the post office, you interact with other citizens, and the Post Office in your Town give your Town legitimacy! Its really sad.. TL:DR **What Congress is allowing to happen to the Postal Service is a fucking crime!**"
|
"मैं पीओ के लिए काम नहीं करता .. लेकिन मैं एक ग्राहक हूं। यह मुद्दा मेरे लिए आखिरी तिनका है कि अमेरिका और ए के साथ क्या हुआ है। संविधान पढ़ें [** अनुच्छेद I, धारा 8, खंड 7 **] (http://en.wikipedia.org/wiki/Postal_Clause) संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान, जिसे डाक खंड या डाक शक्ति के रूप में जाना जाता है, कांग्रेस को ""पोस्ट ऑफिस और पोस्ट रोड स्थापित करने का अधिकार देता है"। मेरा मतलब डब्ल्यूटीएफ है? यह गोडम संविधान में है .. यह किसी प्रकार का आधा-गधा कानून नहीं है जो बच्चों का परीक्षण करने के लिए पारित किया गया था, या पिज्जा को एक कमबख्त सब्जी बनाने के लिए। संस्थापक पिता ने इसे उद्देश्य से वहां रखा। डाकघर की * पूरे * देश और विदेशी संपत्ति के लिए एक संचार प्रणाली प्रदान करने की एक भयानक जिम्मेदारी है। आप एंकरेज, अलास्का, लब्बॉक, टेक्सास, शिट्सविले, कैलिफोर्निया, बूनडॉक्स, मेन या गुआम को एक पत्र भेज सकते हैं .. हाँ आप प्रथम श्रेणी की दर (ज़िप कोड रेंज: 96910-96932 बिना किसी अतिरिक्त शुल्क के) पर गॉडडैम गुआम को एक पत्र भेज सकते हैं। पीओ को ट्रकों और व्यक्तियों की सेना मिली है जो हर समय मेल को बाहर निकालते हैं। हाँ बकवास होता है, मौसम, आपदाएं, आदि हो सकता है कि आप पीओ पर कुछ गधे में भाग लें लेकिन हे .. मेरी माँ मुझसे कहती है कि हर भीड़ में एक लंड होता है। मैं इसे व्यक्तिगत रूप से नहीं लेता। आईएमएचओ इस मामले की सच्चाई यह है कि अगर हम स्वास्थ्य सेवा प्रदान कर सकते हैं जैसे हम मेलिंग सेवाएं प्रदान करते हैं, तो बकवास .. यह देश फिर से पहला स्तर होगा। लेकिन क्या FedEx, UPS, DHL, आदि हैं? ऐसा करते हैं? क्या उनके पास लगभग हर प्रमुख जनसंख्या केंद्र में सुविधा है? क्या FedEx, UPS, DHL आदि के कार्यालय हैं जो हर शहर में * वे संचालित होते हैं? बिलकुल नहीं। वे उन चीजों के लिए भी पीओ सेवाओं का उपयोग करते हैं जो आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं। डाकघर की स्थापना ने राष्ट्र को विकसित करने में सक्षम बनाया। ग्रामीण नि: शुल्क वितरण ने सीयर्स, मोंटगोमरी वार्ड आदि को एक पूरे खुदरा उद्योग में जन्म दिया। रेल पोस्ट, जो ट्रकिंग की तुलना में अधिक कुशल था और मा बेल के लिए एक संगठनात्मक मॉडल के रूप में इस्तेमाल किया गया था (यह सही है, मा बेल को पावरहाउस में संगठित करने वाले निष्पादन एक पूर्व रेलवे पोस्ट कर्मचारी थे)। रिपब्लिकन कांग्रेस (और ब्लू-डॉग डेमोक्रेट भी) इस राष्ट्रीय संपत्ति को मार रहे हैं। डाकघर हमारे समाज के बुनियादी घटकों के लिए आवश्यक है। यह बकवास है कि इलेक्ट्रॉनिक मेल आदि संचार के इस रूप को अप्रचलित बना रहे हैं। पेपरलेस ऑफिस की तरह - पेपर की अभी भी जरूरत है। सेवा को बाजार के साथ स्थानांतरित करने के लिए सक्षम और स्वतंत्र होने की आवश्यकता है, न कि कुछ गधे सीनेटर / प्रतिनिधि जो एईआई या ग्रोवर नॉरक्विस्ट आदि से ले रहे हैं। वे अपने बेवकूफ आग्रह * ""जंक"" * मेल के बिना वैसे भी नए सदस्यों की भर्ती कैसे कर पाएंगे? आप एक क्लिक के साथ जंकमेल का एक टुकड़ा नहीं हटा सकते .. आपको वास्तव में इसे छूना होगा। आपको क्यों लगता है कि व्यवसाय अभी भी गोडडैम कैटलॉग बनाते हैं। विक्टोरिया के रहस्य में उनके लिए समर्पित एक पूरा जंगल होना चाहिए। यह भी दिग्गजों पर एक पतला घूंघट हमला है। अमेरिकी दिग्गजों को डाक परीक्षा देते समय अधिमान्य दर्जा मिलता है, हाँ परीक्षा। काउंटर के पीछे उस आदमी या लड़की ने किसी देश के लिए इस दयनीय बहाने के लिए सिर्फ एक गोली ली होगी। उसे कुछ अतिरिक्त अंक प्राप्त करके चुकाया गया था ताकि वह संभावित रूप से प्रचार क्षमता के साथ एक सभ्य भुगतान वाली नौकरी प्राप्त कर सके, आप जानते हैं कि बेघर नहीं होना चाहिए। डब्ल्यूटीएफ इसके साथ गलत है? जी, मुझे लगता है कि मुझे पता है कि पिछले 10 वर्षों में बेघर दिग्गजों की संख्या क्यों बढ़ी है। आप एक परीक्षा देकर एक कैरियर पोस्ट ऑफिस कर्मचारी बन जाते हैं। और कैरियर डाक कर्मचारी होने में क्या गलत है? एक पत्र वाहक, एक पोस्टमास्टर? डब्ल्यूटीएफ क्या हम इन करियर को हेय दृष्टि से देखते हैं .. मेरे बच्चे स्प्राउट और पीबीएस बच्चों के कार्यक्रम देखते हैं और अनुमान लगाते हैं कि कौन जन्मदिन कार्ड लाता है? यह Goddam FedEx, UPS, या DHL आदमी नहीं है। ये करियर और व्यक्ति हैं जो हमारे समाज के स्तंभ हैं। आप डाकघर में लोगों से मिलते हैं, आप अन्य नागरिकों के साथ बातचीत करते हैं, और आपके टाउन में डाकघर आपके टाउन को वैधता देता है! यह वास्तव में दुखद है .. TL:DR **कांग्रेस डाक सेवा के साथ जो होने दे रही है वह एक कमबख्त अपराध है!
|
|
38125
|
It stopped the flood of Apple lawsuits by filing Google's pocket with a huge pile of patents. Basically created an uneasy Mutually Assured Destruction situation with regards to patent lawsuits. So, not a whole lot of direct shareholder value, but it allowed Google to stay in the market without having to constantly defend itself from lawsuits for dumb things like rounded corners on a phone.
|
इसने पेटेंट के विशाल ढेर के साथ Google की जेब को दाखिल करके Apple मुकदमों की बाढ़ को रोक दिया। मूल रूप से पेटेंट मुकदमों के संबंध में एक असहज पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश की स्थिति पैदा की। इसलिए, प्रत्यक्ष शेयरधारक मूल्य की एक पूरी बहुत कुछ नहीं है, लेकिन इसने Google को फोन पर गोल कोनों जैसी गूंगा चीजों के लिए मुकदमों से लगातार बचाव किए बिना बाजार में बने रहने की अनुमति दी।
|
|
38126
|
It is a necessary process to inspect the building. If you want to buy a building in future, then you should search a good experienced team, that's done professional work. As you know, today so many problems are creating. We perform by a good inspector, the Assured Building Inspections are the most and regulatory building inspection safety agency, which is available in your city. We are responsible for overseeing the most effective and efficient services. It's also known as Australia's largest pre purchase building inspections Newcastle NSW. Building inspectors impact the making plans and creation levels of initiatives and investigate compliance with constructing codes.
|
भवन का निरीक्षण करना एक आवश्यक प्रक्रिया है। यदि आप भविष्य में एक इमारत खरीदना चाहते हैं, तो आपको एक अच्छी अनुभवी टीम की तलाश करनी चाहिए, जिसने पेशेवर काम किया है। जैसा कि आप जानते हैं, आज इतनी सारी समस्याएं पैदा हो रही हैं। हम एक अच्छे निरीक्षक द्वारा प्रदर्शन करते हैं, सुनिश्चित भवन निरीक्षण सबसे अधिक और नियामक भवन निरीक्षण सुरक्षा एजेंसी है, जो आपके शहर में उपलब्ध है। हम सबसे प्रभावी और कुशल सेवाओं की देखरेख के लिए जिम्मेदार हैं। इसे ऑस्ट्रेलिया के सबसे बड़े पूर्व खरीद भवन निरीक्षण न्यूकैसल एनएसडब्ल्यू के रूप में भी जाना जाता है। भवन निरीक्षक पहल की योजना बनाने और निर्माण के स्तर को प्रभावित करते हैं और निर्माण कोड के अनुपालन की जांच करते हैं।
|
|
38144
|
In the UK we give small businesses the option not to charge sales tax and as a business owner I can see a parallel. Then I think about it from the perspective of a black, career-focused woman who happens to be put in front of a racist HR manager who thinks all women are baby factories and I realise it's not the right solution at all.
|
यूके में हम छोटे व्यवसायों को बिक्री कर नहीं लेने का विकल्प देते हैं और एक व्यवसाय के स्वामी के रूप में मैं एक समानांतर देख सकता हूं। फिर मैं इसके बारे में एक काले, कैरियर-केंद्रित महिला के दृष्टिकोण से सोचता हूं, जिसे एक नस्लवादी एचआर मैनेजर के सामने रखा जाता है, जो सोचता है कि सभी महिलाएं बच्चे के कारखाने हैं और मुझे एहसास है कि यह सही समाधान नहीं है।
|
|
38147
|
Brilliant idea, because hiding the data always works so well. What does she think is going to happen when the data is finally leaked? It will be far worse than if they had released the data with a commitment to correct the situation.
|
शानदार विचार, क्योंकि डेटा छिपाना हमेशा इतना अच्छा काम करता है। उसे क्या लगता है कि जब डेटा आखिरकार लीक हो जाएगा तो क्या होगा? यह स्थिति को ठीक करने की प्रतिबद्धता के साथ डेटा जारी करने की तुलना में कहीं अधिक बुरा होगा।
|
|
38152
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-27/libor-to-end-in-2021-as-fca-says-bank-benchmark-is-untenable-j5m5fepe) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > The 58-year-old Bailey said the market supporting Libor - where banks provide each other with unsecured lending - was no longer "Sufficiently active" to determine a reliable rate and alternatives must be found. > The FCA has spoken to the panel banks over recent months about ending the use of Libor and how much time it would take to wind-down, Bailey said. > The central bank said in April that a swaps-industry working group had proposed replacing Libor in contracts with the Sterling Overnight Index Average, or Sonia, a near risk-free alternative derivatives reference rate that reflects bank and building societies' overnight funding rates in the sterling unsecured market. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6q00cb/libor_funeral_set_for_2021_as_fca_abandons/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~177344 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **bank**^#1 **rate**^#2 **Libor**^#3 **Bailey**^#4 **benchmark**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-27/libor-to-end-in-2021-as-fca-says-bank-benchmark-is-untenable-j5m5fepe) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > 58 वर्षीय बेली ने कहा कि लिबोर का समर्थन करने वाला बाजार - जहां बैंक एक-दूसरे को असुरक्षित ऋण प्रदान करते हैं - अब " नहीं था; पर्याप्त रूप से सक्रिय" एक विश्वसनीय दर निर्धारित करने के लिए और विकल्प खोजने होंगे। > एफसीए ने हाल के महीनों में पैनल बैंकों से लिबोर के उपयोग को समाप्त करने के बारे में बात की है और इसे बंद करने में कितना समय लगेगा, बेली ने कहा। > केंद्रीय बैंक ने अप्रैल में कहा था कि एक स्वैप-इंडस्ट्री वर्किंग ग्रुप ने स्टर्लिंग ओवरनाइट इंडेक्स एवरेज, या सोनिया के साथ अनुबंधों में लिबोर को बदलने का प्रस्ताव दिया था, जो एक जोखिम मुक्त वैकल्पिक डेरिवेटिव संदर्भ दर है जो बैंक और बिल्डिंग सोसाइटियों को दर्शाती है' स्टर्लिंग असुरक्षित बाजार में रातोंरात धन दरों। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6q00cb/libor_funeral_set_for_2021_as_fca_abandons/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~177344 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **बैंक**^#1 **दर**^#2 **लिबोर**^#3 **बेली**^#4 **बेंचमार्क**^#5"
|
|
38159
|
"Taxing wealth is an easy idea, but I don't think it can ever work. Wealth is too easily hidden, transformed, or revalued. Taxing actual cash flows works because two parties have to declare it. Taxing wealth would cause huge conflicts as to how wealth is measured. That said, I'm a big fan of the idea that the estate tax should be massively increased, and would only involve a single evaluation per taxpayer, rather than every year. Taxing more measurable forms of wealth, like stocks, would cause wealth to flow from stocks into property, which would then be valued as low as possible, causing a general market crash and another great depression. I'm most curious about a Georgian tax scheme, which is where taxes are levied on un-improved property. Per wikipedia: ""Georgism, based on the belief that people should own the value they produce themselves, but that the economic value derived from land (including natural resources) should belong equally to all members of society."" So most taxes in society would be generated by those who owned property as a speculation and didn't invest in it. Incentives would be to make all property held privately be as economically productive as possible."
|
"धन पर कर लगाना एक आसान विचार है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कभी काम कर सकता है। धन बहुत आसानी से छिपा हुआ है, रूपांतरित हो गया है, या पुनर्मूल्यांकन किया गया है। वास्तविक नकदी प्रवाह पर कर लगाना काम करता है क्योंकि दो पक्षों को इसे घोषित करना होता है। धन पर कर लगाने से भारी संघर्ष होगा कि धन को कैसे मापा जाता है। उस ने कहा, मैं इस विचार का एक बड़ा प्रशंसक हूं कि संपत्ति कर में बड़े पैमाने पर वृद्धि की जानी चाहिए, और इसमें हर साल के बजाय प्रति करदाता केवल एक ही मूल्यांकन शामिल होगा। शेयरों की तरह धन के अधिक औसत दर्जे का रूपों पर कर लगाने से धन स्टॉक से संपत्ति में प्रवाहित होगा, जो तब जितना संभव हो उतना कम मूल्यवान होगा, जिससे एक सामान्य बाजार दुर्घटना और एक और महान अवसाद होगा। मैं जॉर्जियाई कर योजना के बारे में सबसे अधिक उत्सुक हूं, जहां गैर-सुधारित संपत्ति पर कर लगाया जाता है। प्रति विकिपीडिया: "" जॉर्जिज्म, इस विश्वास पर आधारित है कि लोगों को उस मूल्य का मालिक होना चाहिए जो वे स्वयं पैदा करते हैं, लेकिन यह कि भूमि (प्राकृतिक संसाधनों सहित) से प्राप्त आर्थिक मूल्य समाज के सभी सदस्यों के लिए समान रूप से होना चाहिए। इसलिए समाज में अधिकांश कर उन लोगों द्वारा उत्पन्न किए जाएंगे जिनके पास एक अनुमान के रूप में संपत्ति थी और उन्होंने इसमें निवेश नहीं किया था। प्रोत्साहन यह होगा कि निजी तौर पर रखी गई सभी संपत्ति यथासंभव आर्थिक रूप से उत्पादक हो।
|
|
38174
|
It's interesting that legacy manufacturing practices are now becoming important. How long until we see a lot of the traditional industrial control world get involved in the cannabis business? I can't wait to see Eaton and Siemens spin up their marijuana divisions.
|
यह दिलचस्प है कि विरासत विनिर्माण प्रथाएं अब महत्वपूर्ण होती जा रही हैं। कब तक हम पारंपरिक औद्योगिक नियंत्रण दुनिया को भांग के कारोबार में शामिल होते हुए देखते हैं? मैं ईटन और सीमेंस को अपने मारिजुआना डिवीजनों को स्पिन करने के लिए इंतजार नहीं कर सकता।
|
|
38181
|
>ovarian lottery It's not a lottery. That's offensive! I am sure your mother was choosing her husband (your future father) very carefully. And so did your grandmothers, and the generations before them. You exist because there's is an entire unbroken chain of your ancestors, each carefully (hopefully) choosing their partners, and each working hard to let the next generation survive.
|
>डिम्बग्रंथि लॉटरी यह लॉटरी नहीं है। यह अपमानजनक है! मुझे यकीन है कि आपकी मां अपने पति (आपके भावी पिता) को बहुत सावधानी से चुन रही थीं। और आपकी दादी, और उनसे पहले की पीढ़ियों ने भी ऐसा ही किया। आप मौजूद हैं क्योंकि उनकी आपके पूर्वजों की एक पूरी अटूट श्रृंखला है, प्रत्येक सावधानी से (उम्मीद है) अपने भागीदारों को चुनता है, और प्रत्येक अगली पीढ़ी को जीवित रहने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है।
|
|
38210
|
See, now you are confusing me. Is it one day or 4 years? :P It's cool. I'm just giving you a hard time. I'll be honest, I'm scared to death that my 401k is going to tank worse than 2008. Overall, I think the trends for the stock market are positive, but there are points where it hurts. I know my dad is close to retiring and he still hasn't recovered from 08.
|
देखिए, अब आप मुझे भ्रमित कर रहे हैं। यह एक दिन है या चार साल? :P यह अच्छा है। मैं सिर्फ आपको एक कठिन समय दे रहा हूं। मैं ईमानदार रहूंगा, मुझे मौत से डर लगता है कि मेरा 401k 2008 से भी बदतर टैंक करने जा रहा है। कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि शेयर बाजार के रुझान सकारात्मक हैं, लेकिन ऐसे बिंदु हैं जहां यह दर्द होता है। मुझे पता है कि मेरे पिताजी सेवानिवृत्त होने के करीब हैं और वह अभी भी 08 से उबर नहीं पाए हैं।
|
|
38221
|
و Halal2020 توفر لعملائها منصة محلية ودية للمستهلكين لشراء الحيوانات على الانترنت وبيع والتجارة.يمكن للمستخدمين من جميع أنحاء دبي وضع الإعلانات المبوبة مجانا المتعلقة الصقور للبيع. المزيد والمزيد من الأفراد يبحثون عن الصقور في السوق كل يوم ولكنها ليست بسيطة كما كنت تعتقد أن تجد الصقور في السوق أو في الشارع. صقور للبيع ولكن من الأهمية بمكان أصحابها يدركون أن ليس كل شيء، ما نعتبره يعامل، هي آمنة لأصدقائنا الخيول. فمن خال تماما لنشر الإعلانات المبوبة على هذا الموقع المتعلقة الطيور دبي للبيع الإعلانات المبوبة.
|
و Halal2020 توفر لعملائها منصة محلية ودية للمستهلكين لشراء الحيوانات على الانترنت وبيع والتجارة.يمكن للمستخدمين من جميع أنحاء دبي وضع الإعلانات المبوبة مجانا المتعلقة الصقور للبيع. المزيد والمزيد من الأفراد يبحثون عن الصقور في السوق كل يوم ولكنها ليست بسيطة كما كنت تعتقد أن تجد الصقور في السوق أو في الشارع. صقور للبيع ولكن من الأهمية بمكان أصحابها يدركون أن ليس كل شيء، ما نعتبره يعامل، هي آمنة لأصدقائنا الخيول. فمن خال تماما لنشر الإعلانات المبوبة على هذا الموقع المتعلقة الطيور دبي للبيع الإعلانات المبوبة.
|
|
38227
|
You must file an FBAR when doing your taxes.
|
अपने करों को करते समय आपको एक एफबीएआर दर्ज करना होगा।
|
|
38231
|
"College courses focus mainly on theory. In the real world you'll need to learn the tools to gather and analyze the data. For the most part what is taught in college is pretty worthless. I remember my database class in business school was about ""database theory"". Is was a complete waste of time and money. Didn't learn a single useful thing. Learning these hands on things will put you ahead of 95% of your peers. SQL is the coding language used in data bases R is used for statistical analysis OBIEE is a reporting tool that can link to data bases then report the data Tableau another reporting tool the is more visual than OBIEE None of the things are difficult to learn. So don't be intimidated. TLDR I learned more by spending $100 on udemy then in college."
|
"कॉलेज पाठ्यक्रम मुख्य रूप से सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वास्तविक दुनिया में आपको डेटा इकट्ठा करने और उसका विश्लेषण करने के लिए टूल सीखने की आवश्यकता होगी। अधिकांश भाग के लिए कॉलेज में जो पढ़ाया जाता है वह बहुत बेकार है। मुझे याद है कि बिजनेस स्कूल में मेरा डेटाबेस वर्ग ""डेटाबेस सिद्धांत" के बारे में था। यह समय और धन की पूरी बर्बादी थी। एक भी उपयोगी चीज नहीं सीखी। चीजों पर इन हाथों को सीखना आपको अपने साथियों के 95% से आगे रखेगा। SQL डेटा बेस R में उपयोग की जाने वाली कोडिंग भाषा है जिसका उपयोग सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए किया जाता है OBIEE एक रिपोर्टिंग टूल है जो डेटा बेस से लिंक कर सकता है फिर डेटा की रिपोर्ट कर सकता है झांकी एक अन्य रिपोर्टिंग टूल OBIEE की तुलना में अधिक दृश्य है कोई भी चीज सीखना मुश्किल नहीं है। इसलिए डरो मत। TLDR: मैंने कॉलेज में उडेमी पर $ 100 खर्च करके और अधिक सीखा।
|
|
38249
|
The reciprocity agreement in the Washington DC area means that you only pay income taxes where you live, not where you work. Because you live in Maryland you only need to pay income taxes to Maryland. You need to do the following things. Line 3. If you are not subject to Virginia withholding, check the box on this line. You are not subject to withholding if you meet any one of the conditions listed below. Form VA-4 must be filed with your employer for each calendar year for which you claim exemption from Virginia withholding. (a) You had no liability for Virginia income tax last year and you do not expect to have any liability for this year. ... (d) You are a domiciliary or legal resident of Maryland, Pennsylvania or West Virginia whose only Virginia source income is from salaries and wages and such salaries and wages are subject to income taxation by your state of domicile. My company has its only office in Maryland, and conducts all of its business there. Several of our employees are Virginia residents who commute to work on a daily basis. Are we required to withhold Virginia income tax from their wages? No. Because your company is not paying wages to employees for services performed in Virginia, you are not required to withhold Virginia tax. If you would like to withhold the tax as a courtesy to your employees, you may register for a Virginia withholding tax account online or by submitting a Registration Application. Additional withholding per pay period under agreement with employer. If you are not having enough tax withheld, you may ask your employer to withhold more by entering an additional amount on line 2.
|
वाशिंगटन डीसी क्षेत्र में पारस्परिकता समझौते का मतलब है कि आप केवल आयकर का भुगतान करते हैं जहां आप रहते हैं, न कि जहां आप काम करते हैं। क्योंकि आप मैरीलैंड में रहते हैं, आपको केवल मैरीलैंड को आयकर का भुगतान करने की आवश्यकता है। आपको निम्नलिखित चीजें करने की आवश्यकता है। पंक्ति 3. यदि आप वर्जीनिया रोक के अधीन नहीं हैं, तो इस लाइन पर बॉक्स को चेक करें। यदि आप नीचे सूचीबद्ध शर्तों में से किसी एक को पूरा करते हैं तो आप रोक के अधीन नहीं हैं। फॉर्म वीए -4 आपके नियोक्ता के साथ प्रत्येक कैलेंडर वर्ष के लिए दायर किया जाना चाहिए जिसके लिए आप वर्जीनिया रोक से छूट का दावा करते हैं। (ए) पिछले साल वर्जीनिया आयकर के लिए आपकी कोई देयता नहीं थी और आप इस वर्ष के लिए कोई देयता होने की उम्मीद नहीं करते हैं। ... (d) आप मैरीलैंड, पेंसिल्वेनिया या वेस्ट वर्जीनिया के अधिवास या कानूनी निवासी हैं, जिनकी एकमात्र वर्जीनिया स्रोत आय वेतन और मजदूरी से है और ऐसे वेतन और मजदूरी आपके अधिवास राज्य द्वारा आय कराधान के अधीन हैं। मेरी कंपनी का मैरीलैंड में एकमात्र कार्यालय है, और वहां अपना सारा व्यवसाय करता है। हमारे कई कर्मचारी वर्जीनिया निवासी हैं जो दैनिक आधार पर काम करने के लिए आते हैं। क्या हमें उनके वेतन से वर्जीनिया आयकर को रोकना आवश्यक है? नहीं। क्योंकि आपकी कंपनी वर्जीनिया में की गई सेवाओं के लिए कर्मचारियों को मजदूरी का भुगतान नहीं कर रही है, इसलिए आपको वर्जीनिया कर को रोकने की आवश्यकता नहीं है। यदि आप अपने कर्मचारियों के प्रति शिष्टाचार के रूप में कर को रोकना चाहते हैं, तो आप वर्जीनिया विदहोल्डिंग टैक्स खाते के लिए ऑनलाइन या पंजीकरण आवेदन जमा करके पंजीकरण कर सकते हैं। नियोक्ता के साथ समझौते के तहत प्रति वेतन अवधि के लिए अतिरिक्त रोक। यदि आपके पास पर्याप्त कर रोक नहीं है, तो आप अपने नियोक्ता को लाइन 2 पर अतिरिक्त राशि दर्ज करके अधिक रोक लगाने के लिए कह सकते हैं।
|
|
38259
|
If Bigot Bobby's Bar refuses to serve, say Jews, NO ONE LOSES ANY NATURAL RIGHTS. No one is harmed thereby. When Bigot Bobby is FORCED to serve anyone against his will, HIS natural rights to property, privacy, and association are violated. If you don't think so, then why don't you insist on equality rules for private dinner parties or club membership? By your reasoning, churches ought to be forced to do things on direct violation of their beliefs. Oh, wait, Obama has already done that... Yours is a digusting worldview based on force.
|
यदि बिगोट बॉबी का बार सेवा करने से इनकार करता है, तो यहूदियों का कहना है, कोई भी प्राकृतिक अधिकारों को नहीं खोता है। इससे किसी का नुकसान नहीं होता है। जब बिगोट बॉबी को उसकी इच्छा के विरुद्ध किसी की सेवा करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो संपत्ति, गोपनीयता और संघ के उसके प्राकृतिक अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है। यदि आप ऐसा नहीं सोचते हैं, तो आप निजी डिनर पार्टियों या क्लब सदस्यता के लिए समानता नियमों पर जोर क्यों नहीं देते? आपके तर्क से, चर्चों को अपने विश्वासों के प्रत्यक्ष उल्लंघन पर काम करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए। ओह, रुको, ओबामा पहले ही ऐसा कर चुके हैं ... आपका बल पर आधारित एक डिगस्टिंग विश्वदृष्टि है।
|
|
38269
|
"It really depends a lot on you and how much time you are putting into it. Since you're saying you want your money to work for you I'm going to assume you want as little hassle as possible. A few general tips: Save a fixed percentage of your monthly income Don't try to save ""whenever you have money left over"", you will just end up spending it somehow. Invest long term - don't trade Don't try to beat the market - it will just take up too much time and statistically you will end up making less. Hedge If you invest in the company/industry you work in, you will be double screwed if the sector drops (lose job + savings at the same time). Optimally you should invest in something that will benefit when the company you work for is doing bad. Pay off high interest debt Usually debt will have a higher interest than any safe investment you can make. Spend money to save/make money Sometimes the best investment you can make is on stuff that will save you money in the long run. Like buy an apartment close to work (less transport costs) or get a more expensive car that will save you money on gas, insurance etc."
|
"यह वास्तव में आप पर बहुत कुछ निर्भर करता है और आप इसमें कितना समय लगा रहे हैं। चूंकि आप कह रहे हैं कि आप चाहते हैं कि आपका पैसा आपके लिए काम करे, मैं यह मानने जा रहा हूं कि आप जितना संभव हो उतना कम परेशानी चाहते हैं। कुछ सामान्य सुझाव: अपनी मासिक आय का एक निश्चित प्रतिशत बचाएं "जब भी आपके पास पैसा बचा हो" बचाने की कोशिश न करें, तो आप इसे किसी तरह खर्च कर देंगे। लंबी अवधि के निवेश करें - व्यापार न करें बाजार को हरा करने की कोशिश न करें - इसमें बहुत अधिक समय लगेगा और सांख्यिकीय रूप से आप कम कमाएंगे। हेज यदि आप उस कंपनी/उद्योग में निवेश करते हैं जिसमें आप काम करते हैं, तो सेक्टर गिरने पर आप डबल स्क्रूड हो जाएंगे (एक ही समय में नौकरी + बचत खो देते हैं)। बेहतर रूप से आपको किसी ऐसी चीज में निवेश करना चाहिए जिससे लाभ होगा जब आप जिस कंपनी के लिए काम करते हैं वह खराब कर रही है। उच्च ब्याज ऋण का भुगतान करें आमतौर पर ऋण में आपके द्वारा किए जा सकने वाले किसी भी सुरक्षित निवेश की तुलना में अधिक ब्याज होगा। पैसे बचाने / बनाने के लिए पैसे खर्च करें कभी-कभी आप जो सबसे अच्छा निवेश कर सकते हैं वह सामान पर होता है जो आपको लंबे समय में पैसे बचाएगा। जैसे काम के करीब एक अपार्टमेंट खरीदें (कम परिवहन लागत) या अधिक महंगी कार लें जो आपको गैस, बीमा आदि पर पैसे बचाएगी।
|
|
38287
|
I don't believe in letting the tax tail wag the investing dog. You have a stock you no longer wish to hold for whatever reason? Sell it. But to sell a loser, hoping it doesn't rise by the time you wish to re-buy it in 30 days is folly. This effort may gain you $50 if done right. No, it's not worth it either way.
|
मैं टैक्स टेल को निवेश करने वाले कुत्ते को हिलाने देने में विश्वास नहीं करता। आपके पास एक स्टॉक है जिसे आप अब किसी भी कारण से नहीं रखना चाहते हैं? इसे बेच दो। लेकिन एक हारे हुए को बेचने के लिए, यह उम्मीद करना कि जब तक आप इसे 30 दिनों में फिर से खरीदना चाहते हैं, तब तक यह नहीं बढ़ेगा, मूर्खता है। यदि सही तरीके से किया जाए तो यह प्रयास आपको $50 प्राप्त कर सकता है। नहीं, यह किसी भी तरह से इसके लायक नहीं है।
|
|
38325
|
">I, for one, look forward to being able to sue the state. You don't know what investor state is. Are you [one of these 75,000 corporations](http://www.citizen.org/TAFTA-investment-map) or are you a country? If you're not, you don't exist to the FTAs. They were designed to make swift work of your ""rights""."
|
">मैं, एक के लिए, राज्य पर मुकदमा करने में सक्षम होने के लिए तत्पर हूं। आप नहीं जानते कि निवेशक राज्य क्या है। क्या आप [इन 75,000 निगमों में से एक] (http://www.citizen.org/TAFTA-investment-map) हैं या आप एक देश हैं? यदि आप नहीं हैं, तो आप एफटीए के लिए मौजूद नहीं हैं। वे आपके "अधिकारों"" का तेजी से काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
|
|
38335
|
I'd value your business at about $70k. $20k inventory, $50k in yearly sales. You have a good margin, but your growth went from 300% in 2016 to almost flat this year. What happened? How are you using the $25k in profit?
|
मैं आपके व्यवसाय को लगभग $70k. $20k इन्वेंट्री, वार्षिक बिक्री में $50k महत्व दूंगा। आपके पास एक अच्छा मार्जिन है, लेकिन आपकी वृद्धि 2016 में 300% से बढ़कर इस वर्ष लगभग सपाट हो गई। क्या हुआ? आप लाभ में $ 25k का उपयोग कैसे कर रहे हैं?
|
|
38343
|
"Creating a better interface is simply not difficult. For users of Windows on desktop machines, it really wouldn't be that difficult to ditch some of the screen-saving efforts that are deliberately aimed at tiny handheld devices--or at least provide options to do so. Desktop monitors are now larger/cheaper than ever--why pander to a small-screen environment when the result forces users to learn a new interface that frankly doesn't even benefit them? I agree Microsoft needs to address the handheld/tablet niche, but they don't need to force everyone into their daffy interface when they don't benefit from it. Plus, as recw has said, the interface is split, with several sets of data files (like IE bookmarks). Same with the skype interface, same with the tiled interface for email which may or may not include your local/cloud installation of Outlook, plus ""Email"", plus online access for email. It confuses the hell out of the Boomers I work with, and that confusion is not necessarily the Boomers' fault--the interface was changed for the sake of change and they cannot realize any benefit from it on their laptops/desktops. Some versions of Windows 8 come on hardware that doesn't even have touch-screens! Stupid."
|
"एक बेहतर इंटरफ़ेस बनाना मुश्किल नहीं है। डेस्कटॉप मशीनों पर विंडोज के उपयोगकर्ताओं के लिए, वास्तव में स्क्रीन-बचत प्रयासों में से कुछ को खोदना मुश्किल नहीं होगा जो जानबूझकर छोटे हैंडहेल्ड डिवाइस के उद्देश्य से हैं - या कम से कम ऐसा करने के लिए विकल्प प्रदान करते हैं। डेस्कटॉप मॉनिटर अब पहले से कहीं अधिक बड़े / सस्ते हैं - एक छोटे स्क्रीन वातावरण के लिए पैंडर क्यों जब परिणाम उपयोगकर्ताओं को एक नया इंटरफ़ेस सीखने के लिए मजबूर करता है जो स्पष्ट रूप से उन्हें भी लाभ नहीं पहुंचाता है? मैं मानता हूं कि माइक्रोसॉफ्ट को हैंडहेल्ड/टैबलेट आला को संबोधित करने की आवश्यकता है, लेकिन जब उन्हें इससे लाभ नहीं होता है तो उन्हें अपने डैफी इंटरफ़ेस में सभी को मजबूर करने की आवश्यकता नहीं होती है। इसके अलावा, जैसा कि आरईसीडब्ल्यू ने कहा है, इंटरफ़ेस विभाजित है, डेटा फ़ाइलों के कई सेट (जैसे आईई बुकमार्क) के साथ। स्काइप इंटरफ़ेस के साथ ही, ईमेल के लिए टाइल वाले इंटरफ़ेस के साथ भी ऐसा ही है जिसमें आउटलुक की आपकी स्थानीय/क्लाउड स्थापना, साथ ही ""ईमेल", साथ ही ईमेल के लिए ऑनलाइन एक्सेस शामिल हो भी सकता है और नहीं भी। यह मेरे साथ काम करने वाले बूमर्स के नरक को भ्रमित करता है, और यह भ्रम जरूरी नहीं कि बूमर्स की गलती है - इंटरफ़ेस को परिवर्तन के लिए बदल दिया गया था और वे अपने लैपटॉप / डेस्कटॉप पर इससे कोई लाभ नहीं उठा सकते हैं। विंडोज 8 के कुछ संस्करण हार्डवेयर पर आते हैं जिनमें टच-स्क्रीन भी नहीं है! बेवकूफ।
|
|
38357
|
Here are the events, trade fairs, and Expos which take place in August 2017 in Vietnam. Let's watch and keep up with the business pace. _________________________________________________________________ TRADE FAIR & EXPO* is a service package designed for companies who come to Vietnam to attend Fair and Expo to promote their products as well as look for customers. These are the services we offer our customers: 1. Event Registration and Booth Setup 2. Sales Supporters and Interpreters 3. Post-event Report and Contact Lists. * Entry Visa, Hotel Booking, and Car Rental are included __________________________________________________________________ For more details about how we are helping business, please feel free to contact us at: • Hotline: +84933665346 • Email: [email protected] • Telephone: +84 839 453 999 • Website: www.vietnambusinesstrip.com
|
यहां वियतनाम में अगस्त 2017 में होने वाले कार्यक्रम, व्यापार मेले और एक्सपोज हैं। आइए देखें और व्यापार की गति के साथ बने रहें। _________________________________________________________________ TRADE FAIR & EXPO* एक सेवा पैकेज है जो उन कंपनियों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अपने उत्पादों को बढ़ावा देने के साथ-साथ ग्राहकों की तलाश के लिए फेयर और एक्सपो में भाग लेने के लिए वियतनाम आती हैं। ये वे सेवाएं हैं जो हम अपने ग्राहकों को प्रदान करते हैं: 1. घटना पंजीकरण और बूथ सेटअप 2. बिक्री समर्थक और दुभाषिए 3. घटना के बाद की रिपोर्ट और संपर्क सूचियाँ. * प्रवेश वीजा, होटल बुकिंग, और कार किराए पर लेना शामिल हैं __________________________________________________________________ हम व्यवसाय की मदद कैसे कर रहे हैं, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमसे बेझिझक संपर्क करें: • हॉटलाइन: +84933665346 • ईमेल: [email protected] • टेलीफोन: +84 839 453 999 • वेबसाइट: www.vietnambusinesstrip.com
|
|
38359
|
I contend that there is great value in over-paying during the year and reaping a bigger refund. I'm an engineer and understand the concept interest earned, blah blah. But for most of us, this isn't reality. The reality is that we spend what we earn, plus a little more. At the end of each month, if the typical American has money left over - we spend it. We don't faithfully put that money that we would have payed into taxes to good use (such as savings or paying off that credit card). Getting that big refund at the end of the year tends encourage us to make that one-time large payment to that high interest account, or to purchase that item that we otherwise wouldn't have saved for (or purchased with a credit card). I say, give Uncle Sam the free interest - you'll have wasted that money during the year anyway - and enjoy a nice healthy refund that you can put to use for something you enjoy. Life is just too short. [Edit] For the nose snubbers that can't think beyond the possibility of a different perspective: Link1 Huff Post SteveJ
|
मेरा तर्क है कि वर्ष के दौरान अधिक भुगतान करने और बड़ा रिफंड प्राप्त करने में बहुत अच्छा मूल्य है। मैं एक इंजीनियर हूं और अर्जित ब्याज की अवधारणा को समझता हूं, ब्ला ब्ला। लेकिन हम में से अधिकांश के लिए, यह वास्तविकता नहीं है। वास्तविकता यह है कि हम जो कमाते हैं उसे खर्च करते हैं, साथ ही थोड़ा अधिक। प्रत्येक महीने के अंत में, यदि ठेठ अमेरिकी के पास पैसा बचा है - हम इसे खर्च करते हैं। हम ईमानदारी से उस पैसे को नहीं डालते हैं जिसे हमने अच्छे उपयोग के लिए करों में भुगतान किया होगा (जैसे बचत या उस क्रेडिट कार्ड का भुगतान करना)। वर्ष के अंत में उस बड़े धनवापसी को प्राप्त करना हमें उस उच्च ब्याज खाते में एकमुश्त बड़ा भुगतान करने के लिए प्रोत्साहित करता है, या उस आइटम को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करता है जिसे हम अन्यथा सहेजे नहीं जाते (या क्रेडिट कार्ड से खरीदे जाते)। मैं कहता हूं, अंकल सैम को मुफ्त ब्याज दें - आपने वैसे भी वर्ष के दौरान उस पैसे को बर्बाद कर दिया होगा - और एक अच्छा स्वस्थ धनवापसी का आनंद लें जिसे आप आनंद लेने के लिए उपयोग कर सकते हैं। जीवन बहुत छोटा है। [सम्पादन] नाक स्नबर्स के लिए जो एक अलग परिप्रेक्ष्य की संभावना से परे नहीं सोच सकते हैं: लिंक 1 हफ पोस्ट स्टीव जे
|
|
38377
|
"While Googling answers for a similar personal dilemma I found Mvelopes. I already have a budget but was looking for a digital way for my husband and I to track our purchases so we know when we've ""used the envelope"". It's a free app."
|
"इसी तरह की व्यक्तिगत दुविधा के लिए गुगलिंग करते समय मुझे लिफाफे मिले। मेरे पास पहले से ही एक बजट है, लेकिन मैं अपने पति के लिए एक डिजिटल तरीके की तलाश कर रहा था और मैं अपनी खरीद को ट्रैक कर सकता हूं ताकि हम जान सकें कि हमने "लिफाफे का उपयोग कब किया है"। यह एक फ्री ऐप है।
|
|
38392
|
>These companies and others, including software developer GalaxE.Solutions Inc., say some complex functions, such as human-resources and software development, are better to have closer to their own operations and to respond to customers. Indian outsourcing companies are finding it tougher to get visas for workers brought from India, and some U.S. businesses want to outsource -- yet keep jobs in the country. State tax breaks also provide incentives to hire locally. I stop reading after that. Outsource, Offshore, In-source...whatever the next fad buzz word that upper management can dream up is all about the bottom line. It's about the money!
|
>इन कंपनियों और सॉफ्टवेयर डेवलपर GalaxE.Solutions Inc. सहित अन्य लोगों का कहना है कि कुछ जटिल कार्य, जैसे कि मानव संसाधन और सॉफ्टवेयर विकास, अपने स्वयं के संचालन के करीब होने और ग्राहकों को जवाब देने के लिए बेहतर हैं। भारतीय आउटसोर्सिंग कंपनियों को भारत से लाए गए श्रमिकों के लिए वीजा प्राप्त करना मुश्किल हो रहा है, और कुछ अमेरिकी व्यवसाय आउटसोर्स करना चाहते हैं – फिर भी देश में नौकरियां बनाए रखते हैं। राज्य कर ब्रेक भी स्थानीय स्तर पर किराए पर लेने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। मैं उसके बाद पढ़ना बंद कर देता हूं। आउटसोर्स, ऑफशोर, इन-सोर्स ... जो भी अगला सनक बज़ शब्द है कि ऊपरी प्रबंधन सपना देख सकता है वह नीचे की रेखा के बारे में है। यह पैसे के बारे में है!
|
|
38394
|
In addition to the difference pointed out by Dheer (see also this Wikipedia link), another meaning is that Private Bankers are those people on the bank staff who deal with personal accounts and people who wish to deposit money in the bank, while the people who use the deposits to loan money to businesses, underwrite bond issues etc are called Investment Bankers or sometimes Merchant Bankers since these staff members deal primarily with merchants, or invest the bank's deposits in various ways.
|
धीर द्वारा बताए गए अंतर के अलावा (यह विकिपीडिया लिंक भी देखें), एक और अर्थ यह है कि निजी बैंकर बैंक कर्मचारियों पर वे लोग हैं जो व्यक्तिगत खातों से निपटते हैं और जो लोग बैंक में पैसा जमा करना चाहते हैं, जबकि जो लोग जमा का उपयोग व्यवसायों को पैसा उधार देने के लिए करते हैं, बांड मुद्दों को अंडरराइट करते हैं आदि को निवेश बैंकर या कभी-कभी मर्चेंट बैंकर कहा जाता है क्योंकि ये कर्मचारी सदस्य मुख्य रूप से व्यापारियों के साथ व्यवहार करते हैं, या बैंक की जमा राशि को विभिन्न तरीकों से निवेश करें।
|
|
38420
|
"**Here's a sneak peek of /r/RedditCensorship using the [top posts](https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/top/?sort=top&t=year) of the year!** \#1: [Three mods were removed by admins from The_Donald](https://np.reddit.com/r/The_Donald/comments/6c7oss/first_universities_then_the_internet_then_they/) | [269 comments](https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/6c7rk4/three_mods_were_removed_by_admins_from_the_donald/) \#2: [Reddit has removed their blog post identifying Eglin Air Force Base as the most reddit-addicted ""city"" - Eglin is often cited as the source of some government social-media propaganda/astroturfing programs • /r/Blackout2015](https://np.reddit.com/r/Blackout2015/comments/4ylml3/reddit_has_removed_their_blog_post_identifying/) | [1 comment](https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/4yly07/reddit_has_removed_their_blog_post_identifying/) \#3: [reddit is developing a site-wide filter to remove offensive content](https://np.reddit.com/r/ModSupport/comments/658cu2/my_sidebar_is_being_incorrectly_flagged_as/) | [4 comments](https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/65bj9j/reddit_is_developing_a_sitewide_filter_to_remove/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| [^^Contact ^^me](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)"
|
"**यहाँ वर्ष के [शीर्ष पद](https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/top/?sort=top&t=year) का उपयोग करके /r/RedditCensorship की एक झलक है!** \#1: [The_Donald से व्यवस्थापकों द्वारा तीन मॉड हटा दिए गए थे](https://np.reddit.com/r/The_Donald/comments/6c7oss/first_universities_then_the_internet_then_they/) | [269 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/6c7rk4/three_mods_were_removed_by_admins_from_the_donald/) \#2: [Reddit ने एग्लिन एयर फोर्स बेस को सबसे रेडिट-आदी "शहर" के रूप में पहचानने वाले अपने ब्लॉग पोस्ट को हटा दिया है - एग्लिन को अक्सर कुछ सरकारी सोशल-मीडिया प्रचार / एस्ट्रोटर्फिंग कार्यक्रमों के स्रोत के रूप में उद्धृत किया जाता है • /r/Blackout2015](https://np.reddit.com/r/Blackout2015/comments/4ylml3/reddit_has_removed_their_blog_post_identifying/) | [1 टिप्पणी] (https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/4yly07/reddit_has_removed_their_blog_post_identifying/) \#3: [Reddit आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए एक साइट-व्यापी फ़िल्टर विकसित कर रहा है](https://np.reddit.com/r/ModSupport/comments/658cu2/my_sidebar_is_being_incorrectly_flagged_as/) | [4 टिप्पणियाँ] (https://np.reddit.com/r/RedditCensorship/comments/65bj9j/reddit_is_developing_a_sitewide_filter_to_remove/) ---- ^^मैं ^^एक ^^बॉट हूं, ^^बीप ^^बूप ^^| ^^डाउनवोट ^^ ^^ ^^ को हटाने के लिए| [^^मुझसे संपर्क ^^] (https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| [^^जानकारी] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| [^^ऑप्ट-आउट] (https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/6l7i0m/blacklist/)"
|
|
38424
|
Depending on how tech savvy your client is you could potentially use bitcoin. There is some take of indian regulators stopping bitcoin exchanges, meaning it might be hard to get your money out in your local country but the lack of fees to transfer and not getting killed on the exchange rate every time has a huge impact, especially if your individual transaction sizes are not huge.
|
आपका ग्राहक कितना तकनीक प्रेमी है, इस पर निर्भर करते हुए, आप संभावित रूप से बिटकॉइन का उपयोग कर सकते हैं। बिटकॉइन एक्सचेंजों को रोकने वाले भारतीय नियामकों के कुछ टेक हैं, जिसका अर्थ है कि आपके स्थानीय देश में अपना पैसा निकालना मुश्किल हो सकता है, लेकिन ट्रांसफर करने के लिए फीस की कमी और हर बार विनिमय दर पर मारे जाने से बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है, खासकर यदि आपके व्यक्तिगत लेनदेन के आकार बहुत बड़े नहीं हैं।
|
|
38427
|
">""Also, the social network is testing ways to allow those under 13, currently prohibited, to participate with parental supervision."" Which seems (from a cynical perspective anyway) to be a sign that they are potentially getting ""desperate"" to maintain the purported ""growth"" in number of users. Exactly what I thought when I read about this in this week's businessweek. That is a huge call of desperation."
|
">"" इसके अलावा, सोशल नेटवर्क 13 वर्ष से कम उम्र के लोगों को माता-पिता की देखरेख में भाग लेने की अनुमति देने के तरीकों का परीक्षण कर रहा है। जो लगता है (वैसे भी एक निंदक दृष्टिकोण से) एक संकेत है कि वे संभावित रूप से उपयोगकर्ताओं की संख्या में कथित ""विकास" को बनाए रखने के लिए "हताश"" हो रहे हैं। वास्तव में मैंने क्या सोचा था जब मैंने इस सप्ताह के बिजनेस वीक में इस बारे में पढ़ा था। यह हताशा की एक बड़ी पुकार है।
|
|
38428
|
I've been thinking about this. Here's what I came up with. Please let me know what you think. 1. The whole world is on a FIAT money system. The central banks were all easing together in a coordinated way. So currencies remain relatively stable relative to each other.... Also, the price of goods isn't rising nearly as quickly as the money supply is being expanded because: 2. The growth of the internet/globalization are deflationary because skilled people in 'poor' countries have access to the global marketplace and are willing to produce far more per dollar than 'rich' country citizens. 3. The growth of inequality is deflationary. As wealth concentrates at the top, there are fewer and fewer customers who can afford the products/services that are being mass produced. So there's a mismatch between high supply and low demand. 4. A poor/slow economy (low spending, debt defaults and business/personal bankruptcy) is deflationary. We treat credit as money, and when debt is wiped out so is the credit that we were accounting for in the money supply. 5. The money created over the last 10 years or so hasn't had a chance to 'trickle-down yet'... it's still tied up in financial market instruments (stocks, bonds, ETFs, etc.) held by, mostly, institutional investors until the next big bubble bursts. So, there are many deflationary forces to balance out against the money creation.
|
मैं इस बारे में सोच रहा था। यहाँ मैं क्या लेकर आया हूँ। कृपया मुझे बताएं कि आप क्या सोचते हैं। 1. पूरी दुनिया फिएट मनी सिस्टम पर है। केंद्रीय बैंक सभी समन्वित तरीके से एक साथ सहजता कर रहे थे। इसलिए मुद्राएं एक दूसरे के सापेक्ष अपेक्षाकृत स्थिर रहती हैं ...। इसके अलावा, माल की कीमत लगभग उतनी तेजी से नहीं बढ़ रही है जितनी तेजी से पैसे की आपूर्ति का विस्तार किया जा रहा है क्योंकि: 2. इंटरनेट / वैश्वीकरण की वृद्धि अपस्फीतिकर है क्योंकि 'गरीब' देशों में कुशल लोगों की वैश्विक बाजार तक पहुंच है और वे 'अमीर' देश के नागरिकों की तुलना में प्रति डॉलर कहीं अधिक उत्पादन करने के इच्छुक हैं। 3. असमानता की वृद्धि अपस्फीतिकारी है। जैसा कि धन शीर्ष पर केंद्रित है, ऐसे कम और कम ग्राहक हैं जो बड़े पैमाने पर उत्पादित उत्पादों / सेवाओं को वहन कर सकते हैं। इसलिए उच्च आपूर्ति और कम मांग के बीच एक बेमेल है। 4. एक खराब/धीमी अर्थव्यवस्था (कम खर्च, ऋण चूक और व्यवसाय/व्यक्तिगत दिवालियापन) अपस्फीति है। हम ऋण को धन के रूप में मानते हैं, और जब ऋण का सफाया हो जाता है तो वह ऋण भी होता है जिसका हम मुद्रा आपूर्ति में हिसाब कर रहे थे। 5. पिछले 10 वर्षों में बनाए गए धन को 'अभी तक ट्रिकल-डाउन' करने का मौका नहीं मिला है ... यह अभी भी वित्तीय बाजार के उपकरणों (स्टॉक, बॉन्ड, ईटीएफ, आदि) में बंधा हुआ है, ज्यादातर, संस्थागत निवेशकों द्वारा आयोजित किया जाता है जब तक कि अगला बड़ा बुलबुला फट नहीं जाता। इसलिए, धन सृजन के खिलाफ संतुलन बनाने के लिए कई अपस्फीतिकारी ताकतें हैं।
|
|
38438
|
Keep it simple, there is a good comparison site where you plug in how much money you want to send, and it tells you what all the major providers will end up giving you in Euros on the other end. Lots of the 'free' services give you a shit exchange rate. GBP->EUR is very competitive so when you go with non-banks you can pay very little (down to 0.1% in exchange rate differences). https://www.fxcompared.com/ is one such site. I plugged in sending 10,000 GBP to Spain, and TorFX came out best with you (at this moment in time) receiving 12,547 euros.
|
इसे सरल रखें, एक अच्छी तुलना साइट है जहां आप प्लग इन करते हैं कि आप कितना पैसा भेजना चाहते हैं, और यह आपको बताता है कि सभी प्रमुख प्रदाता आपको दूसरे छोर पर यूरो में क्या देंगे। बहुत सारी 'मुफ्त' सेवाएं आपको एक बकवास विनिमय दर देती हैं। GBP->EUR बहुत प्रतिस्पर्धी है, इसलिए जब आप गैर-बैंकों के साथ जाते हैं तो आप बहुत कम भुगतान कर सकते हैं (विनिमय दर अंतर में 0.1% तक)। https://www.fxcompared.com/ ऐसी ही एक साइट है। मैंने स्पेन को 10,000 GBP भेजने में प्लग किया, और TorFX आपके साथ सबसे अच्छा निकला (इस समय में) 12,547 यूरो प्राप्त करना।
|
|
38439
|
With interest rates as low as they are, you could lock in to a very low rate for 30 years. If rates are higher in, say, 10 years, you could conceivably be earning a much higher rate on the money you're not putting towards monthly payments. All else equal, the payments will be lower on a 30y than they will be on a 10y, so you'll have more cash for other things. But I'm just looking for downsides -- being paid off in 10 years versus 30 sounds nice to me.
|
ब्याज दरों के रूप में कम होने के साथ, आप 30 वर्षों के लिए बहुत कम दर पर लॉक कर सकते हैं। यदि दरें 10 वर्षों में अधिक हैं, तो आप संभवतः उस पैसे पर बहुत अधिक दर अर्जित कर सकते हैं जो आप मासिक भुगतान के लिए नहीं डाल रहे हैं। बाकी सभी समान, भुगतान 30y पर कम होगा, क्योंकि वे 10y पर होंगे, इसलिए आपके पास अन्य चीजों के लिए अधिक नकदी होगी। लेकिन मैं सिर्फ डाउनसाइड्स की तलाश कर रहा हूं - 10 साल बनाम 30 में भुगतान किया जाना मुझे अच्छा लगता है।
|
|
38442
|
"All very true. Keep in mind that the parents of the boomers saw it all coming first and took full advantage of the opportunities. In 1972 the rent prices just plain exploded, just in time for all those 20 something boomers who were leaving home. Those rents ""bid up"" housing prices. I bought an old house in 1972, on rent with option to buy or contract for deed, same thing, for $10,900.00 and sold it for $17k in 77. I would expect to see more ""rent with option to buy/contract for deed"" sales when the flipper crowd realizes they need to address the fact that buyers can be found without using banks."
|
"सब बिल्कुल सच। ध्यान रखें कि बूमर्स के माता-पिता ने यह सब पहले आते देखा और अवसरों का पूरा फायदा उठाया। 1972 में किराए की कीमतें सिर्फ सादे विस्फोट हो गईं, बस उन सभी 20 कुछ बूमर्स के लिए समय पर जो घर छोड़ रहे थे। वे किराए ""बोली लगाते हैं"" आवास की कीमतें। मैंने 1972 में एक पुराना घर खरीदा, किराए पर विलेख के लिए खरीदने या अनुबंध करने के विकल्प के साथ, एक ही बात, $ 10,900.00 के लिए और इसे 77 में $ 17k के लिए बेच दिया। मैं और अधिक देखने की उम्मीद करूंगा "" विलेख के लिए खरीदने/अनुबंध करने के विकल्प के साथ किराया"" बिक्री जब फ्लिपर भीड़ को पता चलता है कि उन्हें इस तथ्य को संबोधित करने की आवश्यकता है कि खरीदारों को बैंकों का उपयोग किए बिना पाया जा सकता है।
|
|
38448
|
I learned something new, I always thought it was the camery being number selling vehicle. Why not other trucks? Why is f150 so popular by that far? Even with this kind of sales number they still needed bailout, surprised. I guess I don't know business costs.
|
मैंने कुछ नया सीखा, मुझे हमेशा लगता था कि यह नंबर बेचने वाला वाहन है। अन्य ट्रक क्यों नहीं? f150 इतना लोकप्रिय क्यों है? यहां तक कि इस तरह की बिक्री संख्या के साथ उन्हें अभी भी खैरात की जरूरत थी, आश्चर्यचकित थे। मुझे लगता है कि मुझे व्यावसायिक लागतों का पता नहीं है।
|
|
38457
|
"Staying single can be a better bet for women, though, many of whom appreciate having more flexibility in terms of how to structure their personal lives than they did several decades ago. Sociology professor Pepper Schwartz writes, Women now have choices that allow them to customize the arc of their lives and some of them find that it is best for them to put marriage aside."" Husbands who are ""nonworking, noninvolved,"" she points out, can be ""useless."" Schwartz concludes that, now that they generally have economic and cultural freedom, women no longer are willing to settle: ""While most women still want marriage, they don't want it at just any price. They don't want it if it scuttles their dreams."" "" Thank god they think like that. I don't want to marry women who see men in that light smh"
|
"एकल रहना महिलाओं के लिए एक बेहतर शर्त हो सकता है, हालांकि, जिनमें से कई कई दशकों पहले की तुलना में अपने निजी जीवन की संरचना के मामले में अधिक लचीलापन होने की सराहना करते हैं। समाजशास्त्र के प्रोफेसर पेपर श्वार्ट्ज लिखते हैं, महिलाओं के पास अब विकल्प हैं जो उन्हें अपने जीवन के आर्क को अनुकूलित करने की अनुमति देते हैं और उनमें से कुछ पाते हैं कि उनके लिए शादी को अलग रखना सबसे अच्छा है। पति जो "गैर-काम, गैर-शामिल" हैं, वह बताती हैं, "बेकार" हो सकती हैं। श्वार्ट्ज ने निष्कर्ष निकाला कि, अब जब उनके पास आम तौर पर आर्थिक और सांस्कृतिक स्वतंत्रता है, तो महिलाएं अब बसने के लिए तैयार नहीं हैं: "जबकि ज्यादातर महिलाएं अभी भी शादी चाहती हैं, वे इसे किसी भी कीमत पर नहीं चाहती हैं। वे इसे नहीं चाहते हैं अगर यह उनके सपनों को चकनाचूर कर देता है। भगवान का शुक्र है कि वे ऐसा सोचते हैं। मैं उन महिलाओं से शादी नहीं करना चाहता जो उस हल्के एसएमएच में पुरुषों को देखती हैं "
|
|
38467
|
What I'm seeing in US cities now reminds me of Europe: wealthier people living in walkable city neighborhoods, forcing the poor out to the 'burbs. The one, big catch is schools. In the US, urban living for families with kids often means a choice between bad schools or costly private schools, while some suburban public school districts offer both high quality and low cost. That's what locks so many families into the two-cars-and a-minivan life.
|
मैं अमेरिकी शहरों में जो देख रहा हूं वह अब मुझे यूरोप की याद दिलाता है: चलने योग्य शहर के पड़ोस में रहने वाले अमीर लोग, गरीबों को 'burbs' के लिए मजबूर करते हैं। एक, बड़ी पकड़ स्कूलों की है। अमेरिका में, बच्चों वाले परिवारों के लिए शहरी जीवन का मतलब अक्सर खराब स्कूलों या महंगे निजी स्कूलों के बीच एक विकल्प होता है, जबकि कुछ उपनगरीय पब्लिक स्कूल जिले उच्च गुणवत्ता और कम लागत दोनों प्रदान करते हैं। यही कारण है कि इतने सारे परिवारों को दो-कारों-और एक-मिनीवैन जीवन में बंद कर दिया जाता है।
|
|
38473
|
2 very viable options. Real Estate is cheap now and if you hold a few properties for the long term the price should rise. You can use them as rental properties to supplement your income. In addition agriculture is also very viable. How else you gunna feed 7 billion? Might as well cash in on that.
|
2 बहुत ही व्यवहार्य विकल्प। रियल एस्टेट अब सस्ता है और यदि आप लंबी अवधि के लिए कुछ संपत्तियां रखते हैं तो कीमत बढ़नी चाहिए। आप उन्हें अपनी आय के पूरक के लिए किराये की संपत्तियों के रूप में उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, कृषि भी बहुत व्यवहार्य है। आप 7 बिलियन को और कैसे खिलाते हैं? उस पर नकद भी कर सकते हैं।
|
|
38478
|
I have a Albertan corporation and my accountant set up my shares and options for free. 1. Get a NUANS repot. 2. Go to a registry office and get the incorporation paperwork 3. Get an accountant to help you fill out that paperwork for free (they assume you will do your accounting with them after the fact) 4. Go back to a registry office and register the corporation 5. Go have a beer you' re new company 6. go get a bank account. 7. Get to work
|
मेरे पास एक अल्बर्टन निगम है और मेरे एकाउंटेंट ने मेरे शेयर और विकल्प मुफ्त में स्थापित किए हैं। 1. एक NUANS रिपोट प्राप्त करें। 2. एक रजिस्ट्री कार्यालय में जाएं और निगमन कागजी कार्रवाई प्राप्त करें 3. उस कागजी कार्रवाई को मुफ्त में भरने में आपकी मदद करने के लिए एक एकाउंटेंट प्राप्त करें (वे मानते हैं कि आप इस तथ्य के बाद उनके साथ अपना लेखांकन करेंगे) 4. रजिस्ट्री कार्यालय में वापस जाएं और निगम 5 पंजीकृत करें। जाओ एक बियर लो तुम नई कंपनी हो 6. जाओ एक बैंक खाता प्राप्त करें। 7. काम पर लग जाओ
|
|
38489
|
"An opinion piece, written to read like a factual article. My opinion is, a bigger phone would, to me, be far better. I have no problem fitting a Galaxy Note 3 into my pocket, and, while I had to learn a modified grip style, had no trouble reaching every corner of that whole screen with my thumb. I remember, back in 1991, my company was delivering and installing brand new computers into an office, and there was this older lady standing in the way of the dolly waving a 2.5"" floppy disk (from those old typewriters with a single LCD panel) screaming, ""What is wrong with you people! This is all we need! This is stupid!"" Etc. After about an hour of taking this, and weaving around her increasingly shrill presence, one of her coworkers pulled her away, saying, ""Margaret, get out of the way of progress."""
|
"एक राय टुकड़ा, एक तथ्यात्मक लेख की तरह पढ़ने के लिए लिखा गया। मेरी राय है, एक बड़ा फोन, मेरे लिए, कहीं बेहतर होगा। मुझे अपनी जेब में गैलेक्सी नोट 3 फिट करने में कोई समस्या नहीं है, और, जब मुझे एक संशोधित पकड़ शैली सीखनी थी, तो मेरे अंगूठे के साथ उस पूरी स्क्रीन के हर कोने तक पहुंचने में कोई परेशानी नहीं थी। मुझे याद है, 1991 में, मेरी कंपनी एक कार्यालय में बिल्कुल नए कंप्यूटर वितरित और स्थापित कर रही थी, और वहां यह बूढ़ी महिला डॉली के रास्ते में खड़ी थी जो 2.5 "फ्लॉपी डिस्क (एक एलसीडी पैनल वाले पुराने टाइपराइटर से) चिल्ला रही थी, "" आप लोगों के साथ क्या गलत है! हमें बस इतना ही चाहिए! यह बेवकूफी है!"" आदि। इसे लेने के लगभग एक घंटे बाद, और उसकी बढ़ती तीखी उपस्थिति के चारों ओर बुनाई करते हुए, उसके एक सहकर्मी ने उसे खींच लिया, कहा, "मार्गरेट, प्रगति के रास्ते से हट जाओ।
|
|
38510
|
1) Don't trade individual stocks. You expose yourself to unnecessary risk. 2) Pick a fund with low expenses that pays a dividend. Reinvest the dividend back into the fund. To quote Einstein: The greatest power on earth is compound interest. Something is wrong with the software of the site. It will not allow me to answer mark with another comment. So I have to edit this answer to be able to answer him. @mark No, I am not hoping the price will go up. The price is only relevant in comparison to the dividend. It is the dividend that is important, not the price. The price is irrelevant if you never sell. Dividend paying securities are what you buy and hold. Then you reinvest the dividend and buy more of the security. As I am buying the security with the dividend I am actually pleasantly surprised when the price goes down. When the price goes down, but the dividend remains the same, I am able to buy more shares of the security withwith that dividend. So if the price goes down, and the dividend remains the same, it is a good thing. Again, the site will not allow me to add another comment. @mark I profit from my investment, without selling, by receiving the dividend. I used to be a speculator, trying to get ahead of the market by 'buy low, sell high' but all that did was make money for the broker. I lost as much as I gained trying to do that. The broker made money on each transaction, regardless if I did or not. It took me decades to learn the lesson that 'buy and hold' of dividend paying securities is the way to go. Don't make my mistake. I now get, at least, 5.5% yeald on my investment (look at PGF, which forms the backbone of my investments). That is almost 0.5% per month. Each month that dividend is reinvested into PGF, with no commission. You can't beat that with a stick.
|
1) व्यक्तिगत शेयरों का व्यापार न करें। आप अपने आप को अनावश्यक जोखिम में डालते हैं। 2) कम खर्चों वाला फंड चुनें जो लाभांश का भुगतान करता है. लाभांश को वापस फंड में पुनर्निवेश करें। आइंस्टीन को उद्धृत करने के लिए: पृथ्वी पर सबसे बड़ी शक्ति चक्रवृद्धि ब्याज है। साइट के सॉफ़्टवेयर में कुछ गड़बड़ है। यह मुझे एक और टिप्पणी के साथ मार्क का जवाब देने की अनुमति नहीं देगा। इसलिए मुझे उसे जवाब देने में सक्षम होने के लिए इस उत्तर को संपादित करना होगा। @mark नहीं, मुझे उम्मीद नहीं है कि कीमत बढ़ेगी। लाभांश की तुलना में कीमत केवल प्रासंगिक है। यह लाभांश है जो महत्वपूर्ण है, कीमत नहीं। यदि आप कभी नहीं बेचते हैं तो कीमत अप्रासंगिक है। लाभांश भुगतान करने वाली प्रतिभूतियां वे हैं जो आप खरीदते हैं और रखते हैं। फिर आप लाभांश को फिर से निवेश करते हैं और अधिक सुरक्षा खरीदते हैं। जैसा कि मैं लाभांश के साथ सुरक्षा खरीद रहा हूं, जब कीमत कम हो जाती है तो मुझे वास्तव में सुखद आश्चर्य होता है। जब कीमत कम हो जाती है, लेकिन लाभांश वही रहता है, तो मैं उस लाभांश के साथ सुरक्षा के अधिक शेयर खरीदने में सक्षम हूं। इसलिए अगर कीमत नीचे जाती है, और लाभांश समान रहता है, तो यह एक अच्छी बात है। फिर, साइट मुझे एक और टिप्पणी जोड़ने की अनुमति नहीं देगी। @mark मैं लाभांश प्राप्त करके, बिना बेचे अपने निवेश से लाभ उठाता हूं। मैं एक सट्टेबाज हुआ करता था, 'कम खरीदो, उच्च बेचो' द्वारा बाजार से आगे निकलने की कोशिश कर रहा था, लेकिन जो कुछ भी किया वह दलाल के लिए पैसा कमाता था। मैंने उतना ही खोया जितना मैंने ऐसा करने की कोशिश में हासिल किया। ब्रोकर ने प्रत्येक लेनदेन पर पैसा कमाया, भले ही मैंने किया हो या नहीं। मुझे यह सबक सीखने में दशकों लग गए कि लाभांश भुगतान करने वाली प्रतिभूतियों की 'खरीद और पकड़' करने का रास्ता है। मेरी गलती मत करो। अब मुझे अपने निवेश पर कम से कम 5.5% येल्ड मिलता है (पीजीएफ को देखें, जो मेरे निवेश की रीढ़ है)। यह लगभग 0.5% प्रति माह है। हर महीने उस लाभांश को पीजीएफ में पुनर्निवेश किया जाता है, जिसमें कोई कमीशन नहीं होता है। आप इसे छड़ी से नहीं हरा सकते।
|
|
38512
|
"0% is too low, 100% is too high. There is some optimal number between the two where we get good economic growth without being overly punishing to billionaires (unless you want to just take everything from them and are pro-dictatorship and are ok with both Obama and Trump deciding what to do with 100% of your money). If we're under that optimal number and want to move it up, people will say you're stealing from the rich even though you're actually moving to a more optimal number. If we're over that number and want to move it down, people will sarcastically say ""Yeah, won't somebody think of the billionaires?!"" even though you're actually moving to a more optimal number. It's economists, not politicians or talking heads who are best qualified to choose what that number should be. We can at least narrow it down then to between 50%-80% for high income earners: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4263739/mankiw_optimaltaxationtheory.pdf?sequence=2"
|
"0% बहुत कम है, 100% बहुत अधिक है। दोनों के बीच कुछ इष्टतम संख्या है जहां हम अरबपतियों को अत्यधिक दंडित किए बिना अच्छी आर्थिक वृद्धि प्राप्त करते हैं (जब तक कि आप उनसे सब कुछ नहीं लेना चाहते हैं और तानाशाही समर्थक हैं और ओबामा और ट्रम्प दोनों के साथ ठीक हैं कि आपके पैसे का 100% क्या करना है)। यदि हम उस इष्टतम संख्या के अंतर्गत हैं और इसे ऊपर ले जाना चाहते हैं, तो लोग कहेंगे कि आप अमीरों से चोरी कर रहे हैं, भले ही आप वास्तव में अधिक इष्टतम संख्या में जा रहे हों। यदि हम उस संख्या से अधिक हैं और इसे नीचे ले जाना चाहते हैं, तो लोग व्यंग्यात्मक रूप से कहेंगे ""हाँ, क्या कोई अरबपतियों के बारे में नहीं सोचेगा?!"" भले ही आप वास्तव में अधिक इष्टतम संख्या में जा रहे हों। यह अर्थशास्त्री हैं, न कि राजनेता या बात करने वाले प्रमुख जो यह चुनने के लिए सबसे योग्य हैं कि वह संख्या क्या होनी चाहिए। हम कम से कम इसे उच्च आय अर्जित करने वालों के लिए 50% -80% के बीच सीमित कर सकते हैं: https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/4263739/mankiw_optimaltaxationtheory.pdf?sequence=2"
|
|
38516
|
One Shot Films is a production house of high repute. Professionals don’t just create videos here; they create everlasting impressions. Their short videos and corporate films help to create brand images, showcase work cultures, and bring a business into the spotlight. Interested in taking one shot of your business? Contact the pros at osfp.in.
|
वन शॉट फिल्म्स उच्च प्रतिष्ठा का प्रोडक्शन हाउस है। पेशेवर यहां सिर्फ वीडियो नहीं बनाते हैं; वे चिरस्थायी प्रभाव पैदा करते हैं। उनके लघु वीडियो और कॉर्पोरेट फिल्में ब्रांड छवियां बनाने, कार्य संस्कृतियों को प्रदर्शित करने और व्यवसाय को सुर्खियों में लाने में मदद करती हैं। अपने व्यवसाय का एक शॉट लेने में रुचि रखते हैं? osfp.in पर पेशेवरों से संपर्क करें।
|
|
38519
|
Makes me wonder why childcare never really fell in price while everything else did. We should all be living like the british in the 1700s sending kids off to boarding schools and having nannys so we never have to see them until they're adults.
|
मुझे आश्चर्य होता है कि चाइल्डकैअर वास्तव में कीमत में कभी क्यों नहीं गिरा, जबकि बाकी सब कुछ किया। हम सभी को 1700 के दशक में अंग्रेजों की तरह रहना चाहिए, बच्चों को बोर्डिंग स्कूलों में भेजना चाहिए और नानी रखना चाहिए ताकि हमें उन्हें तब तक न देखना पड़े जब तक कि वे वयस्क न हों।
|
|
38532
|
"Your contribution limit to a 401(k) is $18,000. Your employer is allowed to contribute to your 401(k), usually a ""matching contribution"". That matching contribution comes from your employer, so is not subject to your personal contribution limit. A contribution to a regular 401(k) is typically made with pre-tax money (i.e. you don't pay payroll taxes on the money you contribute) so you pay less taxes for the current tax year. However when you retire and you take money out, you pay taxes on the money you take out. On one hand, your tax rate may be lower when you have retired, but on the other hand, if your investments have appreciated over time, the total amount of tax you pay would be higher. If your company offers a Roth 401(k) plan, you can contribute $18,000 of after tax money. This way you pay the tax on the $18,000 today, as you would if you did not put the money in the 401(k), but when you take the money out at retirement, you would not have to pay tax. In my opinion, that serves as a way to pay effectively more money into your 401(k). Some firms put vesting provisions on the amount that they match in your 401(k), e.g. 4 years at 25% per year. So you have to work 1 full year to be entitled to 25% of their matching contribution, 2 years for 50%, and 4 years to receive all of it. Check your company's Summary Plan Description of the 401(k) to be sure. You are not allowed to invest pre-tax money into a Traditional IRA if you are already contributing to a 401(k) plan and have reached the income limits ($62,000 AGI for single head of household). You are allowed to contribute post-tax money to a Traditional IRA plan if you have already contributed to a 401(k), which you can then Roll-over into a Roth IRA (look up 'backdoor IRA'). The IRA contribution limit applies to all IRA accounts over that calendar year. You could put some money in a traditional IRA, a Roth IRA, another traditional IRA, etc. so long as the total amount is not more than the contribution limit. This gives you an upper limit of 5.5k + 18k = 23.5 investments in retirement accounts. Note however, once you reach age 50, these limits increase to 6.5k (IRA) + 24k (401(k)). They also are adjusted periodically with the rate of inflation. The following approach may be more efficient for building wealth: This ordering is the subject of debate and people have different opinions. There is a separate discussion of these priorities here: Best way to start investing, for a young person just starting their career? Note however, a 401(k) loan becomes payable if you leave your company, and if not repaid, is an unauthorised distribution from your 401k (and therefore subject to an additional 10% tax penalty). You should also be careful putting money into an IRA, as you will be subject to an additional 10% tax penalty if you take out the money (distribution) before retirement, unless one of the exceptions defined by the IRA applies (e.g. $10,000 for first time home purchase), which could wipe out more than any gains you made by putting it in there in the first place. Your specific circumstances may vary, so this approach may not be best for you. A registered financial advisor may be able to help - ensure they are legitimate: https://adviserinfo.sec.gov"
|
"401 (के) के लिए आपकी योगदान सीमा $ 18,000 है। आपके नियोक्ता को आपके 401 (के) में योगदान करने की अनुमति है, आमतौर पर ""मिलान योगदान"। वह मिलान योगदान आपके नियोक्ता से आता है, इसलिए यह आपकी व्यक्तिगत योगदान सीमा के अधीन नहीं है। नियमित 401 (के) में योगदान आमतौर पर पूर्व-कर धन के साथ किया जाता है (यानी आप अपने योगदान पर पेरोल करों का भुगतान नहीं करते हैं) इसलिए आप वर्तमान कर वर्ष के लिए कम करों का भुगतान करते हैं। हालांकि जब आप रिटायर होते हैं और आप पैसे निकालते हैं, तो आप अपने द्वारा निकाले गए पैसे पर टैक्स का भुगतान करते हैं। एक तरफ, जब आप सेवानिवृत्त हो गए हैं तो आपकी कर की दर कम हो सकती है, लेकिन दूसरी ओर, यदि आपके निवेश में समय के साथ सराहना हुई है, तो आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कर की कुल राशि अधिक होगी। यदि आपकी कंपनी रोथ 401 (के) योजना प्रदान करती है, तो आप कर के बाद $ 18,000 का योगदान कर सकते हैं। इस तरह आप आज $ 18,000 पर कर का भुगतान करते हैं, जैसा कि आप 401 (के) में पैसा नहीं डालते हैं, लेकिन जब आप सेवानिवृत्ति पर पैसा निकालते हैं, तो आपको कर का भुगतान नहीं करना होगा। मेरी राय में, यह आपके 401 (के) में प्रभावी रूप से अधिक पैसे का भुगतान करने के तरीके के रूप में कार्य करता है। कुछ कंपनियां उस राशि पर निहित प्रावधान डालती हैं जो वे आपके 401 (के) में मेल खाते हैं, उदाहरण के लिए 4 साल प्रति वर्ष 25% पर। इसलिए आपको उनके मिलान योगदान के 25% के हकदार होने के लिए पूरे 1 साल, 50% के लिए 2 साल और यह सब प्राप्त करने के लिए 4 साल काम करना होगा। सुनिश्चित करने के लिए 401 (के) के अपनी कंपनी की सारांश योजना विवरण देखें। आपको पारंपरिक आईआरए में पूर्व-कर धन का निवेश करने की अनुमति नहीं है यदि आप पहले से ही 401 (के) योजना में योगदान दे रहे हैं और आय सीमा (घर के एकल मुखिया के लिए $ 62,000 एजीआई) तक पहुंच गए हैं। यदि आप पहले से ही 401 (के) में योगदान दे चुके हैं, तो आपको पारंपरिक आईआरए योजना में कर-पश्चात धन का योगदान करने की अनुमति है, जिसे आप रोथ आईआरए ('बैकडोर आईआरए' देखें) में रोल-ओवर कर सकते हैं। IRA योगदान सीमा उस कैलेंडर वर्ष में सभी IRA खातों पर लागू होती है। आप पारंपरिक आईआरए, रोथ आईआरए, एक और पारंपरिक आईआरए इत्यादि में कुछ पैसे डाल सकते हैं, जब तक कि कुल राशि योगदान सीमा से अधिक न हो। यह आपको सेवानिवृत्ति खातों में 5.5k + 18k = 23.5 निवेश की ऊपरी सीमा देता है। हालाँकि, ध्यान दें, एक बार जब आप 50 वर्ष की आयु तक पहुँच जाते हैं, तो ये सीमाएँ बढ़कर 6.5k (IRA) + 24k (401(k)) हो जाती हैं। उन्हें मुद्रास्फीति की दर के साथ समय-समय पर समायोजित भी किया जाता है। धन के निर्माण के लिए निम्नलिखित दृष्टिकोण अधिक कुशल हो सकता है: यह आदेश बहस का विषय है और लोगों की अलग-अलग राय है। यहां इन प्राथमिकताओं की एक अलग चर्चा है: निवेश शुरू करने का सबसे अच्छा तरीका, एक युवा व्यक्ति के लिए जो अभी अपना करियर शुरू कर रहा है? हालांकि, ध्यान दें, यदि आप अपनी कंपनी छोड़ते हैं, तो 401 (के) ऋण देय हो जाता है, और यदि चुकाया नहीं जाता है, तो आपके 401k से अनधिकृत वितरण है (और इसलिए अतिरिक्त 10% कर दंड के अधीन)। आपको आईआरए में पैसा लगाने में भी सावधानी बरतनी चाहिए, क्योंकि यदि आप सेवानिवृत्ति से पहले धन (वितरण) निकालते हैं, तो आप अतिरिक्त 10% कर दंड के अधीन होंगे, जब तक कि आईआरए द्वारा परिभाषित अपवादों में से एक लागू नहीं होता है (उदाहरण के लिए $ 10,000 पहली बार घर खरीद के लिए), जो आपके द्वारा किए गए किसी भी लाभ से अधिक मिटा सकता है। आपकी विशिष्ट परिस्थितियाँ भिन्न हो सकती हैं, इसलिए यह दृष्टिकोण आपके लिए सर्वोत्तम नहीं हो सकता है। एक पंजीकृत वित्तीय सलाहकार मदद करने में सक्षम हो सकता है - सुनिश्चित करें कि वे वैध हैं: https://adviserinfo.sec.gov"
|
|
38536
|
Got it. I can definitely see how it can come across that way especially with all of these big tech companies lining up against the proposal. My understanding is that a lot of that is more driven by their size than anything else; the media focuses on the impacts to Amazon and Facebook because they're huge companies and it's easier to get information on them. But when it comes to who would get hurt the most by removing NN, it's actually small businesses and startups that would suffer the most. In a world without net neutrality, ISPs would be able to provide access to web services at different speeds. For example, if you are a Comcast customer, if Comcast has a deal with Amazon Prime, they can make it so that your access to competing services like Netflix and Hulu are throttled -- moving so slow that it will be hard to use anything other than Amazon Prime Video. Now, if that happens, it will be annoying for companies like Facebook, Netflix, Google, etc. to have to pay extra for internet users to be able to use them. But they could do it; they have the money. The people who would struggle are people who own smaller businesses and smaller websites; when they're just starting out, they won't have the money to pay the ISPs to let people access them, and as a result they could be essentially locked out of many marketplaces. This is the argument made by people who say that removing net neutrality will stifle small business; removing the regulation would create this built-in structural advantage for large, established businesses and leave smaller businesses locked out.
|
अब समझ में आया। मैं निश्चित रूप से देख सकता हूं कि यह इस तरह से कैसे आ सकता है, खासकर इन सभी बड़ी तकनीकी कंपनियों के प्रस्ताव के खिलाफ अस्तर के साथ। मेरी समझ यह है कि इनमें से बहुत कुछ किसी और चीज की तुलना में उनके आकार से अधिक प्रेरित है; मीडिया अमेज़ॅन और फेसबुक के प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करता है क्योंकि वे बड़ी कंपनियां हैं और उन पर जानकारी प्राप्त करना आसान है। लेकिन जब यह बात आती है कि एनएन को हटाकर सबसे ज्यादा चोट किसे पहुंचेगी, तो यह वास्तव में छोटे व्यवसाय और स्टार्टअप हैं जो सबसे अधिक पीड़ित होंगे। शुद्ध तटस्थता के बिना दुनिया में, आईएसपी विभिन्न गति पर वेब सेवाओं तक पहुंच प्रदान करने में सक्षम होंगे। उदाहरण के लिए, यदि आप एक कॉमकास्ट ग्राहक हैं, यदि कॉमकास्ट का अमेज़ॅन प्राइम के साथ सौदा है, तो वे इसे बना सकते हैं ताकि नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी प्रतिस्पर्धी सेवाओं तक आपकी पहुंच थ्रॉटल हो जाए - इतनी धीमी गति से आगे बढ़ रही है कि अमेज़ॅन प्राइम वीडियो के अलावा किसी अन्य चीज़ का उपयोग करना मुश्किल होगा। अब, अगर ऐसा होता है, तो फेसबुक, नेटफ्लिक्स, गूगल आदि जैसी कंपनियों के लिए इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को उनका उपयोग करने में सक्षम होने के लिए अतिरिक्त भुगतान करना कष्टप्रद होगा। लेकिन वे ऐसा कर सकते थे; उनके पास पैसा है। जो लोग संघर्ष करेंगे वे लोग हैं जो छोटे व्यवसायों और छोटी वेबसाइटों के मालिक हैं; जब वे अभी शुरू कर रहे हैं, तो उनके पास आईएसपी को भुगतान करने के लिए पैसे नहीं होंगे ताकि लोग उन्हें एक्सेस कर सकें, और परिणामस्वरूप उन्हें अनिवार्य रूप से कई बाजारों से बाहर कर दिया जा सकता है। यह उन लोगों द्वारा दिया गया तर्क है जो कहते हैं कि शुद्ध तटस्थता को हटाने से छोटे व्यवसाय का गला घोंट दिया जाएगा; विनियमन को हटाने से बड़े, स्थापित व्यवसायों के लिए यह अंतर्निहित संरचनात्मक लाभ पैदा होगा और छोटे व्यवसायों को बंद कर दिया जाएगा।
|
|
38545
|
"Yes, Interactive Brokers is a good source for live data feeds and they have an API which is used to programmatically access the feeds, you will have to pay for data feeds from the individual data sources though. The stock exchanges have a very high price for their data and this has stifled innovation in the financial sector for several decades in the united states. But at the same time, it has inflated the value and mystique of ""quants"" doing simple algorithms ""that execute within milliseconds"" for banks and funds. Also RIZM has live feeds, it is a younger service than other exchanges but helps people tap into any online broker's feeds and let you trade your custom algorithms that way, that is their goal."
|
"हां, इंटरएक्टिव ब्रोकर्स लाइव डेटा फीड के लिए एक अच्छा स्रोत है और उनके पास एक एपीआई है जिसका उपयोग प्रोग्रामेटिक रूप से फीड तक पहुंचने के लिए किया जाता है, हालांकि आपको व्यक्तिगत डेटा स्रोतों से डेटा फीड के लिए भुगतान करना होगा। स्टॉक एक्सचेंजों के पास अपने डेटा के लिए बहुत अधिक कीमत है और इसने संयुक्त राज्य अमेरिका में कई दशकों तक वित्तीय क्षेत्र में नवाचार को रोक दिया है। लेकिन साथ ही, इसने बैंकों और फंडों के लिए सरल एल्गोरिदम """ जो मिलीसेकंड के भीतर निष्पादित होते हैं" करने वाले सरल एल्गोरिदम "" के मूल्य और रहस्य को बढ़ा दिया है। इसके अलावा RIZM में लाइव फीड हैं, यह अन्य एक्सचेंजों की तुलना में एक छोटी सेवा है, लेकिन लोगों को किसी भी ऑनलाइन ब्रोकर के फीड में टैप करने में मदद करता है और आपको अपने कस्टम एल्गोरिदम को इस तरह से व्यापार करने देता है, यही उनका लक्ष्य है।
|
|
38547
|
> or their ability to purchase more or if you own a business you need the fire service to protect your business operating during/after a crisis as well as your home. Then I'll pay for those services as I use them. Not before. >except its much cheaper for everyone if it is all bound up together, and provided by the government. It's not cheaper for me. I don't have kids, no public school. I work from home, no commuting. It's a lose/lose scenario for me. >I understand the anti big government argument I work for the government. Many of the government services are valuable. It's just seems more logical to pay for them as you use them, like every single other business works. >NO COUNTRY does it the way you are saying Even more reason to test the experiment. Let's give it a try and see what happens. I'm sure I'll be fine. >I understand the anti big government argument Actually you don't. You just want free shit like everyone else.
|
> या अधिक खरीदने की उनकी क्षमता या यदि आप किसी व्यवसाय के मालिक हैं, तो आपको संकट के दौरान / बाद में अपने व्यवसाय के संचालन के साथ-साथ अपने घर की सुरक्षा के लिए अग्निशमन सेवा की आवश्यकता होती है। फिर मैं उन सेवाओं के लिए भुगतान करूंगा क्योंकि मैं उनका उपयोग करता हूं। इससे पहले नहीं। >सिवाय इसके कि यह सभी के लिए बहुत सस्ता है अगर यह सब एक साथ बंधा हुआ है, और सरकार द्वारा प्रदान किया गया है। यह मेरे लिए सस्ता नहीं है। मेरे बच्चे नहीं हैं, कोई पब्लिक स्कूल नहीं है। मैं घर से काम करता हूं, कोई यात्रा नहीं। यह मेरे लिए हार/हार का परिदृश्य है। >मैं सरकार विरोधी तर्क को समझता हूं कि मैं सरकार के लिए काम करता हूं। कई सरकारी सेवाएं मूल्यवान हैं। यह उनके लिए भुगतान करने के लिए अधिक तर्कसंगत लगता है क्योंकि आप उनका उपयोग करते हैं, जैसे कि हर एक अन्य व्यवसाय काम करता है। >कोई भी देश इसे उस तरह से नहीं करता है जिस तरह से आप कह रहे हैं प्रयोग का परीक्षण करने का और भी कारण। आइए इसे आजमाएं और देखें कि क्या होता है। मुझे यकीन है कि मैं ठीक हो जाऊंगा। >मैं बड़े सरकार विरोधी तर्क को समझता हूं: वास्तव में आप नहीं करते हैं। आप बस हर किसी की तरह मुफ्त बकवास चाहते हैं।
|
|
38560
|
You're really confused. You need to go back to finance 101 about the concept of corporation and shareholders This is too much to take apart (i.e.: contribution is not a loan, and can't be called. Shareholders are not partners......). Sorry bro, not trying to burst your bubble, but any academic business finance 101 book or OpenCourseWare will cover this and more.
|
आप वास्तव में भ्रमित हैं। आपको निगम और शेयरधारकों की अवधारणा के बारे में वित्त 101 पर वापस जाने की आवश्यकता है यह अलग करने के लिए बहुत अधिक है (यानी: योगदान ऋण नहीं है, और इसे नहीं कहा जा सकता है। शेयरधारक भागीदार नहीं हैं ......)। क्षमा करें भाई, अपने बुलबुले को फोड़ने की कोशिश नहीं कर रहा है, लेकिन कोई भी अकादमिक व्यवसाय वित्त 101 पुस्तक या ओपनकोर्सवेयर इसे और अधिक कवर करेगा।
|
|
38571
|
"The answer probably varies with local law, and you haven't said where you're located. In most or all US states, it appears that after some statutory length of time, the bank would transfer the money to the state government, where it would be held indefinitely as ""unclaimed property"" in the name of the recipient (technically, the payee, the person to whom the check is made payable). This process is called escheatment. Most states publish a list of all unclaimed property, so at some later date the payee could find their name on this list, and realize they were entitled to the funds. There would then be a process by which the payee could claim the funds from the state. Usually the state keeps any interest earned on the money. As far as I know, there typically wouldn't be any way for you, the person who originated the payment, to collect the money after escheatment. (Before escheatment, if you have the uncashed check in your possession, you can usually return it to the bank and have it refunded to you.) I had trouble finding an authoritative source explaining this, but a number of informal sources (found by Googling ""cashier check escheatment"") seem to agree that this is generally how it works. Here is the web site for a law firm, saying that in California an uncashed cashier's check escheats to the state after 3 years. Until escheatment occurs, the recipient can cash the check at any time. I don't think that cashier's checks become ""stale"" like personal checks do, and there isn't any situation in which the funds would automatically revert to you."
|
"जवाब शायद स्थानीय कानून के साथ बदलता रहता है, और आपने यह नहीं कहा है कि आप कहां स्थित हैं। अधिकांश या सभी अमेरिकी राज्यों में, ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ वैधानिक अवधि के बाद, बैंक धन को राज्य सरकार को हस्तांतरित करेगा, जहां इसे प्राप्तकर्ता के नाम पर अनिश्चित काल तक ""लावारिस संपत्ति"" के रूप में रखा जाएगा (तकनीकी रूप से, भुगतानकर्ता, वह व्यक्ति जिसे चेक देय बनाया गया है)। इस प्रक्रिया को एस्केटमेंट कहा जाता है। अधिकांश राज्य सभी लावारिस संपत्ति की एक सूची प्रकाशित करते हैं, इसलिए कुछ बाद की तारीख में आदाता इस सूची में अपना नाम पा सकता है, और महसूस कर सकता है कि वे धन के हकदार थे। तब एक प्रक्रिया होगी जिसके द्वारा आदाता राज्य से धन का दावा कर सकता है। आमतौर पर राज्य पैसे पर अर्जित कोई भी ब्याज रखता है। जहां तक मुझे पता है, आमतौर पर आपके लिए कोई रास्ता नहीं होगा, जिस व्यक्ति ने भुगतान की उत्पत्ति की, वह धोखा के बाद पैसे इकट्ठा करने के लिए। (धोखा देने से पहले, यदि आपके पास बिना भुनाया हुआ चेक है, तो आप आमतौर पर इसे बैंक को वापस कर सकते हैं और इसे आपको वापस कर सकते हैं। मुझे यह समझाने के लिए एक आधिकारिक स्रोत खोजने में परेशानी हुई, लेकिन कई अनौपचारिक स्रोत (गुगलिंग "कैशियर चेक एस्चीटमेंट"" द्वारा पाए गए) इस बात से सहमत हैं कि यह आम तौर पर यह कैसे काम करता है। यहां एक कानूनी फर्म के लिए वेब साइट है, जिसमें कहा गया है कि कैलिफोर्निया में एक अनकैश्ड कैशियर का चेक 3 साल बाद राज्य में धोखा देता है। जब तक धोखा नहीं होता, प्राप्तकर्ता किसी भी समय चेक को भुना सकता है। मुझे नहीं लगता कि कैशियर के चेक व्यक्तिगत चेक की तरह "बासी" हो जाते हैं, और ऐसी कोई स्थिति नहीं है जिसमें धन स्वचालित रूप से आपके पास वापस आ जाएगा।
|
|
38585
|
This is something better asking a licensed professional (EA/CPA licensed in the US) who's also familiar with your home country tax law and the tax treaty your home country has with the US. Assuming no tax treaty and adverse tax consequences at home, you can have this scenario: The last step is critical - unless there's a tax treaty, not every country allows foreign tax credit (tax treaties usually have a provision to avoid double taxation), and you may end up paying both the US tax and local tax on the same money. If there's a tax treaty - step #4 is most likely guaranteed. Step #4 may not work in some places that would not consider the penalty as tax. Again - check it with an accountant proficient with the local law. Step #3 depends on your country. Some countries ignore foreign deferred compensation rules and consider the 401k amounts income to you when it was deposited (the US treats foreign tax deferred accounts this way, I believe that is also the case in India). So you should check locally. In this case you have probably paid taxes (or were exempt) on this amount when you earned it and will not pay taxes again. But then you might also not be able to claim the 10% back as credit. Leaving it is an option, although with such an amount is hardly worth it. You'll have to check how your country deals with foreign accounts of its citizens (the US, for example, puts an enormous reporting and tax burden on these, some countries forbid them altogether). This also applies to step #1.
|
यह एक लाइसेंस प्राप्त पेशेवर (अमेरिका में लाइसेंस प्राप्त ईए / सीपीए) से बेहतर है, जो आपके गृह देश कर कानून और आपके गृह देश की अमेरिका के साथ कर संधि से भी परिचित है। घर पर कोई कर संधि और प्रतिकूल कर परिणाम नहीं मानते हुए, आपके पास यह परिदृश्य हो सकता है: अंतिम चरण महत्वपूर्ण है - जब तक कि कोई कर संधि न हो, हर देश विदेशी कर क्रेडिट की अनुमति नहीं देता है (कर संधियों में आमतौर पर दोहरे कराधान से बचने का प्रावधान होता है), और आप एक ही पैसे पर अमेरिकी कर और स्थानीय कर दोनों का भुगतान कर सकते हैं। यदि कोई कर संधि है - चरण # 4 की सबसे अधिक संभावना है। चरण # 4 कुछ स्थानों पर काम नहीं कर सकता है जो दंड को कर के रूप में नहीं मानेंगे। फिर से - स्थानीय कानून के साथ कुशल एकाउंटेंट के साथ इसकी जांच करें। चरण # 3 आपके देश पर निर्भर करता है। कुछ देश विदेशी आस्थगित मुआवजे के नियमों की अनदेखी करते हैं और जमा किए जाने पर आपको 401k राशि की आय पर विचार करते हैं (अमेरिका विदेशी कर आस्थगित खातों को इस तरह से मानता है, मेरा मानना है कि भारत में भी ऐसा ही है)। इसलिए आपको स्थानीय स्तर पर जांच करनी चाहिए। इस मामले में आपने शायद इस राशि पर करों का भुगतान किया है (या छूट दी गई थी) जब आपने इसे अर्जित किया था और फिर से करों का भुगतान नहीं करेंगे। लेकिन तब आप क्रेडिट के रूप में 10% वापस दावा करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं। इसे छोड़ना एक विकल्प है, हालांकि इतनी राशि के साथ शायद ही इसके लायक है। आपको यह जांचना होगा कि आपका देश अपने नागरिकों के विदेशी खातों से कैसे निपटता है (अमेरिका, उदाहरण के लिए, इन पर भारी रिपोर्टिंग और कर का बोझ डालता है, कुछ देश उन्हें पूरी तरह से मना करते हैं)। यह चरण # 1 पर भी लागू होता है।
|
|
38586
|
What you want is the distribution yield, which is 2.65. You can see the yield on FT as well, which is listed as 2.64. The difference between the 2 values is likely to be due to different dates of updates. http://funds.ft.com/uk/Tearsheet/Summary?s=CORP:LSE:USD
|
आप जो चाहते हैं वह वितरण उपज है, जो 2.65 है। आप एफटी पर भी उपज देख सकते हैं, जिसे 2.64 के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। 2 मानों के बीच का अंतर अपडेट की अलग-अलग तारीखों के कारण होने की संभावना है। http://funds.ft.com/uk/Tearsheet/Summary?s=CORP:LSE:USD
|
|
38587
|
Just because it's made in China doesn't mean it's garbage. Their hand tools have won multiple awards in the past several years and they have an unlimited lifetime warranty. If something breaks all you have to do is head over to the closest Kmart or sears and they'll replace it on the spot. You don't have to deal with shipping and waiting weeks to get a replacement.
|
सिर्फ इसलिए कि यह चीन में बना है इसका मतलब यह कचरा नहीं है। उनके हाथ के औजारों ने पिछले कई वर्षों में कई पुरस्कार जीते हैं और उनके पास असीमित आजीवन वारंटी है। अगर कुछ टूट जाता है, तो आपको बस इतना करना है कि निकटतम Kmart या Sears पर जाएं और वे इसे मौके पर ही बदल देंगे। आपको प्रतिस्थापन प्राप्त करने के लिए शिपिंग और प्रतीक्षा हफ्तों से निपटने की ज़रूरत नहीं है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.