_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
36533
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.citylab.com/equity/2017/07/inequality-and-the-recession/530190/) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > In 2007, 126 urban counties entered a recession, another 266 counties followed in 2008 and 180 more did in 2009. > Income inequality has a hazard ratio of 1.066, one of the highest in the study-in other words, a one-unit increase in the Gini coefficient increased a county's risk of entering the recession earlier by 6.6 percent. > Ultimately, the study shows that income inequality has a negative effect on the resilience of urban counties, reducing their ability to withstand a recession and its shocks, for several reasons. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nmysj/how_income_inequality_makes_economic_downturns/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~168096 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **county**^#1 **Recession**^#2 **inequality**^#3 **economic**^#4 **study**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.citylab.com/equity/2017/07/inequality-and-the-recession/530190/) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > 2007 में, 126 शहरी काउंटियों ने मंदी में प्रवेश किया, 2008 में एक और 266 काउंटियों का पालन किया और 2009 में 180 और ने किया। > आय असमानता का खतरा अनुपात 1.066 है, जो अध्ययन में सबसे अधिक है-दूसरे शब्दों में, गिनी गुणांक में एक-इकाई की वृद्धि ने एक काउंटी&#039 में वृद्धि की; इससे पहले 6.6 प्रतिशत की मंदी में प्रवेश करने का जोखिम है। > अंततः, अध्ययन से पता चलता है कि आय असमानता का शहरी काउंटियों की लचीलापन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जिससे कई कारणों से मंदी और उसके झटके का सामना करने की उनकी क्षमता कम हो जाती है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6nmysj/how_income_inequality_makes_economic_downturns/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~168096 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **काउंटी**^#1 **मंदी**^#2 **असमानता**^#3 **आर्थिक**^#4 **अध्ययन**^#5"
|
|
36534
|
"Generally investing in index-tracking funds in the long term poses relatively low risk (compared to ""short term investment"", aka speculation). No-one says differently. However, it is a higher risk than money-market/savings/bonds. The reason for that is that the return is not guaranteed and loss is not limited. Here volatility plays part, as well as general market conditions (although the volatility risk also affects bonds at some level as well). While long term trend may be upwards, short term trend may be significantly different. Take as an example year 2008 for S&P500. If, by any chance, you needed to liquidate your investment in November 2008 after investing in November 1998 - you might have ended up with 0 gain (or even loss). Had you waited just another year (or liquidated a year earlier) - the result would be significantly different. That's the volatility risk. You don't invest indefinitely, even when you invest long term. At some point you'll have to liquidate your investment. Higher volatility means that there's a higher chance of downward spike just at that point of time killing your gains, even if the general trend over the period around that point of time was upward (as it was for S&P500, for example, for the period 1998-2014, with the significant downward spikes in 2003 and 2008). If you invest in major indexes, these kinds of risks are hard to avoid (as they're all tied together). So you need to diversify between different kinds of investments (bonds vs stocks, as the books ""parrot""), and/or different markets (not only US, but also foreign)."
|
"आम तौर पर लंबी अवधि में इंडेक्स-ट्रैकिंग फंडों में निवेश अपेक्षाकृत कम जोखिम ("अल्पकालिक निवेश", उर्फ अटकलों की तुलना में) होता है। कोई भी अलग नहीं कहता है। हालांकि, यह मनी-मार्केट/बचत/बॉन्ड की तुलना में अधिक जोखिम है। इसका कारण यह है कि रिटर्न की गारंटी नहीं है और नुकसान सीमित नहीं है। यहां अस्थिरता भूमिका निभाती है, साथ ही सामान्य बाजार की स्थिति (हालांकि अस्थिरता जोखिम कुछ स्तर पर बांड को भी प्रभावित करता है)। जबकि दीर्घकालिक प्रवृत्ति ऊपर की ओर हो सकती है, अल्पकालिक प्रवृत्ति काफी भिन्न हो सकती है। उदाहरण के रूप में S&P500 के लिए वर्ष 2008 को लें। यदि, किसी भी तरह से, आपको नवंबर 1998 में निवेश करने के बाद नवंबर 2008 में अपने निवेश को समाप्त करने की आवश्यकता थी - तो आप 0 लाभ (या यहां तक कि हानि) के साथ समाप्त हो सकते हैं। यदि आपने सिर्फ एक और साल इंतजार किया था (या एक साल पहले परिसमाप्त) - परिणाम काफी अलग होगा। यह अस्थिरता जोखिम है। आप अनिश्चित काल तक निवेश नहीं करते हैं, तब भी जब आप लंबी अवधि के लिए निवेश करते हैं। कुछ बिंदु पर आपको अपने निवेश को समाप्त करना होगा। उच्च अस्थिरता का मतलब है कि आपके लाभ को मारने के उस समय नीचे की ओर स्पाइक की अधिक संभावना है, भले ही उस समय के आसपास की अवधि में सामान्य प्रवृत्ति ऊपर की ओर थी (जैसा कि S&P500 के लिए था, उदाहरण के लिए, 1998-2014 की अवधि के लिए, 2003 और 2008 में महत्वपूर्ण गिरावट के साथ)। यदि आप प्रमुख इंडेक्स में निवेश करते हैं, तो इस प्रकार के जोखिमों से बचना मुश्किल है (क्योंकि वे सभी एक साथ बंधे हैं)। इसलिए आपको विभिन्न प्रकार के निवेशों (बांड बनाम स्टॉक, जैसा कि "तोता"), और / या विभिन्न बाजारों (न केवल अमेरिका, बल्कि विदेशी भी) के बीच विविधता लाने की आवश्यकता है।
|
|
36582
|
You stumbled on your second paragraph when you said gold is debt. It's not. It is an asset you can hold in your hand that has zero counterparty risk. Didn't read the rest because if you fell over so early, it's likely I'd be here all day correcting the rest of it.
|
आप अपने दूसरे पैराग्राफ पर ठोकर खाई जब आपने कहा कि सोना ऋण है। यह नहीं है। यह एक ऐसी संपत्ति है जिसे आप अपने हाथ में रख सकते हैं जिसमें शून्य प्रतिपक्ष जोखिम है। बाकी नहीं पढ़ा क्योंकि अगर आप इतनी जल्दी गिर गए, तो संभावना है कि मैं पूरे दिन यहां बाकी को सही करूंगा।
|
|
36586
|
I looked at some UA stuff not that long ago. I could not, for the life of me, figure out how they have sold a single item, let alone built a brand. American consumers must be the dumbest on the planet.
|
मैंने कुछ यूए सामान को बहुत पहले नहीं देखा था। मैं अपने जीवन के लिए, यह पता नहीं लगा सका कि उन्होंने एक भी आइटम कैसे बेचा है, अकेले एक ब्रांड बनाने दें। अमेरिकी उपभोक्ताओं को ग्रह पर सबसे बेवकूफ होना चाहिए।
|
|
36602
|
1) Low-Interest Rate: Isn't the inflation rate currently (and over the last couple of years) also really low, around 2%? If you're saying the inflation rate is going to go back up, I'm curious as to your reasoning. I don't see any general decrease in the money supply in the near future, wages are stagnant, and GDP looks like it's trundling along at standard rates - however, with the Gini coefficient still rising, more and more of that production is finding its way into fewer and fewer hands that don't have a lot of incentive to re-invest it.
|
1) कम ब्याज दर: क्या वर्तमान में (और पिछले कुछ वर्षों में) मुद्रास्फीति की दर भी वास्तव में कम नहीं है, लगभग 2%? यदि आप कह रहे हैं कि मुद्रास्फीति की दर वापस ऊपर जाने वाली है, तो मैं आपके तर्क के बारे में उत्सुक हूं। मुझे निकट भविष्य में पैसे की आपूर्ति में कोई सामान्य कमी नहीं दिख रही है, मजदूरी स्थिर है, और जीडीपी ऐसा लगता है कि यह मानक दरों पर ट्रंडलिंग कर रहा है - हालांकि, गिनी गुणांक अभी भी बढ़ रहा है, उस उत्पादन का अधिक से अधिक कम और कम हाथों में अपना रास्ता खोज रहा है जिनके पास इसे फिर से निवेश करने के लिए बहुत अधिक प्रोत्साहन नहीं है।
|
|
36606
|
it just depends on your situation and sometimes accounting can't fix that. by mentor pays 35% even though he only goes back to the USA to visit. I go back less than 30 days a year so I can claim I'm a foreign resident but if all my income is in the USA I'm screwed. I can't even route my income through my wife who has never stepped foot in the USA because we must claim whatever she makes. US tax laws are so bad that it takes a lot just to get an account with HSBC in Hong Kong
|
यह सिर्फ आपकी स्थिति पर निर्भर करता है और कभी-कभी लेखांकन इसे ठीक नहीं कर सकता है। मेंटर द्वारा 35% का भुगतान करता है, भले ही वह केवल यूएसए वापस जाने के लिए जाता है। मैं साल में 30 दिनों से भी कम समय तक वापस जाता हूं, इसलिए मैं दावा कर सकता हूं कि मैं एक विदेशी निवासी हूं, लेकिन अगर मेरी सारी आय यूएसए में है, तो मैं खराब हो गया हूं। मैं अपनी पत्नी के माध्यम से अपनी आय को रूट भी नहीं कर सकता, जिसने कभी यूएसए में पैर नहीं रखा है क्योंकि हमें वह जो कुछ भी बनाती है उसका दावा करना चाहिए। अमेरिकी कर कानून इतने खराब हैं कि हांगकांग में एचएसबीसी के साथ खाता प्राप्त करने के लिए बहुत कुछ करना पड़ता है
|
|
36608
|
I would not assume they would pay for any benefits. You will be responsible for paying entirely for health insurance and social security and Medicare. This move is most likely not in your best interests. At a minimum, I would charge double your current hourly rate and would charge for all hours worked including time and half for overtime. 3 times is actually probably a better choice if you want to cover holidays (which they will not pay you for), vacation time, etc. I know when I did project bids, we always priced at 2-3 times the salary we paid the employees.
|
मुझे नहीं लगता कि वे किसी भी लाभ के लिए भुगतान करेंगे। आप स्वास्थ्य बीमा और सामाजिक सुरक्षा और चिकित्सा के लिए पूरी तरह से भुगतान करने के लिए जिम्मेदार होंगे। यह कदम संभवतः आपके सर्वोत्तम हित में नहीं है। कम से कम, मैं आपकी वर्तमान प्रति घंटा की दर से दोगुना शुल्क लूंगा और ओवरटाइम के लिए समय और आधे सहित काम किए गए सभी घंटों के लिए शुल्क लूंगा। 3 बार वास्तव में शायद एक बेहतर विकल्प है यदि आप छुट्टियों को कवर करना चाहते हैं (जिसके लिए वे आपको भुगतान नहीं करेंगे), छुट्टी का समय, आदि। मुझे पता है कि जब मैंने प्रोजेक्ट बोलियां लगाईं, तो हम हमेशा कर्मचारियों को भुगतान किए गए वेतन का 2-3 गुना कीमत लगाते थे।
|
|
36609
|
"In other amazing news, people don't pay attention to things they don't care about. Want to make sure people pay attention during meetings? Ensure the people in attendance actually have a good reason to care about the subject matter, have a say in it, and then keep it focused and short. Most meetings don't follow these guidelines, and far too many of them are largely just chances for a few people to herd a lot of people into a room so they can feel self-important while talking. When planning a meeting, first ask yourself if you couldn't simply write an email or publish a document that covers the same material. If the answer is no, then ask yourself who _really_ needs to be in the meeting to give input, and who can be given a summary & chance to ask a few questions after the fact and do just as well as if they'd attended. I can't count the number of ""important"" mandatory meetings I've taken part in where my biggest contribution was simply checking in in the first place. Without fail, every one of them could've been handled without me there, summarized in a brief email, and would have left dozens of man-hours of labor unwasted."
|
"अन्य आश्चर्यजनक समाचारों में, लोग उन चीजों पर ध्यान नहीं देते हैं जिनकी उन्हें परवाह नहीं है। यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि लोग बैठकों के दौरान ध्यान दें? सुनिश्चित करें कि उपस्थिति में लोगों के पास वास्तव में विषय वस्तु की परवाह करने का एक अच्छा कारण है, इसमें एक कहना है, और फिर इसे केंद्रित और छोटा रखें। अधिकांश बैठकें इन दिशानिर्देशों का पालन नहीं करती हैं, और उनमें से बहुत से लोग बड़े पैमाने पर कुछ लोगों के लिए एक कमरे में बहुत सारे लोगों को झुंड में रखने के लिए मौके हैं ताकि वे बात करते समय आत्म-महत्वपूर्ण महसूस कर सकें। मीटिंग की योजना बनाते समय, पहले अपने आप से पूछें कि क्या आप केवल एक ईमेल नहीं लिख सकते हैं या एक दस्तावेज़ प्रकाशित नहीं कर सकते हैं जो उसी सामग्री को कवर करता है। यदि उत्तर नहीं है, तो अपने आप से पूछें कि इनपुट देने के लिए _वास्तव में_ बैठक में कौन होना चाहिए, और किसे सारांश दिया जा सकता है & तथ्य के बाद कुछ प्रश्न पूछने का मौका और साथ ही साथ यदि वे भाग लेंगे। मैं "महत्वपूर्ण"" अनिवार्य बैठकों की संख्या की गणना नहीं कर सकता, जिसमें मैंने भाग लिया है, जहां मेरा सबसे बड़ा योगदान बस पहले स्थान पर जांच कर रहा था। असफल होने के बिना, उनमें से हर एक को मेरे बिना संभाला जा सकता था, एक संक्षिप्त ईमेल में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया था, और दर्जनों मानव-घंटे के श्रम को बर्बाद नहीं किया गया होगा।
|
|
36624
|
"You know there is a heading in big bold text that says ""My budding product empire"" that conveniently links to actual products that make money for said author. I think you have a problem with the whole way the author markets herself, but I obviously it works. edit: Also I don't feel like it's bragging, it's more like sharing the wealth. You get examples of how to make and sell your own products from someone who makes and sells her own products successfully. What is so bad about that?"
|
"आप जानते हैं कि बड़े बोल्ड टेक्स्ट में एक शीर्षक है जो कहता है" मेरा नवोदित उत्पाद साम्राज्य "" जो आसानी से वास्तविक उत्पादों से जुड़ता है जो उक्त लेखक के लिए पैसा कमाते हैं। मुझे लगता है कि आपको लेखक के खुद के विपणन के पूरे तरीके से समस्या है, लेकिन मैं स्पष्ट रूप से यह काम करता हूं। संपादित करें: इसके अलावा मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह डींग मार रहा है, यह धन साझा करने जैसा है। आपको किसी ऐसे व्यक्ति से अपने उत्पादों को बनाने और बेचने के उदाहरण मिलते हैं जो अपने उत्पादों को सफलतापूर्वक बनाता और बेचता है। इसमें बुरा क्या है?"
|
|
36625
|
All banks allow online banking. HSBC is reputed the most international traditional one. That said, opening a bank account in a 100% online bank would get you to near 0 cost, and is probably the preferred option. Every online bank is very similar to each other, so I won't make any recommandation here. Exemples are ing-direct, boursorama, Fortuneo. I'm afraid none offer english service, and it might be difficult to get in line with a decent english speaker. All theses banks will likely offer a gold/premier mastercard/visa, so travelling will not be an issue. The fees should be <2% for foreign currencies (it vary slightly), and <3€ if you use the ATM in none euro ones.
|
सभी बैंक ऑनलाइन बैंकिंग की अनुमति देते हैं। एचएसबीसी को सबसे अंतरराष्ट्रीय पारंपरिक माना जाता है। उस ने कहा, 100% ऑनलाइन बैंक में बैंक खाता खोलने से आपको लगभग 0 लागत मिल जाएगी, और शायद यह पसंदीदा विकल्प है। हर ऑनलाइन बैंक एक-दूसरे से बहुत मिलता-जुलता है, इसलिए मैं यहां कोई शिकायत नहीं करूंगा। उदाहरण इंग-डायरेक्ट, बोर्सोरामा, फॉर्च्यून हैं। मुझे डर है कि कोई भी अंग्रेजी सेवा प्रदान नहीं करता है, और एक सभ्य अंग्रेजी वक्ता के साथ लाइन में आना मुश्किल हो सकता है। ये सभी बैंक संभवतः एक गोल्ड/प्रीमियर मास्टरकार्ड/वीजा की पेशकश करेंगे, इसलिए यात्रा करना कोई समस्या नहीं होगी। विदेशी मुद्राओं के लिए शुल्क <2% होना चाहिए (यह थोड़ा भिन्न होता है), और < 3 € यदि आप किसी भी यूरो में एटीएम का उपयोग नहीं करते हैं।
|
|
36649
|
"Let's summarize your relative's problem: How is this possible? If both of those statements are true, then he should be able to explain exactly why those statements are true, and then you can explain it to us, and then we can all nod our heads and admit, ""Wow, that makes sense. Proceed if you want to."" But until that happens I suggest you take the advice I offered in the first paragraph of this answer."
|
"आइए अपने रिश्तेदार की समस्या को संक्षेप में प्रस्तुत करें: यह कैसे संभव है? यदि वे दोनों कथन सत्य हैं, तो उसे यह समझाने में सक्षम होना चाहिए कि वे कथन सत्य क्यों हैं, और फिर आप इसे हमें समझा सकते हैं, और फिर हम सभी अपने सिर हिला सकते हैं और स्वीकार कर सकते हैं, "" वाह, यह समझ में आता है। आप चाहें तो आगे बढ़ें। लेकिन जब तक ऐसा नहीं होता, मेरा सुझाव है कि आप इस उत्तर के पहले पैराग्राफ में दी गई सलाह को लें।
|
|
36659
|
Typically the debt is held by individuals, corporations and investment funds, not by other countries. In cases where substantial amounts are held by other countries, those countries are typically not in debt themselves (e.g. China has huge holdings of US Treasuries). If the debts were all cancelled, then the holders of the debt (as listed above) would lose out badly and the knock-on effects on the economy would be substantial. Also, governments that default tend to find it harder to borrow money again in the future.
|
आमतौर पर ऋण व्यक्तियों, निगमों और निवेश फंडों द्वारा आयोजित किया जाता है, न कि अन्य देशों द्वारा। ऐसे मामलों में जहां अन्य देशों द्वारा पर्याप्त मात्रा में रखा जाता है, वे देश आमतौर पर स्वयं ऋण में नहीं होते हैं (उदाहरण के लिए चीन के पास अमेरिकी खजाने की विशाल होल्डिंग है)। यदि सभी ऋण रद्द कर दिए गए थे, तो ऋण के धारक (जैसा कि ऊपर सूचीबद्ध है) बुरी तरह से हार जाएंगे और अर्थव्यवस्था पर नॉक-ऑन प्रभाव पर्याप्त होंगे। इसके अलावा, डिफ़ॉल्ट सरकारों को भविष्य में फिर से पैसा उधार लेना मुश्किल लगता है।
|
|
36679
|
"There are raters of stock and bond funds of which Morningstar's is the best. Standard and Poor's and Value line offer reports that aren't quite as good. If you are able to read and understand these reports yourself, you don't need a professional. Such help is necessary for people who are ""rank beginners"" in investments."
|
"स्टॉक और बॉन्ड फंडों के रैटर हैं, जिनमें से मॉर्निंगस्टार सबसे अच्छा है। स्टैंडर्ड एंड पूअर्स और वैल्यू लाइन ऐसी रिपोर्ट पेश करती हैं जो उतनी अच्छी नहीं हैं। यदि आप इन रिपोर्टों को स्वयं पढ़ने और समझने में सक्षम हैं, तो आपको किसी पेशेवर की आवश्यकता नहीं है। इस तरह की मदद उन लोगों के लिए आवश्यक है जो निवेश में "रैंक शुरुआती" हैं।
|
|
36689
|
At one time or another time, most people need to send money to a family, friend and some else. Now this type of transaction is very easy through online. In online most of the people using Etawakal online money transfer it is a very fast,safe and reliable http://tawakalexpress.net/Etawakal.aspx
|
एक समय या किसी अन्य समय में, ज्यादातर लोगों को एक परिवार, दोस्त और कुछ और को पैसे भेजने की आवश्यकता होती है। अब ऑनलाइन के माध्यम से इस प्रकार का लेन-देन बहुत आसान है। ऑनलाइन में अधिकांश लोग इटावकल ऑनलाइन मनी ट्रांसफर का उपयोग करते हैं यह एक बहुत तेज़, सुरक्षित और विश्वसनीय http://tawakalexpress.net/Etawakal.aspx
|
|
36695
|
It seems also on some international markets this is allowed. http://www.businessinsider.com/li-hejun-shorting-hanergy-2015-5
|
ऐसा लगता है कि कुछ अंतरराष्ट्रीय बाजारों में भी इसकी अनुमति है। http://www.businessinsider.com/li-hejun-shorting-hanergy-2015-5
|
|
36700
|
The Democrats are bloody fools who can't count The Dreamer will be in play after six months, if they don't make a deal in 3 months, he will fuck the debt ceiling after 3 months. No need to congratulate this bunch of morons who lost an election to the biggest bloody moron that America could produce.
|
डेमोक्रेट खूनी मूर्ख हैं जो गिनती नहीं कर सकते सपने देखने वाला छह महीने के बाद खेल में होगा, अगर वे 3 महीने में कोई सौदा नहीं करते हैं, तो वह 3 महीने के बाद ऋण सीमा को बकवास करेगा। मूर्खों के इस झुंड को बधाई देने की आवश्यकता नहीं है जो अमेरिका के सबसे बड़े खूनी मूर्ख से चुनाव हार गए।
|
|
36706
|
As much as you want, and are otherwise comfortable with. No matter where you go or what you do, I doubt you would miss the money more than the experience. Money is just money and you can always get some more, but you can't get more time. That's my rule of thumb.
|
जितना आप चाहते हैं, और अन्यथा सहज हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहां जाते हैं या आप क्या करते हैं, मुझे संदेह है कि आप अनुभव से ज्यादा पैसे को याद करेंगे। पैसा सिर्फ पैसा है और आप हमेशा कुछ और पा सकते हैं, लेकिन आपको अधिक समय नहीं मिल सकता है। यह मेरे अंगूठे का नियम है।
|
|
36713
|
Perhaps you shouldn't have come out calling me names and being rude. I think your addiction problems have more to do with your attitude than your pain. Go see a therapist. You obviously have anger management issues. I'm thinking an addiction to mood stabilizers might be in order.
|
शायद आपको मुझे नाम पुकारने और अशिष्ट होने के लिए बाहर नहीं आना चाहिए था। मुझे लगता है कि आपकी लत की समस्याओं का आपके दर्द की तुलना में आपके दृष्टिकोण से अधिक संबंध है। एक चिकित्सक को देखें। आपके पास स्पष्ट रूप से क्रोध प्रबंधन के मुद्दे हैं। मैं सोच रहा हूं कि मूड स्टेबलाइजर्स की लत क्रम में हो सकती है।
|
|
36714
|
">And, a broadcast company with several channels, don't forget that part that makes you totally wrong. I am not forgetting anything. You don't seem to get a broadcasting is media and part of media. Like I said they are a media company. No different from saying Time Warner is a media company or Disney. >Buzzfeed's scoops are about stars dating each other, political stories, etc. Vice does pieces on buying nukes on the black market, the inside tour of North Korea (you know that claim that they have the same fat kid and fake grocery stores full of fake food? Have you actually visited their website? It has such stories such as ""Turns Out It's Totally Cool to Have a 20-Pound Lobster in Your Suitcase"" and ""The Mothers Haunted by Their Sons' Unsolved Murders"" as well as ""D.R.A.M. Opens Up About Being a 'Big Baby' on 'THE THERAPIST'"" and ""New Yorkers Love Pride, Hate Trump"". Really no different from Buzzfeed except Vice doesn't do the whole list thing. >Do you not understand that your derivative argument is faulty? Nope, as it is not faulty. You can claim it is all you want, but until you prove its faulty its not. And you yet to prove its actually faulty. >You are judging the quality of a story by your negative opinion of the producer and publisher's reputation: that's subjectivity. One I told you I read the article and it was crap, you even agreed with me it was crap. Two media companies do screen what content is on their platform. Meaning if they are smart they check for the quality of content as well. Thirdly didn't I tell you like 3 times now to stop making leaping assumptions and bullshit claims? Yet you continue to do so. And for someone claiming to have good analytic skills you certainly fall short in them."
|
">और, कई चैनलों के साथ एक प्रसारण कंपनी, उस हिस्से को मत भूलना जो आपको पूरी तरह से गलत बनाता है। मैं कुछ भी नहीं भूल रहा हूं। आपको मीडिया और मीडिया का हिस्सा नहीं मिलता है। जैसा कि मैंने कहा कि वे एक मीडिया कंपनी हैं। यह कहने से अलग नहीं है कि टाइम वार्नर एक मीडिया कंपनी या डिज्नी है। >बज़फीड के स्कूप एक-दूसरे के साथ डेटिंग करने वाले सितारों, राजनीतिक कहानियों आदि के बारे में हैं। वाइस काले बाजार पर परमाणु खरीदने पर टुकड़े करता है, उत्तर कोरिया के अंदर का दौरा (आप जानते हैं कि दावा है कि उनके पास नकली भोजन से भरा एक ही मोटा बच्चा और नकली किराने की दुकान है? क्या आपने वास्तव में उनकी वेबसाइट देखी है? इसमें ऐसी कहानियां हैं जैसे "" टर्न्स आउट इट्स टोटली कूल टू हैव ए 20-पाउंड लॉबस्टर इन योर सूटकेस "" और "" द मदर्स हॉन्टेड बाय देयर संस अनसॉल्व्ड मर्डर्स "" साथ ही साथ "" डीआरएएम 'द थेरेपिस्ट' पर 'बिग बेबी' होने के बारे में खुलता है" और "" न्यू यॉर्कर्स लव प्राइड, हेट ट्रम्प"। वास्तव में बज़फीड से अलग नहीं है, सिवाय वाइस पूरी सूची की बात नहीं करता है। >क्या आप नहीं समझते कि आपका व्युत्पन्न तर्क दोषपूर्ण है? नहीं, क्योंकि यह दोषपूर्ण नहीं है। आप दावा कर सकते हैं कि यह सब आप चाहते हैं, लेकिन जब तक आप यह दोषपूर्ण साबित नहीं करते हैं। और आप अभी तक यह वास्तव में दोषपूर्ण साबित करने के लिए. >आप निर्माता और प्रकाशक की प्रतिष्ठा के बारे में अपनी नकारात्मक राय से एक कहानी की गुणवत्ता का न्याय कर रहे हैं: यह व्यक्तिपरकता है। एक मैंने आपको बताया कि मैंने लेख पढ़ा है और यह बकवास था, आप भी मुझसे सहमत थे कि यह बकवास था। दो मीडिया कंपनियां स्क्रीन करती हैं कि उनके प्लेटफॉर्म पर क्या कंटेंट है। मतलब अगर वे स्मार्ट हैं तो वे सामग्री की गुणवत्ता की भी जांच करते हैं। तीसरा, क्या मैंने आपको छलांग लगाने वाली धारणाओं और बकवास दावों को रोकने के लिए अब 3 बार नहीं बताया था? फिर भी आप ऐसा करना जारी रखते हैं। और अच्छे विश्लेषणात्मक कौशल होने का दावा करने वाले किसी व्यक्ति के लिए आप निश्चित रूप से उनमें कम पड़ जाते हैं।
|
|
36716
|
LEGEAR Australia is also known by the government as the “One Source – Total Solution Provider” and has established a solid, strong, lasting and trusting relationship with its different agencies including; Australian Federal Police, State Police Forces, Australian Defense Force, Customs, Corrections, Emergency Services and SES, AUSAID and Emergency Management Australia through the years.
|
LEGEAR ऑस्ट्रेलिया को सरकार द्वारा "एक स्रोत - कुल समाधान प्रदाता" के रूप में भी जाना जाता है और इसने अपनी विभिन्न एजेंसियों के साथ एक ठोस, मजबूत, स्थायी और भरोसेमंद संबंध स्थापित किया है; ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस, राज्य पुलिस बल, ऑस्ट्रेलियाई रक्षा बल, सीमा शुल्क, सुधार, आपातकालीन सेवाएं और एसईएस, AUSAID और आपातकालीन प्रबंधन ऑस्ट्रेलिया वर्षों के माध्यम से।
|
|
36717
|
You do know that a 42-U.S. gallon barrel of crude oil provides about 45 (not a typo) gallons of petroleum products. One barrel of crude oil, when refined, produces about 19 gallons of finished motor gasoline, and 10 gallons of diesel, as well as other petroleum products. Most petroleum products are used to produce energy. So not all of it is reflected in pump prices.
|
आप जानते हैं कि कच्चे तेल का 42-अमेरिकी गैलन बैरल पेट्रोलियम उत्पादों के लगभग 45 (टाइपो नहीं) गैलन प्रदान करता है। कच्चे तेल का एक बैरल, जब परिष्कृत किया जाता है, तो लगभग 19 गैलन तैयार मोटर गैसोलीन, और 10 गैलन डीजल, साथ ही साथ अन्य पेट्रोलियम उत्पादों का उत्पादन होता है। अधिकांश पेट्रोलियम उत्पादों का उपयोग ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए किया जाता है। इसलिए यह सब पंप की कीमतों में परिलक्षित नहीं होता है।
|
|
36723
|
"In US public stock markets there is no difference between the actions individual retail traders are ""permitted"" to take and the actions institutional/corporate traders are ""permitted"" to take. The only difference is the cost of those actions. For example, if you become a Registered Market Maker on, say, the BATS stock exchange, you'll get some amazing rebates and reduced transaction prices; however, in order to qualify for Registered Market Maker status you have to maintain constant orders in the book for hundreds of equities at significant volumes. An individual retail trader is certainly permitted to do that, but it's probably too expensive. Algorithmic trading is not the same as automated trading (algorithmic trading can be non-automated, and automated trading can be non-algorithmic), and both can be anywhere from low- to high-frequency. A low-frequency automated strategy is essentially indistinguishable from a person clicking their mouse several times per day, so: no, from a legal or regulatory perspective there is no special procedure an individual retail trader has to follow before s/he can automate a trading strategy. (Your broker, on the other hand, may have all sorts of hoops for you to jump through in order to use their automation platform.) Last (but certainly not least) you will almost certainly lose money hand over fist attempting bid-ask scalping as an individual retail trader, whether your approach is algorithmic or not, automated or not. Why? Because the only way to succeed at bid-ask scalping is to (a) always be at/near the front of the queue when a price change occurs in your favor, and (b) always cancel your resting orders before they are executed when a price change occurs against you. Unless your algorithms are smarter than every other algorithm in the industry, an individual retail trader operating through a broker's trading platform cannot react quickly enough to succeed at either of those. You would have to eschew the broker and buy direct market access to even have a chance, and that's the point at which you're no longer a retail trader. Good luck!"
|
"अमेरिकी सार्वजनिक शेयर बाजारों में, व्यक्तिगत खुदरा व्यापारियों को "अनुमति"" लेने के लिए "अनुमति"" और संस्थागत / कॉर्पोरेट व्यापारियों को "लेने के लिए" अनुमति "" के बीच कोई अंतर नहीं है। फर्क सिर्फ उन कार्यों की लागत है। उदाहरण के लिए, यदि आप BATS स्टॉक एक्सचेंज पर एक पंजीकृत मार्केट मेकर बन जाते हैं, तो आपको कुछ अद्भुत छूट और कम लेनदेन की कीमतें मिलेंगी; हालांकि, पंजीकृत मार्केट मेकर की स्थिति के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए आपको महत्वपूर्ण मात्रा में सैकड़ों इक्विटी के लिए पुस्तक में निरंतर ऑर्डर बनाए रखना होगा। एक व्यक्तिगत खुदरा व्यापारी को निश्चित रूप से ऐसा करने की अनुमति है, लेकिन यह शायद बहुत महंगा है। एल्गोरिथम ट्रेडिंग स्वचालित ट्रेडिंग के समान नहीं है (एल्गोरिथम ट्रेडिंग गैर-स्वचालित हो सकती है, और स्वचालित ट्रेडिंग गैर-एल्गोरिथम हो सकती है), और दोनों निम्न से उच्च-आवृत्ति तक कहीं भी हो सकते हैं। एक कम आवृत्ति स्वचालित रणनीति अनिवार्य रूप से प्रति दिन कई बार अपने माउस पर क्लिक करने वाले व्यक्ति से अप्रभेद्य है, इसलिए: नहीं, कानूनी या नियामक दृष्टिकोण से कोई विशेष प्रक्रिया नहीं है जो एक व्यक्तिगत खुदरा व्यापारी को एक व्यापारिक रणनीति को स्वचालित करने से पहले पालन करना पड़ता है। (दूसरी ओर, आपके ब्रोकर के पास अपने ऑटोमेशन प्लेटफॉर्म का उपयोग करने के लिए कूदने के लिए सभी प्रकार के हुप्स हो सकते हैं। अंतिम (लेकिन निश्चित रूप से कम से कम नहीं) आप लगभग निश्चित रूप से एक व्यक्तिगत खुदरा व्यापारी के रूप में बोली-पूछने की कोशिश करने वाले मुट्ठी पर पैसा खो देंगे, चाहे आपका दृष्टिकोण एल्गोरिथम हो या नहीं, स्वचालित हो या नहीं। क्यों? क्योंकि बोली-पूछ स्केलिंग में सफल होने का एकमात्र तरीका यह है कि (ए) हमेशा कतार के सामने / पास रहें जब आपके पक्ष में मूल्य परिवर्तन होता है, और (बी) हमेशा आपके आराम करने के आदेशों को रद्द कर दें इससे पहले कि वे निष्पादित हों जब आपके खिलाफ मूल्य परिवर्तन होता है। जब तक आपके एल्गोरिदम उद्योग में हर दूसरे एल्गोरिदम की तुलना में अधिक स्मार्ट नहीं होते हैं, तब तक ब्रोकर के ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से काम करने वाला एक व्यक्तिगत खुदरा व्यापारी उनमें से किसी एक पर सफल होने के लिए जल्दी से प्रतिक्रिया नहीं कर सकता है। आपको ब्रोकर से बचना होगा और यहां तक कि एक मौका पाने के लिए सीधे बाजार पहुंच खरीदनी होगी, और यही वह बिंदु है जिस पर आप अब खुदरा व्यापारी नहीं हैं। गुड लक!"
|
|
36735
|
I keep one card just for monthly bills (power company,car loan, etc.). This one is unlikely to get hacked so I won't have to go change the credit card information on my monthly bills. I pay the credit card from my bank account. I just don't want a lot of businesses with direct access to my bank account.
|
मैं सिर्फ मासिक बिल (बिजली कंपनी, कार ऋण, आदि) के लिए एक कार्ड रखता हूं। यह हैक होने की संभावना नहीं है, इसलिए मुझे अपने मासिक बिलों पर क्रेडिट कार्ड की जानकारी बदलने की आवश्यकता नहीं होगी। मैं अपने बैंक खाते से क्रेडिट कार्ड का भुगतान करता हूं। मैं अपने बैंक खाते तक सीधी पहुंच वाले बहुत सारे व्यवसाय नहीं चाहता।
|
|
36754
|
Yet the underlying truth is the same. Bid fixing. We know it was done on a wide scale and we know it illegal. It doesn't matter what you think of the author you can verify that yourself and the court agreed. You can make all the excuse you want but if all you want to do is quibble about why he shot out one number for the total bond market instead of muni bonds from 2007-2008 (actually one of the least relevant points to the story no matter which number you use) then you're missing the forest for the trees or your going out of your way to excuse widespread illegal business activity. Bid fixing is bid fixing. That it only impacted the smaller mini bond market isn't something that negates the larger story here.
|
फिर भी अंतर्निहित सत्य एक ही है। बोली ठीक करना. हम जानते हैं कि यह बड़े पैमाने पर किया गया है और हम जानते हैं कि यह अवैध है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप लेखक के बारे में क्या सोचते हैं, आप यह सत्यापित कर सकते हैं कि आप और अदालत सहमत हैं। आप जो चाहें बहाना बना सकते हैं, लेकिन अगर आप जो करना चाहते हैं वह इस बारे में है कि उसने 2007-2008 से मुनि बॉन्ड के बजाय कुल बॉन्ड बाजार के लिए एक नंबर क्यों शूट किया (वास्तव में कहानी के लिए कम से कम प्रासंगिक बिंदुओं में से एक, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस नंबर का उपयोग करते हैं) तो आप पेड़ों के लिए जंगल को याद कर रहे हैं या व्यापक अवैध व्यावसायिक गतिविधि का बहाना करने के लिए अपने रास्ते से बाहर जा रहे हैं। बोली फिक्सिंग बोली फिक्सिंग है। यह केवल छोटे मिनी बॉन्ड बाजार को प्रभावित करता है, यह कुछ ऐसा नहीं है जो यहां बड़ी कहानी को नकारता है।
|
|
36779
|
It's funny how the american airlines have degraded into what you would call a low-cost airline in Europe, minus the ridiculously cheap fare prices that is. I hope the main airlines here in Europe don't follow suit with all those extra costs.
|
यह मज़ेदार है कि कैसे अमेरिकी एयरलाइंस ने यूरोप में कम लागत वाली एयरलाइन को नीचा दिखाया है, जो हास्यास्पद रूप से सस्ते किराया की कीमतों को घटाता है। मुझे उम्मीद है कि यूरोप में यहां मुख्य एयरलाइंस उन सभी अतिरिक्त लागतों के साथ सूट का पालन नहीं करती हैं।
|
|
36783
|
Just create him a regular PayPal account, then so to the Pay Pal prepaid card page, https://www.paypal-prepaid.com, order a card an attach it to his personal paypal account. Unlike student account, you have to do 2 transfers, one into his paypal account, and then to the prepaid card. That is an answer! Unlike those of use with teenagers under 18 who now have their student accounts jacked from them and there really isn't a good option. Not happy with PayPal right now.I am sure there is a government bureaucrat somewhere behind this decision.
|
बस उसे एक नियमित PayPal खाता बनाएं, फिर पे पाल प्रीपेड कार्ड पेज पर, https://www.paypal-prepaid.com, एक कार्ड ऑर्डर करें और इसे अपने व्यक्तिगत PayPal खाते में संलग्न करें। छात्र खाते के विपरीत, आपको 2 स्थानान्तरण करने होंगे, एक उसके PayPal खाते में, और फिर प्रीपेड कार्ड में। यह एक जवाब है! 18 वर्ष से कम उम्र के किशोरों के साथ उपयोग करने वालों के विपरीत, जिनके पास अब उनके छात्र खाते हैं, और वास्तव में एक अच्छा विकल्प नहीं है। अभी PayPal से खुश नहीं हैं। मुझे यकीन है कि इस फैसले के पीछे कहीं न कहीं कोई सरकारी नौकरशाह है।
|
|
36799
|
This is the correct advice. If you aren't part of their recruiting network, AKA alum of a school they go to, you're odds are going to be very low. The only other path would be if you are basically top 5% of your profession skill wise. Normally this would mean an advanced degree, lots of work experience, etc. If you don't have an MBA with a finance focus, it seems unlikely to me that they would hire you for any finance related consulting. But computer engineering consulting seems reasonable. Based on the brief info you have given, I would say you need to figure out what they want, and then take the steps to accumulate those skills.
|
यह सही सलाह है। यदि आप उनके भर्ती नेटवर्क का हिस्सा नहीं हैं, तो वे जिस स्कूल में जाते हैं, उसके एकेए फिटकिरी, आप बहुत कम होने जा रहे हैं। एकमात्र अन्य रास्ता यह होगा कि यदि आप मूल रूप से अपने पेशे के कौशल के लिहाज से शीर्ष 5% हैं। आम तौर पर इसका मतलब एक उन्नत डिग्री, बहुत सारे कार्य अनुभव आदि होगा। यदि आपके पास वित्त फोकस के साथ एमबीए नहीं है, तो मुझे यह संभावना नहीं है कि वे आपको किसी भी वित्त संबंधी परामर्श के लिए किराए पर लेंगे। लेकिन कंप्यूटर इंजीनियरिंग परामर्श उचित लगता है। आपके द्वारा दी गई संक्षिप्त जानकारी के आधार पर, मैं कहूंगा कि आपको यह पता लगाने की आवश्यकता है कि वे क्या चाहते हैं, और फिर उन कौशलों को जमा करने के लिए कदम उठाएं।
|
|
36801
|
There are numerous reasons that go beyond the immediate requirement for access to credit. Many people just plain don't like carrying cash. Before electronic debit cards became mainstream about the only way to pay for online services was with a credit card. This has now changed just about everywhere except a large number of airlines which still only sell online tickets via a credit card payment. And then there are all those countries where governments (and some banks) have decided to charge merchants more when customers use debit cards. If you don't like carrying cash then you may find that the only card you can use is a credit card. These concerns are gradually disappearing and at some stage someone is likely to offer a combined debit-credit card. At which point you'll probably get credit whether you like it or not.
|
ऐसे कई कारण हैं जो क्रेडिट तक पहुंच के लिए तत्काल आवश्यकता से परे हैं। बहुत से लोग सिर्फ सादे नकदी ले जाना पसंद नहीं करते हैं। इलेक्ट्रॉनिक डेबिट कार्ड मुख्यधारा बनने से पहले, ऑनलाइन सेवाओं के लिए भुगतान करने का एकमात्र तरीका क्रेडिट कार्ड था। यह अब बड़ी संख्या में एयरलाइनों को छोड़कर हर जगह बदल गया है जो अभी भी केवल क्रेडिट कार्ड भुगतान के माध्यम से ऑनलाइन टिकट बेचते हैं। और फिर ऐसे सभी देश हैं जहां सरकारों (और कुछ बैंकों) ने व्यापारियों से अधिक शुल्क लेने का फैसला किया है जब ग्राहक डेबिट कार्ड का उपयोग करते हैं। यदि आप नकदी ले जाना पसंद नहीं करते हैं तो आप पा सकते हैं कि आप जिस एकमात्र कार्ड का उपयोग कर सकते हैं वह क्रेडिट कार्ड है। ये चिंताएं धीरे-धीरे गायब हो रही हैं और किसी स्तर पर किसी को संयुक्त डेबिट-क्रेडिट कार्ड की पेशकश करने की संभावना है। जिस बिंदु पर आपको शायद क्रेडिट मिलेगा कि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं।
|
|
36816
|
Finish off the student loans. If your absolute goal is saving as much as you possibly can for retirement, then you of course will be best off by maxing your IRA contribution every year. However, student loans are just another thing hanging over you, and nothing feels better than getting rid of a large debt. Pay them off, take yourself out to a nice dinner to celebrate, and tuck away what you have left over in your IRA. Paying off student loans is a great accomplishment - celebrate it! The difference long-term will be negligible.
|
छात्र ऋण समाप्त करें। यदि आपका पूर्ण लक्ष्य सेवानिवृत्ति के लिए जितना संभव हो उतना बचत कर रहा है, तो आप निश्चित रूप से हर साल अपने आईआरए योगदान को अधिकतम करके सबसे अच्छे होंगे। हालांकि, छात्र ऋण सिर्फ एक और चीज है जो आपके ऊपर लटक रही है, और बड़े कर्ज से छुटकारा पाने से बेहतर कुछ भी नहीं लगता है। उन्हें भुगतान करें, जश्न मनाने के लिए अपने आप को एक अच्छे रात्रिभोज में ले जाएं, और अपने आईआरए में जो कुछ भी बचा है उसे दूर करें। छात्र ऋण का भुगतान करना एक बड़ी उपलब्धि है - इसे मनाएं! दीर्घकालिक अंतर नगण्य होगा।
|
|
36826
|
"Your companies are declining to lower your rates because you are describing it as being kind. When I was in a similar situation, I called each one, starting with the highest rate, and said this: For the last little while things have been tight and my balances have crept up on all my cards. Now I'm about to start a fairly dramatic paydown. I'm going to be doing highest-rate fastest, which is you. Are you able to lower my rate so that you can continue to collect it? Some said no. Some said ""ask again when you've paid more than the minimum three months in a row."" Most said yes, and sometimes by a dramatic amount. It made a real difference to getting things under control. I agree with the other answers that $50 extra on each card is just not as fulfilling as putting all the extra to a single card. If you must still use a card (to put gas in your car, buy groceries etc) getting one card to zero will return you to not paying interest even when you use it, so you might want to start with your lowest balance and then go to highest-rate once you have one clear one you can use. (If your balances are all so high that it will take a year or more to get one to zero, then maybe not. But if one is low drive it down first.) As for the consolidation loan, for some people it's the key to saving interest and getting the debt behind them. For others it's a chance to catch their breath and run up even more debt. Most people cannot predict in advance which they will be or which others will be. Be aware that it is a risk. You can vow that you will never again cover payroll with a cash advance from the company credit card (or your personal one) but when push comes to shove, you just might anyway."
|
"आपकी कंपनियां आपकी दरों को कम करने से इनकार कर रही हैं क्योंकि आप इसे दयालु होने के रूप में वर्णित कर रहे हैं। जब मैं इसी तरह की स्थिति में था, तो मैंने उच्चतम दर से शुरू करते हुए हर एक को फोन किया, और यह कहा: पिछले कुछ समय से चीजें तंग हो गई हैं और मेरे संतुलन मेरे सभी कार्डों पर चढ़ गए हैं। अब मैं काफी नाटकीय भुगतान शुरू करने वाला हूं। मैं उच्चतम दर सबसे तेजी से करने जा रहा हूं, जो आप हैं। क्या आप मेरी दर कम करने में सक्षम हैं ताकि आप इसे एकत्र करना जारी रख सकें? कुछ ने कहा नहीं। कुछ ने कहा, ""जब आप लगातार न्यूनतम तीन महीने से अधिक का भुगतान कर चुके हों तो फिर से पूछें। अधिकांश ने हाँ कहा, और कभी-कभी नाटकीय राशि से। इससे चीजों को नियंत्रण में लाने में वास्तविक अंतर आया। मैं अन्य उत्तरों से सहमत हूं कि प्रत्येक कार्ड पर $ 50 अतिरिक्त एक कार्ड में सभी अतिरिक्त डालने के रूप में पूरा नहीं होता है। यदि आपको अभी भी एक कार्ड का उपयोग करना चाहिए (अपनी कार में गैस डालने, किराने का सामान खरीदने आदि के लिए) तो शून्य पर एक कार्ड प्राप्त करने से आप इसका उपयोग करते समय भी ब्याज का भुगतान नहीं कर पाएंगे, इसलिए आप अपने सबसे कम शेष राशि से शुरू करना चाह सकते हैं और फिर उच्चतम दर पर जाएं एक बार आपके पास एक स्पष्ट एक है जिसका आप उपयोग कर सकते हैं। (यदि आपकी शेष राशि इतनी अधिक है कि एक से शून्य होने में एक वर्ष या उससे अधिक समय लगेगा, तो शायद नहीं। लेकिन अगर कोई कम है, तो उसे पहले नीचे चलाएं। समेकन ऋण के लिए, कुछ लोगों के लिए यह ब्याज बचाने और उनके पीछे ऋण प्राप्त करने की कुंजी है। दूसरों के लिए यह उनकी सांस पकड़ने और और भी अधिक कर्ज चलाने का मौका है। अधिकांश लोग पहले से भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं कि वे कौन होंगे या अन्य कौन होंगे। ध्यान रखें कि यह एक जोखिम है। आप प्रतिज्ञा कर सकते हैं कि आप फिर कभी कंपनी क्रेडिट कार्ड (या आपके व्यक्तिगत एक) से नकद अग्रिम के साथ पेरोल को कवर नहीं करेंगे, लेकिन जब धक्का देने की बात आती है, तो आप वैसे भी हो सकते हैं।
|
|
36832
|
"I recently received a wire of more than $150K into one of my accounts. (Both sender and receiver accounts are US banking institutions.) My bank never contacted me to ask any questions. However, on my statement I noticed a charge called ""Analysis Service Charge"". I called the bank to ask them about this charge and was informed it was due to internal analysis for the wire transfer. They did this behind the scenes without needing to contact me. I can only assume that their ""analysis"" did not turn up anything suspicious, and if it had, perhaps they would have contacted me. I wouldn't worry about it even if you do receive a phone call and they ask a few questions. I'd advise to be completely honest; if you aren't doing anything wrong, you shouldn't have anything to worry about. Most likely they'd be calling you just to make sure you actually know about it and were expecting the money."
|
"मुझे हाल ही में अपने एक खाते में $ 150K से अधिक का तार मिला है। (प्रेषक और प्राप्तकर्ता दोनों खाते अमेरिकी बैंकिंग संस्थान हैं। मेरे बैंक ने मुझसे कोई सवाल पूछने के लिए कभी संपर्क नहीं किया। हालांकि, मेरे बयान पर मैंने "विश्लेषण सेवा शुल्क" नामक एक आरोप देखा। मैंने इस शुल्क के बारे में पूछने के लिए बैंक को फोन किया और मुझे सूचित किया गया कि यह वायर ट्रांसफर के लिए आंतरिक विश्लेषण के कारण था। उन्होंने मुझसे संपर्क करने की आवश्यकता के बिना पर्दे के पीछे ऐसा किया। मैं केवल यह मान सकता हूं कि उनके "विश्लेषण"" ने कुछ भी संदिग्ध नहीं किया, और अगर ऐसा होता, तो शायद उन्होंने मुझसे संपर्क किया होता। मैं इसके बारे में चिंता नहीं करूंगा, भले ही आपको एक फोन कॉल प्राप्त हो और वे कुछ प्रश्न पूछें। मैं पूरी तरह से ईमानदार होने की सलाह दूंगा; यदि आप कुछ भी गलत नहीं कर रहे हैं, तो आपको चिंता करने की कोई बात नहीं होनी चाहिए। सबसे अधिक संभावना है कि वे आपको यह सुनिश्चित करने के लिए कॉल कर रहे होंगे कि आप वास्तव में इसके बारे में जानते हैं और पैसे की उम्मीद कर रहे थे।
|
|
36833
|
The suggestion may be very delayed, have you personally gone to the Experian Office with all the documentation (in xerox copy and in original)? If not, please do so, there is always a difference between dealing with govt/semi-govt institutions over electronic channels and in person.
|
सुझाव में बहुत देरी हो सकती है, क्या आप व्यक्तिगत रूप से सभी दस्तावेजों (ज़ेरॉक्स कॉपी और मूल में) के साथ एक्सपेरियन कार्यालय गए हैं? यदि नहीं, तो कृपया ऐसा करें, इलेक्ट्रॉनिक चैनलों पर और व्यक्तिगत रूप से सरकारी / अर्ध-सरकारी संस्थानों से निपटने के बीच हमेशा अंतर होता है।
|
|
36846
|
"Hard to measure the overall effect. Women could only go into the workforce because of the increased mechanization of house work, birth control, etc. In addition, housework was never recorded as a part of GDP. McDonalds making food is ""better"" for GDP than me cooking food, which is fairly dubious."
|
"समग्र प्रभाव को मापना मुश्किल है। महिलाएं केवल घर के काम, जन्म नियंत्रण आदि के बढ़ते मशीनीकरण के कारण कार्यबल में जा सकती थीं। इसके अलावा, गृहकार्य को जीडीपी के हिस्से के रूप में कभी दर्ज नहीं किया गया था। मैकडॉनल्ड्स खाना पकाने की तुलना में जीडीपी के लिए "बेहतर" है, जो काफी संदिग्ध है।
|
|
36853
|
Lots of long answers. The short answer is that speculation and growing confidence in the currency have increased demand. Supply and demand tells us that the price will increase until holders of the product are willing to sell, or until the buyers are no longer willing to buy. My personal opinion is that we're seeing a bubble in action. But have we passed the point where the market will stabilize after a correction? Far too soon to say. If I knew I wouldn't say and I wouldn't be slaving at a 9 to 5 job.
|
बहुत सारे लंबे जवाब। संक्षिप्त उत्तर यह है कि अटकलें और मुद्रा में बढ़ते विश्वास ने मांग में वृद्धि की है। आपूर्ति और मांग हमें बताती है कि कीमत तब तक बढ़ेगी जब तक कि उत्पाद के धारक बेचने के लिए तैयार नहीं हो जाते, या जब तक खरीदार अब खरीदने के लिए तैयार नहीं होते हैं। मेरी व्यक्तिगत राय यह है कि हम कार्रवाई में एक बुलबुला देख रहे हैं। लेकिन क्या हमने उस बिंदु को पार कर लिया है जहां सुधार के बाद बाजार स्थिर हो जाएगा? कहने के लिए बहुत जल्दी। अगर मुझे पता होता तो मैं नहीं कहता, और मैं 9 से 5 की नौकरी में गुलाम नहीं होता।
|
|
36858
|
I don't know about the liquidation. The capital doesn't evaporate, its source just becomes the corporation itself. The corporation becomes the sole shareholder and acts at the behest of the board. The board then decides both board matters and shareholder matters. Once I talked that through, I realized no one would do this. If the board is in complete control, why clump the ownership together. The directors would be better served by clearly delineating their ownership interests by purchasing shares directly.
|
मैं परिसमापन के बारे में नहीं जानता। राजधानी वाष्पित नहीं होती है, इसका स्रोत सिर्फ निगम ही बन जाता है। निगम एकमात्र शेयरधारक बन जाता है और बोर्ड के इशारे पर कार्य करता है। बोर्ड तब बोर्ड के मामलों और शेयरधारक मामलों दोनों का फैसला करता है। एक बार जब मैंने इस बारे में बात की, तो मुझे एहसास हुआ कि कोई भी ऐसा नहीं करेगा। यदि बोर्ड पूर्ण नियंत्रण में है, तो स्वामित्व को एक साथ क्यों जोड़ा जाए। सीधे शेयर खरीदकर अपने स्वामित्व हितों को स्पष्ट रूप से चित्रित करके निदेशकों को बेहतर सेवा दी जाएगी।
|
|
36867
|
"Ugh. Follow the money trail. Who stands to make $$$ off of the fake climate crisis? It's the same group that are lying 24/7 on all news outlets, using MSM NSA/CIA to influence elections- remember Wikileaks verified the NSA/Deep State has the capability to hack and leave a ""Russian footprint."" Which it's what's happening now. I'm not sure who the hell bilderbergs are but most seem to be Anglo, as does grovers. Somebody is pulling all the strings for a world government and it won't be long before our sovereignty (USA) is history. Russia is moot. A distant 4th to USA, Britain, Israel The Deep State rules the world out of America."
|
"ओह। पैसे के निशान का पालन करें। नकली जलवायु संकट से $$$ कमाने के लिए कौन खड़ा है? यह वही समूह है जो चुनावों को प्रभावित करने के लिए एमएसएम एनएसए / सीआईए का उपयोग करते हुए सभी समाचार आउटलेट्स पर 24/7 झूठ बोल रहा है- याद रखें कि विकीलीक्स ने सत्यापित किया है कि एनएसए / डीप स्टेट में "रूसी पदचिह्न" को हैक करने और छोड़ने की क्षमता है। जो अब हो रहा है। मुझे यकीन नहीं है कि नरक बिलडरबर्ग कौन हैं, लेकिन ज्यादातर एंग्लो प्रतीत होते हैं, जैसा कि ग्रोवर्स करता है। कोई विश्व सरकार के लिए सभी तार खींच रहा है और यह हमारी संप्रभुता (यूएसए) के इतिहास होने से बहुत पहले नहीं होगा। रूस विवादास्पद है। संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, इज़राइल के लिए एक दूर 4 डीप स्टेट अमेरिका से बाहर दुनिया पर शासन करता है।
|
|
36870
|
> If someone dies and they find THC in their system, pot heads band together and say well he was a reckless driver so weed had nothing to do with it. That's due to the fact that THC stays in your system for 6 weeks, it doesn't necessarily imply impairment.
|
> अगर कोई मर जाता है और वे अपने सिस्टम में THC पाते हैं, तो पॉट हेड एक साथ बैंड करते हैं और कहते हैं कि वह एक लापरवाह ड्राइवर था इसलिए खरपतवार का इससे कोई लेना-देना नहीं था। यह इस तथ्य के कारण है कि THC आपके सिस्टम में 6 सप्ताह तक रहता है, यह जरूरी नहीं कि हानि का मतलब हो।
|
|
36880
|
Currency exchange is rather the norm than the exception in international wire transfers, so the fact that the amount needs to be exchanged should have no impact at all. The processing time depends on the number of participating banks and their speeds. Typically, between Europe and the US, one or two business days are the norm. Sending from Other countries might involve more steps (banks) which each takes a bit of time. However, anything beyond 5 business days is not normal. Consider if there are external delays - how did you initiate the sending? Was it in person with an agent of the bank, who might have put it on a stack, and they type it in only a day later (or worse)? Or was it online, so it is in the system right away? On the receiver side, how did you/your friend check? Could there be a delay by waiting for an account statement? Finally, and that is the most common reason, were all the numbers, names, and codes absolutely correct? Even a small mismatch in name spelling might trigger the receiving bank to not allocate the money into the account. Either way, if you contact the sender bank, you will be able to make them follow up on it. They must be able to trace where they money went, and where it currently is. If it is stuck, they will be able to get it ‘unstuck’.
|
मुद्रा विनिमय अंतरराष्ट्रीय वायर ट्रांसफर में अपवाद के बजाय आदर्श है, इसलिए तथ्य यह है कि राशि का आदान-प्रदान करने की आवश्यकता है, इसका कोई प्रभाव नहीं होना चाहिए। प्रसंस्करण समय भाग लेने वाले बैंकों की संख्या और उनकी गति पर निर्भर करता है। आमतौर पर, यूरोप और अमेरिका के बीच, एक या दो कार्यदिवस आदर्श होते हैं। अन्य देशों से भेजने में अधिक कदम (बैंक) शामिल हो सकते हैं जिनमें से प्रत्येक में थोड़ा समय लगता है। हालांकि, 5 व्यावसायिक दिनों से अधिक कुछ भी सामान्य नहीं है। विचार करें कि क्या बाहरी देरी है - आपने भेजने की शुरुआत कैसे की? क्या यह बैंक के एक एजेंट के साथ व्यक्तिगत रूप से था, जिसने इसे स्टैक पर रखा होगा, और वे इसे केवल एक दिन बाद (या बदतर) टाइप करते हैं? या यह ऑनलाइन था, इसलिए यह तुरंत सिस्टम में है? रिसीवर की तरफ, आपने/आपके मित्र ने कैसे चेक किया? क्या अकाउंट स्टेटमेंट की प्रतीक्षा करने में देरी हो सकती है? अंत में, और यह सबसे आम कारण है, क्या सभी संख्याएं, नाम और कोड बिल्कुल सही थे? यहां तक कि नाम वर्तनी में एक छोटा सा बेमेल भी प्राप्त करने वाले बैंक को खाते में धन आवंटित नहीं करने के लिए प्रेरित कर सकता है। किसी भी तरह से, यदि आप प्रेषक बैंक से संपर्क करते हैं, तो आप उन्हें उस पर अनुवर्ती कार्रवाई करने में सक्षम होंगे। उन्हें यह पता लगाने में सक्षम होना चाहिए कि वे पैसा कहां गए, और वर्तमान में कहां है। यदि यह अटक जाता है, तो वे इसे 'अनस्टक' कर पाएंगे।
|
|
36912
|
I work for a Big4 and there are no shared audit and consulting clients. We go through pretty extreme independence controls to make sure we don't even have personal relationships with clients. I know people who had to refinance their house because the mortgage company became an audit or consulting client. It's a common misconception that big4s audit and provide consulting services to the same firm, but this is not true.
|
मैं एक Big4 के लिए काम करता हूं और कोई साझा ऑडिट और परामर्श ग्राहक नहीं हैं। हम यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत चरम स्वतंत्रता नियंत्रणों से गुजरते हैं कि हमारे पास ग्राहकों के साथ व्यक्तिगत संबंध भी नहीं हैं। मैं ऐसे लोगों को जानता हूं जिन्हें अपने घर को पुनर्वित्त करना पड़ा क्योंकि बंधक कंपनी एक ऑडिट या परामर्श ग्राहक बन गई। यह एक आम गलत धारणा है कि big4s ऑडिट करता है और एक ही फर्म को परामर्श सेवाएं प्रदान करता है, लेकिन यह सच नहीं है।
|
|
36917
|
It all depends on the trust level you have in them handling it correctly. If they never deposit it, it doesn't matter what happens to the check, they could frame it and hang it on the wall. The risk is that someone someday deposits it (incorrectly double-charging you), and you need to do what think is appropriate to avoid this risk. If your trust in them is too small, only sending it back to you makes sure that you physically control the check.
|
यह सब उस विश्वास स्तर पर निर्भर करता है जो आपके पास इसे सही ढंग से संभालने में है। यदि वे इसे कभी जमा नहीं करते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि चेक का क्या होता है, वे इसे फ्रेम कर सकते हैं और इसे दीवार पर लटका सकते हैं। जोखिम यह है कि कोई व्यक्ति किसी दिन इसे जमा करता है (गलत तरीके से आपको डबल-चार्ज करता है), और आपको इस जोखिम से बचने के लिए जो उचित लगता है वह करने की आवश्यकता है। यदि उन पर आपका भरोसा बहुत छोटा है, तो केवल इसे आपको वापस भेजना सुनिश्चित करता है कि आप शारीरिक रूप से चेक को नियंत्रित करते हैं।
|
|
36926
|
Hi, are you a business lawyer and do you happen to know the answer? I tried asking someone at a Small Business Center but I think he started getting annoyed at all my questions and starting becoming curt so I stopped asking even though I still wasn't clear on all the answers yet.
|
नमस्ते, क्या आप एक व्यावसायिक वकील हैं और क्या आपको इसका उत्तर पता है? मैंने एक लघु व्यवसाय केंद्र में किसी से पूछने की कोशिश की, लेकिन मुझे लगता है कि वह मेरे सभी सवालों पर नाराज होने लगा और कर्ट बनना शुरू कर दिया, इसलिए मैंने पूछना बंद कर दिया, भले ही मैं अभी भी सभी उत्तरों पर स्पष्ट नहीं था।
|
|
36935
|
The Motley Fool article is correct that if you earn UBTI over $1000, you will need to pay the tax, even if held in an IRA. C-corps won't generate UBTI, so you're fine with those. For non-C-corps, the most common are REITs, MLPs, and BDCs. REITs These typically invest in either real estate property or mortgages. The ones that invest in mortgages are sometimes notated: mREITs, and can occasionally generate UBTI. Tip: Don't let this stop you from investing in REITs in your IRA. REITs can be a great source of income and are best held in an IRA since the income will be tax free vs. your ordinary income tax bracket if held in a taxable account. Some examples of mREITs would be NLY, CIM, AGNC. Some property REITs would be: O, SNR, OHI, EQR. https://seekingalpha.com/article/1257351-tax-bomb-mortgage-reits-triggering-ubit MLPs Master Limited Partnerships are also pass-through entities, like REITs, but have the additional complication that most issue K-1 forms at tax time. K-1s can be very complex when the MLP owns assets across state boundaries, which is why I actually PREFER to hold MLPs in my IRA (against the advice of M. Fool) since I won't have to deal with the tax complications of filing the K-1, just as long as my MLPs don't generate over $1000 of UBTI. https://seekingalpha.com/article/4057891-mlps-kminus-1s-ubti-oh BDCs Business Development Companies like REITs and MLPs are also pass-through entities in that the income they give you will be taxed at your ordinary income bracket if held in a taxable account. Examples of BDCs include: MAIN, MCC, ARCC. You'd need to consult their 10-K to determine if there is a risk of UBTI. Tip: MLPs, BDCs, and especially REITs can all be very valuable sources of income and from my experience, UBTI is rare so don't let that scare you away if you otherwise like the investment.
|
मोटली फूल लेख सही है कि यदि आप $ 1000 से अधिक यूबीटीआई कमाते हैं, तो आपको आईआरए में आयोजित होने पर भी कर का भुगतान करना होगा। सी-कॉर्प्स यूबीटीआई उत्पन्न नहीं करेंगे, इसलिए आप उनके साथ ठीक हैं। गैर-सी-कोर के लिए, सबसे आम आरईआईटी, एमएलपी और बीडीसी हैं। आरईआईटी: ये आमतौर पर अचल संपत्ति संपत्ति या बंधक में निवेश करते हैं। बंधक में निवेश करने वाले लोगों को कभी-कभी नोट किया जाता है: mREITs, और कभी-कभी UBTI उत्पन्न कर सकते हैं। युक्ति: इसे अपने आईआरए में आरईआईटी में निवेश करने से न रोकें। आरईआईटी आय का एक बड़ा स्रोत हो सकता है और आईआरए में सबसे अच्छा आयोजित किया जाता है क्योंकि आय कर योग्य खाते में रखे जाने पर आपके सामान्य आयकर ब्रैकेट बनाम कर मुक्त होगी। एमआरईआईटी के कुछ उदाहरण एनएलवाई, सीआईएम, एजीएनसी होंगे। कुछ संपत्ति आरईआईटी होंगे: ओ, एसएनआर, ओएचआई, ईक्यूआर। https://seekingalpha.com/article/1257351-tax-bomb-mortgage-reits-triggering-ubit एमएलपी मास्टर लिमिटेड पार्टनरशिप भी पास-थ्रू संस्थाएं हैं, जैसे आरईआईटी, लेकिन अतिरिक्त जटिलता है कि अधिकांश कर समय पर के -1 फॉर्म जारी करते हैं। K-1s बहुत जटिल हो सकता है जब MLP राज्य की सीमाओं के पार संपत्ति का मालिक होता है, यही कारण है कि मैं वास्तव में अपने IRA (M. Fool की सलाह के खिलाफ) में MLPs रखना पसंद करता हूं क्योंकि मुझे K-1 दाखिल करने की कर जटिलताओं से निपटना नहीं पड़ेगा, जब तक कि मेरे MLPs UBTI के $1000 से अधिक उत्पन्न नहीं करते हैं। https://seekingalpha.com/article/4057891-mlps-kminus-1s-ubti-oh बीडीसी बिजनेस डेवलपमेंट कंपनियां जैसे आरईआईटी और एमएलपी भी पास-थ्रू संस्थाएं हैं, जिसमें वे आपको जो आय देते हैं, उस पर कर योग्य खाते में रखे जाने पर आपके सामान्य आय वर्ग पर कर लगाया जाएगा। BDC के उदाहरणों में शामिल हैं: MAIN, MCC, ARCC। यूबीटीआई का जोखिम है या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए आपको उनके 10-के से परामर्श करने की आवश्यकता होगी। युक्ति: एमएलपी, बीडीसी, और विशेष रूप से आरईआईटी सभी आय के बहुत मूल्यवान स्रोत हो सकते हैं और मेरे अनुभव से, यूबीटीआई दुर्लभ है इसलिए यदि आप अन्यथा निवेश पसंद करते हैं तो आपको डराने न दें।
|
|
36945
|
"Black-Scholes! I work as LP in private market and every time I email some IR asking how some of their obscure convertible bond valuation is determined in their quarterly report, they just reply ""based on black-scholes model"" and all I can reply is ""thanks"". I never understand how that really works! Is there anyway you can go through a example, demonstrate how to calculate a simple investment instrument valuation using that model with me? Thanks a million!"
|
"ब्लैक-स्कोल्स! मैं निजी बाजार में एलपी के रूप में काम करता हूं और हर बार जब मैं कुछ आईआर को ईमेल करता हूं तो पूछता हूं कि उनके कुछ अस्पष्ट परिवर्तनीय बॉन्ड मूल्यांकन उनकी त्रैमासिक रिपोर्ट में कैसे निर्धारित किए जाते हैं, वे सिर्फ "ब्लैक-स्कोल्स मॉडल के आधार पर" जवाब देते हैं और मैं जवाब दे सकता हूं "" धन्यवाद ""। मुझे कभी समझ नहीं आता कि यह वास्तव में कैसे काम करता है! क्या वैसे भी आप एक उदाहरण के माध्यम से जा सकते हैं, प्रदर्शित कर सकते हैं कि मेरे साथ उस मॉडल का उपयोग करके एक साधारण निवेश साधन मूल्यांकन की गणना कैसे करें? एक लाख धन्यवाद!"
|
|
36946
|
> I occasionally drive through a rough part of town and see the dumbest people just walking in the street. There is a sidewalk, but let's walk in the busy road instead. They get used to walking in the street because of the poor conditions of the sidewalk. Debris, broken-glass, overgrown. While it is an extreme example, [this is a sidewalk I was trying to clear two weeks ago](http://i.imgur.com/KH2GuoG.jpg) in an urban area.
|
> मैं कभी-कभी शहर के किसी न किसी हिस्से से गुजरता हूं और सबसे बेवकूफ लोगों को सड़क पर चलते हुए देखता हूं। एक फुटपाथ है, लेकिन चलो इसके बजाय व्यस्त सड़क पर चलते हैं। फुटपाथ की खराब परिस्थितियों के कारण उन्हें सड़क पर चलने की आदत हो जाती है। मलबा, टूटा हुआ कांच, उग आया। हालांकि यह एक चरम उदाहरण है, [यह एक फुटपाथ है जिसे मैं दो हफ्ते पहले साफ करने की कोशिश कर रहा था] (http://i.imgur.com/KH2GuoG.jpg) एक शहरी क्षेत्र में।
|
|
36953
|
> So your point is, because capitalism was the system used during this this last tech boom, it should be worshipped and never questioned? Of course not. Everything should be questioned. Capitalism has helped poor people's quality of life for a lot longer than the recent tech boom. > If the drastic wealth inequality, which breeds situations like this, doesn't concern you, we have to agree to disagree. This situation is definitely concerning. I feel really bad for the kids. I don't agree that capitalism is what caused it. Capitalism is the reason she isn't eating stray cats or [her kids](http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s-Russian-famine-turned-hopeless-peasants-cannibals-five-million-people-starved-death.html). I think [this man](https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A) talks about wealth inequality more eloquently than I can.
|
> तो आपका मुद्दा यह है कि क्योंकि पूंजीवाद इस अंतिम तकनीकी उछाल के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली प्रणाली थी, इसलिए इसकी पूजा की जानी चाहिए और कभी सवाल नहीं किया जाना चाहिए? बिलकूल नही। हर चीज पर सवाल उठाया जाना चाहिए। पूंजीवाद ने हाल ही में तकनीकी उछाल की तुलना में गरीब लोगों के जीवन की गुणवत्ता में बहुत अधिक मदद की है। > यदि कठोर धन असमानता, जो इस तरह की स्थितियों को जन्म देती है, आपको चिंतित नहीं करती है, तो हमें असहमत होने के लिए सहमत होना होगा। यह स्थिति निश्चित रूप से चिंताजनक है। मुझे बच्चों के लिए बहुत बुरा लग रहा है। मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि पूंजीवाद का कारण क्या है। पूंजीवाद यही कारण है कि वह आवारा बिल्लियों या [उसके बच्चों] (http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s-Russian-famine-turned-hopeless-peasants-cannibals-five-million-people-starved-death.html) को नहीं खा रही है। मुझे लगता है कि [यह आदमी] (https://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A) धन असमानता के बारे में मुझसे अधिक स्पष्ट रूप से बात करता है।
|
|
36959
|
The media is not reporting this story correctly. The way Amazon will likely monetize this patent is by *preventing* brick and mortar stores from limiting your ability to comparison shop. The reason? Amazon is the primary beneficiary when shoppers check for prices in real time. Sure, maybe Amazon will also use it to prevent comparison shopping in Whole Foods, but I really doubt that is the primary way Amazon intends to monetize the patent. If you're in Whole Foods, you probably aren't interested in going to Safeway, even though you already know it is cheaper.
|
मीडिया इस कहानी को सही ढंग से रिपोर्ट नहीं कर रहा है। जिस तरह से अमेज़ॅन इस पेटेंट का मुद्रीकरण करेगा, वह * ईंट और मोर्टार स्टोर्स को दुकान की तुलना करने की आपकी क्षमता को सीमित करने से रोक रहा है। कारण? अमेज़ॅन प्राथमिक लाभार्थी है जब खरीदार वास्तविक समय में कीमतों की जांच करते हैं। निश्चित रूप से, शायद अमेज़ॅन भी इसका उपयोग होल फूड्स में तुलनात्मक खरीदारी को रोकने के लिए करेगा, लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है कि अमेज़ॅन पेटेंट का मुद्रीकरण करने का प्राथमिक तरीका है। यदि आप पूरे फूड्स में हैं, तो आप शायद सेफवे पर जाने में दिलचस्पी नहीं रखते हैं, भले ही आप पहले से ही जानते हों कि यह सस्ता है।
|
|
36961
|
I just thought of some of the financial crisis/events of particular significance, and then also just thought of the world over the next ten years. I shouldn't have included the Cuban missile crisis... idk how that slipped in there. It wasn't a well researched comment by any means.
|
मैंने बस कुछ विशेष महत्व के वित्तीय संकट/घटनाओं के बारे में सोचा, और फिर अगले दस वर्षों में दुनिया के बारे में भी सोचा। मुझे क्यूबा मिसाइल संकट को शामिल नहीं करना चाहिए था ... IDK कैसे वहाँ में फिसल गया. यह किसी भी तरह से एक अच्छी तरह से शोध की गई टिप्पणी नहीं थी।
|
|
37009
|
"Great, it's the old ""no true capitalist"" argument. It's hilarious how you keep seeing this, yet when you see the exact opposite version of the same argument, namely that all communist countries have been authoritarian nightmares and that this does not necessarily reflect the true ideology of communism, then suddenly you're a commie bastard. If we agree that there are no state bailouts in ""pure"" capitalism, then please never again in your life disregard this argument when you hear it from a socialist."
|
"बढ़िया, यह पुराना" "कोई सच्चा पूंजीवादी नहीं" तर्क है। यह प्रफुल्लित करने वाला है कि आप इसे कैसे देखते रहते हैं, फिर भी जब आप एक ही तर्क के सटीक विपरीत संस्करण को देखते हैं, अर्थात् सभी कम्युनिस्ट देश सत्तावादी दुःस्वप्न रहे हैं और यह जरूरी नहीं कि साम्यवाद की सच्ची विचारधारा को प्रतिबिंबित करता है, तो अचानक आप एक कॉमी हैं। यदि हम इस बात से सहमत हैं कि "शुद्ध" पूंजीवाद में कोई राज्य खैरात नहीं है, तो कृपया अपने जीवन में फिर कभी इस तर्क की अवहेलना न करें जब आप इसे समाजवादी से सुनते हैं।
|
|
37032
|
Small companies could have growth prospects. Large companies may not have that many. So look at ROE of companies by quatile to determine which companies have better growth.
|
छोटी कंपनियों में विकास की संभावनाएं हो सकती हैं। बड़ी कंपनियों के पास इतने नहीं हो सकते हैं। इसलिए यह निर्धारित करने के लिए कि किन कंपनियों की बेहतर वृद्धि है, क्वाटाइल द्वारा कंपनियों के आरओई को देखें।
|
|
37034
|
I implemented this in MatLab about 10 years back. You just calculate your conditional variance of the required assets (x_i), use matrix multiplication on the correlation matrix (rho_i_j) from the same asset (this could be a point of research but unless you are using extreme conditions on the VaR it makes little difference) then apply a standard Markiowitz optimisation approach. You can then just use simple Sharpe ratio (marginal return over conditional risk) at every point on the efficient frontier. Then choose the maximum Sharpe ratio point.
|
मैंने इसे लगभग 10 साल पहले मैटलैब में लागू किया था। आप बस आवश्यक संपत्तियों (x_i) के अपने सशर्त विचरण की गणना करते हैं, एक ही संपत्ति से सहसंबंध मैट्रिक्स (rho_i_j) पर मैट्रिक्स गुणा का उपयोग करते हैं (यह अनुसंधान का एक बिंदु हो सकता है लेकिन जब तक आप वीएआर पर चरम स्थितियों का उपयोग नहीं कर रहे हैं इससे थोड़ा फर्क पड़ता है) फिर एक मानक मार्किओविट्ज़ अनुकूलन दृष्टिकोण लागू करें। फिर आप कुशल सीमा पर हर बिंदु पर सरल शार्प अनुपात (सशर्त जोखिम पर सीमांत वापसी) का उपयोग कर सकते हैं। फिर अधिकतम शार्प अनुपात बिंदु चुनें।
|
|
37040
|
"First of all, not all brokers allow trading during pre-market and post-market. Some brokers only allow trading during the regular hours (9:30am - 4pm ET). Second of all, while you can place orders using limit orders and market orders during regular trading hours, you can only use limit orders during pre-market and post-market. This is because the liquidity is much lower during pre-market and post-market, and using market orders could result in some trades filling at horrible prices. So brokers don't allow using market orders outside of regular trading hours. Third, some brokers require you to specify that you want your order to be executed during pre-market or post-market. For example, my broker allows me to specify either ""Day"" or ""Ext"" for my orders. ""Day"" means I want my order to execute only during regular trading hours, and ""Ext"" means I want my order to execute at any time - pre-market, regular trading hours, or post-market. Finally, if your broker allows pre/post market trading, and you place a limit order while specifying ""Ext"", then your trade can happen in real-time during pre-market or post-market. Per your example, if a stock is trading at $5 at 8am, and you put in a limit order (while specifying ""Ext"") to buy it at $5 at 8am, then your order will execute at that time and you will buy that stock at 8am."
|
"सबसे पहले, सभी ब्रोकर प्री-मार्केट और पोस्ट-मार्केट के दौरान ट्रेडिंग की अनुमति नहीं देते हैं। कुछ ब्रोकर केवल नियमित घंटों (9:30am - 4pm ET) के दौरान ट्रेडिंग की अनुमति देते हैं। दूसरा, जब आप नियमित ट्रेडिंग घंटों के दौरान लिमिट ऑर्डर और मार्केट ऑर्डर का उपयोग करके ऑर्डर दे सकते हैं, तो आप केवल प्री-मार्केट और पोस्ट-मार्केट के दौरान लिमिट ऑर्डर का उपयोग कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्री-मार्केट और पोस्ट-मार्केट के दौरान तरलता बहुत कम है, और मार्केट ऑर्डर का उपयोग करने से कुछ ट्रेड भयानक कीमतों पर भर सकते हैं. इसलिए ब्रोकर नियमित ट्रेडिंग घंटों के बाहर मार्केट ऑर्डर का उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं। तीसरा, कुछ दलालों को आपको यह निर्दिष्ट करने की आवश्यकता होती है कि आप चाहते हैं कि आपका ऑर्डर प्री-मार्केट या पोस्ट-मार्केट के दौरान निष्पादित हो। उदाहरण के लिए, मेरा ब्रोकर मुझे अपने आदेशों के लिए ""दिन"" या ""विस्तार"" निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है। ""दिन"" का अर्थ है कि मैं चाहता हूं कि मेरा ऑर्डर केवल नियमित ट्रेडिंग घंटों के दौरान निष्पादित हो, और "एक्स्ट"" का अर्थ है कि मैं चाहता हूं कि मेरा ऑर्डर किसी भी समय निष्पादित हो - प्री-मार्केट, नियमित ट्रेडिंग घंटे या पोस्ट-मार्केट। अंत में, यदि आपका ब्रोकर प्री / पोस्ट मार्केट ट्रेडिंग की अनुमति देता है, और आप ""एक्स्ट" निर्दिष्ट करते समय एक लिमिट ऑर्डर देते हैं, तो आपका ट्रेड प्री-मार्केट या पोस्ट-मार्केट के दौरान वास्तविक समय में हो सकता है। आपके उदाहरण के अनुसार, यदि कोई स्टॉक सुबह 8 बजे $ 5 पर कारोबार कर रहा है, और आप इसे सुबह 8 बजे $ 5 पर खरीदने के लिए एक सीमा आदेश ("एक्सटेंट" निर्दिष्ट करते समय) डालते हैं, तो आपका ऑर्डर उस समय निष्पादित होगा और आप उस स्टॉक को सुबह 8 बजे खरीद लेंगे।
|
|
37046
|
San Francisco needs to have the rental rate bubble pop, and it would if Bart were operating 24hrs even at 20 or 30min intervals between SF's bart stops and the stops within Oakland. It would take a lot of pressure off of SF's real estate since right now you either live in the city or pay a shit ton on transit fees on cabs/lyft/uber whenever public transit shuts down.
|
सैन फ्रांसिस्को को किराये की दर बुलबुला पॉप की आवश्यकता है, और यह होगा यदि बार्ट एसएफ के बार्ट स्टॉप और ओकलैंड के भीतर स्टॉप के बीच 20 या 30 मिनट के अंतराल पर भी 24 घंटे का संचालन कर रहा था। यह एसएफ की अचल संपत्ति से बहुत अधिक दबाव लेगा क्योंकि अभी आप या तो शहर में रहते हैं या कैब / लिफ्ट / उबर पर पारगमन शुल्क पर एक बकवास टन का भुगतान करते हैं जब भी सार्वजनिक पारगमन बंद हो जाता है।
|
|
37056
|
To get more exposure, you should record a video of you demonstrating the product. You can even create a user's guide to help out people who own the product, and to show the possibilities to potential customers. Post this video on your own website and on popular video hosting sites as well. Do not forget to tag your video with the right key words.
|
अधिक एक्सपोजर प्राप्त करने के लिए, आपको उत्पाद का प्रदर्शन करते हुए एक वीडियो रिकॉर्ड करना चाहिए। आप उत्पाद के मालिक लोगों की मदद करने और संभावित ग्राहकों को संभावनाएं दिखाने के लिए एक उपयोगकर्ता मार्गदर्शिका भी बना सकते हैं। इस वीडियो को अपनी वेबसाइट पर और लोकप्रिय वीडियो होस्टिंग साइटों पर भी पोस्ट करें। अपने वीडियो को सही कीवर्ड्स के साथ टैग करना न भूलें।
|
|
37068
|
"the way they explain it is this: say you contribute 1 million each month from july 2010 to june 2011, they wait for the 12 million at the end of the year and ""start to invest"" it at the start of the next financial year (july 2011 to june 2012). so after june 2012, they'll get the profit, subtract admin costs and all, then announce the balance as interest. the interest announced applies to the whole 12 million from 2010-11. i guess the excuse here is that since they announce interest per financial year, they wouldn't have enough time to properly invest money collected towards the end months of apr, may and june, if they were to announce interest in the following july.. so they'd need another year to properly do the investing for that money collected. how else would you handle giving interest for money collected in june? i can see their point but i just feel like there's something off there."
|
"जिस तरह से वे इसे समझाते हैं वह यह है: मान लीजिए कि आप जुलाई 2010 से जून 2011 तक हर महीने 1 मिलियन का योगदान करते हैं, तो वे वर्ष के अंत में 12 मिलियन की प्रतीक्षा करते हैं और अगले वित्तीय वर्ष (जुलाई 2011 से जून 2012) की शुरुआत में इसे "निवेश करना शुरू करते हैं"। इसलिए जून 2012 के बाद, वे लाभ प्राप्त करेंगे, व्यवस्थापक लागत और सभी घटाएंगे, फिर शेष राशि को ब्याज के रूप में घोषित करेंगे। घोषित ब्याज 2010-11 से पूरे 12 मिलियन पर लागू होता है। मुझे लगता है कि यहां बहाना यह है कि चूंकि वे प्रति वित्तीय वर्ष ब्याज की घोषणा करते हैं, इसलिए उनके पास अप्रैल, मई और जून के अंत महीनों में एकत्र किए गए धन को ठीक से निवेश करने के लिए पर्याप्त समय नहीं होगा, अगर वे अगले जुलाई में ब्याज की घोषणा करते हैं .. इसलिए उन्हें एकत्र किए गए धन के लिए निवेश को ठीक से करने के लिए एक और वर्ष की आवश्यकता होगी। जून में एकत्र किए गए धन के लिए ब्याज देने से आप और कैसे निपटेंगे? मैं उनकी बात देख सकता हूं लेकिन मुझे लगता है कि वहां कुछ है।
|
|
37069
|
Coming up with the best fashion styles for you can be very difficult. Make this task a lot easier by hiring personal stylist Marika Page. By using her experience in styling celebrities like Connie Talbot and Jaimie Alexander, she can easily come up with the best combination of clothes and accessories for you. What are you waiting for? Receive expert help today from Marika Page! Visit www.marikapage.com to learn more.
|
आपके लिए बेहतरीन फैशन स्टाइल के साथ आना बहुत मुश्किल हो सकता है। व्यक्तिगत स्टाइलिस्ट मारिका पेज को काम पर रखकर इस कार्य को बहुत आसान बनाएं। कोनी टैलबोट और जैमी अलेक्जेंडर जैसी हस्तियों को स्टाइल करने में अपने अनुभव का उपयोग करके, वह आसानी से आपके लिए कपड़े और सामान का सबसे अच्छा संयोजन लेकर आ सकती है। तुम किसका इन्तजार कर रहे हो? मारिका पेज से आज ही विशेषज्ञ सहायता प्राप्त करें! अधिक जानने के लिए www.marikapage.com पर जाएँ।
|
|
37070
|
"There are two issues here: arithmetic and psychology. Scenario 1: You are presently paying an extra $500 per month on your student loan, above the minimum payments. Your credit card company offers a $4000 cash advance at 0% for 8 months. So you take the cash advance, pay it toward the student loan, and then instead of paying the extra $500 per month toward the student loan you use that $500 for 8 months to repay the cash advance. Net result: You pay 0% interest on the loan, and save roughly 8 months times $4000 times the interest on the student loan divided by two. (I say ""divided by two"" because it's not the difference between $4000 and zero, but between $4000 and the $500 you would have been paying off each month.) Clearly you are better off. If you are NOT presently paying an extra $500 on the student loan -- or even if you are but it is a struggle to come up with the money -- then the question becomes, can you reasonably expect to be able to pay off the credit card before the grace period runs out? Interest rates on credit cards are normally much higher than interest rates on student loans. If you get the cash advance and then can't repay it, after 8 months you are paying a very steep interest rate, and anything you saved on the student loan will quickly be lost. What I mean by ""psychological"" is that you have to have the discipline to really repay the credit card within the grace period. If you're not very confidant that you can do that, this plan could go bad very quickly. Personally, I've thought about doing things like this many times -- cash advances against credit cards, home equity loans, etc, all give low-interest money that could be used to pay off a higher-interest debt. But it's easy to get into trouble doing things like this. It's easy to say to yourself, Well, I don't need to put ALL the money toward that other debt, I could keep a thousand or so to buy that big screen TV I really need. Or to fail to pay back the low-interest loan on schedule because other things keep coming up that you spend your money on instead, whether frivolous luxuries or true emergencies. And there's always the possibility that something will happen to mess up your finances, from a big car repair bill to losing your job. You don't want to paint yourself into a corner. Finally, maxing out your credit cards hurts your credit rating. The formulas are secret, but I understand that if you use more than half your available credit, that's a minus. How much it hurts you depends on lots of factors."
|
"यहां दो मुद्दे हैं: अंकगणित और मनोविज्ञान। परिदृश्य 1: आप वर्तमान में न्यूनतम भुगतान से ऊपर, अपने छात्र ऋण पर प्रति माह अतिरिक्त $ 500 का भुगतान कर रहे हैं। आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी 8 महीनों के लिए 0% पर $4000 नकद अग्रिम प्रदान करती है। तो आप नकद अग्रिम लेते हैं, इसे छात्र ऋण की ओर भुगतान करते हैं, और फिर छात्र ऋण की ओर प्रति माह अतिरिक्त $ 500 का भुगतान करने के बजाय आप नकद अग्रिम चुकाने के लिए 8 महीने के लिए उस $ 500 का उपयोग करते हैं। शुद्ध परिणाम: आप ऋण पर 0% ब्याज का भुगतान करते हैं, और छात्र ऋण पर ब्याज को दो से विभाजित करने के लिए लगभग 8 महीने का $ 4000 गुना बचाते हैं। (मैं कहता हूं "" दो से विभाजित "" क्योंकि यह $ 4000 और शून्य के बीच का अंतर नहीं है, लेकिन $ 4000 और $ 500 के बीच आप हर महीने भुगतान कर रहे होंगे। स्पष्ट रूप से आप बेहतर हैं। यदि आप वर्तमान में छात्र ऋण पर अतिरिक्त $ 500 का भुगतान नहीं कर रहे हैं - या यहां तक कि यदि आप हैं, लेकिन यह पैसे के साथ आने के लिए एक संघर्ष है - तो सवाल बन जाता है, क्या आप उचित रूप से क्रेडिट कार्ड का भुगतान करने में सक्षम होने की उम्मीद कर सकते हैं अनुग्रह अवधि समाप्त होने से पहले? क्रेडिट कार्ड पर ब्याज दरें आम तौर पर छात्र ऋण पर ब्याज दरों की तुलना में बहुत अधिक होती हैं। यदि आपको नकद अग्रिम मिलता है और फिर इसे चुका नहीं सकते हैं, तो 8 महीने के बाद आप बहुत अधिक ब्याज दर का भुगतान कर रहे हैं, और छात्र ऋण पर आपने जो कुछ भी बचाया है वह जल्दी से खो जाएगा। ""मनोवैज्ञानिक"" से मेरा क्या मतलब है कि आपको अनुग्रह अवधि के भीतर क्रेडिट कार्ड को वास्तव में चुकाने के लिए अनुशासन होना चाहिए। यदि आप बहुत आश्वस्त नहीं हैं कि आप ऐसा कर सकते हैं, तो यह योजना बहुत जल्दी खराब हो सकती है। व्यक्तिगत रूप से, मैंने कई बार इस तरह की चीजें करने के बारे में सोचा है - क्रेडिट कार्ड, होम इक्विटी ऋण इत्यादि के खिलाफ नकद अग्रिम, सभी कम ब्याज वाले पैसे देते हैं जिनका उपयोग उच्च-ब्याज ऋण का भुगतान करने के लिए किया जा सकता है। लेकिन इस तरह की चीजों को करने में परेशानी में पड़ना आसान है। अपने आप से यह कहना आसान है, ठीक है, मुझे उस अन्य ऋण की ओर सारा पैसा लगाने की ज़रूरत नहीं है, मैं उस बड़े स्क्रीन टीवी को खरीदने के लिए एक हजार या उससे अधिक रख सकता हूं जिसकी मुझे वास्तव में आवश्यकता है। या समय पर कम-ब्याज वाले ऋण का भुगतान करने में विफल रहने के लिए क्योंकि अन्य चीजें आती रहती हैं कि आप इसके बजाय अपना पैसा खर्च करते हैं, चाहे तुच्छ विलासिता या सच्ची आपात स्थिति। और हमेशा संभावना है कि आपके वित्त को गड़बड़ करने के लिए कुछ होगा, एक बड़ी कार की मरम्मत बिल से लेकर आपकी नौकरी खोने तक। आप अपने आप को एक कोने में पेंट नहीं करना चाहते हैं। अंत में, अपने क्रेडिट कार्ड को अधिकतम करने से आपकी क्रेडिट रेटिंग को नुकसान होता है। सूत्र गुप्त हैं, लेकिन मैं समझता हूं कि यदि आप अपने आधे से अधिक उपलब्ध क्रेडिट का उपयोग करते हैं, तो यह एक माइनस है। यह आपको कितना दर्द देता है यह बहुत सारे कारकों पर निर्भर करता है।
|
|
37106
|
This has been going on forever. Hardened battlefield laptops were made by a small startup; I saw a demo of a realtime digital chart that was created by a bunch of guys in an office park (I think that got bought by one of the big contractors) And I'll wager there are a thousand startups creating military solutions with Raspberry Pi (both ultraportable and massive scaling)
|
यह हमेशा से चल रहा है। कठोर युद्धक्षेत्र लैपटॉप एक छोटे स्टार्टअप द्वारा बनाए गए थे; मैंने एक रीयलटाइम डिजिटल चार्ट का डेमो देखा जो एक कार्यालय पार्क में लोगों के एक समूह द्वारा बनाया गया था (मुझे लगता है कि बड़े ठेकेदारों में से एक द्वारा खरीदा गया था) और मैं शर्त लगाऊंगा कि रास्पबेरी पाई (अल्ट्रापोर्टेबल और बड़े पैमाने पर स्केलिंग दोनों) के साथ सैन्य समाधान बनाने वाले एक हजार स्टार्टअप हैं
|
|
37110
|
"The Tax Court ruling Todd mentioned was that you can only do one roll-over in a 12-months period. I.e.: if you have already done a roll over (even if it is between different accounts) - you cannot do it again between any of your IRA accounts for 12 months. So for the ""60-days loan"" trick to work you must ensure that: You haven't done a roll-over within the last 12 months; and You're not going to do a roll-over within the next 12 months. Note, that the Tax Court took into the consideration that the IRS pub. 590 was explicitly saying that you can do multiple roll-overs as long as different accounts are involved. The Court ruled, that the IRS instructions are NOT a legal authority. I.e.: the IRS can write in the instructions whatever they want, but if it contradicts the law (as it did in this case) - the law always prevails. This is only for indirect rollovers (where you actually get the money and then re-deposit it within 60 days), trustee to trustee rollovers are not limited. This limitation is codified in 26 U.S. Code § 408(d)3(B)."
|
"टैक्स कोर्ट के फैसले का उल्लेख टॉड ने किया था कि आप 12 महीने की अवधि में केवल एक रोल-ओवर कर सकते हैं। यानी: यदि आपने पहले ही एक रोल ओवर कर लिया है (भले ही यह विभिन्न खातों के बीच हो) - तो आप इसे 12 महीनों के लिए अपने किसी भी आईआरए खाते के बीच फिर से नहीं कर सकते। तो काम करने के लिए ""60-दिनों का ऋण"" चाल के लिए आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि: आपने पिछले 12 महीनों के भीतर रोल-ओवर नहीं किया है; और आप अगले 12 महीनों के भीतर रोल-ओवर नहीं करने जा रहे हैं। ध्यान दें, कि टैक्स कोर्ट ने इस बात पर विचार किया कि आईआरएस पब 590 स्पष्ट रूप से कह रहा था कि जब तक अलग-अलग खाते शामिल हैं, तब तक आप कई रोल-ओवर कर सकते हैं। कोर्ट ने फैसला सुनाया, कि आईआरएस निर्देश कानूनी प्राधिकरण नहीं हैं। यानी: आईआरएस निर्देशों में जो कुछ भी चाहते हैं लिख सकते हैं, लेकिन अगर यह कानून का खंडन करता है (जैसा कि इस मामले में हुआ था) - कानून हमेशा प्रबल होता है। यह केवल अप्रत्यक्ष रोलओवर के लिए है (जहां आपको वास्तव में पैसा मिलता है और फिर इसे 60 दिनों के भीतर फिर से जमा किया जाता है), ट्रस्टी से ट्रस्टी रोलओवर सीमित नहीं हैं। यह सीमा 26 अमेरिकी कोड § 408 (डी) 3 (बी) में संहिताबद्ध है।
|
|
37116
|
Yes. You got it right. If BBY has issues and drops to say, $20, as the put buyer, I force you to take my 100 shares for $2800, but they are worth $2000, and you lost $800 for the sake of making $28. The truth is, the commissions also wipe out the motive for trades like yours, even a $5 cost is $10 out of the $28 you are trying to pocket. You may 'win' 10 of these trades in a row, then one bad one wipes you out.
|
हाँ। आपने सही समझा। यदि बीबीवाई के पास $ 20 कहने के लिए मुद्दे और बूंदें हैं, तो खरीदार के रूप में, मैं आपको $ 2800 के लिए अपने 100 शेयर लेने के लिए मजबूर करता हूं, लेकिन वे $ 2000 के लायक हैं, और आपने $ 28 बनाने के लिए $ 800 खो दिया है। सच्चाई यह है कि, कमीशन आपके जैसे ट्रेडों के मकसद को भी मिटा देते हैं, यहां तक कि $ 5 की लागत भी $ 28 में से $ 10 है जिसे आप जेब में रखने की कोशिश कर रहे हैं। आप इनमें से 10 ट्रेडों को लगातार 'जीत' सकते हैं, फिर एक बुरा आपको मिटा देता है।
|
|
37133
|
"withdraw in cash - bank reports it to IRS no matter what. Would this affect my tax filing in the coming year? No, and no. The bank doesn't report to the IRS. In the US - the bank will probably report to FinCEN. It has nothing to do with your tax return. withdraw in check - bank does not seem to report it. Is this correct? Doesn't have to. Still might, if they think it is a suspicious/irregular activity. wire-transfer to another person's account - would this always be slapped with a ""gift tax""? If this is a gift it would. Regardless of how you transfer the money. Is it? Answers to your follow up questions: In the US, what documents do we need to prepare in case our large sum withdraw from the bank triggers a flag in relevant government (local and/or federal) divisions and they decide to investigate? Depending on what the investigators request. FinCEN would investigate money laundering, the IRS would investigate tax evasion, the FBI would investigate terrorism sponsorship, etc. Depending on who's investigating and what the suspicions are - different documents may be required. But the bottom line is that you should be able to explain the source of the funds and the destination. For example ""I found $1M in cash and sent it to some drug lord because he's such a good friend of mine"" will probably not fly. Does the (local/federal) government care if we stash our money (in cash or check) under our mattress, if we purchase foreign properties (taxable? documents needed for proof?), or if we give it away (to individuals or organizations - individual: a gift tax, organization: tax waivable) ? The government cares about taxes, and illegal activities. Stashing money under a mattress is not illegal, but earning cash and not paying income tax on it usually is. In many cases money stashed under the mattress was obtained illegally and/or income taxes were not paid. It seems that no matter what we do (except spreading thin our assets to multiple accounts in multiple banks), the government will always be notified of any large bank transaction and we would be forever flagged since. Is this correct ? Yes, reportable transactions will be reported. Also spreading around in multiple accounts/transactions to avoid reporting is called ""structuring"" and is on its own a crime. This is for cash/cash equivalent transactions only, of course. Not sure about the ""forever flagged since"", that part is probably sourced in your imagination."
|
"नकद में निकासी - बैंक इसे आईआरएस को रिपोर्ट करता है चाहे कुछ भी हो। क्या यह आने वाले वर्ष में मेरी टैक्स फाइलिंग को प्रभावित करेगा? नहीं, और नहीं। बैंक आईआरएस को रिपोर्ट नहीं करता है। अमेरिका में - बैंक शायद FinCEN को रिपोर्ट करेगा। इसका आपके टैक्स रिटर्न से कोई लेना-देना नहीं है। चेक में निकासी - बैंक इसकी रिपोर्ट नहीं करता है। क्या यह सही है? नहीं करना है। अभी भी हो सकता है, अगर उन्हें लगता है कि यह एक संदिग्ध / अनियमित गतिविधि है। किसी अन्य व्यक्ति के खाते में वायर-ट्रांसफर - क्या यह हमेशा ""उपहार कर"" के साथ थप्पड़ मारा जाएगा? अगर यह एक उपहार है तो यह होगा। भले ही आप पैसे कैसे भी ट्रांसफर करें। क्या यह? आपके अनुवर्ती प्रश्नों के उत्तर: अमेरिका में, बैंक से हमारी बड़ी राशि निकालने के मामले में हमें कौन से दस्तावेज तैयार करने की आवश्यकता है, प्रासंगिक सरकारी (स्थानीय और / या संघीय) डिवीजनों में एक ध्वज ट्रिगर करता है और वे जांच करने का निर्णय लेते हैं? जांचकर्ताओं के अनुरोध के आधार पर। FinCEN मनी लॉन्ड्रिंग की जांच करेगा, IRS कर चोरी की जांच करेगा, FBI आतंकवाद प्रायोजन आदि की जांच करेगा। कौन जांच कर रहा है और संदेह क्या है इसके आधार पर - विभिन्न दस्तावेजों की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन लब्बोलुआब यह है कि आपको धन के स्रोत और गंतव्य की व्याख्या करने में सक्षम होना चाहिए। उदाहरण के लिए, "" मुझे नकद में $ 1M मिला और इसे कुछ ड्रग लॉर्ड को भेज दिया क्योंकि वह मेरा इतना अच्छा दोस्त है "" शायद उड़ नहीं जाएगा। क्या (स्थानीय / संघीय) सरकार परवाह करती है अगर हम अपने पैसे (नकद या चेक में) को अपने गद्दे के नीचे रखते हैं, अगर हम विदेशी संपत्ति (कर योग्य? सबूत के लिए आवश्यक दस्तावेज?), या यदि हम इसे देते हैं (व्यक्तियों या संगठनों को - व्यक्तिगत: एक उपहार कर, संगठन: कर माफ करने योग्य)? सरकार करों और अवैध गतिविधियों की परवाह करती है। गद्दे के नीचे पैसा छिपाना गैरकानूनी नहीं है, लेकिन नकद कमाना और उस पर आयकर का भुगतान नहीं करना आमतौर पर होता है। कई मामलों में गद्दे के नीचे रखे गए धन को अवैध रूप से प्राप्त किया गया था और/या आयकर का भुगतान नहीं किया गया था। ऐसा लगता है कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम क्या करते हैं (कई बैंकों में कई खातों में हमारी संपत्ति को फैलाने के अलावा), सरकार को हमेशा किसी भी बड़े बैंक लेनदेन के बारे में सूचित किया जाएगा और हमें हमेशा के लिए चिह्नित किया जाएगा। क्या यह सही है ? हां, रिपोर्ट करने योग्य लेनदेन की रिपोर्ट की जाएगी। रिपोर्टिंग से बचने के लिए कई खातों/लेन-देन में इधर-उधर फैलाना "संरचना" कहलाता है और यह अपने आप में एक अपराध है। यह केवल नकद/नकद समतुल्य लेनदेन के लिए है। ""हमेशा के लिए ध्वजांकित के बाद से" के बारे में निश्चित नहीं है, वह हिस्सा शायद आपकी कल्पना में खट्टा है।
|
|
37134
|
The doing of it, the actual floral design part, is a small part of what that business is going to need. The needs of a small business are huge and varied. For instance, somebody will need to do the Quickbooks, handle the register and cash, handle clients and follow-up. Do payroll even if it is just the two of you. Handle insurance. Place orders for inventory, develop relationships with suppliers to keep costs down. Do marketing. Calculate profitability and use that to determine pricing, specials, and discounting on bulk orders. Clean the shop and enable your flower arranger to work effeciently. Need employees? Then get ready for applications, interviews, onboarding, reviews, coaching, and firing. Create checklists and best practices. The Small Business Association is your friend. It's a government program that is already paid for by you, and the employees are generally successful entrepreneurs that just don't feel like doing the 80 hours a week anymore. They will be so happy to mentor you and can really assist if you are looking for a loan to start up. Small business isn't for everybody. I think most people would rather work 40 hours a week for somebody else. If none of this scares you off, you might have what it takes. Starting and running a business is incredibly rewarding for me emotionally and financially and I wouldn't trade it for any job on the planet.
|
इसे करना, वास्तविक पुष्प डिजाइन हिस्सा, उस व्यवसाय की आवश्यकता का एक छोटा सा हिस्सा है। एक छोटे व्यवसाय की जरूरतें बहुत बड़ी और विविध हैं। उदाहरण के लिए, किसी को क्विकबुक करने, रजिस्टर और नकदी को संभालने, ग्राहकों को संभालने और फॉलो-अप करने की आवश्यकता होगी। पेरोल करें, भले ही यह सिर्फ आप दोनों हों। बीमा संभालें। इन्वेंट्री के लिए ऑर्डर दें, लागत कम रखने के लिए आपूर्तिकर्ताओं के साथ संबंध विकसित करें। मार्केटिंग करें। लाभप्रदता की गणना करें और थोक आदेशों पर मूल्य निर्धारण, विशेष और छूट निर्धारित करने के लिए इसका उपयोग करें। दुकान को साफ करें और अपने फूलों के अरेंजर को प्रभावी ढंग से काम करने में सक्षम बनाएं। कर्मचारियों की आवश्यकता है? फिर आवेदन, साक्षात्कार, ऑनबोर्डिंग, समीक्षा, कोचिंग और फायरिंग के लिए तैयार हो जाइए। चेकलिस्ट और सर्वोत्तम अभ्यास बनाएँ। लघु व्यवसाय संघ आपका मित्र है। यह एक सरकारी कार्यक्रम है जो पहले से ही आपके द्वारा भुगतान किया जाता है, और कर्मचारी आम तौर पर सफल उद्यमी होते हैं जो सप्ताह में 80 घंटे करने का मन नहीं करते हैं। वे आपको सलाह देने में बहुत खुश होंगे और यदि आप शुरू करने के लिए ऋण की तलाश कर रहे हैं तो वास्तव में सहायता कर सकते हैं। छोटा व्यवसाय हर किसी के लिए नहीं है। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग किसी और के लिए सप्ताह में 40 घंटे काम करेंगे। यदि इनमें से कोई भी आपको डराता नहीं है, तो आपके पास वह हो सकता है जो इसे लेता है। व्यवसाय शुरू करना और चलाना मेरे लिए भावनात्मक और आर्थिक रूप से अविश्वसनीय रूप से फायदेमंद है और मैं इसे ग्रह पर किसी भी नौकरी के लिए व्यापार नहीं करूंगा।
|
|
37146
|
Your adviser cannot advise you if you don't tell him the whole picture. You don't have to invest everything with the adviser, you can just say that you have the cash allocation portion already invested elsewhere, and he can consider your portfolio based on that information. He works for you and you pay him for this work, why would you want him to provide a result that you know is worthless, because you didn't tell him what he needs to know?
|
यदि आप उसे पूरी तस्वीर नहीं बताते हैं तो आपका सलाहकार आपको सलाह नहीं दे सकता है। आपको सलाहकार के साथ सब कुछ निवेश करने की आवश्यकता नहीं है, आप बस यह कह सकते हैं कि आपके पास नकद आवंटन भाग पहले से ही कहीं और निवेश किया गया है, और वह उस जानकारी के आधार पर आपके पोर्टफोलियो पर विचार कर सकता है। वह आपके लिए काम करता है और आप उसे इस काम के लिए भुगतान करते हैं, आप उसे एक परिणाम क्यों प्रदान करना चाहेंगे जो आप जानते हैं कि बेकार है, क्योंकि आपने उसे यह नहीं बताया कि उसे क्या जानना चाहिए?
|
|
37152
|
"What you did is called a ""strangle."" It's rather unlikely that both will be exercised on the same day. But yes, it can happen. That is if the market is very volatile on a given day, so that the stock hits 13 in the morning, the put gets exercised, and then hits 15 later in the day, so the call gets exercised. Or vice versa. More to the point, the prices are close enough that one might be hit on one day, and the other on a DIFFERENT day. In either case, if one side gets hit, you need to reevaluate your position in the other. But basically, any open position you have can be hit at any time. The only way to avoid this risk is not to have positions."
|
"आपने जो किया उसे "गला घोंटना" कहा जाता है। यह संभावना नहीं है कि दोनों को एक ही दिन व्यायाम किया जाएगा। लेकिन हां, ऐसा हो सकता है। यही कारण है कि अगर किसी दिए गए दिन बाजार बहुत अस्थिर है, तो स्टॉक सुबह 13 हिट करता है, पुट का प्रयोग किया जाता है, और फिर दिन में बाद में 15 हिट करता है, इसलिए कॉल का प्रयोग किया जाता है। या इसके विपरीत। इस बिंदु पर अधिक, कीमतें काफी करीब हैं कि एक दिन मारा जा सकता है, और दूसरा एक अलग दिन पर। किसी भी मामले में, यदि एक पक्ष हिट हो जाता है, तो आपको दूसरे में अपनी स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। लेकिन मूल रूप से, आपके पास कोई भी खुली स्थिति किसी भी समय हिट हो सकती है। इस जोखिम से बचने का एकमात्र तरीका पदों का नहीं होना है।
|
|
37158
|
With the limited to I get to play games, I'll just buy the games I want to play. It may be a month in between sessions. I'm not going to subscribe to something I won't use that often. I'll continue to build a library and when I'm old and retire I'll have an awesome legacy game system to spend my crippled time on.
|
गेम खेलने के लिए सीमित होने के साथ, मैं केवल उन खेलों को खरीदूंगा जिन्हें मैं खेलना चाहता हूं। यह सत्रों के बीच में एक महीना हो सकता है। मैं किसी ऐसी चीज़ की सदस्यता नहीं लेने जा रहा हूँ जिसका मैं अक्सर उपयोग नहीं करूँगा। मैं एक पुस्तकालय का निर्माण जारी रखूंगा और जब मैं बूढ़ा हो जाऊंगा और सेवानिवृत्त हो जाऊंगा तो मेरे पास अपना अपंग समय बिताने के लिए एक भयानक विरासत गेम सिस्टम होगा।
|
|
37174
|
>They are inalienable rights. Contract negotiations and dispute settlements are **not** an inalienable right. Civil rights, right to a trial of my peers in a criminal matter, sure. Being able to enter in to a contract with the furniture store to rent a recliner is not an inalienable right. > Our grandparents fought and died for this protection and you would simply throw it away without a fight. Shame on you. our grandparents did not fight for an inalienable right for civil trials to take place. Criminal trials, equal rights, sure. civil matters, no. They did not fight and die so that future generations can have their day in court to decide a contract dispute. As I mentioned above, I don't believe in forced arbitration in contracts but to say that's what our grandparents fought for diminishes the sacrifices they did make.
|
>वे अहस्तांतरणीय अधिकार हैं। संविदा वार्ताएं और विवाद निपटान ** नहीं** एक अहस्तांतरणीय अधिकार हैं। नागरिक अधिकार, एक आपराधिक मामले में मेरे साथियों के परीक्षण का अधिकार, निश्चित रूप से। एक झुकनेवाला किराए पर लेने के लिए फर्नीचर स्टोर के साथ एक अनुबंध में प्रवेश करने में सक्षम होना एक अविच्छेद्य अधिकार नहीं है। > हमारे दादा-दादी इस सुरक्षा के लिए लड़े और मर गए और आप बिना किसी लड़ाई के इसे फेंक देंगे। आपको शर्म आनी चाहिए। हमारे दादा-दादी ने सिविल परीक्षणों के लिए एक अविच्छेद्य अधिकार के लिए लड़ाई नहीं लड़ी। आपराधिक परीक्षण, समान अधिकार, निश्चित रूप से। सिविल मामले, नहीं। वे लड़ते और मरते नहीं थे ताकि आने वाली पीढ़ियों को अनुबंध विवाद का फैसला करने के लिए अदालत में अपना दिन मिल सके। जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, मैं अनुबंधों में जबरन मध्यस्थता में विश्वास नहीं करता, लेकिन यह कहने के लिए कि हमारे दादा-दादी ने जो बलिदान किया था, वह कम हो जाता है।
|
|
37183
|
Bankruptcy law is complex. You need a lawyer who can advise you both on the statute and relevant case law for the district where you file. Your lawyer can advise you whether actions you contemplate are allowed. You can obtain advice prior to filing as you seek to determine whether the law and the relief it offers are suitable to your situation. Anyone considering filing BK should know that they will need to provide fairly extensive information. You should learn about BK as you seek to understand whether that path is the best for your situation. You should ask your lawyer specific questions about your situation and try to learn as much as you can. You should read about the problems with taking out debt or making debt repayments to creditors (especially family) prior to filing BK. These actions could impact your case and cause it to be dismissed, and could even be considered criminal (again, you need a lawyer). Some things to learn about as you contemplate Bankruptcy Be aware that BK is federal law, and you will be required to provide extensive information about your financial situation. You will be required to show up for the creditors meeting and testify that you have provided correct information. The trustee may (will) supply objections to which you and your lawyer will need to respond. Among other things, you will supply, You should seek legal advice about things that might become important, Even though you will have guidance from your lawyer, you are the one seeking relief, and you need to understand your own situation and the law.
|
दिवालियापन कानून जटिल है। आपको एक वकील की आवश्यकता है जो आपको उस जिले के लिए क़ानून और प्रासंगिक केस लॉ दोनों पर सलाह दे सके जहां आप फाइल करते हैं। आपका वकील आपको सलाह दे सकता है कि आपके द्वारा विचार किए जाने वाले कार्यों की अनुमति है या नहीं। आप दाखिल करने से पहले सलाह प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि आप यह निर्धारित करना चाहते हैं कि कानून और इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली राहत आपकी स्थिति के लिए उपयुक्त है या नहीं। बीके दाखिल करने पर विचार करने वाले किसी भी व्यक्ति को पता होना चाहिए कि उन्हें काफी व्यापक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होगी। आपको बीके के बारे में सीखना चाहिए क्योंकि आप यह समझना चाहते हैं कि क्या वह रास्ता आपकी स्थिति के लिए सबसे अच्छा है। आप अपनी स्थिति के बारे में अपने वकील विशिष्ट सवाल पूछना चाहिए और के रूप में ज्यादा के रूप में आप कर सकते हैं सीखने की कोशिश. आपको बीके दाखिल करने से पहले ऋण लेने या लेनदारों (विशेष रूप से परिवार) को ऋण चुकौती करने की समस्याओं के बारे में पढ़ना चाहिए। ये कार्य आपके मामले को प्रभावित कर सकते हैं और इसे खारिज कर सकते हैं, और यहां तक कि आपराधिक भी माना जा सकता है (फिर से, आपको एक वकील की आवश्यकता है)। दिवालियापन पर विचार करते समय सीखने के लिए कुछ चीजें ध्यान रखें कि बीके संघीय कानून है, और आपको अपनी वित्तीय स्थिति के बारे में व्यापक जानकारी प्रदान करने की आवश्यकता होगी। आपको लेनदारों की बैठक के लिए दिखाना होगा और गवाही देनी होगी कि आपने सही जानकारी प्रदान की है। ट्रस्टी (करेगा) आपत्तियों की आपूर्ति कर सकता है जिसके लिए आपको और आपके वकील को जवाब देने की आवश्यकता होगी। अन्य बातों के अलावा, आप आपूर्ति करेंगे, आप चीजें हैं कि महत्वपूर्ण हो सकता है के बारे में कानूनी सलाह लेनी चाहिए, भले ही आप अपने वकील से मार्गदर्शन होगा, आप राहत की मांग कर रहे हैं, और आप अपनी स्थिति और कानून को समझने की जरूरत है.
|
|
37189
|
"Your question points out how most fractional reserve banks are only a couple of defaults away from insolvency. The problem arises because of the terms around the depositors' money. When a customer deposits money into a bank they are loaning their money to the bank (and the bank takes ownership of the money). Deposit and savings account are considered ""on-demand"" accounts where the customer is told they can retrieve their money at any time. This is a strange type of loan, is it not? No other loan works this way. There are always terms around loans - how often the borrower will make payments, when will the borrower pay back the loan, what is the total time frame of the loan, etc.. The bank runs into problems because the time frame on the money they borrowed (i.e. deposits) does not match the time frame on the money they are lending."
|
"आपका प्रश्न बताता है कि अधिकांश आंशिक रिजर्व बैंक दिवालियापन से केवल कुछ चूक दूर हैं। जमाकर्ताओं के पैसे के आसपास की शर्तों के कारण समस्या उत्पन्न होती है। जब कोई ग्राहक बैंक में पैसा जमा करता है तो वे बैंक को अपना पैसा उधार दे रहे हैं (और बैंक पैसे का स्वामित्व लेता है)। जमा और बचत खाते को "ऑन-डिमांड" खाते माना जाता है जहां ग्राहक को बताया जाता है कि वे किसी भी समय अपना पैसा पुनः प्राप्त कर सकते हैं। यह विचित्र प्रकार का ऋण है ना। कोई अन्य ऋण इस तरह से काम नहीं करता है। ऋण के आसपास हमेशा शर्तें होती हैं - उधारकर्ता कितनी बार भुगतान करेगा, उधारकर्ता ऋण का भुगतान कब करेगा, ऋण की कुल समय सीमा क्या है, आदि। बैंक समस्याओं में चलता है क्योंकि उनके द्वारा उधार लिए गए धन (यानी जमा) पर समय सीमा उस पैसे पर समय सीमा से मेल नहीं खाती है जो वे उधार दे रहे हैं।
|
|
37194
|
Multilevel marketing does not mean it's a scam. MLM is one of a number of legitimate ways to run the sales leg of a business. It's also one of the fairest: you get paid for the business you bring back to the company, period. If you can keep a lot of referral salespeople working their butts off, great for you, you should reap the benefits for your effort. How many salaried jobs give you this kind of incentive? If you have reservations, that's fine, but also be prepared to have someone smile and nod back at you. The things I'd check:
|
मल्टीलेवल मार्केटिंग का मतलब यह नहीं है कि यह एक घोटाला है। MLM किसी व्यवसाय के बिक्री पैर को चलाने के कई वैध तरीकों में से एक है। यह भी सबसे निष्पक्ष में से एक है: आपको उस व्यवसाय के लिए भुगतान मिलता है जिसे आप कंपनी, अवधि में वापस लाते हैं। यदि आप बहुत सारे रेफरल सेल्सपर्सन को अपने बट्स से काम कर सकते हैं, तो आपके लिए बहुत अच्छा है, आपको अपने प्रयास के लिए लाभ प्राप्त करना चाहिए। कितनी वेतनभोगी नौकरियां आपको इस तरह का प्रोत्साहन देती हैं? यदि आपके पास आरक्षण है, तो यह ठीक है, लेकिन किसी को मुस्कुराने और आप पर वापस सिर हिलाने के लिए भी तैयार रहें। जिन चीजों की मैं जांच करूंगा:
|
|
37211
|
"Unless this functionality is either an open API that any app on any platform can interact with, or Apple releases an Android app that can make use of this functionality, it won't go anywhere useful. iOS might be a big deal in a lot of places, but overall Android devices take up something like 80% of the mobile OS deployments, compared to iOS's 15%. Yes: Android is way more fragmented, and has many more ""shitty"" devices, but we're talking basic messaging here, not games or complicated shit."
|
"जब तक यह कार्यक्षमता या तो एक खुली एपीआई नहीं है, जो किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर कोई भी ऐप बातचीत कर सकती है, या ऐप्पल एक एंड्रॉइड ऐप जारी करता है जो इस कार्यक्षमता का उपयोग कर सकता है, यह कहीं भी उपयोगी नहीं होगा। आईओएस कई जगहों पर एक बड़ी बात हो सकती है, लेकिन आईओएस के 15% की तुलना में कुल मिलाकर एंड्रॉइड डिवाइस मोबाइल ओएस तैनाती का 80% हिस्सा लेते हैं। हां: एंड्रॉइड अधिक खंडित है, और इसमें कई और ""शिट्टी"" डिवाइस हैं, लेकिन हम यहां बुनियादी संदेश की बात कर रहे हैं, गेम या जटिल बकवास नहीं।
|
|
37234
|
Usually the market. I'm a company issuing a 5-year bond with 5% coupon payments. It goes on the market to whoever is willing to pay the most for it. The prices that those investors pay implies what the required yield is. For instance, if they're willing to pay exactly face value for the bond, then that shows they have a required return of (in this case) 5%. Paying more or less for the bond implies a require rate less than or greater than 5%, with the exact amounts derivable with basic algebra. The same principle can be applied to any other asset.
|
आमतौर पर बाजार। मैं 5% कूपन भुगतान के साथ 5 साल का बॉन्ड जारी करने वाली कंपनी हूं। यह बाजार में जाता है जो कोई भी इसके लिए सबसे अधिक भुगतान करने को तैयार है। उन निवेशकों द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमतों का अर्थ है कि आवश्यक उपज क्या है। उदाहरण के लिए, यदि वे बांड के लिए बिल्कुल अंकित मूल्य का भुगतान करने को तैयार हैं, तो यह दर्शाता है कि उनके पास (इस मामले में) 5% की आवश्यक वापसी है। बांड के लिए अधिक या कम भुगतान करने का अर्थ है कि मूल बीजगणित के साथ व्युत्पन्न सटीक मात्रा के साथ 5% से कम या उससे अधिक की आवश्यकता दर है। यही सिद्धांत किसी अन्य संपत्ति पर भी लागू किया जा सकता है।
|
|
37243
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://eurbaninsight.wordpress.com/2017/09/17/modelling-an-agent-based-general-equilibrium-model-in-python/) reduced by 93%. (I'm a bot) ***** > The extension from this partial equilibrium in a single market to general equilibrium reflects the idea that it may not be legitimate to speak of equilibrium with respect to a single commodity when supply and demand in that market depend on the prices of other goods. > On this view, a coherent theory of the price system and the coordination of economic activity has to consider the simultaneous general equilibrium of all markets in the economy. > Labor print(&quot;Price:&quot;, price, &quot;Product:&quot; , product, &quot;Labortime:&quot;,labor ) def demand(lili, comps, wage): demand = totalwork = 0 totallabortime = 0 for indiv in lili: for comp in comps: indiv. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70sqwg/how_to_model_an_agent_based_general_equilibrium/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~211887 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Price**^#1 **comp**^#2 **weight**^#3 **def**^#4 **market**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://eurbaninsight.wordpress.com/2017/09/17/modelling-an-agent-based-general-equilibrium-model-in-python/) 93% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > एकल बाजार में इस आंशिक संतुलन से सामान्य संतुलन तक का विस्तार इस विचार को दर्शाता है कि किसी एकल वस्तु के संबंध में संतुलन की बात करना वैध नहीं हो सकता है जब उस बाजार में आपूर्ति और मांग अन्य वस्तुओं की कीमतों पर निर्भर करती है। > इस दृष्टिकोण पर, मूल्य प्रणाली के एक सुसंगत सिद्धांत और आर्थिक गतिविधि के समन्वय को अर्थव्यवस्था में सभी बाजारों के एक साथ सामान्य संतुलन पर विचार करना होगा। > लेबर प्रिंट (" मूल्य:", मूल्य, " उत्पाद:" , उत्पाद, " लेबरटाइम: ", लेबर) def डिमांड (लिली, कॉम्प्स, मजदूरी): डिमांड = टोटलवर्क = 0 टोटललेबरटाइम = 0 लिली में इंडिव के लिए: कॉम्प्स में COMP के लिए: indiv। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/70sqwg/how_to_model_an_agent_based_general_equilibrium/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~211887 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **मूल्य**^#1 **comp**^#2 **वजन**^#3 **def**^#4 **बाजार**^#5"
|
|
37244
|
The reason is because there's basically no incentive for anyone to not be unrealistically optimistic (aka lie). The management wants to show its being active so they aren't replaced. The IB trying to sell a company wants to make it look as good as possible. The bank providing a loan for the acquisition needs to make it look good for their risk committee, so they won't try to sour down the claims in the CIM too much. The acquired company would rather make more money than less. The only person who loses is the shareholder. It's an agency problem.
|
इसका कारण यह है कि मूल रूप से किसी के लिए भी अवास्तविक रूप से आशावादी (उर्फ झूठ) नहीं होने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। प्रबंधन इसे सक्रिय दिखाना चाहता है ताकि उन्हें प्रतिस्थापित न किया जाए। एक कंपनी को बेचने की कोशिश कर रहा आईबी इसे यथासंभव अच्छा दिखाना चाहता है। अधिग्रहण के लिए ऋण प्रदान करने वाले बैंक को अपनी जोखिम समिति के लिए अच्छा दिखने की जरूरत है, इसलिए वे सीआईएम में दावों को बहुत अधिक खट्टा करने की कोशिश नहीं करेंगे। अधिग्रहित कंपनी कम से अधिक पैसा कमाएगी। हारने वाला एकमात्र व्यक्ति शेयरधारक है। यह एक एजेंसी की समस्या है।
|
|
37249
|
">You are just being weirdly semantic and also failing to distinguish between North and South America. They are not both collectively called America. Nobody groups 2 continents together like that. Stop embarrassing yourself. You are trying to save face by saying America is a country. https://en.wikipedia.org/wiki/Americas >What point? I said Canada was protectionist and Canada is in the top to protectionist countries in the list you provided. Because of your cognitive dissonance, you couldn't even understand the chart. LOL. it is 10 biggest country. And all of them have low tariff and shows is not protectionist. Again, I showed that you made completely big fool out of yourself multiple times. http://www.businessinsider.com/wef-countries-with-highest-trade-tarrifs-2016-10/#t11-sierra-leone-138--sierra-leone-has-high-customs-tariffs-which-account-for-about-45-of-government-revenue-according-to-the-world-trade-organisation-9 **Yea. 28% to 14%.** **Nowhere near 1-3% I showed where Canada was.** LOLOL. Just sad. A trumper says all those countries are protectionist. Yet, all the data says opposite. Are all trumpers argue like this? This is pretty sad man. You cant even follow this, you got pretty rough life ahead of you. >What data would you like? America being increasingly protectionist and the stock market being at an all time high? https://www.cnbc.com/2017/07/26/us-stocks-boeing-earnings-fed.html I already used your own data against you so in a way that is me using data and you've presented none. Lol. None of that data says anything about protectionism. Are you joking? This is pathetic, mate. So lets recap Makes absurd claim. that Russia, China, US(calling it America), Canada are all protectionist. -> Shows data that completely proves them wrong. Not to mention Russia is poor as shit. -> Yells out unrelated comment. ""bu bu bu venezula!""-> Tells him I've never brought up venezula. -> bu bu bu I say they protectionist cause they on top 10 list and couldn't even understand simple chart -> Shows data proves opposite and tell him low tarrif rate of 1-3% -> bu bu bu I now want to see other 185 countries. This is hilarious and just pathetic. I feel bad for you. Wait, are you Russian? Is that why you chose Russia as great protectionist country? LOLOLOL. No wonder your life must suck. Blame it on trade and globalism that will help. Your lack of cognitive ability must have nothing to do with it."
|
">आप सिर्फ अजीब तरह से अर्थपूर्ण हो रहे हैं और उत्तर और दक्षिण अमेरिका के बीच अंतर करने में भी असफल हो रहे हैं। दोनों को सामूहिक रूप से अमेरिका नहीं कहा जाता है। कोई भी इस तरह से 2 महाद्वीपों को एक साथ नहीं जोड़ता है। खुद को शर्मिंदा करना बंद करो। आप यह कहकर चेहरा बचाने की कोशिश कर रहे हैं कि अमेरिका एक देश है। https://en.wikipedia.org/wiki/Americas >क्या बात है? मैंने कहा कि कनाडा संरक्षणवादी था और कनाडा आपके द्वारा प्रदान की गई सूची में संरक्षणवादी देशों में सबसे ऊपर है। आपकी संज्ञानात्मक असंगति के कारण, आप चार्ट को समझ भी नहीं सके। ज़ोर की हँसी। यह 10 सबसे बड़ा देश है। और उन सभी के पास कम टैरिफ है और शो संरक्षणवादी नहीं है। फिर, मैंने दिखाया कि आपने कई बार खुद को पूरी तरह से बड़ा मूर्ख बना दिया। http://www.businessinsider.com/wef-countries-with-highest-trade-tarrifs-2016-10/#t11-sierra-leone-138--sierra-leone-has-high-customs-tariffs-which-account-for-about-45-of-government-revenue-according-to-the-world-trade-organisation-9 ** हाँ। 28% से 14%.** ** कहीं भी 1-3% के पास मैंने दिखाया कि कनाडा कहाँ था। बस दुख की बात है। एक ट्रम्पर का कहना है कि वे सभी देश संरक्षणवादी हैं। फिर भी, सभी डेटा विपरीत कहते हैं। क्या सभी ट्रम्पर्स इस तरह बहस करते हैं? यह बहुत दुखद आदमी है। आप इसका पालन भी नहीं कर सकते, आपके आगे बहुत कठिन जीवन है। >आप क्या डेटा चाहते हैं? अमेरिका तेजी से संरक्षणवादी हो रहा है और शेयर बाजार एक सर्वकालिक उच्च स्तर पर है? https://www.cnbc.com/2017/07/26/us-stocks-boeing-earnings-fed.html मैंने पहले से ही आपके खिलाफ अपने स्वयं के डेटा का उपयोग किया है, इसलिए एक तरह से मैं डेटा का उपयोग कर रहा हूं और आपने कोई प्रस्तुत नहीं किया है। ज़ोर की हँसी। इनमें से कोई भी डेटा संरक्षणवाद के बारे में कुछ नहीं कहता है। क्या आप मजाक कर रहे हैं? यह दयनीय है, दोस्त। तो चलिए बेतुका दावा करते हैं। कि रूस, चीन, अमेरिका (इसे अमेरिका कहते हैं), कनाडा सभी संरक्षणवादी हैं। -> डेटा दिखाता है जो उन्हें पूरी तरह से गलत साबित करता है। उल्लेख नहीं है कि रूस बकवास के रूप में गरीब है। -> असंबंधित टिप्पणी चिल्लाता है। ""बू बू बू वेनेज़ुला!"" -> उसे बताता है कि मैंने कभी वेनेज़ुला नहीं लाया है। -> बू बू बू मैं कहता हूं कि वे संरक्षणवादी कारण वे शीर्ष 10 सूची में हैं और सरल चार्ट को भी नहीं समझ सकते हैं -> डेटा दिखाता है विपरीत साबित होता है और उसे 1-3% की कम टैरिफ दर बताता है -> बू बू बू मैं अब अन्य 185 देशों को देखना चाहता हूं। यह प्रफुल्लित करने वाला और सिर्फ दयनीय है। मुझे तुम्हारे लिए बुरा लग रहा है। रुको, क्या आप रूसी हैं? क्या इसीलिए आपने रूस को महान संरक्षणवादी देश के रूप में चुना? लोलोलोल। कोई आश्चर्य नहीं कि आपका जीवन चूसना चाहिए। इसे व्यापार और वैश्विकता पर दोष दें जो मदद करेगा। आपकी संज्ञानात्मक क्षमता की कमी का इससे कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए।
|
|
37256
|
The Federal Reserve is a Government Corporation. They profit off of selling currency to everyone, they literally get paid to print money. It could cost them 14 cents for a dollar. This huge profit margins is why they dont mind making the penny. Other countries got rid of small currencies bc it costs the government not a corporation.
|
फेडरल रिजर्व एक सरकारी निगम है। वे सभी को मुद्रा बेचने से लाभ उठाते हैं, उन्हें सचमुच पैसे छापने के लिए भुगतान मिलता है। यह उन्हें एक डॉलर के लिए 14 सेंट खर्च कर सकता है। इस विशाल लाभ मार्जिन के कारण उन्हें पैसा बनाने में कोई आपत्ति नहीं है। अन्य देशों ने छोटी मुद्राओं से छुटकारा पा लिया बीसी यह सरकार को एक निगम नहीं खर्च करता है।
|
|
37262
|
"Are you not allowed the y5 option? I'm no guru, but one thing that sticks out to me in that plan is the vesting period of 5yrs as opposed to 10, so the money is ""yours"" in half the time....so if after 5yrs, you find a better gig, you can roll those benefits into another account and manage them on your own (or just leave and draw on them when you are eligible) Then again, knowing that many municipalities are in shit shape due to their pension benefit liabilities, they may be pushing to the longer vesting period to a) encourage you to stay employed there and/or b) allow them to keep the money should you leave before that 10yr period Like I said, though- I'm def no guru, and that is only one aspect of these plans. I'd personally reach out to a financial planner so they can game it all out for you and equip you with the info to make the best choice"
|
"क्या आपको y5 विकल्प की अनुमति नहीं है? मैं कोई गुरु नहीं हूं, लेकिन एक चीज जो उस योजना में मेरे साथ चिपक जाती है, वह है 10 के बजाय 5 साल की निहित अवधि, इसलिए पैसा आधे समय में "आपका" है ...। इसलिए यदि 5yrs के बाद, आपको एक बेहतर टमटम मिल जाता है, तो आप उन लाभों को दूसरे खाते में रोल कर सकते हैं और उन्हें अपने दम पर प्रबंधित कर सकते हैं (या जब आप पात्र हों तो बस छोड़ दें और उन पर आकर्षित करें) फिर, यह जानते हुए कि कई नगर पालिकाएं अपनी पेंशन लाभ देनदारियों के कारण बकवास आकार में हैं, वे लंबी निहित अवधि के लिए जोर दे सकते हैं a) आपको वहां कार्यरत रहने के लिए प्रोत्साहित करें और / या b) उन्हें रखने की अनुमति दें पैसा आपको उस 10 साल की अवधि से पहले छोड़ देना चाहिए जैसा कि मैंने कहा, हालांकि- मैं कोई गुरु नहीं हूं, और यह इन योजनाओं का केवल एक पहलू है। मैं व्यक्तिगत रूप से एक वित्तीय योजनाकार तक पहुंचूंगा ताकि वे आपके लिए यह सब खेल सकें और आपको सबसे अच्छा विकल्प बनाने के लिए जानकारी से लैस कर सकें "
|
|
37263
|
We should also use video marketing as nowadays people prefer going through videos and i think those advertisement between the videos is a great way to give your business more exposure. Also we can build strong relation with people relevant to our industry and can easily grow our business.
|
हमें वीडियो मार्केटिंग का भी उपयोग करना चाहिए क्योंकि आजकल लोग वीडियो के माध्यम से जाना पसंद करते हैं और मुझे लगता है कि वीडियो के बीच विज्ञापन आपके व्यवसाय को अधिक एक्सपोजर देने का एक शानदार तरीका है। इसके अलावा, हम अपने उद्योग के लिए प्रासंगिक लोगों के साथ मजबूत संबंध बना सकते हैं और आसानी से अपना व्यवसाय बढ़ा सकते हैं।
|
|
37269
|
Note that this is just looking at public firms, whose numbers have declined while the overall number of firms has increased. It would be interesting to compare their profits to GDP, that might be a better measure to find out whether profits are more concentrated than they used to be. Also note: > However, what could indeed be a deterrent—especially for smaller companies—is that the US Congress wields far more regulatory power over public companies than private ones, note the authors.
|
ध्यान दें कि यह सिर्फ सार्वजनिक फर्मों को देख रहा है, जिनकी संख्या में गिरावट आई है जबकि फर्मों की कुल संख्या में वृद्धि हुई है। जीडीपी से उनके मुनाफे की तुलना करना दिलचस्प होगा, यह पता लगाने के लिए एक बेहतर उपाय हो सकता है कि क्या मुनाफा पहले की तुलना में अधिक केंद्रित है। यह भी ध्यान दें: > हालांकि, वास्तव में एक निवारक क्या हो सकता है - विशेष रूप से छोटी कंपनियों के लिए - यह है कि अमेरिकी कांग्रेस निजी लोगों की तुलना में सार्वजनिक कंपनियों पर कहीं अधिक नियामक शक्ति का उत्पादन करती है, लेखकों ने नोट किया।
|
|
37276
|
Please take a look a Dave Ramsey's Baby Step plan. It has all the details that you need to clean up your personal finance situation. None of your options are good. As some of the other answers mentioned, behavior modification is the key. Any idea will be worthless if you just wind up in debt again. Many, many people, including me, have made the change using Dave's plan. You can too. With regard to helping your son with tuition, are there better or cheaper options? It does not make sense to put yourself in financial peril in order to cover college expenses. I understand that is a tough decision but he is a man now and needs to be part of the real world solution. Following the Baby Steps: The biggest factor is a belief that you can fix the mess. 30k is not really that much, with a good plan and focus, you can clean it up. Good luck.
|
कृपया डेव रैमसे की बेबी स्टेप योजना देखें। इसमें वे सभी विवरण हैं जिनकी आपको अपनी व्यक्तिगत वित्त स्थिति को साफ करने की आवश्यकता है। आपका कोई भी विकल्प अच्छा नहीं है। जैसा कि कुछ अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, व्यवहार संशोधन कुंजी है। कोई भी विचार बेकार होगा यदि आप फिर से कर्ज में डूब जाते हैं। मेरे सहित कई लोगों ने डेव की योजना का उपयोग करके बदलाव किया है। आप भी कर सकते हैं। ट्यूशन के साथ अपने बेटे की मदद करने के संबंध में, क्या बेहतर या सस्ता विकल्प हैं? कॉलेज के खर्चों को कवर करने के लिए खुद को वित्तीय संकट में डालने का कोई मतलब नहीं है। मैं समझता हूं कि यह एक कठिन निर्णय है लेकिन वह अब एक आदमी है और उसे वास्तविक दुनिया के समाधान का हिस्सा बनने की जरूरत है। बच्चे के कदमों का पालन करना: सबसे बड़ा कारक एक विश्वास है कि आप गंदगी को ठीक कर सकते हैं। 30k वास्तव में इतना नहीं है, एक अच्छी योजना और फोकस के साथ, आप इसे साफ कर सकते हैं। शुभकामनाएँ।
|
|
37285
|
you could say that Microsoft never hurt the consumer either. It was the bundling of file explorer with internet explorer that was litigated. And even though they eventually settled, the almost decade of litigation but them in a constant defensive posture - major business decisions had to be run past the lawyers. Apple and google ended up drinking their milkshake.
|
आप कह सकते हैं कि Microsoft ने कभी भी उपभोक्ता को चोट नहीं पहुंचाई। यह इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ फ़ाइल एक्सप्लोरर का बंडलिंग था जिस पर मुकदमा चलाया गया था। और भले ही वे अंततः बस गए, मुकदमेबाजी के लगभग एक दशक लेकिन उन्हें एक निरंतर रक्षात्मक मुद्रा में - प्रमुख व्यावसायिक निर्णयों को वकीलों के पीछे चलाना पड़ा। Apple और Google ने अपना मिल्कशेक पीना समाप्त कर दिया।
|
|
37288
|
We actually have [a thread](http://www.reddit.com/r/GroceryStores/comments/10sldg/im_so_tired_of_this_grocery_shrinkray_bullshit/) about that going on right now in r/grocerystores. It is a fine line to walk. No one wants to visibly raise prices. But they are still showing price per pound/ounce on the tag (right? Every store I have been in shows that). The consumer is partly to blame for allowing those shenanigans.
|
हमारे पास वास्तव में [एक धागा] (http://www.reddit.com/r/GroceryStores/comments/10sldg/im_so_tired_of_this_grocery_shrinkray_bullshit/) है जो अभी आर / किराने की दुकानों में चल रहा है। यह चलने के लिए एक अच्छी रेखा है। कोई भी स्पष्ट रूप से कीमतें बढ़ाना नहीं चाहता है। लेकिन वे अभी भी टैग पर प्रति पाउंड / औंस मूल्य दिखा रहे हैं (है ना? मैं जिस भी दुकान में रहा हूं, वह दिखाता है)। उपभोक्ता आंशिक रूप से उन शीनिगन्स की अनुमति देने के लिए दोषी है।
|
|
37293
|
Yeah good point about the 15%. I was thinking about short term where it's taxed at ordinary income. I do agree something has to be done I just don't know what because they have the whole system balanced. As soon as you introduce one change they figure out a loophole around it. It's screwed up
|
हाँ 15% के बारे में अच्छी बात है। मैं अल्पावधि के बारे में सोच रहा था जहां सामान्य आय पर कर लगाया जाता है। मैं सहमत हूं कि कुछ किया जाना चाहिए, मुझे नहीं पता कि क्या क्योंकि उनके पास पूरी प्रणाली संतुलित है। जैसे ही आप एक बदलाव पेश करते हैं, वे इसके चारों ओर एक खामी का पता लगाते हैं। यह खराब हो गया है
|
|
37306
|
"I used Quicken, so this may or may not be helpful. I have a Cash account that I call ""Temporary Assets and Liabilities"" where I track money that I am owed (or that I owe in some cases). So if I pay for something that is really not my expense, it is transferred to this account (""transferred"" in Quicken terms). The payment is then not treated as an expense and the reimbursement is not treated as income--the two transactions just balance out."
|
"मैंने क्विकन का इस्तेमाल किया, इसलिए यह मददगार हो भी सकता है और नहीं भी। मेरे पास एक नकद खाता है जिसे मैं ""अस्थायी संपत्ति और देयताएं" कहता हूं, जहां मैं उस पैसे को ट्रैक करता हूं जो मुझे बकाया है (या जो मुझे कुछ मामलों में देना है)। इसलिए यदि मैं किसी ऐसी चीज़ के लिए भुगतान करता हूं जो वास्तव में मेरा खर्च नहीं है, तो उसे इस खाते में स्थानांतरित कर दिया जाता है (क्विकन शब्दों में ""स्थानांतरित"")। भुगतान को तब व्यय के रूप में नहीं माना जाता है और प्रतिपूर्ति को आय के रूप में नहीं माना जाता है - दो लेनदेन सिर्फ शेष हैं।
|
|
37310
|
The U.S. Department of Ed offers Loan consolidation that you may want to take a look at: https://loanconsolidation.ed.gov/AppEntry/apply-online/appindex.jsp Going through a Government Agency as opposed to a private lender might reduce the burden (co-signers, collateral) you need to pass to get the loan.
|
अमेरिकी एड विभाग ऋण समेकन प्रदान करता है जिसे आप देखना चाहते हैं: https://loanconsolidation.ed.gov/AppEntry/apply-online/appindex.jsp एक निजी ऋणदाता के विपरीत एक सरकारी एजेंसी के माध्यम से जाने से बोझ कम हो सकता है (सह-हस्ताक्षरकर्ता, संपार्श्विक) आपको ऋण प्राप्त करने के लिए पास करने की आवश्यकता होती है।
|
|
37327
|
I was in a similar (but not quite as bad situation) a couple years ago, and I had a stroke of luck that helped me, but your friend might be able to force a similar situation. My parents refused to take out the huge parent loan (understandably so), but my dad made enough money that I wasn't eligible for much aid. My stroke of luck came when they got divorced; I could refile my FAFSA with only one parent (using my mom with very little income), my aid shot through the roof and nearly covered my undergrad (this happened in California, I don't know if this works in other states). My advice for your friend would be to take the 6 units/part time job option, but do what she can to earn enough to pay her own rent/food/other bills. I think the requirement for filing as an independent is that you supply >50% of your own income. It won't kick in right away, but for next school year this would end up getting her a lot more money from the state/federal governments. For me it was enough to cover my school, food, rent, gas, car payment, and still have a little left over. (I don't know if this is still possible, and I know it doesn't work for graduate school, or if it applies to every state. It might be an option worth pursuing though)
|
मैं कुछ साल पहले एक समान (लेकिन काफी बुरी स्थिति में नहीं) में था, और मेरे पास भाग्य का एक स्ट्रोक था जिसने मेरी मदद की, लेकिन आपका दोस्त इसी तरह की स्थिति को मजबूर करने में सक्षम हो सकता है। मेरे माता-पिता ने विशाल माता-पिता ऋण लेने से इनकार कर दिया (समझ में आता है), लेकिन मेरे पिताजी ने पर्याप्त पैसा कमाया कि मैं ज्यादा सहायता के लिए पात्र नहीं था। मेरी किस्मत का झटका तब आया जब उनका तलाक हो गया; मैं अपने FAFSA को केवल एक माता-पिता (बहुत कम आय के साथ अपनी माँ का उपयोग करके) के साथ फिर से फाइल कर सकता था, मेरी सहायता छत के माध्यम से गोली मार दी और लगभग मेरे अंडरग्रेजुएट को कवर किया (यह कैलिफोर्निया में हुआ, मुझे नहीं पता कि यह अन्य राज्यों में काम करता है या नहीं)। आपके दोस्त के लिए मेरी सलाह 6 इकाइयों / अंशकालिक नौकरी विकल्प लेने के लिए होगी, लेकिन वह अपने किराए / भोजन / अन्य बिलों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त कमाई कर सकती है। मुझे लगता है कि एक स्वतंत्र के रूप में दाखिल करने की आवश्यकता यह है कि आप अपनी आय का >50% आपूर्ति करते हैं। यह तुरंत किक नहीं करेगा, लेकिन अगले स्कूल वर्ष के लिए यह उसे राज्य / संघीय सरकारों से बहुत अधिक पैसा मिलेगा। मेरे लिए यह मेरे स्कूल, भोजन, किराया, गैस, कार भुगतान को कवर करने के लिए पर्याप्त था, और अभी भी थोड़ा बचा हुआ है। (मुझे नहीं पता कि यह अभी भी संभव है, और मुझे पता है कि यह स्नातक विद्यालय के लिए काम नहीं करता है, या यदि यह हर राज्य पर लागू होता है। हालांकि यह पीछा करने लायक एक विकल्प हो सकता है)
|
|
37338
|
So, they can either do this OR they can take their in-store customer experience up like a dozen notches. What they can't do is have baseline in-store customer experience and higher prices than online. That *can't* work, and they must know this. As the generations roll forward there will be fewer and fewer people wandering into a Best Buy with no idea what a TV costs. In fact, more and more people are walking around with internet connected barcode scanners that will do an instant nationwide price compare on the spot. If you find an item you like in Best Buy and you scan the barcode and find it 25% cheaper online...can you want 3-4 days to get it? Probably. If they just keep trying to go along as a high price retailer they're done. They'll be bankrupt in less than 10 years.
|
इसलिए, वे या तो ऐसा कर सकते हैं या वे अपने इन-स्टोर ग्राहक अनुभव को एक दर्जन पायदान ऊपर ले जा सकते हैं। वे जो नहीं कर सकते हैं वह आधारभूत इन-स्टोर ग्राहक अनुभव और ऑनलाइन की तुलना में उच्च मूल्य है। वह * काम नहीं कर सकता, और उन्हें यह पता होना चाहिए। जैसे-जैसे पीढ़ियां आगे बढ़ती हैं, वैसे-वैसे कम और कम लोग बेस्ट बाय में भटकते रहेंगे, जिसमें कोई अंदाजा नहीं होगा कि टीवी की कीमत क्या है। वास्तव में, अधिक से अधिक लोग इंटरनेट से जुड़े बारकोड स्कैनर के साथ घूम रहे हैं जो मौके पर तत्काल राष्ट्रव्यापी मूल्य की तुलना करेंगे। यदि आपको सर्वश्रेष्ठ खरीदें में अपनी पसंद की कोई वस्तु मिलती है और आप बारकोड को स्कैन करते हैं और इसे ऑनलाइन 25% सस्ता पाते हैं ... क्या आप इसे प्राप्त करने के लिए 3-4 दिन चाहते हैं? संभवतः। यदि वे सिर्फ एक उच्च मूल्य रिटेलर के रूप में साथ जाने की कोशिश करते रहते हैं तो वे कर चुके हैं। वे 10 साल से भी कम समय में दिवालिया हो जाएंगे।
|
|
37346
|
I don't know how fast are wire transfers between bank accounts in the US, but here in Europe we can have them in under an hour usually for an extra fee (during bank working hours) - so you could take a laptop with Internet connection to the transaction, make a wire transfer and wait that hour drinking coffee for the transfer to arrive before handing the keys and papers and the buyer driving away.
|
मुझे नहीं पता कि अमेरिका में बैंक खातों के बीच वायर ट्रांसफर कितनी तेजी से होते हैं, लेकिन यहां यूरोप में हम उन्हें एक घंटे से भी कम समय में आमतौर पर एक अतिरिक्त शुल्क (बैंक के काम के घंटों के दौरान) के लिए प्राप्त कर सकते हैं - इसलिए आप लेन-देन के लिए इंटरनेट कनेक्शन के साथ एक लैपटॉप ले सकते हैं, एक वायर ट्रांसफर करें और चाबियाँ और कागजात सौंपने से पहले आने के लिए उस घंटे कॉफी पीने का इंतजार करें और खरीदार गाड़ी चला रहा है।
|
|
37381
|
Thats like the first European Settlers telling the Native Americans that smallpox was manageable back home. Doesn't matter where it started, it matters who has immunity. Unfortunately neither our countries' female tween populace just didn't. **EDIT** *Unfortunately neither our countries female tween populace had it*.
|
यह पहले यूरोपीय बसने वालों की तरह है जो मूल अमेरिकियों को बता रहे थे कि चेचक घर वापस प्रबंधनीय था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कहां से शुरू हुआ, यह मायने रखता है कि किसके पास प्रतिरक्षा है। दुर्भाग्य से न तो हमारे देशों की महिला ट्विन आबादी ने अभी नहीं किया। **संपादित करें** *दुर्भाग्य से न तो हमारे देशों की महिला आबादी के पास यह था*।
|
|
37382
|
"If it's work you'd be producing specifically for this organization, that would not be deductable. Per Publication 526, Charitable Deductions, ""You can't deduct the value of your time or services, including: … The value of income lost while you work as an unpaid volunteer for a qualified organization."" On the other hand, if you were say an author of a published book or something (not specifically written for this organization), you could donate a copy of the book and probably deduct its fair market value (or perhaps only your basis, if it's your business's inventory)."
|
"यदि यह काम है जो आप विशेष रूप से इस संगठन के लिए उत्पादन कर रहे हैं, तो यह कटौती योग्य नहीं होगा। प्रति प्रकाशन 526, धर्मार्थ कटौती, "" आप अपने समय या सेवाओं के मूल्य में कटौती नहीं कर सकते, जिसमें शामिल हैं: ... एक योग्य संगठन के लिए एक अवैतनिक स्वयंसेवक के रूप में काम करते समय खोई हुई आय का मूल्य। दूसरी ओर, यदि आप एक प्रकाशित पुस्तक या कुछ (विशेष रूप से इस संगठन के लिए नहीं लिखा गया) के लेखक थे, तो आप पुस्तक की एक प्रति दान कर सकते हैं और शायद इसके उचित बाजार मूल्य (या शायद केवल आपके आधार, यदि यह आपके व्यवसाय की सूची है) में कटौती कर सकते हैं।
|
|
37398
|
Cash-back also lets the store turn hard currency into an electronic transfer or check, which reduces the hassle/risk of hauling bagfulls of cash to the bank. (The smaller stores I've spoken to have called this out as a major advantage of plastic over either cash or checks. I'm assuming that the problem scales with number and size of transactions.)
|
कैश-बैक स्टोर को हार्ड करेंसी को इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसफर या चेक में बदलने की सुविधा देता है, जिससे बैंक में नकदी के बैग को ढोने की परेशानी / जोखिम कम हो जाता है। (मैंने जिन छोटे स्टोरों से बात की है, उन्होंने इसे नकदी या चेक पर प्लास्टिक के एक बड़े लाभ के रूप में बुलाया है। मुझे लगता है कि समस्या लेनदेन की संख्या और आकार के साथ तराजू है।
|
|
37410
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://medium.com/@sethmiller_59231/this-is-how-big-oil-will-die-38b843bd4fe0) reduced by 91%. (I'm a bot) ***** > Oil fuels the most politically volatile regions in the world, yet we&#039;ve decided to send military aid to unstable and untrustworthy dictators, because their oil is critical to our own security. > Big Oil will be cut down in the next decade by a combination of smartphone apps, long-life batteries, and simpler gearing. > To understand why Big Oil is in far weaker a position than anyone realizes, let&#039;s take a closer look at the lynchpin of oil&#039;s grip on our lives: the internal combustion engine, and the modern vehicle drivetrain. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hafjz/autonomous_electric_cars_will_be_the_demise_of/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~144319 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **oil**^#1 **vehicle**^#2 **mile**^#3 **cost**^#4 **year**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://medium.com/@sethmiller_59231/this-is-how-big-oil-will-die-38b843bd4fe0) 91% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > तेल दुनिया के सबसे राजनीतिक रूप से अस्थिर क्षेत्रों को ईंधन देता है, फिर भी हम&#039; हमने अस्थिर और अविश्वसनीय तानाशाहों को सैन्य सहायता भेजने का फैसला किया है, क्योंकि उनका तेल हमारी अपनी सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है। > बिग ऑयल को अगले दशक में स्मार्टफोन ऐप, लंबे जीवन की बैटरी और सरल गियरिंग के संयोजन से काट दिया जाएगा। > यह समझने के लिए कि बिग ऑयल किसी को भी एहसास होने की तुलना में कहीं अधिक कमजोर स्थिति में क्यों है, चलो&#039; s तेल के लिंचपिन पर करीब से नज़र डालें&#039; हमारे जीवन पर पकड़: आंतरिक दहन इंजन, और आधुनिक वाहन ड्राइवट्रेन। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6hafjz/autonomous_electric_cars_will_be_the_demise_of/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~144319 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **तेल**^#1 **वाहन**^#2 **मील**^#3 **लागत**^#4 **वर्ष**^#5"
|
|
37422
|
How many people work 80 hour weeks and succeed? How many people work 80 hour weeks and fail despite that? Hard work can only get you so far. You can only try to put yourself in the right place at the right time, if the opportunity appears, you succeed if not, you fail.
|
कितने लोग सप्ताह में 80 घंटे काम करते हैं और सफल होते हैं? कितने लोग सप्ताह में 80 घंटे काम करते हैं और उसके बावजूद असफल होते हैं? कड़ी मेहनत ही आपको यहां तक पहुंचा सकती है। आप केवल सही समय पर खुद को सही जगह पर रखने की कोशिश कर सकते हैं, यदि अवसर दिखाई देता है, तो आप सफल होते हैं यदि नहीं, तो आप असफल होते हैं।
|
|
37437
|
"Yeah, hence the ""it is more complicated"" line. I don't have all the facts, I just know our govt is colluding with these guys in wall street and The Fed, etc... and it is all about making certain people very rich and basically looting the middle class."
|
"हाँ, इसलिए" "यह अधिक जटिल है"" लाइन। मेरे पास सभी तथ्य नहीं हैं, मुझे पता है कि हमारी सरकार वॉल स्ट्रीट और द फेड, आदि में इन लोगों के साथ मिलीभगत कर रही है ... और यह कुछ लोगों को बहुत अमीर बनाने और मूल रूप से मध्यम वर्ग को लूटने के बारे में है।
|
|
37443
|
"> Gotta keep coming back don't ya. Yep! I like good discussion. > You admitted you were wrong... I was not wrong. Insurers are now dropping out of Obamacare mainly because of Trump not enforcing the mandate. The fact that insurers dropped out before doesn't invalidate my statement. > ...then sent a opinion piece with no actual data - just feels. I included that to show the reasons insurance companies left before are different than their reasons today. It's fine if you disagree with that opinion piece's solution. > Then you tell me you agree but is another topic. Then 2 fucking sentences later ""address the cost of care"". I fucking give up. There are three critical elements to healthcare: cost, quality, and access. Low cost care is of no benefit if it is unavailable or of low quality. The ACA only focused on one of those three elements: access. The goal of the insurance portals and medicaid expansion was to get more people insured which is why the ""more people covered"" metric is the one you always hear. There were a few things in the bill to control quality but other than the mandate to keep premiums down there was nothing to control cost. This is why when talking about the ACA, the chargemaster is another topic. The ACA is about increasing access, not lowering cost. If you want something done about costs and the chargemaster, you need our government to pass a whole different healthcare bill."
|
"> वापस आते रहना होगा, फिर नहीं। हाँ! मुझे अच्छी चर्चा पसंद है। > आपने स्वीकार किया कि आप गलत थे ... मैं गलत नहीं था। बीमाकर्ता अब ओबामाकेयर से बाहर निकल रहे हैं क्योंकि ट्रम्प जनादेश को लागू नहीं कर रहे हैं। तथ्य यह है कि बीमाकर्ता पहले बाहर हो गए थे, मेरे बयान को अमान्य नहीं करते हैं। > ... फिर बिना किसी वास्तविक डेटा के एक राय टुकड़ा भेजा - बस लगता है। मैंने यह दिखाने के लिए शामिल किया कि बीमा कंपनियों ने पहले जो कारण छोड़े हैं, वे आज उनके कारणों से अलग हैं। यह ठीक है अगर आप उस राय के टुकड़े के समाधान से असहमत हैं। > फिर आप मुझे बताते हैं कि आप सहमत हैं लेकिन एक और विषय है। फिर 2 कमबख्त वाक्य बाद में ""देखभाल की लागत को संबोधित करें""। मैं कमबख्त हार मान लेता हूं। स्वास्थ्य सेवा के तीन महत्वपूर्ण तत्व हैं: लागत, गुणवत्ता और पहुंच। कम लागत वाली देखभाल का कोई लाभ नहीं है यदि यह अनुपलब्ध या निम्न गुणवत्ता का है। एसीए ने केवल उन तीन तत्वों में से एक पर ध्यान केंद्रित किया: पहुंच। बीमा पोर्टल्स और मेडिकेड विस्तार का लक्ष्य अधिक लोगों का बीमा करवाना था, यही वजह है कि ""अधिक लोगों को कवर किया गया"" मीट्रिक वह है जिसे आप हमेशा सुनते हैं। बिल में गुणवत्ता को नियंत्रित करने के लिए कुछ चीजें थीं, लेकिन प्रीमियम को कम रखने के जनादेश के अलावा लागत को नियंत्रित करने के लिए कुछ भी नहीं था। यही कारण है कि जब एसीए के बारे में बात की जाती है, तो चार्जमास्टर एक और विषय है। एसीए पहुंच बढ़ाने के बारे में है, लागत कम करने के बारे में नहीं। यदि आप लागत और चार्जमास्टर के बारे में कुछ करना चाहते हैं, तो आपको हमारी सरकार को एक अलग स्वास्थ्य सेवा बिल पारित करने की आवश्यकता है।
|
|
37449
|
You could buy some bitcoins with your credit card and then convert them back to physical money.
|
आप अपने क्रेडिट कार्ड से कुछ बिटकॉइन खरीद सकते हैं और फिर उन्हें वापस भौतिक धन में परिवर्तित कर सकते हैं।
|
|
37454
|
This is excellent advice. I would make sure that you arm yourself with some solid questions about the company including reformatting some of the questions that they ask you. Interviews should be a two way conversation, the more you get them talking, the more comfortable they'll be to recommend you. Some questions to ask: 1. Tell me a bit about your (interviewer) background? This gets them talking a bit and allows you to relate with them 2. Where do you see the company moving in the next 5 years? 3. Why is this job opening available? 4. Can you tell me a bit about the corporate culture? 5. How can the company invest in me? 6. What are the qualities that will make me successful in this job? 7. Tell me a bit about our competitors (you should know some of them) and what sets this company apart? Make sure you're armed with as much information about the company as possible. One of the things that set me apart when I interviewed at the company I'm working at now was I came into the interview with the company's financial report and started asking specific questions about details on that report. Also, MAKE SURE TO GET A BUSINESS CARD OR CONTACT INFORMATION BEFORE YOU LEAVE. Thank you letters are an annoying formality, but it is necessary, don't rely on the recruiter to give you that information.
|
यह उत्कृष्ट सलाह है। मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि आप कंपनी के बारे में कुछ ठोस प्रश्नों के साथ खुद को बांट लें, जिसमें कुछ ऐसे प्रश्नों को पुन: स्वरूपित करना शामिल है जो वे आपसे पूछते हैं। साक्षात्कार एक दो तरह से बातचीत होनी चाहिए, जितना अधिक आप उन्हें बात करते हैं, उतना ही आरामदायक वे आपकी सिफारिश करेंगे। पूछने के लिए कुछ प्रश्न: 1. मुझे अपनी (साक्षात्कारकर्ता) पृष्ठभूमि के बारे में कुछ बताएं? यह उन्हें थोड़ी बात करता है और आपको उनके साथ संबंध बनाने की अनुमति देता है 2. अगले 5 साल में कंपनी को कहां जाते हुए देखते हैं? 3. यह नौकरी क्यों उपलब्ध है? 4. क्या आप मुझे कॉर्पोरेट संस्कृति के बारे में कुछ बता सकते हैं? 5. कंपनी मुझमें कैसे निवेश कर सकती है? 6. वे कौन से गुण हैं जो मुझे इस काम में सफल बनाएंगे? 7. मुझे हमारे प्रतिस्पर्धियों के बारे में कुछ बताएं (आपको उनमें से कुछ को जानना चाहिए) और इस कंपनी को क्या अलग करता है? सुनिश्चित करें कि आप कंपनी के बारे में अधिक से अधिक जानकारी से लैस हैं। जब मैं जिस कंपनी में काम कर रहा हूं, उसमें साक्षात्कार करते समय मुझे अलग करने वाली चीजों में से एक यह था कि मैं कंपनी की वित्तीय रिपोर्ट के साथ साक्षात्कार में आया और उस रिपोर्ट के विवरण के बारे में विशिष्ट प्रश्न पूछना शुरू कर दिया। इसके अलावा, जाने से पहले एक व्यवसाय कार्ड या संपर्क जानकारी प्राप्त करना सुनिश्चित करें। धन्यवाद पत्र एक कष्टप्रद औपचारिकता है, लेकिन यह आवश्यक है, आपको वह जानकारी देने के लिए भर्तीकर्ता पर भरोसा न करें।
|
|
37455
|
The fact that he was even in reach was because amazon stock has been doing well lately, up 36% in the past year (though it should be noted that microsoft is up 30% in the same time period). The fact that it didn't last long was just because of daily fluctuations which were responsible for both randomly pushed him up over the threshold and pushing him back down again. It is still really close and he could easily swap places will Bill Gates several times over the next few weeks until longer term trends take over and start to push them a little further apart and one of them emerges the winner for now.
|
तथ्य यह है कि वह पहुंच में भी था क्योंकि अमेज़ॅन स्टॉक हाल ही में अच्छा प्रदर्शन कर रहा है, पिछले वर्ष में 36% ऊपर (हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि माइक्रोसॉफ्ट एक ही समय अवधि में 30% ऊपर है)। तथ्य यह है कि यह लंबे समय तक नहीं चला, सिर्फ दैनिक उतार-चढ़ाव के कारण था, जो दोनों के लिए जिम्मेदार थे, बेतरतीब ढंग से उसे दहलीज पर धकेल दिया और उसे फिर से नीचे धकेल दिया। यह अभी भी वास्तव में करीब है और वह आसानी से अगले कुछ हफ्तों में कई बार स्थानों की अदला-बदली कर सकता है जब तक कि लंबी अवधि के रुझान खत्म नहीं हो जाते और उन्हें थोड़ा और अलग करना शुरू कर देते हैं और उनमें से एक अभी के लिए विजेता बन जाता है।
|
|
37473
|
That statement above was your own in the context of discussion degrees and college education. From the context in the discussion that statement appears to say you support college as being the way people become educated in civics. It may not have been your intention but it is exactly how it reads to me and perhaps others as well.
|
ऊपर दिया गया वह कथन चर्चा डिग्री और कॉलेज शिक्षा के संदर्भ में आपका अपना था। चर्चा में संदर्भ से, यह कथन कहता प्रतीत होता है कि आप कॉलेज का समर्थन करते हैं जिस तरह से लोग नागरिक शास्त्र में शिक्षित होते हैं। यह आपका इरादा नहीं हो सकता है, लेकिन यह ठीक वैसा ही है जैसा यह मुझे और शायद दूसरों को भी पढ़ता है।
|
|
37484
|
> if govt does it's job of keeping some competition in the banking sector, then the rates offered you and me should be near the actual cost to service such loans, You cannot really believe this. There is no sector more artificial than banking, and under the current regime there is no such thing as a relation between any interest rates and the cost to service the loans. Rates have been artificially depressed across the spectrum using every available manipulation, and we are experiencing a coordinated money-printing/government bailout operation on a global scale. To say that rates anywhere have any relation to the real cost and/or demand for capital is absurd.
|
> अगर सरकार बैंकिंग क्षेत्र में कुछ प्रतिस्पर्धा रखने का काम करती है, तो आपको और मुझे दी जाने वाली दरें ऐसे ऋणों की सेवा के लिए वास्तविक लागत के करीब होनी चाहिए, आप वास्तव में इस पर विश्वास नहीं कर सकते। बैंकिंग से अधिक कृत्रिम कोई क्षेत्र नहीं है, और वर्तमान शासन के तहत किसी भी ब्याज दरों और ऋण की सेवा की लागत के बीच संबंध जैसी कोई चीज नहीं है। हर उपलब्ध हेरफेर का उपयोग करके स्पेक्ट्रम में दरों को कृत्रिम रूप से कम कर दिया गया है, और हम वैश्विक स्तर पर एक समन्वित धन-मुद्रण / सरकारी बेलआउट ऑपरेशन का अनुभव कर रहे हैं। यह कहना कि कहीं भी दरों का वास्तविक लागत और/या पूंजी की मांग से कोई संबंध है, बेतुका है।
|
|
37506
|
I think companies should be able to reduce their tax burden to zero as long as they produce a net benefit to their host country. Taxes for corporations should be ways of influence and reducing cost of having the business in the country due to externalities like pollution and influence things like against outsourcing.
|
मुझे लगता है कि कंपनियों को अपने कर बोझ को शून्य तक कम करने में सक्षम होना चाहिए जब तक कि वे अपने मेजबान देश को शुद्ध लाभ का उत्पादन करते हैं। निगमों के लिए कर प्रदूषण जैसी बाहरीताओं के कारण देश में व्यवसाय करने की लागत को प्रभावित करने और कम करने के तरीके होने चाहिए और आउटसोर्सिंग के खिलाफ चीजों को प्रभावित करना चाहिए।
|
|
37508
|
I know that if you make more, you pay more, but do those who have more, not make more, pay higher income tax? In general, no. In most locales, income tax is based on income, not on wealth. I am retired. I have little income but a fair amount of wealth. I play very little income tax. (But I do pay other kinds of taxes.) Here's a scenario. 2 people of average wealth with similar situations have the same job with equal pay. After 5 years, their situations haven't changed and they still earn equal pay, but now one has $40,000 in their account and the other $9,000. Does one now pay higher income tax because he has more in his account or does he pay the same because he makes the same? In most locales, you pay income tax on everything that is counted as income. Your salary is income. In some cases, earned interest is income. But aside from the earned interest from your bank accounts, neither the $40,000 nor the $9,000 is income. Your huge mansion isn't income. Your expensive car isn't income. The huge amount of land you own isn't income. The pricey artwork on your walls isn't income. You don't pay income tax on any of these, but your local may impose other taxes on these (such as property tax, etc.) [Note: consult the tax laws of your specific locale if you want to know details.]
|
मुझे पता है कि यदि आप अधिक कमाते हैं, तो आप अधिक भुगतान करते हैं, लेकिन क्या जिनके पास अधिक है, अधिक नहीं बनाते हैं, क्या वे उच्च आयकर का भुगतान करते हैं? सामान्य तौर पर, नहीं। अधिकांश स्थानों में, आयकर आय पर आधारित होता है, धन पर नहीं। मैं सेवानिवृत्त हूं। मेरे पास बहुत कम आय है लेकिन उचित मात्रा में धन है। मैं बहुत कम इनकम टैक्स खेलता हूं। (लेकिन मैं अन्य प्रकार के करों का भुगतान करता हूं। यहाँ एक परिदृश्य है। समान परिस्थितियों वाले औसत धन के 2 लोगों के पास समान वेतन के साथ समान नौकरी है। 5 वर्षों के बाद, उनकी स्थितियां नहीं बदली हैं और वे अभी भी समान वेतन अर्जित करते हैं, लेकिन अब एक के खाते में $ 40,000 और दूसरे के पास $ 9,000 है। क्या कोई अब उच्च आयकर का भुगतान करता है क्योंकि उसके खाते में अधिक है या क्या वह उसी का भुगतान करता है क्योंकि वह समान बनाता है? अधिकांश स्थानों में, आप आय के रूप में गिनी जाने वाली हर चीज पर आयकर का भुगतान करते हैं। आपका वेतन आय है। कुछ मामलों में, अर्जित ब्याज आय है। लेकिन आपके बैंक खातों से अर्जित ब्याज के अलावा, न तो $ 40,000 और न ही $ 9,000 आय है। आपकी विशाल हवेली आय नहीं है। आपकी महंगी कार आय नहीं है। आपके पास जो बड़ी मात्रा में जमीन है, वह आय नहीं है। आपकी दीवारों पर मूल्यवान कलाकृति आय नहीं है। आप इनमें से किसी पर भी आयकर का भुगतान नहीं करते हैं, लेकिन आपका स्थानीय इन पर अन्य कर लगा सकता है (जैसे संपत्ति कर, आदि) [नोट: यदि आप विवरण जानना चाहते हैं तो अपने विशिष्ट लोकेल के कर कानूनों से परामर्श करें।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.