_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
34622
|
There is no simple way to convert an ISIN into a stock ticker symbol. The only way to even attempt to do so is to map the ISIN to a CUSIP or SEDOL or other national identifier and then map that identifier to a stock ticker symbol.
|
ISIN को स्टॉक टिकर प्रतीक में बदलने का कोई आसान तरीका नहीं है। ऐसा करने का प्रयास करने का एकमात्र तरीका ISIN को CUSIP या SEDOL या अन्य राष्ट्रीय पहचानकर्ता से मैप करना है और फिर उस पहचानकर्ता को स्टॉक टिकर प्रतीक पर मैप करना है।
|
|
34626
|
"I usually recommend along these lines. If you are going to drive the same car for many years, then buy. Your almost always better to buy, and then drive a car for 10 years than to lease and replace it every 2 years. If you want a new car every two years then lease. You're usually better off leasing if you're going to replace the car before the auto loan is paid off or shortly there after. Also you can get ""more car"" for the same monthly money via leasing. I honestly would advise you to either buy out your lease, or buy a barely used car. Then drive it for as long as you can. Take the extra money you would spend and spend it on an awesome vacation or something. Also, if you're only driving 15 miles a day, then get a cheap, but solid car. Again, just my advice."
|
"मैं आमतौर पर इन पंक्तियों के साथ सलाह देता हूं। यदि आप कई वर्षों तक एक ही कार चलाने जा रहे हैं, तो खरीदें। आपका लगभग हमेशा खरीदना बेहतर होता है, और फिर हर 2 साल में इसे पट्टे पर देने और बदलने की तुलना में 10 साल के लिए कार चलाएं। अगर आप हर दो साल में नई कार चाहते हैं तो लीज पर लें। आप आमतौर पर पट्टे पर लेना बेहतर समझते हैं यदि आप ऑटो ऋण का भुगतान करने से पहले या उसके तुरंत बाद कार को बदलने जा रहे हैं। इसके अलावा, आप पट्टे के माध्यम से एक ही मासिक पैसे के लिए "अधिक कार"" प्राप्त कर सकते हैं। मैं ईमानदारी से आपको सलाह दूंगा कि या तो अपना पट्टा खरीदें, या मुश्किल से इस्तेमाल की गई कार खरीदें। फिर इसे तब तक चलाएं जब तक आप कर सकते हैं। अतिरिक्त पैसे ले लो जो आप खर्च करेंगे और इसे एक भयानक छुट्टी या कुछ और पर खर्च करेंगे। इसके अलावा, यदि आप दिन में केवल 15 मील की दूरी पर गाड़ी चला रहे हैं, तो एक सस्ती, लेकिन ठोस कार प्राप्त करें। फिर, बस मेरी सलाह।
|
|
34639
|
When did I ever mention the constitution? Ever considered that I'm not even American? So basing my arguments on your constitution wouldn't make sense to me. Capitalism is barter. You don't neither need government enforcement nor centralized currencies. In fact that's what anarcho-capitalists always were speaking out against. Capitalism does not require maintenance and there's this thing called private schools, loans and private security (I'm no ancap, I'm just saying...) And even you yourself did not dare to put healthcare in that list apparently. Are you seriously going to base your arguments on a game that has a maximum of 12 pieces, a single branch of business and limited amounts of money? Go ahead, it's past midnight but even sleepy me realizes that that's a terrible idea.
|
मैंने संविधान का उल्लेख कब किया? क्या आपने कभी सोचा है कि मैं अमेरिकी भी नहीं हूं? इसलिए अपने संविधान पर मेरे तर्कों को आधार बनाना मेरे लिए समझ में नहीं आएगा। पूंजीवाद वस्तु विनिमय है। आपको न तो सरकारी प्रवर्तन और न ही केंद्रीकृत मुद्राओं की आवश्यकता है। वास्तव में यही वह है जिसके खिलाफ अनारचो-पूंजीवादी हमेशा बोल रहे थे। पूंजीवाद को रखरखाव की आवश्यकता नहीं है और निजी स्कूल, ऋण और निजी सुरक्षा नामक यह चीज है (मैं कोई एनकैप नहीं हूं, मैं सिर्फ कह रहा हूं ...) और यहां तक कि आप खुद भी स्वास्थ्य सेवा को उस सूची में रखने की हिम्मत नहीं करते थे। क्या आप गंभीरता से अपने तर्कों को एक ऐसे खेल पर आधारित करने जा रहे हैं जिसमें अधिकतम 12 टुकड़े, व्यवसाय की एक शाखा और सीमित मात्रा में धन है? आगे बढ़ो, यह आधी रात बीत चुकी है लेकिन नींद में भी मुझे पता चलता है कि यह एक भयानक विचार है।
|
|
34667
|
Like all many branches of the economy, they do cross over at points. Private stock value increases pushes up tax revenue which in turn contributes to easing of national debt. The level of economic ignorance in this thread is astounding.
|
अर्थव्यवस्था की सभी कई शाखाओं की तरह, वे बिंदुओं पर पार करते हैं। निजी स्टॉक मूल्य में वृद्धि कर राजस्व को बढ़ाती है जो बदले में राष्ट्रीय ऋण को आसान बनाने में योगदान देती है। इस धागे में आर्थिक अज्ञानता का स्तर आश्चर्यजनक है।
|
|
34670
|
"Since the last time savings account interest rates were meaningful banks have made relationships much ""stick-ier."" By that I mean that the online services and all the auto-pay systems in place put up a significant barrier for people to leave their bank. This results in people no longer shopping their banking business around to the bank with the best account interest rates. So no cartel or other devious behavior from banks, but rather just customer apathy (as you pointed out was an option)."
|
"पिछली बार बचत खाते की ब्याज दरें सार्थक थीं, बैंकों ने रिश्तों को बहुत "स्टिक-आईयर" बना दिया है। इसके द्वारा मेरा मतलब है कि ऑनलाइन सेवाओं और सभी ऑटो-पे सिस्टम ने लोगों को अपना बैंक छोड़ने के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा डाली। इसके परिणामस्वरूप लोग अब अपने बैंकिंग व्यवसाय को सर्वोत्तम खाता ब्याज दरों के साथ बैंक के आसपास खरीदारी नहीं करते हैं। इसलिए बैंकों से कोई कार्टेल या अन्य कुटिल व्यवहार नहीं है, बल्कि सिर्फ ग्राहक उदासीनता (जैसा कि आपने बताया कि एक विकल्प था)।
|
|
34680
|
Buying pressure means there are more interested buyers than there are ready sellers putting upward pressure on prices. That might include institutional buyers who are slowly executing buy orders because they still want the best prices possible without clearing out the market. Buying pressure doesn't have to be related to volume at all. If everyone who owns shares think they are going to be worth far more than recent market prices, they will not offer them for sale. That means there is more demand to buy than there is a supply of shares to be bought. That condition can exist regardless of trading volume.
|
दबाव खरीदने का मतलब है कि कीमतों पर ऊपर की ओर दबाव डालने वाले तैयार विक्रेताओं की तुलना में अधिक इच्छुक खरीदार हैं। इसमें संस्थागत खरीदार शामिल हो सकते हैं जो धीरे-धीरे खरीद आदेशों को निष्पादित कर रहे हैं क्योंकि वे अभी भी बाजार को साफ़ किए बिना सर्वोत्तम मूल्य चाहते हैं। खरीदने का दबाव वॉल्यूम से बिल्कुल भी संबंधित नहीं होना चाहिए. अगर हर कोई जो शेयरों का मालिक है, सोचता है कि वे हाल के बाजार की कीमतों से कहीं अधिक मूल्य के होने जा रहे हैं, तो वे उन्हें बिक्री के लिए पेश नहीं करेंगे। इसका मतलब है कि खरीदे जाने वाले शेयरों की आपूर्ति की तुलना में खरीदने की अधिक मांग है। ट्रेडिंग वॉल्यूम की परवाह किए बिना यह स्थिति मौजूद हो सकती है।
|
|
34688
|
"The bond funds should tell you their duration. My 401(k) has similar choices, and right now, I'm at the short maturity, i.e. under 1 year. The current return is awful, but better than the drop the longer term funds will experience as rates come back up. Not quite mathematically correct, but close enough, ""duration"" gives you the time-weighted average maturity in a way that tells you how the value responds to a rate change. If a fund has a 10 year duration, a .1% rate rise will cause the fund value to drop 1.0%."
|
बॉन्ड फंडों को आपको अपनी अवधि बतानी चाहिए। मेरे 401 (के) में समान विकल्प हैं, और अभी, मैं छोटी परिपक्वता पर हूं, यानी 1 वर्ष से कम। वर्तमान रिटर्न भयानक है, लेकिन ड्रॉप से बेहतर लंबी अवधि के फंड अनुभव करेंगे क्योंकि दरें वापस आती हैं। गणितीय रूप से काफी सही नहीं है, लेकिन काफी करीब, ""अवधि"" आपको समय-भारित औसत परिपक्वता देता है जो आपको बताता है कि मूल्य दर परिवर्तन का जवाब कैसे देता है। यदि किसी फंड की अवधि 10 वर्ष है, तो .1% दर में वृद्धि से फंड वैल्यू 1.0% गिर जाएगी।
|
|
34689
|
Brokers will have transaction fees in addition to the find management fees, but they should be very transparent. Brokering is a very competitive business. Any broker that added hidden fees to their transactions would lose customers very quickly to other brokers than can offer the same services. Hedge funds are a very different animal, with less regulation, less transparency, and less competition. Their fees are tolerated because the leveraged returns are usually much higher. When times are bad, though, those fees might drive investors elsewhere.
|
दलालों के पास प्रबंधन शुल्क के अलावा लेनदेन शुल्क होगा, लेकिन उन्हें बहुत पारदर्शी होना चाहिए। ब्रोकिंग एक बहुत ही प्रतिस्पर्धी व्यवसाय है। कोई भी ब्रोकर जिसने अपने लेनदेन में छिपी हुई फीस को जोड़ा, वह ग्राहकों को अन्य दलालों को बहुत जल्दी खो देगा, जो समान सेवाओं की पेशकश कर सकते हैं। हेज फंड एक बहुत ही अलग जानवर हैं, जिसमें कम विनियमन, कम पारदर्शिता और कम प्रतिस्पर्धा है। उनकी फीस सहन की जाती है क्योंकि लीवरेज्ड रिटर्न आमतौर पर बहुत अधिक होता है। जब समय खराब होता है, हालांकि, वे शुल्क निवेशकों को कहीं और ले जा सकते हैं।
|
|
34696
|
"I had a weird arrangement like this in college with a girl. She didn't want a relationship, or sex. She just wanted to sleep with me. So occasionally my phone would ring at 10:30, ""Dave, this is Pam. I'm at the door. Can I come down?"" (My dorm room was in the basement of the graduate/doctoral dorm) She'd come down, want to cuddle a bit, and go to sleep. In the morning I'd get dressed, reset the alarm clock for her, and go to class. I'd come back from lunch at the cafeteria and my bed would be made, the room picked up, and clothes put away. Since I was in between relationships at the time, it was a very cool symbiosis for the two of us."
|
"मेरे पास कॉलेज में एक लड़की के साथ इस तरह की एक अजीब व्यवस्था थी। वह कोई रिश्ता, या सेक्स नहीं चाहता था। वह बस मेरे साथ सोना चाहती थी। तो कभी-कभी मेरा फोन 10:30 बजे बजता था, "" डेव, यह पाम है। मैं दरवाजे पर हूँ। क्या मैं नीचे आ सकता हूँ?"" (मेरा छात्रावास का कमरा स्नातक / डॉक्टरेट छात्रावास के तहखाने में था) वह नीचे आ जाती, थोड़ा लिपट कर सो जाती। सुबह मैं कपड़े पहनता, उसके लिए अलार्म घड़ी रीसेट करता, और कक्षा में जाता। मैं कैफेटेरिया में दोपहर के भोजन से वापस आऊंगा और मेरा बिस्तर बनाया जाएगा, कमरा उठाया जाएगा, और कपड़े दूर रखे जाएंगे। चूंकि मैं उस समय रिश्तों के बीच में था, इसलिए यह हम दोनों के लिए एक बहुत अच्छा सहजीवन था।
|
|
34722
|
"This will probably require asking the SO to sign a quitclaim and/or to ""sell"" him her share of the vehicle's ownership and getting it re-titled in his own name alone, which is the question you actually asked. To cancel the cosigner arrangement, he has to pay off the loan. If he can't or doesn't want to do that in cash, he'd have to qualify for a new loan to refinasnce in his name only, or get someone else (such as yourself) to co-sign. Alternatively, he might sell the car (or something else) to pay what he still owes on it. As noted in other answers, this kind of mess is why you shouldn't get into either cosigning or joint ownership without a written agreement spelling out exactly what happens should one of the parties wish to end this arrangement. Doing business with friends is still doing business."
|
"इसके लिए शायद एसओ को क्विटक्लेम पर हस्ताक्षर करने और/या उसे वाहन के स्वामित्व के अपने हिस्से को "बेचने" और इसे अकेले अपने नाम पर फिर से शीर्षक देने के लिए कहने की आवश्यकता होगी, जो कि आपके द्वारा वास्तव में पूछा गया प्रश्न है। कोसिग्नर व्यवस्था को रद्द करने के लिए, उसे ऋण का भुगतान करना होगा। यदि वह नकद में ऐसा नहीं कर सकता है या नहीं करना चाहता है, तो उसे केवल अपने नाम पर पुनर्वित्त करने के लिए एक नए ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करनी होगी, या किसी और (जैसे स्वयं) को सह-हस्ताक्षर करने के लिए प्राप्त करना होगा। वैकल्पिक रूप से, वह कार (या कुछ और) बेच सकता है जो वह अभी भी उस पर बकाया है। जैसा कि अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, इस तरह की गड़बड़ी यही कारण है कि आपको लिखित समझौते के बिना या तो सह-हस्ताक्षर या संयुक्त स्वामित्व में नहीं आना चाहिए, यह बताता है कि पार्टियों में से एक को इस व्यवस्था को समाप्त करना चाहिए। दोस्तों के साथ व्यापार करना अभी भी व्यवसाय कर रहा है।
|
|
34731
|
That's the foundation of Limited Liability. There is a corporate veil that protects your personal assets from that of your business. The corporate veil can be pierced if you do certain stuff and thus your personal assets will get effected. This allows people to start companies and innovate more and take more risks knowing that they could not be personally liable if the business folds.
|
यही सीमित दायित्व की बुनियाद है। एक कॉर्पोरेट घूंघट है जो आपकी व्यक्तिगत संपत्ति को आपके व्यवसाय से बचाता है। यदि आप कुछ सामान करते हैं तो कॉर्पोरेट घूंघट को छेदा जा सकता है और इस प्रकार आपकी व्यक्तिगत संपत्ति प्रभावित हो जाएगी। यह लोगों को कंपनियों को शुरू करने और अधिक नवाचार करने और अधिक जोखिम लेने की अनुमति देता है, यह जानकर कि यदि व्यवसाय तह हो जाता है तो वे व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं हो सकते हैं।
|
|
34733
|
And they will be with any governance that gives the people a voice. I wouldn’t have it any other way. But special interest groups need to be treated like spoiled children who haven’t learned boundaries: 1) Call them out on their hypocracy, being inconsiderate, and when they are bein ridiculous. 2) If they have good ideas, listen to them 3) If they are willing to work with you, work with them 4) Teach then that there are boundaries When a special interest group gets what they want, they dive in to grab as much as they can. Then other groups try the same. The conversations and decisions must instead be controlled, slowed or halted when they pull more than was agreed upon. We have unfairly favored certain special interest groups throughout history. Right now, we have a Christian extreme and their opposition acting like spoiled brats, and the corporate interests being handed the keys to the kingdom. It is no wonder we are experiencing worse fracturing! When sharks smell blood, they frenzy, and we’re feeding with little constraint.
|
और वे किसी भी शासन के साथ होंगे जो लोगों को आवाज देता है। मेरे पास यह कोई अन्य तरीका नहीं होगा। लेकिन विशेष रुचि समूहों को खराब बच्चों की तरह व्यवहार करने की आवश्यकता है जिन्होंने सीमाओं को नहीं सीखा है: 1) उन्हें अपने पाखंड पर कॉल करें, असंगत होने के नाते, और जब वे हास्यास्पद हों। 2) यदि उनके पास अच्छे विचार हैं, तो उन्हें सुनें 3) यदि वे आपके साथ काम करने के इच्छुक हैं, तो उनके साथ काम करें 4) तब सिखाएं कि सीमाएं हैं जब एक विशेष रुचि समूह को वह मिलता है जो वे चाहते हैं, तो वे जितना हो सके उतना हड़पने के लिए गोता लगाते हैं। फिर अन्य समूह भी ऐसा ही प्रयास करते हैं। इसके बजाय बातचीत और निर्णयों को नियंत्रित, धीमा या रोक दिया जाना चाहिए जब वे सहमति से अधिक खींचते हैं। हमने पूरे इतिहास में कुछ विशेष रुचि समूहों का गलत तरीके से समर्थन किया है। अभी, हमारे पास एक ईसाई चरम है और उनका विपक्ष बिगड़ैल बव्वा की तरह काम कर रहा है, और कॉर्पोरेट हितों को राज्य की चाबी सौंपी जा रही है। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि हम बदतर फ्रैक्चरिंग का अनुभव कर रहे हैं! जब शार्क खून की गंध करते हैं, तो वे उन्माद करते हैं, और हम थोड़ी बाधा के साथ खिला रहे हैं।
|
|
34737
|
Supply and demand basically determines wages. Unfortunately our society doesn't even see sustainability of families or society as important enough to make protecting them a high priority. However, if you are a bank thats been involved in shady business deals, they are going to great lengths to help you avoid prosecution, not just here but all around the world.
|
आपूर्ति और मांग मूल रूप से मजदूरी निर्धारित करती है। दुर्भाग्य से, हमारा समाज परिवारों या समाज की स्थिरता को भी इतना महत्वपूर्ण नहीं देखता है कि उनकी रक्षा को उच्च प्राथमिकता दी जा सके। हालाँकि, यदि आप एक ऐसे बैंक हैं जो छायादार व्यापारिक सौदों में शामिल हैं, तो वे न केवल यहाँ बल्कि दुनिया भर में अभियोजन से बचने में आपकी मदद करने के लिए बड़ी लंबाई में जा रहे हैं।
|
|
34746
|
You're doing great. I'd suggest trying get putting 5-10% towards your retirement and the balance to the student loans. You are a little weak in retirement savings, but you have $550k house with 20% equity that you bought at the bottom of the market. That's a smart investment IMO, and in my mind compensates somewhat for your low 401k balance. If I were you, I would retire the student loans ASAP to reduce the money that you have to shell out each month. That way, you have the option of scaling back you or your wife's work somewhat to avoid paying thousands for child care. In my mind, less debt == more options, and I like options.
|
आप बहुत अच्छा कर रहे हैं। मेरा सुझाव है कि अपनी सेवानिवृत्ति और छात्र ऋण के लिए शेष राशि के लिए 5-10% लगाने की कोशिश करें। आप सेवानिवृत्ति बचत में थोड़े कमजोर हैं, लेकिन आपके पास 20% इक्विटी के साथ $ 550k घर है जिसे आपने बाजार के निचले भाग में खरीदा है। यह एक स्मार्ट निवेश आईएमओ है, और मेरे दिमाग में आपके कम 401k संतुलन के लिए कुछ हद तक क्षतिपूर्ति करता है। अगर मैं तुम्हारी जगह होता, तो मैं हर महीने खर्च करने वाले पैसे को कम करने के लिए छात्र ऋण ASAP को रिटायर कर देता। इस तरह, आपके पास बच्चे की देखभाल के लिए हजारों का भुगतान करने से बचने के लिए आपको या आपकी पत्नी के काम को कुछ हद तक वापस करने का विकल्प है। मेरे दिमाग में, कम ऋण == अधिक विकल्प, और मुझे विकल्प पसंद हैं।
|
|
34752
|
I suppose it depends on your goals and expectations, but I'd argue its not easy. Regardless of the chosen sub discipline of trading or investing you pursue there will be some theoretical and research work to do, some learning of the mechanics of the market, and some 'ropes' to learn upfront. After that the time frame you are working in, the complexity and time requirements of your methodology dictate how much time you need. I personally spend enough time on it to be considered equivalent to a part time job, but I enjoy continually learning and researching. If I weren't constantly trying to improve and research I would say the mechanics might take a half hour a day. However, I would gladly do it full time if I were able. I believe that is important, if you simply want to make lots of money but hate the process you will likely fail. As mentioned earlier if you are new to this the majority of your time will be spent initially learning whats out there, trying various things out, and finding what works for you. There are a lot of different ways to approach the market and a number of markets to approach. For me it took two years to find my niche and become profitable. Learn to loose small and keep your itchy fingers in check during that learning curve.
|
मुझे लगता है कि यह आपके लक्ष्यों और अपेक्षाओं पर निर्भर करता है, लेकिन मैं तर्क दूंगा कि यह आसान नहीं है। व्यापार या निवेश के चुने हुए उप अनुशासन के बावजूद, आप पीछा करते हैं, कुछ सैद्धांतिक और शोध कार्य करना होगा, बाजार के यांत्रिकी के कुछ सीखना, और कुछ 'रस्सियों' को सीखना होगा। उसके बाद आप जिस समय सीमा में काम कर रहे हैं, आपकी कार्यप्रणाली की जटिलता और समय की आवश्यकताएं निर्धारित करती हैं कि आपको कितने समय की आवश्यकता है। मैं व्यक्तिगत रूप से अंशकालिक नौकरी के बराबर माने जाने के लिए इस पर पर्याप्त समय बिताता हूं, लेकिन मुझे लगातार सीखने और शोध करने में मज़ा आता है। अगर मैं लगातार सुधार और शोध करने की कोशिश नहीं कर रहा था, तो मैं कहूंगा कि यांत्रिकी को दिन में आधा घंटा लग सकता है। हालांकि, अगर मैं सक्षम था तो मैं खुशी से इसे पूर्णकालिक रूप से करूंगा। मेरा मानना है कि यह महत्वपूर्ण है, यदि आप बस बहुत पैसा कमाना चाहते हैं लेकिन इस प्रक्रिया से नफरत करते हैं तो आप असफल हो जाएंगे। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है कि यदि आप इसके लिए नए हैं, तो आपका अधिकांश समय शुरू में यह सीखने में व्यतीत होगा कि वहां क्या है, विभिन्न चीजों की कोशिश कर रहा है, और यह पता लगा रहा है कि आपके लिए क्या काम करता है। बाजार से संपर्क करने के कई अलग-अलग तरीके हैं और कई बाजारों से संपर्क करना है। मेरे लिए अपना आला खोजने और लाभदायक बनने में दो साल लग गए। उस सीखने की अवस्था के दौरान छोटी ढीली करना सीखें और अपनी खुजली वाली उंगलियों को जांच में रखें।
|
|
34767
|
The HMRC website would explain it better to you. There is a lot of factors and conditions involved, so refer to the HMRC website for clarification. If your question had more details, it could have been easy to pinpoint the exact answer. Do I declare the value of shares as income Why would you do that ? You haven't generated income from that yet(sold it to make a profit/loss), so how can that be declared as income.
|
HMRC वेबसाइट आपको इसे बेहतर समझाएगी। इसमें बहुत सारे कारक और शर्तें शामिल हैं, इसलिए स्पष्टीकरण के लिए HMRC वेबसाइट देखें। यदि आपके प्रश्न में अधिक विवरण थे, तो सटीक उत्तर को इंगित करना आसान हो सकता था। क्या मैं शेयरों के मूल्य को आय के रूप में घोषित करता हूं? आपने अभी तक उससे आय उत्पन्न नहीं की है (इसे लाभ/हानि बनाने के लिए बेच दिया), तो इसे आय के रूप में कैसे घोषित किया जा सकता है।
|
|
34778
|
Ahh the vest. The mark of a Finance professional. Seriously, I don't know of any other person outside of a Finance career that wears it. My theory is that it's warm and it lessens the need to re-tuck your shirt every few minutes for those that don't have tailored shirts.
|
आह बनियान। एक वित्त पेशेवर का निशान। गंभीरता से, मैं वित्त कैरियर के बाहर किसी अन्य व्यक्ति के बारे में नहीं जानता जो इसे पहनता है। मेरा सिद्धांत यह है कि यह गर्म है और यह उन लोगों के लिए हर कुछ मिनटों में आपकी शर्ट को फिर से टक करने की आवश्यकता को कम करता है जिनके पास शर्ट नहीं है।
|
|
34780
|
The one thing that I know is that we'll no longer need to subsidize or coddle the lower classes anymore. I'm tired of having to pay such high tax rates so that they can live off my hard work. No more forced labor!
|
एक बात जो मुझे पता है वह यह है कि अब हमें निम्न वर्गों को सब्सिडी देने या पालने की आवश्यकता नहीं होगी। मैं इतनी ऊंची कर दरों का भुगतान करने से थक गया हूं ताकि वे मेरी कड़ी मेहनत से जी सकें। कोई और अधिक मजबूर श्रम!
|
|
34784
|
"we all see posts about How To Get An Idea for a business. I respond that keeping eyes and ears open has been my ""method"" for many years. so as an example of that, here's a guy who simply decided ""there have to be more people like me"" and started a business helping others escape from liberal states...taxes, regulations. his stats are pretty amazing. enjoy"
|
"हम सभी एक व्यवसाय के लिए एक विचार कैसे प्राप्त करें, इसके बारे में पोस्ट देखते हैं। मैं जवाब देता हूं कि आंखें और कान खुले रखना कई सालों से मेरी "विधि" रही है। तो इसके एक उदाहरण के रूप में, यहां एक लड़का है जिसने बस फैसला किया ""मेरे जैसे और लोग होने चाहिए"" और उदार राज्यों से दूसरों को भागने में मदद करने वाला व्यवसाय शुरू किया ... कर, नियम। उनके आंकड़े काफी अद्भुत हैं। आनंद लेना"
|
|
34789
|
"New Deal type solutions, living wages, and other things with a socialism streak. It's unattractive for people who have been used to the American way, but the alternative is an ever expanding non-working/low-wage class. Many people do not cut it for service and post-college, or college level jobs, many people are best suited for trade work. As more jobs become automated, and more blue collar work gets pushed overseas, and as our economy turns to service/high education work, more and more people will be left behind. Either these people are put to work by corporations by lowering their ridiculous standards for once, or the government steps in and does it for them by putting them to work in pubic projects or service, and for those that can't be placed, a living wage, otherwise they will be poor and desperate, having those people around isn't pretty for a society. I'm not just making this up, people have been predicting this situation for a better part of a century, even the [Wall Street Journal](http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204468004577164710231081398.html) is seeing it. The rise of Consumerism pushed it off a bit, but Globalization and increasing technology has taken the edge off of it. People need to realize that this is a problem, and they need to stop being so arrogant and ignorant about the reality of socioeconomics, otherwise it will bite them in the ass. Is the solution perfect? Nope, but I haven't heard a better one that doesn't have ""Maybes"" attached to it, or assume people will just do things out of their good nature."
|
"न्यू डील प्रकार के समाधान, जीवित मजदूरी, और समाजवाद की लकीर के साथ अन्य चीजें। यह उन लोगों के लिए अनाकर्षक है जो अमेरिकी तरीके से अभ्यस्त हैं, लेकिन विकल्प एक विस्तारित गैर-कामकाजी / कम मजदूरी वर्ग है। बहुत से लोग इसे सेवा और पोस्ट-कॉलेज, या कॉलेज स्तर की नौकरियों के लिए नहीं काटते हैं, कई लोग व्यापार कार्य के लिए सबसे उपयुक्त हैं। जैसे-जैसे अधिक नौकरियां स्वचालित होती जाती हैं, और अधिक नीले कॉलर का काम विदेशों में धकेल दिया जाता है, और जैसे-जैसे हमारी अर्थव्यवस्था सेवा / उच्च शिक्षा कार्य में बदल जाती है, अधिक से अधिक लोग पीछे छूट जाएंगे। या तो इन लोगों को एक बार के लिए अपने हास्यास्पद मानकों को कम करके निगमों द्वारा काम करने के लिए रखा जाता है, या सरकार कदम उठाती है और उन्हें जघन परियोजनाओं या सेवा में काम करने के लिए उनके लिए करती है, और उन लोगों के लिए जिन्हें नहीं रखा जा सकता है, एक जीवित मजदूरी, अन्यथा वे गरीब और हताश होंगे, उन लोगों का आसपास होना समाज के लिए सुंदर नहीं है। मैं सिर्फ इसे नहीं बना रहा हूं, लोग एक सदी के बेहतर हिस्से के लिए इस स्थिति की भविष्यवाणी कर रहे हैं, यहां तक कि [वॉल स्ट्रीट जर्नल] (http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204468004577164710231081398.html) भी इसे देख रहा है। उपभोक्तावाद के उदय ने इसे थोड़ा धक्का दिया, लेकिन वैश्वीकरण और बढ़ती तकनीक ने इससे किनारा कर लिया है। लोगों को यह महसूस करने की आवश्यकता है कि यह एक समस्या है, और उन्हें सामाजिक-अर्थशास्त्र की वास्तविकता के बारे में इतना अभिमानी और अज्ञानी होने से रोकने की आवश्यकता है, अन्यथा यह उन्हें गधे में काट देगा। क्या समाधान सही है? नहीं, लेकिन मैंने एक बेहतर नहीं सुना है जिसमें "शायद" "" जुड़ा हुआ नहीं है, या मान लें कि लोग अपने अच्छे स्वभाव से चीजें करेंगे।
|
|
34791
|
Yeah, that last bit from Curtis was absolutely inspiring to me as well. I listened to it repeatedly the day I first heard it, because I couldn't get it out of my head. If you want to do the same, or you might want to show others the monologue, you can do so [here.](https://soundcloud.com/chapo-trap-house/episode-65-teaser-the-brutal-question) You should also listen to more of the podcast if you're interested. They're a bit all over the place and eclectic, but they're the best socialist entertainment podcast out there. So where do you fall on the question? I want real change, and I honestly don't have anything to lose. I don't see myself ever having a good life unless things do change for the better. But I've also been thinking about emigrating... Also agree about OWS. But a movement that's actually connecting with people should be able to overcome *some* of the propaganda used against it by the corporate media. That was a genuine failing on the part of the organizers, I think. [You should read this though. It's on a tangential topic, but more people should know about how the FBI conspired to help smash the movement.](https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy)
|
हाँ, कर्टिस का वह आखिरी बिट मेरे लिए भी बिल्कुल प्रेरणादायक था। मैंने इसे बार-बार सुना जिस दिन मैंने पहली बार इसे सुना, क्योंकि मैं इसे अपने सिर से नहीं निकाल सका। यदि आप भी ऐसा ही करना चाहते हैं, या आप दूसरों को एकालाप दिखाना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं [यहां। (https://soundcloud.com/chapo-trap-house/episode-65-teaser-the-brutal-question) यदि आप रुचि रखते हैं तो आपको पॉडकास्ट के बारे में अधिक सुनना चाहिए। वे सभी जगह और उदार हैं, लेकिन वे वहां सबसे अच्छे समाजवादी मनोरंजन पॉडकास्ट हैं। तो आप इस सवाल पर कहां गिरते हैं? मैं वास्तविक परिवर्तन चाहता हूं, और मेरे पास खोने के लिए कुछ भी नहीं है। मैं खुद को कभी भी एक अच्छा जीवन नहीं देखता जब तक कि चीजें बेहतर के लिए नहीं बदलतीं। लेकिन मैं भी प्रवास के बारे में सोच रहा हूं ... ओडब्ल्यूएस के बारे में भी सहमत हैं। लेकिन एक आंदोलन जो वास्तव में लोगों से जुड़ रहा है, उसे कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा इसके खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले प्रचार के *कुछ * को दूर करने में सक्षम होना चाहिए। मुझे लगता है कि आयोजकों की ओर से यह एक वास्तविक विफलता थी। (हालांकि आपको इसे पढ़ना चाहिए। यह एक स्पर्शरेखा विषय पर है, लेकिन अधिक लोगों को इस बारे में पता होना चाहिए कि एफबीआई ने आंदोलन को तोड़ने में मदद करने के लिए कैसे साजिश रची। (https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/dec/29/fbi-coordinated-crackdown-occupy)
|
|
34809
|
"I've had pretty good experience with fiction and non-fiction. I guess it's all about expectations. I actually dislike having physical media laying around the house (DVD's, books, etc.), and prefer having it stored with a service provider. I get that you give up some of the benefits of physical (sharing it, you ""own it"", etc.), but those weren't high on my list of values anyways."
|
"मुझे फिक्शन और नॉन-फिक्शन के साथ बहुत अच्छा अनुभव रहा है। मुझे लगता है कि यह सब उम्मीदों के बारे में है। मैं वास्तव में घर (डीवीडी, किताबें, आदि) के चारों ओर भौतिक मीडिया बिछाने को नापसंद करता हूं, और इसे सेवा प्रदाता के साथ संग्रहीत करना पसंद करता हूं। मुझे लगता है कि आप भौतिक के कुछ लाभों को छोड़ देते हैं (इसे साझा करते हुए, आप "इसे अपनाते हैं", आदि), लेकिन वे वैसे भी मेरे मूल्यों की सूची में उच्च नहीं थे।
|
|
34810
|
"I'm going to look just at purchase price. Essentially, you can't always claim the whole of the purchase price (or 95% your case) in the year (the accounting period) of purchase, but you get a percentage of the value of the car each year, called writing down allowance, which is a capital allowance. It is similar to depreciation, but based on HRMC's own formula. In fact, it seems you probably can claim 95% of the purchase price, because the value is less than £1000. The logic is a bit involved, but I hope you can understand it. You could also claim simplified expenses instead, which is just based on a rate per mile, but you can't claim both. Note, by year I mean whatever your account period is. This could be the normal financial year, but you would probably have a better idea about this. See The HMRC webpage on this for more details. The big idea is that you record the value of any assets you are claiming writing down allowance on in one of a number of pools, that attract the same rate of writing down allowance, so you don't need to record the value of each asset separately. They are similar to accounts in accounting, so they have an opening balance, and closing balance. If you use an asset for personal use, it needs a pool to itself. HRMC call that a single asset pool. So, to start with, look at the Business Cars section, and look at the Rates for Cars section, to determine the rate you can claim. Each one links to a further article, which gives more detail if you need it. Your car is almost certainly in the special rate category. Special rate is 8% a year, main rate is 18%, and First year allowance is essentially 100%. Then, you look at the Work out what you can claim article. That talks you through the steps. I'll go through your example. You would have a pool for your car, which would end the account period before you bought the vehicle at zero (step 1). You then add the value of the car in the period you bought it (Step 2). You would reduce the value of the pool if you dispose of it in the same year (Step 3). Because the car is worth less than £1,000 (see the section on ""If you have £1,000 or less in your pool""), you would normally be able to claim the whole value of the pool (the value of the car) in the first accounting period, and reduce the value of the pool to zero. As you use the car for personal use, you only claim 95% of the value, but still reduce the pool to zero. See the section on ""Items you use outside your business"". This £1000 is adjusted if your accounting period lasts more or less than 12 months. Once the pool is down to zero that it you don't need to think about it any more for tax purposes, apart from if you are claiming other motoring expenses, or if you sell it. It gets more complicated if the car is more expensive. I'll go through an example for a car worth £2,000. Then, after Step 3, on the year of purchase, you would reduce the value of the pool by 8%, and claim 95% of the reduction. This would be a 160 reduction, and 95%*160 = 152 claim, leaving the value of 1860 in the pool. You then follow the same steps for the next year, start with 1840 in the pool, reduce the value by 8%, then claim 95% of the reduction. This continues until you sell or dispose of the car (Step 3), or the value of the pool is 1000 or less, then you claim all of it in that year. Selling the car, or disposing of the car is discussed in the Capital allowances when you sell an asset article. The basic idea is that if you have already reduced the value of the pool to zero, the price you sell the car for is added you your profits for that year (See ""If you originally claimed 100% of the item""), if you still have anything in the pool, you reduce the value of the pool by the sale value, and if it reduces to below zero (to -£200, say), you add that amount (£200, in this case), to your profits. If the value is above zero, you keep applying writing down allowances. In your case, that seems to just means if you sell the car in the same year you buy it, you claim the difference (or 95% of it) as writing down allowance, and if you do it later, you claim the purchase price in the year of purchase, and add 95% of the sale price to your profits in the year you sell it. I'm a bit unclear about starting ""to use it outside your business"", which doesn't seem to apply if you use it outside the business to start with. You can claim simplified expenses for vehicles, if you are a sole trader or partner, but not if you claim capital allowances (such as writing down allowances) on them, or you include a separate expense in your accounts for motoring expenses. It's a flat rate of 45p a mile for the first 10,000 miles, and 25p per mile after that, for cars, and 24p a mile for motorcycles. See the HRMC page on Simplifed Mileage expenses for details. For any vehicle you decide to either claim capital allowances claim running costs separately, or claim simplified mileage expenses, and ""Once you use the flat rates for a vehicle, you must continue to do so as long as you use that vehicle for your business.you have to stick with that decision for that vehicle"". In your case, it seems you can claim 95% of the purchase price in the accounting period you buy it, and if you sell it you add 95% of the sale price to your profits in that accounting period. It gets more complicated if you have a car worth more than £1000, adjusted for the length of the accounting period. Also, if you change how you use it, consult the page on selling selling an asset, as you may have disposed of it. You can also use simplified mileage expenses, but then you can't claim capital allowances, or claim running costs separately for that car. I hope that makes sense, please comment if not, and I'll try to adjust the explanation."
|
"मैं सिर्फ खरीद मूल्य पर देखने जा रहा हूं। अनिवार्य रूप से, आप खरीद के वर्ष (लेखा अवधि) में हमेशा पूरे खरीद मूल्य (या 95% आपका मामला) का दावा नहीं कर सकते हैं, लेकिन आपको प्रत्येक वर्ष कार के मूल्य का प्रतिशत मिलता है, जिसे राइटिंग डाउन भत्ता कहा जाता है, जो एक पूंजी भत्ता है। यह मूल्यह्रास के समान है, लेकिन एचआरएमसी के अपने सूत्र पर आधारित है। वास्तव में, ऐसा लगता है कि आप शायद खरीद मूल्य का 95% दावा कर सकते हैं, क्योंकि मूल्य £ 1000 से कम है। तर्क थोड़ा शामिल है, लेकिन मुझे आशा है कि आप इसे समझ सकते हैं। आप इसके बजाय सरलीकृत खर्चों का दावा भी कर सकते हैं, जो केवल प्रति मील की दर पर आधारित है, लेकिन आप दोनों का दावा नहीं कर सकते। ध्यान दें, वर्ष से मेरा मतलब है कि आपके खाते की अवधि जो भी हो। यह सामान्य वित्तीय वर्ष हो सकता है, लेकिन आपको शायद इस बारे में बेहतर विचार होगा। अधिक जानकारी के लिए इस पर एचएमआरसी वेबपेज देखें। बड़ा विचार यह है कि आप किसी भी संपत्ति के मूल्य को रिकॉर्ड करते हैं जिसे आप कई पूलों में से एक में लिखने का दावा कर रहे हैं, जो भत्ता लिखने की समान दर को आकर्षित करते हैं, इसलिए आपको प्रत्येक संपत्ति के मूल्य को अलग से रिकॉर्ड करने की आवश्यकता नहीं है। वे लेखांकन में खातों के समान हैं, इसलिए उनके पास एक प्रारंभिक शेष राशि है, और समापन शेष है। यदि आप व्यक्तिगत उपयोग के लिए किसी संपत्ति का उपयोग करते हैं, तो उसे अपने लिए एक पूल की आवश्यकता होती है। एचआरएमसी इसे सिंगल एसेट पूल कहते हैं। तो, शुरू करने के लिए, बिजनेस कार सेक्शन देखें, और कारों के लिए दरें अनुभाग देखें, यह निर्धारित करने के लिए कि आप किस दर का दावा कर सकते हैं। प्रत्येक एक और लेख से लिंक करता है, जो आवश्यकता होने पर अधिक विवरण देता है। आपकी कार लगभग निश्चित रूप से विशेष दर श्रेणी में है। विशेष दर 8% प्रति वर्ष है, मुख्य दर 18% है, और प्रथम वर्ष भत्ता अनिवार्य रूप से 100% है। फिर, आप वर्क आउट को देखें कि आप लेख का दावा क्या कर सकते हैं। यह आपको चरणों के माध्यम से बात करता है। मैं आपके उदाहरण के माध्यम से जाऊंगा। आपके पास अपनी कार के लिए एक पूल होगा, जो आपके द्वारा शून्य (चरण 1) पर वाहन खरीदने से पहले खाता अवधि समाप्त कर देगा। फिर आप कार की कीमत उस अवधि में जोड़ते हैं जब आपने इसे खरीदा था (चरण 2)। यदि आप उसी वर्ष (चरण 3) में इसका निपटान करते हैं तो आप पूल के मूल्य को कम कर देंगे। क्योंकि कार का मूल्य £1,000 से कम है ("यदि आपके पूल में £1,000 या उससे कम है" पर अनुभाग देखें"), तो आप सामान्य रूप से पहली लेखांकन अवधि में पूल के पूरे मूल्य (कार का मूल्य) का दावा करने में सक्षम होंगे, और पूल के मूल्य को शून्य तक कम कर सकेंगे। जैसा कि आप व्यक्तिगत उपयोग के लिए कार का उपयोग करते हैं, आप केवल 95% मूल्य का दावा करते हैं, लेकिन फिर भी पूल को शून्य तक कम कर देते हैं। ""आपके व्यवसाय के बाहर आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली वस्तुएं" पर अनुभाग देखें। यह £ 1000 समायोजित किया जाता है यदि आपकी लेखांकन अवधि 12 महीने से अधिक या कम रहती है। एक बार जब पूल शून्य हो जाता है तो आपको कर उद्देश्यों के लिए इसके बारे में सोचने की आवश्यकता नहीं है, इसके अलावा यदि आप अन्य मोटरिंग खर्चों का दावा कर रहे हैं, या यदि आप इसे बेचते हैं। अगर कार अधिक महंगी हो तो यह अधिक जटिल हो जाता है। मैं £ 2,000 की कार के लिए एक उदाहरण के माध्यम से जाऊंगा। फिर, चरण 3 के बाद, खरीद के वर्ष पर, आप पूल के मूल्य को 8% तक कम कर देंगे, और कमी के 95% का दावा करेंगे। यह 160 की कमी होगी, और 95%*160 = 152 का दावा होगा, जिससे पूल में 1860 का मूल्य निकल जाएगा। फिर आप अगले वर्ष के लिए समान चरणों का पालन करते हैं, पूल में 1840 से शुरू करें, मूल्य को 8% कम करें, फिर 95% कमी का दावा करें। यह तब तक जारी रहता है जब तक आप कार (चरण 3) को बेचते या निपटाते हैं, या पूल का मूल्य 1000 या उससे कम है, फिर आप उस वर्ष में यह सब दावा करते हैं। कार बेचना, या कार का निपटान पूंजी भत्ते में चर्चा की जाती है जब आप एक परिसंपत्ति लेख बेचते हैं। मूल विचार यह है कि यदि आपने पूल के मूल्य को पहले ही शून्य कर दिया है, तो जिस कीमत पर आप कार बेचते हैं, वह आपको उस वर्ष के लिए आपका लाभ जोड़ देता है (देखें ""यदि आपने मूल रूप से आइटम का 100% दावा किया है"), यदि आपके पास अभी भी पूल में कुछ भी है, तो आप बिक्री मूल्य से पूल के मूल्य को कम करते हैं, और अगर यह शून्य से नीचे (-£ 200, कहते हैं) तक कम हो जाता है, तो आप उस राशि (इस मामले में £ 200) को अपने मुनाफे में जोड़ते हैं। यदि मान शून्य से ऊपर है, तो आप भत्ते लिखते रहते हैं। आपके मामले में, ऐसा लगता है कि इसका मतलब यह है कि यदि आप उसी वर्ष कार बेचते हैं जिसे आप इसे खरीदते हैं, तो आप भत्ता लिखने के रूप में अंतर (या इसका 95%) का दावा करते हैं, और यदि आप इसे बाद में करते हैं, तो आप खरीद के वर्ष में खरीद मूल्य का दावा करते हैं, और जिस वर्ष आप इसे बेचते हैं, उस वर्ष में अपने मुनाफे में बिक्री मूल्य का 95% जोड़ें। मैं "" अपने व्यवसाय के बाहर इसका उपयोग करने के लिए" शुरू करने के बारे में थोड़ा अस्पष्ट हूं, जो लागू नहीं होता है यदि आप इसे व्यवसाय के बाहर शुरू करने के लिए उपयोग करते हैं। आप वाहनों के लिए सरलीकृत खर्चों का दावा कर सकते हैं, यदि आप एकमात्र व्यापारी या भागीदार हैं, लेकिन यदि आप उन पर पूंजीगत भत्ते (जैसे भत्ते लिखना) का दावा करते हैं, या आप मोटरिंग खर्चों के लिए अपने खातों में एक अलग खर्च शामिल करते हैं। यह पहले 10,000 मील के लिए 45p प्रति मील की एक फ्लैट दर है, और उसके बाद कारों के लिए 25p प्रति मील, और मोटरसाइकिलों के लिए 24p प्रति मील। विवरण के लिए सिंप्लीफेड माइलेज खर्च पर एचआरएमसी पेज देखें। किसी भी वाहन के लिए आप या तो पूंजीगत भत्ते का दावा करने का निर्णय लेते हैं, अलग से चलने की लागत का दावा करते हैं, या सरलीकृत माइलेज खर्चों का दावा करते हैं, और "" एक बार जब आप किसी वाहन के लिए फ्लैट दरों का उपयोग करते हैं, तो आपको तब तक ऐसा करना जारी रखना चाहिए जब तक आप अपने व्यवसाय के लिए उस वाहन का उपयोग करते हैं। आपके मामले में, ऐसा लगता है कि आप इसे खरीदने की लेखांकन अवधि में खरीद मूल्य का 95% दावा कर सकते हैं, और यदि आप इसे बेचते हैं तो आप उस लेखांकन अवधि में अपने मुनाफे में बिक्री मूल्य का 95% जोड़ते हैं। यह अधिक जटिल हो जाता है यदि आपके पास £ 1000 से अधिक मूल्य की कार है, जो लेखांकन अवधि की लंबाई के लिए समायोजित है। इसके अलावा, यदि आप बदलते हैं कि आप इसका उपयोग कैसे करते हैं, तो संपत्ति बेचने पर पृष्ठ से परामर्श करें, क्योंकि आपने इसका निपटान किया होगा। आप सरलीकृत माइलेज खर्चों का भी उपयोग कर सकते हैं, लेकिन फिर आप पूंजीगत भत्ते का दावा नहीं कर सकते हैं, या उस कार के लिए अलग से चलने वाली लागत का दावा नहीं कर सकते हैं। मुझे उम्मीद है कि यह समझ में आता है, कृपया टिप्पणी करें यदि नहीं, और मैं स्पष्टीकरण को समायोजित करने का प्रयास करूंगा।
|
|
34812
|
>Why not? For the reason that I already gave >If marketing is a product then so is education. Who pays for the marketing? The company that wants to get their product info out to potential customers. Who pays for inner city public schools? Not the students that want part of being there >Are there for-profit schools? Yes? Sounds like a product. Yes, sounds like a product that's being bought. Who's paying for it though? Again not the students
|
>क्यों नहीं? इस कारण से कि मैंने पहले ही >यदि विपणन एक उत्पाद है तो शिक्षा भी है। विपणन के लिए कौन भुगतान करता है? वह कंपनी जो संभावित ग्राहकों को अपने उत्पाद की जानकारी प्राप्त करना चाहती है। आंतरिक शहर के पब्लिक स्कूलों के लिए कौन भुगतान करता है? वे छात्र नहीं जो वहां होने का हिस्सा चाहते हैं >क्या लाभकारी स्कूल हैं? हाँ? एक उत्पाद की तरह लगता है। हां, एक उत्पाद की तरह लगता है जिसे खरीदा जा रहा है। लेकिन इसके लिए कौन भुगतान कर रहा है? फिर से छात्रों को नहीं
|
|
34817
|
Do not hesitate to contact the Restoration Company in Las Vegas in the situations where there is a fire accident and everything has been damaged by the fire. You should clear the impressions of fire so that people get out of that fear.
|
लास वेगास में रेस्टोरेशन कंपनी से उन स्थितियों में संपर्क करने में संकोच न करें जहां आग की दुर्घटना हुई है और आग से सब कुछ क्षतिग्रस्त हो गया है। आपको आग के छापों को साफ करना चाहिए ताकि लोग उस डर से बाहर निकल सकें।
|
|
34818
|
As células solares, também conhecidas como células fotovoltaicas, convertem a luz solar (fótons) em eletricidade Tanto a pesquisa quanto o uso de células solares aumentaram acentuadamente nos últimos anos, e hoje existem muitas empresas diferentes que fabricam células solares e sistemas solares. As células solares estão presentes em tudo, desde pequenos produtos elétricos (por exemplo, calculadoras) até a geração de energia commercial Energia Fotovoltaica em grande escala. A luz solar consiste em pequenas partículas Se uma célula fotovoltaica estiver iluminada com luz solar, alguns desses fotões serão absorvidos pela célula. Quando os fotones foram absorvidos pela camada negativa na célula fotovoltaica, os elétrons serão liberados. Existe uma diferença de tensão entre as duas camadas, semelhante a uma bateria. circuito. Uma corrente elétrica aumentou.
|
सूर्य के प्रकाश के रूप में, टैंबेम कंहेसीडास कॉमो सेल्यूलस फोटोवोल्टिकस में, एक ल्यूज सोलर (फोटन) को इलेक्ट्रोट्रिकिडेड टैंटो में परिवर्तित करता है जो सूर्य के सौर ऊर्जा के लिए पर्याप्त मात्रा में होता है, जो हमारे सौर कोशिकाओं और सौर कोशिकाओं को मजबूत करता है, और जो कई सौर कोशिकाओं और सौर कोशिकाओं को बनाता है। सौर ऊर्जा के उत्पादों में वृद्धि के साथ, ऊर्जा वाणिज्यिक ऊर्जा फोटोवोल्टाइका में एक महान एस्केला में उत्पादन (उदाहरण के लिए, गणना) के रूप में सौर ऊर्जा के उत्पादन में वृद्धि होती है। सौर ऊर्जा का एक छोटा सा हिस्सा एक फोटोवोल्टाइका सौर ऊर्जा से युक्त होता है, जिससे सूर्य के तापमान में कमी आती है। इस वीडियो में फोटोवोल्टाइका के बाद से भ्रूण की मौत हो गई है। एक बैटरी में दो बार के बीच तनाव का अंतर होता है। सर्किटो। Uma corrente elétrica aumentou.
|
|
34833
|
"Using the card but paying it off entirely at each billing cycle is the only ""Good"" way to use a credit card. If you feel like you will be tempted to buy more than you can pay back don't use credit. As far as furnishing the apartment, the best thing to do would be to save and pay cash, but if you want to use credit the credit available at stores would be a far better deal than carrying it on a card."
|
कार्ड का उपयोग करना लेकिन प्रत्येक बिलिंग चक्र में इसे पूरी तरह से भुगतान करना क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने का एकमात्र" "अच्छा" तरीका है। यदि आपको लगता है कि आप जितना भुगतान कर सकते हैं उससे अधिक खरीदने के लिए ललचाएंगे, तो क्रेडिट का उपयोग न करें। जहां तक अपार्टमेंट को प्रस्तुत करने की बात है, तो सबसे अच्छी बात यह होगी कि नकदी की बचत और भुगतान किया जाए, लेकिन यदि आप क्रेडिट का उपयोग करना चाहते हैं तो स्टोर पर उपलब्ध क्रेडिट कार्ड पर ले जाने से कहीं बेहतर सौदा होगा।
|
|
34844
|
"Yes, it's unreasonable to think the prices will drop 10-20% in that time frame. Housing prices are not an equation that can can be solved to ""home prices are X% overvalued."" You have 3 answers so far, Quanty's ""prices are inversely proportional to rates,"" Rob's ""there's no strong correlation between interest rates and house prices,"" and MB's, ""rising interest rates create downward pressure on housing prices."" Any research into price history had better take every other variable into account. Articles that look at rates vs price don't always address a key item, income. Say we agree that the data show your city to be 10% too high. But if sellers like their high price and have some 'dig my heels in' power, prices won't drop. The seller simply stays put, and the supply/demand curves result not in a lower price, but in less supply. And the effect is to change the demographic of that area, i.e. attracting higher income earners. Rob linked to an article with a nice set of charts. One chart showing the US30 yr fixed rate and 'Real House Prices'. What results is a chart that can refute the relationship between rates and prices. But that would ignore an historical point that's too important to forget. The tumble that started in Jan '06 had nothing to do with the 30 year rate. It was the result of a series of insane financial products including 'interest only option ARMs' which permitted buyers to get approved for a purchase based on a payment that wasn't fixed, and would change to a fully amortizing mortgage at a higher rate that was unaffordable. A product that was a financial time bomb. Canada Banks offered no such product, and when the US market got pneumonia, Canada experienced a mild cold. With respect to any answers that offer US centric data to prove any hypothesis, I don't feel such comparisons are appropriate. Correlations, and the data used to prove them are an interesting thing. I can suggest that you take the US 30 year rate, along with our median income, or rather 25% of monthly median income. Calculate the mortgage that results. This translates nicely to the home a median family can afford. And I claim that long term this is the equilibrium price of that median home. But supply/demand has another factor, 'stickyness' or the more technical term, 'inelasticity of demand.' This means that for example, a 10% increase in the price of cigarettes does not cause a 10% drop in consumption. Each and every good has its own elasticity, and in the case of housing, a rise in cost would certainly impact the marginal buyers, but others will simply adjust their budgets. Not all buyers were planning to hit the bank's limit on what they could afford, so the rise doesn't change their mind, just their budget. Last - I know that Canada does not have a 30 year mortgage, most common is a 5 year rate with 30 year amortization. (correction/clarification, anyone?) The effect of this is less volatility in the market, since I believe your rates are not poised for the 2.5% to 4% jump implied by another response. Small increases can be absorbed. In a beautiful coincidence, the Federal Reserve Board sent me a link to The Interest Rate Elasticity of Mortgage Demand: Evidence From Bunching at the Conforming Loan Limit. It's a bit long but a worthwhile look at how the correlation isn't as instant as some might think."
|
"हां, यह सोचना अनुचित है कि उस समय सीमा में कीमतें 10-20% गिर जाएंगी। आवास की कीमतें एक समीकरण नहीं हैं जिन्हें हल किया जा सकता है "" घर की कीमतें X% ओवरवैल्यूड हैं। आपके पास अब तक 3 उत्तर हैं, क्वांटी की "" कीमतें दरों के विपरीत आनुपातिक हैं, "" रॉब का "" ब्याज दरों और घर की कीमतों के बीच कोई मजबूत संबंध नहीं है, "" और एमबी के, "" बढ़ती ब्याज दरें आवास की कीमतों पर नीचे की ओर दबाव बनाती हैं। मूल्य इतिहास में किसी भी शोध ने हर दूसरे चर को ध्यान में रखना बेहतर था। दरें बनाम कीमत को देखने वाले लेख हमेशा एक प्रमुख वस्तु, आय को संबोधित नहीं करते हैं। मान लें कि हम सहमत हैं कि डेटा आपके शहर को 10% बहुत अधिक दिखाता है। लेकिन अगर विक्रेता अपनी उच्च कीमत पसंद करते हैं और कुछ 'मेरी ऊँची एड़ी के जूते खोदते हैं' शक्ति, कीमतें नहीं गिरती हैं। विक्रेता बस रहता है, और आपूर्ति/मांग घटता कम कीमत में नहीं, बल्कि कम आपूर्ति में परिणत होता है। और प्रभाव उस क्षेत्र के जनसांख्यिकीय को बदलने के लिए है, यानी उच्च आय अर्जक को आकर्षित करना। रोब चार्ट के एक अच्छे सेट के साथ एक लेख से जुड़ा हुआ है। एक चार्ट US30 वर्ष की निश्चित दर और 'वास्तविक घर की कीमतें' दिखा रहा है। क्या परिणाम एक चार्ट है जो दरों और कीमतों के बीच संबंधों का खंडन कर सकता है। लेकिन यह एक ऐतिहासिक बिंदु को अनदेखा करेगा जिसे भूलना बहुत महत्वपूर्ण है। जनवरी '06 में शुरू हुई गिरावट का 30 साल की दर से कोई लेना-देना नहीं था। यह पागल वित्तीय उत्पादों की एक श्रृंखला का परिणाम था, जिसमें 'ब्याज केवल विकल्प एआरएम' शामिल था, जिसने खरीदारों को एक भुगतान के आधार पर खरीद के लिए अनुमोदित होने की अनुमति दी थी जो तय नहीं किया गया था, और एक उच्च दर पर पूरी तरह से परिशोधन बंधक में बदल जाएगा जो अप्रभावी था। एक उत्पाद जो एक वित्तीय समय बम था। कनाडा के बैंकों ने ऐसा कोई उत्पाद पेश नहीं किया, और जब अमेरिकी बाजार को निमोनिया हो गया, तो कनाडा ने हल्के ठंड का अनुभव किया। किसी भी उत्तर के संबंध में जो किसी भी परिकल्पना को साबित करने के लिए अमेरिकी केंद्रित डेटा प्रदान करता है, मुझे नहीं लगता कि ऐसी तुलना उचित है। सहसंबंध, और उन्हें साबित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा एक दिलचस्प बात है। मैं सुझाव दे सकता हूं कि आप हमारी औसत आय के साथ, या मासिक औसत आय का 25% अमेरिकी 30 साल की दर लें। परिणाम वाले बंधक की गणना करें। यह उस घर में अच्छी तरह से अनुवाद करता है जिसे एक औसत परिवार वहन कर सकता है। और मैं दावा करता हूं कि दीर्घकालिक यह उस औसत घर की संतुलन कीमत है। लेकिन आपूर्ति/मांग का एक और कारक है, 'चिपचिपाहट' या अधिक तकनीकी शब्द, 'मांग की लोच। इसका मतलब यह है कि उदाहरण के लिए, सिगरेट की कीमत में 10% की वृद्धि से खपत में 10% की गिरावट नहीं होती है। प्रत्येक और हर अच्छे की अपनी लोच होती है, और आवास के मामले में, लागत में वृद्धि निश्चित रूप से सीमांत खरीदारों को प्रभावित करेगी, लेकिन अन्य बस अपने बजट को समायोजित करेंगे। सभी खरीदार बैंक की सीमा को हिट करने की योजना नहीं बना रहे थे कि वे क्या खर्च कर सकते हैं, इसलिए वृद्धि उनके दिमाग को नहीं बदलती है, बस उनका बजट। अंतिम - मुझे पता है कि कनाडा में 30 साल का बंधक नहीं है, सबसे आम 30 साल के परिशोधन के साथ 5 साल की दर है। (सुधार/स्पष्टीकरण, कोई भी?) इसका प्रभाव बाजार में कम अस्थिरता है, क्योंकि मेरा मानना है कि आपकी दरें किसी अन्य प्रतिक्रिया द्वारा निहित 2.5% से 4% की छलांग के लिए तैयार नहीं हैं। छोटी वृद्धि को अवशोषित किया जा सकता है। एक सुंदर संयोग में, फेडरल रिजर्व बोर्ड ने मुझे बंधक मांग की ब्याज दर लोच के लिए एक लिंक भेजा: अनुरूप ऋण सीमा पर बंचिंग से साक्ष्य। यह थोड़ा लंबा है लेकिन एक सार्थक नज़र है कि कैसे सहसंबंध उतना तत्काल नहीं है जितना कि कुछ लोग सोच सकते हैं।
|
|
34846
|
Well, there's also the related matter that the rate of pay increase for average workers has increased at a small fraction of executive pay. There are many ways to remedy this, including raising top tax rates (though by no means exclusively).
|
खैर, संबंधित मामला यह भी है कि औसत श्रमिकों के लिए वेतन वृद्धि की दर कार्यकारी वेतन के एक छोटे से अंश पर बढ़ी है। इसका समाधान करने के कई तरीके हैं, जिसमें शीर्ष कर दरों को बढ़ाना शामिल है (हालांकि किसी भी तरह से विशेष रूप से नहीं)।
|
|
34872
|
"Oh, yeah, my mistake. My statement would apply if that was ""dew point"" instead of ""heat index"". Haha, this is the most ridiculous back-and-forth because I'm sure we're both in agreement. Hopefully someone will find it useful!"
|
"हाँ, मेरी गलती। मेरा कथन लागू होगा यदि वह "हीट इंडेक्स" के बजाय "ओस बिंदु" था। हाहा, यह सबसे हास्यास्पद आगे-पीछे है क्योंकि मुझे यकीन है कि हम दोनों समझौते में हैं। उम्मीद है कि किसी को यह उपयोगी लगेगा!
|
|
34882
|
Open Google finance and divide the Market Capitalization by the total price. That will give you the total number of shares outstanding. Now see the number of shares you could buy for $1000(40 shares of $25 each or 10 shares of 100 shares each). Now divide the number of shares you own, by the number of shares outstanding in the company and multiply it by 100(i.e (Shares you own/shares Outstanding) * 100). That will give you the percentage or stake of the company you own(With $1000, don't expect it to be a very large number). Now ask your self the question, Is it worth it if I can buy x % of this company for $1000? If the answer is yes, go ahead and buy it. To answer your question in short, NO! it does not matter whether you buy 10 shares for $100 or 40 shares for $25. Cheers
|
Google वित्त खोलें और कुल मूल्य से बाजार पूंजीकरण को विभाजित करें। इससे आपको बकाया शेयरों की कुल संख्या मिल जाएगी। अब उन शेयरों की संख्या देखें जिन्हें आप $ 1000 के लिए खरीद सकते हैं (प्रत्येक $ 25 के 40 शेयर या प्रत्येक 100 शेयरों के 10 शेयर)। अब कंपनी में बकाया शेयरों की संख्या से आपके शेयरों की संख्या को विभाजित करें और इसे 100 से गुणा करें (यानी (शेयर जो आपके पास हैं / बकाया शेयर) * 100)। यह आपको उस कंपनी का प्रतिशत या हिस्सेदारी देगा जो आपके पास है ($ 1000 के साथ, यह बहुत बड़ी संख्या होने की उम्मीद न करें)। अब अपने आप से सवाल पूछें, क्या यह इसके लायक है अगर मैं इस कंपनी का x% $ 1000 में खरीद सकता हूं? यदि उत्तर हाँ है, तो आगे बढ़ें और इसे खरीदें। संक्षेप में आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, नहीं! इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप $100 के लिए 10 शेयर खरीदते हैं या $25 के लिए 40 शेयर। चीयर्स
|
|
34884
|
My opinion is that 50% savings is the number to shoot for, and I strive toward that number as often as possible. 10% - savings for retirement 10% - savings for short term emergency fund 25% - payment on mortgage principal 5% - savings for planned big purchases I overpay the principal so that 25% of my income goes to principal payments, and I separately account for the mortgage interest/home owners insurance as another expense in my budget. Because of this aggressive payment schedule, the house I bought 2 years ago will be payed in full in another 9 years. I own another property outright that I paid down in the same fashion and I collect rent on it as a supplement to my income. I started with a small townhouse that I could easily afford, but now I have a much larger home that I can still easily afford. The emergency fund doesn't need to be more than 6 months of expenses, which is 3 months of income if your expenses are only 50% of your income. I keep 6 months of expenses liquid and another 12 in a low risk investment. Once you have your emergency fund funded, you can add that percentage to a different category (say 15% to retirement and 10% to planned big purchases), or you can over-fund it. I have had a few catastrophes that have depleted that fund, so I like having the extra 12 months of income available. I set the last 5% aside for wants that are not regular expenses. If I want a car, I save 5% of my income until I can pay cash for it. I have an infinite number of these wants, so I prioritize them and buy them in order when the cash becomes available. The reason I use percentages is to keep me focused when my income increases. Instead of spending all the additional money that I could afford to spend each time I get a raise. I instead only increase my expenses to the 50% mark. It was much harder to save 50% when I got my first job out of college, but now I live quite comfortably on that percentage and I could take a large hit to my income before I would need to make significant changes to my lifestyle.
|
मेरी राय है कि 50% बचत शूट करने की संख्या है, और मैं जितनी बार संभव हो उस संख्या की ओर प्रयास करता हूं। 10% - सेवानिवृत्ति के लिए बचत 10% - अल्पकालिक आपातकालीन निधि के लिए बचत 25% - बंधक मूलधन पर भुगतान 5% - नियोजित बड़ी खरीद के लिए बचत मैं मूलधन का अधिक भुगतान करता हूं ताकि मेरी आय का 25% मूल भुगतान में चला जाए, और मैं अपने बजट में एक और खर्च के रूप में बंधक ब्याज / इस आक्रामक भुगतान अनुसूची के कारण, मैंने 2 साल पहले जो घर खरीदा था, उसे अगले 9 वर्षों में पूरा भुगतान किया जाएगा। मेरे पास एक और संपत्ति है जिसे मैंने उसी फैशन में भुगतान किया था और मैं अपनी आय के पूरक के रूप में उस पर किराया एकत्र करता हूं। मैंने एक छोटे से टाउनहाउस से शुरुआत की जिसे मैं आसानी से बर्दाश्त कर सकता था, लेकिन अब मेरे पास एक बहुत बड़ा घर है जिसे मैं अभी भी आसानी से बर्दाश्त कर सकता हूं। आपातकालीन निधि को 6 महीने से अधिक खर्च करने की आवश्यकता नहीं है, जो कि 3 महीने की आय है यदि आपका खर्च आपकी आय का केवल 50% है। मैं 6 महीने के खर्चों को तरल रखता हूं और अन्य 12 को कम जोखिम वाले निवेश में रखता हूं। एक बार जब आप अपने आपातकालीन निधि को वित्त पोषित कर लेते हैं, तो आप उस प्रतिशत को एक अलग श्रेणी में जोड़ सकते हैं (सेवानिवृत्ति के लिए 15% और नियोजित बड़ी खरीद के लिए 10% कहें), या आप इसे ओवर-फंड कर सकते हैं। मेरे पास कुछ आपदाएं हैं जिन्होंने उस फंड को समाप्त कर दिया है, इसलिए मुझे अतिरिक्त 12 महीने की आय उपलब्ध होना पसंद है। मैंने अंतिम 5% को उन इच्छाओं के लिए अलग रखा है जो नियमित खर्च नहीं हैं। अगर मुझे एक कार चाहिए, तो मैं अपनी आय का 5% बचाता हूं जब तक कि मैं इसके लिए नकद भुगतान नहीं कर सकता। मेरे पास इन चाहतों की एक अनंत संख्या है, इसलिए मैं उन्हें प्राथमिकता देता हूं और नकदी उपलब्ध होने पर उन्हें खरीद लेता हूं। प्रतिशत का उपयोग करने का कारण यह है कि जब मेरी आय बढ़ती है तो मुझे ध्यान केंद्रित रखना है। सभी अतिरिक्त पैसे खर्च करने के बजाय जो मैं हर बार खर्च कर सकता था, मुझे उठाने के लिए। इसके बजाय मैं केवल अपने खर्चों को 50% अंक तक बढ़ाता हूं। जब मुझे कॉलेज से अपनी पहली नौकरी मिली तो 50% बचाना बहुत कठिन था, लेकिन अब मैं उस प्रतिशत पर काफी आराम से रहता हूं और इससे पहले कि मुझे अपनी जीवनशैली में महत्वपूर्ण बदलाव करने की आवश्यकता हो, मैं अपनी आय में एक बड़ी हिट ले सकता हूं।
|
|
34887
|
"Paying yourself through a corporation requires an analysis of a variety of issues. First, a salary paid to yourself creates RRSP contribution room as well as CPP contributions. Paying yourself a dividend achieves neither of those. By having a corporation, you will have to file a corporate (T2) tax return. The corporation is considered a separate legal entity from you. As an individual, you will still need to file a personal (T1) tax return. Never just ""draw"" money out of a corporation. This can create messy transactions involving loans to shareholders. Interest is due on these amounts and any amounts not paid within one calendar year are considered as wages by Canada Revenue and would need to be reported as income on your next T1 return. You should never withhold EI premiums as the sole owner of a corporation. You are considered exempt from these costs by CRA. Any amounts that have been remitted to CRA can be reclaimed by submitting a formal request. The decision on whether to take a salary or dividends normally requires some detailed analysis. Your accountant or financial advisor should be able to assist in this matter."
|
"एक निगम के माध्यम से खुद को भुगतान करने के लिए विभिन्न मुद्दों के विश्लेषण की आवश्यकता होती है। सबसे पहले, आपके लिए भुगतान किया गया वेतन RRSP योगदान कक्ष के साथ-साथ CPP योगदान भी बनाता है। अपने आप को लाभांश का भुगतान करना उनमें से कोई भी प्राप्त नहीं करता है। एक निगम होने से, आपको एक कॉर्पोरेट (टी 2) टैक्स रिटर्न दाखिल करना होगा। निगम को आपसे एक अलग कानूनी इकाई माना जाता है। एक व्यक्ति के रूप में, आपको अभी भी एक व्यक्तिगत (T1) कर रिटर्न दाखिल करने की आवश्यकता होगी। कभी भी किसी निगम से पैसा "आकर्षित" न करें। यह शेयरधारकों को ऋण से जुड़े गड़बड़ लेनदेन बना सकता है। इन राशियों पर ब्याज देय है और एक कैलेंडर वर्ष के भीतर भुगतान नहीं की गई किसी भी राशि को कनाडा राजस्व द्वारा मजदूरी के रूप में माना जाता है और आपके अगले T1 रिटर्न पर आय के रूप में रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी। आपको निगम के एकमात्र मालिक के रूप में ईआई प्रीमियम को कभी नहीं रोकना चाहिए। आपको सीआरए द्वारा इन लागतों से मुक्त माना जाता है। सीआरए को प्रेषित की गई किसी भी राशि को औपचारिक अनुरोध प्रस्तुत करके पुनः प्राप्त किया जा सकता है। वेतन या लाभांश लेने के निर्णय के लिए आम तौर पर कुछ विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता होती है। आपका एकाउंटेंट या वित्तीय सलाहकार इस मामले में सहायता करने में सक्षम होना चाहिए।
|
|
34893
|
3 years ago I wrote Student Loans and Your First Mortgage in response to this exact question by a fellow blogger in my state. What I focused on was the way banks qualify you for a loan, a percentage for the housing cost, and a higher number that also comprises all other debt. If the goal is speed-to-purchase, you make minimum payments on the student loan, and save for the $100K downpayment as fast as you can. The question back to you is whether the purchase is your priority, and how debt averse you are. I'd caution, if you work for a company with a matched 401(k), I'd still deposit to the match, but no more. Personal finance is just that, personal. We don't know your entire situation, your current rental expenses vs your total condo cost when you buy. If you are in a location where renting costs far more than your cost of ownership, Ben might change his mind a bit. If the reverse is true, you're living a college student's lifestyle with a room costing $400/mo sharing a house with friends, I'll back off and say to pay the loan and save until you can't tolerate the situation. You'll find there are few situations that have a perfect answer without having all the details.
|
3 साल पहले मैंने अपने राज्य में एक साथी ब्लॉगर द्वारा इस सटीक प्रश्न के जवाब में छात्र ऋण और आपका पहला बंधक लिखा था। मैंने जिस पर ध्यान केंद्रित किया वह यह था कि जिस तरह से बैंक आपको ऋण के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं, आवास लागत के लिए एक प्रतिशत, और एक उच्च संख्या जिसमें अन्य सभी ऋण भी शामिल हैं। यदि लक्ष्य गति-से-खरीद है, तो आप छात्र ऋण पर न्यूनतम भुगतान करते हैं, और जितनी जल्दी हो सके $ 100K डाउनपेमेंट के लिए बचत करते हैं। आपके पास सवाल यह है कि क्या खरीद आपकी प्राथमिकता है, और आप कितने कर्ज से ग्रस्त हैं। मैं सावधानी बरतूंगा, यदि आप मिलान किए गए 401 (के) वाली कंपनी के लिए काम करते हैं, तो मैं अभी भी मैच में जमा करूंगा, लेकिन अब और नहीं। व्यक्तिगत वित्त बस इतना ही है, व्यक्तिगत। जब आप खरीदते हैं तो हम आपकी पूरी स्थिति, आपके वर्तमान किराये के खर्च बनाम आपकी कुल कोंडो लागत को नहीं जानते हैं। यदि आप किसी ऐसे स्थान पर हैं जहां किराए पर लेने की लागत आपके स्वामित्व की लागत से कहीं अधिक है, तो बेन अपना मन थोड़ा बदल सकता है। यदि रिवर्स सच है, तो आप एक कॉलेज के छात्र की जीवन शैली जी रहे हैं, जिसमें $ 400 / मो की लागत वाले कमरे में दोस्तों के साथ एक घर साझा करना है, मैं पीछे हट जाऊंगा और ऋण का भुगतान करने और तब तक बचाने के लिए कहूंगा जब तक आप स्थिति को बर्दाश्त नहीं कर सकते। आप पाएंगे कि ऐसी कुछ स्थितियाँ हैं जिनका सभी विवरणों के बिना एक सही उत्तर है।
|
|
34902
|
"Age. Current marginal rate. Total saved so far. Current rate of savings. Joint or single filer. These are among the variables that go into making this decision. Without this, my answer is a general response. In general, you have one marginal rate today. (Unless you happened to be straddling a bracket limit). In retirement, you have your marginal rate, of course, but also every bracket up to that level. It can make sense to save today pretax to avoid 25%, knowing this money will be withdrawn at an average 10 % or so in retirement. Edit to clarify to the one who offers comment below to the contrary. The 2015 taxtable for single filer: A single person has a combined $10,300 standard deduction and exemption. This means that if he has no other income in retirement, a withdrawal of $47,750 results in a tax bill of $5156. This is an average 10.8% on that withdrawal. It also means that one can save nearly $1.2M before hitting the 25% bracket in retirement. With the numbers I offered, the next $1 is taxed at 25%. In general, if a new worker starts by using Roth, and goes to traditional to avoid slipping into the 25% bracket, they will have a nice mix of pre and post tax money. In the end, it's not a long term binary choice. Each year, you can decide which flavor or mix of flavors to use. You can convert from traditional to Roth each year to ""top off"" the 15% bracket, so you retirement withdrawals never push you into the 25% bracket. Note - the math above tragically ignores The Phantom Tax Rate Zone caused by the taxation of Social Security benefits. For a young person, I don't know that I'd advise counting on this benefit, but if you believe in fairy dust, unicorns, and the like, you should be aware of how the government currently plans to tax you. This situation leans strongly toward the Roth. Until congress decides to use Roth withdrawals as a trigger to tax or reduce your benefits, in which case, just using a taxable account will be all that's left. 2 years ago, I wrote a blog post The 15% solution which walks the reader through the process of optimizing their savings from a tax standpoint. The choice of investments is another matter, this simply addresses the pre-tax post-tax issue."
|
"उम्र। वर्तमान सीमांत दर। अब तक कुल बचाया गया। बचत की वर्तमान दर । संयुक्त या एकल फाइलर। ये उन चरों में से हैं जो यह निर्णय लेने में जाते हैं। इसके बिना, मेरा जवाब एक सामान्य प्रतिक्रिया है। सामान्य तौर पर, आज आपके पास एक सीमांत दर है। (जब तक कि आप ब्रैकेट सीमा को फैलाने के लिए नहीं हुआ)। सेवानिवृत्ति में, आपके पास निश्चित रूप से आपकी सीमांत दर है, लेकिन उस स्तर तक हर ब्रैकेट भी है। 25% से बचने के लिए आज प्रीटैक्स को बचाने के लिए समझ में आ सकता है, यह जानकर कि यह पैसा सेवानिवृत्ति में औसतन 10% या उससे अधिक पर वापस ले लिया जाएगा। इसके विपरीत नीचे टिप्पणी प्रदान करने वाले को स्पष्ट करने के लिए संपादित करें। एकल फाइलर के लिए 2015 कर सारिणी: एक एकल व्यक्ति के पास संयुक्त $ 10,300 मानक कटौती और छूट है। इसका मतलब यह है कि अगर सेवानिवृत्ति में उसकी कोई अन्य आय नहीं है, तो $ 47,750 की निकासी के परिणामस्वरूप $ 5156 का कर बिल होता है। यह उस निकासी पर औसतन 10.8% है। इसका मतलब यह भी है कि सेवानिवृत्ति में 1.2% ब्रैकेट को हिट करने से पहले कोई लगभग $ 25M बचा सकता है। मेरे द्वारा पेश की गई संख्याओं के साथ, अगले $ 1 पर 25% कर लगाया जाता है। सामान्य तौर पर, यदि कोई नया कार्यकर्ता रोथ का उपयोग करके शुरू करता है, और 25% ब्रैकेट में फिसलने से बचने के लिए पारंपरिक में जाता है, तो उनके पास प्री और पोस्ट टैक्स मनी का अच्छा मिश्रण होगा। अंत में, यह एक दीर्घकालिक द्विआधारी विकल्प नहीं है। हर साल, आप तय कर सकते हैं कि किस स्वाद या स्वाद के मिश्रण का उपयोग करना है। आप प्रत्येक वर्ष पारंपरिक से रोथ में 15% ब्रैकेट ""टॉप ऑफ" में परिवर्तित कर सकते हैं, इसलिए आप सेवानिवृत्ति निकासी आपको कभी भी 25% ब्रैकेट में नहीं धकेलते हैं। नोट - उपरोक्त गणित दुखद रूप से सामाजिक सुरक्षा लाभों के कराधान के कारण फैंटम टैक्स रेट ज़ोन की उपेक्षा करता है। एक युवा व्यक्ति के लिए, मुझे नहीं पता कि मैं इस लाभ पर भरोसा करने की सलाह दूंगा, लेकिन यदि आप परी धूल, गेंडा और इस तरह की चीजों में विश्वास करते हैं, तो आपको पता होना चाहिए कि सरकार वर्तमान में आप पर कर लगाने की योजना कैसे बना रही है। यह स्थिति रोथ की ओर दृढ़ता से झुकती है। जब तक कांग्रेस रोथ निकासी को कर लगाने या अपने लाभों को कम करने के लिए ट्रिगर के रूप में उपयोग करने का निर्णय नहीं लेती है, तब तक इस मामले में, केवल एक कर योग्य खाते का उपयोग करना बाकी रहेगा। 2 साल पहले, मैंने एक ब्लॉग पोस्ट लिखा था 15% समाधान जो पाठक को कर के दृष्टिकोण से अपनी बचत को अनुकूलित करने की प्रक्रिया के माध्यम से चलता है। निवेश का विकल्प एक और मामला है, यह केवल कर-पूर्व कर-पश्चात मुद्दे को संबोधित करता है।
|
|
34913
|
It is a bad deal. It saves the government from processing your refund as a check or an ACH deposit, and lets them keep your money -- money that they overwithheld! -- interest-free for another year. Get it back. :)
|
यह एक बुरा सौदा है। यह सरकार को आपके धनवापसी को चेक या ACH जमा के रूप में संसाधित करने से बचाता है, और उन्हें आपके पैसे रखने देता है - वह पैसा जिसे उन्होंने ओवरहेल्ड किया था! - एक और वर्ष के लिए ब्याज मुक्त। इसे वापस प्राप्त करें। :)
|
|
34925
|
One thing to note before buying bond funds. The value of bonds you hold will drop when interest rates go up. Interest rates are at historical lows and pretty much have nowhere to go but up. If you are buying bonds to hold to maturity this is probably not a major concern, but for a bond fund it might impair performance if things suddenly shift in the interest rate market.
|
बॉन्ड फंड खरीदने से पहले एक बात का ध्यान रखना चाहिए। ब्याज दरें बढ़ने पर आपके द्वारा रखे गए बॉन्ड का मूल्य गिर जाएगा। ब्याज दरें ऐतिहासिक चढ़ाव पर हैं और बहुत कुछ कहीं नहीं जाना है, लेकिन ऊपर जाना है। यदि आप परिपक्वता को बनाए रखने के लिए बॉन्ड खरीद रहे हैं तो यह शायद एक बड़ी चिंता नहीं है, लेकिन बॉन्ड फंड के लिए यह प्रदर्शन को खराब कर सकता है अगर चीजें ब्याज दर बाजार में अचानक बदल जाती हैं।
|
|
34929
|
Child care - will a parent stay home? Bring Child to daycare? Nanny? This can range from $4k+ to nearly $15K for daycare outside the house. For a nanny (of course, we found a gal with a masters degree in early childhood development) it can run to a full salary, $30K in her case. The extra mouth to feed, the diapers, clothes, etc. Education - Will you plan to pay for the child's college? Some people can't or feel they shouldn't. If you will, it can run about $180K in today's dollars for a private 4 year college. Ours is now 12, so I'm sure my aging brain has forgotten some of the obvious expenses.
|
बच्चे की देखभाल - क्या माता-पिता घर पर रहेंगे? बच्चे को डेकेयर में लाओ? आया? यह घर के बाहर डेकेयर के लिए $4k+ से लेकर लगभग $15K तक हो सकता है। एक नानी के लिए (बेशक, हमें बचपन के विकास में मास्टर्स डिग्री के साथ एक लड़की मिली) यह उसके मामले में पूर्ण वेतन, $ 30K तक चल सकती है। खिलाने के लिए अतिरिक्त मुंह, डायपर, कपड़े आदि। शिक्षा - क्या आप बच्चे के कॉलेज के लिए भुगतान करने की योजना बना रहे हैं? कुछ लोग नहीं कर सकते हैं या महसूस करते हैं कि उन्हें नहीं करना चाहिए। यदि आप करेंगे, तो यह एक निजी 4 साल के कॉलेज के लिए आज के डॉलर में लगभग $ 180K चला सकता है। हमारा अब 12 है, इसलिए मुझे यकीन है कि मेरा बुढ़ापे का मस्तिष्क कुछ स्पष्ट खर्चों को भूल गया है।
|
|
34939
|
"I have an idea. Keep saving what you are and think ""Early Retirement"". Work for 20 years, then do whatever you want 40 hours a week. If your satisfied with your current lifestyle, start thinking of your bigger long term financial goals and when you want to accomplish them by. Maybe you can accomplish these sooner than you think. Saving to buy a house/property? Investment portfolio? Want to travel all over the world? Family planning/kids? I am sure you will figure out how you would want to spend it."
|
"मेरे पास एक विचार है। आप जो हैं उसे बचाते रहें और सोचें ""प्रारंभिक सेवानिवृत्ति"। 20 साल तक काम करें, फिर सप्ताह में 40 घंटे जो चाहें करें। यदि आप अपनी वर्तमान जीवनशैली से संतुष्ट हैं, तो अपने बड़े दीर्घकालिक वित्तीय लक्ष्यों के बारे में सोचना शुरू करें और जब आप उन्हें पूरा करना चाहते हैं। हो सकता है कि आप इन्हें जल्द से जल्द पूरा कर सकें जितना आप सोचते हैं। घर/संपत्ति खरीदने के लिए बचत कर रहे हैं? निवेश पोर्टफोलियो? पूरी दुनिया में यात्रा करना चाहते हैं? परिवार नियोजन/बच्चे? मुझे यकीन है कि आप यह पता लगाएंगे कि आप इसे कैसे खर्च करना चाहते हैं।
|
|
34942
|
TBH I wouldn’t assume that the CFA is quicker. It takes at least 18 mo if you take them consecutively, and if you fail one it’s at least another year. I did my MBA part time in 2 years, and I hear the average for the CFA is something like 5 years. If you want to go into something more quantitative/ back office focused I say go for the CFA. MBA will probably provide you with more general career options
|
टीबीएच मुझे नहीं लगता कि सीएफए तेज है। यदि आप उन्हें लगातार लेते हैं तो इसमें कम से कम 18 मो लगते हैं, और यदि आप एक असफल होते हैं तो यह कम से कम एक और वर्ष है। मैंने 2 साल में एमबीए अंशकालिक किया, और मैंने सुना है कि सीएफए के लिए औसत 5 साल की तरह कुछ है। यदि आप कुछ अधिक मात्रात्मक/बैक ऑफिस केंद्रित में जाना चाहते हैं तो मैं कहता हूं कि सीएफए के लिए जाएं। एमबीए शायद आपको अधिक सामान्य कैरियर विकल्प प्रदान करेगा
|
|
34949
|
In the second example you are giving up future free cash flows in exchange for a capital gain on the original investment. With that respect the money you will not gain will be the difference of the future cash flows ( net of related costs) minus the net gain on the panel you have sold. The financial result can be considered as the opposite of a sunk cost, that is a cost you have already incurred ( and cannot be recovered) vs net future gains you are giving up. In more sophisticated financial terms we are talking about the benefit-cost ratio: ( from Investopedia)
|
दूसरे उदाहरण में आप मूल निवेश पर पूंजीगत लाभ के बदले भविष्य में मुक्त नकदी प्रवाह छोड़ रहे हैं। उस संबंध के साथ, आपको जो पैसा नहीं मिलेगा, वह भविष्य के नकदी प्रवाह (संबंधित लागतों का शुद्ध) का अंतर होगा, जो आपके द्वारा बेचे गए पैनल पर शुद्ध लाभ को घटाएगा। वित्तीय परिणाम को एक डूब लागत के विपरीत माना जा सकता है, यह एक लागत है जिसे आप पहले ही खर्च कर चुके हैं (और पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है) बनाम शुद्ध भविष्य के लाभ जो आप छोड़ रहे हैं। अधिक परिष्कृत वित्तीय शब्दों में हम लाभ-लागत अनुपात के बारे में बात कर रहे हैं: (इन्वेस्टोपेडिया से)
|
|
34959
|
Obviously, her new employer won't know how much was contributed from the old job, so this won't work this year. Obviously the new employer would. They will not deposit anything, unless you tell them how much you have deposited already. Somehow tell the new employer how much was contributed by her last employeer, so they can stop deducting at the right time. I'm not sure if this is even possible. Why isn't it possible? I've been in a similar situation, the employer had a form to fill on this matter as part of the paperwork for the payroll, right between the direct deposit forms and the 401K contributions form. By the way, another thing to take a look at when switching jobs is the Social Security tax. I wrote about it here.
|
जाहिर है, उसके नए नियोक्ता को पता नहीं होगा कि पुरानी नौकरी से कितना योगदान दिया गया था, इसलिए यह इस साल काम नहीं करेगा। जाहिर है कि नया नियोक्ता करेगा। वे कुछ भी जमा नहीं करेंगे, जब तक कि आप उन्हें यह नहीं बताएंगे कि आपने पहले से कितना जमा किया है। किसी तरह नए नियोक्ता को बताएं कि उसके अंतिम कर्मचारी द्वारा कितना योगदान दिया गया था, ताकि वे सही समय पर कटौती करना बंद कर सकें। मुझे यकीन नहीं है कि यह भी संभव है। यह संभव क्यों नहीं है? मैं एक समान स्थिति में रहा हूं, नियोक्ता के पास पेरोल के लिए कागजी कार्रवाई के हिस्से के रूप में इस मामले को भरने के लिए एक फॉर्म था, सीधे जमा फॉर्म और 401K योगदान फॉर्म के बीच। वैसे, नौकरी बदलते समय एक और बात सामाजिक सुरक्षा कर है। मैंने इसके बारे में यहां लिखा था।
|
|
34976
|
Someone needs to tell the LinkedIn developers that the recommendation for a low-salt diet does not extend to their code. Salting hashes is a pretty basic security measure. I have to wonder what other basic security practices are missing there. Clearly there is at least one other issue, since the hackers were able to access the hashes to begin with. BTW, changing your password now is a good idea, but I'd also change it again after LinkedIn has confirmed they have both started salting and have corrected whatever security flaw revealed the hashes. Until then there is no reason to believe your new password is any safer or more secret than the old one.
|
किसी को लिंक्डइन डेवलपर्स को यह बताने की जरूरत है कि कम नमक वाले आहार की सिफारिश उनके कोड तक नहीं है। नमकीन हैश एक बहुत ही बुनियादी सुरक्षा उपाय है। मुझे आश्चर्य है कि वहां अन्य बुनियादी सुरक्षा प्रथाएं क्या गायब हैं। स्पष्ट रूप से कम से कम एक अन्य मुद्दा है, क्योंकि हैकर्स शुरू करने के लिए हैश तक पहुंचने में सक्षम थे। बीटीडब्ल्यू, अब अपना पासवर्ड बदलना एक अच्छा विचार है, लेकिन लिंक्डइन ने पुष्टि की है कि दोनों ने नमकीन बनाना शुरू कर दिया है और हैश को जो भी सुरक्षा दोष सामने आया है, उसे ठीक कर दिया है। तब तक यह मानने का कोई कारण नहीं है कि आपका नया पासवर्ड पुराने की तुलना में अधिक सुरक्षित या अधिक गुप्त है।
|
|
34986
|
When you look at managed funds the expense ratios are always high. They have the expense of analyzing the market, deciding where to invest, and then tracking the new investments. The lowest expenses are with the passive investments. What you have noticed is exactly what you expect. Now if you want to invest in active funds that throw off dividends and capital gains, the 401K is the perfect place to do it, because that income will not be immediately taxable. If the money is in a Roth 401K it is even better because that income will never be taxed.
|
जब आप प्रबंधित फंडों को देखते हैं, तो व्यय अनुपात हमेशा अधिक होता है। उनके पास बाजार का विश्लेषण करने, यह तय करने का खर्च है कि कहां निवेश करना है और फिर नए निवेशों पर नज़र रखना है। सबसे कम खर्च निष्क्रिय निवेश के साथ हैं। आपने जो देखा है वह वही है जो आप उम्मीद करते हैं। अब यदि आप सक्रिय फंडों में निवेश करना चाहते हैं जो लाभांश और पूंजीगत लाभ को फेंक देते हैं, तो 401K ऐसा करने के लिए एकदम सही जगह है, क्योंकि वह आय तुरंत कर योग्य नहीं होगी। यदि पैसा रोथ 401K में है तो यह और भी बेहतर है क्योंकि उस आय पर कभी कर नहीं लगाया जाएगा।
|
|
34997
|
The answer is - the money got bounced back to their account :(
|
जवाब है - पैसा उनके खाते में वापस आ गया :(
|
|
34999
|
It appears to me that US agribusiness is angry at poor countries for giving poor people food and the US pharmaceutical industry is angry at India for making cheap generic drugs, even though few people can afford their products in poor countries. (Drug prices in the US itself have more than doubled since 2008) These three trade deals, TTIP, TISA and TPP that the US is pushing in our names basically take positions that few Americans would agree with, which is why they are kept secret.
|
मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि अमेरिकी कृषि व्यवसाय गरीब लोगों को भोजन देने के लिए गरीब देशों से नाराज है और अमेरिकी दवा उद्योग सस्ती जेनेरिक दवाएं बनाने के लिए भारत से नाराज है, भले ही गरीब देशों में कुछ लोग अपने उत्पादों को खरीद सकें। (अमेरिका में दवा की कीमतें 2008 के बाद से दोगुनी से अधिक हो गई हैं) ये तीन व्यापार सौदे, टीटीआईपी, टीआईएसए और टीपीपी जो अमेरिका हमारे नाम पर जोर दे रहा है, मूल रूप से उन स्थितियों को लेते हैं जिनसे कुछ अमेरिकी सहमत होंगे, यही कारण है कि उन्हें गुप्त रखा जाता है।
|
|
35002
|
15 years ago I bought a beach condo in Miami for $400,000 and two extra parking spaces for $3000 each. Today the condo is worth 600,000 but the rent barely covers mortgage repairs and property taxes. Most of The old people in the building have since died and are now replaced with families with at least two cars and spots are in short supply. I turned down offers of 25,000 for each parking space. I have the spaces rented out for $200 per month no maintenance for an 80% annual return on my purchase price and the value went has gone up over $700%. And no realtors commissions if i decide to sell the spaces.
|
15 साल पहले मैंने मियामी में $ 400,000 के लिए एक समुद्र तट कोंडो और $ 3000 प्रत्येक के लिए दो अतिरिक्त पार्किंग स्थान खरीदे थे। आज कोंडो 600,000 के लायक है, लेकिन किराया मुश्किल से बंधक, मरम्मत और संपत्ति करों को कवर करता है। इमारत में अधिकांश पुराने लोग तब से मर चुके हैं और अब कम से कम दो कारों वाले परिवारों के साथ बदल दिए गए हैं और स्पॉट कम आपूर्ति में हैं। मैंने प्रत्येक पार्किंग स्थान के लिए 25,000 के प्रस्तावों को ठुकरा दिया। मेरे पास $ 200 प्रति माह के लिए किराए पर रिक्त स्थान हैं, मेरी खरीद मूल्य पर 80% वार्षिक रिटर्न के लिए कोई रखरखाव नहीं है और मूल्य $ 700% से अधिक हो गया है। और अगर मैं रिक्त स्थान बेचने का फैसला करता हूं तो कोई रियाल्टार कमीशन नहीं करता है।
|
|
35006
|
A shorter term MA would be used for short term changes in price whilst a long term MA would be used for longer term movements in price. A 200 day SMA is widely used to determine the trend of the stock, simply a cross above the 200 day SMA would mean the stock may be entering an uptrend and a cross below that the price may be entering a downtrend. If the price is continuosly going above and below in a short period of time it is usually range trading. Then there are EMAs (Expodential Moving Averages) and WMAs (weighted moving averages) which give more emphasis to the latest price data than the earlier price data in the period chosen compared to a SMA. MAs can be used in many different ways, too many to list all here. The best way to learn about them is to read some TA books and articles about them, then choose a couple of strategies where you can use them in combination with a couple of other indicators that are complimentary with each other.
|
एक छोटी अवधि के एमए का उपयोग कीमत में अल्पकालिक परिवर्तनों के लिए किया जाएगा, जबकि दीर्घकालिक एमए का उपयोग मूल्य में दीर्घकालिक आंदोलनों के लिए किया जाएगा। स्टॉक की प्रवृत्ति को निर्धारित करने के लिए 200 दिन के एसएमए का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, बस 200 दिन के एसएमए से ऊपर एक क्रॉस का मतलब होगा कि स्टॉक एक अपट्रेंड में प्रवेश कर सकता है और नीचे एक क्रॉस हो सकता है कि कीमत डाउनट्रेंड में प्रवेश कर सकती है। यदि कीमत लगातार कम समय में ऊपर और नीचे जा रही है, तो यह आमतौर पर रेंज ट्रेडिंग है। फिर EMA (एक्सपोडेंशियल मूविंग एवरेज) और WMA (वेटेड मूविंग एवरेज) हैं जो SMA की तुलना में चुनी गई अवधि में पहले के प्राइस डेटा की तुलना में नवीनतम प्राइस डेटा पर अधिक जोर देते हैं. एमए का उपयोग कई अलग-अलग तरीकों से किया जा सकता है, यहां सभी को सूचीबद्ध करने के लिए बहुत सारे हैं। उनके बारे में जानने का सबसे अच्छा तरीका कुछ टीए पुस्तकों और उनके बारे में लेखों को पढ़ना है, फिर कुछ रणनीतियों का चयन करें जहां आप उन्हें कुछ अन्य संकेतकों के संयोजन में उपयोग कर सकते हैं जो एक दूसरे के साथ मानार्थ हैं।
|
|
35011
|
[It works in Austria, Belarus, Croatia, Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Moldova, the Netherlands, Norway, Portugal, Romania, Russia, Serbia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, and the United Kingdom.](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_universal_health_care) Surely you don't think America is too dumb or lazy of a nation to do what these many others have done.. [Even conservative sources seem to think that the move to UH increases economic freedom.](https://www.forbes.com/sites/theapothecary/2015/01/27/conservative-think-tank-10-countries-with-universal-health-care-are-economically-freer-than-the-u-s/#2e52bfc5137e) I guess our versions of morality are vastly different.
|
[यह ऑस्ट्रिया, बेलारूस, क्रोएशिया, चेक गणराज्य, डेनमार्क, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, ग्रीस, आइसलैंड, आयरलैंड, इटली, लक्समबर्ग, माल्टा, मोल्दोवा, नीदरलैंड, नॉर्वे, पुर्तगाल, रोमानिया, रूस, सर्बिया, स्पेन, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, यूक्रेन और यूनाइटेड किंगडम में काम करता है। (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_with_universal_health_care) निश्चित रूप से आपको नहीं लगता कि अमेरिका एक राष्ट्र का बहुत गूंगा या आलसी है जो इन कई अन्य लोगों ने किया है .. [यहां तक कि रूढ़िवादी स्रोतों को लगता है कि यूएच के कदम से आर्थिक स्वतंत्रता बढ़ जाती है। (https://www.forbes.com/sites/theapothecary/2015/01/27/conservative-think-tank-10-countries-with-universal-health-care-are-economically-freer-than-the-u-s/#2e52bfc5137e) मुझे लगता है कि नैतिकता के हमारे संस्करण बहुत अलग हैं।
|
|
35014
|
I wouldn't say this is a lie. Person 2 just made themselves the offer of 38k. If it sells then they were outbid. If it doesn't sell then they're stuck with the asset as if they had bid themselves. They're paying themselves, or they're representing a party that is paying themselves. That balances out to a $0 profit/loss + ownership of the asset. I think something like this would be unethical: Person 1: I'll buy your car for 30k Person 2: Okay Person 3:That's my car!
|
मैं यह नहीं कहूंगा कि यह झूठ है। व्यक्ति 2 ने खुद को 38k की पेशकश की। अगर यह बिकता है तो वे आउटबिड थे। यदि यह नहीं बिकता है तो वे संपत्ति के साथ फंस गए हैं जैसे कि उन्होंने खुद बोली लगाई थी। वे खुद को भुगतान कर रहे हैं, या वे एक ऐसी पार्टी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं जो खुद को भुगतान कर रही है। यह $ 0 लाभ/हानि + संपत्ति के स्वामित्व के लिए शेष है। मुझे लगता है कि ऐसा कुछ अनैतिक होगा: व्यक्ति 1: मैं आपकी कार 30k के लिए खरीदूंगा व्यक्ति 2: ठीक है व्यक्ति 3: यह मेरी कार है!
|
|
35053
|
When you are putting your money in an index fund, you are not betting your performance against other asset classes but rather against competing investments withing the SAME asset class. The index fund always wins due to two factors: diversity, and lower cost. The lower cost attribute is essentially where you get your performance edge over the longer run. That is why if you look at the universe of mutual funds (where you get your diversification), very few will have beaten the index, assuming they have survived. -Ralph Winters
|
जब आप अपना पैसा इंडेक्स फंड में डाल रहे होते हैं, तो आप अन्य परिसंपत्ति वर्गों के खिलाफ अपने प्रदर्शन पर दांव नहीं लगा रहे होते हैं, बल्कि समान परिसंपत्ति वर्ग के साथ प्रतिस्पर्धी निवेश के खिलाफ होते हैं। इंडेक्स फंड हमेशा दो कारकों के कारण जीतता है: विविधता, और कम लागत। कम लागत विशेषता अनिवार्य रूप से वह है जहां आप लंबे समय तक अपने प्रदर्शन में बढ़त हासिल करते हैं। यही कारण है कि यदि आप म्यूचुअल फंड के ब्रह्मांड को देखते हैं (जहां आप अपना विविधीकरण प्राप्त करते हैं), तो बहुत कम लोगों ने सूचकांक को हराया होगा, यह मानते हुए कि वे बच गए हैं। -राल्फ विंटर्स
|
|
35066
|
Wait are you saying you have the opportunity to buy bonds at this rate and the company is issuing loans at this rate to consumers? Sounds like a win for the bank, a win for it's shareholders, and a win for the bondholder. (Of course, you'll probably be paying a premium for a 25% coupon bond if that's really what's you're talking about.)
|
रुकिए, क्या आप कह रहे हैं कि आपके पास इस दर पर बांड खरीदने का अवसर है और कंपनी उपभोक्ताओं को इस दर पर ऋण जारी कर रही है? बैंक के लिए एक जीत, इसके शेयरधारकों के लिए एक जीत और बॉन्डधारक के लिए एक जीत की तरह लगता है। (बेशक, आप शायद 25% कूपन बॉन्ड के लिए प्रीमियम का भुगतान कर रहे होंगे यदि वास्तव में आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
|
|
35071
|
Agreed. If you create a small sustainable biz for yourself, you create the freedom to pursue the hobby project ideas as well. You have a strong base which protects you. A software biz like ours is WAY more tolerant than a job. Like when I got sick for 3 mos and couldn't work at ALL, we didn't grow, but we didn't collapse either. It pretty much coasted. That means we have way more free time than we think we do.
|
सहमत। यदि आप अपने लिए एक छोटा सा स्थायी बिज़ बनाते हैं, तो आप शौक परियोजना के विचारों को भी आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता पैदा करते हैं। आपके पास एक मजबूत आधार है जो आपकी रक्षा करता है। हमारे जैसा सॉफ्टवेयर बिज़ नौकरी की तुलना में अधिक सहिष्णु है। जैसे जब मैं 3 मॉस के लिए बीमार हो गया और बिल्कुल भी काम नहीं कर सका, तो हम नहीं बढ़े, लेकिन हम या तो नहीं ढके। यह काफी हद तक तट पर था। इसका मतलब है कि हमारे पास जितना हम सोचते हैं उससे कहीं अधिक खाली समय है।
|
|
35079
|
Each country will have different rules. I can only speak about the Netherlands. There, there are two options as a resident to open an account. You needed a BSN (Dutch ID number) or a strong reference from an international company sponsoring your residence there at a bank branch that dealt frequently with foreign customers. It was not possible to open an account as a nonresident although high wealth customers probably get special treatment. Recent US reporting requirements have made European banks very unwilling to deal with US people. I have received a letter from my Dutch bank saying they will continue my current products but not offer me anything new. If I call the bank, the normal staff cannot see anything about my accounts. I need to call a special international department even for mundane questions.
|
हर देश के अलग-अलग नियम होंगे। मैं केवल नीदरलैंड के बारे में बात कर सकता हूं। वहां, खाता खोलने के लिए निवासी के रूप में दो विकल्प हैं। आपको एक बीएसएन (डच आईडी नंबर) या एक बैंक शाखा में अपने निवास को प्रायोजित करने वाली एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी से एक मजबूत संदर्भ की आवश्यकता थी जो अक्सर विदेशी ग्राहकों से निपटती थी। एक अनिवासी के रूप में खाता खोलना संभव नहीं था, हालांकि उच्च धन वाले ग्राहकों को शायद विशेष उपचार मिलता है। हाल ही में अमेरिकी रिपोर्टिंग आवश्यकताओं ने यूरोपीय बैंकों को अमेरिकी लोगों से निपटने के लिए बहुत अनिच्छुक बना दिया है। मुझे अपने डच बैंक से एक पत्र मिला है जिसमें कहा गया है कि वे मेरे वर्तमान उत्पादों को जारी रखेंगे लेकिन मुझे कुछ भी नया नहीं देंगे। अगर मैं बैंक को फोन करता हूं, तो सामान्य कर्मचारी मेरे खातों के बारे में कुछ भी नहीं देख सकते हैं। मुझे सांसारिक प्रश्नों के लिए भी एक विशेष अंतर्राष्ट्रीय विभाग बुलाने की आवश्यकता है।
|
|
35093
|
"I'm a senior majoring in accounting and management information systems. Here is a question I answered a while back about financial statements and employee retention. In the answer that I provided at the bottom it was to assess a company's ability to pay by use of ratios. Likewise, similar accounting methods need to be understood and implemented when assessing stocks(which is where I believe Mr. Buffet was going with this). As we can see the severity of the questions decreases, but if you can not answer question 3 then you should study accounting principles. So how much is enough just to get started? You will never have enough knowledge to start, period. You will have to continuously be learning, so start sooner than later. However you need neither economics or accounting knowledge if you were to learn technical analysis, many doubt the workings of this technique, but in my experience it is easier to learn and practise. A comment on @Veronica's post. Understanding economics and accounting are fundamental. Analysis, seeing trends, and copying are instinctual human traits that helped us evolve (we are very good at pattern recognition). Taking an intro economic and accounting course at a local community college is an excellent place to start when breaking the mold of pattern-thinking. You have to be critical in understanding what elements move a company's A/R in the statement of cash flows. Read. Literally, don't stop reading. Latest edition of of Kesio's accounting principles? Read it. Cover to cover. Tax policies on Section 874, 222, 534? Read it. Take a class, read a book, ask questions! Good Luck, ""Welcome to [the] Science [of Business], you're gonna like it here"" - Phil Plait"
|
"मैं लेखांकन और प्रबंधन सूचना प्रणाली में एक वरिष्ठ प्रमुख हूं। यहां एक प्रश्न है जिसका उत्तर मैंने कुछ समय पहले वित्तीय विवरणों और कर्मचारी प्रतिधारण के बारे में दिया था। नीचे दिए गए उत्तर में यह अनुपात के उपयोग से भुगतान करने की कंपनी की क्षमता का आकलन करना था। इसी तरह, स्टॉक का आकलन करते समय समान लेखांकन विधियों को समझने और कार्यान्वित करने की आवश्यकता होती है (जो कि मेरा मानना है कि श्री बफे इसके साथ जा रहे थे)। जैसा कि हम देख सकते हैं कि प्रश्नों की गंभीरता कम हो जाती है, लेकिन यदि आप प्रश्न 3 का उत्तर नहीं दे सकते हैं तो आपको लेखांकन सिद्धांतों का अध्ययन करना चाहिए। तो शुरू करने के लिए कितना पर्याप्त है? आपके पास शुरू करने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं होगा, अवधि। आपको लगातार सीखते रहना होगा, इसलिए बाद में जल्द से जल्द शुरू करें। हालाँकि आपको तकनीकी विश्लेषण सीखने के लिए न तो अर्थशास्त्र या लेखांकन ज्ञान की आवश्यकता है, कई लोग इस तकनीक के कामकाज पर संदेह करते हैं, लेकिन मेरे अनुभव में इसे सीखना और अभ्यास करना आसान है। @Veronica की पोस्ट पर एक टिप्पणी। अर्थशास्त्र और लेखांकन को समझना मौलिक है। विश्लेषण, रुझानों को देखना, और नकल करना सहज मानवीय लक्षण हैं जिन्होंने हमें विकसित करने में मदद की (हम पैटर्न मान्यता में बहुत अच्छे हैं)। एक स्थानीय सामुदायिक कॉलेज में एक परिचय, आर्थिक और लेखा पाठ्यक्रम लेना, पैटर्न-सोच के सांचे को तोड़ते समय शुरू करने के लिए एक उत्कृष्ट स्थान है। आपको यह समझने में महत्वपूर्ण होना होगा कि नकदी प्रवाह के बयान में कंपनी के ए / आर को कौन से तत्व स्थानांतरित करते हैं। पढ़ना। सचमुच, पढ़ना बंद मत करो। केसियो के लेखांकन सिद्धांतों का नवीनतम संस्करण? इसे पढ़ें। कवर करने के लिए कवर। धारा 874, 222, 534 पर कर नीतियां? इसे पढ़ें। एक कक्षा लें, एक किताब पढ़ें, प्रश्न पूछें! गुड लक, "" विज्ञान [व्यवसाय के] में आपका स्वागत है, आप इसे यहां पसंद करने जा रहे हैं" - फिल प्लेट "
|
|
35100
|
I can only answer in hypotheticals since it doesn't exist, but I could imagine chip readers becoming common place to verify integrity of the ID. Add a federal mandate on things like TSA checkpoints, hotel reservations, etc. and you get a lot of data real quick. There's plenty of ways for it to be abused. My question is, what would a national ID card solve?
|
मैं केवल काल्पनिक में जवाब दे सकता हूं क्योंकि यह मौजूद नहीं है, लेकिन मैं आईडी की अखंडता को सत्यापित करने के लिए चिप पाठकों को आम जगह बनने की कल्पना कर सकता हूं। टीएसए चौकियों, होटल आरक्षण, आदि जैसी चीजों पर एक संघीय जनादेश जोड़ें और आपको बहुत जल्दी डेटा मिलता है। इसका दुरुपयोग करने के बहुत सारे तरीके हैं। मेरा सवाल यह है कि राष्ट्रीय आईडी कार्ड क्या हल करेगा?
|
|
35102
|
"The margin rules are also more complicated. A simple buy on a non-margin account will never run into margin rules and you can just wait out any dips if you have confidence the stock will recover. A ""simple"" short sell might get you a call from your broker that you have a margin call, and you can't wait it out without putting more money in. Personally I have trouble keeping the short sale margin rules straight in my head, at least compared to a long sale. I got in way over my head shorting AMZN once, and lost a lot of money because I thought it was overvalued at the time, but it just kept going up and I wanted it to go down. I've never gotten stuck like that on a long position."
|
"मार्जिन नियम भी अधिक जटिल हैं। गैर-मार्जिन खाते पर एक साधारण खरीद कभी भी मार्जिन नियमों में नहीं चलेगी और यदि आपको विश्वास है कि स्टॉक ठीक हो जाएगा तो आप किसी भी गिरावट का इंतजार कर सकते हैं। एक "सरल"" शॉर्ट सेल आपको अपने ब्रोकर से कॉल कर सकता है कि आपके पास मार्जिन कॉल है, और आप अधिक पैसा लगाए बिना इसका इंतजार नहीं कर सकते। व्यक्तिगत रूप से मुझे कम बिक्री मार्जिन नियमों को सीधे अपने सिर में रखने में परेशानी होती है, कम से कम लंबी बिक्री की तुलना में। मैं एक बार एएमजेडएन को छोटा करने के लिए अपने सिर पर चढ़ गया, और बहुत सारा पैसा खो दिया क्योंकि मुझे लगा कि उस समय यह अधिक मूल्यवान था, लेकिन यह बस ऊपर जा रहा था और मैं चाहता था कि यह नीचे जाए। मैं कभी भी लंबे समय तक इस तरह से अटक नहीं गया।
|
|
35109
|
I'm finishing up a PhD in econ this year. I did a similar route to you. M.A. in finance / econ - split with business school and economics department then moved into a PhD. If I had to do it over again, I would go straight into the PhD program. I'd say skip the MA, especially since you have an interest in academia. The MA was more or less a waste of time and you get the MA as you're doing your PhD work anyway.
|
मैं इस साल इकोन में पीएचडी खत्म कर रहा हूं। मैंने आपके लिए एक समान मार्ग किया। वित्त / अर्थशास्त्र में एमए - बिजनेस स्कूल और अर्थशास्त्र विभाग के साथ विभाजित फिर पीएचडी में चले गए। अगर मुझे इसे फिर से करना पड़ा, तो मैं सीधे पीएचडी कार्यक्रम में जाऊंगा। मैं कहूंगा कि एमए को छोड़ दें, खासकर जब से आपको शिक्षा में रुचि है। एमए कमोबेश समय की बर्बादी थी और आप एमए प्राप्त करते हैं क्योंकि आप वैसे भी अपना पीएचडी काम कर रहे हैं।
|
|
35113
|
Oh wow, someone who is BULLISH stocks and the tech sector specifically? Wow, no groupthink at all here folks, none. I'll catch you on the flip side of this epic bubble we're in, which you obviously don't see.
|
अरे वाह, कोई है जो बुलिश स्टॉक और विशेष रूप से तकनीकी क्षेत्र है? वाह, यहाँ कोई समूह नहीं है, यहाँ कोई भी नहीं। मैं आपको इस महाकाव्य बुलबुले के फ्लिप पक्ष पर पकड़ लूंगा, जिसमें हम हैं, जिसे आप स्पष्ट रूप से नहीं देखते हैं।
|
|
35117
|
Myself and my partner do things a little differently to most. We split accommodation and utilities payments by net income proportion to ensure that we both have the same amount of spending money. For example; The really important bit is net income. We take off a whole bunch of payments, e.g; Our contributions go into a joint account and the rest is our money to spend. The upshot is that we both get to enjoy the same minimum quality of life because we both get the same amount to spend at the bar.
|
मैं और मेरा साथी चीजों को थोड़ा अलग तरीके से करते हैं। हम यह सुनिश्चित करने के लिए शुद्ध आय अनुपात द्वारा आवास और उपयोगिताओं के भुगतान को विभाजित करते हैं कि हम दोनों के पास समान राशि खर्च करने का पैसा है। उदाहरण के लिए; वास्तव में महत्वपूर्ण बिट शुद्ध आय है। हम भुगतानों का एक पूरा गुच्छा निकालते हैं, उदा। हमारा योगदान एक संयुक्त खाते में जाता है और बाकी हमारा खर्च करने के लिए पैसा है। नतीजा यह है कि हम दोनों को जीवन की समान न्यूनतम गुणवत्ता का आनंद मिलता है क्योंकि हम दोनों को बार में खर्च करने के लिए समान राशि मिलती है।
|
|
35128
|
"That has not been disproved. What the quote means is ""when [workers as a collective] earn more, [businesses as a collective] get more customers"". It's impossible to disprove this, because it's like a kind of economic tautology. It's like, if I give you five one dollar bills, how many five dollars will you have. What you mean to argue is that that's spacious, because the real world is more complicated."
|
"यह अस्वीकृत नहीं किया गया है। उद्धरण का अर्थ है "" जब [सामूहिक रूप से श्रमिक] अधिक कमाते हैं, [सामूहिक रूप से व्यवसाय] अधिक ग्राहक प्राप्त करते हैं""। इसका खंडन करना असंभव है, क्योंकि यह एक तरह की आर्थिक तनातनी की तरह है। यह ऐसा है, अगर मैं आपको पांच एक डॉलर के नोट देता हूं, तो आपके पास कितने पांच डॉलर होंगे। आप जो तर्क देना चाहते हैं वह यह है कि यह विशाल है, क्योंकि वास्तविक दुनिया अधिक जटिल है।
|
|
35153
|
"So, if I understand the investment program here: You have $100 of tax withheld from your salary at the end of Jan, Feb, Mar... until December. This withholding is in excess of the expected tax for the year. You use the appropriate H&R Block product to file your taxes, and H&R Block gets your refund of $1200 on March 1st. H&R Block adds 10& and give you e-cards for $1320 On the face of it, this represents a return of 15.19% per year, compounded monthly. However, there are a few wrinkles that might make the scheme less inviting: You'll get a receipt for miscellaneous income from H&R Block, and pay tax on the ""earnings"". The quoted return is only realized if you can use the e-cards immediately. If they sit around for a while, then they aren't earning any interest. If you sell them for cash at a discount (if you even can!) then this reduces the return. If you don't cash them at all, they're a total loss. This offer was announced on Jan 15, 2015. So you can't go back and put it in place for 2014. And if you set it up for withholding in 2015, is there any guarantee that it the same offer will be in place when filing in 2016?"
|
"तो, अगर मैं यहां निवेश कार्यक्रम को समझता हूं: आपके पास जनवरी, फरवरी, मार्च के अंत में आपके वेतन से $ 100 का कर रोक दिया गया है ... दिसंबर तक। यह रोक वर्ष के लिए अपेक्षित कर से अधिक है। आप अपने करों को दर्ज करने के लिए उपयुक्त एच एंड आर ब्लॉक उत्पाद का उपयोग करते हैं, और एच एंड आर ब्लॉक को 1 मार्च को $ 1200 का रिफंड मिलता है। एच एंड आर ब्लॉक 10 जोड़ता है और आपको $ 1320 के लिए ई-कार्ड देता है इसके चेहरे पर, यह प्रति वर्ष 15.19% की वापसी का प्रतिनिधित्व करता है, जो मासिक रूप से संयोजित होता है। हालांकि, कुछ झुर्रियाँ हैं जो योजना को कम आमंत्रित कर सकती हैं: आपको एच एंड आर ब्लॉक से विविध आय के लिए रसीद मिलेगी, और "कमाई" पर कर का भुगतान करना होगा। उद्धृत रिटर्न केवल तभी महसूस किया जाता है जब आप तुरंत ई-कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। यदि वे थोड़ी देर के लिए बैठते हैं, तो वे कोई ब्याज नहीं कमा रहे हैं। यदि आप उन्हें छूट पर नकद में बेचते हैं (यदि आप भी कर सकते हैं!) फिर इससे रिटर्न कम हो जाता है। यदि आप उन्हें बिल्कुल भी नकद नहीं करते हैं, तो वे कुल नुकसान हैं। इस ऑफर की घोषणा 15 जनवरी 2015 को की गई थी। इसलिए आप वापस नहीं जा सकते हैं और इसे 2014 के लिए रख सकते हैं। और अगर आप इसे 2015 में रोक लगाने के लिए सेट करते हैं, तो क्या कोई गारंटी है कि 2016 में दाखिल करते समय यह वही प्रस्ताव होगा?
|
|
35159
|
"In the U.S. at least, a lot of these CoinStar machines are now owned and operated by the store or other venue in which they're placed, as a convenience to customers, and the fee for using it is waived. These machines, even without a fee attached, are still beneficial to the store, for two reasons. First, they bring in potential customers; the machine usually spits out a ticket that you take to the cashier, meaning you pass by all the impulse items they put in the checkout lines, and someone using the change catcher will invariably pick up a pack of gum or a magazine to spend your newfound wealth. The fact that one store has a change machine while another doesn't can also be the difference between choosing that store over the other for a planned shopping trip. Second, and less obvious, a store that owns a CoinStar machine has full access to the change people put in it (hey, they own the machine and are paying out cash on the receipts it spits out). During normal use of a cash drawer or register to take in money, large bills ($20/20€ or larger) are accumulated to be ""broken"", small to medium bills (1-10 units) stay roughly static in number as payments are made and larger bills are broken, and coins are invariably depleted as change is paid out. This means the average retail store needs a constant incoming supply of coinage, and that generally happens either through armored car service or similar commercial banking (which costs the store money), or through ""change catchers"" like gumball machines (which usually can't supply all the needed denominations). The Coinstar machine effectively reverses at least a portion of this attrition of coins and accumulation of large bills; the store can now receive coins and pay out large bills as a part of its day to day business, reducing or even eliminating the need to have a bank or armored car perform this service. Anyway, check and see whether the CoinStar machine you last used is still operating on a percentage-fee basis; it might be the case that the store has purchased the machine outright and is offering its services free of charge. If not, look around; other stores may be waiving the CoinStar fee where this one isn't (or they may have similar, non-CoinStar branded machines). Lastly, as other answers have mentioned, if you cash out in the form of a gift card, there's no fee, so you can pick a gift card to a store you're likely to visit anyway; in the U.S. there are a lot of good choices, like home improvement stores, Starbucks, major department stores/clothing retailers, and even an airline."
|
"अमेरिका में कम से कम, इनमें से बहुत सी कॉइनस्टार मशीनें अब स्टोर या अन्य स्थल के स्वामित्व और संचालित हैं, जिसमें उन्हें ग्राहकों की सुविधा के रूप में रखा गया है, और इसका उपयोग करने का शुल्क माफ कर दिया गया है। ये मशीनें, बिना शुल्क के भी, दो कारणों से स्टोर के लिए अभी भी फायदेमंद हैं। सबसे पहले, वे संभावित ग्राहकों को लाते हैं; मशीन आमतौर पर एक टिकट को बाहर निकालती है जिसे आप कैशियर के पास ले जाते हैं, जिसका अर्थ है कि आप चेकआउट लाइनों में रखी गई सभी आवेग वस्तुओं से गुजरते हैं, और चेंज कैचर का उपयोग करने वाला कोई व्यक्ति हमेशा गम या पत्रिका का एक पैकेट उठाएगा अपने नए धन को खर्च करने के लिए। तथ्य यह है कि एक स्टोर में एक चेंज मशीन है, जबकि दूसरे में नियोजित खरीदारी यात्रा के लिए उस स्टोर को दूसरे पर चुनने के बीच अंतर भी हो सकता है। दूसरा, और कम स्पष्ट, एक स्टोर जो एक कॉइनस्टार मशीन का मालिक है, उसके पास लोगों द्वारा किए गए परिवर्तन तक पूरी पहुंच है (अरे, वे मशीन के मालिक हैं और उन रसीदों पर नकद भुगतान कर रहे हैं जो इसे थूकते हैं)। नकद दराज के सामान्य उपयोग के दौरान या पैसे लेने के लिए रजिस्टर, बड़े बिल ($ 20/20 € या बड़े) "टूटे हुए" होने के लिए जमा होते हैं, छोटे से मध्यम बिल (1-10 इकाइयां) संख्या में लगभग स्थिर रहते हैं क्योंकि भुगतान किए जाते हैं और बड़े बिल टूट जाते हैं, और सिक्के हमेशा समाप्त हो जाते हैं क्योंकि परिवर्तन का भुगतान किया जाता है। इसका मतलब है कि औसत खुदरा स्टोर को सिक्के की निरंतर आने वाली आपूर्ति की आवश्यकता होती है, और यह आम तौर पर या तो बख्तरबंद कार सेवा या इसी तरह के वाणिज्यिक बैंकिंग (जो स्टोर के पैसे खर्च करता है) के माध्यम से होता है, या "चेंज कैचर्स" के माध्यम से गंबल मशीनों की तरह (जो आमतौर पर सभी आवश्यक संप्रदायों की आपूर्ति नहीं कर सकता है)। कॉइनस्टार मशीन प्रभावी रूप से सिक्कों के इस संघर्षण और बड़े बिलों के संचय के कम से कम एक हिस्से को उलट देती है; स्टोर अब सिक्के प्राप्त कर सकता है और अपने दिन-प्रतिदिन के व्यवसाय के एक हिस्से के रूप में बड़े बिलों का भुगतान कर सकता है, बैंक या बख्तरबंद कार को इस सेवा को करने की आवश्यकता को कम या समाप्त कर सकता है। वैसे भी, जांचें और देखें कि आपके द्वारा अंतिम बार उपयोग की जाने वाली कॉइनस्टार मशीन अभी भी प्रतिशत-शुल्क के आधार पर काम कर रही है या नहीं; यह मामला हो सकता है कि स्टोर ने मशीन को एकमुश्त खरीद लिया है और अपनी सेवाएं मुफ्त में दे रहा है। यदि नहीं, तो चारों ओर देखो; अन्य स्टोर कॉइनस्टार शुल्क माफ कर सकते हैं जहां यह नहीं है (या उनके पास समान, गैर-कॉइनस्टार ब्रांडेड मशीनें हो सकती हैं)। अंत में, जैसा कि अन्य उत्तरों में उल्लेख किया गया है, यदि आप उपहार कार्ड के रूप में नकद निकालते हैं, तो कोई शुल्क नहीं है, इसलिए आप उस स्टोर पर उपहार कार्ड चुन सकते हैं जिसे आप वैसे भी देख सकते हैं; अमेरिका में बहुत सारे अच्छे विकल्प हैं, जैसे गृह सुधार स्टोर, स्टारबक्स, प्रमुख डिपार्टमेंट स्टोर / कपड़े खुदरा विक्रेता, और यहां तक कि एक एयरलाइन भी।
|
|
35178
|
You raised the issue, war is undertaken with gov't spending. What am I supposed to do, not give the correct answer? Edit: I agree that it's a nihilistic view, and I do dislike nihilism, but as my dick of a dad used to say, even a broken clock is right twice a day
|
आपने मुद्दा उठाया, युद्ध सरकार के खर्च से नहीं किया जाता है। मुझे क्या करना चाहिए, सही जवाब नहीं देना चाहिए? संपादित करें: मैं मानता हूं कि यह एक शून्यवादी दृश्य है, और मैं शून्यवाद को नापसंद करता हूं, लेकिन जैसा कि एक पिता का मेरा डिक कहता था, यहां तक कि एक टूटी हुई घड़ी भी दिन में दो बार सही होती है
|
|
35188
|
There are online tax prep sites, H&R Block among them. You'll be able to enter your projected details, and do a 'what-if' type scenario by adding things that impact the return. You don't mention any Schedule A deductions. No mortgage? Planning to have money taken off the top to a 401(k)?
|
ऑनलाइन टैक्स प्रीपे साइटें, एच एंड आर ब्लॉक उनमें से हैं। आप अपने अनुमानित विवरण दर्ज करने में सक्षम होंगे, और रिटर्न को प्रभावित करने वाली चीजों को जोड़कर 'क्या-अगर' प्रकार का परिदृश्य करेंगे। आप किसी भी अनुसूची ए कटौती का उल्लेख नहीं करते हैं। कोई बंधक नहीं? 401 (के) के लिए शीर्ष से पैसा लेने की योजना बना रहे हैं?
|
|
35191
|
First thing to consider is that getting your hands on an IPO is very difficult unless you have some serious clout. This might help a bit in that department (http://www.sec.gov/answers/ipoelig.htm) However, assuming you accept all that risk and requirements, YES - you can buy stocks of any kind in the US even if you are a foreigner. There are no laws prohibiting investment/buying in the US stock market. What you need is to get an online trading account from a registered brokerage house in the US. Once you are registered, you can buy whatever that is offered.
|
विचार करने वाली पहली बात यह है कि आईपीओ पर अपना हाथ रखना बहुत मुश्किल है जब तक कि आपके पास कुछ गंभीर दबदबा न हो। यह उस विभाग में थोड़ी मदद कर सकता है (http://www.sec.gov/answers/ipoelig.htm) हालाँकि, यह मानते हुए कि आप उस सभी जोखिम और आवश्यकताओं को स्वीकार करते हैं, हाँ - आप अमेरिका में किसी भी प्रकार के स्टॉक खरीद सकते हैं, भले ही आप एक विदेशी हों। अमेरिकी शेयर बाजार में निवेश / खरीद को प्रतिबंधित करने वाला कोई कानून नहीं है। आपको अमेरिका में रजिस्टर्ड ब्रोकरेज हाउस से ऑनलाइन ट्रेडिंग अकाउंट प्राप्त करना है. एक बार जब आप पंजीकृत हो जाते हैं, तो आप जो कुछ भी पेश किया जाता है उसे खरीद सकते हैं।
|
|
35238
|
> Bullshit. Entrepreneurs start businesses where it's easiest for start businesses, and if all of their networking contacts are here, the infrastructure they need to start their company is here, and the target market is here, they aren't going anywhere. Part of being an easier place to start a business includes low tax rates, minimal (smart) regulations, state of the art infrastructure, and a highly educated and healthy work force. Notice how Republicans champion the first 2 and ignore the second 2 while the Democrats are vice versa. I don't know why everyone focuses so much on the marginal rate of the rich, you can tax the rich 99% and you still won't have enough revenues to cover our budget deficit let alone make the investment we need in infrastructure, health, and education. Why don't we talk about how America can be competitive in a globalized market and what will have the highest return on investment. If we are raising taxes on the top 1% just to fund wars in iraq, then fuck that. If we are doing it to help fund our education system, then it only benefits them and everyone else even more because it will grow our economy. It's an investment, not a tax.
|
> बकवास। उद्यमी ऐसे व्यवसाय शुरू करते हैं जहां व्यवसाय शुरू करना सबसे आसान होता है, और यदि उनके सभी नेटवर्किंग संपर्क यहां हैं, तो उन्हें अपनी कंपनी शुरू करने के लिए जिस बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है, वह यहां है, और लक्ष्य बाजार यहां है, वे कहीं नहीं जा रहे हैं। व्यवसाय शुरू करने के लिए एक आसान जगह होने के हिस्से में कम कर दर, न्यूनतम (स्मार्ट) नियम, कला बुनियादी ढांचे की स्थिति और एक उच्च शिक्षित और स्वस्थ कार्य बल शामिल हैं। ध्यान दें कि रिपब्लिकन पहले 2 को कैसे चैंपियन करते हैं और दूसरे 2 को अनदेखा करते हैं जबकि डेमोक्रेट इसके विपरीत हैं। मुझे नहीं पता कि हर कोई अमीरों की सीमांत दर पर इतना ध्यान क्यों केंद्रित करता है, आप अमीरों पर 99% कर लगा सकते हैं और आपके पास अभी भी हमारे बजट घाटे को कवर करने के लिए पर्याप्त राजस्व नहीं होगा, अकेले बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य और शिक्षा में निवेश करने की बात है। हम इस बारे में बात क्यों नहीं करते कि अमेरिका वैश्विक बाजार में प्रतिस्पर्धी कैसे हो सकता है और निवेश पर सबसे अधिक रिटर्न क्या होगा। अगर हम इराक में युद्धों को निधि देने के लिए शीर्ष 1% पर कर बढ़ा रहे हैं, तो उसे बकवास करें। अगर हम अपनी शिक्षा प्रणाली को निधि देने में मदद करने के लिए ऐसा कर रहे हैं, तो यह केवल उन्हें और बाकी सभी को और भी अधिक लाभ पहुंचाता है क्योंकि यह हमारी अर्थव्यवस्था को बढ़ाएगा। यह एक निवेश है, कर नहीं।
|
|
35245
|
"These people are pretty off. Insider trading cases, outside of a tender offer context, require some sort of a breach of duty. It's not simply ""non-public material information"". You have to trade securities in interstate, based on or while in possession of the material non-public information, and in doing so is a breach of duty owed to the company or to the information source. Now simply saying ""personal info"" about an executive does not tell me much about its materiality. So assuming it passes the materiality test, and assuming you yourself aren't a corporate insider, then the only thing left to discuss is whether or not it is misappropriation. To be misappropriation you need to be breaching some duty owed to your information source. Now this isn't just principal-agent duty, this can extend to friends and family if there is a pattern of keeping confidences. So unless you're this guys brother or doctor there really isn't a strong claim against you."
|
"ये लोग बहुत बंद हैं। इनसाइडर ट्रेडिंग मामलों, एक निविदा प्रस्ताव संदर्भ के बाहर, कर्तव्य के उल्लंघन के कुछ प्रकार की आवश्यकता होती है। यह केवल "गैर-सार्वजनिक सामग्री जानकारी" नहीं है। आपको भौतिक गैर-सार्वजनिक जानकारी के आधार पर या उसके कब्जे में रहते हुए अंतरराज्यीय में प्रतिभूतियों का व्यापार करना होगा, और ऐसा करने में कंपनी या सूचना स्रोत के लिए कर्तव्य का उल्लंघन है। अब बस एक कार्यकारी के बारे में ""व्यक्तिगत जानकारी"" कहना मुझे इसकी भौतिकता के बारे में बहुत कुछ नहीं बताता है। इसलिए यह मानते हुए कि यह भौतिकता परीक्षण पास करता है, और यह मानते हुए कि आप स्वयं एक कॉर्पोरेट अंदरूनी सूत्र नहीं हैं, तो चर्चा करने के लिए केवल एक चीज बची है कि यह दुरुपयोग है या नहीं। दुवनियोजन होने के लिए आपको अपने सूचना स्रोत पर बकाया कुछ कर्तव्य का उल्लंघन करने की आवश्यकता है। अब यह सिर्फ प्रिंसिपल-एजेंट ड्यूटी नहीं है, यह दोस्तों और परिवार तक बढ़ सकता है अगर आत्मविश्वास रखने का एक पैटर्न है। इसलिए जब तक आप यह लोग, भाई या डॉक्टर नहीं हैं, वास्तव में आपके खिलाफ एक मजबूत दावा नहीं है।
|
|
35251
|
You can find the national average interest rates on commercial bank accounts from the FDIC or nicely aggregated [here from the St. Louis Fed.](https://fred.stlouisfed.org/search?st=National+Rate+on+Non-Jumbo+Deposits+%28less+than+%24100%2C000%29%3A+Savings) [Here is the national average interest rate on savings accounts.](https://fred.stlouisfed.org/series/SAVNRNJ) If you are looking for a general historical proxy for a savings account interest rate, then the effective federal funds rate or overnight LIBOR is a good estimate prior to the 2008 financial crisis.
|
आप एफडीआईसी से वाणिज्यिक बैंक खातों पर राष्ट्रीय औसत ब्याज दरें पा सकते हैं या अच्छी तरह से एकत्र कर सकते हैं [यहां सेंट लुइस फेड से। (https://fred.stlouisfed.org/search?st=National+Rate+on+Non-Jumbo+Deposits+%28less+than+%24100%2C000%29%3A+Savings) [यहां बचत खातों पर राष्ट्रीय औसत ब्याज दर है। (https://fred.stlouisfed.org/series/SAVNRNJ) यदि आप बचत खाते की ब्याज दर के लिए एक सामान्य ऐतिहासिक प्रॉक्सी की तलाश कर रहे हैं, तो प्रभावी संघीय निधि दर या रातोंरात LIBOR 2008 के वित्तीय संकट से पहले एक अच्छा अनुमान है।
|
|
35252
|
You are right that Facebook really doesn't get impacted as they got their $38. However it would make it slightly more difficult for Facebook to raise more money in future as large investors would be more cautious. This can keep the price lowers than it actually needs to be. Quite a few companies try to list the IPO at lower price so that it keeps going up and have more positive effect overall there by making it easier for future borrowings. See related question Why would a company care about the price of its own shares in the stock market?
|
आप सही हैं कि फेसबुक वास्तव में प्रभावित नहीं होता है क्योंकि उन्हें $ 38 मिल गया है। हालांकि, यह फेसबुक के लिए भविष्य में अधिक धन जुटाने के लिए थोड़ा और कठिन बना देगा क्योंकि बड़े निवेशक अधिक सतर्क होंगे। यह कीमत को कम रख सकता है जितना कि वास्तव में होना चाहिए। काफी कुछ कंपनियां आईपीओ को कम कीमत पर सूचीबद्ध करने की कोशिश करती हैं ताकि यह ऊपर जा सके और भविष्य में उधार लेने के लिए इसे आसान बनाकर समग्र रूप से अधिक सकारात्मक प्रभाव पड़े। संबंधित प्रश्न देखें: शेयर बाजार में अपने स्वयं के शेयरों की कीमत के बारे में कोई कंपनी क्यों परवाह करेगी?
|
|
35264
|
"So, let's get this straight. You didn't bother to read any of those infant-digestible sources so you didn't see that East Asians and Indians test higher than most white ethnicities, and that sub-components of IQ variants vary across ethnicities too. You're also arguing that a single sigma below the mean IQ makes someone ""functionally retarded,"" which yet again showcases your never-ending depths of willful ignorance in this and other psychology/biology/neurology-related subjects. You may be functionally retarded and illiterate to boot, but you don't need to project those insecurities onto whole groups of ethnicities. We noticed those traits of yours well before your word salad deflections arrived at this dramatic climax."
|
"तो, चलो इसे सीधे प्राप्त करें। आपने उन शिशु-सुपाच्य स्रोतों में से किसी को भी पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, इसलिए आपने यह नहीं देखा कि पूर्वी एशियाई और भारतीय अधिकांश सफेद जातीयताओं की तुलना में अधिक परीक्षण करते हैं, और आईक्यू वेरिएंट के उप-घटक जातीयता में भी भिन्न होते हैं। आप यह भी तर्क दे रहे हैं कि औसत बुद्धि के नीचे एक एकल सिग्मा किसी को "कार्यात्मक रूप से मंद" बनाता है, जो फिर से इस और अन्य मनोविज्ञान / जीव विज्ञान / न्यूरोलॉजी से संबंधित विषयों में जानबूझकर अज्ञानता की आपकी कभी न खत्म होने वाली गहराई को प्रदर्शित करता है। आप कार्यात्मक रूप से मंद और बूट करने के लिए अनपढ़ हो सकते हैं, लेकिन आपको उन असुरक्षाओं को जातीयता के पूरे समूहों पर प्रोजेक्ट करने की आवश्यकता नहीं है। इस नाटकीय चरमोत्कर्ष पर आपके शब्द सलाद विक्षेपण आने से पहले हमने आपके उन लक्षणों को अच्छी तरह से देखा।
|
|
35267
|
I hear this a lot but how does it work exactly? Is it the more money you have in your share (savings) account the more weight your vote carries? Or does each member get one vote? I've been a credit union member for 15 years and have never had any say in anything. I also work for a small bank and both institutions are basically the same. My bank has better rates than my credit union on lended money but my CU pays higher rates on my money. My bank is also a publicly traded company and has regular meetings in which any shareholders can come voice their opinion, I've never heard anything about such activity with my credit union.
|
मैं इसे बहुत सुनता हूं लेकिन यह वास्तव में कैसे काम करता है? क्या आपके शेयर (बचत) खाते में जितना अधिक पैसा होगा, आपका वोट उतना ही अधिक वजन रखेगा? या प्रत्येक सदस्य को एक वोट मिलता है? मैं 15 साल के लिए एक क्रेडिट यूनियन सदस्य रहा हूं और कभी भी किसी भी चीज़ में कोई बात नहीं की है। मैं एक छोटे बैंक के लिए भी काम करता हूं और दोनों संस्थान मूल रूप से एक ही हैं। मेरे बैंक में उधार दिए गए पैसे पर मेरे क्रेडिट यूनियन की तुलना में बेहतर दरें हैं लेकिन मेरा सीयू मेरे पैसे पर उच्च दरों का भुगतान करता है। मेरा बैंक भी एक सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनी है और नियमित बैठकें होती हैं जिनमें कोई भी शेयरधारक अपनी राय दे सकता है, मैंने अपने क्रेडिट यूनियन के साथ ऐसी गतिविधि के बारे में कभी कुछ नहीं सुना है।
|
|
35270
|
A used luxury car coming out of lease is usually very affordable. They are usually in good condition, still look relatively new, and are within the same price range as a newer Toyota or Honda.
|
लीज से बाहर आने वाली एक पुरानी लग्जरी कार आमतौर पर बहुत सस्ती होती है। वे आमतौर पर अच्छी स्थिति में होते हैं, अभी भी अपेक्षाकृत नए दिखते हैं, और एक नई टोयोटा या होंडा के समान मूल्य सीमा के भीतर हैं।
|
|
35282
|
"As a person who has had several part time assistants in the past I will offer you a simple piece of advise that should apply regardless of what country the assistant is located. If you have an assistant, personal or business, virtual or otherwise, and you don't trust that person with this type of information, get a different assistant. An assistant is someone who is supposed to make your life easier by off loading work. Modifying your records before sending them every month sounds like you are creating more work for yourself not less. Either take the leap of faith to trust your assistant or go somewhere else. An assistant that you feel you have to edit crucial information from is less than useful. That being said, there is no fundamental reason to believe that an operation in the Philippines or anywhere else is any more or less trustworthy than an operation in your native country. However, what is at issue is the legal framework around your relationship and in particular your recourse if something goes wrong. If you and your virtual assistant are both located in the US you would have an easier time collecting damages should something go wrong. I suggest you evaluate your level of comfort for risk vs. cost. If you feel that the risk is too high to use an overseas service versus the savings, then find someone in the states to do this work. Depending on your needs and comfort you might want to seek out a CPA or other licensed/bonded professional. Yes the cost might be higher however you might find that it is worth it for your own piece of mind. As a side note you might even consider finding a local part-time assistant. This can often be more useful than a virtual assistant and may not cost as much as you think. If you can live without someone being bonded. (or are willing to pay for the bonding fee) yourself, depending on your market and needs you may be able to find an existing highly qualified EA or other person that wants some after hours work. If you are in a college town, finance, accounting or legal majors make great assistants. They will usually work a couple hours a week for ""beer money"", they have flexible schedules and are glad to have something pertinent to their degree to put on their resume when they graduate. Just be prepared to replace them every few years as they move on to real jobs."
|
"एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके पास अतीत में कई अंशकालिक सहायक हैं, मैं आपको सलाह का एक सरल टुकड़ा प्रदान करूंगा जो इस बात की परवाह किए बिना लागू होना चाहिए कि सहायक किस देश में स्थित है। यदि आपके पास एक सहायक, व्यक्तिगत या व्यावसायिक, आभासी या अन्यथा है, और आप इस प्रकार की जानकारी वाले उस व्यक्ति पर भरोसा नहीं करते हैं, तो एक अलग सहायक प्राप्त करें। एक सहायक वह व्यक्ति होता है जो काम को बंद करके आपके जीवन को आसान बनाता है। हर महीने उन्हें भेजने से पहले अपने रिकॉर्ड को संशोधित करना ऐसा लगता है कि आप अपने लिए अधिक काम बना रहे हैं, कम नहीं। या तो अपने सहायक पर भरोसा करने के लिए विश्वास की छलांग लें या कहीं और जाएं। एक सहायक जिसे आपको लगता है कि आपको महत्वपूर्ण जानकारी संपादित करनी है, वह उपयोगी से कम है। यह कहा जा रहा है, यह मानने का कोई मौलिक कारण नहीं है कि फिलीपींस या कहीं और एक ऑपरेशन आपके मूल देश में ऑपरेशन से कम या ज्यादा भरोसेमंद है। हालाँकि, जो मुद्दा है वह आपके रिश्ते के आसपास का कानूनी ढांचा है और विशेष रूप से कुछ गलत होने पर आपका सहारा है। यदि आप और आपका आभासी सहायक दोनों अमेरिका में स्थित हैं, तो आपके पास कुछ गलत होने पर नुकसान इकट्ठा करने में आसान समय होगा। मेरा सुझाव है कि आप जोखिम बनाम लागत के लिए अपने आराम के स्तर का मूल्यांकन करें। यदि आपको लगता है कि बचत बनाम विदेशी सेवा का उपयोग करने के लिए जोखिम बहुत अधिक है, तो इस काम को करने के लिए राज्यों में किसी को ढूंढें। अपनी आवश्यकताओं और आराम के आधार पर आप सीपीए या अन्य लाइसेंस प्राप्त / बंधुआ पेशेवर की तलाश कर सकते हैं। हां, लागत अधिक हो सकती है, लेकिन आप पा सकते हैं कि यह आपके अपने मन के टुकड़े के लिए इसके लायक है। एक साइड नोट के रूप में, आप एक स्थानीय अंशकालिक सहायक खोजने पर भी विचार कर सकते हैं। यह अक्सर एक आभासी सहायक की तुलना में अधिक उपयोगी हो सकता है और जितना आप सोचते हैं उतना खर्च नहीं हो सकता है। यदि आप किसी को बंधुआ किए बिना रह सकते हैं। (या बॉन्डिंग शुल्क के लिए भुगतान करने को तैयार हैं) स्वयं, आपके बाजार और जरूरतों के आधार पर आप एक मौजूदा उच्च योग्य ईए या अन्य व्यक्ति को खोजने में सक्षम हो सकते हैं जो कुछ घंटों के बाद काम करना चाहता है। यदि आप एक कॉलेज शहर में हैं, तो वित्त, लेखा या कानूनी बड़ी कंपनियां महान सहायक बनाती हैं। वे आम तौर पर ""बीयर मनी" के लिए सप्ताह में कुछ घंटे काम करेंगे, उनके पास लचीले कार्यक्रम हैं और जब वे स्नातक होते हैं तो अपने फिर से शुरू करने के लिए अपनी डिग्री के लिए कुछ प्रासंगिक होने में खुशी होती है। बस उन्हें हर कुछ वर्षों में बदलने के लिए तैयार रहें क्योंकि वे वास्तविक नौकरियों पर आगे बढ़ते हैं।
|
|
35284
|
A constant answer which I see brought up in a variety of forums is the complaint that schools don't teach money management (budgeting) and how to do taxes. Another good bit of information would be to take apart a credit card statement, show how the interest is calculated, etc. I'd start with those topics, which might take a bit of research on your part (many adults don't understand many of these concepts either), and then build from there. I remember the first time I was able to go from a list of transactions on a credit card statement, and calculate the interest owed from the average daily balance, and it was like a light coming on. Most people use these concepts on a regular basis, but have no conception of what's going on beneath the surface.
|
एक निरंतर उत्तर जो मैं विभिन्न मंचों में लाया जाता हूं, वह शिकायत है कि स्कूल धन प्रबंधन (बजट) और करों को कैसे नहीं सिखाते हैं। एक और अच्छी जानकारी क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट को अलग करना होगा, यह दिखाना कि ब्याज की गणना कैसे की जाती है, आदि। मैं उन विषयों से शुरू करूंगा, जो आपके हिस्से पर थोड़ा शोध कर सकते हैं (कई वयस्क इनमें से कई अवधारणाओं को समझ नहीं पाते हैं), और फिर वहां से निर्माण करें। मुझे याद है कि पहली बार मैं क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट पर लेनदेन की सूची से जाने में सक्षम था, और औसत दैनिक शेष राशि से बकाया ब्याज की गणना करता था, और यह एक प्रकाश की तरह था। अधिकांश लोग नियमित रूप से इन अवधारणाओं का उपयोग करते हैं, लेकिन सतह के नीचे क्या हो रहा है इसकी कोई अवधारणा नहीं है।
|
|
35295
|
You think this mag would lie about the German? How is any carmag going to survive if it doesn't do e? Have you established for your /r/business readers here a real and substantial connection with this magazine to the carbon business, upstream and/or down or are you hurling baseless accusations here because you like to see yourself in print and ....it suddenly occurred to you......
|
आपको लगता है कि यह पत्रिका जर्मन के बारे में झूठ बोलेगी? अगर यह ई नहीं करता है तो कोई कारमैग कैसे जीवित रहेगा? क्या आपने अपने /r/व्यावसायिक पाठकों के लिए यहां कार्बन व्यवसाय, अपस्ट्रीम और/या नीचे के लिए इस पत्रिका के साथ एक वास्तविक और पर्याप्त संबंध स्थापित किया है या आप यहां निराधार आरोप लगा रहे हैं क्योंकि आप खुद को प्रिंट में देखना पसंद करते हैं और .... यह अचानक आपके साथ हुआ......
|
|
35306
|
Digg was more than a reskin. They essentially turned the site into subscribable islands with no real default and unique homepages for all users. This killed both content supply (who wanted to produce and share content with just a few random folks) and communal shared experience.
|
डिग एक रीस्किन से अधिक था। उन्होंने अनिवार्य रूप से साइट को सभी उपयोगकर्ताओं के लिए कोई वास्तविक डिफ़ॉल्ट और अद्वितीय होमपेज के साथ सब्सक्राइब करने योग्य द्वीपों में बदल दिया। इसने सामग्री आपूर्ति (जो केवल कुछ यादृच्छिक लोगों के साथ सामग्री का उत्पादन और साझा करना चाहते थे) और सांप्रदायिक साझा अनुभव दोनों को मार डाला।
|
|
35329
|
Inverters ultimately helps in achieving lower or higher voltage levels in the system. Isolators are popular components used in traditional electronic devices such as laptops and cellular phones and in various medical applications.You can easily purchase Inverters And Isolators at affordable cost from an online store or electronic store.
|
इनवर्टर अंततः सिस्टम में कम या उच्च वोल्टेज स्तर प्राप्त करने में मदद करता है। आइसोलेटर्स पारंपरिक इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों जैसे लैपटॉप और सेलुलर फोन और विभिन्न चिकित्सा अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाने वाले लोकप्रिय घटक हैं। आप ऑनलाइन स्टोर या इलेक्ट्रॉनिक स्टोर से सस्ती कीमत पर इनवर्टर और आइसोलेटर आसानी से खरीद सकते हैं।
|
|
35337
|
Marketwatch said that fedex cut capacity and raised prices. Interesting to consider whether this gives UPS a chance to steal some of their business. Perhaps people prefer better service as you say. > Fuel costs year to date at FedEx have increased sharply from a year ago and threatened to erode profit margins; Jet fuel alone was up about 42% in the recent quarter. > But by tempering capacity, particularly within the company’s trucking fleet, the company has been able to charge more for its service, Barnes said. > Though there may have been some loss of business because of the higher prices, expanding global trade has so far kept demand robust and most customers have accepted the new costs. http://www.marketwatch.com/Story/story/print?guid=708C76C4-9CC6-11E0-8019-002128049AD6
|
मार्केटवॉच ने कहा कि फेडेक्स ने क्षमता में कटौती की और कीमतें बढ़ाईं। यह विचार करना दिलचस्प है कि क्या यह यूपीएस को अपने कुछ व्यवसाय चोरी करने का मौका देता है। शायद लोग बेहतर सेवा पसंद करते हैं जैसा कि आप कहते हैं। > FedEx में ईंधन की लागत एक साल पहले की तुलना में तेजी से बढ़ी है और लाभ मार्जिन को नष्ट करने की धमकी दी है; हाल की तिमाही में अकेले जेट ईंधन में लगभग 42% की वृद्धि हुई थी। > लेकिन टेम्परिंग क्षमता से, विशेष रूप से कंपनी के ट्रकिंग बेड़े के भीतर, कंपनी अपनी सेवा के लिए अधिक शुल्क लेने में सक्षम है, बार्न्स ने कहा। > हालांकि उच्च कीमतों के कारण व्यापार का कुछ नुकसान हो सकता है, वैश्विक व्यापार में विस्तार ने अब तक मांग को मजबूत रखा है और अधिकांश ग्राहकों ने नई लागतों को स्वीकार कर लिया है। http://www.marketwatch.com/Story/story/print?guid=708C76C4-9CC6-11E0-8019-002128049AD6
|
|
35340
|
Investopedia has a section in their article about currency trading that states: The FX market does not have commissions. Unlike exchange-based markets, FX is a principals-only market. FX firms are dealers, not brokers. This is a critical distinction that all investors must understand. Unlike brokers, dealers assume market risk by serving as a counterparty to the investor's trade. They do not charge commission; instead, they make their money through the bid-ask spread. Principals-only means that the only parties to a transaction are agents who actively bear risk by taking one side of the transaction. There are forex brokers who charge what's called a commission, based on the spread. Investopedia has another article about the commission structure in the forex market that states: There are three forms of commission used by brokers in forex. Some firms offer a fixed spread, others offer a variable spread and still others charge a commission based on a percentage of the spread. So yes, there are forex brokers who charge a commission, but this paragraph is saying mostly the same thing as the first paragraph. The brokers make their money through the bid-ask spread; how they do so varies, and sometimes they call this charge a commission, sometimes they don't. All of the information above differs from the stock markets, however, in which The broker takes the order to an exchange and attempts to execute it as per the customer's instructions. For providing this service, the broker is paid a commission when the customer buys and sells the tradable instrument. The broker isn't taking a side in the trade, so he's not making money on the spread. He's performing the service of taking the order to an exchange an attempting to execute it, and for that, he charges a commission.
|
इन्वेस्टोपेडिया में मुद्रा व्यापार के बारे में उनके लेख में एक खंड है जिसमें कहा गया है: एफएक्स बाजार में कमीशन नहीं है। एक्सचेंज-आधारित बाजारों के विपरीत, एफएक्स एक प्रिंसिपल-केवल बाजार है। एफएक्स फर्म डीलर हैं, दलाल नहीं। यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसे सभी निवेशकों को समझना चाहिए। दलालों के विपरीत, डीलर निवेशक के व्यापार के प्रतिपक्ष के रूप में सेवा करके बाजार जोखिम मानते हैं। वे कमीशन नहीं लेते हैं; इसके बजाय, वे बोली-पूछ प्रसार के माध्यम से अपना पैसा बनाते हैं। प्रिंसिपल-ओनली का मतलब है कि लेन-देन के एकमात्र पक्ष ऐसे एजेंट हैं जो लेनदेन के एक पक्ष को लेकर सक्रिय रूप से जोखिम उठाते हैं। ऐसे विदेशी मुद्रा दलाल हैं जो प्रसार के आधार पर कमीशन कहते हैं। इन्वेस्टोपेडिया में विदेशी मुद्रा बाजार में कमीशन संरचना के बारे में एक और लेख है जिसमें कहा गया है: विदेशी मुद्रा में दलालों द्वारा उपयोग किए जाने वाले कमीशन के तीन रूप हैं। कुछ फर्म एक निश्चित प्रसार की पेशकश करती हैं, अन्य एक चर प्रसार की पेशकश करते हैं और फिर भी अन्य प्रसार के प्रतिशत के आधार पर कमीशन लेते हैं। तो हाँ, विदेशी मुद्रा दलाल हैं जो कमीशन लेते हैं, लेकिन यह पैराग्राफ ज्यादातर पहले पैराग्राफ के समान ही कह रहा है। दलाल बोली-पूछ प्रसार के माध्यम से अपना पैसा बनाते हैं; वे ऐसा कैसे करते हैं, यह भिन्न होता है, और कभी-कभी वे इस शुल्क को कमीशन कहते हैं, कभी-कभी वे नहीं करते हैं। उपरोक्त सभी जानकारी शेयर बाजारों से भिन्न होती है, हालांकि, जिसमें ब्रोकर ऑर्डर को एक्सचेंज में ले जाता है और ग्राहक के निर्देशों के अनुसार इसे निष्पादित करने का प्रयास करता है। इस सेवा को प्रदान करने के लिए, ब्रोकर को कमीशन का भुगतान किया जाता है जब ग्राहक व्यापार योग्य उपकरण खरीदता और बेचता है। ब्रोकर व्यापार में कोई पक्ष नहीं ले रहा है, इसलिए वह स्प्रेड पर पैसा नहीं कमा रहा है। वह आदेश को एक एक्सचेंज में ले जाने की सेवा कर रहा है और इसे निष्पादित करने का प्रयास कर रहा है, और इसके लिए, वह एक कमीशन लेता है।
|
|
35342
|
Yeah. I'm in my junior year as a political science major but it's not holding my interest and to be honest, I hate it. I've always loved watching stocks and businesses and kept a close eye on financial news. I was just too blind to see that I could get an actual job doing that kind of stuff. I don't care how long it take to get there, as long as I get there. So maybe finance and stats? I was told that there isn't a real specific degree needed to be a prop trader, but some degrees help more than others.
|
हाँ। मैं एक राजनीति विज्ञान प्रमुख के रूप में अपने जूनियर वर्ष में हूं, लेकिन यह मेरी रुचि नहीं रख रहा है और ईमानदार होने के लिए, मुझे इससे नफरत है। मुझे हमेशा स्टॉक और व्यवसायों को देखना पसंद है और वित्तीय समाचारों पर कड़ी नजर रखता हूं। मैं यह देखने के लिए बहुत अंधा था कि मुझे उस तरह की चीजें करने में वास्तविक नौकरी मिल सकती है। मुझे परवाह नहीं है कि वहां पहुंचने में कितना समय लगता है, जब तक मैं वहां पहुंचता हूं। तो शायद वित्त और आँकड़े? मुझे बताया गया था कि प्रोप ट्रेडर होने के लिए वास्तविक विशिष्ट डिग्री की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कुछ डिग्री दूसरों की तुलना में अधिक मदद करती हैं।
|
|
35357
|
Do you have other things you might want to spend that cash on in the near future? (Like a down-payment on a house?) Beyond having emergency cash, the only reason to keep a pile of cash around is because you might need it for another purchase. Unless you are going to have other expenses that will require higher-interest loans to cover them, there's no need to sit on a big pile of cash. As long as you are getting the full match on your 401(k), that's the free money that might be worth more than the interest you are paying on the loans. In any case, I suggest you aim for at least 10% into your 401(k) account moving forward in your life so that you can properly fund retirement. 15% would be even better. It doesn't sound like you would be losing anything by paying the student loans, and you could then use the money freed from your loan payments to pay down your car faster.
|
क्या आपके पास अन्य चीजें हैं जो आप निकट भविष्य में उस नकदी को खर्च करना चाहते हैं? (एक घर पर डाउन-पेमेंट की तरह?) आपातकालीन नकदी होने से परे, नकदी का ढेर रखने का एकमात्र कारण यह है कि आपको दूसरी खरीद के लिए इसकी आवश्यकता हो सकती है। जब तक आपके पास अन्य खर्च नहीं होते हैं, जिन्हें कवर करने के लिए उच्च-ब्याज ऋण की आवश्यकता होगी, तब तक नकदी के बड़े ढेर पर बैठने की कोई आवश्यकता नहीं है। जब तक आप अपने 401 (के) पर पूरा मैच प्राप्त कर रहे हैं, तब तक यह मुफ्त पैसा है जो आपके द्वारा ऋण पर भुगतान किए जा रहे ब्याज से अधिक मूल्य का हो सकता है। किसी भी मामले में, मेरा सुझाव है कि आप अपने जीवन में आगे बढ़ने वाले अपने 401 (के) खाते में कम से कम 10% का लक्ष्य रखें ताकि आप सेवानिवृत्ति को ठीक से निधि दे सकें। 15% और भी बेहतर होगा। ऐसा नहीं लगता है कि आप छात्र ऋण का भुगतान करके कुछ भी खो देंगे, और फिर आप अपनी कार को तेजी से भुगतान करने के लिए अपने ऋण भुगतान से मुक्त धन का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
35361
|
Luckily for them the quality of their originals is generally much higher the other contemporary content they buy, minus the odd blockbuster. Sometimes so much so it seems purposeful. I think their business model of betting on content is at the least more interesting than most of the other media platforms out there - at least they're adding legitimate value to the entire creative ecosystem while they attempt to achieve critical mass. I'm still shocked by some of their reported series budgets (Bloodline comes to mind). Generally though I think they're pushing TV in the right direction creatively and otherwise.
|
सौभाग्य से उनके लिए उनके मूल की गुणवत्ता आम तौर पर उनके द्वारा खरीदी जाने वाली अन्य समकालीन सामग्री से बहुत अधिक होती है, जो विषम ब्लॉकबस्टर से कम होती है। कभी-कभी इतना तो यह उद्देश्यपूर्ण लगता है। मुझे लगता है कि सामग्री पर सट्टेबाजी का उनका व्यवसाय मॉडल अन्य मीडिया प्लेटफार्मों की तुलना में कम से कम अधिक दिलचस्प है - कम से कम वे पूरे रचनात्मक पारिस्थितिकी तंत्र में वैध मूल्य जोड़ रहे हैं, जबकि वे महत्वपूर्ण द्रव्यमान प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। मैं अभी भी उनके कुछ रिपोर्ट किए गए श्रृंखला बजट (ब्लडलाइन दिमाग में आता है) से हैरान हूं। आम तौर पर, हालांकि, मुझे लगता है कि वे टीवी को सही दिशा में रचनात्मक और अन्यथा आगे बढ़ा रहे हैं।
|
|
35364
|
Anti-trust would be where Walmart and Amazon are in collusion, since they run similar businesses. Walmart is not in the trucking business, so it is not colluding to make the trucking industry into an effective monopoly. EDIT: Restrictive contracts that dictate what business another party can perform are commonplace. There are non-competes between employers and employees. Sponsors might dictate what products a personality can endorse or not. A lender might dictate to a brick and mortar store what products it must carry ... EDIT2: Along related lines Amazon has a clause on ebook pricing which says, regardless of the price an author sets on their own ebook, Amazon can sell that ebook for less if the ebook is cheaper at any other vendor.
|
एंटी-ट्रस्ट वह जगह होगी जहां वॉलमार्ट और अमेज़ॅन मिलीभगत में हैं, क्योंकि वे समान व्यवसाय चलाते हैं। वॉलमार्ट ट्रकिंग व्यवसाय में नहीं है, इसलिए यह ट्रकिंग उद्योग को एक प्रभावी एकाधिकार में बनाने के लिए मिलीभगत नहीं कर रहा है। संपादित करें: प्रतिबंधात्मक अनुबंध जो यह निर्धारित करते हैं कि कोई अन्य पार्टी क्या व्यवसाय कर सकती है, आम है। नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच गैर-प्रतिस्पर्धा है। प्रायोजक यह तय कर सकते हैं कि व्यक्तित्व किन उत्पादों का समर्थन कर सकता है या नहीं। एक ऋणदाता एक ईंट और मोर्टार स्टोर को निर्देशित कर सकता है कि उसे किन उत्पादों को ले जाना चाहिए ... संपादित 2: संबंधित लाइनों के साथ अमेज़ॅन के पास ईबुक मूल्य निर्धारण पर एक खंड है जो कहता है, लेखक द्वारा अपनी ईबुक पर निर्धारित कीमत की परवाह किए बिना, अमेज़ॅन उस ईबुक को कम में बेच सकता है यदि ईबुक किसी अन्य विक्रेता पर सस्ता है।
|
|
35365
|
104 million subscribers on a global scale makes sense. South America and Europe have movie license that make their selection far more entertaining than the mostly independent catalog of USA Netflix. Not to mention that 104 million people on a Global Scale isn't all that much, barely coming in at 1.4% of the global population.
|
वैश्विक स्तर पर 104 मिलियन ग्राहक समझ में आता है। दक्षिण अमेरिका और यूरोप के पास मूवी लाइसेंस है जो यूएसए नेटफ्लिक्स के ज्यादातर स्वतंत्र कैटलॉग की तुलना में उनके चयन को कहीं अधिक मनोरंजक बनाता है। यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि वैश्विक स्तर पर 104 मिलियन लोग इतना अधिक नहीं हैं, वैश्विक आबादी का मुश्किल से 1.4% पर आ रहे हैं।
|
|
35369
|
"Investing in gold without having physical gold is not really a hedge against inflation. GLD is really more for speculation, not protection against serious inflation. If there is any kind of inflation worth really protecting yourself against then one thing you will notice at its onset is a divergence in the price of physical and GLD; with GLD offering very little protection if any against inflation. Ultimately holders of GLD will demand physical metal and the physical price will rise and the paper price will fall. I would advise you to study physical gold before you purchase GLD for that reason. EDIT: Just adding this to my answer - I don't know why I didn't put it in before, and I hasten to add that I'm not an expert though a little investigation will show you that this is at least one option for owning gold. If you think of having the physical gold yourself at one end of the spectrum and buying GLD at the other; so that you don't need to take physical delivery, there is another scenario which I understand is in between (and sorry I don't actually know what it's referred to as) but it's where you buy the physical gold but instead of taking delivery the bars are stored for you in a vault - these bars are numbered and you actually own what you have paid for and theoretically you could go and visit your gold and actually remove it because it's your gold - as opposed to having paper GLD which in my understanding is a ""right to take physical delivery"" of gold - and this is slightly different - of course unlike GLD you actually have to pay a storage fee and of course unlike having the physical gold buried in your garden or something you are not entirely secure against say a robbery of the vault, and you are also depending on the company not to sell the same bar to more than one person - but that's the only think that their reputation is built on, and a company like that would live or die by the reputation - ( and of course you might lose the proverbial gold buried in the garden either, so nothing's 100% secure anyway really )"
|
"भौतिक सोने के बिना सोने में निवेश करना वास्तव में मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव नहीं है। जीएलडी वास्तव में अटकलों के लिए अधिक है, गंभीर मुद्रास्फीति के खिलाफ सुरक्षा नहीं। यदि वास्तव में अपने आप को बचाने के लायक किसी भी प्रकार की मुद्रास्फीति है, तो एक चीज जो आप इसकी शुरुआत में देखेंगे, वह भौतिक और जीएलडी की कीमत में विचलन है; जीएलडी के साथ मुद्रास्फीति के खिलाफ बहुत कम सुरक्षा प्रदान करता है। अंततः जीएलडी के धारक भौतिक धातु की मांग करेंगे और भौतिक मूल्य बढ़ेगा और कागज की कीमत गिर जाएगी। मैं आपको सलाह दूंगा कि आप इस कारण से जीएलडी खरीदने से पहले भौतिक सोने का अध्ययन करें। संपादित करें: बस इसे मेरे उत्तर में जोड़ना - मुझे नहीं पता कि मैंने इसे पहले क्यों नहीं रखा, और मैं यह जोड़ने की जल्दबाजी करता हूं कि मैं एक विशेषज्ञ नहीं हूं, हालांकि थोड़ी जांच आपको दिखाएगी कि यह कम से कम एक विकल्प है सोने के मालिक होने के लिए। यदि आप स्पेक्ट्रम के एक छोर पर भौतिक सोना रखने और दूसरे पर जीएलडी खरीदने के बारे में सोचते हैं; ताकि आपको भौतिक प्रसव लेने की आवश्यकता न हो, एक और परिदृश्य है जो मैं समझता हूं कि बीच में है (और क्षमा करें मुझे वास्तव में नहीं पता कि इसे क्या कहा जाता है) लेकिन यह वह जगह है जहां आप भौतिक सोना खरीदते हैं लेकिन डिलीवरी लेने के बजाय सलाखों को आपके लिए एक तिजोरी में संग्रहीत किया जाता है - इन सलाखों को गिना जाता है और आप वास्तव में वही करते हैं जिसके लिए आपने भुगतान किया है और सैद्धांतिक रूप से आप जा सकते हैं और अपने सोने की यात्रा कर सकते हैं और वास्तव में इसे हटा दें क्योंकि यह आपका सोना है - जैसा कि पेपर जीएलडी होने का विरोध किया गया है, जो मेरी समझ में सोने का "भौतिक वितरण लेने का अधिकार" है - और यह थोड़ा अलग है - निश्चित रूप से जीएलडी के विपरीत आपको वास्तव में भुगतान करना होगा भंडारण शुल्क और, निश्चित रूप से, भौतिक सोने को अपने बगीचे में दफन करने के विपरीत, या कुछ ऐसा जिसके खिलाफ आप पूरी तरह से सुरक्षित नहीं हैं, तिजोरी की डकैती, कहते हैं, और आप कंपनी पर भी निर्भर हैं कि वह एक ही बार को एक से अधिक लोगों को न बेचें - लेकिन यह एकमात्र विचार है कि उनकी प्रतिष्ठा पर बनाया गया है, और इस तरह की कंपनी प्रतिष्ठा से जीवित रहेगी या मर जाएगी - (और निश्चित रूप से आप बगीचे में दफन लौकिक सोने को खो सकते हैं, तो कुछ भी नहीं वैसे भी 100% सुरक्षित है वास्तव में )"
|
|
35379
|
Explained in T4002. http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t4002/t4002-e.html If you buy a computer, cellular telephone, fax machine, or other such equipment, you cannot deduct the cost. You can deduct CCA and interest you paid on money you borrowed to buy this equipment that reasonably relates to earning your business income. For more information on CCA, see Chapter 4. It sounds like a class 8 for CCA if you follow the links. Class 8 with a CCA rate of 20% includes certain property that is not included in another class. Examples are furniture, appliances, and a tool costing $500 or more, some fixtures, machinery, outdoor advertising signs, refrigeration equipment, and other equipment you use in business. Photocopiers and electronic communications equipment, such as fax machines and electronic telephone equipment are also included in Class 8.
|
T4002 में समझाया गया। http://www.cra-arc.gc.ca/E/pub/tg/t4002/t4002-e.html यदि आप कंप्यूटर, सेलुलर टेलीफोन, फैक्स मशीन या ऐसे अन्य उपकरण खरीदते हैं, तो आप लागत में कटौती नहीं कर सकते। आप इस उपकरण को खरीदने के लिए उधार लिए गए धन पर भुगतान किए गए सीसीए और ब्याज में कटौती कर सकते हैं जो यथोचित रूप से आपकी व्यावसायिक आय अर्जित करने से संबंधित है। सीसीए के बारे में अधिक जानकारी के लिए, अध्याय 4 देखें। यदि आप लिंक का पालन करते हैं तो यह सीसीए के लिए कक्षा 8 की तरह लगता है। 8% की CCA दर के साथ कक्षा 20 में कुछ संपत्ति शामिल है जो किसी अन्य वर्ग में शामिल नहीं है। उदाहरण फर्नीचर, उपकरण और $ 500 या उससे अधिक की लागत वाला एक उपकरण, कुछ जुड़नार, मशीनरी, बाहरी विज्ञापन संकेत, प्रशीतन उपकरण और व्यवसाय में आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अन्य उपकरण हैं। फोटोकॉपियर और इलेक्ट्रॉनिक संचार उपकरण, जैसे फैक्स मशीन और इलेक्ट्रॉनिक टेलीफोन उपकरण भी कक्षा 8 में शामिल हैं।
|
|
35388
|
You can't transfer mortgages when you purchase a new property. You can purchase a new property now, or you can refinance your current property now and leverage yourself as far as possible while rates are low. The higher rates you are worried about may not be as bad as you think. With higher interest rates, that may put downward pressure on housing prices, or when rates do rise, it may simply move from historic lows to relative lows. I had a mortgage at 4.25% that I never bothered refinancing even though rates went much lower because the savings in interest paid (minus my tax deduction for mortgage interest) didn't amount to more than the cost of refinancing. If rates go back up to 5%, that will still be very affordable.
|
जब आप एक नई संपत्ति खरीदते हैं तो आप बंधक स्थानांतरित नहीं कर सकते। आप अभी एक नई संपत्ति खरीद सकते हैं, या आप अपनी वर्तमान संपत्ति को अभी पुनर्वित्त कर सकते हैं और दरों के कम होने पर जहां तक संभव हो सके अपना लाभ उठा सकते हैं। आप जिन उच्च दरों के बारे में चिंतित हैं, वे उतनी बुरी नहीं हो सकती हैं जितनी आप सोचते हैं। उच्च ब्याज दरों के साथ, जो आवास की कीमतों पर नीचे की ओर दबाव डाल सकता है, या जब दरें बढ़ती हैं, तो यह केवल ऐतिहासिक चढ़ाव से सापेक्ष चढ़ाव तक जा सकती है। मेरे पास 4.25% पर एक बंधक था जिसे मैंने कभी भी पुनर्वित्त से परेशान नहीं किया, भले ही दरें बहुत कम हो गईं क्योंकि भुगतान किए गए ब्याज में बचत (बंधक ब्याज के लिए मेरी कर कटौती घटाकर) पुनर्वित्त की लागत से अधिक नहीं थी। यदि दरें 5% तक वापस जाती हैं, तो यह अभी भी बहुत सस्ती होगी।
|
|
35394
|
The clusterfuck you mention was a real estate bubble built with the full backing of bankers. The problem is that real estate bubbles are very profitable to selected few, so there is a huge incentive in building them. I do wish some economist would be able to come up with new way of doing business in which we would not always build these bubbles that inevitably will burst. I do feel bad for all the bagholders in spain who were no longer able to sell the real estate they bought for higher amount of money as all the others before them. It is ridicilous that after all the bubbles in history we still do business like this.
|
आप जिस क्लस्टर का उल्लेख करते हैं, वह एक रियल एस्टेट बबल था जिसे बैंकरों के पूर्ण समर्थन के साथ बनाया गया था। समस्या यह है कि अचल संपत्ति के बुलबुले कुछ चुनिंदा लोगों के लिए बहुत लाभदायक हैं, इसलिए उन्हें बनाने में बहुत बड़ा प्रोत्साहन है। मैं चाहता हूं कि कुछ अर्थशास्त्री व्यवसाय करने के नए तरीके के साथ आने में सक्षम होंगे जिसमें हम हमेशा इन बुलबुले का निर्माण नहीं करेंगे जो अनिवार्य रूप से फट जाएंगे। मुझे स्पेन के सभी बैगहोल्डर्स के लिए बुरा लग रहा है, जो अब उनके द्वारा खरीदी गई अचल संपत्ति को बेचने में सक्षम नहीं थे, जैसा कि उनके सामने अन्य सभी ने किया था। यह हास्यास्पद है कि इतिहास में सभी बुलबुले के बाद भी हम इस तरह व्यापार करते हैं।
|
|
35414
|
My favorite part: Any bank with a leverage ratio greater than 10% can elect to be exempt from: >(1) Any Federal law, rule, or regulation addressing capital or liquidity requirements or standards. >(2) Any Federal law, rule, or regulation that permits an appropriate Federal banking agency to object to a capital distribution. >(3) Any consideration by an appropriate Federal banking agency of the following: >(A) Any risk the qualifying banking organization may pose to “the stability of the financial system of the United States”, under section 5(c)(2) of the Bank Holding Company Act of 1956. >(B) The “extent to which a proposed acquisition, merger, or consolidation would result in greater or more concentrated risks to the stability of the United States banking or financial system”, under section 3(c)(7) of the Bank Holding Company Act of 1956, so long as the banking organization, after such proposed acquisition, merger, or consolidation, would maintain a quarterly leverage ratio of at least 10 percent. >(C) Whether the performance of an activity by the banking organization could possibly pose a “risk to the stability of the United States banking or financial system”, under section 4(j)(2)(A) of the Bank Holding Company Act of 1956. >(D) Whether the acquisition of control of shares of a company engaged in an activity described in section 4(j)(1)(A) of the Bank Holding Company Act of 1956 could possibly pose a “risk to the stability of the United States banking or financial system”, under section 4(j)(2)(A) of the Bank Holding Company Act of 1956, so long as the banking organization, after acquiring control of such company, would maintain a quarterly leverage ratio of at least 10 percent. >(E) Whether a merger would pose a “risk to the stability of the United States banking or financial system”, under section 18(c)(5) of the Federal Deposit Insurance Act, so long as the banking organization, after such proposed merger, would maintain a quarterly leverage ratio of at least 10 percent. >(F) Any risk the qualifying banking organization may pose to “the stability of the financial system of the United States”, under section 10(b)(4) of the Home Owners' Loan Act. >(4) Subsections (i)(8) and (k)(6)(B)(ii) of section 4 and section 14 of the Bank Holding Company Act of 1956. >(5) Section 18(c)(13) of the Federal Deposit Insurance Act. >(6) Section 163 of the Financial Stability Act of 2010. >(7) Section 10(e)(2)(E) of the Home Owners’ Loan Act. >(8) Any Federal law, rule, or regulation implementing standards of the type provided for in subsections (b), (c), (d), (e), (g), (h), (i), and (j) of section 165 of the Financial Stability Act of 2010. >(9) Any Federal law, rule, or regulation providing limitations on mergers, consolidations, or acquisitions of assets or control, to the extent such limitations relate to capital or liquidity standards or concentrations of deposits or assets, so long as the banking organization, after such proposed merger, consolidation, or acquisition, would maintain a quarterly leverage ratio of at least 10 percent. yeah, what could go wrong?
|
मेरा पसंदीदा हिस्सा: 10% से अधिक लीवरेज अनुपात वाला कोई भी बैंक इससे छूट पाने का चुनाव कर सकता है: > (1) पूंजी या तरलता आवश्यकताओं या मानकों को संबोधित करने वाला कोई भी संघीय कानून, नियम या विनियमन। > (2) कोई भी संघीय कानून, नियम या विनियमन जो एक उपयुक्त संघीय बैंकिंग एजेंसी को पूंजी वितरण पर आपत्ति करने की अनुमति देता है। >(3) निम्नलिखित में से एक उपयुक्त संघीय बैंकिंग एजेंसी द्वारा कोई विचार: > (ए) कोई भी जोखिम जो योग्य बैंकिंग संगठन 1956 के बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम की धारा 5 (सी) (2) के तहत "संयुक्त राज्य अमेरिका की वित्तीय प्रणाली की स्थिरता" के लिए पैदा कर सकता है। >(B) "किस हद तक प्रस्तावित अधिग्रहण, विलय, या समेकन के परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य बैंकिंग या वित्तीय प्रणाली की स्थिरता के लिए अधिक या अधिक केंद्रित जोखिम होंगे", 1956 के बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम की धारा 3 (सी) (7) के तहत, जब तक बैंकिंग संगठन, इस तरह के प्रस्तावित अधिग्रहण, विलय, या समेकन के बाद, कम से कम 10 प्रतिशत का त्रैमासिक उत्तोलन अनुपात बनाए रखेगा। >(C) क्या बैंकिंग संगठन द्वारा किसी गतिविधि का प्रदर्शन संभवतः बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम 1956 की धारा 4 (j) (2) (A) के तहत "संयुक्त राज्य बैंकिंग या वित्तीय प्रणाली की स्थिरता के लिए जोखिम" पैदा कर सकता है। >(D) क्या बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम, 1956 की धारा 4(j)(1)(A) में वर्णित गतिविधि में संलग्न किसी कंपनी के शेयरों के नियंत्रण का अधिग्रहण संभवतः बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम, 1956 की धारा 4(j)(2)(A) के अंतर्गत "संयुक्त राज्य बैंकिंग या वित्तीय प्रणाली की स्थिरता के लिए जोखिम" उत्पन्न कर सकता है, जब तक बैंकिंग संगठन, ऐसी कंपनी का नियंत्रण प्राप्त करने के बाद, कम से कम 10 प्रतिशत का त्रैमासिक उत्तोलन अनुपात बनाए रखेगा। >(ई) क्या विलय फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस एक्ट की धारा 18 (सी) (5) के तहत "संयुक्त राज्य बैंकिंग या वित्तीय प्रणाली की स्थिरता के लिए जोखिम" पैदा करेगा, जब तक कि बैंकिंग संगठन, इस तरह के प्रस्तावित विलय के बाद, कम से कम 10 प्रतिशत का त्रैमासिक उत्तोलन अनुपात बनाए रखेगा। >(एफ) कोई भी जोखिम योग्य बैंकिंग संगठन गृह स्वामी ऋण अधिनियम की धारा 10 (बी) (4) के तहत "संयुक्त राज्य अमेरिका की वित्तीय प्रणाली की स्थिरता" के लिए पैदा कर सकता है। >(4) बैंक होल्डिंग कंपनी अधिनियम 1956 की धारा 4 और धारा 14 की उपधारा (i)(8) और (k)(6)(B)(ii)। >(5) फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस एक्ट की धारा 18 (सी) (13)। > (6) 2010 के वित्तीय स्थिरता अधिनियम की धारा 163. >(7) गृह स्वामी ऋण अधिनियम की धारा 10(ई)(2)(ई)। >(8) वित्तीय स्थिरता अधिनियम 165 की धारा 2010 के उपखंडों (बी), (सी), (डी), (ई), (ई), (जी), (एच), (आई), और (जे) में प्रदान किए गए प्रकार के मानकों को लागू करने वाला कोई संघीय कानून, नियम या विनियमन। >(9) कोई भी संघीय कानून, नियम, या विनियमन विलय, समेकन, या संपत्ति या नियंत्रण के अधिग्रहण पर सीमाएं प्रदान करता है, इस तरह की सीमाएं पूंजी या तरलता मानकों या जमा या परिसंपत्तियों की सांद्रता से संबंधित हैं, जब तक कि बैंकिंग संगठन, इस तरह के प्रस्तावित विलय, समेकन या अधिग्रहण के बाद, कम से कम 10 प्रतिशत का त्रैमासिक उत्तोलन अनुपात बनाए रखेगा। हाँ, क्या गलत हो सकता है?
|
|
35415
|
fire and water damage repair ---Triton Renovation has been the authority on Conroe water damage for over a decade. With their team of experts, they have the ability to handle any renovation or repair you would need whether it be commercial or residential.
|
आग और पानी की क्षति की मरम्मत ---ट्राइटन नवीनीकरण एक दशक से अधिक समय से कॉनरो पानी के नुकसान पर अधिकार रहा है। विशेषज्ञों की अपनी टीम के साथ, उनके पास किसी भी नवीकरण या मरम्मत को संभालने की क्षमता है जिसकी आपको आवश्यकता होगी चाहे वह वाणिज्यिक हो या आवासीय।
|
|
35419
|
I think it is even less than that. I want to say it's around $1.2B, but there is a law in South Dakota that allows the judge to quadruple the final bill if the defendant is found guilty. Source: I live about 10 miles from BPI and work in food manufacturing, so this is all that anyone is talking about around here. Anti-source: Had a few beers, so something something grain of salt.
|
मेरे विचार से यह उससे भी कम है। मैं कहना चाहता हूं कि यह लगभग $ 1.2B है, लेकिन दक्षिण डकोटा में एक कानून है जो प्रतिवादी को दोषी पाए जाने पर न्यायाधीश को अंतिम बिल को चौगुना करने की अनुमति देता है। स्रोत: मैं बीपीआई से लगभग 10 मील की दूरी पर रहता हूं और खाद्य निर्माण में काम करता हूं, इसलिए यह सब है कि कोई भी यहां के बारे में बात कर रहा है। विरोधी स्रोत: कुछ बियर था, तो कुछ नमक का दाना।
|
|
35425
|
We work for each other. When people come here and join our economy, they create as many jobs as they consume. It's not like there's this fixed number of jobs in an empty country and we all walk in and fill them and then there's no more. That's not how economies work. They spend money just like we do. The difference is, we didn't have to cover the cost of raising them. It's free productivity in it's prime. A gift to any economy, and we spit in it's face.
|
हम एक-दूसरे के लिए काम करते हैं। जब लोग यहां आते हैं और हमारी अर्थव्यवस्था में शामिल होते हैं, तो वे उतनी ही नौकरियां पैदा करते हैं जितनी वे उपभोग करते हैं। ऐसा नहीं है कि एक खाली देश में नौकरियों की यह निश्चित संख्या है और हम सभी चलते हैं और उन्हें भरते हैं और फिर कोई और नहीं है। ऐसा नहीं है कि अर्थव्यवस्थाएं कैसे काम करती हैं। वे हमारी तरह ही पैसा खर्च करते हैं। अंतर यह है कि हमें उन्हें बढ़ाने की लागत को कवर नहीं करना पड़ा। यह अपने प्रमुख में मुफ्त उत्पादकता है। किसी भी अर्थव्यवस्था के लिए एक उपहार, और हम इसके चेहरे पर थूकते हैं।
|
|
35434
|
Edmunds.com has a really cool guide that calculates some of these intangibles for a wide swath of cars under their True Cost to Own Ratings section. I highly recommend it.
|
Edmunds.com पास वास्तव में एक अच्छा गाइड है जो इन अमूर्त में से कुछ की गणना उनके ट्रू कॉस्ट टू ओन रेटिंग सेक्शन के तहत कारों की एक विस्तृत स्वाथ के लिए करता है। मैं इसकी पुरजोर सलाह देता हूं।
|
|
35442
|
The three rating agencies S&P,Moodys & Fitch were the Architects of the 2007-2008 Financial crisis. [Start here ](https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_rating_agencies_and_the_subprime_crisis ) The Fed is now planning to unwind its [balance sheet](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/fed-says-balance-sheet-unwind-to-start-relatively-soon-j5lbf6ik) in October The Feds balance sheet contains the same crap these assholes rated AAA And so now as times come to try and sell that shit, they the rating agencies reappear to create misdirection while this hoax on the Global financial system is perpetrated.
|
तीन रेटिंग एजेंसियां S&P, Moodys & Fitch 2007-2008 के वित्तीय संकट की आर्किटेक्ट थीं। [यहाँ से शुरू करें] (https://en.wikipedia.org/wiki/Credit_rating_agencies_and_the_subprime_crisis) फेड अब अक्टूबर में अपनी [बैलेंस शीट] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-26/fed-says-balance-sheet-unwind-to-start-relatively-soon-j5lbf6ik) को खोलने की योजना बना रहा है फेड्स बैलेंस शीट में एक ही बकवास है इन गधों ने एएए का मूल्यांकन किया है और इसलिए अब जैसे-जैसे समय उस गंदगी को बेचने की कोशिश करने के लिए आता है, वे रेटिंग एजेंसियां गलत दिशा बनाने के लिए फिर से प्रकट होती हैं, जबकि वैश्विक वित्तीय प्रणाली पर यह धोखा दिया जाता है।
|
|
35460
|
This is why financial industry rules reform and stricter oversight is so necessary. Information is money and information should be universally accessible or off limits for use. People knowing things others can't makes them money and costs money for the people not in the know. This is the antithesis of free markets.
|
यही कारण है कि वित्तीय उद्योग नियम, सुधार और सख्त निरीक्षण इतना आवश्यक है। सूचना पैसा है और जानकारी सार्वभौमिक रूप से सुलभ या उपयोग के लिए सीमा से बाहर होनी चाहिए। दूसरों की चीजों को जानने वाले लोग उन्हें पैसा नहीं कमा सकते हैं और उन लोगों के लिए पैसा खर्च करते हैं जिन्हें पता नहीं है। यह मुक्त बाजारों का विलोम है।
|
|
35461
|
I'll consent to this. I get it. But the shop itself is making about 80-100k a month in sales. I realize the wind could shift but as long as I recoup the initial 92k I wouldn't be out any monies. It would take almost a year since each harvest period is 66 days but I get what you mean
|
मैं इसके लिए सहमति दूंगा। मैं समझ गया। लेकिन दुकान खुद बिक्री में एक महीने में लगभग 80-100k कमा रही है। मुझे एहसास है कि हवा बदल सकती है, लेकिन जब तक मैं शुरुआती 92k की भरपाई करता हूं, तब तक मैं किसी भी पैसे से बाहर नहीं रहूंगा। इसमें लगभग एक साल लगेगा क्योंकि प्रत्येक फसल की अवधि 66 दिन है लेकिन मुझे आपका मतलब समझ में आता है
|
|
35469
|
[http://www.businessweek.com/magazine/content/04_48/b3910041_mz011.htm](http://www.businessweek.com/magazine/content/04_48/b3910041_mz011.htm) K-Mart and Sears merged under the direction of Eddie Lampert. Supposedly it was partially a giant middle finger to the board of directors at Sears who had not allowed Eddie Lampert to make changes he wanted to make to Sears. He used his investment firm's assets to buy up a sizable chunk of K-Mart while Chairman of Sears, then had K-Mart and Sears merge, giving him a more controlling stake of the corporation. It seems he has not been able to deliver on the promise of revolutionizing the two stores to compete better in the modern economy though, as the two parts continue to struggle (as made obvious by these closures).
|
[http://www.businessweek.com/magazine/content/04_48/b3910041_mz011.htm] (http://www.businessweek.com/magazine/content/04_48/b3910041_mz011.htm) एडी लैम्पर्ट के निर्देशन में के-मार्ट और सियर्स का विलय हो गया। माना जाता है कि यह आंशिक रूप से सियर्स के निदेशक मंडल के लिए एक विशाल मध्य उंगली थी, जिसने एडी लैम्पर्ट को सियर्स में बदलाव करने की अनुमति नहीं दी थी। उन्होंने अपनी निवेश फर्म की संपत्ति का इस्तेमाल के-मार्ट के एक बड़े हिस्से को खरीदने के लिए किया, जबकि सियर्स के अध्यक्ष, फिर के-मार्ट और सियर्स का विलय हुआ, जिससे उन्हें निगम की अधिक नियंत्रित हिस्सेदारी मिली। ऐसा लगता है कि वह आधुनिक अर्थव्यवस्था में बेहतर प्रतिस्पर्धा करने के लिए दो दुकानों में क्रांति लाने के वादे को पूरा करने में सक्षम नहीं है, क्योंकि दोनों भागों में संघर्ष जारी है (जैसा कि इन बंद होने से स्पष्ट है)।
|
|
35471
|
He won't find one because he's full of shit. “ALL or 100 PERCENT BEEF (Patty Mix)”: Beef patty mix may be labeled —all,“ —pure,“ or —100 percent beef,“ when the only added ingredients are partially defatted chopped beef or finely textured beef. An ingredients statement would be required on bulk packed product but not retail packages. —All,“ —Pure,“ or —100 percent,“ may not be used if partially defatted beef fatty tissue (PDBFT), is used or mechanically separated species (MSS), are used. http://www.fsis.usda.gov/OPPDE/larc/Policies/Labeling_Policy_Book_082005.pdf
|
उसे एक नहीं मिलेगा क्योंकि वह गंदगी से भरा है। "सभी या 100 प्रतिशत बीफ़ (पैटी मिक्स)": बीफ़ पैटी मिक्स को लेबल किया जा सकता है-सभी," -शुद्ध, "या -100 प्रतिशत गोमांस," जब केवल जोड़ा गया तत्व आंशिक रूप से कटा हुआ गोमांस या बारीक बनावट वाला गोमांस होता है। थोक पैक उत्पाद पर एक सामग्री विवरण की आवश्यकता होगी लेकिन खुदरा पैकेज नहीं। -सभी," -शुद्ध," या -100 प्रतिशत, "का उपयोग नहीं किया जा सकता है यदि आंशिक रूप से डिफेटेड बीफ़ फैटी टिशू (पीडीबीएफटी), का उपयोग किया जाता है या यांत्रिक रूप से अलग प्रजातियों (एमएसएस) का उपयोग किया जाता है। http://www.fsis.usda.gov/OPPDE/larc/Policies/Labeling_Policy_Book_082005.pdf
|
|
35500
|
In finance, short selling (also known as shorting or going short) is the practice of selling assets, usually securities, that have been borrowed from a third party (usually a broker) with the intention of buying identical assets back at a later date to return to the lender. Remember your broker has to borrow it from somewhere, other clients or if they hold those specific stocks themselves. So if it isn't possible for them to lend you those stocks, they wouldn't. High P/E stocks would find more sellers than buyers, and if the broker has to deliver them, it would be a nightmare for him to deliver all those stocks, which he had lent you(others) back to whom he had borrowed from, as well as to people who had gone long(buy) when you went short(sell). And if every body is selling there is going to be a dearth of stocks to be borrowed from as everybody around is selling instead of buying.
|
वित्त में, शॉर्ट सेलिंग (जिसे शॉर्टिंग या गोइंग शॉर्ट के रूप में भी जाना जाता है) परिसंपत्तियों को बेचने का अभ्यास है, आमतौर पर प्रतिभूतियां, जिन्हें किसी तीसरे पक्ष (आमतौर पर एक ब्रोकर) से उधार लिया गया है, जो बाद की तारीख में समान संपत्ति खरीदने के इरादे से ऋणदाता को वापस करने के लिए है। याद रखें कि आपके ब्रोकर को इसे कहीं से, अन्य ग्राहकों से उधार लेना होगा या यदि वे उन विशिष्ट शेयरों को स्वयं रखते हैं। इसलिए यदि उनके लिए आपको उन शेयरों को उधार देना संभव नहीं है, तो वे नहीं करेंगे। उच्च पी / ई स्टॉक खरीदारों की तुलना में अधिक विक्रेताओं को पाएंगे, और अगर ब्रोकर को उन्हें वितरित करना है, तो यह उसके लिए उन सभी शेयरों को वितरित करने के लिए एक दुःस्वप्न होगा, जिन्हें उसने आपको (अन्य) वापस उधार दिया था, जिनसे उसने उधार लिया था, साथ ही साथ उन लोगों के लिए जो लंबे समय तक चले गए थे (खरीदते हैं) जब आप कम (बेचते हैं)। और अगर हर कोई बेच रहा है तो उधार लेने के लिए स्टॉक की कमी होने जा रही है क्योंकि हर कोई खरीदने के बजाय बेच रहा है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.