_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
33389
|
Not sure of your locality. In the USA, there are many options. There are many corporate bonds that pay interest monthly. You can invest in a handful of bonds, chosen so at least one of them pays interest each month. (Minimum investment requirements make this an expensive option) Unit Trusts made of bonds (a handful of bonds wrapped into a single fixed investment) usually pay monthly interest. As the bonds begin to mature, the interest payments shrink (but you begin to get principal payments which can be reinvested). Bond mutual funds and ETFs usually provide monthly dividends (that come from the interest and capital gains of the bonds held by the fund). Dividends are usually consistent, but not necessarily fixed. You can produce a monthly income from stocks in the same way as the above mentioned bond methods. Income can be consistent, but not fixed.
|
अपने इलाके के बारे में निश्चित नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कई विकल्प हैं। कई कॉर्पोरेट बॉन्ड हैं जो मासिक ब्याज का भुगतान करते हैं। आप चुने गए मुट्ठी भर बॉन्ड में निवेश कर सकते हैं, इसलिए उनमें से कम से कम एक हर महीने ब्याज का भुगतान करता है। (न्यूनतम निवेश आवश्यकताएं इसे एक महंगा विकल्प बनाती हैं) बॉन्ड से बने यूनिट ट्रस्ट (एक निश्चित निवेश में लिपटे मुट्ठी भर बॉन्ड) आमतौर पर मासिक ब्याज का भुगतान करते हैं। जैसे-जैसे बॉन्ड परिपक्व होने लगते हैं, ब्याज भुगतान सिकुड़ते जाते हैं (लेकिन आपको मूलधन भुगतान मिलना शुरू हो जाता है जिसे फिर से निवेश किया जा सकता है)। बॉन्ड म्यूचुअल फंड और ईटीएफ आमतौर पर मासिक लाभांश प्रदान करते हैं (जो फंड द्वारा आयोजित बॉन्ड के ब्याज और पूंजीगत लाभ से आते हैं)। लाभांश आमतौर पर सुसंगत होते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि तय हों। आप उपर्युक्त बॉन्ड विधियों की तरह ही शेयरों से मासिक आय का उत्पादन कर सकते हैं। आय सुसंगत हो सकती है, लेकिन निश्चित नहीं।
|
|
33391
|
07-08 isn't our only reference point. It is the most extreme financial event in decades. But, there could easily be enough froth to spark another downturn (10 years since 2008 it wouldn't be too soon for that either) like market crashes in 1989 or 2001. It's not all doom and gloom but you have to be realistic. There is an economic cycle and it has been around 10 years since the last recession. Asset prices are high and not matched by real world performance. It would just take a medium sized shock to trigger a mini crash. Some kind of high street bankruptcy or accounting scandal could have quite major repercussions.
|
07-08 हमारा एकमात्र संदर्भ बिंदु नहीं है। यह दशकों में सबसे चरम वित्तीय घटना है। लेकिन, 1989 या 2001 में बाजार दुर्घटनाओं की तरह एक और मंदी (2008 के बाद से 10 साल यह बहुत जल्द नहीं होगा) को चिंगारी देने के लिए आसानी से पर्याप्त झाग हो सकता है। यह सब कयामत और उदासी नहीं है, लेकिन आपको यथार्थवादी होना होगा। एक आर्थिक चक्र है और पिछली मंदी के बाद से लगभग 10 साल हो गए हैं। संपत्ति की कीमतें अधिक हैं और वास्तविक दुनिया के प्रदर्शन से मेल नहीं खाती हैं। मिनी क्रैश को ट्रिगर करने के लिए सिर्फ एक मध्यम आकार का झटका लगेगा। किसी प्रकार के उच्च सड़क दिवालियापन या लेखा घोटाले में काफी बड़े नतीजे हो सकते हैं।
|
|
33394
|
If you're talking about ADBE options, that is an American style option, which can be exercised at any time before expiration. You can exercise your options by calling your broker and instructing them to exercise. Your broker will charge you a nominal fee to do so. As an aside, you probably don't want to exercise the option right now. It still has a lot of time value left, which you'll lose if you exercise. Just sell the option if you don't think ADBE will keep going up.
|
यदि आप एडीबीई विकल्पों के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह एक अमेरिकी शैली विकल्प है, जिसे समाप्ति से पहले किसी भी समय प्रयोग किया जा सकता है। आप अपने ब्रोकर को कॉल करके और उन्हें व्यायाम करने का निर्देश देकर अपने विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं। आपका ब्रोकर ऐसा करने के लिए आपसे मामूली शुल्क लेगा। एक तरफ के रूप में, आप शायद अभी विकल्प का प्रयोग नहीं करना चाहते हैं। इसमें अभी भी बहुत समय मूल्य बाकी है, जिसे आप व्यायाम करने पर खो देंगे। बस विकल्प बेच दें यदि आपको नहीं लगता कि ADBE ऊपर जा रहा रहेगा।
|
|
33396
|
I think that MFin is best suited for more technical roles in banks (I assume when you say IB you mean sell/buy side M&A), HF, AM, and PM roles. I don't view PE, CF, or IB as technically challenging as most of the analysis is done on the areas outside of finance.
|
मुझे लगता है कि एमएफआईएन बैंकों में अधिक तकनीकी भूमिकाओं के लिए सबसे उपयुक्त है (मुझे लगता है कि जब आप आईबी कहते हैं तो आपका मतलब है कि एम एंड ए खरीदें / मैं पीई, सीएफ, या आईबी को तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण नहीं मानता क्योंकि अधिकांश विश्लेषण वित्त के बाहर के क्षेत्रों पर किया जाता है।
|
|
33404
|
This is not just a Santander issue - 95% of ATMs globally run on XP (secondary source: http://www.theverge.com/2014/1/20/5326772/windows-xp-powers-95-percent-of-atms-worldwide). This is because of what has already been mentioned - the benefit does not outweigh the cost/inconvenience. However, in the wake of the recent WannaCry ransomware attack, there are well-founded security concerns with relying on an unsupported operating system in such a widespread manner.
|
यह सिर्फ एक सेंटेंडर मुद्दा नहीं है - विश्व स्तर पर 95% एटीएम XP (द्वितीयक स्रोत: http://www.theverge.com/2014/1/20/5326772/windows-xp-powers-95-percent-of-atms-worldwide) पर चलते हैं। इसका कारण यह है कि जो पहले ही उल्लेख किया जा चुका है - लाभ लागत/असुविधा से अधिक नहीं है। हालांकि, हाल ही में WannaCry रैंसमवेयर हमले के मद्देनजर, इस तरह के व्यापक तरीके से एक असमर्थित ऑपरेटिंग सिस्टम पर भरोसा करने के साथ अच्छी तरह से स्थापित सुरक्षा चिंताएं हैं।
|
|
33417
|
Hi guys, could I get advice on possibly entering finance myself? I have a BSE in computer engineering, and a Ph.D. in nanoscience and microsystems, and I do computational aeroscience and biology now. Needless to say, I'm an applied physics and computer nerd. I love currency and commodities trading and instruments, though, I'm totally fascinated by it and I'm a *mean* coder and scientist. Can I get into finance?
|
हाय दोस्तों, क्या मुझे संभवतः वित्त में प्रवेश करने की सलाह मिल सकती है? मेरे पास कंप्यूटर इंजीनियरिंग में बीएसई है, और नैनोसाइंस और माइक्रोसिस्टम्स में पीएचडी है, और मैं अब कम्प्यूटेशनल एयरोसाइंस और जीव विज्ञान करता हूं। कहने की जरूरत नहीं है, मैं एक लागू भौतिकी और कंप्यूटर बेवकूफ हूं। मुझे मुद्रा और वस्तुओं के व्यापार और उपकरणों से प्यार है, हालांकि, मैं इससे पूरी तरह से मोहित हूं और मैं एक * मतलब * कोडर और वैज्ञानिक हूं। क्या मैं वित्त में जा सकता हूं?
|
|
33429
|
Floyd Mayweather isn't wealthy???? Wtf are you talking about? Forbes puts his net worth somewhere near 400M. That's not all in liquid assets he can just hand to the IRS (which would be stupid if they were liquid). The guy has houses, cars, jets, boats, planes, businesses. Wtf? The guy has made himself into one of the best boxers and promoters on the planet, he'll be rich off of boxing forever. He has tax liability, i'm not sure why but it's not crippling for a guy who in a month will make literally 10x his liability in one day. If $500M isn't wealthy... no stop, it's insanely wealthy. Y'all are just bonkers.
|
फ्लॉयड मेवेदर अमीर नहीं है???? Wtf आप के बारे में बात कर रहे हैं? फोर्ब्स ने अपनी कुल संपत्ति 400M के करीब कहीं रखी है। यह सब तरल संपत्ति में नहीं है, वह सिर्फ आईआरएस को सौंप सकता है (जो कि अगर वे तरल थे तो बेवकूफ होगा)। आदमी के पास घर, कार, जेट, नाव, विमान, व्यवसाय हैं। डब्ल्यूटीएफ? लड़के ने खुद को ग्रह पर सर्वश्रेष्ठ मुक्केबाजों और प्रमोटरों में से एक बना लिया है, वह हमेशा के लिए मुक्केबाजी से समृद्ध हो जाएगा। उसके पास कर देयता है, मुझे यकीन नहीं है कि क्यों, लेकिन यह एक ऐसे व्यक्ति के लिए अपंग नहीं है जो एक महीने में सचमुच एक दिन में अपनी देयता 10x कर देगा। अगर $ 500M अमीर नहीं है ... कोई रोक नहीं, यह पागलपन से अमीर है। आप सिर्फ बोनकर्स हैं।
|
|
33441
|
I've seen my score dip a little bit after every hard pull. (Admittedly, a fako score.) You apply for credit or for a credit increase and your score is going to dip. Any check that is not intended to grant credit (either an existing creditor rechecking, or when you check your own credit) has no effect on your score. Likewise, a check done to screen for a solicitation have no effect as you are not trying to borrow. (Taking them up on the offer will normally cause a hit, though.)
|
मैंने देखा है कि हर हार्ड पुल के बाद मेरा स्कोर थोड़ा कम हो जाता है। (बेशक, एक फको स्कोर। आप क्रेडिट के लिए या क्रेडिट वृद्धि के लिए आवेदन करते हैं और आपका स्कोर डुबकी लगाने वाला है। कोई भी चेक जिसका उद्देश्य क्रेडिट प्रदान करना नहीं है (या तो मौजूदा लेनदार रीचेकिंग, या जब आप अपना क्रेडिट चेक करते हैं) का आपके स्कोर पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। इसी तरह, याचना के लिए स्क्रीन पर किए गए चेक का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है क्योंकि आप उधार लेने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। (उन्हें प्रस्ताव पर ले जाना आम तौर पर एक हिट का कारण होगा, हालांकि।
|
|
33445
| |||
33446
|
Sigh. You're obviously going to believe what you want to believe. I meant General Mills. Congratulations. You've made an entirely irrelevant point that adds nothing whatsoever to the conversation. >Bullshit. they will do whatever they can do that they think will increase the bottom line. Indeed they will, and deception, or even appearance of deception, hurts their bottom line. I thought I made that clear. It's generally bad for business to piss off your customers.
|
गहरी सांस। आप स्पष्ट रूप से विश्वास करने जा रहे हैं कि आप क्या विश्वास करना चाहते हैं। मेरा मतलब जनरल मिल्स से था। बधाइयाँ। आपने एक पूरी तरह से अप्रासंगिक बिंदु बनाया है जो बातचीत में कुछ भी नहीं जोड़ता है। >बकवास। वे जो कुछ भी कर सकते हैं वह करेंगे जो उन्हें लगता है कि नीचे की रेखा को बढ़ाएगा। वास्तव में वे करेंगे, और धोखे, या यहां तक कि धोखे की उपस्थिति, उनकी निचली रेखा को चोट पहुंचाती है। मुझे लगा कि मैंने इसे स्पष्ट कर दिया है। व्यवसाय के लिए अपने ग्राहकों को पेशाब करना आम तौर पर बुरा होता है।
|
|
33462
|
Judging by the fact that 6% of the companies in the U.S earn roughly 50% of the profits, the Dow Jones is most certainty not useless. The 6% of companies that earn all the profit are the biggest movers of the market, thus they give a basic glimpse of how the economy is faring.
|
इस तथ्य को देखते हुए कि अमेरिका में 6% कंपनियां लगभग 50% लाभ कमाती हैं, डॉव जोन्स सबसे निश्चित रूप से बेकार नहीं है। सभी लाभ अर्जित करने वाली 6% कंपनियां बाजार की सबसे बड़ी मूवर्स हैं, इस प्रकार वे एक बुनियादी झलक देती हैं कि अर्थव्यवस्था कैसे आगे बढ़ रही है।
|
|
33463
|
"Rather than reading news stories, why not go straight to the HMRC source? https://www.gov.uk/tax-on-your-private-pension/lifetime-allowance Seems your lifetime allowance measurement differs based on whether your pension is defined contribution or defined benefit. The latter seems fairly simple at 20 times first year payout, though the HMRC usage of the word ""usually"" is disconcerting. The language for defined contribution implies they check multiple times for violation of the LFA, just like you've pointed out. Of note, they specifically list: Note that you can also file to ""protect"" a larger LFA that you might have previously had. This generally means not contributing any longer to your pension though. There is info on the page linked above."
|
"समाचार कहानियों को पढ़ने के बजाय, सीधे एचएमआरसी स्रोत पर क्यों नहीं जाते? https://www.gov.uk/tax-on-your-private-pension/lifetime-allowance लगता है कि आपका जीवनकाल भत्ता माप इस आधार पर भिन्न होता है कि आपकी पेंशन परिभाषित योगदान या परिभाषित लाभ है या नहीं। उत्तरार्द्ध पहले वर्ष के भुगतान के 20 गुना पर काफी सरल लगता है, हालांकि "आमतौर पर" शब्द का एचएमआरसी उपयोग निराशाजनक है। परिभाषित योगदान के लिए भाषा का अर्थ है कि वे एलएफए के उल्लंघन के लिए कई बार जांच करते हैं, जैसा कि आपने बताया है। ध्यान दें, वे विशेष रूप से सूचीबद्ध करते हैं: ध्यान दें कि आप एक बड़े एलएफए को ""रक्षा" करने के लिए भी फाइल कर सकते हैं जो आपके पास पहले हो सकता है। इसका आम तौर पर मतलब है कि आपकी पेंशन में अब कोई योगदान नहीं है। ऊपर लिंक किए गए पृष्ठ पर जानकारी है।
|
|
33503
|
Forget income tax, they need to raise the tax on capital gains and other investment income, that's where most of the wealth is. For example a CEO would get like 200k in income every year, but would get hundreds of millions in stock options. A higher income tax means nothing for this CEO, and for the country for that matter.
|
आयकर को भूल जाइए, उन्हें पूंजीगत लाभ और अन्य निवेश आय पर कर बढ़ाने की जरूरत है, यही वह जगह है जहां अधिकांश धन है। उदाहरण के लिए एक सीईओ को हर साल आय में 200k की तरह मिलेगा, लेकिन स्टॉक विकल्पों में सैकड़ों मिलियन मिलेंगे। एक उच्च आयकर का मतलब इस सीईओ के लिए और उस मामले के लिए देश के लिए कुछ भी नहीं है।
|
|
33512
|
Yeah, we must be in completely different social circles. My friends all rave about the latest brunch spot with $15 all-you-can-drink mimosas or the Michelin star restaurant that you have to reserve months in advance (but they know that you can wait stand-by for three hours to get a table). The cheapest meals for me are $25 for lunch, not including alcohol. Dinners are easily $50+. That whole avocado toast article? Describes my friends to a T. Needless to say, none of us would be caught dead in an Applebee's. Even our burritos cost $8 (but hey, it won the 538 National Burrito Contest)
|
हां, हमें पूरी तरह से अलग सामाजिक मंडलियों में होना चाहिए। मेरे दोस्त सभी $ 15 ऑल-यू-कैन-ड्रिंक मिमोसा या मिशेलिन स्टार रेस्तरां के साथ नवीनतम ब्रंच स्पॉट के बारे में बताते हैं जिन्हें आपको महीनों पहले आरक्षित करना होगा (लेकिन वे जानते हैं कि आप टेबल पाने के लिए तीन घंटे तक स्टैंड-बाय इंतजार कर सकते हैं)। मेरे लिए सबसे सस्ता भोजन दोपहर के भोजन के लिए $ 25 है, जिसमें शराब शामिल नहीं है। रात्रिभोज आसानी से $ 50 + हैं। वह पूरा एवोकैडो टोस्ट लेख? एक टी के लिए मेरे दोस्तों का वर्णन करता है। कहने की जरूरत नहीं है, हम में से कोई भी ऐप्पलबी में मृत नहीं पकड़ा जाएगा। यहां तक कि हमारे बरिटोस की कीमत भी $8 है (लेकिन हे, इसने 538 नेशनल बुरिटो प्रतियोगिता जीती)
|
|
33515
|
Insider trading is when you buy or sell an investment based on material, non-public information that gives you an unfair advantage over the rest of traders in that market. Working for a company is one way that you might have such information, but whether it is insider trading is not contingent on you working there. You could use that information a long time after leaving the company. You don't even need to have worked there. If a friend/relative gave you non-public information because THEY work there, it is still insider trading.
|
इनसाइडर ट्रेडिंग तब होती है जब आप सामग्री, गैर-सार्वजनिक जानकारी के आधार पर निवेश खरीदते या बेचते हैं जो आपको उस बाजार के बाकी व्यापारियों पर अनुचित लाभ देता है। किसी कंपनी के लिए काम करना एक तरीका है जिससे आपके पास ऐसी जानकारी हो सकती है, लेकिन क्या यह इनसाइडर ट्रेडिंग है, यह आपके वहां काम करने पर निर्भर नहीं है। आप कंपनी छोड़ने के लंबे समय बाद उस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं। आपको वहां काम करने की भी जरूरत नहीं है। यदि किसी मित्र / रिश्तेदार ने आपको गैर-सार्वजनिक जानकारी दी क्योंकि वे वहां काम करते हैं, तो यह अभी भी इनसाइडर ट्रेडिंग है।
|
|
33537
|
>[**Халява в интернете!!! Правда!? Как заработать в интернете без вложений или на приглашениях! [3:40]**](http://youtu.be/3J8EUjG3pJ0) >>Друзья, в этом видео, будет информация о заработке без вложений! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^10 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
>[**Халява в интернете!!! Правда!? Как заработать в интернете без вложений или на приглашениях! [3:40]**](http://youtu.be/3J8EUjG3pJ0) >>Друзья, в этом видео, будет информация о заработке без вложений! > [*^Финансовый ^Вектор*](https://www.youtube.com/channel/UCAOABF2yT1SjVqI7RK9aIUg) ^in ^People ^& ^Blogs >*^10 ^views ^since ^Oct ^2017* [^bot ^info](/r/youtubefactsbot/wiki/index)
|
|
33538
|
"I think your theory breaks down. If everybody started raising chickens, would your ""a chicken is worth a pair of shoes"" still hold? You have capacity to make some number of pairs of shoes in a day, do you allocate each to a chicken or do you say ""hmmm... there's more demand than I can supply, so I'm going to raise my price from one chicken to a 10 piece bucket!"""
|
"मुझे लगता है कि आपका सिद्धांत टूट जाता है। अगर हर कोई मुर्गियों को पालना शुरू कर दे, तो क्या आपका "" एक चिकन जूते की एक जोड़ी के लायक है "" अभी भी पकड़ में आएगा? आपके पास एक दिन में कुछ जोड़े जूते बनाने की क्षमता है, क्या आप प्रत्येक को चिकन को आवंटित करते हैं या आप कहते हैं "" हम्म ... मैं आपूर्ति कर सकता हूं उससे अधिक मांग है, इसलिए मैं अपनी कीमत एक चिकन से 10 टुकड़े बाल्टी तक बढ़ाने जा रहा हूं!
|
|
33544
|
As an individual, I am not aware of any insurance you can buy that will cover legal costs for any event that may occur (whether criminal or civil)... I imagine this is because the risk is too difficult to measure and the moral hazard too great. I do notice you mention rental property/small business needs. If your concern is truly for costs relating to some legal issue that arises out of your professional operations, then Professional liability insurance may be what you are looking for (oftentimes referred to as errors and omissions, or E&O for short). This insurance is specific to whatever business you engage in, however will typically protect you against legal claims (including defense costs) as a result of your business operations. Note however that what is actually covered will be specific to your policy. As duffbeer703 mentioned, the purpose of insurance is for covering specific losses, i.e., protecting you from legal claims that may arise during the course of business. If you are looking for a solution that will, e.g., provide you a standard set of legal documents (maybe a lease agreement) then you are not in fact looking for insurance, but instead legal services at a fixed rate. Why would an insurance company pay for services both you and it already know you need?
|
एक व्यक्ति के रूप में, मुझे किसी भी बीमा के बारे में पता नहीं है जिसे आप खरीद सकते हैं जो किसी भी घटना के लिए कानूनी लागतों को कवर करेगा (चाहे आपराधिक या नागरिक) ... मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि जोखिम को मापना बहुत मुश्किल है और नैतिक खतरा बहुत बड़ा है। मैंने देखा है कि आप किराये की संपत्ति / यदि आपकी चिंता वास्तव में कुछ कानूनी मुद्दे से संबंधित लागतों के लिए है जो आपके पेशेवर संचालन से उत्पन्न होती है, तो व्यावसायिक देयता बीमा वह हो सकता है जो आप खोज रहे हैं (अक्सर त्रुटियों और चूक, या संक्षेप में ई एंड ओ के रूप में संदर्भित)। यह बीमा आपके द्वारा संलग्न किसी भी व्यवसाय के लिए विशिष्ट है, लेकिन आमतौर पर आपके व्यवसाय के संचालन के परिणामस्वरूप कानूनी दावों (रक्षा लागत सहित) से आपकी रक्षा करेगा। हालांकि ध्यान दें कि वास्तव में जो कवर किया गया है वह आपकी पॉलिसी के लिए विशिष्ट होगा। जैसा कि duffbeer703 ने उल्लेख किया है, बीमा का उद्देश्य विशिष्ट नुकसानों को कवर करना है, अर्थात, आपको कानूनी दावों से बचाना जो व्यवसाय के दौरान उत्पन्न हो सकते हैं। यदि आप एक ऐसे समाधान की तलाश कर रहे हैं, जो उदाहरण के लिए, आपको कानूनी दस्तावेजों का एक मानक सेट (शायद एक पट्टा समझौता) प्रदान करेगा, तो आप वास्तव में बीमा की तलाश में नहीं हैं, बल्कि एक निश्चित दर पर कानूनी सेवाएं प्रदान कर रहे हैं। एक बीमा कंपनी आपको और पहले से ही पता है कि आपको सेवाओं के लिए भुगतान क्यों करेगी?
|
|
33562
|
I wouldn't recommend leveraged dividend fishing. Dividend stocks with such high dividends are highly volatile, you will run out of collateral to cover your trades very quickly
|
मैं लीवरेज्ड डिविडेंड फिशिंग की सिफारिश नहीं करूंगा। ऐसे उच्च लाभांश वाले लाभांश स्टॉक अत्यधिक अस्थिर होते हैं, आप अपने ट्रेडों को बहुत जल्दी कवर करने के लिए संपार्श्विक से बाहर निकल जाएंगे
|
|
33574
|
Uber is not awesome - Uber is a dangerous company bent on obtaining a complete monopoly over the urban transportation market, eviscerating all competitors (including public transit) by massively subsidizing their fares using venture capital as a means of grabbing market share. Uber's model does not scale and they bleed money. The only way they will ever turn a profit is by establishing a total monopoly and extracting rent. Their corporate culture is atrocious, they ignore regulations designed to protect consumers, and they've positioned themselves as a moralistic crusader fighting the big bad taxi cartel... which doesn't exist.
|
उबेर भयानक नहीं है - उबेर एक खतरनाक कंपनी है जो शहरी परिवहन बाजार पर पूर्ण एकाधिकार प्राप्त करने पर आमादा है, बाजार हिस्सेदारी को हथियाने के साधन के रूप में उद्यम पूंजी का उपयोग करके अपने किराए पर बड़े पैमाने पर सब्सिडी देकर सभी प्रतियोगियों (सार्वजनिक पारगमन सहित) को हटा रही है। उबर का मॉडल स्केल नहीं करता है और वे पैसे का खून बहाते हैं। एकमात्र तरीका है कि वे कभी भी लाभ कमाएंगे, कुल एकाधिकार स्थापित करके और किराया निकालकर। उनकी कॉर्पोरेट संस्कृति अत्याचारी है, वे उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किए गए नियमों की उपेक्षा करते हैं, और उन्होंने खुद को बड़े बुरे टैक्सी कार्टेल से लड़ने वाले नैतिकतावादी योद्धा के रूप में तैनात किया है ... जो मौजूद नहीं है।
|
|
33576
|
The world of social media can be quite treacherous for businesses. For the most part, your prospective customers won’t always welcome your page with open arms, especially if you do nothing but post about your business all day, sparing nary a thought to what they actually want to hear or read about. Below are some basic tips for beginners to social media marketing.
|
सोशल मीडिया की दुनिया व्यवसायों के लिए काफी विश्वासघाती हो सकती है। अधिकांश भाग के लिए, आपके संभावित ग्राहक हमेशा खुले हाथों से आपके पृष्ठ का स्वागत नहीं करेंगे, खासकर यदि आप पूरे दिन अपने व्यवसाय के बारे में पोस्ट करने के अलावा कुछ नहीं करते हैं, तो वे वास्तव में क्या सुनना या पढ़ना चाहते हैं। सोशल मीडिया मार्केटिंग के शुरुआती लोगों के लिए नीचे कुछ बुनियादी सुझाव दिए गए हैं।
|
|
33587
|
This course was written by active owners, operators and investors in Group Homes, Halfway Homes, ICF/MR Homes, Disability Homes and other special needs assisted living and care homes in order to personally teach you the strategies and steps to help you start your first Group Home.
|
यह कोर्स ग्रुप होम्स, हाफवे होम्स, आईसीएफ / एमआर होम्स, डिसएबिलिटी होम्स और अन्य विशेष जरूरतों वाले रहने और देखभाल घरों में सक्रिय मालिकों, ऑपरेटरों और निवेशकों द्वारा लिखा गया था ताकि आपको व्यक्तिगत रूप से रणनीतियों और कदमों को सिखाने में मदद मिल सके।
|
|
33602
|
"http://www.irs.gov/taxtopics/tc503.html says you can deduct ""Any prior year's state or local income tax you paid during the year."" So I would say as long as you have good records, you can deduct the excess refund you had to pay back in the year in which you paid it. Whether or not your return was amended shouldn't affect whether or not it is deductible."
|
"http://www.irs.gov/taxtopics/tc503.html कहता है कि आप कटौती कर सकते हैं" किसी भी पूर्व वर्ष के राज्य या स्थानीय आयकर का भुगतान आपने वर्ष के दौरान किया था। इसलिए मैं कहूंगा कि जब तक आपके पास अच्छे रिकॉर्ड हैं, तब तक आप उस अतिरिक्त धनवापसी में कटौती कर सकते हैं जिसे आपको उस वर्ष में वापस भुगतान करना था जिसमें आपने इसका भुगतान किया था। आपके रिटर्न में संशोधन किया गया था या नहीं, इस बात पर असर नहीं होना चाहिए कि यह कटौती योग्य है या नहीं।
|
|
33608
|
As near as I can tell that is their business model. I mean the [seriously argued to a judge that they weren't liable for a drivers actions while he was waiting for dispatch using their app](http://www.sfgate.com/news/article/Family-of-SF-girl-killed-by-Uber-driver-backs-5579980.php) which is as blatant an attempt to get out of any liability as I've ever seen.
|
जितना करीब मैं बता सकता हूं कि उनका व्यवसाय मॉडल है। मेरा मतलब है [गंभीरता से एक न्यायाधीश को तर्क दिया गया कि वे ड्राइवर के कार्यों के लिए उत्तरदायी नहीं थे, जबकि वह अपने ऐप का उपयोग करके प्रेषण की प्रतीक्षा कर रहा था] (http://www.sfgate.com/news/article/Family-of-SF-girl-killed-by-Uber-driver-backs-5579980.php) जो कि किसी भी दायित्व से बाहर निकलने का प्रयास है जैसा कि मैंने कभी देखा है।
|
|
33623
|
Yes peeper Now, you think the mental state of the baboon in the Whitehouse is not related to the economy . .I do You think the pointless wars that American is involved in is Off Topic . . I think they are a core fundamental of the economy You have spent 9 years of your life with an attention span of roughly 15 secs and have given people the power to tell you what to say and what not to in a social experiment called reddit, you conform to being a lemming. I am sorry I cannot relate to you and your habit of peeping
|
हाँ झांकना अब, आपको लगता है कि व्हाइटहाउस में बैबून की मानसिक स्थिति अर्थव्यवस्था से संबंधित नहीं है . . मुझे लगता है कि अमेरिकी जिन व्यर्थ युद्धों में शामिल हैं, वे ऑफ टॉपिक हैं। . मुझे लगता है कि वे अर्थव्यवस्था का एक मुख्य मौलिक हैं आपने अपने जीवन के 9 साल लगभग 15 सेकंड के ध्यान अवधि के साथ बिताए हैं और लोगों को यह बताने की शक्ति दी है कि रेडिट नामक सामाजिक प्रयोग में क्या कहना है और क्या नहीं, आप एक लेमिंग होने के अनुरूप हैं। मुझे खेद है कि मैं आपसे और आपकी झाँकने की आदत से संबंधित नहीं हो सकता
|
|
33628
|
"For MCD, the 47¢ is a regular dividend on preferred stock (see SEC filing here). Common stock holders are not eligible for this amount, so you need to exclude this amount. For KMB, there was a spin-off of Halyard Health. From their IR page on the spin-off: Kimberly-Clark will distribute one share of Halyard common stock for every eight shares of Kimberly-Clark common stock you own as of the close of business on the record date. The deal closed on 2014-11-03. At the time HYH was worth $37.97 per share, so with a 1:8 ratio this is worth about $4.75. Assuming you were able to sell your HYH shares at this price, the ""dividend"" in the data is something you want to keep. With all the different types of corporate actions, this data is extremely hard to keep clean. It looks like the Quandl source is lacking here, so you may need to consider looking at other vendors."
|
"एमसीडी के लिए, 47 ¢ पसंदीदा स्टॉक पर एक नियमित लाभांश है (एसईसी फाइलिंग यहां देखें)। सामान्य स्टॉक धारक इस राशि के लिए पात्र नहीं हैं, इसलिए आपको इस राशि को बाहर करने की आवश्यकता है। केएमबी के लिए, हैलार्ड हेल्थ का स्पिन-ऑफ था। स्पिन-ऑफ पर उनके आईआर पेज से: किम्बर्ली-क्लार्क रिकॉर्ड तिथि पर कारोबार के करीब होने के रूप में किम्बर्ली-क्लार्क आम स्टॉक के प्रत्येक आठ शेयरों के लिए हैलार्ड कॉमन स्टॉक का एक हिस्सा वितरित करेगा। सौदा 2014-11-03 को बंद हो गया। उस समय HYH की कीमत $37.97 प्रति शेयर थी, इसलिए 1:8 अनुपात के साथ इसकी कीमत लगभग $4.75 है। यह मानते हुए कि आप इस कीमत पर अपने HYH शेयर बेचने में सक्षम थे, डेटा में "लाभांश"" कुछ ऐसा है जिसे आप रखना चाहते हैं। सभी विभिन्न प्रकार के कॉर्पोरेट कार्यों के साथ, इस डेटा को साफ रखना बेहद कठिन है। ऐसा लगता है कि क्वांडल स्रोत की यहां कमी है, इसलिए आपको अन्य विक्रेताओं को देखने पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
33651
|
Can confirm. I lived in Arkansas for most of my life so far and recently moved to Orlando. The market and income difference in Orlando are insane. I am lucky to find an apartment that doesn’t cost as much as two houses in Arkansas. If I wanted a $250k house in Arkansas, I could probably get a 4 acres and a 4 bedroom here I’m lucky to get a 1 bedroom townhome, and that’s still driving an hour to work! It’s ridiculous.
|
पुष्टि कर सकते हैं। मैं अब तक अपने अधिकांश जीवन के लिए अर्कांसस में रहता था और हाल ही में ऑरलैंडो चला गया। ऑरलैंडो में बाजार और आय का अंतर पागल है। मैं भाग्यशाली हूं कि मुझे एक अपार्टमेंट मिला जिसकी कीमत अर्कांसस में दो घरों जितनी नहीं है। अगर मैं अर्कांसस में $ 250k घर चाहता था, तो मुझे शायद 4 एकड़ और 4 बेडरूम मिल सकता है, मैं भाग्यशाली हूं कि मुझे 1 बेडरूम का टाउनहोम मिल जाए, और यह अभी भी काम करने के लिए एक घंटे की ड्राइविंग कर रहा है! यह हास्यास्पद है।
|
|
33673
|
"One of the things that you have to be aware of is a little gotcha in the credit utilization rate. They, or at least the credit company I worked for, used the ""high balance"" in figuring the credit utilization, not the ending balance. For example, say you had a single card with a $2000 credit limit and used it to charge everything during the month. Say that the high balance was $1900 and you paid it down to zero at the end of the month. The company would calculate your credit utilization at 95%. This is not good and not really fair, but that was the way it was done. Increasing the credit limit helps, but you can also usually make interim payments, say as a paycheck comes in, during the month, if you have an online account."
|
"जिन चीजों के बारे में आपको पता होना चाहिए उनमें से एक क्रेडिट उपयोग दर में थोड़ा सा गोचा है। वे, या कम से कम क्रेडिट कंपनी जिसके लिए मैंने काम किया था, ने क्रेडिट उपयोग का पता लगाने में ""उच्च संतुलन" का उपयोग किया, न कि अंतिम शेष राशि का। उदाहरण के लिए, मान लें कि आपके पास $ 2000 क्रेडिट सीमा वाला एक कार्ड था और महीने के दौरान सब कुछ चार्ज करने के लिए इसका इस्तेमाल किया। मान लें कि उच्च शेष राशि $ 1900 थी और आपने महीने के अंत में इसे शून्य तक भुगतान किया। कंपनी आपके क्रेडिट उपयोग की गणना 95% करेगी। यह अच्छा नहीं है और वास्तव में उचित नहीं है, लेकिन ऐसा ही किया गया था। क्रेडिट सीमा बढ़ाने से मदद मिलती है, लेकिन आप आमतौर पर अंतरिम भुगतान भी कर सकते हैं, जैसे कि महीने के दौरान, यदि आपके पास ऑनलाइन खाता है, तो तनख्वाह आती है।
|
|
33680
|
I have and will. It's just more bloat justifying it's self. It's the marketing team taking credit for what the product team achieved. They didn't have the right product, they made a better feeling soap and this is what the marketeers faffed around with in the mean time.
|
मेरे पास है और होगा। यह सिर्फ अधिक ब्लोट है जो इसे स्वयं को सही ठहराता है। यह मार्केटिंग टीम है जो उत्पाद टीम ने जो हासिल किया उसका श्रेय लेती है। उनके पास सही उत्पाद नहीं था, उन्होंने एक बेहतर महसूस करने वाला साबुन बनाया और इस बीच विपणक इसी के साथ घूमते थे।
|
|
33689
|
"We just got a chick-fil-a competitor called [PDQ](http://www.eatpdq.com/index.php?id=2). The fast-food-ish restaurant doesn't have a freezer or a microwave, they bread their own chicken, and cut their own fries. I know this because the entire kitchen is completely open. The only thing I'm not certain about is the caloric / nutrient info for their menu. I've looked and haven't been able to find anything on it anywhere. McDonalds/Wendys/Burger King better wake up and smell the pseudo-bacon cooking too. Chains like in-n-out, five guys, and smash burger are dominating the mid-tier of burgers while cook-out is emerging as a serious threat to the lower tier. Cookout is exploding in the South East because their food is absolutely delicious and you can get a ""cookout tray"" with a burger, two sides, and a drink for about $5.50. The old giants of fast-food are in trouble and it's about damned time."
|
"हमें अभी [पीडीक्यू] (http://www.eatpdq.com/index.php?id=2) नामक एक चिक-फिल-ए प्रतियोगी मिला है। फास्ट-फूड-ईश रेस्तरां में फ्रीजर या माइक्रोवेव नहीं है, वे अपने चिकन को रोटी देते हैं, और अपने स्वयं के फ्राइज़ काटते हैं। मुझे यह पता है क्योंकि पूरी रसोई पूरी तरह से खुली है। केवल एक चीज जिसके बारे में मैं निश्चित नहीं हूं वह है उनके मेनू के लिए कैलोरी / पोषक तत्व जानकारी। मैंने देखा है और कहीं भी इस पर कुछ भी नहीं मिला है। मैकडॉनल्ड्स / वेंडी / बर्गर किंग बेहतर जागते हैं और छद्म बेकन खाना पकाने को भी सूंघते हैं। इन-एन-आउट, फाइव गाइज और स्मैश बर्गर जैसी चेन बर्गर के मिड-टियर पर हावी हो रही हैं, जबकि कुक-आउट निचले टियर के लिए एक गंभीर खतरे के रूप में उभर रहा है। दक्षिण पूर्व में कुकआउट विस्फोट हो रहा है क्योंकि उनका भोजन बिल्कुल स्वादिष्ट है और आप बर्गर, दो पक्षों और लगभग $ 5.50 के लिए एक पेय के साथ "कुकआउट ट्रे" प्राप्त कर सकते हैं। फास्ट-फूड के पुराने दिग्गज मुसीबत में हैं और यह शापित समय के बारे में है।
|
|
33713
|
The perilously dumb are the ones who can't admit that we live in a certified state-corporate oligarchy. A capitalist experiment gone wrong. That the financialization of our economy since the 1980's has reduced the world economy to financial machinations on fancy spreadsheets. The world is living through the end-results of all of this misguided short-termist bullshit, so I invite you to look all around you in order to understand things as they are (versus fluff economic theories and edicts that get continually debunked).
|
खतरनाक रूप से गूंगे वे हैं जो यह स्वीकार नहीं कर सकते कि हम एक प्रमाणित राज्य-कॉर्पोरेट कुलीनतंत्र में रहते हैं। एक पूंजीवादी प्रयोग गलत हो गया। 1980 के बाद से हमारी अर्थव्यवस्था के वित्तीयकरण ने विश्व अर्थव्यवस्था को फैंसी स्प्रेडशीट पर वित्तीय तंत्र में बदल दिया है। दुनिया इस गुमराह अल्पकालिक बकवास के सभी के अंतिम परिणामों के माध्यम से जी रही है, इसलिए मैं आपको चीजों को समझने के लिए अपने चारों ओर देखने के लिए आमंत्रित करता हूं क्योंकि वे हैं (बनाम फुलाना आर्थिक सिद्धांत और फरमान जो लगातार खारिज हो जाते हैं)।
|
|
33714
|
Putting money into a Roth IRA or 401(k) will save you money if your taxes this year will be lower than your taxes in retirement. See also the Wikipedia retirement-savings matrix.
|
रोथ आईआरए या 401 (के) में पैसा लगाने से आपको पैसे की बचत होगी यदि इस वर्ष आपके कर सेवानिवृत्ति में आपके करों से कम होंगे। विकिपीडिया सेवानिवृत्ति-बचत मैट्रिक्स भी देखें।
|
|
33717
|
He gets upset if I insist on bringing an extra person to help him out but then he complains about his work load and how he's running the company alone. Why complain if I offered him an assistant? I wish my boss would've offered me an assistant when I worked at companies. He refuses to take paid vacations. If he does take a vacation he'll tell me 2 to 3 weeks in advance. My red flag is he never ever takes a paid vacation. If he does take a paid vacation he plans it out a few weeks in advance. This is the perfect way to cover up anything.
|
वह परेशान हो जाता है अगर मैं उसकी मदद करने के लिए एक अतिरिक्त व्यक्ति को लाने पर जोर देता हूं लेकिन फिर वह अपने काम के बोझ के बारे में शिकायत करता है और वह अकेले कंपनी कैसे चला रहा है। अगर मैंने उसे एक सहायक की पेशकश की तो शिकायत क्यों करें? काश मेरे बॉस ने मुझे कंपनियों में काम करते समय एक सहायक की पेशकश की होती। वह पेड छुट्टियां लेने से इनकार करता है। अगर वह छुट्टी लेता है तो वह मुझे 2 से 3 सप्ताह पहले बताएगा। मेरा लाल झंडा यह है कि वह कभी भी भुगतान की गई छुट्टी नहीं लेता है। यदि वह एक भुगतान छुट्टी लेता है तो वह कुछ हफ्ते पहले इसकी योजना बनाता है। यह किसी भी चीज को कवर करने का सही तरीका है।
|
|
33723
|
">A lot of the greatest innovators in America started out with little or no capital. Thomas Edison once sold newspapers and fruit on a train. Jack Welch was the son of a train conductor who worked his way up the ranks of GE. Steve Jobs was put up for adoption as an infant and was at one point homeless. Those are all *true* but *trivial* and *irrelevant* points. Steve Jobs did not start and grow Apple computer without capital -- it was just *other people's capital* (a series of partners and investors). Jack Welch may have ""worked his way up"" in GE, but he did not found the damned thing -- he merely ran it -- GE was not created or grown without capital. And likewise with Thomas Edison -- yeah he ""once sold newspapers and fruit on a train"" (which is about as relevant to anything as that he once took a crap on a train as well); but he didn't save his money from those sales and use it as capital to found his lab -- he also had ""investors"". >The idea that the 1% create all of the growth in the economy is a lie. Yes, it *is* a lie. But that does not make the opposite true (that somehow innovation can occur *without* capital investment). >Do we, the citizens of the richest nation in the world, want to watch our fellow countrymen go hungry, homeless or die because they don't have living salaries or access to proper healthcare? Ah, the ""emotional appeal"" -- spoken like a true ignoramus, socialist, or politician (but really those are all pretty much the same thing, so I am being redundant)."
|
>अमेरिका में बहुत से महान नवप्रवर्तकों ने बहुत कम या बिना पूंजी के शुरुआत की। थॉमस एडीसन एक बार एक ट्रेन में समाचार पत्र और फल बेचते थे। जैक वेल्च एक ट्रेन कंडक्टर का बेटा था जिसने जीई के रैंक पर अपना काम किया था। स्टीव जॉब्स को एक शिशु के रूप में गोद लेने के लिए रखा गया था और एक बिंदु पर बेघर था। वे सभी * सच * लेकिन * तुच्छ * और * अप्रासंगिक * बिंदु हैं। स्टीव जॉब्स ने पूंजी के बिना ऐप्पल कंप्यूटर शुरू और विकसित नहीं किया - यह सिर्फ * अन्य लोगों की पूंजी * (भागीदारों और निवेशकों की एक श्रृंखला) था। जैक वेल्च ने जीई में "अपने तरीके से काम किया" हो सकता है, लेकिन उन्हें शापित चीज नहीं मिली - उन्होंने केवल इसे चलाया - जीई पूंजी के बिना बनाया या उगाया नहीं गया था। और इसी तरह थॉमस एडिसन के साथ - हाँ वह "एक बार एक ट्रेन में समाचार पत्र और फल बेचता था"" (जो किसी भी चीज़ के लिए उतना ही प्रासंगिक है जितना कि उसने एक बार ट्रेन में भी बकवास किया था); लेकिन उन्होंने उन बिक्री से अपना पैसा नहीं बचाया और इसे अपनी प्रयोगशाला को खोजने के लिए पूंजी के रूप में इस्तेमाल किया - उनके पास "निवेशक" भी थे। >यह विचार कि 1% अर्थव्यवस्था में सभी विकास पैदा करता है, एक झूठ है। हाँ, यह * झूठ है * एक झूठ है। लेकिन यह विपरीत सच नहीं बनाता है (कि किसी तरह नवाचार * पूंजी निवेश के बिना * हो सकता है)। >क्या हम, दुनिया के सबसे अमीर राष्ट्र के नागरिक, अपने साथी देशवासियों को भूखे, बेघर या मरते हुए देखना चाहते हैं क्योंकि उनके पास जीवित वेतन या उचित स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच नहीं है? आह, "भावनात्मक अपील"" - एक सच्चे अज्ञानी, समाजवादी, या राजनेता की तरह बोली जाती है (लेकिन वास्तव में वे सभी बहुत ही समान हैं, इसलिए मैं बेमानी हो रहा हूं)।
|
|
33750
|
As someone with 6 kids, I just found out that I lost $5,400,000 by doing so. I'm pissed. Where's my millions? Assuming you have all the kids in a row, Duggar-style, that's 28 years. Basically, it's $200k/yr with that scenario.
|
6 बच्चों के साथ किसी के रूप में, मुझे अभी पता चला है कि मैंने ऐसा करके $ 5,400,000 खो दिया है। मैं नाराज हूँ। मेरे लाखों कहाँ हैं? यह मानते हुए कि आपके पास एक पंक्ति में सभी बच्चे हैं, डुग्गर-शैली, यह 28 साल है। मूल रूप से, यह उस परिदृश्य के साथ $ 200k /
|
|
33764
|
"There is *some* merit to it, in that [federal gross receipts are largely uncorrelated with tax rates](https://i0.wp.com/wichitaliberty.org/wp-content/uploads/2014/02/top-federal-personal-income-tax-rates-tax-receipts-2014-02.png). There are two somewhat perverse consequences of that fact - First, raising taxes **doesn't** raise revenues, meaning we can't actually pay for ""moar free stuff from Uncle Sam!"" merely by adding an offsetting tax increase. And second, raising taxes on group-X (ie, the rich) to make them pay their ""fair"" share flat-out *doesn't work*, it's effectively just kicking them in the balls because we grudge them for having more money than we do. Now, as to whether or not lowering taxes really encourages companies to hire more and pay better - That's an entirely separate issue from whether or not it's revenue neutral from the perspective of the federal government. Fortunately, we have a recent historical example - Reagan did exactly that, which ushered in a period of corporate greed and erosion of workers' rights not seen since the end of the days of the Robber Barons. So on the front-end, Trump's not wrong; on the back end, he's trying to sell us unicorn farts."
|
"इसमें * कुछ * योग्यता है, जिसमें [संघीय सकल प्राप्तियां कर दरों के साथ काफी हद तक असंबद्ध हैं] (https://i0.wp.com/wichitaliberty.org/wp-content/uploads/2014/02/top-federal-personal-income-tax-rates-tax-receipts-2014-02.png)। उस तथ्य के दो कुछ विकृत परिणाम हैं - पहला, करों को बढ़ाना ** राजस्व नहीं बढ़ाता है, जिसका अर्थ है कि हम वास्तव में "अंकल सैम से "मोअर मुक्त सामान!" के लिए भुगतान नहीं कर सकते हैं, केवल एक ऑफसेटिंग कर वृद्धि जोड़कर। और दूसरा, समूह-एक्स (यानी, अमीर) पर कर बढ़ाने के लिए उन्हें अपने "निष्पक्ष" शेयर फ्लैट-आउट का भुगतान करने के लिए * काम नहीं करता है *, यह प्रभावी रूप से उन्हें गेंदों में लात मार रहा है क्योंकि हम उन्हें अधिक पैसा होने के लिए परेशान करते हैं। अब, करों को कम करने या न करने के रूप में वास्तव में कंपनियों को अधिक किराए पर लेने और बेहतर भुगतान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है - यह संघीय सरकार के दृष्टिकोण से राजस्व तटस्थ है या नहीं, यह एक पूरी तरह से अलग मुद्दा है। सौभाग्य से, हमारे पास एक हालिया ऐतिहासिक उदाहरण है - रीगन ने ठीक वैसा ही किया, जिसने कॉर्पोरेट लालच और श्रमिकों के अधिकारों के क्षरण की अवधि की शुरुआत की, जो रॉबर बैरन के दिनों के अंत के बाद से नहीं देखा गया था। तो फ्रंट-एंड पर, ट्रम्प गलत नहीं है; पीछे के छोर पर, वह हमें गेंडा फार्ट्स बेचने की कोशिश कर रहा है।
|
|
33800
|
>“That is the weather,” he said of changes in the markets. “It goes up and down, this and that, and that’s 80% of what you guys focus on.” >Dimon said financial journalists would be better off concentrating on the “bad policies” that are hurting average Americans. He's right, it is embarassing, however he's mistaken about what would be best for financial journalists. They aren't really interested in what's best for America. Their jobs demand that they publish content, and they believe that the easiest and best way to publish lots of content in a consistent manner is to focus on short sighted topics. Anywhere you see people trying to feed the 24 hour media cycle you see this problem emerge. It's difficult to blame them, they gotta feed their families afterall. We don't need this 24/7 flood of news. If every media outlet published on a weekly basis or less, they could focus on more important stories and they could take more time to investigate them. Their audience could focus on their own lives and bettering themselves. It would be a win:win. But that's not what we have. Because Americans are fools? Does anyone remember what sort of role JP Morgan had during the housing collapse however? Was this guy their CEO back then? I'm not forgiving any of them for that faux pas, and neither should anyone else. It's difficult to take seriously criticism coming from the most crooked industry in the world. At the end of the day money doesn't really matter. What matters is that people's needs are met, both needs for survival and recreation. In their greedy thirst for the second, the employees at all the major banks destroyed the lives of many people who were simply struggling to meet the first. Not cool.
|
>"यह मौसम है," उन्होंने बाजारों में बदलाव के बारे में कहा। "यह ऊपर और नीचे जाता है, यह और वह, और यह 80% है जिस पर आप लोग ध्यान केंद्रित करते हैं। >डिमोन ने कहा कि वित्तीय पत्रकारों को "बुरी नीतियों" पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर होगा जो औसत अमेरिकियों को नुकसान पहुंचा रहे हैं। वह सही है, यह शर्मनाक है, लेकिन वह इस बारे में गलत है कि वित्तीय पत्रकारों के लिए सबसे अच्छा क्या होगा। वे वास्तव में इस बात में रुचि नहीं रखते हैं कि अमेरिका के लिए सबसे अच्छा क्या है। उनकी नौकरियों की मांग है कि वे सामग्री प्रकाशित करें, और उनका मानना है कि बहुत सारी सामग्री को सुसंगत तरीके से प्रकाशित करने का सबसे आसान और सबसे अच्छा तरीका अदूरदर्शी विषयों पर ध्यान केंद्रित करना है। कहीं भी आप लोगों को 24 घंटे के मीडिया चक्र को खिलाने की कोशिश करते हुए देखते हैं, आप देखते हैं कि यह समस्या उभरती है। उन्हें दोष देना मुश्किल है, उन्हें अपने परिवारों को खिलाना होगा। हमें खबरों की इस 24/7 बाढ़ की जरूरत नहीं है। यदि प्रत्येक मीडिया आउटलेट साप्ताहिक आधार पर या उससे कम प्रकाशित होता है, तो वे अधिक महत्वपूर्ण कहानियों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और उन्हें जांच करने में अधिक समय लग सकता है। उनके दर्शक अपने जीवन पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं और खुद को बेहतर बना सकते हैं। यह एक जीत: जीत होगी। लेकिन यह वह नहीं है जो हमारे पास है। क्योंकि अमेरिकी मूर्ख हैं? क्या किसी को याद है कि आवास पतन के दौरान जेपी मॉर्गन की किस तरह की भूमिका थी? क्या यह आदमी तब उनका सीईओ था? मैं उनमें से किसी को भी उस गलत कदम के लिए माफ नहीं कर रहा हूं, और न ही किसी और को करना चाहिए। दुनिया के सबसे कुटिल उद्योग से आने वाली आलोचना को गंभीरता से लेना मुश्किल है। दिन के अंत में, पैसा वास्तव में मायने नहीं रखता है। जो बात मायने रखती है वह यह है कि लोगों की ज़रूरतें पूरी हों, जीवित रहने और मनोरंजन दोनों की ज़रूरतें हों। दूसरे के लिए अपनी लालची प्यास में, सभी प्रमुख बैंकों के कर्मचारियों ने कई लोगों के जीवन को नष्ट कर दिया जो बस पहले से मिलने के लिए संघर्ष कर रहे थे। शांत नहीं।
|
|
33810
|
> Not everyone has the ability to eat the refund losses that Amazon does. Why is this Amazon's problem? Those sellers are free to take their business to Ebay or anywhere else they can sell things. Amazon is trying to set a standard for their own marketplace, which seems perfectly reasonable (assuming they are not identified as a monopoly across the marketplace). Personally, I've avoided those sellers on Amazon because I know I don't get the same level of service I expect from Amazon (fantastic), so now they'll see more business from me.
|
> हर किसी के पास अमेज़ॅन के रिफंड नुकसान को खाने की क्षमता नहीं है। यह अमेज़ॅन की समस्या क्यों है? वे विक्रेता अपने व्यवसाय को ईबे या कहीं और ले जाने के लिए स्वतंत्र हैं जो वे चीजें बेच सकते हैं। अमेज़ॅन अपने स्वयं के बाज़ार के लिए एक मानक निर्धारित करने की कोशिश कर रहा है, जो पूरी तरह से उचित लगता है (यह मानते हुए कि उन्हें बाज़ार में एकाधिकार के रूप में पहचाना नहीं जाता है)। व्यक्तिगत रूप से, मैंने अमेज़ॅन पर उन विक्रेताओं से परहेज किया है क्योंकि मुझे पता है कि मुझे अमेज़ॅन (शानदार) से समान स्तर की सेवा नहीं मिलती है, इसलिए अब वे मुझसे अधिक व्यवसाय देखेंगे।
|
|
33840
|
">[...] but after actually typing my name ""Amy Hoy"" you still refer to me as a ""he""? Amy is a girl's name and my picture is obviously of a woman. I dropped an ""s"", yo. Chill the fuck out. You'll notice throughout I pretty consistently referred to you as ""she"" or by name if you really put any attention into what I wrote. Remember my comment about melodrama? This is a great example. You assumed I'm an idiot, rather than that ""he"" once or twice is a typo when there's a helluva lot more ""she""s in there. Also, why are you rebutting someone who's agreeing with you? It feels pretty douche-y, and looks like you didn't bother to read what they wrote. >The culture I'm complaining about is everywhere, not just in b-school. It's pretty clear in my post that I was bringing a personal example, not making a normative statement. It's also pretty clear that I in no way buy into Startup Culture, and was criticizing a larger cultural problem than just what I experienced in my schooling. I did you the courtesy of reading what you wrote before critiquing it, please do me the same."
|
">[...] लेकिन वास्तव में मेरा नाम ""एमी होय"" टाइप करने के बाद भी आप मुझे "वह" के रूप में संदर्भित करते हैं? एमी एक लड़की का नाम है और मेरी तस्वीर स्पष्ट रूप से एक महिला की है। मैंने एक ""एस", यो गिरा दिया। भाड़ में जाओ बाहर चिल. आप देखेंगे कि मैंने आपको लगातार "वह" के रूप में संदर्भित किया है या नाम से यदि आप वास्तव में मेरे द्वारा लिखी गई बातों पर कोई ध्यान देते हैं। मेलोड्रामा के बारे में मेरी टिप्पणी याद है? यह एक महान उदाहरण है। आपने मान लिया कि मैं एक बेवकूफ हूं, बजाय इसके कि "वह"" एक या दो बार एक टाइपो है जब वहां एक हेलुवा बहुत अधिक "वह" है। इसके अलावा, आप किसी ऐसे व्यक्ति का खंडन क्यों कर रहे हैं जो आपसे सहमत है? यह बहुत डौश-वाई लगता है, और ऐसा लगता है कि आपने जो लिखा है उसे पढ़ने की जहमत नहीं उठाई। >जिस संस्कृति के बारे में मैं शिकायत कर रहा हूं वह हर जगह है, न कि केवल बी-स्कूल में। मेरी पोस्ट में यह बहुत स्पष्ट है कि मैं एक व्यक्तिगत उदाहरण ला रहा था, एक मानक बयान नहीं दे रहा था। यह भी बहुत स्पष्ट है कि मैं किसी भी तरह से स्टार्टअप संस्कृति में नहीं खरीदता हूं, और अपनी स्कूली शिक्षा में जो अनुभव करता हूं, उससे कहीं अधिक बड़ी सांस्कृतिक समस्या की आलोचना कर रहा था। मैंने आपको आलोचना करने से पहले जो लिखा था उसे पढ़ने का शिष्टाचार दिया था, कृपया मुझे भी ऐसा ही करें।
|
|
33850
|
I agree with your title, but am confused with your comment. I am bullish on Gold in the long run. I believe that current market fundamentals are poitning towards a longterm bullish trend on Gold. These fundamentals are: 1. a weak USD. Although the USD has appreciated as of late, I believe this will be short lived and reversed as soon as the situation in Europe relieves itself. Once this happens, i forsee net outflows in the USD causing it to revert back to its long term deprciated trend, evidented by its performance (in real terms) over the past decade. 2.QE3 Similar to the above post, once the printing presses are turned back on, we will see all risk assets take off, a depreciation in the USD and of course a rise in the price of bullion 3.negative real rates As long as rates stay low (which they will for a while) Gold will have a cushion and will only push higher, given its historical negative correlation with this economic indicator. 4.Central Bank Buying If central banks are buying...I want in!
|
मैं आपके शीर्षक से सहमत हूं, लेकिन आपकी टिप्पणी से उलझन में हूं। मैं लंबे समय में गोल्ड पर बुलिश हूं। मेरा मानना है कि मौजूदा बाजार फंडामेंटल सोने पर दीर्घकालिक तेजी की प्रवृत्ति की ओर बढ़ रहे हैं। ये बुनियादी बातें हैं: 1. एक कमजोर USD. हालांकि USD ने हाल ही में सराहना की है, मेरा मानना है कि यह अल्पकालिक होगा और जैसे ही यूरोप में स्थिति खुद को राहत देगी, यह उलट जाएगा। एक बार ऐसा होने के बाद, मैं यूएसडी में शुद्ध बहिर्वाह को छोड़ देता हूं, जिससे यह अपने दीर्घकालिक बहिर्कृत प्रवृत्ति पर वापस आ जाता है, जो पिछले एक दशक में इसके प्रदर्शन (वास्तविक शब्दों में) से स्पष्ट होता है। 2.QE3 उपरोक्त पोस्ट के समान, एक बार प्रिंटिंग प्रेस वापस चालू हो जाने के बाद, हम देखेंगे कि सभी जोखिम वाली संपत्तियां बंद हो जाएंगी, USD में मूल्यह्रास और निश्चित रूप से बुलियन की कीमत में वृद्धि 3. नकारात्मक वास्तविक दरें जब तक दरें कम रहती हैं (जो वे थोड़ी देर के लिए करेंगे) सोने में एक तकिया होगा और केवल उच्च धक्का देगा, इस आर्थिक संकेतक के साथ इसके ऐतिहासिक नकारात्मक सहसंबंध को देखते हुए। 4.सेंट्रल बैंक ख़रीदना यदि केंद्रीय बैंक खरीद रहे हैं ... मैं अंदर चाहता हूँ!
|
|
33868
|
"Talk about some serious hardcore overreaction. I merely made a comment on how Uganda should want to be more like Spain, not less. You argued with me. Then I cited development status. That was obviously what I meant. You're spewing nonsense. >coming in here to discuss how a third world country is generally less well off than a member of the EU and a first world country and you're going to quote the HDI. In other news the sky is blue, water is wet, the snosberries taste like snosberries and you're wasting my time and yours. Wait, I didn't want to ""discuss"" it. I made a comment with an obvious meaning, **you challenged it**, so I had to bring in facts. Now you're going completely mental on me and deleting all your comments. Not sure what kind of strategy that is, but have fun. PS: I have no idea what ""flame baiting"" is supposed to be, but that is not the first bizarre accusation you're making here, so I'll ignore it."
|
"कुछ गंभीर कट्टर अतिशयोक्ति के बारे में बात करें। मैंने केवल इस बात पर एक टिप्पणी की कि युगांडा को स्पेन की तरह कैसे बनना चाहिए, कम नहीं। आपने मुझसे बहस की। फिर मैंने विकास की स्थिति का हवाला दिया। जाहिर है मेरा यही मतलब था। आप बकवास उगल रहे हैं। >यहां इस बात पर चर्चा करने के लिए आ रहा है कि कैसे तीसरी दुनिया का देश आम तौर पर यूरोपीय संघ के सदस्य और प्रथम विश्व के देश की तुलना में कम संपन्न होता है और आप एचडीआई को उद्धृत करने जा रहे हैं। अन्य समाचारों में आकाश नीला है, पानी गीला है, स्नोसबेरी का स्वाद स्नोसबेरी की तरह है और आप मेरा और अपना समय बर्बाद कर रहे हैं। रुको, मैं इसे "चर्चा" नहीं करना चाहता था। मैंने एक स्पष्ट अर्थ के साथ एक टिप्पणी की, ** आपने इसे चुनौती दी **, इसलिए मुझे तथ्यों को लाना पड़ा। अब आप मुझ पर पूरी तरह से मानसिक रूप से जा रहे हैं और अपनी सभी टिप्पणियों को हटा रहे हैं। सुनिश्चित नहीं है कि यह किस तरह की रणनीति है, लेकिन मज़े करो। पुनश्च: मुझे नहीं पता कि "लौ बैटिंग" क्या माना जाता है, लेकिन यह पहला विचित्र आरोप नहीं है जो आप यहां कर रहे हैं, इसलिए मैं इसे अनदेखा करूंगा।
|
|
33883
|
TL;DR: Income is how much you make, net worth is the value of all your assets: cash, real estate, stocks, etc. With the case of Buffett: Berkshire Hathaway's - Buffett's company - market capitalisation is ~$460 Billion. Buffett controls 18% of shares. $460B x 18%: ~$80 Billion. So we can estimate that a large part of his net worth is tied up in BH stock (obviously this isn't perfect either as there are other factors at play here). BUT this is only on paper. Ie yes he's worth that, but he doesn't really have $80 Billion somewhere in a bank. He gets the money to live from other personal investments and business means.
|
टी एल; डीआर: आय यह है कि आप कितना कमाते हैं, निवल मूल्य आपकी सभी संपत्तियों का मूल्य है: नकद, अचल संपत्ति, स्टॉक, आदि। बफेट के मामले के साथ: बर्कशायर हैथवे - बफेट की कंपनी - बाजार पूंजीकरण ~ $ 460 बिलियन है। बफेट 18% शेयरों को नियंत्रित करता है। $460B x 18%: ~$80 बिलियन। इसलिए हम अनुमान लगा सकते हैं कि उनके निवल मूल्य का एक बड़ा हिस्सा बीएच स्टॉक में बंधा हुआ है (जाहिर है कि यह सही नहीं है क्योंकि यहां खेलने के अन्य कारक हैं)। लेकिन यह केवल कागज पर है। यानी हाँ वह इसके लायक है, लेकिन उसके पास वास्तव में बैंक में कहीं $ 80 बिलियन नहीं है। उसे जीने के लिए अन्य व्यक्तिगत निवेश और व्यावसायिक साधनों से पैसा मिलता है।
|
|
33907
|
"He is actually arguing for higher taxes. When he talks about ""competitive"" taxes, he means that US taxes are too low, which is why we can't fix our infrastructure, and why we are failing to make other investments that corporations depend on for growth (like research and standards development). http://money.cnn.com/2015/09/20/investing/jamie-dimon-higher-taxes-meet-the-press/index.html"
|
"वह वास्तव में उच्च करों के लिए बहस कर रहा है। जब वह "प्रतिस्पर्धी" करों के बारे में बात करता है, तो उसका मतलब है कि अमेरिकी कर बहुत कम हैं, यही कारण है कि हम अपने बुनियादी ढांचे को ठीक नहीं कर सकते हैं, और हम अन्य निवेश करने में विफल क्यों हो रहे हैं जो निगम विकास के लिए निर्भर करते हैं (जैसे अनुसंधान और मानक विकास)। http://money.cnn.com/2015/09/20/investing/jamie-dimon-higher-taxes-meet-the-press/index.html"
|
|
33912
|
There isn't any place you can put $300 and turn it into significant passive income. What you need to do instead is manage the active (work) income that you have so that your money goes farther, freeing income up for reducing debt and investing. Investing $300 one time won't add up to much, but investing $100 a month will turn into wealth over time. Making a monthly budget is the key to managing your income. In the process, you'll find out where your income is going, and you can be intentional about how much you want to spend on different things in your life. You can allocate some of your income to paying down debt and investing, which is what you need to do to get ahead. For some general guidelines on what to do with your money first, read this question: Oversimplify it for me: the correct order of investing. For more specifics on creating a budget, eliminating debt, and building wealth, I recommend the book The Total Money Makeover by Dave Ramsey.
|
ऐसी कोई जगह नहीं है जहां आप $ 300 डाल सकते हैं और इसे महत्वपूर्ण निष्क्रिय आय में बदल सकते हैं। इसके बजाय आपको जो करने की आवश्यकता है वह सक्रिय (कार्य) आय का प्रबंधन करता है जो आपके पास है ताकि आपका पैसा आगे बढ़े, ऋण को कम करने और निवेश करने के लिए आय को मुक्त करें। एक बार $300 का निवेश करने से बहुत कुछ नहीं होगा, लेकिन $100 प्रति माह का निवेश समय के साथ धन में बदल जाएगा। मासिक बजट बनाना आपकी आय के प्रबंधन की कुंजी है। इस प्रक्रिया में, आपको पता चल जाएगा कि आपकी आय कहां जा रही है, और आप इस बारे में जानबूझकर हो सकते हैं कि आप अपने जीवन में विभिन्न चीजों पर कितना खर्च करना चाहते हैं। आप अपनी कुछ आय ऋण का भुगतान करने और निवेश करने के लिए आवंटित कर सकते हैं, जो कि आपको आगे बढ़ने के लिए करने की आवश्यकता है। पहले अपने पैसे के साथ क्या करना है, इस पर कुछ सामान्य दिशानिर्देशों के लिए, इस प्रश्न को पढ़ें: मेरे लिए इसे सरल बनाएं: निवेश का सही क्रम। बजट बनाने, ऋण को समाप्त करने और धन के निर्माण के बारे में अधिक बारीकियों के लिए, मैं डेव रैमसे द्वारा पुस्तक द टोटल मनी मेकओवर की सिफारिश करता हूं।
|
|
33914
|
As you suspected, there is more than just car replacement taken care of by insurance (some of them are pointed out in Chad's story:
|
जैसा कि आपको संदेह था, बीमा द्वारा देखभाल की जाने वाली कार प्रतिस्थापन से कहीं अधिक है (उनमें से कुछ को चाड की कहानी में बताया गया है:
|
|
33949
|
Started as pt at a grocery store. Will never get used to throwing all that good meat out. Still has 2 days but there's fresher stock in back. It seems having bold and full shelves is the reason. They throw out food to have that clean magazine photo look of a store.
|
एक किराने की दुकान पर पीटी के रूप में शुरू किया। उस अच्छे मांस को बाहर फेंकने की आदत कभी नहीं होगी। अभी भी 2 दिन हैं लेकिन वापस फ्रेशर स्टॉक है। ऐसा लगता है कि बोल्ड और पूर्ण अलमारियां होने का कारण है। वे एक दुकान के उस साफ पत्रिका फोटो लुक के लिए भोजन फेंक देते हैं।
|
|
33975
|
I can't help but appreciate the supreme irony in this particular line >Following a populist wave in countries around the world, investors are now betting the banks are poised to benefit from less stringent regulations and, in the U.S., an improved economic environment. Because if there's one thing we know for sure, it's that the people voting for populist demagogues are super in favor of deregulating (((wall street)))
|
मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन इस विशेष पंक्ति में सर्वोच्च विडंबना की सराहना करता हूं >दुनिया भर के देशों में एक लोकलुभावन लहर के बाद, निवेशक अब शर्त लगा रहे हैं कि बैंक कम कड़े नियमों से लाभान्वित होने के लिए तैयार हैं और अमेरिका में, एक बेहतर आर्थिक वातावरण। क्योंकि अगर एक बात है जिसे हम निश्चित रूप से जानते हैं, तो यह है कि लोकलुभावन लोकतंत्र के लिए मतदान करने वाले लोग विनियमन (((वॉल स्ट्रीट))) के पक्ष में सुपर हैं
|
|
33987
|
"Assuming I don't need any other new lines of credit, can I get pre-qualified repeatedly (and with different banks) with impunity? Yes, but only for a limited period. FICO says: Hard inquiries are inquiries where a potential lender is reviewing your credit because you've applied for credit with them. These include credit checks when you've applied for an auto loan, mortgage or credit card. Each of these types of credit checks count as a single inquiry. One exception occurs when you are ""rate shopping"". That's a smart thing to do, and your FICO score considers all inquiries within a 45 period for a mortgage, an auto loan or a student loan as a single inquiry. However for your situation, since you won't be getting a loan for several months, getting inquiries more than 45 days apart will each count as a separate inquiry."
|
उन्होंने कहा, 'यह मानते हुए कि मुझे किसी अन्य नई ऋण व्यवस्था की जरूरत नहीं है, क्या मैं दंड से मुक्ति के साथ बार-बार (और विभिन्न बैंकों के साथ) पूर्व-योग्यता प्राप्त कर सकता हूं? हां, लेकिन केवल सीमित अवधि के लिए। FICO कहते हैं: कठिन पूछताछ पूछताछ है जहां एक संभावित ऋणदाता आपके क्रेडिट की समीक्षा कर रहा है क्योंकि आपने उनके साथ क्रेडिट के लिए आवेदन किया है। इनमें क्रेडिट चेक शामिल हैं जब आपने ऑटो ऋण, बंधक या क्रेडिट कार्ड के लिए आवेदन किया है। इनमें से प्रत्येक प्रकार की क्रेडिट जांच को एकल पूछताछ के रूप में गिना जाता है। एक अपवाद तब होता है जब आप ""दर खरीदारी"" होते हैं। यह करने के लिए एक स्मार्ट बात है, और आपका एफआईसीओ स्कोर एक ही जांच के रूप में बंधक, ऑटो ऋण या छात्र ऋण के लिए 45 अवधि के भीतर सभी पूछताछ पर विचार करता है। हालांकि आपकी स्थिति के लिए, चूंकि आपको कई महीनों तक ऋण नहीं मिलेगा, इसलिए 45 दिनों से अधिक पूछताछ प्राप्त करना प्रत्येक को एक अलग जांच के रूप में गिना जाएगा।
|
|
33990
|
"I don't know that this can actually be answered objectively. Maybe it can with some serious research. (Read: data on what the issuers have been doing since the law went into affect.) Personally, I think the weak economy and general problems with easy credit are a bigger issue than the new rules. Supposedly, there is evidence that card issuers are trying to make up for the lost income due to the new regulations with higher fees. I believe that your credit rating and history with the issuer is a larger factor now. In other words, they may be less likely to lower your rate just to keep you as a customer or to attract new customers. According to The Motley Fool, issuers dropped their riskiest customers as a result of the new regulations. Some say that new laws simply motivated the issuers to find new ways to ""gouge"" their customers. Here are two NYTimes blog posts about the act: http://bucks.blogs.nytimes.com/2010/02/22/what-the-credit-card-act-means-for-you/ http://bucks.blogs.nytimes.com/2010/07/22/the-effects-of-the-credit-card-act/ As JohnFx states, it does not hurt to ask."
|
"मुझे नहीं पता कि इसका वास्तव में निष्पक्ष रूप से उत्तर दिया जा सकता है। शायद यह कुछ गंभीर शोध के साथ हो सकता है। (पढ़ें: कानून के प्रभाव में आने के बाद से जारीकर्ता क्या कर रहे हैं, इस पर डेटा। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि कमजोर अर्थव्यवस्था और आसान क्रेडिट के साथ सामान्य समस्याएं नए नियमों की तुलना में एक बड़ा मुद्दा हैं। माना जाता है कि इस बात के सबूत हैं कि कार्ड जारीकर्ता उच्च शुल्क के साथ नए नियमों के कारण खोई हुई आय की भरपाई करने की कोशिश कर रहे हैं। मेरा मानना है कि जारीकर्ता के साथ आपकी क्रेडिट रेटिंग और इतिहास अब एक बड़ा कारक है। दूसरे शब्दों में, आपको ग्राहक के रूप में रखने या नए ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए उनकी दर कम होने की संभावना कम हो सकती है। द मोटली फ़ूल के अनुसार, नए नियमों के परिणामस्वरूप जारीकर्ताओं ने अपने सबसे जोखिम वाले ग्राहकों को गिरा दिया। कुछ का कहना है कि नए कानूनों ने जारीकर्ताओं को अपने ग्राहकों को "गॉज" करने के नए तरीके खोजने के लिए प्रेरित किया। अधिनियम के बारे में दो NYTimes ब्लॉग पोस्ट यहां दिए गए हैं: http://bucks.blogs.nytimes.com/2010/02/22/what-the-credit-card-act-means-for-you/ http://bucks.blogs.nytimes.com/2010/07/22/the-effects-of-the-credit-card-act/ जैसा कि जॉनएफएक्स कहता है, यह पूछने के लिए चोट नहीं करता है।
|
|
33992
|
I like this idea. The limiting factor of renewables and EV's is mainly in storage capabilities. It's easy to make a Tesla go 400 miles on a single charge but the weight requirement isn't. We need smaller size, longer life, and greater storage. And today's environment provides a profit incentive to pursue these goals.
|
मुझे यह विचार पसंद है। नवीकरणीय और ईवी का सीमित कारक मुख्य रूप से भंडारण क्षमताओं में है। टेस्ला को एक बार चार्ज करने पर 400 मील की दूरी तय करना आसान है लेकिन वजन की आवश्यकता नहीं है। हमें छोटे आकार, लंबे जीवन और अधिक भंडारण की आवश्यकता है। और आज का वातावरण इन लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक लाभ प्रोत्साहन प्रदान करता है।
|
|
34004
|
That's the kind of joke a dad says to his adult son about his mom or a group of guys says on a golf course. In a public forum, to a female board member, while Uber is in a shitstorm of bad PR especially about potential sexual discrimination of their employers AND drivers, yeah. I don't think the joke it particularly offensive, but Uber is in damage control mode and that was really poor timing. And I think we all agree timing is very important in comedy.
|
इस तरह का मजाक एक पिता अपने वयस्क बेटे को अपनी माँ के बारे में कहता है या लोगों का एक समूह गोल्फ कोर्स पर कहता है। एक सार्वजनिक मंच में, एक महिला बोर्ड के सदस्य के लिए, जबकि उबेर खराब पीआर के एक शिटस्टॉर्म में है, विशेष रूप से अपने नियोक्ताओं और ड्राइवरों के संभावित यौन भेदभाव के बारे में, हाँ। मुझे नहीं लगता कि मजाक यह विशेष रूप से आक्रामक है, लेकिन उबेर क्षति नियंत्रण मोड में है और यह वास्तव में खराब समय था। और मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हैं कि कॉमेडी में समय बहुत महत्वपूर्ण है।
|
|
34035
|
"None of these plans work on a national scale. Taking care of the sick is great, but let's not pretend that making me pay for other people's healthcare is going to save me money. Since most people are of a average health, and the sickest are exponentially more expensive to care for... A system where ""everyone is in"" must necessarily cost more for the average person... because they are the people paying to take care of the sickest. The only people who save are the sickest in the country. This is all about who pays, not how much is paid. If we want to fix health care costs, it will be by regulating health care. Regulating health insurance makes sure that the health care providers get paid - which only causes them to charge more (knowing they'll get paid). We should focus on making a marketplace for care - not insurace. Require prices be posted. Treatment success statistics. Stop requiring prescriptions for basic stuff like birth control... Eliminate other protectionisms like prescriptions for contacts and dinstance glasses (Rx needed for nearsightedness but not for farsightedness... Because most are nearsighted and that generates the business... Gets folks into opticians and then increases the cost of glasses.) IDK exactly what, but at least try to foster competition on price in the provider side."
|
"इनमें से कोई भी योजना राष्ट्रीय स्तर पर काम नहीं करती है। बीमारों की देखभाल करना बहुत अच्छा है, लेकिन चलो यह दिखावा न करें कि मुझे अन्य लोगों की स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करना मुझे पैसे बचाने जा रहा है। चूंकि अधिकांश लोग औसत स्वास्थ्य के होते हैं, और सबसे बीमार लोगों की देखभाल करना तेजी से अधिक महंगा होता है ... एक प्रणाली जहां "हर कोई अंदर है"" आवश्यक रूप से औसत व्यक्ति के लिए अधिक खर्च करना चाहिए ... क्योंकि वे सबसे बीमार लोगों की देखभाल करने के लिए भुगतान करने वाले लोग हैं। देश में बचत करने वाले ही लोग सबसे ज्यादा बीमार हैं। यह सब इस बारे में है कि कौन भुगतान करता है, न कि कितना भुगतान किया जाता है। अगर हम स्वास्थ्य देखभाल की लागत को ठीक करना चाहते हैं, तो यह स्वास्थ्य देखभाल को विनियमित करके होगा। स्वास्थ्य बीमा को विनियमित करना सुनिश्चित करता है कि स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को भुगतान मिलता है - जो केवल उन्हें अधिक चार्ज करने का कारण बनता है (यह जानकर कि उन्हें भुगतान मिलेगा)। हमें देखभाल के लिए बाज़ार बनाने पर ध्यान देना चाहिए - बीमा नहीं। आवश्यक कीमतें पोस्ट की जाएं। उपचार की सफलता के आँकड़े। जन्म नियंत्रण जैसे बुनियादी सामान के लिए नुस्खे की आवश्यकता बंद करो ... संपर्कों और चश्मे के लिए नुस्खे जैसे अन्य संरक्षणवाद को हटा दें (आरएक्स निकट दृष्टिदोष के लिए आवश्यक है लेकिन दूरदर्शिता के लिए नहीं ... क्योंकि अधिकांश नज़दीकी हैं और यह व्यवसाय उत्पन्न करता है ... लोगों को ऑप्टिशियंस में ले जाता है और फिर चश्मे की लागत बढ़ जाती है। आईडीके वास्तव में क्या, लेकिन कम से कम प्रदाता पक्ष में कीमत पर प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने की कोशिश करें।
|
|
34036
|
There are two or three things you have to mind when dealing with tile flooring tampa, the most significant is choosing the best supplier and choosing quality items at moderate expenses. There are many shops that utilization incredible overlay, wood and made floor materials, however at expanded expenses.
|
टाइल फ्लोरिंग टम्पा से निपटने के दौरान आपको दो या तीन चीजों का ध्यान रखना पड़ता है, सबसे महत्वपूर्ण सबसे अच्छा आपूर्तिकर्ता चुनना और मध्यम खर्चों पर गुणवत्ता वाली वस्तुओं का चयन करना है। ऐसी कई दुकानें हैं जो अविश्वसनीय ओवरले, लकड़ी और निर्मित फर्श सामग्री का उपयोग करती हैं, हालांकि विस्तारित खर्चों पर।
|
|
34038
|
The JPM note is more market related content anyway. The WF product is really solid. I get a ton of paid for macro research that's on par with the WF stuff. I like it because the WF work covers pretty much everything. The other thing I would suggest is getting on the distribution list for ISM. Its easy, just send them an email. The contact info is on the bottom of their releases. There's probably a few more distribution lists you can get on. It is good to build up a good macro stream to your personal email address.
|
जेपीएम नोट वैसे भी बाजार से संबंधित सामग्री अधिक है। WF उत्पाद वास्तव में ठोस है। मुझे मैक्रो रिसर्च के लिए एक टन का भुगतान मिलता है जो डब्ल्यूएफ सामान के बराबर है। मुझे यह पसंद है क्योंकि डब्ल्यूएफ का काम लगभग सब कुछ कवर करता है। दूसरी बात जो मैं सुझाऊंगा वह आईएसएम के लिए वितरण सूची में शामिल हो रही है। यह आसान है, बस उन्हें एक ईमेल भेजें। संपर्क जानकारी उनकी रिलीज़ के नीचे है। संभवतः कुछ और वितरण सूचियाँ हैं जिन पर आप प्राप्त कर सकते हैं। अपने व्यक्तिगत ईमेल पते पर एक अच्छी मैक्रो स्ट्रीम बनाना अच्छा है।
|
|
34043
|
Very generally speaking if you have a loan, in which something is used as collateral, the leader will likely require you to insure that collateral. In your case that would be a car. Yes certainly a lender will require you to insure the vehicle that they finance (Toyota or otherwise). Of course, if you purchase a vehicle for cash (which is advisable anyway), then the insurance option is somewhat yours. Some states may require that a certain amount of coverage is carried on a registered vehicle. However, you may be able to drop the collision, rental car, and other options from your policy saving you some money. So you buy a new car for cash ($25K or so) and store the thing. What happens if the car suffers damage during storage? Are you willing to save a few dollars to have the loss of an asset? You will have to insure the thing in some way and I bet if you buy the proper policy the amount save will be very minimal. Sure you could drop the road side assistance, rental car, and some other options, during your storage time but that probably will not amount to a lot of money.
|
बहुत आम तौर पर बोलते हुए यदि आपके पास ऋण है, जिसमें कुछ संपार्श्विक के रूप में उपयोग किया जाता है, तो नेता को आपको उस संपार्श्विक का बीमा करने की आवश्यकता होगी। आपके मामले में, यह एक कार होगी। हां, निश्चित रूप से एक ऋणदाता को आपको उस वाहन का बीमा करने की आवश्यकता होगी जिसे वे वित्त देते हैं (टोयोटा या अन्यथा)। बेशक, यदि आप नकद के लिए वाहन खरीदते हैं (जो वैसे भी उचित है), तो बीमा विकल्प कुछ हद तक आपका है। कुछ राज्यों को यह आवश्यकता हो सकती है कि एक पंजीकृत वाहन पर एक निश्चित मात्रा में कवरेज किया जाए। हालाँकि, आप अपनी पॉलिसी से टक्कर, किराये की कार और अन्य विकल्पों को छोड़ने में सक्षम हो सकते हैं, जिससे आपको कुछ पैसे की बचत हो सकती है। तो आप नकद ($ 25K या तो) के लिए एक नई कार खरीदते हैं और चीज़ को स्टोर करते हैं। अगर स्टोरेज के दौरान कार को नुकसान हो जाए तो क्या होगा? क्या आप किसी संपत्ति के नुकसान के लिए कुछ डॉलर बचाने को तैयार हैं? आपको किसी तरह से चीज़ का बीमा करना होगा और मुझे यकीन है कि यदि आप उचित पॉलिसी खरीदते हैं तो बचत की राशि बहुत कम होगी। निश्चित रूप से आप अपने भंडारण समय के दौरान सड़क के किनारे सहायता, किराये की कार और कुछ अन्य विकल्पों को छोड़ सकते हैं, लेकिन शायद यह बहुत अधिक पैसा नहीं होगा।
|
|
34056
|
Welcome to Kirk Kleckner, Our company provides the best valuation services in the United States, Such as automotive valuation, business valuation, and dealership valuation. If you required the valuation services, then you can come to our office. And We will do our best business valuation services in our own way. Automotive dealer valuation businesses require understanding and analysis of a variety of complex factors including detailed. And technical knowledge of dealership valuation firm and in-depth industry knowledge.
|
किर्क Kleckner में आपका स्वागत है, हमारी कंपनी संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे अच्छा मूल्यांकन सेवाएं प्रदान करता है, इस तरह के मोटर वाहन मूल्यांकन के रूप में, व्यापार मूल्यांकन, और डीलरशिप मूल्यांकन. यदि आपको मूल्यांकन सेवाओं की आवश्यकता है, तो आप हमारे कार्यालय में आ सकते हैं। और हम अपने तरीके से अपनी सर्वश्रेष्ठ व्यावसायिक मूल्यांकन सेवाएं करेंगे। ऑटोमोटिव डीलर मूल्यांकन व्यवसायों को विस्तृत सहित विभिन्न जटिल कारकों की समझ और विश्लेषण की आवश्यकता होती है। और डीलरशिप मूल्यांकन फर्म का तकनीकी ज्ञान और गहन उद्योग ज्ञान।
|
|
34080
|
Yes, it would be incorrect to refer to BATS Chi-X Europe as a market maker. Market makers make markets on BATS Chi-X Europe, which is a stock exchange.
|
हां, BATS ची-एक्स यूरोप को मार्केट मेकर के रूप में संदर्भित करना गलत होगा। बाजार निर्माता BATS Chi-X यूरोप पर बाजार बनाते हैं, जो एक स्टॉक एक्सचेंज है।
|
|
34086
|
Often it happens that homeowners want to be as close as possible to the nature during evening and nights, but the sense of insecurity of the property stops them from doing so. Well, the good news is that now they can enjoy the nature right inside their room without worrying about the safety because security doors Sydney are there to rescue you.
|
अक्सर ऐसा होता है कि घर के मालिक शाम और रात के दौरान प्रकृति के जितना संभव हो उतना करीब होना चाहते हैं, लेकिन संपत्ति की असुरक्षा की भावना उन्हें ऐसा करने से रोकती है। खैर, अच्छी खबर यह है कि अब वे सुरक्षा की चिंता किए बिना अपने कमरे के अंदर प्रकृति का आनंद ले सकते हैं क्योंकि सुरक्षा दरवाजे आपको बचाने के लिए हैं।
|
|
34087
|
If it is a sole proprietorship and you didn't make another mistake by explicitly asking the IRS to treat it as a corporation - there are no IRS forms to fill. You'll need to dissolve the LLC with your State, though, check the State's department of State/Corporations (depending on the State, the names of the departments dealing with business entities vary).
|
यदि यह एकमात्र स्वामित्व है और आपने आईआरएस को स्पष्ट रूप से निगम के रूप में मानने के लिए कहकर एक और गलती नहीं की है - भरने के लिए कोई आईआरएस फॉर्म नहीं हैं। आपको अपने राज्य के साथ एलएलसी को भंग करने की आवश्यकता होगी, हालांकि, राज्य के राज्य / निगमों के विभाग की जांच करें (राज्य के आधार पर, व्यावसायिक संस्थाओं से निपटने वाले विभागों के नाम अलग-अलग होते हैं)।
|
|
34099
|
Since there's no taxable income (inheritance is not taxed to you), you do not need to amend. The executor used the correct form. Note, I'm not a tax adviser or a licensed professional. For a tax advice advice contact a CPA/EA licensed in your state.
|
चूंकि कोई कर योग्य आय नहीं है (विरासत पर आप पर कर नहीं लगाया जाता है), इसलिए आपको संशोधन करने की आवश्यकता नहीं है। निष्पादक ने सही रूप का उपयोग किया। ध्यान दें, मैं कर सलाहकार या लाइसेंस प्राप्त पेशेवर नहीं हूं। कर सलाह सलाह के लिए, अपने राज्य में लाइसेंस प्राप्त CPA/EA से संपर्क करें।
|
|
34108
|
They don't make any money off of you personally. They make money off of the merchants per transaction when you use the card. You trigger this fee to the credit card issuer, but it doesn't come out of your pocket. (Or it shouldn't; merchants aren't allowed to pass this fee on to you.) They keep you around because you may at some point become less responsible than you already are, and it would be quite costly to get you back (a couple hundred dollars is the cost of acquiring a new credit card customer). People who are less responsible than you subsidize your free float and your rewards (if any) but the new CARD act makes it more difficult for people to use their cards irresponsibly, so these perks that you enjoy will get less perky with time.
|
वे व्यक्तिगत रूप से आपसे कोई पैसा नहीं कमाते हैं। जब आप कार्ड का उपयोग करते हैं तो वे व्यापारियों से प्रति लेनदेन पैसा कमाते हैं। आप इस शुल्क को क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता को ट्रिगर करते हैं, लेकिन यह आपकी जेब से नहीं निकलता है। (या यह नहीं होना चाहिए; व्यापारियों को इस शुल्क को आप पर पारित करने की अनुमति नहीं है। वे आपको चारों ओर रखते हैं क्योंकि आप किसी बिंदु पर पहले से कम जिम्मेदार हो सकते हैं, और आपको वापस पाने के लिए काफी महंगा होगा (कुछ सौ डॉलर एक नया क्रेडिट कार्ड ग्राहक प्राप्त करने की लागत है)। जो लोग आपसे कम जिम्मेदार हैं, वे आपके फ्री फ्लोट और आपके पुरस्कारों (यदि कोई हो) को सब्सिडी देते हैं, लेकिन नया कार्ड अधिनियम लोगों के लिए अपने कार्ड का गैर-जिम्मेदाराना उपयोग करना अधिक कठिन बना देता है, इसलिए ये भत्ते जो आप आनंद लेते हैं, समय के साथ कम दिलेर हो जाएंगे।
|
|
34111
|
http://www.ColeGolf.ie How to break 90 Golf is a lifelong pursuit that will always challenge, may entertain, and will almost certainly frustrate at times. For most players, golf scores similar to those consistently seen from our favorite pros may be unattainable. A more reasonable goal for most is to find a way first to routinely break 90, but how do you get there? A few regular adjustments will provide the best opportunities to do so. Pre shot routine: Every golfer needs a pre shot routine that happens every time you approach the ball. For example, during practice always visualize a target; plan your shot and try to see the outcome. Take one or two practice swings to get a feel for the stroke before you step to the ball. The key to this is consistency, if it happens every time you can begin to take the guesswork out of your game Golf. Practice more than you play: Don’t try to fix your mistakes on the back nine. When you are on the course you shouldn’t be thinking about how to correct your stroke, grip, stance etc. In fact, if you’ve done the work off the course, you shouldn’t have to think about much at all; trust your muscle memory to do what you have practiced. Practice the minimum: To perfect any physical skill, it is important to focus on the smallest amount of information possible at one time. You cannot simultaneously pay attention to the plane of your stroke while thinking about the weight on your left foot and refining your grip. Try to pick one small thing to focus on at one time and work it into your muscle memory. Practicing the minimum will allow you to stop thinking about each factor of the game while on the course. Again, the goal of this process is to make your motions automatic, effortless and fluid. Care less: It may seem counterintuitive but when you step onto the golf course, the more invested you are in each shot, the less you can rely on the hard work you have put into your game during practice. Do the work on the driving range so that you don’t need to worry about it when you need it. http://www.ColeGolf.ie
|
http://www.ColeGolf.ie 90 गोल्फ को कैसे तोड़ें एक आजीवन खोज है जो हमेशा चुनौती देगी, मनोरंजन कर सकती है, और लगभग निश्चित रूप से कई बार निराश करेगी। अधिकांश खिलाड़ियों के लिए, हमारे पसंदीदा पेशेवरों से लगातार देखे जाने वाले गोल्फ स्कोर अप्राप्य हो सकते हैं। अधिकांश के लिए एक अधिक उचित लक्ष्य नियमित रूप से 90 को तोड़ने के लिए पहले एक रास्ता खोजना है, लेकिन आप वहां कैसे पहुंचते हैं? कुछ नियमित समायोजन ऐसा करने के सर्वोत्तम अवसर प्रदान करेंगे। प्री शॉट रूटीन: प्रत्येक गोल्फर को एक प्री शॉट रूटीन की आवश्यकता होती है जो हर बार जब आप गेंद के पास जाते हैं तो होता है। उदाहरण के लिए, अभ्यास के दौरान हमेशा एक लक्ष्य की कल्पना करें; अपने शॉट की योजना बनाएं और परिणाम देखने की कोशिश करें। बॉल पर कदम रखने से पहले स् ट्रोक को महसूस करने के लिए एक या दो अभ् यास स्विंग लें। इसकी कुंजी निरंतरता है, अगर यह हर बार होता है तो आप अपने खेल गोल्फ से अनुमान लगाना शुरू कर सकते हैं। आप जितना खेलते हैं उससे अधिक अभ्यास करें: बैक नाइन पर अपनी गलतियों को ठीक करने की कोशिश न करें। जब आप पाठ्यक्रम पर होते हैं तो आपको अपने स्ट्रोक, पकड़, रुख आदि को ठीक करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए। वास्तव में, यदि आपने पाठ्यक्रम से काम किया है, तो आपको बहुत कुछ नहीं सोचना चाहिए; आपने जो अभ्यास किया है उसे करने के लिए अपनी मांसपेशियों की स्मृति पर भरोसा करें। न्यूनतम अभ्यास करें: किसी भी शारीरिक कौशल को पूर्ण करने के लिए, एक समय में सबसे छोटी संभव जानकारी पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है। आप अपने बाएं पैर पर वजन के बारे में सोचते हुए और अपनी पकड़ को परिष्कृत करते हुए एक साथ अपने स्ट्रोक के विमान पर ध्यान नहीं दे सकते। एक समय में ध्यान केंद्रित करने के लिए एक छोटी सी चीज चुनने की कोशिश करें और इसे अपनी मांसपेशियों की स्मृति में काम करें। न्यूनतम अभ्यास करने से आप पाठ्यक्रम के दौरान खेल के प्रत्येक कारक के बारे में सोचना बंद कर देंगे। फिर, इस प्रक्रिया का लक्ष्य आपकी गति को स्वचालित, सहज और तरल बनाना है। कम देखभाल: यह उल्टा लग सकता है लेकिन जब आप गोल्फ कोर्स पर कदम रखते हैं, तो आप प्रत्येक शॉट में जितना अधिक निवेश करते हैं, उतना ही कम आप अभ्यास के दौरान अपने खेल में की गई कड़ी मेहनत पर भरोसा कर सकते हैं। ड्राइविंग रेंज पर काम करें ताकि जरूरत पड़ने पर आपको इसके बारे में चिंता करने की जरूरत न हो। http://www.ColeGolf.ie
|
|
34139
|
Capital gains and losses offset each other first, then your net gain is taxed at the applicable rate. If you have a net loss, you can offset your other income by up to $3,000. In your example, you have no net-gain or loss, so no tax implications from your activity.
|
पूंजीगत लाभ और हानि पहले एक दूसरे को ऑफसेट करते हैं, फिर आपके शुद्ध लाभ पर लागू दर पर कर लगाया जाता है। यदि आपको शुद्ध नुकसान होता है, तो आप अपनी अन्य आय की $3,000 तक भरपाई कर सकते हैं। आपके उदाहरण में, आपके पास कोई शुद्ध लाभ या हानि नहीं है, इसलिए आपकी गतिविधि से कोई कर निहितार्थ नहीं है।
|
|
34147
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/356365-winston-churchills-grandson-calls-trump-a-daft-twerp) reduced by 61%. (I'm a bot) ***** > Winston Churchill's grandson called President Trump a "Daft twerp" on Twitter, criticizing the president for his comments connecting the U.K.'s rise in crime to "Radical Islamic terror."" > Nicholas Soames, Churchill's grandson and a member of parliament affiliated with the Conservative party, replied to Trump's tweet in which the president cited new U.K. crime statistics and wrote that "We must keep America safe."" > Trump has drawn ire in the past for his comments on crime and terrorism in the U.K., criticizing London Mayor Sadiq Khan's response to terror attacks in the city earlier this year. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77ojp3/winston_churchills_grandson_calls_trump_a_daft/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~231995 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **crime**^#1 **Trump**^#2 **U.K.**^#3 **rise**^#4 **terror**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/356365-winston-churchills-grandson-calls-trump-a-daft-twerp) 61% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > विंस्टन चर्चिल' उनके पोते ने राष्ट्रपति ट्रम्प को एक " Daft twerp" ट्विटर पर, यूके&#039 को जोड़ने वाली उनकी टिप्पणियों के लिए राष्ट्रपति की आलोचना करते हुए; अपराध में वृद्धि " कट्टरपंथी इस्लामी आतंक। > निकोलस सोम्स, चर्चिल' के पोते और कंजर्वेटिव पार्टी से संबद्ध संसद के एक सदस्य ने ट्रम्प को जवाब दिया ' एस ट्वीट जिसमें राष्ट्रपति ने नए यूके अपराध आंकड़ों का हवाला दिया और लिखा कि " हमें अमेरिका को सुरक्षित रखना है। > ट्रम्प ने अतीत में ब्रिटेन में अपराध और आतंकवाद पर अपनी टिप्पणियों के लिए नाराजगी जताई है, लंदन के मेयर सादिक खान&#039 की आलोचना की; इस साल की शुरुआत में शहर में हुए आतंकी हमलों पर प्रतिक्रिया दे रहा है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/77ojp3/winston_churchills_grandson_calls_trump_a_daft/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 231995 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **अपराध**^#1 **ट्रम्प**^#2 **यूके.**^#3 **उदय**^#4 **आतंक**^#5"
|
|
34164
|
"Prop 13's benefit to ""the rich"" is incidental and, frankly, minimal. Check out these maps that I grabbed from a title records. I searched for data on single family homes that were purchased (ergo assessed value is based on) between 1900 and 1980. Arbitrary, but it'll do for our purposes. I'd speculate that if I were to have picked 1970 or earlier the number of homes that are assessed at far below market value is negligible relative to the tax base as a whole. Here's Coronado Island: http://imgur.com/572yTZI The peninsula in Newport Beach: http://imgur.com/dFMcrZ1 The San Francisco Bay Area: http://imgur.com/a/NMZz0 And a zoomed in area of the Bay: http://imgur.com/a/NMZz0 If a parcel is outlined in green, it's assessed based on a purchase date prior to 1980. Outlined in white means after 1980. In my eyes, the big takeaway is that the number of homes which were purchased prior to 1980 is minimal. Even in the Bay Area, where the zoomed out view suggests that there's a lot of those homes, when you zoom in and realize how densely populated the area is, not very many homes are assessed on outdated values. (For example, on the Coronado map, the number of homes purchased pre-1980 was 47. Pre-1990 was 179. The search shows a total of 2,859 single family residences in the map area.) You can argue that it's a dumb tax policy, but as social policy, I don't have an issue with it and I'd still contend it's largely negligible. It's a battle that doesn't matter. A skirmish when compared to 1031 Exchanges, basis step ups, the massive decline in personal income taxes for the upper brackets, etc. Our tax policy as a whole is skewed and becoming more regressive (or, to the GOP, fair) all the time. Not entirely unrelated, but I did some research and played with some numbers about income taxes because it's something that interests me. Using this link: https://taxfoundation.org/us-federal-individual-income-tax-rates-history-1913-2013-nominal-and-inflation-adjusted-brackets/ you can see that $10,000 income in 1950 (which is about $100,000 in 2016 dollars) was taxed (I'm using married filing separately throughout): 20% on the first $2,000 22% from $2,000 to $4,000 26% from $4,000 to $6,000 30% from $6,000 to $8,000 34% from $8,000 to $10,000 The highest marginal tax rate was 91%, which applied to all income over $200,000 (just over $2,000,000 in 2016 dollars). Median household income in 1950 was $3,216. So the median american paid a maximum marginal tax of $22%. If you do the math, our median household pays 20.8% of its income in taxes versus 26.4% for the $10,000 income household. Fast forward to 1970, where our $10,000 CPI adjusts to $15,975 and median household income is now $6,186: 14% on first $500 15% from $500 to $1,000 16% from $1,000 to $1,500 17% from $1,500 to $2,000 19% from $2,000 to $4,000 22% from $4,000 to $6,000 25% from $6,000 to $8,000 The highest marginal tax rate has dropped 23% to 70% from 91% and our median American is paying a maximum marginal tax rate of 25%. Skip forward to 2010, where our $10,000 CPI adjusts to $91,504 and median household income is now $49,445. 10% on the first $8,375 15% from $8,375 to $34,000 24% from $34,000 to $82,400 28% from $82,400 to $171,850 33% from $171,850 to $373,650 35% above that The highest marginal tax rate has dropped another 50% from 70% to 35% and a total of 62% from the 1950 rate. Of course, this is all skewed because the more income you make the better able you are to shelter income from taxes. A family making median income is unlikely to be able to take significant advantage of tax shelters."
|
"प्रोप 13" का लाभ "अमीर" आकस्मिक है और, स्पष्ट रूप से, न्यूनतम है। इन मानचित्रों को देखें जिन्हें मैंने एक शीर्षक रिकॉर्ड से पकड़ा था। मैंने 1900 और 1980 के बीच खरीदे गए एकल परिवार के घरों पर डेटा की खोज की (एर्गो मूल्यांकन मूल्य आधारित है)। मनमाना, लेकिन यह हमारे उद्देश्यों के लिए करेगा। मैं अनुमान लगाऊंगा कि अगर मुझे 1970 या उससे पहले चुना गया होता, तो बाजार मूल्य से बहुत कम मूल्यांकन किए जाने वाले घरों की संख्या समग्र रूप से कर आधार के सापेक्ष नगण्य होती है। यहाँ कोरोनाडो द्वीप है: http://imgur.com/572yTZI न्यूपोर्ट बीच में प्रायद्वीप: http://imgur.com/dFMcrZ1 सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र: http://imgur.com/a/NMZz0 और खाड़ी के क्षेत्र में एक ज़ूम: http://imgur.com/a/NMZz0 यदि किसी पार्सल को हरे रंग में रेखांकित किया गया है, तो इसका मूल्यांकन 1980 से पहले की खरीद तिथि के आधार पर किया जाता है। 1980 के बाद सफेद साधनों में उल्लिखित। मेरी नजर में, बड़ी बात यह है कि 1980 से पहले खरीदे गए घरों की संख्या न्यूनतम है। यहां तक कि खाड़ी क्षेत्र में, जहां ज़ूम आउट दृश्य से पता चलता है कि उन घरों में से बहुत सारे हैं, जब आप ज़ूम इन करते हैं और महसूस करते हैं कि क्षेत्र कितना घनी आबादी वाला है, तो बहुत से घरों का मूल्यांकन पुराने मूल्यों पर नहीं किया जाता है। (उदाहरण के लिए, कोरोनाडो मानचित्र पर, 1980 से पहले खरीदे गए घरों की संख्या 47 थी। 1990 से पहले 179 था। खोज मानचित्र क्षेत्र में कुल 2,859 एकल परिवार के निवास दिखाती है। आप तर्क दे सकते हैं कि यह एक गूंगा कर नीति है, लेकिन सामाजिक नीति के रूप में, मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं है और मैं अभी भी तर्क दूंगा कि यह काफी हद तक नगण्य है। यह एक ऐसी लड़ाई है जो मायने नहीं रखती। 1031 एक्सचेंजों की तुलना में एक झड़प, आधार चरण अप, ऊपरी कोष्ठक के लिए व्यक्तिगत आयकर में भारी गिरावट, आदि। एक पूरे के रूप में हमारी कर नीति तिरछी है और हर समय अधिक प्रतिगामी (या, जीओपी, निष्पक्ष) बन रही है। पूरी तरह से असंबंधित नहीं है, लेकिन मैंने कुछ शोध किया और आयकर के बारे में कुछ संख्याओं के साथ खेला क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो मुझे रूचि देता है। इस लिंक का उपयोग करना: https://taxfoundation.org/us-federal-individual-income-tax-rates-history-1913-2013-nominal-and-inflation-adjusted-brackets/ आप देख सकते हैं कि 1950 में $ 10,000 की आय (जो कि 2016 डॉलर में लगभग $ 100,000 है) पर कर लगाया गया था (मैं अलग से विवाहित फाइलिंग का उपयोग कर रहा हूं): पहले $ 2,000 पर 20% 22% $ 2,000 से $ 4,000 तक 26% $ 4,000 से $ 6,000 तक 30% $ 6,000 से $ 8,000 तक 34% उच्चतम सीमांत कर दर 91% थी, जो $ 200,000 (2016 डॉलर में $ 2,000,000 से अधिक) से अधिक की सभी आय पर लागू होता है। 1950 में औसत घरेलू आय $ 3,216 थी। इसलिए औसत अमेरिकी ने $ 22% का अधिकतम सीमांत कर चुकाया। यदि आप गणित करते हैं, तो हमारा औसत परिवार अपनी आय का 20.8% करों में बनाम 26.4% $ 10,000 आय वाले परिवार के लिए भुगतान करता है। 1970 के लिए तेजी से आगे बढ़ें, जहां हमारा $ 10,000 सीपीआई $ 15,975 में समायोजित हो जाता है और औसत घरेलू आय अब $ 6,186 है: पहले $ 500 पर 14% $ 500 से $ 1,000 तक 15% $ 1,000 से $ 1,500 तक 16% $ 1,500 से $ 2,000 तक 17% $ 2,000 से $ 4,000 तक 22% $ 4,000 से $ 6,000 तक 25% उच्चतम सीमांत कर की दर 91% से 23% घटकर 70% हो गई है और हमारा औसत अमेरिकी अधिकतम सीमांत कर दर का भुगतान कर रहा है 25% का। 2010 तक आगे बढ़ें, जहां हमारा $ 10,000 सीपीआई $ 91,504 में समायोजित हो जाता है और औसत घरेलू आय अब $ 49,445 है। पहले $ 8,375 पर 10% $ 8,375 से $ 34,000 तक 15% $ 34,000 से $ 82,400 तक 28% $ 82,400 से $ 171,850 तक 33% $ 171,850 से $ 373,650 तक 35% इससे ऊपर उच्चतम सीमांत कर की दर 50% से 70% तक और 1950 की दर से कुल 62% गिर गई है। बेशक, यह सब तिरछा है क्योंकि आप जितनी अधिक आय करते हैं, आप करों से आय को आश्रय देने में उतने ही बेहतर सक्षम होते हैं। औसत आय बनाने वाला परिवार कर आश्रयों का महत्वपूर्ण लाभ उठाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।
|
|
34233
|
There are bullion dealers who will buy gold no matter its form. You won't get the spot price as it's probably being bought same as junk jewelry or any other gold needing to be melted and recast. If this is your concern, you should buy a fireproof safe, the kind people use to store their important documents, and add the gold value to home insurance policy. Do not get a safe deposit box at the bank, see mbhunter's comment and link.
|
बुलियन डीलर हैं जो सोना खरीदेंगे चाहे उसका फॉर्म कुछ भी हो। आपको स्पॉट प्राइस नहीं मिलेगा क्योंकि यह संभवतः जंक ज्वेलरी या किसी अन्य सोने को पिघलाने और फिर से बनाने की आवश्यकता के समान खरीदा जा रहा है। यदि यह आपकी चिंता है, तो आपको एक अग्निरोधक तिजोरी खरीदनी चाहिए, जिस तरह से लोग अपने महत्वपूर्ण दस्तावेजों को संग्रहीत करने के लिए उपयोग करते हैं, और गृह बीमा पॉलिसी में सोने के मूल्य को जोड़ना चाहिए। बैंक में सुरक्षित जमा बॉक्स न लें, देखें एमबीहंटर की टिप्पणी और लिंक।
|
|
34239
|
In my experience, Yelp reviews have accurately represented the quality of the establishment reviewed and have been right in line with my tastes and expectations. I find Google reviews perform comparatively worse. So far Yelp is the best tool I can find for quickly making decisions about where to spend my money.
|
मेरे अनुभव में, येल्प समीक्षाओं ने समीक्षा की गई स्थापना की गुणवत्ता का सटीक प्रतिनिधित्व किया है और मेरे स्वाद और अपेक्षाओं के अनुरूप सही है। मुझे लगता है कि Google समीक्षाएं तुलनात्मक रूप से खराब प्रदर्शन करती हैं। अब तक येल्प सबसे अच्छा उपकरण है जिसे मैं अपने पैसे खर्च करने के बारे में जल्दी से निर्णय लेने के लिए पा सकता हूं।
|
|
34241
|
"It's a trade-off. The answer depends on your risk tolerance. Seeking higher rewards demands higher risk. If you want advice, I would recommend hiring an expert to design a plan which meets your needs. As a sample point, NOT necessarily right for anyone else...I'm considered an aggressive investor, and my own spread is still more conservative than many folks. I'm entirely in low-cost index funds, distributed as ... with the money tied up in a ""quiesced"" defined-contribution pension fund being treated as a low-yield bond. Some of these have beaten the indexes they're tracking, some haven't. My average yield since I started investing has been a bit over 10%/year (not including the company match on part of the 401k), which I consider Good Enough -- certainly good enough for something that requires near-zero attention from me. Past results are not a guarantee of future performance. This may be completely wrong for someone at a different point in their career and/or life and/or finances. I'm posting it only as an example, NOT a recommendation. Regarding when to rebalance: Set some threshhold at which things have drifted too far from your preferred distribution (value of a fund being 5% off its target percentage in the mix is one rule I've sometimes used), and/or pick some reasonable (usually fairly low) frequency at which you'll actively rebalance (once a year, 4x/year, whenever you change your car's oil, something like that), and/or rebalance by selecting which funds you deposit additional money into whenever you're adding to the investments. Note that that last option avoids having to take capital gains, which is generally a good thing; you want as much of your profit to be long-term as possible, and to avoid triggering the ""wash sales"" rule. Generally, you do not have to rebalance very frequently unless you are doing something that I'd consider unreasonably risky, or unless you're managing such huge sums that a tiny fraction of a percent still adds up to real money."
|
"यह एक व्यापार बंद है। उत्तर आपकी जोखिम सहनशीलता पर निर्भर करता है। उच्च पुरस्कार की मांग उच्च जोखिम की मांग करती है। यदि आप सलाह चाहते हैं, तो मैं आपकी आवश्यकताओं को पूरा करने वाली योजना तैयार करने के लिए एक विशेषज्ञ को काम पर रखने की सलाह दूंगा। एक नमूना बिंदु के रूप में, जरूरी नहीं कि किसी और के लिए सही हो ... मुझे एक आक्रामक निवेशक माना जाता है, और मेरा अपना प्रसार अभी भी कई लोगों की तुलना में अधिक रूढ़िवादी है। मैं पूरी तरह से कम लागत वाले इंडेक्स फंड में हूं, जैसा कि वितरित किया गया है ... "क्विस्ड" में बंधे धन के साथ, परिभाषित-योगदान पेंशन फंड को कम उपज वाले बॉन्ड के रूप में माना जा रहा है। इनमें से कुछ ने उन इंडेक्स को हराया है जिन्हें वे ट्रैक कर रहे हैं, कुछ ने नहीं किया है। जब से मैंने निवेश करना शुरू किया है, मेरी औसत उपज 10% / वर्ष से थोड़ी अधिक रही है (401k के हिस्से पर कंपनी मैच शामिल नहीं है), जिसे मैं अच्छा पर्याप्त मानता हूं - निश्चित रूप से उस चीज़ के लिए पर्याप्त है जिसके लिए मुझे लगभग शून्य ध्यान देने की आवश्यकता है। पिछले परिणाम भविष्य के प्रदर्शन की गारंटी नहीं हैं। यह किसी के लिए अपने करियर और / या जीवन और / या वित्त में एक अलग बिंदु पर पूरी तरह से गलत हो सकता है। मैं इसे केवल एक उदाहरण के रूप में पोस्ट कर रहा हूं, सिफारिश नहीं। पुनर्संतुलन के बारे में: कुछ थ्रेशहोल्ड सेट करें जिस पर चीजें आपके पसंदीदा वितरण से बहुत दूर चली गई हैं (मिश्रण में अपने लक्ष्य प्रतिशत से 5% दूर होने वाले फंड का मूल्य एक नियम है जिसका मैंने कभी-कभी उपयोग किया है), और / या कुछ उचित चुनें (आमतौर पर काफी कम) आवृत्ति जिस पर आप सक्रिय रूप से पुनर्संतुलन करेंगे (वर्ष में एक बार, 4x / वर्ष, जब भी आप अपनी कार के तेल को बदलते हैं, तो ऐसा कुछ), और / या यह चुनकर पुनर्संतुलन करें कि जब भी आप निवेश में जोड़ रहे हों तो आप किस फंड में अतिरिक्त पैसा जमा करते हैं। ध्यान दें कि वह अंतिम विकल्प पूंजीगत लाभ लेने से बचता है, जो आम तौर पर एक अच्छी बात है; आप चाहते हैं कि आपका लाभ जितना संभव हो उतना दीर्घकालिक हो, और "वॉश सेल्स"" नियम को ट्रिगर करने से बचने के लिए। आम तौर पर, आपको बहुत बार पुनर्संतुलन करने की आवश्यकता नहीं होती है जब तक कि आप ऐसा कुछ नहीं कर रहे हैं जिसे मैं अनुचित रूप से जोखिम भरा मानता हूं, या जब तक आप इतनी बड़ी रकम का प्रबंधन नहीं कर रहे हैं कि प्रतिशत का एक छोटा सा अंश अभी भी वास्तविक धन में जोड़ता है।
|
|
34246
|
"Figure out how much money you earn, what you spend it on, and how that will change when you have kids (will one of you stay at home? if not, how much will daycare cost and how do you finance the first few month when your child is still too young for daycare?) You will usually plan to spend your current Kaltmiete (rent without utilities) on your mortgage (the Darlehen that is secured by your house) - keep in mind though that a house usually has a higher utility cost than an appartment. When you've figured out what you can save/pay towards a house now and how that will change when you have kids, you can go on to the next step. If you don't want to buy now but want to commit to saving up for a house and also want to secure today's really low interest rates, consider getting a ""Bausparvertrag"". I didn't find a good translation for Bausparvertrag, so here is a short example of how it works: You take a building saving sum (Bausparsumme) of 150000€ with a savings goal (Sparziel) of 50000€ (the savings goal is usually between 20% and 50% of the sum) and then you make monthly payments into the Bausparvertrag until you reach the savings goal at which point you can take out your savings and a loan of 100000 € (or whatever your difference between the Bausparsumme and Sparziel is). If you're living in an expenisve area, you're likely to need more than 150000 but this is just an example. Upsides: Downsides: If you decide to buy sooner, you can also use your Bausparvertrag to refinance later. If you have a decent income and a permanent job, then ask your bank if they would consider financing your house now. To get a sense of what you'll be able to afford, google ""wie viel Haus kann ich mir leisten"" and use a few of the many online calculators. Remember that these websites want to sell you on the idea of buying a house instead of paying rent, so they'll usually overestimate the raise in rents - repeat the calculation with rent raise set to 0% to get a feeling for how much you'll be able to afford in today's money. Also, don't forget that you're planning to get children, so do the calculation with only one income, not two, and add the cost of raising the kids to your calculation. Once you've decided on a property, shop around a bit at different banks to get the best financing. If you decide to buy now (or soon), start looking at houses now - go to model homes (Musterhäuser) to find out what style of house you like - this is useful whether you want to buy an existing house or build a new one. If buying an existing house is an option for you, start visiting houses that are on sale in your area in order to practice what to ask and what to look for. You should have a couple of visits under your belt before you really start looking for the one you want to buy. Once you're getting closer to buying or making a contract with a construction company, consider getting an expert ""Bausachverständiger"". When buying an existing house they can help you estimate the price and also estimate the renovation cost you'll have to factor in for a certain house (new heating, better insulation, ...). When building a new house they can advise you on the contract with the construction company and also examine the construction company's work at each major step (Zwischenabnahme). Source: Own experience."
|
"यह पता लगाएं कि आप कितना पैसा कमाते हैं, आप इसे किस पर खर्च करते हैं, और जब आपके बच्चे होंगे तो यह कैसे बदल जाएगा (क्या आप में से कोई घर पर रहेगा? यदि नहीं, तो डेकेयर की लागत कितनी होगी और आप पहले कुछ महीनों को कैसे वित्त देते हैं जब आपका बच्चा अभी भी डेकेयर के लिए बहुत छोटा है?) आप आमतौर पर अपने वर्तमान Kaltmiete (उपयोगिताओं के बिना किराया) को अपने बंधक (Darlehen जो आपके घर द्वारा सुरक्षित है) पर खर्च करने की योजना बनाएंगे - हालांकि ध्यान रखें कि एक घर में आमतौर पर एक अपार्टमेंट की तुलना में अधिक उपयोगिता लागत होती है। जब आपको पता चल जाए कि अब आप घर की ओर क्या बचा सकते हैं / भुगतान कर सकते हैं और जब आपके बच्चे होंगे तो यह कैसे बदल जाएगा, आप अगले चरण पर जा सकते हैं। यदि आप अभी खरीदना नहीं चाहते हैं, लेकिन एक घर के लिए बचत करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहते हैं और आज की वास्तव में कम ब्याज दरों को सुरक्षित करना चाहते हैं, तो ""बॉस्परवर्ट्रैग" प्राप्त करने पर विचार करें। मुझे Bausparvertrag के लिए एक अच्छा अनुवाद नहीं मिला, इसलिए यहां एक छोटा उदाहरण दिया गया है कि यह कैसे काम करता है: आप 50000 € के बचत लक्ष्य (स्पार्ज़िल) के साथ 150000 € की एक बिल्डिंग सेविंग सम (बॉस्परसुम) लेते हैं (बचत लक्ष्य आमतौर पर योग के 20% और 50% के बीच होता है) और फिर आप बॉस्परवर्ट्रैग में मासिक भुगतान करते हैं जब तक कि आप बचत लक्ष्य तक नहीं पहुंच जाते, जिस बिंदु पर आप अपनी बचत और 100000 € का ऋण ले सकते हैं ( या जो भी Bausparsumme और Sparziel के बीच आपका अंतर है)। यदि आप एक व्यय क्षेत्र में रह रहे हैं, तो आपको 150000 से अधिक की आवश्यकता होने की संभावना है लेकिन यह सिर्फ एक उदाहरण है। अपसाइड्स: डाउनसाइड्स: यदि आप जल्द ही खरीदने का निर्णय लेते हैं, तो आप बाद में पुनर्वित्त के लिए अपने बॉस्परवर्ट्रैग का भी उपयोग कर सकते हैं। यदि आपके पास एक अच्छी आय और स्थायी नौकरी है, तो अपने बैंक से पूछें कि क्या वे अब आपके घर के वित्तपोषण पर विचार करेंगे। आप क्या खर्च करने में सक्षम होंगे, यह समझने के लिए, Google "" wie viel Haus kann ich mir leisten"" और कई ऑनलाइन कैलकुलेटर में से कुछ का उपयोग करें। याद रखें कि ये वेबसाइटें आपको किराए का भुगतान करने के बजाय घर खरीदने के विचार पर बेचना चाहती हैं, इसलिए वे आमतौर पर किराए में वृद्धि को अधिक महत्व देंगे - किराए में वृद्धि के साथ गणना को 0% पर सेट करें ताकि यह महसूस हो सके कि आप कितना खर्च कर पाएंगे आज के पैसे में खर्च करने में सक्षम। इसके अलावा, यह मत भूलो कि आप बच्चे पैदा करने की योजना बना रहे हैं, इसलिए गणना केवल एक आय के साथ करें, दो नहीं, और बच्चों की परवरिश की लागत को अपनी गणना में जोड़ें। एक बार जब आप एक संपत्ति पर फैसला कर लेते हैं, तो सर्वोत्तम वित्तपोषण प्राप्त करने के लिए विभिन्न बैंकों में थोड़ी खरीदारी करें। यदि आप अभी (या जल्द ही) खरीदने का फैसला करते हैं, तो अब घरों को देखना शुरू करें - मॉडल घरों (मस्टरहॉसर) पर जाएं ताकि यह पता लगाया जा सके कि आपको किस शैली का घर पसंद है - यह उपयोगी है कि क्या आप मौजूदा घर खरीदना चाहते हैं या एक नया निर्माण करना चाहते हैं। यदि मौजूदा घर खरीदना आपके लिए एक विकल्प है, तो उन घरों का दौरा करना शुरू करें जो आपके क्षेत्र में बिक्री पर हैं ताकि यह अभ्यास किया जा सके कि क्या पूछना है और क्या देखना है। इससे पहले कि आप वास्तव में उस व्यक्ति की तलाश शुरू करें जिसे आप खरीदना चाहते हैं, आपको अपने बेल्ट के नीचे कुछ दौरे करने चाहिए। एक बार जब आप एक निर्माण कंपनी के साथ अनुबंध खरीदने या बनाने के करीब पहुंच रहे हों, तो एक विशेषज्ञ ""Bausachverständiger"" प्राप्त करने पर विचार करें। मौजूदा घर खरीदते समय वे आपको कीमत का अनुमान लगाने में मदद कर सकते हैं और एक निश्चित घर (नया हीटिंग, बेहतर इन्सुलेशन, ...) के लिए आपको नवीनीकरण लागत का अनुमान लगाने में भी मदद कर सकते हैं। एक नया घर बनाते समय वे आपको निर्माण कंपनी के साथ अनुबंध पर सलाह दे सकते हैं और प्रत्येक प्रमुख कदम (Zwischenabnahme) पर निर्माण कंपनी के काम की जांच भी कर सकते हैं। स्रोत: खुद का अनुभव।
|
|
34269
|
Non-qualified stock options are like regular incentive stock options but without the preferential treatments that ISOs get: Companies like to give NQSOs because they can claim a tax deduction (i.e. a loss) for that difference between exercise price and market price (that you have to report as income).
|
गैर-योग्य स्टॉक विकल्प नियमित प्रोत्साहन स्टॉक विकल्पों की तरह हैं, लेकिन आईएसओ को मिलने वाले अधिमान्य उपचार के बिना: कंपनियां एनक्यूएसओ देना पसंद करती हैं क्योंकि वे व्यायाम मूल्य और बाजार मूल्य के बीच उस अंतर के लिए कर कटौती (यानी नुकसान) का दावा कर सकते हैं (जिसे आपको आय के रूप में रिपोर्ट करना होगा)।
|
|
34275
|
Even if you expect to work you might not be able to due to health reasons or economic factors that make it difficult to obtain employment, so it's good to have a safety-net. A pension scheme, especially if it's tax-advantaged or there's a company-match, can be a useful savings scheme. So even if you're still working when you reach normal retirement age, it provides you with a handy pot of money you can use for travel, recreation, or whatever. As others have mentioned, the pension might benefit other family members such as a spouse or children. You might change your mind about working until you drop. With NHS cuts and austerity you might need the money to supplement whatever care benefits you're entitled to when you do fall ill in your old age.
|
यहां तक कि अगर आप काम करने की उम्मीद करते हैं तो आप स्वास्थ्य कारणों या आर्थिक कारकों के कारण सक्षम नहीं हो सकते हैं जो रोजगार प्राप्त करना मुश्किल बनाते हैं, इसलिए सुरक्षा-जाल होना अच्छा है। एक पेंशन योजना, खासकर अगर यह कर-लाभ वाली है या कंपनी-मैच है, तो एक उपयोगी बचत योजना हो सकती है। इसलिए भले ही आप सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचने पर भी काम कर रहे हों, यह आपको पैसे का एक आसान बर्तन प्रदान करता है जिसका उपयोग आप यात्रा, मनोरंजन, या जो कुछ भी कर सकते हैं। जैसा कि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है, पेंशन परिवार के अन्य सदस्यों जैसे पति या पत्नी या बच्चों को लाभान्वित कर सकती है। जब तक आप ड्रॉप नहीं करते तब तक आप काम करने के बारे में अपना मन बदल सकते हैं। एनएचएस कटौती और तपस्या के साथ, जब आप अपने बुढ़ापे में बीमार पड़ते हैं, तो आपको जो भी देखभाल लाभ मिलते हैं, उसके पूरक के लिए धन की आवश्यकता हो सकती है।
|
|
34302
|
This depends on the jurisdiction, but such companies are typically subject to regulations (and audits) that require them to keep the customers' accumulated premiums very strictly separated from the company's own assets, liabilities and expenses. Additionally, they are typically only allowed to invest the capital in very safe things like government bonds. So, unless something truly catastrophic happens (like the US government defaulting on its bonds) or people in the company break the regulations (which would invovle all kinds of serious crimes and require complicity or complete failure of the auditors), your premiums and the contractual obligation to you would still be there, and would be absorbed by a different insurance company that takes over the defunct company's business. Realistically, what all this means is that insurance companies never go bankrupt; if they do badly, they are typically bought up by a competitor long before things get that bad.
|
यह अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है, लेकिन ऐसी कंपनियां आमतौर पर नियमों (और ऑडिट) के अधीन होती हैं, जिनके लिए उन्हें ग्राहकों के संचित प्रीमियम को कंपनी की अपनी संपत्ति, देनदारियों और खर्चों से बहुत सख्ती से अलग रखने की आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त, उन्हें आमतौर पर केवल सरकारी बॉन्ड जैसी बहुत सुरक्षित चीजों में पूंजी निवेश करने की अनुमति होती है। इसलिए, जब तक वास्तव में कुछ विनाशकारी नहीं होता है (जैसे अमेरिकी सरकार अपने बांड पर चूक करती है) या कंपनी के लोग नियमों को तोड़ते हैं (जो सभी प्रकार के गंभीर अपराधों को शामिल करेगा और लेखा परीक्षकों की जटिलता या पूर्ण विफलता की आवश्यकता होगी), आपके प्रीमियम और आपके लिए संविदात्मक दायित्व अभी भी वहां होगा, और एक अलग बीमा कंपनी द्वारा अवशोषित किया जाएगा जो निष्क्रिय कंपनी के व्यवसाय को संभालती है। वास्तविक रूप से, इसका मतलब यह है कि बीमा कंपनियां कभी दिवालिया नहीं होती हैं; यदि वे बुरी तरह से करते हैं, तो वे आम तौर पर एक प्रतियोगी द्वारा खरीदे जाते हैं, इससे पहले कि चीजें खराब हो जाएं।
|
|
34306
|
Banks make mistakes. Reconciling your account with your bank statement is the way to catch the errors.
|
बैंक गलतियां करते हैं। अपने बैंक स्टेटमेंट के साथ अपने खाते को समेटना त्रुटियों को पकड़ने का तरीका है।
|
|
34308
|
"As others have pointed out, you can't just pick a favorable number and rent for that amount. If you want to rent out your house, you must rent it for a value that a renter would agree to. For example there is a house on my street that has been looking for renters for 3 years. They want $2,500 a month. This covers their mortgage, and a little bit more for taxes and repairs. It has never been rented once. Other homes in my neighborhood rent for around $1,000 a month. There is no value to a renter in renting a house that is $1,500 more then a similar house 2 doors down. Now what you can look at is cost mitigation. So I am using data from my area. Houses in my part of Florida must have A/C running in the wet months to keep the moisture from ruining the house. This can easily be $100 a month (usually more). The city requires you to have water service, even when not occupied, though the cost is very small. Same with waste, which is a flat fee: $20 a month. Yard watering is a must during the dry months (if you want to keep grass). Let's say that comes out to $50 a month, year round. Pest control is a must, especially if your house has wooden parts (like floors or a roof). Even modest pest control is $25 a month. Property taxes around $240 a month. Let's say your mortgage is around $1,000 a month. That means to sit empty your house would cost $1,435. Now if you were to rent the house, a lot of those costs could ""go away"" by becoming the tenants' responsibility. Your cost of the house sitting full would be $1,240. Let's pad that with 10% for repairs and go with $1,364. Now let's assume you can rent for $1,000 a month. Keep in mind all these rates are about right for my area but will change based on size and amenities. Your choices are let the house sit empty for $1,435 a month or fill it and only ""lose"" $240 a month. Keep in mind that in both cases you will be gaining equity. So what a lot of people do around here is rent out their houses and pay the $240 as an investment. For every $240 they pay, they get $1,000 in equity (well, interest and fees aside, but you get the point). It's not a money maker for them right now, but as they get older two things happen. That $240 a month ""payment"" pays off their mortgage, so they end up owning the house outright. Then that $240 a month payment turns to extra income. And at some point, their rental can be sold for (let's guess) $400,000. SO they paid $86,400 and got back $400,000. All the while they are building equity in their rental and in the home they are living in. The important take away from this, is that it's not a source of income for the landlord as much as it is an investment. You will likely not be able to rent a house for more then a mortgage + costs + taxes, but it does make a good investment vehicle."
|
"जैसा कि दूसरों ने बताया है, आप उस राशि के लिए केवल एक अनुकूल संख्या और किराया नहीं चुन सकते हैं। यदि आप अपना घर किराए पर देना चाहते हैं, तो आपको इसे उस मूल्य के लिए किराए पर लेना होगा जिसके लिए एक किराएदार सहमत होगा। उदाहरण के लिए, मेरी सड़क पर एक घर है जो 3 साल से किराएदारों की तलाश में है। वे प्रति माह $ 2,500 चाहते हैं। यह उनके बंधक को कवर करता है, और करों और मरम्मत के लिए थोड़ा अधिक। इसे एक बार भी किराए पर नहीं लिया गया है। मेरे पड़ोस के अन्य घरों में लगभग $ 1,000 प्रति माह किराए पर हैं। एक घर किराए पर लेने में एक किराएदार का कोई मूल्य नहीं है जो $ 1,500 अधिक है, फिर एक समान घर 2 दरवाजे नीचे। अब आप लागत कम करने पर ध्यान दे सकते हैं। इसलिए मैं अपने क्षेत्र के डेटा का उपयोग कर रहा हूं। फ्लोरिडा के मेरे हिस्से में घरों में गीले महीनों में ए / सी चलना चाहिए ताकि नमी को घर को बर्बाद करने से बचाया जा सके। यह आसानी से $ 100 प्रति माह (आमतौर पर अधिक) हो सकता है। शहर में आपको जल सेवा की आवश्यकता होती है, भले ही कब्जा न हो, हालांकि लागत बहुत कम है। कचरे के साथ भी, जो एक फ्लैट शुल्क है: $ 20 प्रति माह। शुष्क महीनों के दौरान यार्ड में पानी देना जरूरी है (यदि आप घास रखना चाहते हैं)। मान लीजिए कि यह साल भर में $ 50 प्रति माह आता है। कीट नियंत्रण एक जरूरी है, खासकर यदि आपके घर में लकड़ी के हिस्से हैं (जैसे फर्श या छत)। यहां तक कि मामूली कीट नियंत्रण $ 25 प्रति माह है। संपत्ति कर लगभग $ 240 प्रति माह। मान लें कि आपका बंधक लगभग $ 1,000 प्रति माह है। इसका मतलब है कि आपके घर को खाली बैठने के लिए $ 1,435 खर्च होंगे। अब यदि आप घर किराए पर लेना चाहते थे, तो किरायेदारों की जिम्मेदारी बनकर उन लागतों में से बहुत सी "दूर जाना"" हो सकती है। पूर्ण बैठे घर की आपकी लागत $ 1,240 होगी। चलो पैड करते हैं कि मरम्मत के लिए 10% के साथ और $ 1,364 के साथ जाएं। अब मान लें कि आप $ 1,000 प्रति माह किराए पर ले सकते हैं। ध्यान रखें कि ये सभी दरें मेरे क्षेत्र के लिए सही हैं लेकिन आकार और सुविधाओं के आधार पर बदल जाएंगी। आपकी पसंद है कि घर को $ 1,435 प्रति माह के लिए खाली बैठने दें या इसे भरें और केवल ""खोना", $ 240 प्रति माह। ध्यान रखें कि दोनों मामलों में आप इक्विटी प्राप्त करेंगे। तो यहां बहुत से लोग अपने घरों को किराए पर लेते हैं और निवेश के रूप में $ 240 का भुगतान करते हैं। प्रत्येक $ 240 के लिए वे भुगतान करते हैं, उन्हें इक्विटी में $ 1,000 मिलते हैं (अच्छी तरह से, ब्याज और शुल्क एक तरफ, लेकिन आपको बिंदु मिलता है)। यह अभी उनके लिए पैसा बनाने वाला नहीं है, लेकिन जैसे-जैसे वे बड़े होते जाते हैं, दो चीजें होती हैं। वह $ 240 प्रति माह ""भुगतान"" उनके बंधक का भुगतान करता है, इसलिए वे घर के एकमुश्त मालिक बन जाते हैं। फिर वह $ 240 प्रति माह का भुगतान अतिरिक्त आय में बदल जाता है। और कुछ बिंदु पर, उनके किराये को $ 400,000 के लिए बेचा जा सकता है (चलो अनुमान लगाते हैं)। इसलिए उन्होंने $ 86,400 का भुगतान किया और $ 400,000 वापस मिल गए। हर समय वे अपने किराये में और जिस घर में वे रह रहे हैं, उसमें इक्विटी का निर्माण कर रहे हैं। इससे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह मकान मालिक के लिए आय का स्रोत नहीं है जितना कि यह एक निवेश है। आप संभवतः एक बंधक + लागत + करों से अधिक के लिए एक घर किराए पर नहीं ले पाएंगे, लेकिन यह एक अच्छा निवेश वाहन बनाता है।
|
|
34318
|
Any retail equity brokerage will give you access to the NYSE, and thus Facebook shares as they become available. However, it is important to note that you nor any retail investor will be able to purchase FB at the IPO prices ($33-38 IIRC). The only people who will be able to buy in at that price are the underwriting investment banks and major investors who have subscribed to the IPO. You, and all the other retail investors will only be able to buy in as those major investors offer shares on the secondary market. This being Facebook, there will probably be a significant premium over the IPO price, both due to demand and systemic underpricing of IPOs to encourage the opening 'pop'. So, if you're intent on buying in at the IPO, pay close attention as the date approaches. Look at how the recent big IPOs have performed (GRPN, LNKD come to mind). Know how much you're willing to commit and what price you want. However, no one is going to know what the opening market price will be come Friday morning. Be watching your financial data source / analysis of choice and be prepared to make a judgement.
|
कोई भी खुदरा इक्विटी ब्रोकरेज आपको NYSE तक पहुंच प्रदान करेगा, और इस प्रकार फेसबुक शेयर उपलब्ध होते ही उपलब्ध हो जाएंगे। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आप और न ही कोई खुदरा निवेशक आईपीओ कीमतों ($ 33-38 आईआईआरसी) पर एफबी खरीद पाएंगे। केवल वे लोग जो उस कीमत पर खरीद पाएंगे, वे अंडरराइटिंग इन्वेस्टमेंट बैंक और प्रमुख इन्वेस्टर हैं जिन्होंने IPO को सब्सक्राइब किया है. आप, और अन्य सभी खुदरा निवेशक केवल उन प्रमुख निवेशकों को द्वितीयक बाजार पर शेयरों की पेशकश के रूप में खरीदने में सक्षम होंगे। यह फेसबुक होने के नाते, संभवतः IPO की कीमत पर एक महत्वपूर्ण प्रीमियम होगा, दोनों IPO की मांग और सिस्टमिक अंडरप्राइसिंग के कारण ओपनिंग 'पॉप' को प्रोत्साहित करने के लिए. इसलिए, अगर आप IPO में खरीदने का इरादा रखते हैं, तो तिथि आने पर पूरा ध्यान दें. देखें कि हाल ही में बड़े आईपीओ ने कैसा प्रदर्शन किया है (जीआरपीएन, एलएनकेडी दिमाग में आते हैं)। जानें कि आप कितना प्रतिबद्ध हैं और आप क्या कीमत चाहते हैं। हालांकि, शुक्रवार सुबह ओपनिंग मार्केट प्राइस क्या होगा, इसका पता किसी को नहीं चल रहा है। अपने वित्तीय डेटा स्रोत/पसंद के विश्लेषण को देखें और निर्णय लेने के लिए तैयार रहें।
|
|
34325
|
What does it being made by a robot have anything to do with organic or free range food? Computers don't care, but they will continue to pump out a consistent product, organic or not. Ask yourself, do you want some edgy teen who might have soiled your food because they thought it was funny to make your lunch in the era of automation?
|
रोबोट द्वारा बनाए जा रहे इसका ऑर्गेनिक या फ्री रेंज फूड से क्या लेना-देना है? कंप्यूटर परवाह नहीं करते हैं, लेकिन वे एक सुसंगत उत्पाद, कार्बनिक या नहीं पंप करना जारी रखेंगे। अपने आप से पूछें, क्या आप कुछ नुकीले किशोर चाहते हैं जिन्होंने आपके भोजन को गंदा कर दिया हो क्योंकि उन्होंने सोचा था कि स्वचालन के युग में अपना दोपहर का भोजन करना मज़ेदार था?
|
|
34338
|
"If you live outside the US, then you probably need to deal with foreign tax credits, foreign income exclusions, FBAR forms (you probably have bank account balances enough for the 10K threshold) , various monsters the Congress enacted against you like form 8939 (if you have enough banking and investment accounts), form 3520 (if you have a IRA-like local pension), form 5471 (if you have a stake in a foreign business), form 8833 (if you have treaty claims) etc ect - that's just what I had the pleasure of coming across, there's more. TurboTax/H&R Block At Home/etc/etc are not for you. These programs are developed for a ""mainstream"" American citizen and resident who has nothing, or practically nothing, abroad. They may support the FBAR/FATCA forms (IIRC H&R Block has a problem with Fatca, didn't check if they fixed it for 2013. Heard reports that TurboTax support is not perfect as well), but nothing more than that. If you know the stuff well enough to fill the forms manually - go for it (I'm not sure they even provide all these forms in the software though). Now, specifically to your questions: Turbo tax doesn't seem to like the fact that my wife is a foreigner and doesn't have a social security number. It keeps bugging me to input a valid Ssn for her. I input all zeros for now. Not sure what to do. No, you cannot do that. You need to think whether you even want to include your wife in the return. Does she have income? Do you want to pay US taxes on her income? If she's not a US citizen/green card holder, why would you want that? Consider it again. If you decide to include here after all - you have to get an ITIN for her (instead of SSN). If you hire a professional to do your taxes, that professional will also guide you through the ITIN process. Turbo tax forces me to fill out a 29something form that establishes bonafide residency. Is this really necessary? Again in here it bugs me about wife's Ssn Form 2555 probably. Yes, it is, and yes, you have to have a ITIN for your wife if she's included. My previous state is California, and for my present state I input Foreign. When I get to the state tax portion turbo doesn't seem to realize that I have input foreign and it wants me to choose a valid state. However I think my first question is do i have to file a California tax now that I am not it's resident anymore? I do not have any assets in California. No house, no phone bill etc If you're not a resident in California, then why would you file? But you might be a partial resident, if you lived in CA part of the year. If so, you need to file 540NR for the part of the year you were a resident. If you have a better way to file tax based on this situation could you please share with me? As I said - hire a professional, preferably one that practices in your country of residence and knows the provisions of that country's tax treaty with the US. You can also hire a professional in the US, but get a good one, that specializes on expats."
|
"यदि आप अमेरिका से बाहर रहते हैं, तो आपको शायद विदेशी कर क्रेडिट, विदेशी आय बहिष्करण, एफबीएआर फॉर्म (आपके पास शायद 10K सीमा के लिए पर्याप्त बैंक खाता शेष है) से निपटने की आवश्यकता है, विभिन्न राक्षसों ने आपके खिलाफ फॉर्म 8939 (यदि आपके पास पर्याप्त बैंकिंग और निवेश खाते हैं), फॉर्म 3520 (यदि आपके पास आईआरए जैसी स्थानीय पेंशन है), फॉर्म 5471 (यदि आपके पास विदेशी व्यवसाय में हिस्सेदारी है), फॉर्म 8833 (यदि आपके पास संधि के दावे हैं) आदि ect - बस यही मुझे आने का आनंद मिला, और भी बहुत कुछ है। टर्बोटैक्स/एच एंड आर ब्लॉक एट होम/आदि/आदि आपके लिए नहीं हैं। इन कार्यक्रमों को "मुख्यधारा"" अमेरिकी नागरिक और निवासी के लिए विकसित किया गया है, जिनके पास विदेश में कुछ भी नहीं है, या व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं है। वे एफबीएआर/एफएटीसीए फॉर्म का समर्थन कर सकते हैं (आईआईआरसी एच एंड आर ब्लॉक में एफएटीसीए के साथ कोई समस्या है, यह जांच नहीं की कि क्या उन्होंने इसे 2013 के लिए तय किया है। रिपोर्ट सुनी है कि टर्बोटैक्स समर्थन भी सही नहीं है), लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। यदि आप मैन्युअल रूप से फॉर्म भरने के लिए सामान को अच्छी तरह से जानते हैं - इसके लिए जाएं (मुझे यकीन नहीं है कि वे सॉफ्टवेयर में इन सभी रूपों को भी प्रदान करते हैं)। अब, विशेष रूप से आपके प्रश्नों के लिए: टर्बो टैक्स इस तथ्य को पसंद नहीं करता है कि मेरी पत्नी एक विदेशी है और उसके पास सामाजिक सुरक्षा संख्या नहीं है। यह मुझे उसके लिए एक वैध एसएसएन इनपुट करने के लिए परेशान करता रहता है। मैं अभी के लिए सभी शून्य इनपुट करता हूं। निश्चित नहीं है कि क्या करना है। नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते। आपको यह सोचने की ज़रूरत है कि क्या आप अपनी पत्नी को भी रिटर्न में शामिल करना चाहते हैं। क्या उसके पास आय है? क्या आप उसकी आय पर अमेरिकी करों का भुगतान करना चाहते हैं? यदि वह अमेरिकी नागरिक / ग्रीन कार्ड धारक नहीं है, तो आप ऐसा क्यों चाहेंगे? इस पर फिर से विचार करें। यदि आप यहां शामिल करने का निर्णय लेते हैं - तो आपको उसके लिए (एसएसएन के बजाय) आईटीआईएन प्राप्त करना होगा। यदि आप अपने करों को करने के लिए किसी पेशेवर को नियुक्त करते हैं, तो वह पेशेवर आपको ITIN प्रक्रिया के माध्यम से भी मार्गदर्शन करेगा। टर्बो टैक्स मुझे एक 29 फॉर्म भरने के लिए मजबूर करता है जो बोनाफाइड रेजीडेंसी स्थापित करता है। क्या यह वास्तव में आवश्यक है? फिर से यहाँ यह मुझे पत्नी के एसएसएन फॉर्म 2555 के बारे में बताता है। हाँ, यह है, और हाँ, यदि वह शामिल है तो आपको अपनी पत्नी के लिए एक ITIN रखना होगा। मेरा पिछला राज्य कैलिफोर्निया है, और मेरे वर्तमान राज्य के लिए मैं विदेशी इनपुट करता हूं। जब मैं राज्य कर भाग में जाता हूं तो टर्बो को यह महसूस नहीं होता है कि मेरे पास विदेशी इनपुट है और यह चाहता है कि मैं एक वैध राज्य चुनूं। हालांकि, मुझे लगता है कि मेरा पहला सवाल यह है कि क्या मुझे अब कैलिफोर्निया कर दाखिल करना है कि मैं अब इसका निवासी नहीं हूं? मेरे पास कैलिफोर्निया में कोई संपत्ति नहीं है। कोई घर नहीं, कोई फोन बिल आदि नहीं यदि आप कैलिफोर्निया में निवासी नहीं हैं, तो आप फाइल क्यों करेंगे? लेकिन आप आंशिक निवासी हो सकते हैं, यदि आप वर्ष के सीए भाग में रहते थे। यदि हां, तो आपको उस वर्ष के हिस्से के लिए 540NR फाइल करना होगा जब आप निवासी थे। यदि आपके पास इस स्थिति के आधार पर कर दर्ज करने का एक बेहतर तरीका है, तो क्या आप कृपया मेरे साथ साझा कर सकते हैं? जैसा कि मैंने कहा - एक पेशेवर को किराए पर लें, अधिमानतः एक जो आपके निवास के देश में अभ्यास करता है और अमेरिका के साथ उस देश की कर संधि के प्रावधानों को जानता है। आप अमेरिका में एक पेशेवर को भी काम पर रख सकते हैं, लेकिन एक अच्छा प्राप्त कर सकते हैं, जो एक्सपैट्स पर माहिर है।
|
|
34344
|
"I love how Japan faces how freaking depressing life can be for men in certain respects head-on. You can cuddle with a girl, if you're willing to pay. You can talk to a girl, if you're willing to pay. It's not that life is much different in the US, but the notion that this would be acceptable at all is non-existent. Still, there seriously needs to be a ""make your life not suck"" class or something. I'd way rather talk to a girl who was actually interested than one who I had to pay just to talk to me (this is at a ""girl bar"", a bar where you pay girls to talk to you)."
|
"मुझे प्यार है कि जापान कैसे सामना करता है कि कुछ मामलों में पुरुषों के लिए निराशाजनक जीवन कितना निराशाजनक हो सकता है। आप एक लड़की के साथ गले मिल सकते हैं, अगर आप भुगतान करने को तैयार हैं। आप एक लड़की से बात कर सकते हैं, अगर आप भुगतान करने को तैयार हैं। ऐसा नहीं है कि अमेरिका में जीवन बहुत अलग है, लेकिन यह धारणा कि यह बिल्कुल स्वीकार्य होगा, अस्तित्वहीन है। फिर भी, गंभीरता से ""अपने जीवन को चूसना नहीं" वर्ग या कुछ और होना चाहिए। मैं एक ऐसी लड़की से बात करना चाहता हूं जो वास्तव में दिलचस्पी रखती थी, जिसे मुझे सिर्फ मुझसे बात करने के लिए भुगतान करना था (यह "गर्ल बार" पर है, एक बार जहां आप लड़कियों को आपसे बात करने के लिए भुगतान करते हैं)।
|
|
34358
|
Here is what happened: The company delivered a mattress, so you owed them $600. They used a credit card company to get the payment from you, so your money went to the credit card company, which passed it on to the mattress company, and you didn't owe anything for the mattress anymore. The company should have refunded a small amount, and should have asked the credit card company to refund a small amount, say $20 (just guessing so we have a number). The credit card company instead refunded $600. That money is yours. What happened there is just between you and your credit card company. However, since the mattress company now hasn't received any money from you, you still owe the mattress company $580, and they can ask you for that money for quite a long time, once they get their act together. Probably two or three years.
|
यहाँ क्या हुआ है: कंपनी ने एक गद्दा दिया, इसलिए आपने उन्हें $ 600 का भुगतान किया। उन्होंने आपसे भुगतान प्राप्त करने के लिए एक क्रेडिट कार्ड कंपनी का उपयोग किया, इसलिए आपका पैसा क्रेडिट कार्ड कंपनी में चला गया, जिसने इसे गद्दे कंपनी को दे दिया, और आपको अब गद्दे के लिए कुछ भी नहीं देना था। कंपनी को एक छोटी राशि वापस करनी चाहिए थी, और क्रेडिट कार्ड कंपनी को एक छोटी राशि वापस करने के लिए कहना चाहिए था, $ 20 कहें (बस अनुमान लगा रहा है कि हमारे पास एक संख्या है)। क्रेडिट कार्ड कंपनी ने इसके बजाय $ 600 वापस कर दिया। वह पैसा तुम्हारा है। वहां जो हुआ वह सिर्फ आपके और आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी के बीच हुआ है। हालाँकि, चूंकि गद्दा कंपनी को अब आपसे कोई पैसा नहीं मिला है, फिर भी आप गद्दे कंपनी को $580 का भुगतान करते हैं, और वे आपसे उस पैसे के लिए काफी लंबे समय तक पूछ सकते हैं, एक बार जब वे अपना कार्य एक साथ कर लेते हैं। शायद दो या तीन साल।
|
|
34366
|
I think a labor management issue explains the high cost of popcorn. Some weeks theaters are loaded with patrons and other weeks there are many fewer patrons. If popcorn were priced so that most patrons bought some the theater manager would have to have lots of employees to sell popcorn on the really busy days. The manager would have to cover the cost of wages on the slow days. A simple solution would be to adjust employee hours. To a certain extent I suspect this is done. If you look at the situation from the standpoint of the employee being sent home early or being told not to work tomorrow or, perhaps for the next week because the theater has a bunch of bombs, is not a good situation. A job in popcorn sales is probably not a high paying job so the employees may just quit and they may do this, not by giving notice, but rather by not showing up for a scheduled shift. The result of this is that managers determine the maximum number of employees they can hire if there theater has low drawing movies and they set the price of popcorn so that when the theater is filled this number of employees will not be overwhelmed by patron buying popcorn. At least not to the extent that the start of the movie has to be delayed.
|
मुझे लगता है कि एक श्रम प्रबंधन मुद्दा पॉपकॉर्न की उच्च लागत की व्याख्या करता है। कुछ सप्ताह थिएटर संरक्षकों से भरे हुए हैं और अन्य सप्ताह बहुत कम संरक्षक हैं। यदि पॉपकॉर्न की कीमत इतनी थी कि अधिकांश संरक्षक कुछ खरीदते हैं, तो थिएटर प्रबंधक को वास्तव में व्यस्त दिनों में पॉपकॉर्न बेचने के लिए बहुत सारे कर्मचारी होने चाहिए। प्रबंधक को धीमे दिनों में मजदूरी की लागत को कवर करना होगा। एक सरल समाधान कर्मचारी घंटों को समायोजित करना होगा। कुछ हद तक मुझे संदेह है कि यह किया जाता है। यदि आप कर्मचारी को जल्दी घर भेजे जाने के दृष्टिकोण से स्थिति को देखते हैं या कल काम नहीं करने के लिए कहा जाता है या, शायद अगले सप्ताह के लिए क्योंकि थिएटर में बमों का एक गुच्छा है, तो यह अच्छी स्थिति नहीं है। पॉपकॉर्न की बिक्री में नौकरी शायद एक उच्च भुगतान वाली नौकरी नहीं है, इसलिए कर्मचारी बस छोड़ सकते हैं और वे ऐसा कर सकते हैं, नोटिस देकर नहीं, बल्कि एक निर्धारित शिफ्ट के लिए नहीं दिखाकर। इसका नतीजा यह है कि प्रबंधक उन कर्मचारियों की अधिकतम संख्या निर्धारित करते हैं जिन्हें वे किराए पर ले सकते हैं यदि थिएटर में कम ड्राइंग फिल्में हैं और वे पॉपकॉर्न की कीमत निर्धारित करते हैं ताकि जब थिएटर भर जाए तो कर्मचारियों की यह संख्या पॉपकॉर्न खरीदने वाले संरक्षक से अभिभूत न हो। कम से कम इस हद तक तो नहीं कि फिल्म की शुरुआत में देरी करनी पड़े।
|
|
34388
|
Inefficiency is about time spent producing. If money funnels towards producing rather than (example) gambling, even if producing costs more the money is removed from gambling economy to producing economy. And if people increase production and speed due to better pay, it's more efficient. It's never that simple, but it's an important point.
|
अक्षमता उत्पादन में लगने वाले समय के बारे में है। यदि पैसा (उदाहरण) जुए के बजाय उत्पादन की ओर फ़नल करता है, भले ही उत्पादन की लागत अधिक हो, जुआ अर्थव्यवस्था से अर्थव्यवस्था का उत्पादन करने के लिए पैसा हटा दिया जाता है। और अगर लोग बेहतर वेतन के कारण उत्पादन और गति बढ़ाते हैं, तो यह अधिक कुशल है। यह इतना आसान नहीं है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है।
|
|
34389
|
"Consider the ""opportunity cost"" of the extra repayment on a 15 year loan. If you owe money at 30% p.a. and money at 4% p.a. then it is a no brainer that the 30% loan gets paid down first. Consider too that if the mortgage is not tax deductable and you pay income tax, that you do not pay tax on money you ""save"". (i.e. in the extreme $1 saved is $2 earned). Forward thinking is key, if you are paying for someone's college now, then you would want to pay out of an education plan for which contributions are tax deductable, money in, money out. In my country most mortgages, be they 15,25,30 years tend to last 6-8 years for the lender. People move or flip or re-finance. I would take the 15 for the interest rate but only if I could sustain the payments without hardship. Maybe a more modest home ? If you cannot afford the higher repayments you are probably sailing a bit close to the wind anyway. Another thing to consider is that tax benefits can be altered with the stroke of a pen, but you may still have to meet repayments."
|
"15 साल के ऋण पर अतिरिक्त चुकौती की" अवसर लागत "" पर विचार करें। यदि आप 30% प्रति वर्ष पर पैसा और 4% प्रति वर्ष पर पैसा देते हैं तो यह कोई दिमाग नहीं है कि 30% ऋण का भुगतान पहले किया जाता है। यह भी विचार करें कि यदि बंधक कर कटौती योग्य नहीं है और आप आयकर का भुगतान करते हैं, तो आप पैसे पर कर का भुगतान नहीं करते हैं जिसे आप "बचाते हैं""। (यानी चरम $ 1 में बचाया गया $ 2 अर्जित है)। आगे की सोच महत्वपूर्ण है, यदि आप अभी किसी के कॉलेज के लिए भुगतान कर रहे हैं, तो आप एक शिक्षा योजना से भुगतान करना चाहेंगे जिसके लिए योगदान कर कटौती योग्य, पैसा इन, मनी आउट है। मेरे देश में अधिकांश बंधक, चाहे वे 15,25,30 वर्ष हों, ऋणदाता के लिए 6-8 साल तक चलते हैं। लोग चलते हैं या फ्लिप करते हैं या फिर से वित्त करते हैं। मैं ब्याज दर के लिए 15 लूंगा, लेकिन केवल तभी जब मैं बिना किसी कठिनाई के भुगतान को बनाए रख सकूं। शायद एक और मामूली घर? यदि आप उच्च पुनर्भुगतान नहीं कर सकते हैं तो आप शायद वैसे भी हवा के थोड़ा करीब नौकायन कर रहे हैं। एक और बात पर विचार करना है कि कर लाभ को कलम के स्ट्रोक के साथ बदला जा सकता है, लेकिन आपको अभी भी पुनर्भुगतान पूरा करना पड़ सकता है।
|
|
34395
|
Don't borrow from your future to live in the present.
|
वर्तमान में जीने के लिए अपने भविष्य से उधार न लें।
|
|
34432
|
"There is no ""golden rule"" on how high of a credit limit an individual should have. There are 22 year olds that have $100,000 credit limits and 40 year olds that have $1000. The most important thing is to not over spend and pay your balance(s) in full every month. Seeing as you are doing that now, there is no downside to getting an increase."
|
"कोई "सुनहरा नियम" नहीं है कि किसी व्यक्ति की क्रेडिट सीमा कितनी अधिक होनी चाहिए। 22 वर्ष के बच्चे हैं जिनकी क्रेडिट सीमा $ 100,000 है और 40 वर्ष के बच्चे हैं जिनके पास $ 1000 है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हर महीने अधिक खर्च न करें और अपनी शेष राशि का पूरा भुगतान करें। यह देखते हुए कि आप अब ऐसा कर रहे हैं, वृद्धि प्राप्त करने का कोई नकारात्मक पहलू नहीं है।
|
|
34437
|
"What littleadv said is correct. His worth is based on the presumed worth of the total company value (which is much greater than all investment dollars combined because of valuation growth)*. In other words, his ""worth"" is based on the potential return for his share of ownership at a rate based on the latest valuation of the company. He is worth $17.5 billion today, but the total funding for Facebook is only $2.4 billion? I don't understand this. In private companies, valuations typically come from either speculation/analysts or from investments. Investment valuations are the better gauge, because actual money traded hands for a percentage ownership. However, just as with public companies on the stock market, there are (at least) two caveats. Just because someone else sold their shares at a given rate, doesn't mean that rate... In both cases, it's possible the value may be much lower or much higher. Some high-value purchases surprise for how high they are, such as Microsoft's acquisition of Skype for $8.5 billion. The formula for one owner's ""worth"" based on a given acquisition is: Valuation = Acquisition amount / Acquisition percent Worth = Owner's percent × Valuation According to Wikipedia Zuckerberg owns 24%. In January, Goldman Sach's invested $500 million at a $50 billion valuation. That is the latest investment and puts Zuckerberg's worth at $12 billion. However, some speculation places a Facebook IPO at a much higher valuation, such as as $100 billion. I don't know what your reference is for $17 billion, but it puts their valuation at $70.8 billion, between the January Goldman valuation and current IPO speculation. * For instance, Eduardo Saverin originally invested $10,000, which, at his estimated 5% ownership, would now be worth $3-5 billion."
|
"लिटिल एडव ने जो कहा वह सही है। उनका मूल्य कुल कंपनी मूल्य के अनुमानित मूल्य पर आधारित है (जो मूल्यांकन वृद्धि के कारण संयुक्त सभी निवेश डॉलर से बहुत अधिक है) *। दूसरे शब्दों में, उनका "मूल्य"" कंपनी के नवीनतम मूल्यांकन के आधार पर एक दर पर स्वामित्व के अपने हिस्से के लिए संभावित वापसी पर आधारित है। वह आज $ 17.5 बिलियन के लायक है, लेकिन फेसबुक के लिए कुल फंडिंग केवल $ 2.4 बिलियन है? मुझे यह समझ में नहीं आता। निजी कंपनियों में, मूल्यांकन आमतौर पर या तो सट्टेबाजी/विश्लेषकों या निवेश से आते हैं। निवेश मूल्यांकन बेहतर गेज हैं, क्योंकि वास्तविक धन प्रतिशत स्वामित्व के लिए हाथ से कारोबार करता है। हालांकि, शेयर बाजार पर सार्वजनिक कंपनियों के साथ, (कम से कम) दो चेतावनी हैं। सिर्फ इसलिए कि किसी और ने अपने शेयर दिए गए दर पर बेचे, इसका मतलब यह नहीं है कि दर ... दोनों ही मामलों में, यह संभव है कि मूल्य बहुत कम या बहुत अधिक हो सकता है। कुछ उच्च-मूल्य की खरीदारी आश्चर्यचकित करती है कि वे कितने अधिक हैं, जैसे कि माइक्रोसॉफ्ट का स्काइप का 8.5 बिलियन डॉलर में अधिग्रहण। किसी दिए गए अधिग्रहण के आधार पर एक मालिक के "मूल्य"" का सूत्र है: मूल्यांकन = अधिग्रहण राशि / अधिग्रहण प्रतिशत मूल्य = मालिक का प्रतिशत × मूल्यांकन विकिपीडिया के अनुसार जुकरबर्ग के पास 24% है। जनवरी में, गोल्डमैन सैच ने $ 50 बिलियन मूल्यांकन पर $ 500 मिलियन का निवेश किया। यह नवीनतम निवेश है और जुकरबर्ग की कीमत 12 बिलियन डॉलर है। हालांकि, कुछ अटकलें फेसबुक आईपीओ को बहुत अधिक मूल्यांकन पर रखती हैं, जैसे कि $ 100 बिलियन। मुझे नहीं पता कि आपका संदर्भ $ 17 बिलियन के लिए क्या है, लेकिन यह जनवरी गोल्डमैन मूल्यांकन और वर्तमान आईपीओ अटकलों के बीच $ 70.8 बिलियन पर उनका मूल्यांकन करता है। उदाहरण के लिए, एडुआर्डो सेवरिन ने मूल रूप से $ 10,000 का निवेश किया, जो कि उनके अनुमानित 5% स्वामित्व पर, अब $ 3-5 बिलियन के लायक होगा।
|
|
34443
|
Did you account for college? That's 40k per year in tuition alone. Also I'm not sure you accounted that the number included income forgone, as in if they weren't taking care of the kids they could've been earning more money. The article says the cost to *parents* is 900,000 per kid, but that doesn't mean the parents are actually spending 900,000 per kid. Lots of other things to account for...a couple w/o kids doesn't need to get a 4-bedroom house for example. Does your co-worker own a house? Did you account for the cost of ownership?
|
क्या आपने कॉलेज का खाता बनाया है? यह अकेले ट्यूशन में प्रति वर्ष 40k है। इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है कि आपने हिसाब दिया है कि संख्या में आय शामिल है, जैसे कि वे उन बच्चों की देखभाल नहीं कर रहे थे जो वे अधिक पैसा कमा सकते थे। लेख में कहा गया है कि * माता-पिता * की लागत प्रति बच्चा 900,000 है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि माता-पिता वास्तव में प्रति बच्चे 900,000 खर्च कर रहे हैं। खाते में बहुत सी अन्य चीजें... उदाहरण के लिए, बच्चों के साथ एक जोड़े को 4 बेडरूम का घर लेने की आवश्यकता नहीं है। क्या आपके सहकर्मी के पास घर है? क्या आपने स्वामित्व की लागत का हिसाब दिया?
|
|
34445
|
They have to follow the same rules as taxis because they *are* taxis. Sure, change the taxi laws. I know several cab companies that would love to fluctuate their fares based on time of day. Oh, it's 2am and you want a ride home? Sure, that'll be $10/mi, payment up front. The big complaint here isn't the competition, that's fine. It's the fact that they aren't following the same regulations, i.e. breaking the law, where the cab companies still have to obey the law. It's not a level playing field. The cab companies in my area have told the city if they don't kick Uber and Lyft out they're going to stop paying their licensing fees, and that's about $2m ever year.
|
उन्हें टैक्सियों के समान नियमों का पालन करना पड़ता है क्योंकि वे * टैक्सी * हैं। ज़रूर, टैक्सी कानूनों को बदलें। मैं कई कैब कंपनियों को जानता हूं जो दिन के समय के आधार पर अपने किराए में उतार-चढ़ाव करना पसंद करेंगे। ओह, यह 2 बजे है और आप घर की सवारी करना चाहते हैं? ज़रूर, यह $10/मील होगा, अग्रिम भुगतान। यहां बड़ी शिकायत प्रतियोगिता नहीं है, यह ठीक है। यह तथ्य है कि वे समान नियमों का पालन नहीं कर रहे हैं, यानी कानून तोड़ रहे हैं, जहां कैब कंपनियों को अभी भी कानून का पालन करना है। यह एक स्तर का खेल मैदान नहीं है। मेरे क्षेत्र की कैब कंपनियों ने शहर को बताया है कि अगर वे उबेर और लिफ्ट को बाहर नहीं निकालते हैं तो वे अपनी लाइसेंस फीस का भुगतान करना बंद कर देंगे, और यह हर साल लगभग $ 2m है।
|
|
34451
|
">ignores over a decade of rigorous testing because it doesn't support your narrative. FAULTY TESTING. How fucking hard is it for you to get that point through your thick head? The testing is irrelevant because it's possible to get past it. It was not rigorous at all because again, it couldn't test for everything, the drug Armstrong used being one of them. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. Do you finally understand why saying ""He passed all the tests"" is useless? If he did have positive tests then that would be evidence of guilt, saying there is no positive test is not evidence of innocence, just absence of the evidence of guilt. It would be evidence of innocence if it was absolutely impossible for him to beat the test, but he can beat the test. Get that through your thick fucking head. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. IT IS POSSIBLE TO BEAT THE TEST. It is just fucking mind blowingly retarded of you to continually push the fact that he passed the tests as fact he isn't doping when I have repeatedly told you that the was able to beat the test, and it has been outlined how he did it. So yes you are like a creationist in the sense that you ignore the evidence, said evidence being information on how it is possible for someone to beat the test, and yet you still say ""He passed the test"" Saying he passed the tests which couldn't check for the drug he was on and therefore he is innocent is like saying ""We used a shitty camera to check for microscopic gun shot residue on the murder suspect, the shitty camera couldn't detect any gunshot residue therefore he has no gunshot residue on him and therefore he isn't the murder suspect"" Fucking idiot. I really do think you're a troll at this point because the fact that he was able to beat the tests is the basic core of the argument against your claims of ""His tests are all clean!"" and you still don't seem to understand that."
|
">एक दशक से अधिक कठोर परीक्षण की उपेक्षा करता है क्योंकि यह आपकी कथा का समर्थन नहीं करता है। दोषपूर्ण परीक्षण। आपके लिए अपने मोटे सिर के माध्यम से उस बिंदु को प्राप्त करना कितना कठिन है? परीक्षण अप्रासंगिक है क्योंकि इसे पार करना संभव है। यह बिल्कुल भी कठोर नहीं था क्योंकि फिर से, यह सब कुछ के लिए परीक्षण नहीं कर सकता था, आर्मस्ट्रांग ने जिस दवा का इस्तेमाल किया वह उनमें से एक था। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। क्या आप अंततः समझते हैं कि "" उसने सभी परीक्षण पास किए "" कहना बेकार क्यों है? यदि उसके पास सकारात्मक परीक्षण थे तो यह अपराध का सबूत होगा, यह कहना कि कोई सकारात्मक परीक्षण नहीं है, निर्दोषता का सबूत नहीं है, बस अपराध के सबूत की अनुपस्थिति है। यह बेगुनाही का सबूत होगा अगर उसके लिए परीक्षा को हराना बिल्कुल असंभव था, लेकिन वह परीक्षा को हरा सकता है। अपने मोटे कमबख्त सिर के माध्यम से कि जाओ. परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। परीक्षा को हराना संभव है। यह सिर्फ कमबख्त दिमाग उड़ाने वाला है कि आप इस तथ्य को लगातार आगे बढ़ाएं कि वह परीक्षण पास कर चुका है क्योंकि वह डोपिंग नहीं कर रहा है जब मैंने आपको बार-बार बताया है कि वह परीक्षण को हरा सकता था, और यह रेखांकित किया गया है कि उसने यह कैसे किया। तो हाँ आप इस अर्थ में एक सृजनवादी की तरह हैं कि आप सबूतों को अनदेखा करते हैं, कहा कि सबूत इस बात की जानकारी है कि किसी के लिए परीक्षण को हरा देना कैसे संभव है, और फिर भी आप अभी भी कहते हैं "" उसने परीक्षा उत्तीर्ण की "" यह कहते हुए कि उसने परीक्षण पास कर लिया जो उस दवा की जांच नहीं कर सका जिस पर वह था और इसलिए वह निर्दोष है यह कहने जैसा है "" हमने सूक्ष्म बंदूक शॉट अवशेषों की जांच करने के लिए एक घटिया कैमरे का इस्तेमाल किया हत्या के संदिग्ध, घटिया कैमरा किसी भी बंदूक की गोली के अवशेषों का पता नहीं लगा सका, इसलिए उसके पास कोई बंदूक की गोली का अवशेष नहीं है और इसलिए वह हत्या का संदिग्ध नहीं है"" कमबख्त बेवकूफ। मुझे वास्तव में लगता है कि आप इस बिंदु पर एक ट्रोल हैं क्योंकि तथ्य यह है कि वह परीक्षणों को हरा करने में सक्षम था, "" उसके परीक्षण सभी साफ हैं!" के आपके दावों के खिलाफ तर्क का मूल मूल है और आप अभी भी इसे समझने के लिए प्रतीत नहीं होते हैं।
|
|
34458
|
This is not correct information. The plan sponsor is the fiduciary and potentially any advisor or consultant. The recordkeeper or even the custodian of the assets is a directed trustee, and follows the instructions provided by the plan sponsor. Fidelity or whatever recordkeeper is being used is not in the business of determining if company stock is a prudent investment in the plan. That, again is the job of the plan sponsor and the plans investment committee and possibly an advisor. The plan sponsor in this case is most certainly eliminating the stock as an option in the plan to pre-empt a stock loss lawsuit brought on by plan participants or plantiffs attorneys.
|
यह सही जानकारी नहीं है। योजना प्रायोजक प्रत्ययी और संभावित रूप से कोई सलाहकार या सलाहकार है। रिकॉर्डकीपर या यहां तक कि संपत्ति का संरक्षक एक निर्देशित ट्रस्टी है, और योजना प्रायोजक द्वारा प्रदान किए गए निर्देशों का पालन करता है। निष्ठा या जो भी रिकॉर्डकीपर का उपयोग किया जा रहा है, वह यह निर्धारित करने के व्यवसाय में नहीं है कि कंपनी का स्टॉक योजना में एक विवेकपूर्ण निवेश है या नहीं। यह, फिर से योजना प्रायोजक और योजना निवेश समिति और संभवतः एक सलाहकार का काम है। इस मामले में योजना प्रायोजक निश्चित रूप से योजना प्रतिभागियों या प्लांटिफ वकीलों द्वारा लाए गए स्टॉक हानि मुकदमे को पूर्व-खाली करने की योजना में एक विकल्प के रूप में स्टॉक को समाप्त कर रहा है।
|
|
34467
|
You could just commingle your funds. That way, she also learns how to keep track of things and how to figure things out, rather just learning to have the guy at the brokerage hand her an account statement which she blindly accepts. It might cause some tax problems though if the money grows to be substantial.
|
आप बस अपने धन का उपयोग कर सकते हैं। इस तरह, वह यह भी सीखती है कि चीजों पर नज़र कैसे रखी जाए और चीजों को कैसे पता लगाया जाए, बल्कि ब्रोकरेज के लड़के को उसे एक खाता विवरण सौंपना सीखना है जिसे वह आँख बंद करके स्वीकार करती है। यह कुछ कर समस्याओं का कारण बन सकता है, हालांकि अगर पैसा पर्याप्त हो जाता है।
|
|
34480
|
"I suppose this could really depend on the part of the world you're in, but there are still many instances of ""emergencies"" that need ""cash"". You have to decide how much cash is the right amount, but I still recommend having $1,000 or so in liquid cash. It can really make a huge difference. Let me give a few examples. Bad weather. I live in Florida and after a hurricane if you want gas, food, or water, you're going to need cash. ATM networks are the last to get repaired. Same for internet. Cell services are not at the top of the list. You could be 4-5 days without access to your accounts. If you need anything in that time frame it's cash or the Red Cross. Children. As a foster parent we keep some cash on hand because as kids come in to our care we want to get them in school right away. How are they going to eat? You can't give them your plastic, you haven't had time to setup ""lunch accounts"" or the like. Cash always works. Along those same lines are bus tickets, clothes, supplies and what not. Not everywhere will take an ATM card, and if your money is tied up in a stock then what are you supposed to do for 3 days? Tell your new kid that he can't eat? Big Emergency problems. Like your car breaks down on the interstate. Sure it can get towed to the dealership, and yes they will add the tow to your bill, and sure you have a few days to pay it (while your car gets fixed), but how are you going to get around? Not all taxis take plastic around here. Almost none of the busses take plastic even though they are supposed to. Lost Wallet or ID theft. Lose your wallet, good luck getting into your bank accounts. It can take weeks to establish your ID after you lose it in some cases. You want your ID, but you need your birth certificate. You have to GO to the state of birth and request it. Oh but wait, to travel you need an ID. No problem send away for it, but wait, you need to send them money to mail it. To bad all your money is tied up. Running or Evacuating - So you need to evacuate for some reason. No big deal. But all your money is in a place you can't get to it. How do you put gas in your car. Lets stick with it and say you get to ""cash out"" an account of some kind. Guess what, they're not going to mail it to some random address. Now you're stuck fighting support centers to get them to understand that you need your funds delivered to New York even though you live in Florida. In short, you don't need $100,000 in liquid funds, but there are a few cases that you need something liquid. You also make a lot of assumptions. For example, not every one will have health insurance, or a heath problem that is covered by their insurance. Some serious home repairs are ""down payment"" upfront. Car problems like an accident that means you need a rental can totally be up front. Especially if credit cards can't be used."
|
"मुझे लगता है कि यह वास्तव में दुनिया के उस हिस्से पर निर्भर हो सकता है जिसमें आप हैं, लेकिन अभी भी" "आपात स्थिति" के कई उदाहरण हैं जिन्हें "नकदी" की आवश्यकता है। आपको यह तय करना होगा कि सही राशि कितनी नकदी है, लेकिन मैं अभी भी तरल नकदी में $ 1,000 या उससे अधिक रखने की सलाह देता हूं। यह वास्तव में एक बड़ा अंतर बना सकता है। मैं कुछ उदाहरण देता हूं। खराब मौसम। मैं फ्लोरिडा में रहता हूं और तूफान के बाद यदि आप गैस, भोजन या पानी चाहते हैं, तो आपको नकदी की आवश्यकता होगी। एटीएम नेटवर्क मरम्मत के लिए सबसे अंत में हैं। इंटरनेट के लिए भी ऐसा ही है। सेल सेवाएं सूची के शीर्ष पर नहीं हैं। आप अपने खातों तक पहुंच के बिना 4-5 दिन हो सकते हैं। यदि आपको उस समय सीमा में कुछ भी चाहिए तो यह नकद या रेड क्रॉस है। बच्चे। एक पालक माता-पिता के रूप में हम हाथ पर कुछ नकदी रखते हैं क्योंकि जैसे ही बच्चे हमारी देखभाल में आते हैं, हम उन्हें तुरंत स्कूल में लाना चाहते हैं। वे कैसे खाएंगे? आप उन्हें अपना प्लास्टिक नहीं दे सकते, आपके पास "लंच अकाउंट्स"" या इसी तरह सेटअप करने का समय नहीं है। पैसा हमेशा काम करता है। उन्हीं पंक्तियों के साथ बस टिकट, कपड़े, आपूर्ति और क्या नहीं हैं। हर जगह एटीएम कार्ड नहीं लेगा, और अगर आपका पैसा स्टॉक में बंधा हुआ है तो आपको 3 दिनों के लिए क्या करना चाहिए? अपने बच्चे को बताएं कि वह नहीं खा सकता है? बड़ी आपातकालीन समस्याएं। जैसे आपकी कार इंटरस्टेट पर टूट जाती है। निश्चित रूप से इसे डीलरशिप पर ले जाया जा सकता है, और हाँ वे आपके बिल में टो जोड़ देंगे, और सुनिश्चित करें कि आपके पास इसका भुगतान करने के लिए कुछ दिन हैं (जबकि आपकी कार ठीक हो जाती है), लेकिन आप कैसे जा रहे हैं? सभी टैक्सियां यहां प्लास्टिक नहीं ले जाती हैं। लगभग कोई भी बस प्लास्टिक नहीं लेती है, भले ही उन्हें माना जाता है। खोया हुआ बटुआ या आईडी चोरी। अपना बटुआ खो दें, आपके बैंक खातों में आने का सौभाग्य। कुछ मामलों में आपके द्वारा आईडी खो देने के बाद इसे स्थापित करने में सप्ताह लग सकते हैं। आप अपनी आईडी चाहते हैं, लेकिन आपको अपने जन्म प्रमाण पत्र की आवश्यकता है। आपको जन्म की स्थिति में जाना होगा और इसका अनुरोध करना होगा। ओह लेकिन रुको, यात्रा करने के लिए आपको एक आईडी की आवश्यकता है। इसके लिए कोई समस्या नहीं है, लेकिन प्रतीक्षा करें, आपको इसे मेल करने के लिए उन्हें पैसे भेजने की आवश्यकता है। बुरा करने के लिए आपका सारा पैसा बंधा हुआ है। दौड़ना या खाली करना - तो आपको किसी कारण से खाली करने की आवश्यकता है। कोई बड़ी बात नहीं। लेकिन आपका सारा पैसा एक ऐसी जगह पर है जहां आप इसे प्राप्त नहीं कर सकते। आप अपनी कार में गैस कैसे डालते हैं? आइए इसके साथ रहें और कहें कि आपको किसी प्रकार का खाता ""कैश आउट"" मिलता है। लगता है क्या, वे इसे कुछ यादृच्छिक पते पर मेल नहीं करने जा रहे हैं। अब आप सहायता केंद्रों से लड़ने के लिए फंस गए हैं ताकि उन्हें यह समझा जा सके कि आपको फ्लोरिडा में रहने के बावजूद न्यूयॉर्क में अपने धन की आवश्यकता है। संक्षेप में, आपको लिक्विड फंड में $100,000 की आवश्यकता नहीं है, लेकिन कुछ मामले ऐसे हैं जिनमें आपको कुछ तरल की आवश्यकता होती है। आप बहुत सारे धारणाएं भी बनाते हैं। उदाहरण के लिए, हर किसी के पास स्वास्थ्य बीमा नहीं होगा, या एक हीथ समस्या जो उनके बीमा द्वारा कवर की जाती है। कुछ गंभीर घर की मरम्मत "डाउन पेमेंट"" अपफ्रंट हैं। एक दुर्घटना की तरह कार की समस्याएं जिसका मतलब है कि आपको किराये की आवश्यकता है, पूरी तरह से सामने हो सकती है। खासकर अगर क्रेडिट कार्ड का उपयोग नहीं किया जा सकता है।
|
|
34481
|
Because US regulators typically are focused on the prices consumers pay. If you're a monopoly and they drop, its ok. That's why the DoJ went after Apple when it got into the ebook market instead of Amazon. Apple was raising prices instead of lowering them.
|
क्योंकि अमेरिकी नियामक आमतौर पर उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमतों पर केंद्रित होते हैं। यदि आप एकाधिकार हैं और वे गिर जाते हैं, तो यह ठीक है। यही कारण है कि DoJ Apple के पीछे चला गया जब वह Amazon के बजाय ईबुक बाजार में आया। Apple उन्हें कम करने के बजाय कीमतें बढ़ा रहा था।
|
|
34522
|
"HR is clueless. Clueless, while I can tell in 2 seconds that Susan is an idiot based on ""*Susan: There are a lot of things to consider with that. One school of thought says that when you put corporate assets into the cloud, they are more secure because you know exactly what you have there. You have an exact inventory, you know exactly who has access to that data, and how it is controlled.*"""
|
"एचआर अनजान है। क्लूलेस, जबकि मैं 2 सेकंड में बता सकता हूं कि सुसान "" * सुसान के आधार पर एक बेवकूफ है: इसके साथ विचार करने के लिए बहुत सी चीजें हैं। विचार का एक स्कूल कहता है कि जब आप कॉर्पोरेट संपत्ति को क्लाउड में डालते हैं, तो वे अधिक सुरक्षित होते हैं क्योंकि आप जानते हैं कि आपके पास वास्तव में क्या है। आपके पास एक सटीक सूची है, आप जानते हैं कि उस डेटा तक किसकी पहुंच है, और इसे कैसे नियंत्रित किया जाता है।
|
|
34531
|
>We've already broken up with MS and moved on. Yet Microsoft just finished another crazy profitable quarter. If tech blogs were of any indication, Microsoft has been in a death spiral for the past 15 years, despite their financials constantly showing the opposite. Their success in enterprise still more than makes up for all their mistakes in breaking into other markets.
|
>हम पहले ही एमएस के साथ टूट चुके हैं और आगे बढ़ चुके हैं। फिर भी Microsoft ने एक और पागल लाभदायक तिमाही समाप्त कर दी। यदि तकनीकी ब्लॉग किसी भी संकेत के थे, तो Microsoft पिछले 15 वर्षों से मौत के सर्पिल में है, इसके बावजूद कि उनके वित्तीय लगातार विपरीत दिखा रहे हैं। उद्यम में उनकी सफलता अभी भी अन्य बाजारों में सेंध लगाने में उनकी सभी गलतियों के लिए अधिक है।
|
|
34537
|
Windfalls can disappear in a heartbeat if you're not used to managing large amounts of money. That said, if you can read a bank statement and can exercise a modicum of self control over spending, you do not need a money manager. (See: Leonard Cohen) First, spend $15 on J.L. Collins' book The Simple Path to Wealth. https://www.goodreads.com/book/show/30646587-the-simple-path-to-wealth. Plan to spend about 4% of your wealth annually (4% of $1.2 million = $48,000) Bottom line: ALWAYS live within your means. Own your own home free and clear. Don't buy an annuity unless you have absolutely no self control. If it feels like you're spending money too fast, you almost certainly are.
|
यदि आप बड़ी मात्रा में धन का प्रबंधन करने के अभ्यस्त नहीं हैं तो दिल की धड़कन में विंडफॉल गायब हो सकते हैं। उस ने कहा, यदि आप एक बैंक स्टेटमेंट पढ़ सकते हैं और खर्च पर आत्म नियंत्रण का एक मामूली प्रयोग कर सकते हैं, तो आपको मनी मैनेजर की आवश्यकता नहीं है। (देखें: लियोनार्ड कोहेन) सबसे पहले, जेएल कॉलिन्स की पुस्तक द सिंपल पाथ टू वेल्थ पर $ 15 खर्च करें। https://www.goodreads.com/book/show/30646587-the-simple-path-to-wealth। अपनी संपत्ति का लगभग 4% सालाना खर्च करने की योजना बनाएं ($ 1.2 मिलियन का 4% = $ 48,000) नीचे पंक्ति: हमेशा अपने साधनों के भीतर रहें। अपना घर स्वतंत्र और स्पष्ट है। वार्षिकी न खरीदें जब तक कि आपके पास बिल्कुल आत्म नियंत्रण न हो। अगर ऐसा लगता है कि आप बहुत तेजी से पैसा खर्च कर रहे हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से हैं।
|
|
34538
|
"Some details in case you are interested: Being a defined benefit kind of pension plan, the formula for your Social Security benefits isn't tied directly to FICA contributions, and I'm not aware of any calculator that performs an ROI based on FICA contributions. Rather, how much you'll get in retirement is based on your average indexed monthly earnings. Here's some information on the Social Security calculation from the Social Security Administration - Primary Insurance Amount (PIA): For an individual who first becomes eligible for old-age insurance benefits or disability insurance benefits in 2013, or who dies in 2013 before becoming eligible for benefits, his/her PIA will be the sum of: (a) 90 percent of the first $791 of his/her average indexed monthly earnings, plus (b) 32 percent of his/her average indexed monthly earnings over $791 and through $4,768, plus (c) 15 percent of his/her average indexed monthly earnings over $4,768. Here's an example. Of course, to calculate a benefit in the future, you'll need to calculate projected average indexed monthly earnings; more details here. You'll also need to make assumptions about what those bend points might be in the future. The average wage indexing values for calculating the AIME are available from the Social Security Administration's site, but future indexing values will also need to be projected based on an assumption about their inflation. You'll also need to project the Contribution and Benefit Base which limits the earnings used to calculate contributions and benefits. Also, the PIA calculation assumes benefits are taken at the normal retirement age. Calculating an early or late retirement factor is required to adjust benefits for another age. Then, whatever benefits you get will increase each year, because the benefit is increased based on annual changes in the cost of living. Performing the series of calculations by hand isn't my idea of fun, but implementing it as a spreadsheet (or a web page) and adding in some ""ROI based on FICA contributions"" calculations might be an interesting exercise if you are so inclined? For completeness sake, I'll mention that the SSA also provides source code for a Social Security Benefit Calculator."
|
"यदि आप रुचि रखते हैं तो कुछ विवरण: पेंशन योजना का एक परिभाषित लाभ प्रकार होने के नाते, आपके सामाजिक सुरक्षा लाभों का सूत्र सीधे एफआईसीए योगदान से जुड़ा नहीं है, और मुझे किसी भी कैलकुलेटर के बारे में पता नहीं है जो एफआईसीए योगदान के आधार पर आरओआई करता है। बल्कि, सेवानिवृत्ति में आपको कितना मिलेगा, यह आपकी औसत अनुक्रमित मासिक आय पर आधारित है। सामाजिक सुरक्षा प्रशासन से सामाजिक सुरक्षा गणना के बारे में कुछ जानकारी यहां दी गई है - प्राथमिक बीमा राशि (पीआईए): ऐसे व्यक्ति के लिए जो पहली बार 2013 में वृद्धावस्था बीमा लाभ या विकलांगता बीमा लाभों के लिए पात्र हो जाता है, या जो लाभ के लिए पात्र बनने से पहले 2013 में मर जाता है, उसका पीआईए इसका योग होगा: (ए) उसकी औसत अनुक्रमित मासिक आय के पहले $ 791 का 90 प्रतिशत, प्लस (बी) $ 791 से अधिक और $ 4,768 के माध्यम से उसकी औसत अनुक्रमित मासिक आय का 32 प्रतिशत, प्लस (सी) $ 4,768 से अधिक उसकी औसत अनुक्रमित मासिक आय का 15 प्रतिशत। यहाँ एक उदाहरण है। बेशक, भविष्य में लाभ की गणना करने के लिए, आपको अनुमानित औसत अनुक्रमित मासिक आय की गणना करने की आवश्यकता होगी; अधिक जानकारी यहाँ. आपको भविष्य में उन मोड़ बिंदुओं के बारे में भी धारणा बनाने की आवश्यकता होगी। एआईएमई की गणना के लिए औसत मजदूरी अनुक्रमण मूल्य सामाजिक सुरक्षा प्रशासन की साइट से उपलब्ध हैं, लेकिन भविष्य के अनुक्रमण मूल्यों को भी उनकी मुद्रास्फीति के बारे में धारणा के आधार पर अनुमानित करने की आवश्यकता होगी। आपको योगदान और लाभ आधार को भी प्रोजेक्ट करना होगा जो योगदान और लाभों की गणना के लिए उपयोग की जाने वाली आय को सीमित करता है। इसके अलावा, पीआईए गणना मानती है कि लाभ सामान्य सेवानिवृत्ति की आयु में लिया जाता है। किसी अन्य आयु के लिए लाभों को समायोजित करने के लिए प्रारंभिक या देर से सेवानिवृत्ति कारक की गणना करना आवश्यक है। फिर, आपको जो भी लाभ मिलेगा वह हर साल बढ़ेगा, क्योंकि जीवन यापन की लागत में वार्षिक परिवर्तन के आधार पर लाभ में वृद्धि होती है। हाथ से गणना की श्रृंखला करना मजेदार नहीं है, लेकिन इसे स्प्रेडशीट (या एक वेब पेज) के रूप में लागू करना और कुछ "एफआईसीए योगदान के आधार पर आरओआई" गणनाओं में जोड़ना एक दिलचस्प अभ्यास हो सकता है यदि आप इतने इच्छुक हैं? पूर्णता के लिए, मैं उल्लेख करूंगा कि एसएसए सामाजिक सुरक्षा लाभ कैलकुलेटर के लिए स्रोत कोड भी प्रदान करता है।
|
|
34543
|
Yea there stock dropped big deal, their former CEO ken Lewis made a massive about of money during the sub prime era. Not to mention the massive amount of money Anglo mazillo made at country wide which BOA took over. When BOA foreclosed on people's homes they made even more money selling homes. when the ended mark to mark accounting in march of 09 they got bad assets off their balance sheet. The stock price means crap, the price of a stock is what the public values u at, make no question they are and have been making money. As far as ur communist reference u can go fuck yourself I work on the street I don't have time to search the web for the knowledge I've collected working in the industry.
|
हां, स्टॉक में बड़ी गिरावट आई, उनके पूर्व सीईओ केन लुईस ने सब प्राइम युग के दौरान पैसे के बारे में बड़े पैमाने पर बनाया। एंग्लो माज़िलो ने देश भर में भारी मात्रा में धन का उल्लेख नहीं किया, जिसे बीओए ने अपने कब्जे में ले लिया। जब बीओए ने लोगों के घरों पर रोक लगा दी, तो उन्होंने घरों को बेचकर और भी अधिक पैसा कमाया। जब 09 के मार्च में लेखांकन को चिह्नित करने के लिए समाप्त हो गया, तो उन्हें अपनी बैलेंस शीट से खराब संपत्ति मिली। शेयर की कीमत का मतलब बकवास है, एक स्टॉक की कीमत वह है जो जनता आपको महत्व देती है, कोई सवाल नहीं है कि वे हैं और पैसा कमा रहे हैं। जहां तक आपके कम्युनिस्ट संदर्भ की बात है, आप खुद को बकवास कर सकते हैं, मैं सड़क पर काम करता हूं, मेरे पास उद्योग में काम करते हुए एकत्र किए गए ज्ञान के लिए वेब पर खोज करने का समय नहीं है।
|
|
34550
|
"Their ""genius idea"" saved me more than 50 bucks last week when I bought a new ultra book and photoshop 6 student edition for my wife from Fry's Electronics and found out that Fry's would match their prices. Best Buy was cheaper than Fries, pigs must be flying somewhere.."
|
"उनके" "जीनियस आइडिया "" ने मुझे पिछले हफ्ते 50 रुपये से अधिक बचाया जब मैंने फ्राई के इलेक्ट्रॉनिक्स से अपनी पत्नी के लिए एक नया अल्ट्रा बुक और फ़ोटोशॉप 6 छात्र संस्करण खरीदा और पता चला कि फ्राई उनकी कीमतों से मेल खाएगा। बेस्ट बाय फ्राइज़ से सस्ता था, सूअर कहीं न कहीं उड़ रहे होंगे.."
|
|
34579
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/08/11/business/dealbook/teamsters-union-tries-to-slow-self-driving-truck-push.html?ref=dealbook) reduced by 65%. (I'm a bot) ***** > The union has persuaded United States lawmakers to exempt commercial trucks from a bill allowing more autonomous vehicles on the roads. > The bipartisan plan raises the cap on permitted vehicles that don't have common features such as a steering wheel, or meet certain safety requirements, to 100,000 a year from the current limit of 2,500.The Teamsters successfully lobbied to exclude vehicles over 10,000 pounds. > It is seen as a precursor to autonomous trucks, and Arkansas, Tennessee and South Carolina are among the states considering such a move. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6two5r/teamsters_union_tries_to_slow_selfdriving_truck/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~191527 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **truck**^#1 **vehicles**^#2 **States**^#3 **self-driving**^#4 **autonomous**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/08/11/business/dealbook/teamsters-union-tries-to-slow-self-driving-truck-push.html?ref=dealbook) 65% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के सांसदों को सड़कों पर अधिक स्वायत्त वाहनों की अनुमति देने वाले बिल से वाणिज्यिक ट्रकों को छूट देने के लिए राजी किया है। > द्विदलीय योजना अनुमत वाहनों पर टोपी बढ़ाती है जो डॉन' टी में स्टीयरिंग व्हील जैसी सामान्य विशेषताएं हैं, या कुछ सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करती हैं, 2,500 की वर्तमान सीमा से प्रति वर्ष 100,000 तक। टीमस्टर्स ने 10,000 पाउंड से अधिक वाहनों को बाहर करने के लिए सफलतापूर्वक पैरवी की। > इसे स्वायत्त ट्रकों के अग्रदूत के रूप में देखा जाता है, और अर्कांसस, टेनेसी और दक्षिण कैरोलिना इस तरह के कदम पर विचार करने वाले राज्यों में से हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6two5r/teamsters_union_tries_to_slow_selfdriving_truck/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~191527 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **ट्रक**^#1 **वाहन**^#2 **राज्य**^#3 **स्व-ड्राइविंग**^#4 **स्वायत्त**^#5"
|
|
34609
|
Some answers already informed about denomination. There are currencies, doing the cut off of two digits, for example the french franc. See http://en.wikipedia.org/wiki/French_franc#New_franc When you look to old french movies, they often talked about 'old franc' when talking about values (at least in French original, I don't know what happens in English translations).
|
कुछ उत्तर पहले से ही संप्रदाय के बारे में सूचित हैं। मुद्राएं हैं, दो अंकों की कटौती कर रही हैं, उदाहरण के लिए फ्रेंच फ्रैंक। http://en.wikipedia.org/wiki/French_franc#New_franc देखें जब आप पुरानी फ्रेंच फिल्मों को देखते हैं, तो वे अक्सर मूल्यों के बारे में बात करते समय 'पुराने फ्रैंक' के बारे में बात करते थे (कम से कम फ्रेंच मूल में, मुझे नहीं पता कि अंग्रेजी अनुवादों में क्या होता है)।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.