_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
41627
|
Cryptocurrency investments. Got lucky and turned 1k into 50k in a month. 25k given to me from family members and 25k saved from working. I have a college degree btw. I just can't use it because i have deeprooted anxiety issues keeping me underemployed. Anyway 100k isn't a lot. I can't even buy a house and can barely even get a downpayment where i live and i wouldn't come close to being able to pay my mortgage.
|
क्रिप्टोक्यूरेंसी निवेश। भाग्यशाली हो गया और एक महीने में 1k को 50k में बदल दिया। 25k मुझे परिवार के सदस्यों से दिया गया और 25k काम करने से बचाया। मेरे पास कॉलेज की डिग्री बीटीडब्ल्यू है। मैं इसका उपयोग नहीं कर सकता क्योंकि मेरे पास गहरी चिंता के मुद्दे हैं जो मुझे बेरोजगार रखते हैं। वैसे भी 100k बहुत कुछ नहीं है। मैं एक घर भी नहीं खरीद सकता और मुश्किल से एक डाउनपेमेंट भी प्राप्त कर सकता हूं जहां मैं रहता हूं और मैं अपने बंधक का भुगतान करने में सक्षम होने के करीब नहीं आऊंगा।
|
|
41631
|
I don't think things will get better, anytime soon. Globalization. Automation. None of those are under control of any President anymore. The game is rigged by Big Finance, Big Pharma, Big Agriculture, the military-industrial complex, Big Oil, fucking *Comcast*...our economy is just not healthy. A grid-lock of regulations and established monopolies. How can any single man impact any of that? The Big Wheels will keep on turning, good jobs will become fewer and fewer, benefits will dwindle. Even the best-intentioned President can't tackle any of that, anymore. I think there's an extremely *slim* chance we won't become a South-American style country, with 2-5% owning everything and a brutal police force keeping the poor at bay. You can see glimpses of that possible future today. Ferguson will be an every day occurrence, and it won't be just black people anymore. Oh well, it was a nice experiment for the 200 or so years while it lasted.
|
मुझे नहीं लगता कि चीजें जल्द ही बेहतर होंगी। वैश्वीकरण। मशीनी परिचालन। इनमें से कोई भी अब किसी भी राष्ट्रपति के नियंत्रण में नहीं है। खेल बिग फाइनेंस, बिग फार्मा, बिग एग्रीकल्चर, सैन्य-औद्योगिक परिसर, बिग ऑयल, कमबख्त * कॉमकास्ट * द्वारा धांधली है ... हमारी अर्थव्यवस्था ठीक नहीं है। नियमों का एक ग्रिड-लॉक और स्थापित एकाधिकार। कोई अकेला आदमी इनमें से किसी को कैसे प्रभावित कर सकता है? बड़े पहिये मुड़ते रहेंगे, अच्छी नौकरियां कम और कम होती जाएंगी, लाभ कम होंगे। यहां तक कि सबसे अच्छे इरादे वाले राष्ट्रपति भी अब इससे निपट नहीं सकते हैं। मुझे लगता है कि एक बेहद * पतला * मौका है कि हम दक्षिण-अमेरिकी शैली के देश नहीं बनेंगे, जिसमें 2-5% सब कुछ मालिक हैं और एक क्रूर पुलिस बल गरीबों को खाड़ी में रखता है। आज आप उस संभावित भविष्य की झलक देख सकते हैं। फर्ग्यूसन हर दिन की घटना होगी, और यह अब सिर्फ काले लोग नहीं होंगे। ओह ठीक है, यह 200 या इतने वर्षों के लिए एक अच्छा प्रयोग था, जबकि यह चला।
|
|
41642
|
"lmao do you really think showing up ""on time and sober"" is something that you need to learn? Showing up to work fucked up and late is literally degenrate-tier behavior. Most of the people I know who took fast food jobs out of desperation are still working there. Shit, my brother's been working at goodwill for years now."
|
"LMAO क्या आपको वास्तव में लगता है कि "ऑन टाइम एंड सोबर" दिखाना कुछ ऐसा है जिसे आपको सीखने की ज़रूरत है? काम करने के लिए दिखाना गड़बड़ और देर से सचमुच पतित-स्तरीय व्यवहार है। जिन लोगों को मैं जानता हूं उनमें से अधिकांश जिन्होंने हताशा से फास्ट फूड नौकरियां लीं, वे अभी भी वहां काम कर रहे हैं। शिट, मेरा भाई अब वर्षों से सद्भावना पर काम कर रहा है।
|
|
41673
|
HFT allows those with access to leverage sub-second propagation delays in pricing, which screws those without access to HFT systems. And since market-based capital gains are a ponzi scheme, this means that HFT essentially creates a money funnel from those without to those with. I honestly don't see how HFT benefits the market at all - it only benefits those with HFT systems to the detriment of those without. A transaction tax that makes HFT untenable simply removes HFT systems from the equation. The markets stay liquid; stocks stay fungible. The markets ran just fine for almost a century without HFT.
|
एचएफटी उन लोगों को मूल्य निर्धारण में उप-दूसरे प्रसार देरी का लाभ उठाने की अनुमति देता है, जो एचएफटी सिस्टम तक पहुंच के बिना उन लोगों को खराब करता है। और चूंकि बाजार आधारित पूंजीगत लाभ एक पोंजी योजना है, इसका मतलब है कि एचएफटी अनिवार्य रूप से उन लोगों से एक मनी फ़नल बनाता है जिनके पास नहीं है। मैं ईमानदारी से यह नहीं देखता कि एचएफटी बाजार को कैसे लाभ पहुंचाता है - यह केवल एचएफटी सिस्टम वाले लोगों को बिना उन लोगों के नुकसान के लिए लाभान्वित करता है। एक लेनदेन कर जो एचएफटी को अस्थिर बनाता है, बस एचएफटी सिस्टम को समीकरण से हटा देता है। बाजार तरल रहते हैं; स्टॉक फंजिबल रहते हैं। बाजार एचएफटी के बिना लगभग एक सदी तक ठीक चला।
|
|
41674
|
Where does shitty work come in? This road obviously goes both ways, respecting your employees does not equate to allowing them to get away with whatever they want. I think you may be confused about the content of my posts
|
घटिया काम कहाँ से आता है? यह सड़क स्पष्ट रूप से दोनों तरीकों से जाती है, अपने कर्मचारियों का सम्मान करना उन्हें जो कुछ भी चाहते हैं उससे दूर होने की अनुमति देने के बराबर नहीं है। मुझे लगता है कि आप मेरी पोस्ट की सामग्री के बारे में भ्रमित हो सकते हैं
|
|
41675
|
The Paragraph talks about dividends given by Mutual Funds. Say a fund has NAV of $ 10, as the value of the underlying security grows, the value of the fund would also grow, lets say it becomes $ 12 in 2 months. Now if the Mutual Fund decides to pay out a dividend of $ 1 to all unit holder, then post the distribution of dividend, the value of the Fund would become to $ 11. Thus if you are say investing on 1-April and know that dividends of $1 would be paid on 5-April [the divided distribution date is published typically weeks in advance], if you are hoping to make $1 in 5 days, that is not going to happen. On 6-April you would get $1, but the value of the fund would now be $11 from the earlier $12. This may not be wise as in some countries you would ending up paying tax on $1. Even in shares, the concept is similar, however the price may get corrected immediately and one may not actually see it going down by $1 due to market dynamics.
|
पैराग्राफ म्यूचुअल फंड द्वारा दिए गए लाभांश के बारे में बात करता है। मान लीजिए कि किसी फंड में $ 10 का एनएवी है, क्योंकि अंतर्निहित सुरक्षा का मूल्य बढ़ता है, फंड का मूल्य भी बढ़ेगा, मान लें कि यह 2 महीने में $ 12 हो जाता है। अब यदि म्यूचुअल फंड सभी यूनिट धारक को $ 1 का लाभांश देने का निर्णय लेता है, तो लाभांश के वितरण के बाद, फंड का मूल्य $ 11 हो जाएगा। इस प्रकार यदि आप 1-अप्रैल को निवेश कर रहे हैं और जानते हैं कि $ 1 के लाभांश का भुगतान 5-अप्रैल को किया जाएगा [विभाजित वितरण तिथि आमतौर पर सप्ताह पहले प्रकाशित की जाती है], यदि आप 5 दिनों में $ 1 बनाने की उम्मीद कर रहे हैं, तो ऐसा नहीं होने वाला है। 6-अप्रैल को आपको $ 1 मिलेगा, लेकिन फंड का मूल्य अब पहले के $ 12 से $ 11 होगा। यह बुद्धिमान नहीं हो सकता है क्योंकि कुछ देशों में आप $ 1 पर कर का भुगतान करेंगे। शेयरों में भी, अवधारणा समान है, हालांकि कीमत तुरंत सही हो सकती है और बाजार की गतिशीलता के कारण वास्तव में इसे $ 1 से नीचे नहीं देखा जा सकता है।
|
|
41687
|
"Most markets around the world have been downtrending for the last 6 to 10 months. The definition of a downtrend is lower lows and lower highs, and until you get a higher low and confirmation with a higher high the downtrend will continue. If you look at the weekly charts of most indexes you can determine the longer term trend. If you are more concerned with the medium term trend then you could look at the daily charts. So if your objective is to try and buy individual stocks and try to make some medium to short term profits from them I would start by first looking at the daily charts of the index your stock belongs to. Only buy when the intermediate trend of the market is moving up (higher highs and higher lows). You can do some brief analysis on the stocks your interested in buying, and two things I would add to the short list in your question would be to check if earnings are increasing year after year. The second thing to look at would be to check if the earnings yield is greater than the dividend yield, that way you know that dividends are being paid out from current earnings and not from previous earning or from borrowings. You could then check the daily charts of these individual stocks and make sure they are uptrending also. Buy uptrending stocks in an uptrending market. Before you buy anything write up a trading plan and develop your trading rules. For example if price breaks through the resistance line of a previous high you will buy at the open of the next day. Have your money management and risk management rules in place and stick to your plan. You can also do some backtesting or paper trading to check the validity of your strategy. A good book to read on money and risk management is - ""Trade your way to Financial Freedom"" by Van Tharp. Your aim should not be to get a winner on every trade but to let your winners run and keep your losses small."
|
उन्होंने कहा, 'दुनिया भर के ज्यादातर बाजारों में पिछले 6 से 10 महीने से गिरावट दर्ज की जा रही है। डाउनट्रेंड की परिभाषा कम चढ़ाव और कम ऊंचाई है, और जब तक आप उच्च निम्न और उच्च उच्च के साथ पुष्टि नहीं करते हैं, तब तक डाउनट्रेंड जारी रहेगा। यदि आप अधिकांश इंडेक्स के साप्ताहिक चार्ट को देखते हैं तो आप लंबी अवधि की प्रवृत्ति निर्धारित कर सकते हैं। यदि आप मध्यम अवधि की प्रवृत्ति से अधिक चिंतित हैं तो आप दैनिक चार्ट देख सकते हैं। इसलिए यदि आपका उद्देश्य व्यक्तिगत शेयरों को खरीदने की कोशिश करना है और उनसे कुछ मध्यम से अल्पकालिक लाभ कमाने की कोशिश करना है, तो मैं पहले उस इंडेक्स के दैनिक चार्ट को देखकर शुरू करूंगा जिससे आपका स्टॉक संबंधित है। केवल तभी खरीदें जब बाजार की मध्यवर्ती प्रवृत्ति बढ़ रही हो (उच्च उच्च और उच्च चढ़ाव)। आप उन शेयरों पर कुछ संक्षिप्त विश्लेषण कर सकते हैं जिन्हें आप खरीदने में रुचि रखते हैं, और दो चीजें जो मैं आपके प्रश्न में छोटी सूची में जोड़ूंगा, यह जांचना होगा कि क्या कमाई साल दर साल बढ़ रही है। दूसरी बात यह देखने के लिए होगी कि क्या आय उपज लाभांश उपज से अधिक है, इस तरह आप जानते हैं कि लाभांश का भुगतान वर्तमान आय से किया जा रहा है और पिछली कमाई या उधार से नहीं। फिर आप इन व्यक्तिगत शेयरों के दैनिक चार्ट की जांच कर सकते हैं और सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे भी अपट्रेंड कर रहे हैं। अपट्रेंडिंग मार्केट में अपट्रेंडिंग स्टॉक खरीदें। इससे पहले कि आप कुछ भी खरीदें, एक ट्रेडिंग योजना लिखें और अपने ट्रेडिंग नियम विकसित करें। उदाहरण के लिए, यदि कीमत पिछले उच्च की प्रतिरोध रेखा से टूट जाती है, तो आप अगले दिन के खुले में खरीद लेंगे। अपने धन प्रबंधन और जोखिम प्रबंधन नियमों को लागू करें और अपनी योजना पर टिके रहें। आप अपनी रणनीति की वैधता की जांच करने के लिए कुछ बैकटेस्टिंग या पेपर ट्रेडिंग भी कर सकते हैं। धन और जोखिम प्रबंधन पर पढ़ने के लिए एक अच्छी किताब है - ""वित्तीय स्वतंत्रता के लिए अपना रास्ता व्यापार करें"" वैन थार्प द्वारा। आपका उद्देश्य हर ट्रेड पर विजेता प्राप्त करना नहीं होना चाहिए, बल्कि अपने विजेताओं को दौड़ने देना और अपने नुकसान को कम रखना होना चाहिए।
|
|
41703
|
Does your apartment have several bedrooms that are all different in size? If yes, then everyone can pay by square footage. However, if you share the room with your girlfriend, it won’t work. Even if your live in a master bedroom with her, you friend will probably pay more than your girlfriend. I heard there are websites that let each roommate bid the max they’re willing to pay for each room in the apartment. You can try one of these service. Or you can simply divide the rent between three of you, but utilities will be covered only by you.
|
क्या आपके अपार्टमेंट में कई बेडरूम हैं जो आकार में सभी भिन्न हैं? यदि हाँ, तो हर कोई वर्ग फ़ुटेज द्वारा भुगतान कर सकता है। हालाँकि, यदि आप अपनी प्रेमिका के साथ कमरा साझा करते हैं, तो यह काम नहीं करेगा। यहां तक कि अगर आप उसके साथ एक मास्टर बेडरूम में रहते हैं, तो आप दोस्त शायद अपनी प्रेमिका से अधिक भुगतान करेंगे। मैंने सुना है कि ऐसी वेबसाइटें हैं जो प्रत्येक रूममेट को अपार्टमेंट के प्रत्येक कमरे के लिए अधिकतम बोली लगाने देती हैं। आप इनमें से किसी एक सेवा को आजमा सकते हैं। या आप बस आप तीनों के बीच किराए को विभाजित कर सकते हैं, लेकिन उपयोगिताओं को केवल आपके द्वारा कवर किया जाएगा।
|
|
41732
|
Tesla is going to zero and will be bankrupt in 3-4 years. This is just one more of their big media pronouncements to suck in investors. Yes I know I will be downvoted for this. Think about it: what kind of company seeks 22 year old cult fans? The answer: one that loses money hand over fist with no prospect of that changing.
|
टेस्ला शून्य पर जा रहा है और 3-4 वर्षों में दिवालिया हो जाएगा। यह निवेशकों को चूसने के लिए उनकी बड़ी मीडिया घोषणाओं में से एक है। हां, मुझे पता है कि मुझे इसके लिए डाउनवोट किया जाएगा। इसके बारे में सोचें: किस तरह की कंपनी 22 साल पुराने पंथ प्रशंसकों की तलाश करती है? उत्तर: वह जो उस परिवर्तन की कोई संभावना के साथ मुट्ठी पर पैसा खो देता है।
|
|
41761
|
every list I see is jam packed with women as candidates. it's hard to believe that of all the potential proven (know how to make money) executives in America (or maybe worldwide) that 2 out of 3 BEST picks are women
|
मैं जो भी सूची देखता हूं वह उम्मीदवारों के रूप में महिलाओं से भरी हुई है। यह विश्वास करना मुश्किल है कि अमेरिका (या शायद दुनिया भर में) में सभी संभावित सिद्ध (पैसा बनाने का तरीका जानें) अधिकारियों में से 2 3 सर्वश्रेष्ठ चुनौतियां महिलाएं हैं
|
|
41766
|
It may become difficult to rent a car or a hotel room. It may affect your ability to get a job. Some employers now check credit reports and disqualify candidates with a poor credit report. It may affect your ability to get a security clearance or professional bonding. It may affect your ability to find housing. Many landlords check credit reports. You may be harassed morning, noon, and night by collection agencies. This can be theoretically solved by declaring bankruptcy, but the bankruptcy court may force the sale of some of your assets to make payments towards your debt.
|
कार या होटल का कमरा किराए पर लेना मुश्किल हो सकता है। यह नौकरी पाने की आपकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है। कुछ नियोक्ता अब क्रेडिट रिपोर्ट की जांच करते हैं और खराब क्रेडिट रिपोर्ट वाले उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करते हैं। यह सुरक्षा मंजूरी या पेशेवर संबंध प्राप्त करने की आपकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है। यह आवास खोजने की आपकी क्षमता को प्रभावित कर सकता है। कई मकान मालिक क्रेडिट रिपोर्ट की जांच करते हैं। संग्रह एजेंसियों द्वारा आपको सुबह, दोपहर और रात परेशान किया जा सकता है। दिवालियापन घोषित करके इसे सैद्धांतिक रूप से हल किया जा सकता है, लेकिन दिवालियापन अदालत आपकी कुछ संपत्तियों की बिक्री को आपके ऋण के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकती है।
|
|
41779
|
First of all debt is a technology that allows borrower to bring forward their spending; it's a financial time machine. From borrowers point of view debt is good when it increases overall economic utility. A young person wants to bring up a family but cannot afford the house. Had they waited for 30 years they would have reached the level of income and savings to buy the house for cash. By the time it might be too late to raise a family, sure they'd enjoy the house for the last 20 years of their life. But they would loose 30 years of utility - they could have enjoyed the house for 50 years! So, for a reasonable fee, they can bring the spending forward. Another young person might want to enjoy a life of luxury, using the magical debt time machine and bringing forward their future earnings. They might spend 10 years worth of future earnings on entertainment within a year and have a blast. Due to the law of diminishing marginal utility - all that utility is pretty much wasted, but they'll still will need to make sacrifices in the future. The trick is to roughly match the period of debt repayment to the economic life of the purchase. Buying a house means paying over 30 years for an asset that has an economic life of 80 years+, given that the interest fee is reasonable and the house won't loose it's value overnight that's a good debt. Buying a used car with a remaining life of 5 years and financing its with a seven years loan - is not a good idea. Buying a luxurious holiday that lasts a fortnight with 2 years of repayments, i.e. financing non-essential short term need with medium term debt is insane. The other question is could the required utility be achieved through a substitute at a lower cost without having to bring the spending forward or paying the associated fee.
|
सबसे पहले, ऋण एक ऐसी तकनीक है जो उधारकर्ता को अपने खर्च को आगे लाने की अनुमति देती है; यह एक वित्तीय टाइम मशीन है। उधारकर्ताओं के दृष्टिकोण से ऋण अच्छा है जब यह समग्र आर्थिक उपयोगिता को बढ़ाता है। एक युवा व्यक्ति एक परिवार को पालना चाहता है लेकिन घर का खर्च नहीं उठा सकता। अगर वे 30 साल तक इंतजार करते तो वे नकदी के लिए घर खरीदने के लिए आय और बचत के स्तर तक पहुंच जाते। जब तक परिवार बढ़ाने में बहुत देर हो सकती है, तब तक वे अपने जीवन के पिछले 20 वर्षों तक घर का आनंद लेंगे। लेकिन वे 30 साल की उपयोगिता खो देंगे - वे 50 साल तक घर का आनंद ले सकते थे! इसलिए, उचित शुल्क के लिए, वे खर्च को आगे ला सकते हैं। एक अन्य युवा व्यक्ति जादुई ऋण टाइम मशीन का उपयोग करके और अपनी भविष्य की कमाई को आगे लाते हुए विलासिता के जीवन का आनंद लेना चाह सकता है। वे एक साल के भीतर मनोरंजन पर भविष्य की कमाई के लायक 10 साल खर्च कर सकते हैं और एक विस्फोट कर सकते हैं। सीमांत उपयोगिता को कम करने के कानून के कारण - वह सब उपयोगिता बहुत अधिक बर्बाद हो गई है, लेकिन उन्हें अभी भी भविष्य में बलिदान करने की आवश्यकता होगी। चाल मोटे तौर पर खरीद के आर्थिक जीवन के लिए ऋण चुकौती की अवधि से मेल खाना है। एक घर खरीदने का मतलब है कि 80 साल + का आर्थिक जीवन वाली संपत्ति के लिए 30 वर्षों से अधिक का भुगतान करना, यह देखते हुए कि ब्याज शुल्क उचित है और घर रातोंरात इसका मूल्य नहीं खोएगा जो एक अच्छा ऋण है। 5 साल के शेष जीवन के साथ एक पुरानी कार खरीदना और सात साल के ऋण के साथ इसका वित्तपोषण करना - एक अच्छा विचार नहीं है। एक शानदार छुट्टी खरीदना जो 2 साल के पुनर्भुगतान के साथ एक पखवाड़े तक रहता है, यानी मध्यम अवधि के ऋण के साथ गैर-आवश्यक अल्पकालिक आवश्यकता का वित्तपोषण पागल है। दूसरा सवाल यह है कि क्या खर्च को आगे लाने या संबंधित शुल्क का भुगतान किए बिना कम लागत पर एक विकल्प के माध्यम से आवश्यक उपयोगिता प्राप्त की जा सकती है।
|
|
41780
|
The CFA is not a gatekeeper to any given job, but can be a requirement after you get a certain job (equity research, asset management). There are even some that actively think it is a waste of time (investment banking). Networking and prepping for interviews is what ultimately get you what you are seeking; don't rely on the credential to do so. Source: private equity 6 mo., BB IB for 3 years, equity research 6 mo.
|
सीएफए किसी भी नौकरी के लिए एक द्वारपाल नहीं है, लेकिन आप एक निश्चित नौकरी पाने के बाद एक आवश्यकता हो सकती है (इक्विटी अनुसंधान, परिसंपत्ति प्रबंधन). यहां तक कि कुछ ऐसे भी हैं जो सक्रिय रूप से सोचते हैं कि यह समय (निवेश बैंकिंग) की बर्बादी है। साक्षात्कार के लिए नेटवर्किंग और तैयारी वह है जो अंततः आपको वह प्राप्त करती है जो आप चाहते हैं; ऐसा करने के लिए क्रेडेंशियल पर भरोसा न करें। स्रोत: निजी इक्विटी 6 मो, बीबी आईबी 3 साल के लिए, इक्विटी रिसर्च 6 मो।
|
|
41786
|
Extremewraps.shop is among the top notch car window tinting service near your area in Washington. Our team of professionals are expert in window tinting of nay vehicle and we also run a school to teach art of tinting. Book appointment today!
|
Extremewraps.shop वाशिंगटन में आपके क्षेत्र के पास शीर्ष पायदान कार विंडो टिनिंग सेवा में से एक है। पेशेवरों की हमारी टीम वाहन की खिड़की की टिनिंग में विशेषज्ञ हैं और हम टिनटिंग की कला सिखाने के लिए एक स्कूल भी चलाते हैं। आज ही अपॉइंटमेंट बुक करें!
|
|
41793
|
"You can deduct what you pay for your own and your family's health insurance regardless of whether it is subsidized by your employer or not, as well as all other medical and dental expenses for your family, as an itemized deduction on Schedule A of Form 1040, but only to the extent that the total exceeds 7.5% of your Adjusted Gross Income (AGI) (10% on tax returns for year 2013 onwards). As pointed out in KeithB's comment, you cannot deduct any health insurance premium (or other medical expense) that was paid for out of pre-tax dollars, nor indeed can you deduct any medical expense to the extent that it was paid for by the insurance company directly to hospital or doctor (or reimbursed to you) for a covered expense; e.g. if the insurance company reimbursed you $72 for a claim for a doctor's visit for which you paid $100 to the doctor, only $28 goes on Schedule A to be added to the amount that you will be comparing to the 7.5% of AGI threshold, and the $72 is not income to you that needs to be reported on Form 1040. Depending on other items on Schedule A, your total itemized deductions might not exceed the standard deduction, in which case you will likely choose to use the standard deduction. In this case, you ""lose"" the deduction for medical expenses as well as all other expenses deductible on Schedule A. Summary of some of the discussions in the comments Health care insurance premiums cannot be paid for from HSA accounts (IRS Pub 969, page 8, column 2, near the bottom) though there are some exceptions. Nor can health care insurance premiums be paid from an FSA account (IRS Pub 969, page 17, column 1, near the top). If you have a business on the side and file a Schedule C as a self-employed person, you can buy medical insurance for that business's employees (and their families too, if you like) as an employment benefit, and pay for it out of the income of the Schedule C business, (thus saving on taxes). But be aware that if you have employees other than yourself in the side business, they would need to be covered by the same policy too. You can even decide to pay all medical expenses of your employees and their families too (no 7.5% limitation there!) as an employment benefit but again, you cannot discriminate against other employees (if any) of the Schedule C business in this matter. Of course, all this money that reduced your Schedule C income does not go on Schedule A at all. If your employer permits your family to be covered under its health insurance plan (for a cost, of course), check whether you are allowed to pay for the insurance with pre-tax dollars. The private (non-Schedule C) insurance would, of course, be paid for with post-tax dollars. I would doubt that you would be able to save enough money on taxes to make up the difference between $1330/month and $600/month, but it might also be that the private insurance policy covers a lot less than your employer's policy does. As a rule of thumb, group insurance through an employer can be expected to offer better coverage than privately purchased insurance. Whether the added coverage is worth the additional cost is a different matter. But while considering this matter, keep in mind that privately purchased insurance is not always guaranteed to be renewable, and a company might decline to renew a policy if there were a large number of claims. A replacement policy might not cover pre-existing conditions for some time (six months? a year?) or maybe even permanently. So, do consider these aspects as well. Of course, an employer can also change health insurance plans or drop them entirely as an employment benefit (or you might quit and go work for a different company), but as long as the employer's health plan is in existence, you (and continuing members of your family) cannot be discriminated against and denied coverage under the employer's plan."
|
"आप अपने और अपने परिवार के स्वास्थ्य बीमा के लिए जो भुगतान करते हैं, उसमें कटौती कर सकते हैं, भले ही यह आपके नियोक्ता द्वारा सब्सिडी दी गई हो या नहीं, साथ ही साथ आपके परिवार के लिए अन्य सभी चिकित्सा और दंत चिकित्सा खर्च, फॉर्म 1040 की अनुसूची ए पर मदवार कटौती के रूप में, लेकिन केवल इस हद तक कि कुल आपकी समायोजित सकल आय (एजीआई) के 7.5% (वर्ष 2013 के बाद कर रिटर्न पर 10%) से अधिक हो। जैसा कि कीथबी की टिप्पणी में बताया गया है, आप किसी भी स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम (या अन्य चिकित्सा व्यय) में कटौती नहीं कर सकते हैं जो पूर्व-कर डॉलर से भुगतान किया गया था, और न ही आप वास्तव में किसी भी चिकित्सा व्यय में कटौती कर सकते हैं इस हद तक कि बीमा कंपनी द्वारा सीधे अस्पताल या डॉक्टर (या आपको प्रतिपूर्ति) के लिए भुगतान किया गया था; उदाहरण के लिए यदि बीमा कंपनी ने आपको डॉक्टर की यात्रा के दावे के लिए $ 72 की प्रतिपूर्ति की है, जिसके लिए आपने डॉक्टर को $ 100 का भुगतान किया है, तो केवल $ 28 अनुसूची ए पर उस राशि में जोड़ा जाएगा जिसकी तुलना आप एजीआई सीमा के 7.5% से करेंगे, और $ 72 आपके लिए आय नहीं है जिसे फॉर्म 1040 पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता है। अनुसूची ए पर अन्य मदों के आधार पर, आपकी कुल मदवार कटौती मानक कटौती से अधिक नहीं हो सकती है, जिस स्थिति में आप संभवतः मानक कटौती का उपयोग करना चुनेंगे। इस मामले में, आप चिकित्सा व्यय के साथ-साथ अनुसूची ए पर कटौती योग्य अन्य सभी खर्चों के लिए कटौती ""खो" देते हैं। टिप्पणियों में कुछ चर्चाओं का सारांश एचएसए खातों (आईआरएस पब 969, पृष्ठ 8, कॉलम 2, नीचे के पास) से स्वास्थ्य देखभाल बीमा प्रीमियम का भुगतान नहीं किया जा सकता है, हालांकि कुछ अपवाद हैं। न ही स्वास्थ्य देखभाल बीमा प्रीमियम का भुगतान एफएसए खाते (आईआरएस पब 969, पृष्ठ 17, कॉलम 1, शीर्ष के पास) से किया जा सकता है। यदि आपके पास एक व्यवसाय है और एक स्व-नियोजित व्यक्ति के रूप में अनुसूची सी दर्ज करते हैं, तो आप उस व्यवसाय के कर्मचारियों (और उनके परिवारों के लिए भी, यदि आप चाहें) के लिए रोजगार लाभ के रूप में चिकित्सा बीमा खरीद सकते हैं, और इसके लिए भुगतान कर सकते हैं अनुसूची सी व्यवसाय की आय, (इस प्रकार करों पर बचत)। लेकिन ध्यान रखें कि यदि आपके पास साइड बिजनेस में आपके अलावा अन्य कर्मचारी हैं, तो उन्हें उसी पॉलिसी द्वारा भी कवर करने की आवश्यकता होगी। आप अपने कर्मचारियों और उनके परिवारों के सभी चिकित्सा खर्चों का भुगतान करने का निर्णय भी ले सकते हैं (वहां कोई 7.5% सीमा नहीं है!) रोजगार लाभ के रूप में, लेकिन फिर से, आप इस मामले में अनुसूची सी व्यवसाय के अन्य कर्मचारियों (यदि कोई हो) के खिलाफ भेदभाव नहीं कर सकते। बेशक, यह सारा पैसा जिसने आपकी अनुसूची सी आय को कम कर दिया है, अनुसूची ए पर बिल्कुल नहीं जाता है। यदि आपका नियोक्ता आपके परिवार को अपनी स्वास्थ्य बीमा योजना (लागत के लिए, निश्चित रूप से) के तहत कवर करने की अनुमति देता है, तो जांचें कि क्या आपको पूर्व-कर डॉलर के साथ बीमा के लिए भुगतान करने की अनुमति है। निजी (गैर-अनुसूची सी) बीमा, निश्चित रूप से, पोस्ट-टैक्स डॉलर के साथ भुगतान किया जाएगा। मुझे संदेह है कि आप $ 1330 / माह और $ 600 / माह के बीच अंतर बनाने के लिए करों पर पर्याप्त पैसा बचाने में सक्षम होंगे, लेकिन यह भी हो सकता है कि निजी बीमा पॉलिसी आपके नियोक्ता की नीति की तुलना में बहुत कम कवर करती है। अंगूठे के एक नियम के रूप में, एक नियोक्ता के माध्यम से समूह बीमा से निजी तौर पर खरीदे गए बीमा की तुलना में बेहतर कवरेज की पेशकश करने की उम्मीद की जा सकती है। क्या जोड़ा गया कवरेज अतिरिक्त लागत के लायक है या नहीं, यह एक अलग मामला है। लेकिन इस मामले पर विचार करते समय, ध्यान रखें कि निजी तौर पर खरीदे गए बीमा को हमेशा नवीकरणीय होने की गारंटी नहीं दी जाती है, और बड़ी संख्या में दावे होने पर एक कंपनी पॉलिसी को नवीनीकृत करने से इनकार कर सकती है। एक प्रतिस्थापन नीति कुछ समय (छह महीने? एक वर्ष?) या शायद स्थायी रूप से भी पूर्व-मौजूदा स्थितियों को कवर नहीं कर सकती है। इसलिए, इन पहलुओं पर भी विचार करें। बेशक, एक नियोक्ता स्वास्थ्य बीमा योजनाओं को भी बदल सकता है या उन्हें पूरी तरह से रोजगार लाभ के रूप में छोड़ सकता है (या आप छोड़ सकते हैं और एक अलग कंपनी के लिए काम कर सकते हैं), लेकिन जब तक नियोक्ता की स्वास्थ्य योजना अस्तित्व में है, आप (और आपके परिवार के सदस्यों को जारी रखना) नियोक्ता की योजना के तहत भेदभाव और कवरेज से इनकार नहीं किया जा सकता है।
|
|
41795
|
Here is a list of threads in other subreddits about the same content: * [IMF:Debt Sustainability Analyses for Low-Income Countries: An Assessment of Projection Performance(PDF)](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/79qemw/imfdebt_sustainability_analyses_for_lowincome/) on /r/Economics with 7 karma (created at 2017-10-31 04:16:16 by /u/mberre) ---- ^^I ^^am ^^a ^^bot ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[Code](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[Bugs](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[Suggestions](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[Block](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^Now ^^you ^^can ^^remove ^^the ^^comment ^^by ^^replying ^^delete!
|
यहाँ एक ही सामग्री के बारे में अन्य सबरेडिट्स में थ्रेड्स की एक सूची दी गई है: * [आईएमएफ: कम आय वाले देशों के लिए ऋण स्थिरता विश्लेषण: प्रक्षेपण प्रदर्शन का आकलन (पीडीएफ)](https://www.reddit.com/r/Economics/comments/79qemw/imfdebt_sustainability_analyses_for_lowincome/) पर /r/अर्थशास्त्र 7 कर्म के साथ (2017-10-31 04:16:16 पर /u/mberre द्वारा बनाया गया) ---- ^^मैं ^^ हूं ^^एक ^^बॉट ^^[FAQ](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index)-[कोड](https://github.com/PokestarFan/DuplicateBot)-[बग्स](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypgmx/bugs_and_problems/)-[सुझाव](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/comments/6ypg85/suggestion_for_duplicatesbot/)-[ब्लॉक](https://www.reddit.com/r/DuplicatesBot/wiki/index#wiki_block_bot_from_tagging_on_your_posts) ^^अब ^^आप ^^^^हटा सकते हैं ^^^^टिप्पणी ^^^^उत्तर देकर^^मिटाना!
|
|
41801
|
>Until there is a significant price pressure, it’s always going to be cost prohibitive to build high in earthquake prone zones. Those mitigation measures don’t come cheap at all. It doesn't matter what the economics are if it's literally illegal. >As for the skyline, eh, that’s subjective. If the local culture values a “small town” or even bucolic feel, keeping buildings below tree lines isn’t regressive at all. Sure... But blaming the problem on immigration when 75% of the city is zoned for <3 story structures is ignorant.
|
>जब तक एक महत्वपूर्ण मूल्य दबाव नहीं होता है, तब तक भूकंप प्रवण क्षेत्रों में उच्च निर्माण करना हमेशा लागत निषेधात्मक होने वाला है। वे शमन उपाय बिल्कुल सस्ते नहीं आते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अर्थशास्त्र क्या है अगर यह सचमुच अवैध है। >क्षितिज के लिए, एह, यह व्यक्तिपरक है। यदि स्थानीय संस्कृति एक "छोटे शहर" या यहां तक कि गूढ़ महसूस करती है, तो पेड़ों की रेखाओं के नीचे इमारतों को रखना बिल्कुल भी प्रतिगामी नहीं है। पक्का।।। लेकिन आव्रजन पर समस्या को दोष देना जब शहर का 75% <3 कहानी संरचनाओं के लिए ज़ोन किया गया है, अज्ञानी है।
|
|
41807
|
Basically the balance you see in your account is the amount of money you currently have a right to (based on the fact that you have deposited it with the bank) you can of course take this money out pretty well whenever you like or move it however you like. However your bank account is not physical money, the currency you deposite is warehoused and used as the bank sees fit, your account is simply a statement keeping track of how much money the bank is holding for you. The banks ability to use deposited funds to make money relies on the fundamental assumption that not everyone is going to withdraw all of there deposited funds at once. All banks will have legislated liquidity requirements (how much money needs to be kept in cash or near cash securities (short term interest bearing paper basically) in order to allow for pretty much any reasonable number of people to withdraw any amount of money.Additionally the bank as you said makes money on its loans, securities trading and investment banking activities, that money belongs to the bank and gives them even more money to play around with. Obviously there have historically been instances in which bank runs occur (everyone tries to withdraw all there money at once, bank dosent acctually have enough liquid assets to pay) or cases in which a bank experiences solvency issues for other reasons (having to pay out poorly thought out speculative securities transactions RE north american housing crash in 2008) in these cases there are consumer protection agencies that insure financial institutions against insolvency (varies by country) But under most normal circumstances the bank uses some portion of deposited funds to make money and has systems in place to ensure an individual person can access there deposited funds as needed. TLDR: account statement just shows how much money you have given the bank and can thus claim back from them (in the form of withdraw) bank has legally dictated cash reserve percentage to allow for everyone to withdraw money when they need it under most normal circumstances.
|
मूल रूप से आपके खाते में जो शेष राशि दिखाई देती है, वह वह राशि है जिस पर आपको वर्तमान में अधिकार है (इस तथ्य के आधार पर कि आपने इसे बैंक में जमा किया है) आप निश्चित रूप से जब चाहें इस पैसे को बहुत अच्छी तरह से निकाल सकते हैं या इसे स्थानांतरित कर सकते हैं। हालाँकि आपका बैंक खाता भौतिक धन नहीं है, आपके द्वारा जमा की गई मुद्रा का भंडारण किया जाता है और इसका उपयोग बैंक के रूप में किया जाता है, आपका खाता केवल एक बयान है जो इस बात पर नज़र रखता है कि बैंक आपके लिए कितना पैसा रख रहा है। पैसा बनाने के लिए जमा धन का उपयोग करने की बैंकों की क्षमता मौलिक धारणा पर निर्भर करती है कि हर कोई एक बार में जमा किए गए सभी धन को वापस लेने नहीं जा रहा है। सभी बैंकों के पास कानून की तरलता आवश्यकताएं होंगी (नकद या नकद प्रतिभूतियों के पास कितना पैसा रखने की आवश्यकता है (मूल रूप से अल्पकालिक ब्याज असर कागज) ताकि किसी भी उचित संख्या में लोगों को किसी भी राशि को वापस लेने की अनुमति मिल सके। इसके अतिरिक्त, जैसा कि आपने कहा, बैंक अपने ऋण, प्रतिभूति व्यापार और निवेश बैंकिंग गतिविधियों पर पैसा बनाता है, वह पैसा बैंक का है और उन्हें खेलने के लिए और भी अधिक पैसा देता है। जाहिर है कि ऐतिहासिक रूप से ऐसे उदाहरण हैं जिनमें बैंक चलता है (हर कोई एक बार में सभी पैसे वापस लेने की कोशिश करता है, बैंक के पास भुगतान करने के लिए पर्याप्त तरल संपत्ति होती है) या ऐसे मामले जिनमें एक बैंक अन्य कारणों से सॉल्वेंसी मुद्दों का अनुभव करता है (खराब सोचा गया भुगतान करना सट्टा प्रतिभूति लेनदेन आरई उत्तर अमेरिकी आवास दुर्घटना 2008 में) इन मामलों में उपभोक्ता संरक्षण एजेंसियां हैं जो दिवालियापन के खिलाफ वित्तीय संस्थानों का बीमा करती हैं (देश द्वारा भिन्न होती है) लेकिन अधिकांश सामान्य परिस्थितियों में बैंक पैसा बनाने के लिए जमा धन के कुछ हिस्से का उपयोग करता है और यह सुनिश्चित करने के लिए सिस्टम है कि एक व्यक्ति आवश्यकतानुसार जमा धन तक पहुंच सकता है। टीएलडीआर: खाता विवरण सिर्फ यह दर्शाता है कि आपने बैंक को कितना पैसा दिया है और इस प्रकार उनसे वापस दावा कर सकते हैं (निकासी के रूप में) बैंक ने कानूनी रूप से नकद आरक्षित प्रतिशत निर्धारित किया है ताकि सभी को सबसे सामान्य परिस्थितियों में जरूरत पड़ने पर पैसे निकालने की अनुमति मिल सके।
|
|
41809
|
Warren Buffet and Berkshire Hathaway took a 50% loss in each of the last two bear markets. His stock even lost 10% in 2015 when the S&P lost 8%. He doesn't have a track record to support the claim that his stock performs relatively better in a bear market, so perhaps it's best to take his letter with a grain of salt. Edit: As one commenter points out, Mr. Buffett is comparing the book performance of his fund to the market performance of an index. That is an apples to oranges comparison. It's deceptive at best.
|
वॉरेन बफे और बर्कशायर हैथवे ने पिछले दो बियर बाजारों में से प्रत्येक में 50% का नुकसान उठाया। 2015 में उनके स्टॉक में 10% की गिरावट आई जब S&P ने 8% खो दिया। उनके पास इस दावे का समर्थन करने के लिए एक ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है कि उनका स्टॉक एक भालू बाजार में अपेक्षाकृत बेहतर प्रदर्शन करता है, इसलिए शायद नमक के दाने के साथ अपना पत्र लेना सबसे अच्छा है। संपादित करें: जैसा कि एक टिप्पणीकार बताते हैं, श्री बफेट अपने फंड के पुस्तक प्रदर्शन की तुलना एक सूचकांक के बाजार प्रदर्शन से कर रहे हैं। यह संतरे की तुलना के लिए एक सेब है। यह सबसे अच्छा भ्रामक है।
|
|
41820
|
"This is an easy question - The US government has demonstrated, repeatedly, that it **will** bail out the ""established"" auto industry. Tesla is very very cool, and may well bury the rest of the auto industry eventually, but they're not viewed as ""too big to fail"". Thus, Ford's bonds, even if *practically* ""junk"", are essentially backed by US Treasury; that's a pretty good deal, if you're looking for ultra low risk."
|
"यह एक आसान सवाल है - अमेरिकी सरकार ने बार-बार प्रदर्शन किया है, कि यह" "स्थापित" ऑटो उद्योग को ** जमानत देगा। टेस्ला बहुत अच्छा है, और अंततः बाकी ऑटो उद्योग को अच्छी तरह से दफन कर सकता है, लेकिन उन्हें "असफल होने के लिए बहुत बड़ा" के रूप में नहीं देखा जाता है। इस प्रकार, फोर्ड के बांड, भले ही * व्यावहारिक रूप से * ""जंक"", अनिवार्य रूप से अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा समर्थित हैं; यह एक बहुत अच्छा सौदा है, अगर आप अल्ट्रा कम जोखिम की तलाश में हैं।
|
|
41829
|
"I'm all for thrift stores and yard sales. When they're littler they're more into comfort, perhaps insisting on certain colors, but somewhere around 13 they start to become more fashion conscious. If you want name brand clothes for kids, hit yard sales or consignment stores in better neighborhoods. Other places are Ross's or Marshall's. Both carry name brands. It's just you never know what they'll have. Another stategy is to buy fewer clothes. If you do laundry twice a week, you just don't need as much. Aim for mix and match. Also have play clothes for rough and tumble wear and ""good"" clothes for school and church. All these help keep costs down. My sister and I maintained an informal exchange between the cousins. This helped a good deal. A church in our neighborhood has a yearly clothing giveaway. That kind of thing may be an option for you as well. Or you could request needed items on Yahoo's freecycle. I see alot of clothes being given or requested on that site. I had one son who ripped out knees. Double kneed pants were a great investment. It looked like a rather large patch of fusible interfacing attached to the inside knee area. So it might work if you tried that on exisitng pants. Hope these help."
|
"मैं सभी थ्रिफ्ट स्टोर और यार्ड बिक्री के लिए हूं। जब वे छोटे होते हैं तो वे आराम में अधिक होते हैं, शायद कुछ रंगों पर जोर देते हैं, लेकिन कहीं न कहीं 13 के आसपास वे अधिक फैशन जागरूक बनने लगते हैं। यदि आप बच्चों के लिए नाम ब्रांड के कपड़े चाहते हैं, तो बेहतर पड़ोस में यार्ड बिक्री या खेप स्टोर हिट करें। अन्य स्थान रॉस या मार्शल के हैं। दोनों नाम ब्रांड ले जाते हैं। यह सिर्फ आप कभी नहीं जानते कि उनके पास क्या होगा। एक और राज्य कम कपड़े खरीदना है। यदि आप सप्ताह में दो बार कपड़े धोते हैं, तो आपको बस उतनी आवश्यकता नहीं है। मिक्स एंड मैच के लिए निशाना लगाओ। इसके अलावा किसी न किसी और tumble पहनने के लिए खेलने के कपड़े और स्कूल और चर्च के लिए "अच्छा"" कपड़े है. ये सभी लागत को कम रखने में मदद करते हैं। मेरी बहन और मैंने चचेरे भाइयों के बीच एक अनौपचारिक आदान-प्रदान बनाए रखा। इससे काफी मदद मिली। हमारे पड़ोस में एक चर्च में एक वार्षिक कपड़े सस्ता है। इस तरह की चीज आपके लिए भी एक विकल्प हो सकती है। या आप याहू के फ्रीसाइकिल पर आवश्यक वस्तुओं का अनुरोध कर सकते हैं। मुझे उस साइट पर बहुत सारे कपड़े दिए जा रहे हैं या अनुरोध किए जा रहे हैं। मेरा एक बेटा था जिसने घुटनों को चीर दिया था। डबल नीड पैंट एक महान निवेश था। यह अंदर के घुटने के क्षेत्र से जुड़े फ्यूज़िबल इंटरफेसिंग के एक बड़े पैच की तरह लग रहा था। तो यह काम कर सकता है यदि आपने इसे मौजूदा पैंट पर आजमाया है। उम्मीद है कि ये मदद करेंगे।
|
|
41838
|
Sure. Download the hash list: https://rapidshare.com/files/3253529642/combo_not.zip Unzip and stick in your favourite text editor. Then go here: http://hash.online-convert.com/sha1-generator Stick your pw in that first box. Hit 'Calculate hash'. Take the first plain hex string in the green box and search for it in the hash list in your text editor.
|
पक्का। हैश सूची डाउनलोड करें: https://rapidshare.com/files/3253529642/combo_not.zip अनज़िप करें और अपने पसंदीदा टेक्स्ट एडिटर में रहें। फिर यहाँ जाओ: http://hash.online-convert.com/sha1-generator अपने पीडब्ल्यू को उस पहले बॉक्स में चिपका दें। 'हैश की गणना करें' मारो। हरे बॉक्स में पहला सादा हेक्स स्ट्रिंग लें और इसे अपने टेक्स्ट एडिटर में हैश सूची में खोजें।
|
|
41852
|
Stocks go down and go back up, that's their nature... Why would you sell on a low point? Stocks are a long term investment. If the company is still healthy, it's very likely you'll be able to sell them with a profit if you wait long enough.
|
स्टॉक नीचे जाते हैं और वापस ऊपर जाते हैं, यह उनका स्वभाव है ... आप कम बिंदु पर क्यों बेचेंगे? स्टॉक एक दीर्घकालिक निवेश है। यदि कंपनी अभी भी स्वस्थ है, तो यह बहुत संभावना है कि यदि आप लंबे समय तक प्रतीक्षा करते हैं तो आप उन्हें लाभ के साथ बेच पाएंगे।
|
|
41857
|
Driving schools in Toronto vary widely in cost together with quality. When considering which school to select ask specific questions and do your research. Select a school which you understand has instructors using a proven reputation as well as the student’s best interests at heart.
|
टोरंटो में ड्राइविंग स्कूल गुणवत्ता के साथ-साथ लागत में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। किस स्कूल का चयन करना है, इस पर विचार करते समय विशिष्ट प्रश्न पूछें और अपना शोध करें। एक ऐसे स्कूल का चयन करें जिसे आप समझते हैं कि प्रशिक्षक एक सिद्ध प्रतिष्ठा के साथ-साथ दिल में छात्र के सर्वोत्तम हितों का उपयोग कर रहे हैं।
|
|
41859
|
"You have no recourse on the spot to do anything to the vendor other than pay the fee, pay cash, or walk away. If you're on a mission with longer-term horizon than immediate satisfaction, your options will vary by state. If you're in a state where the fees are legal and the owner is (potentially) violating an agreement with the card company, you can report the vendor to the card company. They may or may not really care. If you're in a state where the fee is actually illegal, you'd need to see what options you have with the local authorities. You should keep in mind that if the vendor is violating an agreement that's between the vendor and the card company only, you have absolutely no rights to enforce that agreement. You only have legal rights if you're a party to the agreement in question or if the law gives you some special rights specific to given circumstances. (The lawyers call this having ""standing."") Likewise if the vendor is doing something that's not consistent with the agreement between you and the card company, you also have no claim against the vendor (because the vendor is not party to your agreement with the card company), although you might have a claim against the card company."
|
"आपके पास शुल्क का भुगतान करने, नकद भुगतान करने या दूर जाने के अलावा विक्रेता के साथ कुछ भी करने के लिए मौके पर कोई सहारा नहीं है। यदि आप तत्काल संतुष्टि की तुलना में लंबी अवधि के क्षितिज के साथ एक मिशन पर हैं, तो आपके विकल्प राज्य द्वारा अलग-अलग होंगे। यदि आप किसी ऐसे राज्य में हैं जहां शुल्क कानूनी है और मालिक (संभावित) कार्ड कंपनी के साथ एक समझौते का उल्लंघन कर रहा है, तो आप कार्ड कंपनी को विक्रेता की रिपोर्ट कर सकते हैं। वे वास्तव में परवाह कर सकते हैं या नहीं। यदि आप ऐसे राज्य में हैं जहां शुल्क वास्तव में अवैध है, तो आपको यह देखना होगा कि स्थानीय अधिकारियों के पास आपके पास क्या विकल्प हैं। आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि विक्रेता केवल विक्रेता और कार्ड कंपनी के बीच एक समझौते का उल्लंघन कर रहा है, तो आपके पास उस समझौते को लागू करने का कोई अधिकार नहीं है। आपके पास केवल तभी कानूनी अधिकार हैं जब आप विचाराधीन समझौते के पक्ष हैं या यदि कानून आपको दी गई परिस्थितियों के लिए विशिष्ट कुछ विशेष अधिकार देता है। (वकील इसे "खड़े" कहते हैं। इसी तरह यदि विक्रेता कुछ ऐसा कर रहा है जो आपके और कार्ड कंपनी के बीच समझौते के अनुरूप नहीं है, तो आपके पास विक्रेता के खिलाफ कोई दावा नहीं है (क्योंकि विक्रेता कार्ड कंपनी के साथ आपके समझौते के पक्ष में नहीं है), हालांकि आपके पास कार्ड कंपनी के खिलाफ दावा हो सकता है।
|
|
41875
|
Even assuming you were reading the balance sheet correctly it means nothing. What banks mostly care about is cash flow. Do they have enough extra money to make the payments on whatever they borrow? I have never had a credit card company ask me about assets--they don't care. They care about income with which to pay the credit card bill. Have a solid record of paying your bills and enough income to pay back what you are trying to borrow and you'll have an excellent credit rating no matter what your net worth. Whether you are one person or a megacorporation makes no difference.
|
यहां तक कि यह मानते हुए कि आप बैलेंस शीट को सही ढंग से पढ़ रहे थे, इसका मतलब कुछ भी नहीं है। बैंकों को ज्यादातर नकदी प्रवाह की परवाह है। क्या उनके पास जो कुछ भी उधार लेते हैं उस पर भुगतान करने के लिए पर्याप्त अतिरिक्त पैसा है? मेरे पास कभी क्रेडिट कार्ड कंपनी ने मुझसे संपत्ति के बारे में नहीं पूछा - उन्हें परवाह नहीं है। वे क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान करने के लिए आय की परवाह करते हैं। अपने बिलों का भुगतान करने का एक ठोस रिकॉर्ड रखें और जो आप उधार लेने की कोशिश कर रहे हैं उसका भुगतान करने के लिए पर्याप्त आय है और आपके पास एक उत्कृष्ट क्रेडिट रेटिंग होगी, चाहे आपकी निवल संपत्ति कुछ भी हो। चाहे आप एक व्यक्ति हों या मेगाकॉर्पोरेशन से कोई फर्क नहीं पड़ता।
|
|
41884
|
I actually have a problem with these sort of cases because they imply that the issue in the housing bubble was fraud or deception. It wasn't- the problem was overoptimism. Borrowers and lenders jointly indulging in a fantasy that housing prices could never seriously decline in a correlated manner. The longer we pretend it was only the liars who were culpable, and not everyone, the farther we are from being able to prevent this sort of thing.
|
मुझे वास्तव में इस तरह के मामलों से समस्या है क्योंकि उनका मतलब है कि आवास बुलबुले में मुद्दा धोखाधड़ी या धोखा था। यह नहीं था- समस्या अतिआशावाद थी। उधारकर्ता और ऋणदाता संयुक्त रूप से एक कल्पना में लिप्त हैं कि आवास की कीमतें कभी भी सहसंबद्ध तरीके से गंभीरता से गिरावट नहीं कर सकती हैं। अब हम दिखावा करते हैं कि यह केवल झूठे थे जो दोषी थे, और हर कोई नहीं, हम इस तरह की चीज को रोकने में सक्षम होने से दूर हैं।
|
|
41893
|
If you are intent on becoming a quant, I concur with most of the opinions in this thread - you will *need* a graduate degree, because it is a relatively small field, and it is densely populated with people who have graduate degrees specializing more closely in the field than Engineering will ever touch upon. However - don't give up searching for killer work opportunities, like the kind you are currently getting. If you maintain an excellent GPA, in combination with these work placements, you can easily secure a spot in a top degree program - you are placed in an 'EngSci' comparable program, meaning you will possess a top-notch understanding of math, and have demonstrated experience in business. If you plan to search for work in Canada after graduation, I would highly recommend getting your graduate degree from University of Toronto - while it is often a poorly regarded undergraduate finance school, when employers are looking for soft-skills (Ivey and Queens slaughter Rotman undergrads for job placements), absolutely no one disputes that University of Toronto students have a top-notch grasp of theory, and it is commonly regarded (from what I have heard, at least) as one of the toughest schools. At U of T, there are two degrees that might fit for your field - the [mmf](http://www.mmf.utoronto.ca/), and [MFE](http://www.economics.utoronto.ca/index.php/index/mfe). It would probably be prudent to call around, or tap people in the industry in NYC or Toronto to let you know which is preferable, or a best fit (I sense the mmf, but my opinion is next to worthless here). If you are interested in working in NYC, and have the money for a graduate degree in the States without putting yourself under a mountain of debt, get educated there - your program directors will know the Street better than those in Toronto, most likely. black_cows gave excellent advice, though I would add one thing - know that doing this work in Canada and the US are *very* different propositions, especially for the sell side. You probably know this, but look no further than places like WSO, or colleagues at internships, for horror stories related to hours, conditions, perks, pay, etc at American banks these days. (I have friends that have worked 55 hours *straight* in their offices. If you consider that a point of pride.. go crazy! Otherwise.. be wary.)
|
यदि आप एक क्वांट बनने का इरादा रखते हैं, तो मैं इस धागे में अधिकांश राय से सहमत हूं - आपको स्नातक की डिग्री * की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह एक अपेक्षाकृत छोटा क्षेत्र है, और यह उन लोगों के साथ घनी आबादी है जिनके पास स्नातक डिग्री है इंजीनियरिंग की तुलना में क्षेत्र में अधिक बारीकी से विशेषज्ञता कभी भी स्पर्श करेगा। हालांकि - हत्यारे काम के अवसरों की तलाश करना न छोड़ें, जैसे कि आप वर्तमान में प्राप्त कर रहे हैं। यदि आप एक उत्कृष्ट GPA बनाए रखते हैं, तो इन कार्य नियुक्तियों के संयोजन में, आप आसानी से एक शीर्ष डिग्री प्रोग्राम में एक स्थान सुरक्षित कर सकते हैं - आपको एक 'EngSci' तुलनीय कार्यक्रम में रखा गया है, जिसका अर्थ है कि आपके पास गणित की शीर्ष समझ होगी, और व्यवसाय में अनुभव का प्रदर्शन किया है। यदि आप स्नातक स्तर की पढ़ाई के बाद कनाडा में काम की तलाश करने की योजना बनाते हैं, तो मैं टोरंटो विश्वविद्यालय से अपनी स्नातक की डिग्री प्राप्त करने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं - जबकि यह अक्सर एक खराब माना जाने वाला स्नातक वित्त विद्यालय होता है, जब नियोक्ता सॉफ्ट-स्किल्स की तलाश में होते हैं (Ivey और क्वींस ने रोटमैन अंडरग्रेड्स को नौकरी प्लेसमेंट के लिए मार डाला), बिल्कुल कोई भी विवाद नहीं करता है कि टोरंटो विश्वविद्यालय के छात्रों के पास सिद्धांत की एक शीर्ष समझ है, और इसे आमतौर पर माना जाता है (जो मैंने सुना है, कम से कम) सबसे कठिन स्कूलों में से एक के रूप में। यू ऑफ टी में, दो डिग्री हैं जो आपके क्षेत्र के लिए फिट हो सकती हैं - [एमएमएफ] (http://www.mmf.utoronto.ca/), और [एमएफई] (http://www.economics.utoronto.ca/index.php/index/mfe)। यह शायद एनवाईसी या टोरंटो में उद्योग में लोगों को कॉल करने या टैप करने के लिए विवेकपूर्ण होगा ताकि आपको पता चल सके कि कौन सा बेहतर है, या सबसे अच्छा फिट है (मुझे एमएमएफ समझ में आता है, लेकिन मेरी राय यहां बेकार के बगल में है)। यदि आप एनवाईसी में काम करने में रुचि रखते हैं, और अपने आप को कर्ज के पहाड़ के नीचे रखे बिना राज्यों में स्नातक की डिग्री के लिए पैसा है, तो वहां शिक्षित हों - आपके कार्यक्रम निदेशकों को टोरंटो में उन लोगों की तुलना में बेहतर पता होगा, सबसे अधिक संभावना है। black_cows उत्कृष्ट सलाह दी, हालांकि मैं एक बात जोड़ूंगा - पता है कि कनाडा और अमेरिका में यह काम करना * बहुत * अलग-अलग प्रस्ताव हैं, खासकर बेचने वाले पक्ष के लिए। आप शायद यह जानते हैं, लेकिन इन दिनों अमेरिकी बैंकों में घंटों, शर्तों, भत्तों, वेतन आदि से संबंधित डरावनी कहानियों के लिए डब्ल्यूएसओ, या इंटर्नशिप में सहयोगियों जैसी जगहों से आगे नहीं देखें। (मेरे पास ऐसे दोस्त हैं जिन्होंने अपने कार्यालयों में 55 घंटे * सीधे * काम किया है। यदि आप इसे गर्व की बात मानते हैं .. पागल हो जाओ! नहीं तो।। सावधान रहें।
|
|
41905
|
Dollar cost averaging is beneficial if you don't have the money to make large investments but are able to add to your holding over time. If you can buy the same monetary amount at regular intervals over time, your average cost per share will be lower than the stock's average value over that time. This won't necessarily get you the best price, but it will get you, on the whole, a good price and will enable you to increase your holdings over time. If you're doing frequent trading on a highly volatile stock, you don't want to use this method. A better strategy is to buy the dips: Know the range, and place limit orders toward the bottom of the range. Then place limit orders to sell toward the high end of the range. If you do it right, you might be able to build up enough money to buy and sell increasing numbers of shares over time. But like any frequent trader, you'll have to deal with transaction fees; you'll need to be sure the fees don't eat all your profit.
|
डॉलर की लागत औसत फायदेमंद है यदि आपके पास बड़े निवेश करने के लिए पैसा नहीं है, लेकिन समय के साथ अपनी होल्डिंग में जोड़ने में सक्षम हैं। यदि आप समय के साथ नियमित अंतराल पर एक ही मौद्रिक राशि खरीद सकते हैं, तो प्रति शेयर आपकी औसत लागत उस समय स्टॉक के औसत मूल्य से कम होगी। यह जरूरी नहीं कि आपको सबसे अच्छी कीमत मिले, लेकिन यह आपको कुल मिलाकर एक अच्छी कीमत देगा और आपको समय के साथ अपनी होल्डिंग बढ़ाने में सक्षम करेगा। यदि आप अत्यधिक अस्थिर स्टॉक पर लगातार ट्रेडिंग कर रहे हैं, तो आप इस पद्धति का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। डिप्स खरीदने के लिए एक बेहतर रणनीति है: रेंज को जानें, और लिमिट ऑर्डर को रेंज के निचले हिस्से की ओर रखें. फिर सीमा के उच्च अंत की ओर बेचने के लिए सीमा आदेश दें। यदि आप इसे सही करते हैं, तो आप समय के साथ बढ़ती संख्या में शेयरों को खरीदने और बेचने के लिए पर्याप्त धन बनाने में सक्षम हो सकते हैं। लेकिन किसी भी लगातार व्यापारी की तरह, आपको लेनदेन शुल्क से निपटना होगा; आपको यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होगी कि फीस आपके सभी लाभ को न खाए।
|
|
41912
|
"What does it mean in terms of share price? Should the share price increase by 15 cents? No, but you're on the right track. In theory, the price of a share reflects it's ""share"" of time discounted future earnings. To put it concretely, imagine a company consistently earning 15 cents a share every year and paying it all out as dividends. If you only paid 25 cents for it, you could earn five cents a share by just holding it for two years. If you imagine that stocks are priced assuming a holding period of 20 years or so, so we'd expect the stock to cost less than 3 dollars. More accurately, the share price reflects expected future earnings. If everyone is assuming this company is growing earnings every quarter, an announcement will only confirm information people have already been trading based on. So if this 15 cents announcement is a surprise, then we'd expect the stock price to rise as a function of both the ""surprise"" in earnings, and how long we expect them to stay at this new profitability level before competition claws their earnings away. Concretely, if 5 cents a share of that announcement were ""earnings surprise,"" you'd expect it to rise somewhere around a dollar."
|
"शेयर की कीमत के संदर्भ में इसका क्या मतलब है? क्या शेयर की कीमत में 15 सेंट की वृद्धि होनी चाहिए? नहीं, लेकिन आप सही रास्ते पर हैं। सिद्धांत रूप में, एक शेयर की कीमत यह समय रियायती भविष्य की कमाई के "शेयर" को दर्शाती है। इसे ठोस रूप से रखने के लिए, कल्पना करें कि एक कंपनी लगातार हर साल 15 सेंट प्रति शेयर कमाती है और इसे लाभांश के रूप में भुगतान करती है। यदि आपने इसके लिए केवल 25 सेंट का भुगतान किया है, तो आप इसे केवल दो साल तक धारण करके पांच सेंट प्रति शेयर कमा सकते हैं। यदि आप कल्पना करते हैं कि शेयरों की कीमत 20 साल या उससे भी कम की होल्डिंग अवधि है, तो हम उम्मीद करेंगे कि स्टॉक की कीमत 3 डॉलर से कम होगी। अधिक सटीक रूप से, शेयर की कीमत अपेक्षित भविष्य की आय को दर्शाती है। यदि हर कोई मान रहा है कि यह कंपनी हर तिमाही में कमाई बढ़ा रही है, तो एक घोषणा केवल उन सूचनाओं की पुष्टि करेगी जो लोग पहले से ही व्यापार कर रहे हैं। इसलिए यदि यह 15 सेंट की घोषणा एक आश्चर्य है, तो हम उम्मीद करेंगे कि कमाई में "आश्चर्य"" दोनों के एक समारोह के रूप में स्टॉक की कीमत बढ़ेगी, और प्रतिस्पर्धा से पहले हम उनसे इस नए लाभप्रदता स्तर पर कितने समय तक रहने की उम्मीद करते हैं। वास्तव में, अगर उस घोषणा का एक हिस्सा 5 सेंट "कमाई आश्चर्य" था, तो आप उम्मीद करेंगे कि यह एक डॉलर के आसपास कहीं बढ़ेगा।
|
|
41914
|
No, in your situation it is not possible. Mostly, only three types of accounts are available to individuals: So, a complete foreigner can open account in India, only if he is working in India, a type of Savings account, and that account too will be linked to his resident status. If he leaves work, he needs to close this account. Edit: There are business accounts, and current accounts, but those are available only to businesses. Further read at SBI gives a good snapshot
|
नहीं, आपकी स्थिति में यह संभव नहीं है। अधिकतर, व्यक्तियों के लिए केवल तीन प्रकार के खाते उपलब्ध हैं: इसलिए, एक पूर्ण विदेशी भारत में खाता खोल सकता है, केवल तभी जब वह भारत में काम कर रहा हो, एक प्रकार का बचत खाता, और वह खाता भी उसके निवासी की स्थिति से जुड़ा होगा। यदि वह काम छोड़ देता है, तो उसे इस खाते को बंद करने की आवश्यकता है। संपादित करें: व्यवसाय खाते और चालू खाते हैं, लेकिन वे केवल व्यवसायों के लिए उपलब्ध हैं। एसबीआई में आगे पढ़ें एक अच्छा स्नैपशॉट देता है
|
|
41922
|
This would be no different than asking if you can live in one state and earn a paycheck, then move to another state with a lower tax rate before your tax bill is due so you can save on your taxes for that income. Answer -- No The tax on lottery winnings is based on the state where the lottery was held, because for legal purposes that's where the winnings are considered to have been earned for taxation purposes. Also, changing where you live after earning money does not change your tax liability at all. You still owe the state where the money was earned the tax that is due. I hope this helps. Good luck!
|
यह पूछने से अलग नहीं होगा कि क्या आप एक राज्य में रह सकते हैं और तनख्वाह कमा सकते हैं, फिर अपने कर बिल के कारण होने से पहले कम कर दर वाले दूसरे राज्य में चले जाएं ताकि आप उस आय के लिए अपने करों पर बचत कर सकें। उत्तर - नहीं लॉटरी जीतने पर कर उस राज्य पर आधारित होता है जहां लॉटरी आयोजित की गई थी, क्योंकि कानूनी उद्देश्यों के लिए यही वह जगह है जहां जीत को कराधान उद्देश्यों के लिए अर्जित किया गया माना जाता है। साथ ही, पैसा कमाने के बाद आप जहां रहते हैं, उसे बदलने से आपकी टैक्स देनदारी बिल्कुल नहीं बदलती है। आप अभी भी उस राज्य पर बकाया हैं जहां पैसा कमाया गया था, वह कर जो देय है। मुझे आशा है कि यह मदद करता है। शुभकामनाएँ!
|
|
41924
|
I love that the Spanish named like half of the locations in Argentina to something in some way silver related. And there was nothing of the sort there. Nothing. Yet they were *certain* they would find that silver. Always made me wonder...did the indigenous peoples wear a lot of silver traded from Brazil or something?
|
मुझे प्यार है कि स्पेनिश ने अर्जेंटीना में आधे स्थानों की तरह किसी तरह चांदी से संबंधित कुछ के लिए नामित किया है। और वहां ऐसा कुछ भी नहीं था। कुछ नहीं। फिर भी वे * निश्चित थे * उन्हें वह चांदी मिल जाएगी। हमेशा मुझे आश्चर्यचकित किया ... क्या स्वदेशी लोगों ने ब्राजील या कुछ और से बहुत अधिक चांदी का कारोबार किया था?
|
|
41926
|
I like your enthusiasm and initiative. However, there are a few things you need to consider that you haven't yet thought about. First, it is important to remember that trading with fake money is not the same as trading with real money. In the fake world, you have $100k. With this fake money, you can do reckless things with it, such as put it all on one stock. If you lose, it costs you nothing, so you don't have an emotional attachment to it. With real money, it will feel different, and that is something you haven't experienced yet. Second, you mentioned that you are good at making picks. With all due respect, I suggest that you aren't old enough to make that determination. You haven't been trading for long enough to determine if you are doing well at it. :) That having been said, I don't want to completely discourage you from trying something new. Third, you mentioned long-term investing, but you also said that you need to make your money back quick and mentioned trading daily. Those things aren't really compatible. I wouldn't consider what you are doing as long-term investing. With the type of investing you are doing, picking individual stocks and hoping for the value to go up in a relatively short time-frame, it is similar to gambling. The risk of losing is very much there, and you shouldn't be investing money this way that you aren't prepared to lose. If you need the money for something soon, don't put it in the stock market. Never forget this. What can happen is that you start with small amounts of money, do well, and then, thinking that you are good at this, put in larger amounts of money. You will eventually lose. If you put in money that you need for something else, you have a problem. If you are trying this out for education and entertainment purposes, that is great. But when it starts to get serious, make sure that you are aware of the risks. Educate yourself and be smart. Here is what I would suggest: If you want to try this short-term day-trading type investing, and you understand that the money can easily be lost, I would balance that with investing in a more traditional way: Set aside an amount each month to put in a low-expense index mutual fund. Doing this will have several benefits for you: As for your specific questions about stock trading with small amounts: Yes, you can trade with small amounts; however, every time you trade, you will be paying a commission. Even with a discount broker, if you are trading frequently, the commissions you will be paying will be very significant at the dollar amounts you are talking about. The only way I can see around this would be to try the Robinhood app, which allows you to trade without paying sales commission. I have no experience with that app.
|
मुझे आपका उत्साह और पहल पसंद है। हालाँकि, कुछ चीजें हैं जिन पर आपको विचार करने की आवश्यकता है जिनके बारे में आपने अभी तक नहीं सोचा है। सबसे पहले, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि नकली पैसे के साथ व्यापार करना वास्तविक धन के साथ व्यापार करने के समान नहीं है। नकली दुनिया में, आपके पास $ 100k है। इस नकली पैसे से आप इसके साथ लापरवाह चीजें कर सकते हैं, जैसे कि यह सब एक स्टॉक में डाल दें। यदि आप हारते हैं, तो इसमें आपको कुछ भी खर्च नहीं करना पड़ता है, इसलिए आपको इसके लिए भावनात्मक लगाव नहीं है। असली पैसे के साथ, यह अलग महसूस होगा, और यह कुछ ऐसा है जिसे आपने अभी तक अनुभव नहीं किया है। दूसरा, आपने उल्लेख किया कि आप पिक्स बनाने में अच्छे हैं। पूरे सम्मान के साथ, मेरा सुझाव है कि आप उस दृढ़ संकल्प को बनाने के लिए पर्याप्त बूढ़े नहीं हैं। आप यह निर्धारित करने के लिए लंबे समय से व्यापार नहीं कर रहे हैं कि क्या आप इसमें अच्छा कर रहे हैं। :) यह कहा गया है, मैं आपको कुछ नया करने की कोशिश करने से पूरी तरह से हतोत्साहित नहीं करना चाहता। तीसरा, आपने दीर्घकालिक निवेश का उल्लेख किया, लेकिन आपने यह भी कहा कि आपको अपना पैसा जल्दी वापस करने की आवश्यकता है और दैनिक व्यापार का उल्लेख किया है। वे चीजें वास्तव में संगत नहीं हैं। मैं यह नहीं मानूंगा कि आप दीर्घकालिक निवेश के रूप में क्या कर रहे हैं। आप जिस प्रकार का निवेश कर रहे हैं, व्यक्तिगत स्टॉक चुनना और अपेक्षाकृत कम समय-सीमा में मूल्य बढ़ने की उम्मीद करना, यह जुए के समान है। खोने का जोखिम बहुत अधिक है, और आपको इस तरह से पैसा निवेश नहीं करना चाहिए कि आप खोने के लिए तैयार नहीं हैं। अगर आपको जल्द ही किसी चीज के लिए पैसे की जरूरत है, तो इसे शेयर बाजार में न लगाएं। यह कभी मत भूलना। क्या हो सकता है कि आप छोटी मात्रा में पैसे से शुरू करते हैं, अच्छा करते हैं, और फिर, यह सोचकर कि आप इसमें अच्छे हैं, बड़ी मात्रा में पैसा लगाएं। आप अंततः हार जाएंगे। यदि आप किसी और चीज के लिए आवश्यक धन डालते हैं, तो आपको समस्या है। यदि आप इसे शिक्षा और मनोरंजन के उद्देश्यों के लिए आज़मा रहे हैं, तो यह बहुत अच्छा है। लेकिन जब यह गंभीर होने लगे, तो सुनिश्चित करें कि आप जोखिमों से अवगत हैं। खुद को शिक्षित करें और स्मार्ट बनें। यहां मैं सुझाव दूंगा: यदि आप इस अल्पकालिक दिन-ट्रेडिंग प्रकार के निवेश की कोशिश करना चाहते हैं, और आप समझते हैं कि पैसा आसानी से खो सकता है, तो मैं इसे अधिक पारंपरिक तरीके से निवेश करने के साथ संतुलित करूंगा: कम खर्च वाले इंडेक्स म्यूचुअल फंड में डालने के लिए हर महीने एक राशि अलग रखें। ऐसा करने से आपके लिए कई लाभ होंगे: छोटी मात्रा के साथ स्टॉक ट्रेडिंग के बारे में आपके विशिष्ट प्रश्नों के लिए: हां, आप छोटी मात्रा के साथ व्यापार कर सकते हैं; हालांकि, हर बार जब आप व्यापार करते हैं, तो आप एक कमीशन का भुगतान करेंगे। डिस्काउंट ब्रोकर के साथ भी, यदि आप अक्सर व्यापार कर रहे हैं, तो आप जिस कमीशन का भुगतान कर रहे हैं, वह उस डॉलर की मात्रा पर बहुत महत्वपूर्ण होगा जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। एकमात्र तरीका जो मैं इसके आसपास देख सकता हूं, वह रॉबिनहुड ऐप को आज़माना होगा, जो आपको बिक्री कमीशन का भुगतान किए बिना व्यापार करने की अनुमति देता है। मुझे उस ऐप के साथ कोई अनुभव नहीं है।
|
|
41938
|
Not only do you not understand tech, you apparently don't understand science either. You made the original claim. Not me. What I said is that you're wrong. I CAN provide proof of that, since I happen to do this particular flavor of tech stuff for a living and have reference docs sitting all around me as I write this, but first I'm really interested in seeing what on earth you believe to be true that led you to make your original statement. It's okay though, we both know you can't offer any explanation on that. The objectively verifiable reason is that you're wrong. > you can plainly see whenever you open the uber app that it has your location. You think that just happens magically? So do you have anything to back up what you were getting at in this claim or are you still unsure of how conversation works?
|
न केवल आप तकनीक को नहीं समझते हैं, आप स्पष्ट रूप से विज्ञान को भी नहीं समझते हैं। आपने मूल दावा किया था। मैं नहीं। मैंने जो कहा वह यह है कि आप गलत हैं। मैं इसका प्रमाण प्रदान कर सकता हूं, क्योंकि मैं जीवित रहने के लिए तकनीकी सामान के इस विशेष स्वाद को करने के लिए होता हूं और मेरे चारों ओर बैठे संदर्भ डॉक्स हैं क्योंकि मैं यह लिखता हूं, लेकिन पहले मुझे वास्तव में यह देखने में दिलचस्पी है कि पृथ्वी पर आप क्या मानते हैं सच है जिसने आपको अपना मूल बयान देने के लिए प्रेरित किया। हालांकि यह ठीक है, हम दोनों जानते हैं कि आप उस पर कोई स्पष्टीकरण नहीं दे सकते। निष्पक्ष रूप से सत्यापन योग्य कारण यह है कि आप गलत हैं। > आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि जब भी आप uber ऐप खोलते हैं तो इसमें आपका स्थान होता है। आपको लगता है कि यह सिर्फ जादुई रूप से होता है? तो क्या आपके पास इस दावे में जो कुछ भी हो रहा है उसका समर्थन करने के लिए कुछ भी है या क्या आप अभी भी अनिश्चित हैं कि बातचीत कैसे काम करती है?
|
|
41939
|
Yeah, now I feel bad for my snarky response. I could have been more constructive and helpful. It's tough trying to figure all this out, especially if its all new. I appreciate your willingness to edit your post and your attitude. I'd say if you're looking for more personal and detailed responses, there are great Day-in-the-Life articles and interviews/forums that will be more helpful than this Finance reddit. Keep up the good work and good luck.
|
हाँ, अब मुझे अपनी भद्दी प्रतिक्रिया के लिए बुरा लग रहा है। मैं और अधिक रचनात्मक और सहायक हो सकता था। यह सब पता लगाने की कोशिश करना कठिन है, खासकर अगर यह सब नया है। मैं आपकी पोस्ट और आपके दृष्टिकोण को संपादित करने की आपकी इच्छा की सराहना करता हूं। मैं कहूंगा कि यदि आप अधिक व्यक्तिगत और विस्तृत प्रतिक्रियाओं की तलाश कर रहे हैं, तो महान दिन-इन-द-लाइफ लेख और साक्षात्कार / फ़ोरम हैं जो इस वित्त रेडिट से अधिक सहायक होंगे। अच्छा काम और शुभकामनाएँ जारी रखें।
|
|
41944
|
> I think if you do a new passport application, or you need to include new photos you can't do the whole thing online and need to do some verification steps (but you can do those at post offices IIRC..). Your solution to mailing in documents and a check is for me to go to the post office? I'm trying to save time, not simply figure out how to eliminate checks from my life.
|
> मुझे लगता है कि यदि आप एक नया पासपोर्ट आवेदन करते हैं, या आपको नई तस्वीरें शामिल करने की आवश्यकता है, तो आप पूरी बात ऑनलाइन नहीं कर सकते हैं और कुछ सत्यापन कदम उठाने की आवश्यकता है (लेकिन आप उन्हें डाकघरों आईआईआरसी में कर सकते हैं ..)। दस्तावेजों और एक चेक में मेल करने का आपका समाधान मेरे लिए डाकघर जाना है? मैं समय बचाने की कोशिश कर रहा हूं, न कि केवल यह पता लगाने के लिए कि मेरे जीवन से चेक को कैसे खत्म किया जाए।
|
|
41960
|
You're ignoring inflation. Even if we assume the ECB sticks to its 2% inflation target, and your salary only rises in line with inflation, you will be saving considerably more in forty years' time than you are today. In fact, an interest rate of 2% and an inflation rate of 2% make the sums exceptionally easy. You need to save €25,000 per year in 2057 euros to be a millionaire by 2057, which is €11,322 in 2017 euros. Challenging, but achievable. Of course, you'll only be a millionaire in 2057 euros, which will be worth less than half as much as a euro is worth right now.
|
आप मुद्रास्फीति की अनदेखी कर रहे हैं। यहां तक कि अगर हम मानते हैं कि ईसीबी अपने 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य पर टिका रहता है, और आपका वेतन केवल मुद्रास्फीति के अनुरूप बढ़ता है, तो आप आज की तुलना में चालीस साल के समय में काफी अधिक बचत करेंगे। वास्तव में, 2% की ब्याज दर और 2% की मुद्रास्फीति दर रकम को असाधारण रूप से आसान बनाती है। 2057 तक करोड़पति बनने के लिए आपको 25,000 यूरो में प्रति वर्ष € 2057 बचाने की आवश्यकता है, जो कि 2017 यूरो में € 11,322 है। चुनौतीपूर्ण, लेकिन प्राप्त करने योग्य। बेशक, आप केवल 2057 यूरो में करोड़पति होंगे, जिसकी कीमत अभी एक यूरो के आधे से भी कम होगी।
|
|
41962
|
what do you mean by abnormal amount of risk on day to day operations? and upfront ill more than likely need quite a bit of capital. as far as partnership I'd be the sole owner for now. unless I find a better option along the way. also thank you for all your help.
|
दिन-प्रतिदिन के कार्यों में जोखिम की असामान्य मात्रा से आप क्या समझते हैं? और अग्रिम बीमार होने की संभावना से अधिक पूंजी की काफी आवश्यकता होती है। जहां तक साझेदारी की बात है, मैं अभी के लिए एकमात्र मालिक हूं। जब तक मुझे रास्ते में कोई बेहतर विकल्प नहीं मिल जाता। आपकी सभी मदद के लिए धन्यवाद।
|
|
41963
|
Thank you, finally somebody else who is able to explain this basic premise. It's odd how many people operate on the assumption that businesses operate on a margin so thin that every $1 of increased cost must be added to the product price. It just bears no resemblance to reality...
|
धन्यवाद, अंत में कोई और जो इस मूल आधार को समझाने में सक्षम है। यह अजीब है कि कितने लोग इस धारणा पर काम करते हैं कि व्यवसाय इतने पतले मार्जिन पर काम करते हैं कि बढ़ी हुई लागत के प्रत्येक $ 1 को उत्पाद की कीमत में जोड़ा जाना चाहिए। यह सिर्फ वास्तविकता से कोई समानता नहीं रखता है ...
|
|
41967
|
For listed options in NYSE,CBOE, is it possible for an option holder to exercise an option even if it is not in the money? Abandonment of in-the-money options or the exercise of out-of-the-money options are referred as contrarian instructions. They are sometimes forbidden, e.g. see CME - Weekly & End-of-Month (EOM) Options on Standard & E-mini S&P 500 Futures (mirror): In addition to offering European-style alternatives (which by definition can only be exercised on expiration day), both the weekly and EOM options prohibit contrarian instructions (the abandonment of in-the-money options, or the exercise of out-of-the-money options). Thus, at expiration, all in-the-money options are automatically exercised, whereas all options not in-the-money are automatically abandoned.
|
एनवाईएसई, सीबीओई में सूचीबद्ध विकल्पों के लिए, क्या विकल्प धारक के लिए विकल्प का प्रयोग करना संभव है, भले ही वह पैसे में न हो? इन-द-मनी विकल्पों का परित्याग या आउट-ऑफ-द-मनी विकल्पों के प्रयोग को विरोधाभासी निर्देशों के रूप में जाना जाता है। उन्हें कभी-कभी मना किया जाता है, उदाहरण के लिए मानक और ई-मिनी एस एंड पी 500 फ्यूचर्स (दर्पण) पर सीएमई - साप्ताहिक और अंत-महीने (ईओएम) विकल्प देखें: यूरोपीय शैली के विकल्पों की पेशकश के अलावा (जो परिभाषा के अनुसार केवल समाप्ति दिवस पर प्रयोग किया जा सकता है), साप्ताहिक और ईओएम दोनों विकल्प विरोधाभासी निर्देशों (इन-द-मनी विकल्पों का परित्याग, या आउट-ऑफ-द-मनी विकल्पों का अभ्यास) को प्रतिबंधित करते हैं। इस प्रकार, समाप्ति पर, सभी इन-द-मनी विकल्पों का स्वचालित रूप से उपयोग किया जाता है, जबकि इन-द-मनी सभी विकल्प स्वचालित रूप से छोड़ दिए जाते हैं।
|
|
41981
|
I hope you rated him a one star. A one star is grounds for an immediate review. It's how you weed out those who certainly aren't cut out of this gig. I guarantee if that wasn't the only time that Lyft driver did what he did, he's probably gone by now.
|
मुझे आशा है कि आपने उसे एक स्टार का दर्जा दिया होगा। एक सितारा तत्काल समीक्षा के लिए आधार है। यह है कि आप उन लोगों को कैसे बाहर निकालते हैं जो निश्चित रूप से इस टमटम से बाहर नहीं हैं। मैं गारंटी देता हूं कि अगर वह एकमात्र समय नहीं था जब Lyft ड्राइवर ने ऐसा किया था, तो वह शायद अब तक चला गया है।
|
|
41998
|
I think the $500mm number was bullshit. A common trick is that a private company will raise $50mm for 10% of the company, and say they're worth $500mm. But then it turns out that the new investors get preferences- like they're guaranteed to be paid back first if the company goes bankrupt, or they're guaranteed to get back the first $100mm of an IPO. Since the company really sold 10% of itself *plus other stuff*, they are worth less than $500mm. Therefore, I find Ellen Pao's claim that Reddit was worth $250mm in 2015 credible. It is also why I'm suspicious about the $1.7b number today.
|
मुझे लगता है कि $ 500 मिमी संख्या बकवास थी। एक आम चाल यह है कि एक निजी कंपनी कंपनी के 10% के लिए $ 50 मिमी जुटाएगी, और कहें कि वे $ 500 मिमी के लायक हैं। लेकिन फिर यह पता चला है कि नए निवेशकों को प्राथमिकताएं मिलती हैं- जैसे कि अगर कंपनी दिवालिया हो जाती है, तो उन्हें पहले भुगतान करने की गारंटी दी जाती है, या उन्हें आईपीओ के पहले $ 100 मिमी वापस पाने की गारंटी दी जाती है। चूंकि कंपनी ने वास्तव में खुद का 10% * प्लस अन्य सामान * बेचा है, इसलिए उनकी कीमत $ 500 मिमी से कम है। इसलिए, मुझे एलेन पाओ का दावा लगता है कि रेडिट 2015 में $ 250 मिमी विश्वसनीय था। यही कारण है कि मुझे आज $ 1.7b नंबर के बारे में संदेह है।
|
|
42023
|
Everyone and their grandmother has been expecting QE to taper since May 2013. If the drop is caused by that, then it shouldn't be too serious. Also, can people stop comparing stuff to 2009? 2009 was a unique once-in-a-lifetime circumstance, and not indicative of actual market values.
|
हर कोई और उनकी दादी मई 2013 से QE के टेपर होने की उम्मीद कर रहे हैं। यदि बूंद उसके कारण होती है, तो यह बहुत गंभीर नहीं होना चाहिए। इसके अलावा, क्या लोग 2009 से सामान की तुलना करना बंद कर सकते हैं? 2009 जीवन में एक बार होने वाली एक अनोखी परिस्थिति थी, और वास्तविक बाजार मूल्यों का संकेत नहीं था।
|
|
42032
|
"There are at least a couple problems: Your friend may not manage money well and so may not have enough money in the account. Check bounces. They get charged a fee. You get charged a fee. You have to chase after the friend to get the fee paid. The friend was cheap about the regular fees and doesn't want to pay this much higher fee. Your ""friend"" may really be a crook. The check is no good. Perhaps it's written under a false identity such that you are attempting to cash a stolen/forged check. You cash it. They take the money and disappear. You get charged with participating in the crime, go to jail, and now have a criminal record (worst case). My quick thought is that if you don't know the person well enough to know the home address, you don't know the person well enough to cash checks. In general, I would view this the same as a loan. When loaning to a friend, you should never loan more than you are willing to lose. Note that an actual loan would be safer. If you loan $50 to a friend, at worst you're out $50. If you deposit a fraudulent check, you did something illegal. You will have to be convincing when you tell your story to the police. If they don't believe you, they could charge you. A couple bad breaks and you could go to jail."
|
"कम से कम कुछ समस्याएं हैं: आपका मित्र पैसे का प्रबंधन अच्छी तरह से नहीं कर सकता है और इसलिए खाते में पर्याप्त पैसा नहीं हो सकता है। बाउंस की जाँच करें। उनसे शुल्क लिया जाता है। आपसे शुल्क लिया जाता है। शुल्क का भुगतान करने के लिए आपको मित्र का पीछा करना होगा। दोस्त नियमित शुल्क के बारे में सस्ता था और इस उच्च शुल्क का भुगतान नहीं करना चाहता था। आपका "दोस्त"" वास्तव में एक बदमाश हो सकता है। चेक अच्छा नहीं है। शायद यह एक झूठी पहचान के तहत लिखा गया है जैसे कि आप चोरी / जाली चेक को भुनाने का प्रयास कर रहे हैं। आप इसे भुनाएं। वे पैसे लेते हैं और गायब हो जाते हैं। आप पर अपराध में भाग लेने का आरोप लगाया जाता है, जेल जाते हैं, और अब एक आपराधिक रिकॉर्ड (सबसे खराब स्थिति) है। मेरा त्वरित विचार यह है कि यदि आप उस व्यक्ति को घर का पता जानने के लिए पर्याप्त रूप से नहीं जानते हैं, तो आप उस व्यक्ति को नकद चेक के लिए पर्याप्त रूप से नहीं जानते हैं। सामान्य तौर पर, मैं इसे ऋण के समान देखूंगा। किसी मित्र को ऋण देते समय, आपको कभी भी उससे अधिक ऋण नहीं लेना चाहिए जितना आप खोने के लिए तैयार हैं। ध्यान दें कि एक वास्तविक ऋण सुरक्षित होगा। यदि आप किसी मित्र को $ 50 उधार देते हैं, तो सबसे कम आप $ 50 से बाहर हैं। यदि आप एक धोखाधड़ी चेक जमा करते हैं, तो आपने कुछ अवैध किया है। जब आप पुलिस को अपनी कहानी बताएंगे तो आपको आश्वस्त होना होगा। यदि वे आप पर विश्वास नहीं करते हैं, तो वे आपसे शुल्क ले सकते हैं। कुछ बुरे ब्रेक और आप जेल जा सकते हैं।
|
|
42042
|
If you want to see one split, well, a reverse split anyway, keep an eye on TZA, FAZ, BGZ, and any Direxion fund. These funds decay continuously forever. Once they get close to $10-$15 or so, they reverse-split them back to the $30-$50 range and the process starts over. This happens about once a year. A few years ago I sent Direxion an email asking what happens when they run out of shares to reverse split and the reply was that's its an open fund where shares can be created or redeemed at will. That still didn't answer the question of what happens when they run out of shares. If they create new shares, the price will drop below the $10 level where many fund managers aren't allowed to buy.
|
यदि आप एक विभाजन देखना चाहते हैं, तो ठीक है, वैसे भी एक रिवर्स स्प्लिट, TZA, FAZ, BGZ और किसी भी Direxion फंड पर नज़र रखें। ये फंड हमेशा के लिए लगातार सड़ जाते हैं। एक बार जब वे $ 10- $ 15 या उसके करीब पहुंच जाते हैं, तो वे उन्हें $ 30- $ 50 रेंज में रिवर्स-विभाजित करते हैं और प्रक्रिया शुरू होती है। ऐसा साल में एक बार होता है। कुछ साल पहले मैंने Direxion को एक ईमेल भेजा था जिसमें पूछा गया था कि क्या होता है जब वे रिवर्स स्प्लिट के लिए शेयरों से बाहर निकलते हैं और जवाब था कि यह एक खुला फंड है जहां शेयरों को बनाया जा सकता है या इच्छानुसार भुनाया जा सकता है। यह अभी भी इस सवाल का जवाब नहीं देता है कि जब वे शेयरों से बाहर निकलते हैं तो क्या होता है। यदि वे नए शेयर बनाते हैं, तो कीमत $ 10 के स्तर से नीचे गिर जाएगी जहां कई फंड मैनेजरों को खरीदने की अनुमति नहीं है।
|
|
42044
|
Credit cards are meant to be used so generally it doesn't hurt your credit score to use them. To top it off you even get an interest grace period so you don't have to rush home and pay balances as soon as they're charged. In general you accrue charges during your statement period, we'll call it September 1 through September 30. The statement due date is something like 20 days after the close of the statement period, so we'll call it October 20. As long as you habitually pay your entire statement balance by the due date you will never pay interest. You charge your laptop on September 3, it shows up on your statement as $1,300, you pay $1,300 on October 18, you pay no interest. However, if you pay $1,000 on October 18 leaving a $300 balance to be carried in to the next statement period (a carried balance) you will pay interest. Generally interest is calculated based on your average daily balance during the statement period, which is now be the October 1 to October 31 period. You'll notice that you didn't pay anything until the October 18, that means the entire $1,300 will be included in your average daily balance up to the 18th of the month. Add to that, anything else you charge on the card now will be included in your average daily balance for interest charge calculation purposes. The moral of the story is, use your card, and pay your entire statement balance before the due date. Now how much will this impact your credit score? It's tough to say. Utilization is not a bad thing until it's a big number. I've read that 70% utilization and over is really the point at which lenders will raise an eyebrow and under 30% is considered excellent. If you have one card and $1,300 is a significant portion of your available limit, then yes you should probably pay it down quickly. Spend six or so months using the card and paying it, then call your bank and ask for a credit line increase.
|
क्रेडिट कार्ड का उपयोग करने के लिए होते हैं, इसलिए आम तौर पर उनका उपयोग करने के लिए यह आपके क्रेडिट स्कोर को नुकसान नहीं पहुंचाता है। इसे बंद करने के लिए, आपको एक ब्याज अनुग्रह अवधि भी मिलती है, इसलिए आपको घर पर जाने और चार्ज होते ही शेष राशि का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है। सामान्य तौर पर आप अपने बयान की अवधि के दौरान शुल्क अर्जित करते हैं, हम इसे 1 सितंबर से 30 सितंबर तक बुलाएंगे। स्टेटमेंट की देय तिथि स्टेटमेंट अवधि के बंद होने के 20 दिन बाद की तरह है, इसलिए हम इसे 20 अक्टूबर कहेंगे। जब तक आप नियत तारीख तक आदतन अपने पूरे स्टेटमेंट बैलेंस का भुगतान करते हैं, तब तक आप कभी भी ब्याज का भुगतान नहीं करेंगे। आप 3 सितंबर को अपने लैपटॉप को चार्ज करते हैं, यह आपके बयान पर $ 1,300 के रूप में दिखाई देता है, आप 18 अक्टूबर को $ 1,300 का भुगतान करते हैं, आप कोई ब्याज नहीं देते हैं। हालांकि, यदि आप 18 अक्टूबर को $ 1,000 का भुगतान करते हैं, तो $ 300 शेष राशि को अगले बयान अवधि (एक कैरी बैलेंस) में ले जाने के लिए छोड़ दिया जाता है, तो आप ब्याज का भुगतान करेंगे। आम तौर पर ब्याज की गणना स्टेटमेंट अवधि के दौरान आपके औसत दैनिक बैलेंस के आधार पर की जाती है, जो अब 1 अक्टूबर से 31 अक्टूबर की अवधि है। आप देखेंगे कि आपने 18 अक्टूबर तक कुछ भी भुगतान नहीं किया है, इसका मतलब है कि पूरे $ 1,300 को महीने की 18 तारीख तक आपके औसत दैनिक शेष में शामिल किया जाएगा। इसके अलावा, अब आप कार्ड पर जो कुछ भी चार्ज करते हैं, वह ब्याज शुल्क गणना उद्देश्यों के लिए आपके औसत दैनिक शेष राशि में शामिल किया जाएगा। कहानी का नैतिक है, अपने कार्ड का उपयोग करें, और नियत तारीख से पहले अपने पूरे स्टेटमेंट बैलेंस का भुगतान करें। अब यह आपके क्रेडिट स्कोर को कितना प्रभावित करेगा? यह कहना मुश्किल है। उपयोग एक बुरी बात नहीं है जब तक कि यह एक बड़ी संख्या न हो। मैंने पढ़ा है कि 70% उपयोग और उससे अधिक वास्तव में वह बिंदु है जिस पर ऋणदाता एक भौं उठाएंगे और 30% से कम को उत्कृष्ट माना जाता है। यदि आपके पास एक कार्ड है और $ 1,300 आपकी उपलब्ध सीमा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, तो हाँ आपको शायद इसे जल्दी से भुगतान करना चाहिए। कार्ड का उपयोग करके और इसका भुगतान करने में छह या इतने महीने बिताएं, फिर अपने बैंक को कॉल करें और क्रेडिट लाइन वृद्धि के लिए कहें।
|
|
42079
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.reuters.com/article/us-global-forex-idUSKBN19R02B?il=0) reduced by 77%. (I'm a bot) ***** > NEW YORK The dollar fell on Thursday after a round of weaker-than-expected U.S. employment data, affirming a gradual pace of interest rate hikes by the Federal Reserve as the labor market cools. > Ahead of Friday&#039;s U.S. non-farm payrolls data, the ADP National Employment Report showed private-sector payrolls increased by 158,000 jobs last month, less than the 230,000 positions created in May and below economists&#039; expectations for a gain of 185,000. > The employment index fell to 55.8, compared with 57.8 in May, suggesting a cooling labor market. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lodrz/the_dollar_fell_on_thursday_after_a_round_of/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~160900 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **U.S.**^#1 **Fed**^#2 **employment**^#3 **minutes**^#4 **dollar**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.reuters.com/article/us-global-forex-idUSKBN19R02B?il=0) 77% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > न्यूयॉर्क डॉलर गुरुवार को कमजोर-से-अपेक्षित अमेरिकी रोजगार आंकड़ों के एक दौर के बाद गिर गया, फेडरल रिजर्व द्वारा ब्याज दरों में बढ़ोतरी की क्रमिक गति की पुष्टि की गई क्योंकि श्रम बाजार ठंडा हो गया है। > शुक्रवार से आगे&#039; अमेरिकी गैर-कृषि पेरोल डेटा, एडीपी राष्ट्रीय रोजगार रिपोर्ट से पता चला है कि पिछले महीने निजी क्षेत्र के पेरोल में 158,000 नौकरियों की वृद्धि हुई, जो मई में बनाए गए 230,000 पदों से कम और अर्थशास्त्रियों से नीचे है&#039; 185,000 के लाभ की उम्मीदें। > मई में 57.8 की तुलना में रोजगार सूचकांक 55.8 तक गिर गया, जो एक ठंडा श्रम बाजार का सुझाव देता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6lodrz/the_dollar_fell_on_thursday_after_a_round_of/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 160900 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड्स*: **U.S.**^#1 **Fed**^#2 **रोजगार**^#3 **मिनट**^#4 **डॉलर**^#5"
|
|
42083
|
First, a margin account is required to trade options. If you buy a put, you have the right to deliver 100 shares at a fixed price, 50 can be yours, 50, you'll buy at the market. If you sell a put, you are obligated to buy the shares if put to you. All options are for 100 shares, I am unaware of any partial contract for fewer shares. Not sure what you mean by leveraging the position, can you spell it out more clearly?
|
सबसे पहले, विकल्पों का व्यापार करने के लिए एक मार्जिन खाते की आवश्यकता होती है। यदि आप एक पुट खरीदते हैं, तो आपको एक निश्चित मूल्य पर 100 शेयर देने का अधिकार है, 50 आपका हो सकता है, 50, आप बाजार में खरीद लेंगे। यदि आप एक पुट बेचते हैं, तो आप शेयर खरीदने के लिए बाध्य हैं यदि आपको रखा जाता है। सभी विकल्प 100 शेयरों के लिए हैं, मैं कम शेयरों के लिए किसी भी आंशिक अनुबंध से अनजान हूं। सुनिश्चित नहीं हैं कि स्थिति का लाभ उठाने से आपका क्या मतलब है, क्या आप इसे और अधिक स्पष्ट रूप से बता सकते हैं?
|
|
42088
|
$100,000 is a fuckton of income unless you're convinced that you have to live in a $600,000 house, drive a $40,000 SUV, use a $600 smartphone with a $150/month data plan, and drink $4 cups of coffee every day just to get by.
|
$ 100,000 आय का एक बकवास है जब तक कि आप आश्वस्त न हों कि आपको $ 600,000 के घर में रहना है, $ 40,000 एसयूवी चलाना है, $ 150 / माह के डेटा प्लान के साथ $ 600 स्मार्टफोन का उपयोग करना है, और हर दिन $ 4 कप कॉफी पीना है।
|
|
42097
|
But these weather risks you mention are very local, and typically not very linear. A 35 degree day in May is no big deal, but a 30 degree day could ruin your fruit harvest for the year. And farmers and ski resorts may actually be able to buy real insurance products that would apply to their actual situation, rather than something price indexed to the temperature in Chicago that day.
|
लेकिन आपके द्वारा उल्लिखित ये मौसम जोखिम बहुत स्थानीय हैं, और आमतौर पर बहुत रैखिक नहीं हैं। मई में 35 डिग्री का दिन कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन 30 डिग्री का दिन साल के लिए आपके फलों की फसल को बर्बाद कर सकता है। और किसान और स्की रिसॉर्ट वास्तव में वास्तविक बीमा उत्पादों को खरीदने में सक्षम हो सकते हैं जो उस दिन शिकागो में तापमान के लिए अनुक्रमित कुछ मूल्य के बजाय उनकी वास्तविक स्थिति पर लागू होंगे।
|
|
42124
|
"> However, we are part of a group working with the German Banking Association on getting this law updated to bring it into the line with other jurisdictions around the world"" Eli5 on how this would be done and how can it line with others around the world? I guess each would be hard to ""pair up"" to others if they have big differences on how they work."
|
"> हालांकि, हम जर्मन बैंकिंग एसोसिएशन के साथ काम करने वाले एक समूह का हिस्सा हैं ताकि इस कानून को दुनिया भर के अन्य न्यायालयों के साथ लाइन में लाने के लिए अद्यतन किया जा सके"" Eli5 यह कैसे किया जाएगा और यह दुनिया भर के अन्य लोगों के साथ कैसे लाइन कर सकता है? मुझे लगता है कि प्रत्येक को दूसरों के लिए "जोड़ी" करना मुश्किल होगा यदि उनके पास बड़े अंतर हैं कि वे कैसे काम करते हैं।
|
|
42129
|
Nearly every state in the US is full-recourse. If one doesn't seek bankruptcy protection, creditors can seek judgement, and collect assets. Foreclosures frequently sell for approximately half the market price. Considering unemployment risk, homes can be risky. A far better way to accumulate wealth is with equities (stocks). However, the risk converts from insolvency to liquidation since during times of high unemployment, equities are also cheap, causing any liquidation used to fund current expenses to be potentially ruinous.
|
अमेरिका में लगभग हर राज्य पूर्ण सहारा है। यदि कोई दिवालियापन संरक्षण की मांग नहीं करता है, तो लेनदार निर्णय ले सकते हैं, और संपत्ति एकत्र कर सकते हैं। फौजदारी अक्सर बाजार मूल्य के लगभग आधे हिस्से में बिकती है। बेरोजगारी के जोखिम को ध्यान में रखते हुए, घर जोखिम भरे हो सकते हैं। धन संचय करने का एक बेहतर तरीका इक्विटी (स्टॉक) के साथ है। हालांकि, जोखिम दिवालियापन से परिसमापन में परिवर्तित हो जाता है क्योंकि उच्च बेरोजगारी के समय में, इक्विटी भी सस्ते होते हैं, जिससे वर्तमान खर्चों को निधि देने के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी भी परिसमापन को संभावित रूप से विनाशकारी माना जाता है।
|
|
42134
|
Who would lose their jobs? Sure some jobs that can only exist at $7 an hour would disappear, but when the lower and middle class hav emore disposable income, consumer spending would go up, creating jobs in other areas. Basically you would take money from the rich to put it in the hands of people who spend the money, stimulating the economy. This increases the prosperity of the nation.
|
कौन अपनी नौकरी खो देगा? निश्चित रूप से कुछ नौकरियां जो केवल $ 7 प्रति घंटे पर मौजूद हो सकती हैं, गायब हो जाएंगी, लेकिन जब निम्न और मध्यम वर्ग के पास अधिक डिस्पोजेबल आय होगी, तो उपभोक्ता खर्च बढ़ेगा, जिससे अन्य क्षेत्रों में नौकरियां पैदा होंगी। मूल रूप से आप अमीरों से पैसा लेंगे ताकि इसे उन लोगों के हाथों में रखा जा सके जो पैसा खर्च करते हैं, अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहित करते हैं। इससे राष्ट्र की समृद्धि बढ़ती है।
|
|
42157
|
No. Securities brokers/dealers in the United States are licensed to broker debt and equity in corporations. (There are additional, commodities licenses to broker derivatives.) $20 American Eagle coins, or any other type of physical currency or physical precious metals can be traded or brokered by anyone without a specific license (except maybe a sales tax registration). The only situation where a securities license would be required is if a legal entity is holding the coins and you deal/broker an interest in that legal entity. For example, dealing in SPDR Gold Shares or a similar structure holding either physical assets or the right to purchase those assets (like a commodity pool) would require a securities and/or commodities dealing license.
|
नहीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिभूति दलालों / डीलरों को निगमों में दलाल ऋण और इक्विटी के लिए लाइसेंस दिया जाता है। (दलाल डेरिवेटिव के लिए अतिरिक्त, कमोडिटी लाइसेंस हैं। $ 20 अमेरिकी ईगल सिक्के, या किसी अन्य प्रकार की भौतिक मुद्रा या भौतिक कीमती धातुओं का व्यापार या दलाली किसी विशिष्ट लाइसेंस के बिना किसी के द्वारा की जा सकती है (शायद बिक्री कर पंजीकरण को छोड़कर)। एकमात्र स्थिति जहां एक प्रतिभूति लाइसेंस की आवश्यकता होगी, यदि कोई कानूनी इकाई सिक्के धारण कर रही है और आप उस कानूनी इकाई में रुचि रखते हैं। उदाहरण के लिए, एसपीडीआर गोल्ड शेयर्स या एक समान संरचना में काम करने के लिए या तो भौतिक संपत्ति या उन परिसंपत्तियों को खरीदने का अधिकार (जैसे कमोडिटी पूल) के लिए प्रतिभूतियों और / या वस्तुओं से निपटने के लाइसेंस की आवश्यकता होगी।
|
|
42170
|
Background: Graduated Highschool last June and am currently working a construction job making $19.50/hr working 45-50 hr weeks. I'm working the full year to save up money for university. Currently paying off $10000 loan for my car. Question: So I roughly need $40000 for school and figure I'll still be short of that amount saved even if i work the full year. Do you guys think it's smart for me to take a 2nd gap year and make another $35000-$40000 that would not only finish paying off my school but would also sit in a blue chip stock account making me some income while attending school. Should I take the 2nd gap year or enroll in university next September? Thanks!
|
पृष्ठभूमि: पिछले जून में स्नातक की उपाधि प्राप्त की हाईस्कूल और वर्तमान में एक निर्माण कार्य कर रहा हूं $ 19.50 / घंटा 45-50 घंटे सप्ताह काम कर रहा है। मैं विश्वविद्यालय के लिए पैसे बचाने के लिए पूरे साल काम कर रहा हूं। वर्तमान में मेरी कार के लिए $ 10000 ऋण का भुगतान कर रहा है। सवाल: तो मुझे स्कूल के लिए लगभग $ 40000 की आवश्यकता है और यह आंकड़ा है कि मैं अभी भी उस राशि से कम रहूंगा जो मैंने पूरे वर्ष काम किया हो। क्या आप लोगों को लगता है कि मेरे लिए दूसरा अंतर वर्ष लेना और एक और $ 35000- $ 40000 बनाना स्मार्ट है जो न केवल मेरे स्कूल का भुगतान करना समाप्त कर देगा बल्कि ब्लू चिप स्टॉक खाते में भी बैठेगा जिससे मुझे स्कूल में भाग लेने के दौरान कुछ आय होगी। क्या मुझे दूसरा गैप ईयर लेना चाहिए या अगले सितंबर में विश्वविद्यालय में दाखिला लेना चाहिए? धन्यवाद!
|
|
42181
|
You are correct. The 65 is actually a longer test. The 66 requires you have the 7 first so you don't have strategy or product analysis questions. I have heard some say the 65 is harder because you are registering with the state as an investment advisor so don't need the 7. Regardless the biggest thing is know Uniform Securities Act inside and out.
|
आप सही हैं। 65 वास्तव में एक लंबा परीक्षण है। 66 के लिए आवश्यक है कि आपके पास पहले 7 हो ताकि आपके पास रणनीति या उत्पाद विश्लेषण प्रश्न न हों। मैंने सुना है कि कुछ कहते हैं कि 65 कठिन है क्योंकि आप राज्य के साथ एक निवेश सलाहकार के रूप में पंजीकरण कर रहे हैं इसलिए 7 की आवश्यकता नहीं है। भले ही सबसे बड़ी बात यह है कि यूनिफॉर्म सिक्योरिटीज एक्ट को अंदर और बाहर से जानें।
|
|
42190
|
"I went through the process so I'll add my experience for posterity. On the morning of the day I was ready to pay, I went to my mortgage company's web site and got an instant payoff statement dated for the same day. This had the final payoff amount as well as addresses to send checks and information about wiring. I printed this statement out and took it to my bank the same day and told them that I wanted to wire money. They referred to the printout and sent the money to the mortgage company. The next day, the mortgage company web site indicated that the loan was paid in full. Although sending a check (and the payoff statement indicated that cashier's checks were ""preferred""), wiring the money was an easy process and helped me to overcome my concerns about situations that might arise if mail had been used (i.e. I did not want to deal with the complexity of day-late/day-early fees/credits, and I did not want to worry about the complexity of potentially losing a cashier's check in the mail)."
|
"मैं इस प्रक्रिया से गुजरा इसलिए मैं अपने अनुभव को भावी पीढ़ी के लिए जोड़ूंगा। जिस दिन मैं भुगतान करने के लिए तैयार था, उस दिन की सुबह, मैं अपनी बंधक कंपनी की वेब साइट पर गया और उसी दिन के लिए तत्काल भुगतान विवरण प्राप्त किया। इसमें अंतिम भुगतान राशि के साथ-साथ चेक भेजने और वायरिंग के बारे में जानकारी भेजने के लिए पते भी थे। मैंने इस स्टेटमेंट को प्रिंट किया और उसी दिन इसे अपने बैंक में ले गया और उनसे कहा कि मैं पैसे वायर करना चाहता हूं। उन्होंने प्रिंटआउट का हवाला देकर पैसे बंधक कंपनी को भेज दिए। अगले दिन, बंधक कंपनी की वेब साइट ने संकेत दिया कि ऋण का पूरा भुगतान किया गया था। हालांकि एक चेक भेजना (और अदायगी विवरण ने संकेत दिया कि कैशियर के चेक "पसंदीदा"" थे), पैसे को वायर करना एक आसान प्रक्रिया थी और मुझे उन स्थितियों के बारे में अपनी चिंताओं को दूर करने में मदद मिली जो मेल का उपयोग किए जाने पर उत्पन्न हो सकती हैं (यानी मैं दिन-देर / दिन-शुरुआती फीस / क्रेडिट की जटिलता से निपटना नहीं चाहता था, और मैं मेल में संभावित रूप से कैशियर के चेक को खोने की जटिलता के बारे में चिंता नहीं करना चाहता था)।
|
|
42199
|
Moving Companies Los Angeles offer several types of moving solutions. Often the thought of moving from one place to another place becomes a night mare to several people, because it needs careful planning and implementation. Even a small mistake can upset the entire plan of moving without any hassles.
|
चलती कंपनियां लॉस एंजिल्स कई प्रकार के चलती समाधान प्रदान करती हैं। अक्सर एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाने का विचार कई लोगों के लिए एक रात की घोड़ी बन जाता है, क्योंकि इसके लिए सावधानीपूर्वक योजना और कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है। यहां तक कि एक छोटी सी गलती भी बिना किसी झंझट के आगे बढ़ने की पूरी योजना को परेशान कर सकती है।
|
|
42201
|
Nothing for nothing, everyone is given the opportunity to roll their tax refund into an IRA at tax time. Given the EIC such there is little reason most low income families with children couldn't max out for a few years early on in a target retirement fund. But buying stuff is a much more popular option i guess. I do not know why learning math of money is not given more focus in school rather than other trivial things...
|
कुछ भी नहीं के लिए कुछ भी नहीं, हर किसी को कर समय पर आईआरए में अपने कर वापसी को रोल करने का अवसर दिया जाता है। ईआईसी को देखते हुए, इस तरह का कोई कारण नहीं है कि बच्चों के साथ अधिकांश कम आय वाले परिवार लक्ष्य सेवानिवृत्ति निधि में कुछ वर्षों के लिए अधिकतम नहीं हो सकते हैं। लेकिन सामान खरीदना मुझे लगता है कि एक अधिक लोकप्रिय विकल्प है। मुझे नहीं पता कि पैसे का गणित सीखने पर स्कूल में अन्य तुच्छ चीजों के बजाय अधिक ध्यान क्यों नहीं दिया जाता है ...
|
|
42207
|
"Do social workers need Master's degrees? It may not all be from undergrad. Alternately, if she had her loans in forbearance while job searching or something, interest would capitalize when she took them out of forbearance. She could also have been on a plan that had lower monthly payments earlier and scales up to higher ones and now she's in a higher part. That said, did you not come from the generation of ""get a degree at all costs, it doesn't matter in what, companies won't hire you without a degree?"" Yeah, it's on the borrowers to repay and they could have chosen not to listen to that, but I think it's also somewhat irresponsible of us to expect 18 year olds (many of whom have never really handled their finances) to make smart choices about loans. Which is why every teacher, parent, guidance counselor, etc. isn't exactly innocent in this whole mess."
|
"क्या सामाजिक कार्यकर्ताओं को मास्टर डिग्री की आवश्यकता है? यह सब अंडरग्रेजुएट से नहीं हो सकता है। वैकल्पिक रूप से, अगर नौकरी की खोज या कुछ और करते समय उसके ऋण थे, तो ब्याज तब भुनाएगा जब वह उन्हें सहनशीलता से बाहर ले जाएगी। वह एक ऐसी योजना पर भी हो सकती थी जिसमें पहले मासिक भुगतान कम था और उच्च लोगों तक बढ़ गया था और अब वह एक उच्च भाग में है। उस ने कहा, क्या आप "" की पीढ़ी से नहीं आए थे, हर कीमत पर डिग्री प्राप्त करें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, कंपनियां आपको बिना डिग्री के काम पर नहीं रखेंगी?"" हां, यह उधारकर्ताओं को चुकाने के लिए है और वे इसे नहीं सुनना चुन सकते थे, लेकिन मुझे लगता है कि ऋण के बारे में स्मार्ट विकल्प बनाने के लिए 18 साल के बच्चों (जिनमें से कई ने वास्तव में अपने वित्त को कभी नहीं संभाला है) की अपेक्षा करना हमारे लिए कुछ हद तक गैर-जिम्मेदार है। यही कारण है कि हर शिक्षक, माता-पिता, मार्गदर्शन परामर्शदाता, आदि इस पूरी गड़बड़ी में बिल्कुल निर्दोष नहीं हैं।
|
|
42221
|
I don't understand gamer mentality. On a related note, they like to make fun of fat midwest housewives playing Farmville or clicking internet ads to win shit, but as young males they do the same shit. Paying to get new levels faster on a free game? You've been duped! Haha.
|
मैं गेमर मानसिकता को नहीं समझता। एक संबंधित नोट पर, वे मोटी मिडवेस्ट गृहिणियों का मज़ाक उड़ाना पसंद करते हैं जो फार्मविले खेल रही हैं या बकवास जीतने के लिए इंटरनेट विज्ञापनों पर क्लिक करती हैं, लेकिन युवा पुरुषों के रूप में वे वही बकवास करते हैं। एक मुफ्त गेम पर तेजी से नए स्तर प्राप्त करने के लिए भुगतान करना? आपको धोखा दिया गया है! हाहा।
|
|
42225
|
Yes and very very few people get accepted to those prop shops. I work at one of the ones you listed and this year we didn't even bother looking at applicants with under 3 years of trading. And even with bonus, this year many people are not hitting 100k for first years. Before it was true, but not that much anymore.
|
हां और बहुत कम लोग उन प्रोप की दुकानों को स्वीकार करते हैं। मैं आपके द्वारा सूचीबद्ध लोगों में से एक पर काम करता हूं और इस साल हमने 3 साल से कम के व्यापार वाले आवेदकों को देखने की जहमत भी नहीं उठाई। और बोनस के साथ भी, इस साल कई लोग पहले साल के लिए 100k नहीं मार रहे हैं। इससे पहले कि यह सच था, लेकिन अब इतना नहीं।
|
|
42253
|
GA Progress is your daily source of business news, Feed your brain with our exclusive content of Technology, Business, Innovation and Much More, Just for you! We love to become the best business news site if not the best then most popular business news site will do, and we cannot do it without you guys, the readers of this site. Stay updated and subscribe to our newsletter!
|
जीए प्रोग्रेस आपके व्यवसाय समाचार का दैनिक स्रोत है, अपने मस्तिष्क को प्रौद्योगिकी, व्यवसाय, नवाचार और बहुत कुछ की हमारी विशेष सामग्री के साथ खिलाएं, बस आपके लिए! हम सबसे अच्छा व्यापार समाचार साइट बनने के लिए प्यार करते हैं यदि सबसे अच्छा नहीं तो सबसे लोकप्रिय व्यापार समाचार साइट करेंगे, और हम आप लोगों के बिना ऐसा नहीं कर सकते, इस साइट के पाठकों. अपडेट रहें और हमारे न्यूज़लेटर की सदस्यता लें!
|
|
42297
|
I would just rely on the salary from my job in the US. If you don't have a job in the US, you're very unlikely to get a visa to move there and look for work, and so the question of how to take money there (except for a holiday) doesn't arise. (Unless you have dual Portuguese/American citizenship.)
|
मैं सिर्फ अमेरिका में अपनी नौकरी से वेतन पर भरोसा करूंगा। यदि आपके पास अमेरिका में नौकरी नहीं है, तो आपको वहां जाने और काम की तलाश करने के लिए वीजा मिलने की संभावना नहीं है, और इसलिए वहां पैसे कैसे लें (छुट्टी को छोड़कर) सवाल नहीं उठता। (जब तक आपके पास दोहरी पुर्तगाली / अमेरिकी नागरिकता न हो।
|
|
42301
|
You can only contribute up to 5% of your salary? Odd. Usually 401(k) contributions are limited to some dollar amount in the vicinity of $15,000 or so a year. Normal retirement guidelines suggest that putting away 10-15% of your salary is enough that you probably won't need to worry much when you retire. 5% isn't likely to be enough, employer match or no. I'd try to contribute 10-15% of my salary. I think you're reading the rules wrong. I'm almost certain. It's definitely worth checking. If you're not, you should seriously consider supplementing this saving with a Roth IRA or just an after-tax account. So. If you're with Fidelity and don't know what to do, look for a target date fund with a date near your retirement (e.g. Target Retirement 2040) and put 100% in there until you have a better idea of what going on. All Fidelity funds have pretty miserable expense ratios, even their token S&P500 index fund from another provider, so you might as let them do some leg work and pick your asset allocation for you. Alternatively, look for the Fidelity retirement planner tools on their website to suggest an asset allocation. As a (very rough) rule of thumb, as you're saving for retirement you'll want to have N% of your portfolio in bonds and the rest in stocks, where N is your age in years. Your stocks should probably be split about 70% US and 30% rest-of-world, give or take, and your US stocks should be split about 64% large-cap, 28% mid-cap and 8% small-cap (that's basically how the US stock market is split).
|
आप अपने वेतन का केवल 5% तक योगदान कर सकते हैं? विषम। आमतौर पर 401 (के) योगदान $ 15,000 या एक वर्ष के आसपास कुछ डॉलर की राशि तक सीमित होते हैं। सामान्य सेवानिवृत्ति दिशानिर्देश बताते हैं कि आपके वेतन का 10-15% दूर रखना पर्याप्त है कि आपको रिटायर होने पर ज्यादा चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी। 5% पर्याप्त होने की संभावना नहीं है, नियोक्ता मैच या नहीं। मैं अपने वेतन का 10-15% योगदान करने की कोशिश करूंगा। मुझे लगता है कि आप नियमों को गलत पढ़ रहे हैं। मैं लगभग निश्चित हूं। यह निश्चित रूप से जाँच के लायक है। यदि आप नहीं हैं, तो आपको रोथ आईआरए या सिर्फ एक कर-पश्चात खाते के साथ इस बचत को पूरक करने पर गंभीरता से विचार करना चाहिए। इसलिए। यदि आप फिडेलिटी के साथ हैं और नहीं जानते कि क्या करना है, तो अपनी सेवानिवृत्ति के निकट की तारीख के साथ एक लक्ष्य तिथि निधि की तलाश करें (जैसे लक्ष्य सेवानिवृत्ति 2040) और वहां 100% डालें जब तक कि आपको बेहतर विचार न हो कि क्या हो रहा है। सभी फिडेलिटी फंडों में बहुत दयनीय व्यय अनुपात होते हैं, यहां तक कि किसी अन्य प्रदाता से उनके टोकन एस एंड पी 500 इंडेक्स फंड भी, इसलिए आप उन्हें कुछ पैर का काम करने दे सकते हैं और आपके लिए अपना परिसंपत्ति आवंटन चुन सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, परिसंपत्ति आवंटन का सुझाव देने के लिए उनकी वेबसाइट पर फिडेलिटी रिटायरमेंट प्लानर टूल देखें। अंगूठे के एक (बहुत मोटे) नियम के रूप में, जैसा कि आप सेवानिवृत्ति के लिए बचत कर रहे हैं, आप अपने पोर्टफोलियो का N% बॉन्ड में और बाकी शेयरों में रखना चाहेंगे, जहां N वर्षों में आपकी आयु है। आपके शेयरों को संभवतः 70% यूएस और 30% बाकी दुनिया के बारे में विभाजित किया जाना चाहिए, देना या लेना, और आपके यूएस स्टॉक को लगभग 64% लार्ज-कैप, 28% मिड-कैप और 8% स्मॉल-कैप (मूल रूप से अमेरिकी शेयर बाजार कैसे विभाजित है) विभाजित किया जाना चाहिए।
|
|
42304
|
they have capital reserves set aside for this. to replenish the reserves they will raise additional capital through debt or equity markets. the new capital raise will also cover any shortfall on the claims. cat bonds are used as well but will not cover 100%
|
उनके पास इसके लिए अलग से पूंजी भंडार है। भंडार को फिर से भरने के लिए वे ऋण या इक्विटी बाजारों के माध्यम से अतिरिक्त पूंजी जुटाएंगे। नई पूंजी जुटाने से दावों पर किसी भी कमी को भी कवर किया जाएगा। कैट बॉन्ड का भी उपयोग किया जाता है लेकिन 100% कवर नहीं होगा
|
|
42305
|
>Money is accumulated work, not debt. I think you're slightly missing the point, but I do think the post does deal with that indirectly. Loddars are a store of value (they store current and future value of work). By promising to pay X loddars I've promised to do X amount of work. Similarly, the number of loddars I have is proportional to the amount of work I have done, or am expected to be able to do. Which is why >The economy functions on work, not promises. The farmer may promise a million bushels of apples and the hunter may promise a million deer, but that's just fantasy. Slightly misses the point. The farmer, the hunter, and the cooper can promise the sky and that's fantasy. But that's not really a criticism because it's not a realistic possibility. The farmer, hunter, and cooper can also promise feasible things, like 10 sacks of potatoes, 5 deer skins, and 12 barrels to be delivered ten days from today. Because these promises are feasible (barring someone doesn't die) and because they've reliably delivered in the past, we can assume that their promises are good. Their promises are valuable because they are reliable producers. And if a meteorite falls out of the sky to strike the hunter dead, we can actually measure the impact of his death and price it. If we know the hunter produces ~100 deer skins per year, and he dies suddenly, we could actually have planned ahead for such an eventuality. On the basis of their past performance, we can reliably price the value of their future promises. And if they don't perform, we can price that too. How would we do that? Maybe each producer pays, as a premium, a part of their output into a central pot that they/their heirs/society can draw from if one of them dies, or under-produces. We can value this pot in loddars, and maybe this pot can even underwrite a few loans of loddars to others. That being said I'm not sure I understand your bit about Krugman and how it relates?
|
>पैसा संचित काम है, ऋण नहीं। मुझे लगता है कि आप इस बिंदु को थोड़ा याद कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि पोस्ट अप्रत्यक्ष रूप से इससे निपटती है। लॉडर मूल्य का भंडार हैं (वे काम के वर्तमान और भविष्य के मूल्य को संग्रहीत करते हैं)। एक्स लॉडर का भुगतान करने का वादा करके मैंने एक्स राशि का काम करने का वादा किया है। इसी तरह, मेरे पास लॉडर की संख्या मेरे द्वारा किए गए काम की मात्रा के अनुपात में है, या मुझे करने में सक्षम होने की उम्मीद है। यही कारण है कि >अर्थव्यवस्था काम पर काम करती है, वादों पर नहीं। किसान सेब के एक लाख बुशल का वादा कर सकता है और शिकारी एक लाख हिरण का वादा कर सकता है, लेकिन यह सिर्फ कल्पना है। बात को थोड़ा याद करता है। किसान, शिकारी और कूपर आकाश का वादा कर सकते हैं और यह कल्पना है। लेकिन यह वास्तव में आलोचना नहीं है क्योंकि यह एक यथार्थवादी संभावना नहीं है। किसान, शिकारी और कूपर भी व्यवहार्य चीजों का वादा कर सकते हैं, जैसे आलू के 10 बोरे, 5 हिरण की खाल, और 12 बैरल आज से दस दिन बाद वितरित किए जाएंगे। क्योंकि ये वादे संभव हैं (किसी को छोड़कर मरता नहीं है) और क्योंकि उन्होंने अतीत में मज़बूती से वितरित किया है, हम मान सकते हैं कि उनके वादे अच्छे हैं। उनके वादे मूल्यवान हैं क्योंकि वे विश्वसनीय निर्माता हैं। और अगर कोई उल्कापिंड शिकारी को मारने के लिए आकाश से बाहर गिरता है, तो हम वास्तव में उसकी मृत्यु के प्रभाव को माप सकते हैं और इसकी कीमत लगा सकते हैं। अगर हम जानते हैं कि शिकारी प्रति वर्ष ~ 100 हिरण की खाल पैदा करता है, और वह अचानक मर जाता है, तो हम वास्तव में इस तरह की घटना के लिए आगे की योजना बना सकते थे। उनके पिछले प्रदर्शन के आधार पर, हम उनके भविष्य के वादों के मूल्य को मज़बूती से मूल्य दे सकते हैं। और अगर वे प्रदर्शन नहीं करते हैं, तो हम इसकी कीमत भी लगा सकते हैं। हम ऐसा कैसे करेंगे? हो सकता है कि प्रत्येक उत्पादक प्रीमियम के रूप में, अपने उत्पादन का एक हिस्सा एक केंद्रीय बर्तन में भुगतान करता है, जिसे वे/उनके उत्तराधिकारी/समाज आकर्षित कर सकते हैं यदि उनमें से कोई एक मर जाता है, या कम उत्पादन करता है। हम इस बर्तन को लॉडर में महत्व दे सकते हैं, और शायद यह बर्तन दूसरों को लॉडर के कुछ ऋणों को भी अंडरराइट कर सकता है। कहा जा रहा है कि मुझे यकीन नहीं है कि मैं क्रुगमैन के बारे में आपका थोड़ा समझता हूं और यह कैसे संबंधित है?
|
|
42315
|
Sometimes what happens is that a creditor will hand over accounts to a collection agency for action, and after a period of time, it may be reassigned to yet another collection agency if the first one was not successful. Theoretically, this should not be cause to reset the date of collections on your bureau file, but that very well could have happened here. Another instance when this happens is when someone contacts a creditor about a collection item on their report, either to pay or dispute it. Either way, this restarts the 7-year clock on that collection item, so if a debt is old enough, sometimes the best course of action is to let it go. If a debt has been in collections for 4 years, let's say, and you decide to pay it off now, your score isn't going to improve because you paid the collection enough to offset the effect of having it refreshed on your bureau file. Besides, creditors know how old the debt is, so waiting 4 years to pay it isn't going to win you any favors in their eyes anyway. To your question though, it seems to me the most likely thing is that somehow the debt was refreshed through some action by the creditor or one of the agencies assigned to collect on it. I hope this helps. Good luck!
|
कभी-कभी क्या होता है कि एक लेनदार कार्रवाई के लिए एक संग्रह एजेंसी को खातों को सौंप देगा, और समय की अवधि के बाद, इसे एक और संग्रह एजेंसी को फिर से सौंपा जा सकता है यदि पहला सफल नहीं था। सैद्धांतिक रूप से, यह आपकी ब्यूरो फ़ाइल पर संग्रह की तारीख को रीसेट करने का कारण नहीं होना चाहिए, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से यहां हो सकता था। एक और उदाहरण जब ऐसा होता है जब कोई लेनदार से अपनी रिपोर्ट पर संग्रह आइटम के बारे में संपर्क करता है, या तो भुगतान करने या विवाद करने के लिए। किसी भी तरह से, यह उस संग्रह आइटम पर 7 साल की घड़ी को पुनरारंभ करता है, इसलिए यदि कोई ऋण काफी पुराना है, तो कभी-कभी कार्रवाई का सबसे अच्छा तरीका इसे जाने देना है। यदि कोई ऋण 4 साल से संग्रह में है, तो मान लीजिए, और आप इसे अभी चुकाने का फैसला करते हैं, तो आपका स्कोर बेहतर नहीं होगा क्योंकि आपने संग्रह को अपनी ब्यूरो फ़ाइल पर ताज़ा करने के प्रभाव को ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त भुगतान किया है। इसके अलावा, लेनदारों को पता है कि ऋण कितना पुराना है, इसलिए इसका भुगतान करने के लिए 4 साल इंतजार करना आपको वैसे भी उनकी आंखों में कोई एहसान जीतने वाला नहीं है। हालांकि आपके प्रश्न के लिए, यह मुझे सबसे अधिक संभावना वाली बात लगती है कि किसी तरह लेनदार या उस पर इकट्ठा करने के लिए सौंपी गई एजेंसियों में से एक द्वारा कुछ कार्रवाई के माध्यम से ऋण को ताज़ा किया गया था। मुझे आशा है कि यह मदद करता है। शुभकामनाएँ!
|
|
42329
|
"The perceived risk depends on the entire situation, but often it is considered more risk, especially if you want to occupy yourself. Things you need to consider: It can be very difficult to show a property with tenants occupying it. There are many reasons for this and most homes show / sell better empty. I have found many tenants make it difficult on the seller. Leaving their areas a mess, being unaccommodating and especially in markets that are flooded with options, a lot of buyers just won't bother with the difficulty of scheduling a showing in occupied properties. I've tried to purchase many properties where the renter insists on being there during a showing, but won't open the door and there's no recourse for the landlord because his lease or laws in the area don't allow you to enter without permission. Also, it can be difficult to look past a lot of clutter and other people's decorating and aroma ""preferences"" to be kind. :) Is the property currently under lease and what is the period of that lease? It could be that the lease is month to month, or it could be years remaining on the lease period. It is likely a legal requirement in most areas that you honor the existing lease. I would never buy a property that has multiple years remaining. While some amateur landlords will allow 2 or even 5 year leases, this is a very bad idea for many reasons! What are laws like in your area for evicting tenants? You should know this regardless of whether or not you intend to occupy or keep it a rental. It can be a very difficult process evicting tenants and this process is vastly different from country to country and state to state here in the USA. Look into the security deposit - assuming there is one. How much is the deposit? Will it cover damage that may not exist yet? Don't think that just because you plan on evicting them soon, it isn't important. People can trash a place on the way out and an expensive lawsuit could be your only recourse. It is far easier to take a deposit than sue. I would absolutely demand that the deposit transfer to you upon sale. View the current renters with a fresh eye. Especially if you are considering leave it a rental, look into all of the typical requirements: Their monthly income, their credit history, their criminal record, their payment history, their references. Are they likely to be good or terrible renters? If you're interested in the property, consider an offer which requires the current landlord to evict within the time-frame of the buy/sell agreement. This isn't an uncommon requirement. I think the first thing to do is go look at the property and see if you can determine for yourself why it hasn't sold yet. Properties all have different reasons for not selling in a reasonable time to the local market. Having renters alone in most markets shouldn't be that big of a factor. I would suspect bad smells, nasty renters, or an unfavorable lease agreement exists."
|
"कथित जोखिम पूरी स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन अक्सर इसे अधिक जोखिम माना जाता है, खासकर यदि आप खुद पर कब्जा करना चाहते हैं। जिन चीजों पर आपको विचार करने की आवश्यकता है: किरायेदारों के कब्जे वाली संपत्ति को दिखाना बहुत मुश्किल हो सकता है। इसके कई कारण हैं और अधिकांश घर बेहतर खाली दिखाते हैं / मैंने पाया है कि कई किरायेदार विक्रेता पर मुश्किल बनाते हैं। अपने क्षेत्रों को एक गड़बड़ छोड़कर, असंगत होने के नाते और विशेष रूप से उन बाजारों में जो विकल्पों से भरे हुए हैं, बहुत सारे खरीदार सिर्फ कब्जे वाली संपत्तियों में एक शो शेड्यूल करने की कठिनाई से परेशान नहीं होंगे। मैंने कई संपत्तियों को खरीदने की कोशिश की है जहां किराएदार एक शो के दौरान वहां रहने पर जोर देता है, लेकिन दरवाजा नहीं खोलेगा और मकान मालिक के लिए कोई सहारा नहीं है क्योंकि क्षेत्र में उसका पट्टा या कानून आपको अनुमति के बिना प्रवेश करने की अनुमति नहीं देते हैं। इसके अलावा, बहुत सारी अव्यवस्था और अन्य लोगों की सजावट और सुगंध ""प्राथमिकताएं"" दयालु होना मुश्किल हो सकता है। :) क्या संपत्ति वर्तमान में पट्टे के अधीन है और उस पट्टे की अवधि क्या है? यह हो सकता है कि पट्टा महीने दर महीने हो, या यह पट्टे की अवधि पर शेष वर्ष हो सकता है। यह संभवतः अधिकांश क्षेत्रों में एक कानूनी आवश्यकता है कि आप मौजूदा पट्टे का सम्मान करते हैं। मैं कभी भी ऐसी संपत्ति नहीं खरीदूंगा जिसमें कई साल शेष हों। जबकि कुछ शौकिया जमींदार 2 या 5 साल के पट्टों की अनुमति देंगे, यह कई कारणों से बहुत बुरा विचार है! किरायेदारों को बेदखल करने के लिए आपके क्षेत्र में कानून क्या हैं? आपको यह पता होना चाहिए कि आप इसे किराये पर रखने या रखने का इरादा रखते हैं या नहीं। किरायेदारों को बेदखल करना एक बहुत ही कठिन प्रक्रिया हो सकती है और यह प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका में देश से देश और राज्य से राज्य में काफी अलग है। सुरक्षा जमा में देखें - यह मानते हुए कि एक है। जमा राशि कितनी है? क्या यह उस क्षति को कवर करेगा जो अभी तक मौजूद नहीं हो सकता है? ऐसा मत सोचो कि सिर्फ इसलिए कि आप उन्हें जल्द ही बेदखल करने की योजना बना रहे हैं, यह महत्वपूर्ण नहीं है। लोग रास्ते में एक जगह को कचरा कर सकते हैं और एक महंगा मुकदमा आपका एकमात्र सहारा हो सकता है। मुकदमा करने की तुलना में जमा लेना कहीं अधिक आसान है। मैं पूरी तरह से मांग करूंगा कि बिक्री पर आपको जमा हस्तांतरण। वर्तमान किराएदारों को एक नई नज़र से देखें। खासकर यदि आप इसे किराये पर छोड़ने पर विचार कर रहे हैं, तो सभी विशिष्ट आवश्यकताओं पर गौर करें: उनकी मासिक आय, उनका क्रेडिट इतिहास, उनका आपराधिक रिकॉर्ड, उनका भुगतान इतिहास, उनके संदर्भ। क्या वे अच्छे या भयानक किराएदार होने की संभावना है? यदि आप संपत्ति में रुचि रखते हैं, तो एक प्रस्ताव पर विचार करें जिसके लिए वर्तमान मकान मालिक को खरीद/बिक्री समझौते की समय-सीमा के भीतर बेदखल करने की आवश्यकता होती है। यह एक असामान्य आवश्यकता नहीं है। मुझे लगता है कि पहली बात यह है कि संपत्ति को देखें और देखें कि क्या आप अपने लिए निर्धारित कर सकते हैं कि यह अभी तक क्यों नहीं बेचा गया है। स्थानीय बाजार में उचित समय में नहीं बेचने के लिए सभी संपत्तियों के अलग-अलग कारण हैं। अधिकांश बाजारों में अकेले किराएदारों का होना इतना बड़ा कारक नहीं होना चाहिए। मुझे संदेह होगा कि खराब गंध, बुरा किरायेदार, या एक प्रतिकूल पट्टा समझौता मौजूद है।
|
|
42334
|
I wrote about the dynamic of why either of a lower or higher exchange rate would be good for economies in Would dropping the value of its currency be good for an economy? A strong currency allows consumers to import goods cheaply from the rest of the world. A weak currency allows producers to export goods cheaply to the rest of the world. People are both consumers and producers. Clearly, there have to be trade-offs. Strong or weak mean relative to Purchasing Power Parity (i.e. you can buy more or less of an equivalent good with the same money). Governments worrying about unemployment will try and push their currencies weaker relative to others, no matter the cost. There will be an inflationary impact (imported inputs cost more as a currency weakens) but a country running a major surplus (like China) can afford to subsidise these costs.
|
मैंने इस बात की गतिशीलता के बारे में लिखा था कि क्यों कम या उच्च विनिमय दर अर्थव्यवस्थाओं के लिए अच्छी होगी: क्या इसकी मुद्रा का मूल्य गिरना अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा होगा? एक मजबूत मुद्रा उपभोक्ताओं को दुनिया के बाकी हिस्सों से सस्ते में सामान आयात करने की अनुमति देती है। एक कमजोर मुद्रा उत्पादकों को दुनिया के बाकी हिस्सों में सस्ते में माल निर्यात करने की अनुमति देती है। लोग उपभोक्ता और उत्पादक दोनों हैं। जाहिर है, ट्रेड-ऑफ होना चाहिए। क्रय शक्ति समता के सापेक्ष मजबूत या कमजोर मतलब (यानी आप एक ही पैसे के साथ एक समान अच्छे के कम या ज्यादा खरीद सकते हैं)। बेरोजगारी के बारे में चिंता करने वाली सरकारें कोशिश करेंगी और अपनी मुद्राओं को दूसरों के सापेक्ष कमजोर कर देंगी, चाहे कोई भी कीमत क्यों न हो। एक मुद्रास्फीतिक प्रभाव होगा (आयातित इनपुट की लागत अधिक होगी क्योंकि मुद्रा कमजोर होती है) लेकिन एक प्रमुख अधिशेष चलाने वाला देश (जैसे चीन) इन लागतों को सब्सिडी दे सकता है।
|
|
42335
|
"You literally just said ""Why control prices when we can change incomes?"". If you want to change the incomes of everyone working, you have to add money somewhere. The monetary system is not a zero sum game. You don't have a fixed amount of money. The disparity of wealth has nothing to do with actual money. It has to do with real hard assets, which you have a finite amount of and ARE zero sum. I'm done with this pretend discussion as it appears you can't have one or stay on the same topic between comments."
|
"आपने सचमुच कहा" जब हम आय बदल सकते हैं तो कीमतों को नियंत्रित क्यों करें?""। यदि आप काम करने वाले सभी लोगों की आय को बदलना चाहते हैं, तो आपको कहीं न कहीं पैसा जोड़ना होगा। मौद्रिक प्रणाली एक शून्य राशि का खेल नहीं है। आपके पास निश्चित राशि नहीं है। धन की असमानता का वास्तविक धन से कोई लेना-देना नहीं है। यह वास्तविक कठिन संपत्तियों के साथ करना है, जो आपके पास एक सीमित राशि है और शून्य राशि है। मैं इस ढोंग चर्चा के साथ कर रहा हूं क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि आपके पास एक नहीं हो सकता है या टिप्पणियों के बीच एक ही विषय पर रह सकता है।
|
|
42340
|
Yes, overall, it is a big inconvenience to you. This same issue applies for those that for example, receive Social Security benefits (and perhaps other government cash benefits) on a pre-paid card (rather than direct deposit to a bank account). They allow a few ways to get cash from the card: You can get cash back (no fee) when you make a retail purchase. You could use the card for relatively small items you would purchase anyway, and get $100 or more back in cash each time. Every store/chain will have it's own limits on how much cash back they will allow per transaction. And, be careful, some stores charge a fee for cash back, but it's not at all common. If even these small purchases are an issue, you can then (presumably later) return the item you purchased without returning the cash-back you received (if the store allows returns/refunds). And, since a transaction with cash back is processed as a debit (rather than a credit), usually if you later return the purchased item, you will be refunded in cash (rather than a credit back to your card/account). Also, for other cards, sometimes you can go to a branch of the bank that issued the card and make a no fee withdraw, sometimes in cash and sometimes by check. This depends on the policy of the issuing bank, and the card account. Finally, most of this assumes that you are given a pin (or the opportunity to create one) with the card, because cash-back and ATM access requires a pin. And there are some banks/cards that don't allow any of this.
|
हां, कुल मिलाकर, यह आपके लिए एक बड़ी असुविधा है। यह वही मुद्दा उन लोगों के लिए लागू होता है जो उदाहरण के लिए, प्री-पेड कार्ड (बैंक खाते में सीधे जमा के बजाय) पर सामाजिक सुरक्षा लाभ (और शायद अन्य सरकारी नकद लाभ) प्राप्त करते हैं। वे कार्ड से नकदी प्राप्त करने के कुछ तरीकों की अनुमति देते हैं: जब आप खुदरा खरीदारी करते हैं तो आप नकद वापस (कोई शुल्क नहीं) प्राप्त कर सकते हैं। आप अपेक्षाकृत छोटी वस्तुओं के लिए कार्ड का उपयोग कर सकते हैं जिन्हें आप वैसे भी खरीदेंगे, और हर बार नकद में $ 100 या अधिक वापस प्राप्त करेंगे। प्रत्येक स्टोर / श्रृंखला की अपनी सीमाएं होंगी कि वे प्रति लेनदेन कितना नकद वापस की अनुमति देंगे। और, सावधान रहें, कुछ स्टोर कैश बैक के लिए शुल्क लेते हैं, लेकिन यह बिल्कुल भी आम नहीं है। यदि ये छोटी खरीदारी भी एक मुद्दा है, तो आप तब (संभवतः बाद में) आपके द्वारा प्राप्त कैश-बैक वापस किए बिना खरीदी गई वस्तु को वापस कर सकते हैं (यदि स्टोर रिटर्न / रिफंड की अनुमति देता है)। और, चूंकि कैश बैक के साथ लेनदेन को डेबिट (क्रेडिट के बजाय) के रूप में संसाधित किया जाता है, आमतौर पर यदि आप बाद में खरीदी गई वस्तु वापस करते हैं, तो आपको नकद में वापस कर दिया जाएगा (आपके कार्ड / खाते में क्रेडिट वापस करने के बजाय)। इसके अलावा, अन्य कार्डों के लिए, कभी-कभी आप कार्ड जारी करने वाले बैंक की एक शाखा में जा सकते हैं और कोई शुल्क नहीं निकाल सकते हैं, कभी-कभी नकद में और कभी-कभी चेक द्वारा। यह जारीकर्ता बैंक की नीति और कार्ड खाते पर निर्भर करता है। अंत में, इसमें से अधिकांश यह मानता है कि आपको कार्ड के साथ एक पिन (या एक बनाने का अवसर) दिया जाता है, क्योंकि कैश-बैक और एटीएम एक्सेस के लिए पिन की आवश्यकता होती है। और कुछ बैंक / कार्ड हैं जो इनमें से किसी की भी अनुमति नहीं देते हैं।
|
|
42347
|
Something to consider is that in the case of the company you chose, on the OTC market, that stock is thinly traded and with such low volume, it can be easy for it to fluctuate greatly to have trades occur. This is why volume can matter for some people when it comes to buying shares. Some OTC stocks may have really low volume and thus may have bigger swings than other stocks that have higher volume.
|
विचार करने के लिए कुछ यह है कि आपके द्वारा चुनी गई कंपनी के मामले में, ओटीसी बाजार पर, उस स्टॉक का कम कारोबार होता है और इतनी कम मात्रा के साथ, ट्रेडों के लिए बहुत उतार-चढ़ाव करना आसान हो सकता है। यही कारण है कि जब शेयर खरीदने की बात आती है तो वॉल्यूम कुछ लोगों के लिए मायने रख सकता है। कुछ ओटीसी शेयरों में वास्तव में कम मात्रा हो सकती है और इस प्रकार अन्य शेयरों की तुलना में बड़े स्विंग हो सकते हैं जिनमें उच्च मात्रा होती है।
|
|
42353
|
In theory there is no limit to the value of a cheque that you can write. However, that doesn't mean the bank will honour it even if you have sufficient funds in your account - if it appears out of the ordinary, they may block it on suspicion of fraud or money laundering.
|
सिद्धांत रूप में, चेक के मूल्य की कोई सीमा नहीं है जिसे आप लिख सकते हैं। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि बैंक इसे सम्मानित करेगा, भले ही आपके खाते में पर्याप्त धनराशि हो - यदि यह सामान्य से बाहर प्रतीत होता है, तो वे धोखाधड़ी या मनी लॉन्ड्रिंग के संदेह पर इसे ब्लॉक कर सकते हैं।
|
|
42390
|
The total number of shares on April 1st is 100 + 180 + 275 = 555. The price on April 1st is required. The current price is stated as $2, but $2 * 555 = $1110 and the current fund values is stated as $1500. Opting to take the current value as $1500, the price on April 1st can be calculated as $1500/555 = $2.7027. The amounts invested as number of shares x share price are: (Note these investment amounts do not match the example scenario's investment amounts, presumably because the example numbers are just made up.) The monthly returns can be calculated: The current values for each investor as invested amount x returns are: Checking the total:
|
1 अप्रैल को शेयरों की कुल संख्या 100 + 180 + 275 = 555 है। 1 अप्रैल को कीमत की आवश्यकता है। वर्तमान मूल्य $ 2 के रूप में बताया गया है, लेकिन $ 2 * 555 = $ 1110 और वर्तमान फंड मूल्यों को $ 1500 के रूप में बताया गया है। वर्तमान मूल्य को $1500 के रूप में लेने का विकल्प चुनते हुए, 1 अप्रैल की कीमत की गणना $1500/555 = $2.7027 के रूप में की जा सकती है। शेयरों की संख्या x शेयर मूल्य के रूप में निवेश की गई राशियां हैं: (ध्यान दें कि ये निवेश राशियां उदाहरण परिदृश्य की निवेश राशियों से मेल नहीं खाती हैं, संभवतः क्योंकि उदाहरण संख्याएं अभी बनाई गई हैं। मासिक रिटर्न की गणना की जा सकती है: प्रत्येक निवेशक के लिए वर्तमान मूल्य निवेश की गई राशि x रिटर्न के रूप में हैं: कुल की जाँच करना:
|
|
42427
|
Sources such as Value Line, or S&P stock reports will show you dividend payout ratios (the American usage. These are the inverse of dividend cover ratios, with dividends being in the numerator, and earnings in the denominator. For instance, if the dividend cover ratio is 2, the dividend payout ratio is 1/2= 50%.
|
वैल्यू लाइन, या एस एंड पी स्टॉक रिपोर्ट जैसे स्रोत आपको लाभांश भुगतान अनुपात (अमेरिकी उपयोग। ये डिविडेंड कवर रेशियो के व्युत्क्रम हैं, जिसमें लाभांश अंश में होता है, और हर में कमाई होती है. उदाहरण के लिए, अगर डिविडेंड कवर रेशियो 2 है, तो डिविडेंड भुगतान रेशियो 1/2= 50% है.
|
|
42430
|
Imagine a married couple without a mortgage, but live in a house fully paid for. They pay state income taxes, and property tax, and make charitable deductions that together total $12,599. That is $1 below the standard deduction for 2015, therefore they don't itemize. Now they decide to get a mortgage: $100,000 for 30 years at 4%. That first year they pay about $4,000 in interest. Now it makes sense to itemize. That $4,000 in interest plus their other deductions means that if they are in the 25% bracket they cut their tax bill by $1,000. These numbers will decrease each year. If they have a use for that pile of cash: such as a new roof, or a 100% sure investment that is guaranteed make more money for them then they are losing in interest it makes sense. But spending $4,000 to save $1,000 doesn't. Using the pile of cash to pay off the new mortgage means that the bank is collecting $4,000 a year so you can send $1,000 less to Uncle Sam.
|
एक बंधक के बिना एक विवाहित जोड़े की कल्पना करो, लेकिन एक घर में पूरी तरह से भुगतान के लिए रहते हैं। वे राज्य आयकर, और संपत्ति कर का भुगतान करते हैं, और धर्मार्थ कटौती करते हैं जो कुल $ 12,599 हैं। यह 2015 के लिए मानक कटौती से $ 1 नीचे है, इसलिए वे आइटम नहीं करते हैं। अब वे एक बंधक प्राप्त करने का निर्णय लेते हैं: 4% पर 30 वर्षों के लिए $ 100,000। उस पहले साल वे ब्याज में लगभग $ 4,000 का भुगतान करते हैं। अब यह आइटम करने के लिए समझ में आता है। ब्याज में $ 4,000 और उनकी अन्य कटौती का मतलब है कि यदि वे 25% ब्रैकेट में हैं तो वे अपने कर बिल में $ 1,000 की कटौती करते हैं। ये संख्या हर साल घटती जाएगी। यदि उनके पास नकदी के उस ढेर के लिए उपयोग है: जैसे कि एक नई छत, या 100% निश्चित निवेश जो गारंटी है कि उनके लिए अधिक पैसा बनाते हैं तो वे ब्याज में खो रहे हैं यह समझ में आता है। लेकिन $ 1,000 बचाने के लिए $ 4,000 खर्च नहीं करता है। नए बंधक का भुगतान करने के लिए नकदी के ढेर का उपयोग करने का मतलब है कि बैंक प्रति वर्ष $ 4,000 एकत्र कर रहा है ताकि आप अंकल सैम को $ 1,000 कम भेज सकें।
|
|
42438
|
Options are an indication what a particular segment of the market (those who deal a lot in options) think will happen. (and just because people think that, doesn't mean it will) Bearing in mind however that people writing covered-calls may due so simply as part of a strategy to mitigate downside risk at the expense of limiting upside potential. The presence of more people offering up options is to a degree an indication they are thinking the price will fall or hold steady, since that is in effect the 'bet' they are making. OTOH the people buying those options are making the opposite bet.. so who is to say which will be right. The balance between the two and how it affects the price of the options could be taken as an indication of market sentiment (within the options market) as to the future direction the stock is likely to take. (I just noticed that Blackjack posted the forumula that can be used to model all of this) To address the last part of your question 'does that mean it will go lower' I would say this. The degree to which any of this puts actual pressure on the stock of the underlying instrument is highly debatable, since many (likely most) people trading in a stock never look at what the options for that stock are doing, but base their decision on other factors such as price history, momentum, fundamentals and recent news about the company. To presume that actions in the options market would put pressure on a stock price, you would need to believe that a signficant fraction of the buyers and sellers were paying attention to the options market. Which might be the case for some Quants, but likely not for a lot of other buyers. And it could be argued even then that both groups, those trading options, and those trading stocks, are both looking at the same information to make their predictions of the likely future for the stock, and thus even if there is a correlation between what the stock price does in relation to options, there is no real causality that can be established. We would in fact predict that given access to the same information, both groups would by and large be taking similar parallel actions due to coming to similar conclusions regarding the future price of the stock. What is far MORE likely to pressure the price would be just the shear number of buyers or sellers, and also (especially since repeal of the uptick rule) someone who is trying to actively drive down the price via a lot of shorting at progressively lower prices. (something that is alleged to have been carried out by some hedge fund managers in the course of 'bear raids' on particular companies)
|
विकल्प एक संकेत हैं कि बाजार का एक विशेष खंड (जो विकल्पों में बहुत सौदा करते हैं) क्या सोचते हैं। (और सिर्फ इसलिए कि लोग सोचते हैं कि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह होगा) हालांकि, यह ध्यान में रखते हुए कि कवर-कॉल लिखने वाले लोग उल्टा क्षमता को सीमित करने की कीमत पर नकारात्मक जोखिम को कम करने की रणनीति के हिस्से के रूप में इतनी आसानी से हो सकते हैं। विकल्पों की पेशकश करने वाले अधिक लोगों की उपस्थिति एक हद तक एक संकेत है कि वे सोच रहे हैं कि कीमत गिर जाएगी या स्थिर रहेगी, क्योंकि यह वास्तव में 'शर्त' है जो वे बना रहे हैं। ओटीओएच उन विकल्पों को खरीदने वाले लोग विपरीत दांव लगा रहे हैं .. तो कौन कहेगा कि कौन सा सही होगा। दोनों के बीच संतुलन और यह विकल्पों की कीमत को कैसे प्रभावित करता है, इसे बाजार की भावना (विकल्प बाजार के भीतर) के संकेत के रूप में लिया जा सकता है क्योंकि भविष्य की दिशा में स्टॉक लेने की संभावना है। (मैंने अभी देखा कि ब्लैकजैक ने फोरम पोस्ट किया है जिसका उपयोग इस सब को मॉडल करने के लिए किया जा सकता है) आपके प्रश्न के अंतिम भाग को संबोधित करने के लिए 'क्या इसका मतलब है कि यह कम हो जाएगा' मैं यह कहूंगा। जिस डिग्री से इनमें से कोई भी अंतर्निहित साधन के स्टॉक पर वास्तविक दबाव डालता है, वह अत्यधिक बहस योग्य है, क्योंकि स्टॉक में ट्रेडिंग करने वाले कई (संभवतः अधिकांश) लोग कभी भी यह नहीं देखते हैं कि उस स्टॉक के विकल्प क्या कर रहे हैं, लेकिन अन्य कारकों जैसे कि मूल्य इतिहास, गति, बुनियादी बातों और कंपनी के बारे में हाल की खबरों पर अपना निर्णय आधार बनाते हैं। यह मानने के लिए कि विकल्प बाजार में कार्रवाई स्टॉक की कीमत पर दबाव डालेगी, आपको यह विश्वास करने की आवश्यकता होगी कि खरीदारों और विक्रेताओं का एक महत्वपूर्ण अंश विकल्प बाजार पर ध्यान दे रहा था। जो कुछ क्वांट के लिए मामला हो सकता है, लेकिन संभवतः बहुत से अन्य खरीदारों के लिए नहीं। और तब भी यह तर्क दिया जा सकता है कि दोनों समूह, वे ट्रेडिंग विकल्प और वे ट्रेडिंग स्टॉक, दोनों स्टॉक के लिए संभावित भविष्य की अपनी भविष्यवाणियां करने के लिए एक ही जानकारी देख रहे हैं, और इस प्रकार भले ही स्टॉक की कीमत विकल्पों के संबंध में क्या करती है, इसके बीच कोई संबंध नहीं है। हम वास्तव में भविष्यवाणी करेंगे कि एक ही जानकारी तक पहुंच को देखते हुए, दोनों समूह स्टॉक की भविष्य की कीमत के बारे में समान निष्कर्ष पर आने के कारण समान समानांतर कार्रवाई करेंगे। कीमत पर दबाव डालने की अधिक संभावना केवल खरीदारों या विक्रेताओं की कतरनी संख्या होगी, और यह भी (विशेष रूप से अपटिक नियम के निरसन के बाद से) कोई व्यक्ति जो उत्तरोत्तर कम कीमतों पर बहुत अधिक शॉर्टिंग के माध्यम से सक्रिय रूप से कीमत को कम करने की कोशिश कर रहा है। (कुछ ऐसा जो कथित तौर पर कुछ हेज फंड मैनेजरों द्वारा विशेष कंपनियों पर 'भालू छापे' के दौरान किया गया था)
|
|
42440
|
You can give YQL a try. I'm not sure it can do the query you want, but for example you can do: (try it here) And this best thing about it - it's free.
|
आप YQL को आजमा सकते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि यह आपकी इच्छित क्वेरी कर सकता है, लेकिन उदाहरण के लिए आप कर सकते हैं: (इसे यहां आज़माएं) और इसके बारे में यह सबसे अच्छी बात है - यह मुफ़्त है।
|
|
42441
|
Actually, total return is the most important which isn't necessarily just price change as this doesn't account for dividends that may be re-invested. Thus, the price change isn't necessarily that useful in terms of knowing what you end up with as an ending balance for an investment. Secondly, the price change itself may be deceptively large as if the stock initial price was low, e.g. a few dollars or less adjusting for stock splits as most big companies will split the stock once the price is high enough, then the percentages can be quite large years later. Something else to consider is the percentage change would be based on what as the initial base. The price at the start of the chart or something else? Carefully consider what you want the initial starting point to be in determining price shifts here as one could take either end and claim a rationale for using it. Most people want to look at the price to get an idea of what would X shares cost to purchase rather than look at the percentage change from day to day.
|
वास्तव में, कुल रिटर्न सबसे महत्वपूर्ण है जो जरूरी नहीं कि केवल मूल्य परिवर्तन हो क्योंकि यह लाभांश के लिए जिम्मेदार नहीं है जिसे फिर से निवेश किया जा सकता है। इस प्रकार, मूल्य परिवर्तन आवश्यक रूप से यह जानने के मामले में उपयोगी नहीं है कि आप किसी निवेश के लिए अंतिम संतुलन के रूप में क्या समाप्त करते हैं। दूसरे, मूल्य परिवर्तन स्वयं भ्रामक रूप से बड़ा हो सकता है जैसे कि स्टॉक प्रारंभिक मूल्य कम था, उदाहरण के लिए स्टॉक विभाजन के लिए कुछ डॉलर या उससे कम समायोजन क्योंकि अधिकांश बड़ी कंपनियां कीमत काफी अधिक होने के बाद स्टॉक को विभाजित कर देंगी, फिर प्रतिशत काफी बड़े हो सकते हैं साल बाद। विचार करने के लिए कुछ और है कि प्रतिशत परिवर्तन प्रारंभिक आधार के रूप में आधारित होगा। चार्ट की शुरुआत में कीमत या कुछ और? ध्यान से विचार करें कि आप यहां मूल्य बदलाव का निर्धारण करने में प्रारंभिक प्रारंभिक बिंदु क्या चाहते हैं क्योंकि कोई भी अंत ले सकता है और इसका उपयोग करने के लिए तर्क का दावा कर सकता है। अधिकांश लोग दिन-प्रतिदिन प्रतिशत परिवर्तन को देखने के बजाय एक्स शेयरों को खरीदने के लिए क्या खर्च करेंगे, इसका अंदाजा लगाने के लिए कीमत देखना चाहते हैं।
|
|
42442
|
Ở đây, bạn có thể tin cậy và mong đợi nhiều hơn từ nhóm kinh nghiệm tốt nhất của chúng tôi. Chúng tôi cung cấp dịch vụ độc đáo cho trần thạch cao với giá phải chăng. Chúng tôi cung cấp sự hài lòng đầy đủ cho khách hàng của chúng tôi. SMY nhận ra hầu hết các dịch vụ trong ngành cung cấp tran thach cao. Dịch vụ của chúng tôi được đánh giá cao bởi khách hàng của chúng tôi cho các tính năng khác nhau như độ tin cậy. Chúng tôi luôn sẵn sàng giải quyết vấn đề và cung cấp vật liệu tốt nhất cho thạch cao, bền lâu.
|
इसके अलावा, यह आपके शरीर के लिए बहुत अच्छा और अच्छा तरीका है। दिन में एक बार फिर से सोने का समय लें और पानी को स्वस्थ रखें। सबसे अच्छा आराम करने के लिए इसे चेहरे पर लगाएं। एसएमवाई एक ऐसा समय है जो आपके शरीर को स्वस्थ रखने और काटने के लिए है। इस तरह से आप अपने बालों को स्वस्थ रखने में मदद कर सकते हैं। इसके बाद आप अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं और अपने बच्चे को स्वस्थ रख सकते हैं।
|
|
42459
|
I don't buy it. The evidence offered seems weak. Stocks are pretty high, but debt in the US has decreased according to the Federal Reserve statistics concerning debt. It's true there is a little inflation in prices because of low interest rates, but as the Fed starts raising rates, there will be a correction. Not a recession.
|
मैं इसे नहीं खरीदता। पेश किए गए सबूत कमजोर लगते हैं। स्टॉक बहुत अधिक हैं, लेकिन ऋण से संबंधित फेडरल रिजर्व के आंकड़ों के अनुसार अमेरिका में ऋण में कमी आई है। यह सच है कि कम ब्याज दरों के कारण कीमतों में थोड़ी मुद्रास्फीति है, लेकिन जैसे ही फेड दरें बढ़ाना शुरू करेगा, सुधार होगा। मंदी नहीं।
|
|
42463
|
The idea being that if / when the CAD recovers I could see a gain of ~30%. That is the big if, maybe the USD and CAD will return to their previous exchange rates, maybe the CAD will fall further, you just don't know. You should try to keep a diversified pool of investments, that may include some cash in various currencies but unless you think you will need the money in the next few years it should probablly be mostly in other things. If you do think you will need the money in the next few years it should probablly be in a currency that is stable relative to the things you are likely to need it for.
|
विचार यह है कि अगर / जब सीएडी ठीक हो जाता है तो मुझे ~ 30% का लाभ दिखाई दे सकता है। यह बड़ा है अगर, शायद USD और CAD अपनी पिछली विनिमय दरों पर वापस आ जाएंगे, शायद CAD और गिर जाएगा, आप अभी नहीं जानते। आपको निवेश का एक विविध पूल रखने की कोशिश करनी चाहिए, जिसमें विभिन्न मुद्राओं में कुछ नकदी शामिल हो सकती है, लेकिन जब तक आपको नहीं लगता कि आपको अगले कुछ वर्षों में पैसे की आवश्यकता होगी, यह संभवतः ज्यादातर अन्य चीजों में होना चाहिए। यदि आपको लगता है कि आपको अगले कुछ वर्षों में धन की आवश्यकता होगी, तो यह संभवतः एक ऐसी मुद्रा में होना चाहिए जो उन चीजों के सापेक्ष स्थिर हो जिनके लिए आपको इसकी आवश्यकता होने की संभावना है।
|
|
42465
|
The Loan You Want With the Rate You Deserve. Skip the middle man! Our proprietary algorithm searches over 6,000 lending sources worldwide placing you in direct contact with the absolute best lender. Any type of loan, Anywhere in the World. It's fast and Easy. No Dream Deferred, asisloans.com
|
आप जिस दर के लायक हैं, उसके साथ आप जो ऋण चाहते हैं। बीच के आदमी को छोड़ दो! हमारा मालिकाना एल्गोरिथ्म दुनिया भर में 6,000 से अधिक उधार स्रोतों की खोज करता है, जो आपको पूर्ण सर्वश्रेष्ठ ऋणदाता के सीधे संपर्क में रखता है। किसी भी प्रकार का ऋण, दुनिया में कहीं भी। यह तेज़ और आसान है। कोई सपना स्थगित नहीं हुआ, asisloans.com
|
|
42475
|
"The interest rate offered by a bond is called the nominal interest rate. The so-called real interest rate is the nominal interest rate minus the rate of inflation. If inflation is equal to or greater than the nominal rate at any given time, the REAL interest rate is zero or negative. We're talking about a ten year bond. It's possible for the real interest rate to be negative for one or two years of the bond's life, and positive for eight or nine. On the other hand, if we have a period of rising inflation, as in the 1970s, the inflation rate will exceed the (original) interest rate in most years, meaning that the real interest rate on the ten year bond will be negative over its whole life. People lost ""serious"" money on bonds (and loans) in the 1970s. In such situations, the BORROWERS make out. That is, they borrow money at low rates, earn inflation (plus a little more) pay back inflated dollars, and pocket the difference. For them, the money is ""free."""
|
"एक बांड द्वारा दी जाने वाली ब्याज दर को नाममात्र ब्याज दर कहा जाता है। तथाकथित वास्तविक ब्याज दर मुद्रास्फीति की दर से नाममात्र ब्याज दर है। यदि मुद्रास्फीति किसी भी समय नाममात्र दर के बराबर या उससे अधिक है, तो वास्तविक ब्याज दर शून्य या नकारात्मक है। हम दस साल के बॉन्ड की बात कर रहे हैं। वास्तविक ब्याज दर बांड के जीवन के एक या दो साल के लिए नकारात्मक होना संभव है, और आठ या नौ के लिए सकारात्मक है। दूसरी ओर, यदि हमारे पास बढ़ती मुद्रास्फीति की अवधि है, जैसा कि 1970 के दशक में था, तो मुद्रास्फीति की दर अधिकांश वर्षों में (मूल) ब्याज दर से अधिक हो जाएगी, जिसका अर्थ है कि दस साल के बांड पर वास्तविक ब्याज दर अपने पूरे जीवन पर नकारात्मक होगी। लोगों ने 1970 के दशक में बांड (और ऋण) पर ""गंभीर"" पैसा खो दिया। ऐसी स्थितियों में, उधारकर्ता बाहर निकलते हैं। यही है, वे कम दरों पर पैसा उधार लेते हैं, मुद्रास्फीति कमाते हैं (प्लस थोड़ा अधिक) फुलाए हुए डॉलर का भुगतान करते हैं, और अंतर को जेब में डालते हैं। उनके लिए, पैसा ""मुफ्त" है।
|
|
42491
|
"If human beings were Homo Economicus, i.e. textbook rational and self-interested economic-minded beings, as opposed to simply human, then yes, simple advice like ""just stay out of debt and your credit score will take care of itself"" could work. Your simplification would be very persuasive to such a being. However, people are not perfectly rational. We buy something we shouldn't have, we charge it on a credit card, we can't afford to pay it off at the end of the month. We lose our job. Our furnace breaks down, or our roof leaks, and we didn't anticipate the replacement cost. Some of this is our fault, some of it isn't – basically, shit happens .. and we get into debt... maybe even knowing all the while we shouldn't have. Our credit history and score takes a hit. Only then do we find out there are consequences! Our interest rates go up, our insurance companies raise premiums, our prospective new employers or landlords run credit checks and either deny us the job or the apartment. Telling a person who asks for help about their credit history/score that they shouldn't have taken on debt in the first place is like telling the farmer he should have kept the barn door shut so the horse wouldn't run out. While it is not ""bad"" advice, it's not the only kind of advice to offer when somebody finds themselves in such a situation. Adding advice about corrective actions is more helpful. The person probably already know that they shouldn't have overspent in the first place and got into debt. Yes, remind them of the value of being sensible about debt in the first place – it's good reinforcement – but add some helpful advice to the mix. e.g. ""So you're in debt. You shouldn't have lived beyond your means. But now that you are in this mess, here's what you can do to improve the situation."""
|
"यदि मनुष्य होमो इकोनॉमिकस थे, यानी पाठ्यपुस्तक तर्कसंगत और स्व-इच्छुक आर्थिक-दिमाग वाले प्राणी थे, जैसा कि केवल मानव के विपरीत है, तो हाँ, सरल सलाह जैसे "" बस ऋण से बाहर रहें और आपका क्रेडिट स्कोर खुद का ख्याल रखेगा "" काम कर सकता है। आपका सरलीकरण ऐसे प्राणी के लिए बहुत प्रेरक होगा। हालांकि, लोग पूरी तरह से तर्कसंगत नहीं हैं। हम कुछ ऐसा खरीदते हैं जो हमारे पास नहीं होना चाहिए, हम इसे क्रेडिट कार्ड पर चार्ज करते हैं, हम महीने के अंत में इसका भुगतान नहीं कर सकते। हम अपनी नौकरी खो देते हैं। हमारी भट्टी टूट जाती है, या हमारी छत लीक हो जाती है, और हमने प्रतिस्थापन लागत का अनुमान नहीं लगाया था। इसमें से कुछ हमारी गलती है, कुछ नहीं है – मूल रूप से, बकवास होता है .. और हम कर्ज में डूब जाते हैं... शायद यह भी जानते हुए कि हमें नहीं करना चाहिए। हमारा क्रेडिट इतिहास और स्कोर हिट लेता है। तभी हमें पता चलता है कि इसके परिणाम हैं! हमारी ब्याज दरें बढ़ जाती हैं, हमारी बीमा कंपनियां प्रीमियम बढ़ाती हैं, हमारे संभावित नए नियोक्ता या मकान मालिक क्रेडिट चेक चलाते हैं और या तो हमें नौकरी या अपार्टमेंट से वंचित करते हैं। एक व्यक्ति को बताना जो अपने क्रेडिट इतिहास / स्कोर के बारे में मदद मांगता है कि उन्हें पहले स्थान पर ऋण नहीं लेना चाहिए था, किसान को यह बताने जैसा है कि उसे खलिहान का दरवाजा बंद रखना चाहिए था ताकि घोड़ा बाहर न निकले। हालांकि यह "बुरी"" सलाह नहीं है, यह पेशकश करने के लिए एकमात्र प्रकार की सलाह नहीं है जब कोई खुद को ऐसी स्थिति में पाता है। सुधारात्मक कार्यों के बारे में सलाह जोड़ना अधिक सहायक है। व्यक्ति शायद पहले से ही जानता है कि उन्हें पहले स्थान पर अधिक खर्च नहीं करना चाहिए था और कर्ज में डूब जाना चाहिए था। हां, उन्हें पहली जगह में ऋण के बारे में समझदार होने के मूल्य की याद दिलाएं - यह अच्छा सुदृढीकरण है - लेकिन मिश्रण में कुछ उपयोगी सलाह जोड़ें। उदाहरण के लिए "" तो आप कर्ज में हैं। आपको अपने साधनों से परे नहीं रहना चाहिए था। लेकिन अब जब आप इस झंझट में हैं, तो यहां बताया गया है कि आप स्थिति को सुधारने के लिए क्या कर सकते हैं।
|
|
42501
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-30/trump-s-dollar-mess-losses-pile-up-as-political-drama-mounts) reduced by 90%. (I'm a bot) ***** > The dollar soared in November before ending the year at the highest since at least 2005, according to the Bloomberg Dollar Spot Index, which tracks the greenback versus 10 global currencies. > While the stock market has rallied to new highs as equity investors looked past politics and focused on corporate earnings, the dollar has slumped more than 8 percent, wiping out the post-election bump and then some. > &quot;Look at how the dollar moved up when it was felt that the Trump election was going to lead to happy days again,&quot; Snow said. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qoujg/stocks_are_at_all_time_highs_but_the_dollar_is/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~179908 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **dollar**^#1 **currency**^#2 **market**^#3 **Trump**^#4 **more**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-30/trump-s-dollar-mess-losses-pile-up-as-political-drama-mounts) 90% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > ब्लूमबर्ग डॉलर स्पॉट इंडेक्स के अनुसार, डॉलर कम से कम 2005 के बाद से वर्ष समाप्त होने से पहले नवंबर में बढ़ गया, जो ग्रीनबैक बनाम 10 वैश्विक मुद्राओं को ट्रैक करता है। > जबकि शेयर बाजार नई ऊंचाई पर पहुंच गया है क्योंकि इक्विटी निवेशकों ने राजनीति को देखा और कॉर्पोरेट आय पर ध्यान केंद्रित किया, डॉलर 8 प्रतिशत से अधिक गिर गया है, चुनाव के बाद की टक्कर और फिर कुछ को मिटा दिया है। > " देखो कि डॉलर कैसे ऊपर चला गया जब यह महसूस किया गया कि ट्रम्प चुनाव फिर से खुशी के दिनों की ओर ले जाने वाला था, " स्नो ने कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6qoujg/stocks_are_at_all_time_highs_but_the_dollar_is/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~179908 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **डॉलर**^#1 **मुद्रा**^#2 **बाजार**^#3 **ट्रम्प**^#4 **अधिक**^#5"
|
|
42521
|
"If you sell a stock, with no distributions, then your gain is taxable under §1001. But not all realized gains will be recognized as taxable. And some gains which are arguably not realized, will be recognized as taxable. The stock is usually a capital asset for investors, who will generate capital gains under §1(h), but dealers, traders, and hedgers will get different treatment. If you are an investor, and you held the stock for a year or more, then you can get the beneficial capital gain rates (e.g. 20% instead of 39.6%). If the asset was held short-term, less than a year, then your tax will generally be calculated at the higher ordinary income rates. There is also the problem of the net investment tax under §1411. I am eliding many exceptions, qualifications, and permutations of these rules. If you receive a §316 dividend from a stock, then that is §61 income. Qualified dividends are ordinary income but will generally be taxed at capital gains rates under §1(h)(11). Distributions in redemption of your stock are usually treated as sales of stock. Non-dividend distributions (that are not redemptions) will reduce your basis in the stock to zero (no tax due) and past zero will be treated as gain from a sale. If you exchange stock in a tax-free reorganization (i.e. contribute your company stock in exchange for an acquirer's stock), you have what would normally be considered a realized gain on the exchange, but the differential will not be recognized, if done correctly. If you hold your shares and never sell them, but you engage in other dealings (short sales, options, collars, wash sales, etc.) that impact those shares, then you can sometimes be deemed to have recognized gain on shares that were never sold or exchanged. A more fundamental principle of income tax design is that not all realized gains will be recognized. IRC §1001(c) says that all realized gains are recognized, except as otherwise provided; that ""otherwise"" is substantial and far-ranging."
|
"यदि आप बिना किसी वितरण के स्टॉक बेचते हैं, तो आपका लाभ §1001 के तहत कर योग्य है। लेकिन सभी एहसास लाभ कर योग्य के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं होंगे। और कुछ लाभ जो यकीनन महसूस नहीं किए जाते हैं, उन्हें कर योग्य के रूप में मान्यता दी जाएगी। स्टॉक आमतौर पर निवेशकों के लिए एक पूंजीगत संपत्ति है, जो §1 (एच) के तहत पूंजीगत लाभ उत्पन्न करेगा, लेकिन डीलरों, व्यापारियों और हेजर्स को अलग-अलग उपचार मिलेगा। यदि आप एक निवेशक हैं, और आपने एक वर्ष या उससे अधिक के लिए स्टॉक रखा है, तो आप लाभकारी पूंजीगत लाभ दर प्राप्त कर सकते हैं (जैसे 39.6% के बजाय 20%)। यदि संपत्ति को अल्पकालिक, एक वर्ष से कम समय के लिए आयोजित किया गया था, तो आपके कर की गणना आम तौर पर उच्च सामान्य आय दरों पर की जाएगी। §1411 के तहत शुद्ध निवेश कर की समस्या भी है। मैं इन नियमों के कई अपवादों, योग्यताओं और क्रमपरिवर्तनों को समाप्त कर रहा हूं। यदि आप किसी स्टॉक से §316 लाभांश प्राप्त करते हैं, तो वह §61 आय है। योग्य लाभांश सामान्य आय हैं लेकिन आम तौर पर §1 (एच) (11) के तहत पूंजीगत लाभ दरों पर कर लगाया जाएगा। आपके स्टॉक के मोचन में वितरण को आमतौर पर स्टॉक की बिक्री के रूप में माना जाता है। गैर-लाभांश वितरण (जो मोचन नहीं हैं) स्टॉक में आपके आधार को शून्य (कोई कर देय नहीं) तक कम कर देगा और पिछले शून्य को बिक्री से लाभ के रूप में माना जाएगा। यदि आप कर-मुक्त पुनर्गठन में स्टॉक का आदान-प्रदान करते हैं (यानी अधिग्रहणकर्ता के स्टॉक के बदले में अपनी कंपनी के स्टॉक का योगदान करते हैं), तो आपके पास सामान्य रूप से एक्सचेंज पर एक वास्तविक लाभ माना जाएगा, लेकिन अंतर को मान्यता नहीं दी जाएगी, अगर सही तरीके से किया जाता है। यदि आप अपने शेयर रखते हैं और उन्हें कभी नहीं बेचते हैं, लेकिन आप अन्य सौदों (लघु बिक्री, विकल्प, कॉलर, वॉश बिक्री, आदि) में संलग्न होते हैं जो उन शेयरों को प्रभावित करते हैं, तो आपको कभी-कभी उन शेयरों पर मान्यता प्राप्त लाभ माना जा सकता है जिन्हें कभी बेचा या एक्सचेंज नहीं किया गया था। आयकर डिजाइन का एक और मौलिक सिद्धांत यह है कि सभी एहसास लाभ को मान्यता नहीं दी जाएगी। IRC §1001(c) का कहना है कि सभी एहसास प्राप्त लाभ मान्यता प्राप्त हैं, सिवाय इसके कि अन्यथा प्रदान किया गया है; कि "अन्यथा"" पर्याप्त और दूरगामी है।
|
|
42533
|
There are so many Northwave Executive Condo projects being carried out today and there are also so many qualified public developers who have come in so as to meet the market demands. The role of selling an executive condominium is also left to the private developers and if one is in need of a property or any kind of information regarding such developments, they are free to make contact with the developers so as to know more. Check Out The Website http://northwave.co/ for more information on Northwave Executive Condo.
|
आज बहुत सारे नॉर्थवेव कार्यकारी कोंडो परियोजनाएं चल रही हैं और इतने सारे योग्य सार्वजनिक डेवलपर्स भी हैं जो बाजार की मांगों को पूरा करने के लिए आए हैं। एक कार्यकारी कोंडोमिनियम बेचने की भूमिका भी निजी डेवलपर्स पर छोड़ दी जाती है और यदि किसी को संपत्ति या इस तरह के विकास के बारे में किसी भी प्रकार की जानकारी की आवश्यकता होती है, तो वे डेवलपर्स के साथ संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं ताकि अधिक जानकारी प्राप्त हो सके। नॉर्थवेव कार्यकारी कोंडो के बारे में अधिक जानकारी के लिए वेबसाइट http://northwave.co/ देखें।
|
|
42537
|
The simplest way to consolidate the funds your old 401(k) plans is by doing what's called a Direct Rollover (whereby the funds go directly into the new plan and skips you completely) from each of the old plans into either an IRA that you establish with a provider of your choice or even into your current employer's 401(k) plan if that is available. That way, the funds are in one central account and available to invest. Plus it eliminates the mandatory 20% withholding if the rollover is indirect and is sent to you first before the deposit into the new plan. It is important to bear in mind that you have 60 calendar days from the date of distribution to get the full amount into the new plan and a rollover is considered a tax reportable, but not necessarily a taxable event provided you deposit the funds within the time frame allotted.
|
अपनी पुरानी 401 (के) योजनाओं को समेकित करने का सबसे सरल तरीका यह है कि जिसे डायरेक्ट रोलओवर कहा जाता है (जिससे फंड सीधे नई योजना में जाते हैं और आपको पूरी तरह से छोड़ देते हैं) प्रत्येक पुरानी योजनाओं से या तो एक आईआरए में जिसे आप अपनी पसंद के प्रदाता के साथ स्थापित करते हैं या यहां तक कि आपके वर्तमान नियोक्ता की 401 (के) योजना में भी उपलब्ध है। इस तरह, फंड एक केंद्रीय खाते में हैं और निवेश करने के लिए उपलब्ध हैं। साथ ही, यह अनिवार्य 20% रोक को समाप्त करता है यदि रोलओवर अप्रत्यक्ष है और नई योजना में जमा करने से पहले आपको पहले भेजा जाता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपके पास नई योजना में पूरी राशि प्राप्त करने के लिए वितरण की तारीख से 60 कैलेंडर दिन हैं और रोलओवर को कर रिपोर्ट करने योग्य माना जाता है, लेकिन जरूरी नहीं कि यह एक कर योग्य घटना हो, बशर्ते आप आवंटित समय सीमा के भीतर धन जमा करें।
|
|
42558
|
"In its basic form, a corporation is a type of 'privileged democracy'. Instead of every citizen having a vote, votes are allocated on the basis of share ownership. In the most basic form, each share you own gives you 1 vote. In most public companies, very few shareholders vote [because their vote is statistically meaningless, and they have no particular insight into what they want in their Board]. This means that often the Board is voted in by a ""plurality"" [ie: 10%-50%] of shareholders who are actually large institutions (like investment firms or pension funds which own many shares of the company). Now, what do shareholders actually ""vote on""? You vote to elect individuals to be members of the Board of Directors (""BoD""). The BoD is basically an overarching committee that theoretically steers the company in whatever way they feel best represents the shareholders (because if they do not represent the shareholders, they will get voted out at the next shareholder meeting). The Board members are typically senior individuals with experience in either that industry or a relevant one (ie: someone who was a top lawyer may sit on the BoD and be a member of some type of 'legal issues committee'). These positions typically pay some amount of money, but often they are seen as a form of high prestige for someone nearing / after retirement. It is not typically a full time job. It will typically pay far, far less than the role of CEO at the same company. The BoD meets periodically, to discuss issues regarding the health of the company. Their responsibility is to act in the interests of the shareholders, but they themselves do not necessarily own shares in the company. Often the BoD is broken up into several committees, such as an investment committee [which reviews and approves large scale projects], a finance committee [which reviews and approves large financial decisions, such as how to get funding], an audit committee [which reviews the results of financial statements alongside the external accountants who audit them], etc. But arguably the main role of the BoD is to hire the Chief Executive Officer and possibly other high level individuals [typically referred to as the C-Suite executives, ie Chief Financial Officer, Chief Operating Officer, etc.] The CEO is the Big Cheese, who then typically has authority to rule everyone below him/her. Typically there are things that the Big Cheese cannot do without approval from the board, like start huge investment projects requiring a lot of spending. So the Shareholders own the company [and are therefore entitled to receive all the dividends from profits the company earns] and elects members of the Board of Directors, the BoD oversees the company on the Shareholders' behalf, and the CEO acts based on the wishes of the BoD which hires him/her. So how do you get to be a member of the Board, or the CEO? You become a superstar in your industry, and go through a similar process as getting any other job. You network, you make contacts, you apply, you defend yourself in interviews. The shareholders will elect a Board who acts in their interests. And the Board will hire a CEO that they feel can carry out those interests. If you hold a majority of the shares in a company, you could elect enough Board members that you could control the BoD, and you could then be guaranteed to be hired as the CEO. If you own, say, 10% of the shares you will likely be able to elect a few people to the Board, but maybe not enough to be hired by the Board as the CEO. Short of owning a huge amount of a company, therefore, share ownership will not get you any closer to being the CEO."
|
"अपने मूल रूप में, एक निगम एक प्रकार का 'विशेषाधिकार प्राप्त लोकतंत्र' है। प्रत्येक नागरिक के पास वोट होने के बजाय, शेयर स्वामित्व के आधार पर वोट आवंटित किए जाते हैं। सबसे बुनियादी रूप में, आपके पास प्रत्येक शेयर आपको 1 वोट देता है। अधिकांश सार्वजनिक कंपनियों में, बहुत कम शेयरधारक वोट देते हैं [क्योंकि उनका वोट सांख्यिकीय रूप से अर्थहीन है, और उनके पास कोई विशेष अंतर्दृष्टि नहीं है कि वे अपने बोर्ड में क्या चाहते हैं]। इसका मतलब यह है कि अक्सर बोर्ड को शेयरधारकों के "बहुलता" [यानी: 10% -50%) द्वारा वोट दिया जाता है जो वास्तव में बड़े संस्थान हैं (जैसे निवेश फर्म या पेंशन फंड जो कंपनी के कई शेयरों के मालिक हैं)। अब, शेयरधारक वास्तव में "वोट" क्या करते हैं? आप निदेशक मंडल (""BoD") के सदस्य होने के लिए व्यक्तियों का चुनाव करने के लिए मतदान करते हैं। बीओडी मूल रूप से एक व्यापक समिति है जो सैद्धांतिक रूप से कंपनी को जिस तरह से वे महसूस करते हैं कि शेयरधारकों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व करते हैं (क्योंकि यदि वे शेयरधारकों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, तो उन्हें अगली शेयरधारक बैठक में वोट दिया जाएगा)। बोर्ड के सदस्य आम तौर पर उस उद्योग या प्रासंगिक एक में अनुभव वाले वरिष्ठ व्यक्ति होते हैं (यानी: कोई व्यक्ति जो एक शीर्ष वकील था, वह बीओडी पर बैठ सकता है और किसी प्रकार की 'कानूनी मुद्दे समिति' का सदस्य हो सकता है)। ये पद आम तौर पर कुछ राशि का भुगतान करते हैं, लेकिन अक्सर उन्हें सेवानिवृत्ति के निकट / बाद में किसी के लिए उच्च प्रतिष्ठा के रूप में देखा जाता है। यह आमतौर पर पूर्णकालिक नौकरी नहीं है। यह आम तौर पर एक ही कंपनी में सीईओ की भूमिका से बहुत कम भुगतान करेगा। कंपनी के स्वास्थ्य के संबंध में मुद्दों पर चर्चा करने के लिए बीओडी समय-समय पर बैठक करता है। उनकी जिम्मेदारी शेयरधारकों के हितों में कार्य करना है, लेकिन जरूरी नहीं कि वे स्वयं कंपनी में शेयर रखें। अक्सर बीओडी को कई समितियों में विभाजित किया जाता है, जैसे कि एक निवेश समिति [जो बड़े पैमाने पर परियोजनाओं की समीक्षा और अनुमोदन करती है], एक वित्त समिति [जो बड़े वित्तीय निर्णयों की समीक्षा और अनुमोदन करती है, जैसे कि धन कैसे प्राप्त करें], एक लेखा परीक्षा समिति [जो बाहरी लेखाकारों के साथ वित्तीय विवरणों के परिणामों की समीक्षा करती है जो उन्हें ऑडिट करते हैं], आदि। लेकिन यकीनन बीओडी की मुख्य भूमिका मुख्य कार्यकारी अधिकारी और संभवतः अन्य उच्च स्तरीय व्यक्तियों को नियुक्त करना है [आमतौर पर सी-सूट के अधिकारियों, यानी मुख्य वित्तीय अधिकारी, मुख्य परिचालन अधिकारी, आदि के रूप में जाना जाता है] सीईओ बिग चीज़ है, जिसके पास आम तौर पर उसके नीचे हर किसी पर शासन करने का अधिकार होता है। आमतौर पर ऐसी चीजें होती हैं जो बिग चीज़ बोर्ड से अनुमोदन के बिना नहीं कर सकती हैं, जैसे कि बहुत अधिक खर्च की आवश्यकता वाली विशाल निवेश परियोजनाएं शुरू करना। इसलिए शेयरधारक कंपनी के मालिक हैं [और इसलिए कंपनी द्वारा अर्जित मुनाफे से सभी लाभांश प्राप्त करने के हकदार हैं] और निदेशक मंडल के सदस्यों का चुनाव करते हैं, BoD शेयरधारकों की ओर से कंपनी की देखरेख करता है, और CEO BoD की इच्छाओं के आधार पर कार्य करता है जो उसे काम पर रखता है। तो आप बोर्ड के सदस्य या सीईओ कैसे बनते हैं? आप अपने उद्योग में एक सुपरस्टार बन जाते हैं, और किसी अन्य नौकरी पाने के समान प्रक्रिया से गुजरते हैं। आप नेटवर्क बनाते हैं, आप संपर्क बनाते हैं, आप आवेदन करते हैं, आप साक्षात्कार में अपना बचाव करते हैं। शेयरधारक एक बोर्ड का चुनाव करेंगे जो उनके हितों में कार्य करता है। और बोर्ड एक सीईओ को नियुक्त करेगा जो उन्हें लगता है कि उन हितों को पूरा कर सकता है। यदि आप किसी कंपनी में अधिकांश शेयर रखते हैं, तो आप बोर्ड के पर्याप्त सदस्यों का चुनाव कर सकते हैं जिन्हें आप बीओडी को नियंत्रित कर सकते हैं, और फिर आपको सीईओ के रूप में काम पर रखने की गारंटी दी जा सकती है। यदि आपके पास 10% शेयर हैं, तो आप संभवतः बोर्ड में कुछ लोगों का चुनाव करने में सक्षम होंगे, लेकिन शायद बोर्ड द्वारा सीईओ के रूप में काम पर रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। एक कंपनी की एक बड़ी राशि के मालिक होने की कमी, इसलिए, शेयर स्वामित्व आपको सीईओ होने के करीब नहीं ले जाएगा।
|
|
42563
|
AmeriKick Martial Arts show your best self preservation and more systems of karate. We have an all around prepared group that ordinary routine with regards to karate. Be a solid man with the goal that you could help yourself in difficulty. It is able to talk over with being in precise form because of food plan and exercising. It also can practice children ages 3 to 11 for martial arts for fitness. On a survival foundation, fitness pertains to the capability to conform on your surroundings.
|
AmeriKick मार्शल आर्ट्स अपने सबसे अच्छा आत्म संरक्षण और कराटे के अधिक प्रणालियों दिखाने। हमारे पास एक चारों ओर तैयार समूह है जो कराटे के संबंध में सामान्य दिनचर्या है। इस लक्ष्य के साथ एक ठोस आदमी बनें कि आप कठिनाई में खुद की मदद कर सकें। यह भोजन योजना और व्यायाम के कारण सटीक रूप में होने के साथ बात करने में सक्षम है। यह फिटनेस के लिए मार्शल आर्ट के लिए 3 से 11 वर्ष की आयु के बच्चों का भी अभ्यास कर सकता है। एक जीवित नींव पर, फिटनेस आपके परिवेश के अनुरूप होने की क्षमता से संबंधित है।
|
|
42565
|
Comedy answer The McDonalds corporation thinks about $600 or 30% The real answer is: Whatever you can part with and still have money left over for the rest of your budget. Don't consider your savings, consider your monthly income. This type of question is exactly why you need a budget. A budget isn't just a tool for getting out of debt, it is a tool to help you understand your money and show you how much to spend on stuff. So based on your costs (utilities, food, shopping, auto expenses, savings, etc) how much is left from your monthly income? That would be what you can afford in rent. Also, please notice that I still suggest you save money each month. You have a great habit going and to lose it now would be a shame in my opinion. Maybe while you are planning a budget, you can start to roughly plan for buying a house, or having a new car fund, or having a pile of money for starting a family. (Along with an emergency fund and a fully funded retirement.) You don't have to save 2/3, but save a dime of every dollar at least. Two dimes is better. In the future, you will probably find it easier to spend more money rather than less; and you will never get back the chance to save.
|
कॉमेडी जवाब मैकडॉनल्ड्स निगम $ 600 या 30% के बारे में सोचता है असली जवाब है: जो कुछ भी आप भाग ले सकते हैं और अभी भी आपके बजट के बाकी हिस्सों के लिए पैसा बचा है। अपनी बचत पर विचार न करें, अपनी मासिक आय पर विचार करें। इस प्रकार का प्रश्न ठीक यही है कि आपको बजट की आवश्यकता क्यों है। एक बजट केवल ऋण से बाहर निकलने का एक उपकरण नहीं है, यह आपके पैसे को समझने और आपको यह दिखाने में मदद करने का एक उपकरण है कि सामान पर कितना खर्च करना है। तो आपकी लागत (उपयोगिताओं, भोजन, खरीदारी, ऑटो खर्च, बचत, आदि) के आधार पर आपकी मासिक आय से कितना बचा है? यह वही होगा जो आप किराए में वहन कर सकते हैं। इसके अलावा, कृपया ध्यान दें कि मैं अभी भी सुझाव देता हूं कि आप हर महीने पैसे बचाएं। आपको जाने की बहुत अच्छी आदत है और अब इसे खोना मेरी राय में शर्म की बात होगी। हो सकता है कि जब आप एक बजट की योजना बना रहे हों, तो आप मोटे तौर पर एक घर खरीदने, या एक नई कार फंड होने, या परिवार शुरू करने के लिए पैसे का ढेर होने की योजना बनाना शुरू कर सकते हैं। (एक आपातकालीन निधि और पूरी तरह से वित्त पोषित सेवानिवृत्ति के साथ। आपको 2/3 बचाने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन कम से कम हर डॉलर का एक पैसा बचाएं। दो पैसे बेहतर है। भविष्य में, आपको शायद कम के बजाय अधिक पैसा खर्च करना आसान लगेगा; और आपको कभी भी बचत करने का मौका वापस नहीं मिलेगा।
|
|
42569
|
Family has owned a gas stations for 10+ years. Gas is a bitch to own and most retailers make about 20¢ a gallon profit not including insurance/repairs. Hard to find gas station pump parts along with the high cost of repairing it if it breaks. It's mainly used to attract customers inside the store because that's where you make the profit.
|
परिवार के पास 10+ वर्षों के लिए एक गैस स्टेशन है। गैस खुद के लिए एक कुतिया है और अधिकांश खुदरा विक्रेता लगभग 20 ¢ गैलन लाभ कमाते हैं जिसमें बीमा / मरम्मत शामिल नहीं है। गैस स्टेशन पंप भागों को खोजने के लिए मुश्किल है, अगर यह टूट जाता है तो इसकी मरम्मत की उच्च लागत के साथ। यह मुख्य रूप से स्टोर के अंदर ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए उपयोग किया जाता है क्योंकि यही वह जगह है जहां आप लाभ कमाते हैं।
|
|
42592
|
The city gathering endorsed new laws to criminal action amid March's spring break period, for example, no drinking on the shoreline and no liquor sold following 2 a.m., two hours sooner than before. Law in Panama City apparently called for stricter laws after various violations were submitted amid a year ago's spring break celebrations, including an affirmed group assault of an oblivious lady, shootings, and medication related occasions.
|
मार्च की स्प्रिंग ब्रेक अवधि के बीच शहर की सभा ने आपराधिक कार्रवाई के लिए नए कानूनों का समर्थन किया, उदाहरण के लिए, तटरेखा पर कोई शराब नहीं पीना और 2 बजे के बाद कोई शराब नहीं बेची गई, पहले की तुलना में दो घंटे पहले। पनामा सिटी में कानून ने स्पष्ट रूप से एक साल पहले के स्प्रिंग ब्रेक समारोहों के बीच विभिन्न उल्लंघनों के बाद सख्त कानूनों का आह्वान किया, जिसमें एक अनजान महिला के एक समूह हमले, गोलीबारी और दवा से संबंधित अवसरों की पुष्टि की गई थी।
|
|
42595
|
You can't sell if you don't have a product that people want, and even of you do no one will buy it if they don't know about it. Many ways to market, but you have to market. You are right, putting more crap out isn't what you should be doing, but if you believe it is just crap, you have already failed. Find a need then fill it. don't get a good deal on a product and try to figure out how to sell it.
|
यदि आपके पास कोई उत्पाद नहीं है जो लोग चाहते हैं तो आप बेच नहीं सकते हैं, और यहां तक कि आप में से कोई भी इसे नहीं खरीदेगा यदि वे इसके बारे में नहीं जानते हैं। बाजार के कई तरीके, लेकिन आपको बाजार करना होगा। आप सही हैं, अधिक बकवास डालना वह नहीं है जो आपको करना चाहिए, लेकिन अगर आपको लगता है कि यह सिर्फ बकवास है, तो आप पहले ही असफल हो चुके हैं। एक आवश्यकता का पता लगाएं फिर उसे भरें। किसी उत्पाद पर अच्छा सौदा न करें और यह पता लगाने की कोशिश करें कि इसे कैसे बेचा जाए।
|
|
42599
|
"Note that mutual funds' quarterly/annual reports usually have this number. I generally just let my home-accounting software project my future net worth; its numbers agree well enough with those I've gotten from more ""professional"" sources such as monte-carlo modelling. (They'd agree better if I fed in all the details of my paycheck, but I don't feel like doing the work to keep that up to date.) I'm using Quicken, but I assume MS Money and other competitors have the same capability if you buy the appropriate version."
|
"ध्यान दें कि म्यूचुअल फंड की त्रैमासिक/वार्षिक रिपोर्ट में आमतौर पर यह संख्या होती है। मैं आम तौर पर अपने घर-लेखा सॉफ्टवेयर को अपने भविष्य के निवल मूल्य को प्रोजेक्ट करने देता हूं; इसकी संख्या उन लोगों के साथ काफी अच्छी तरह से सहमत है जिन्हें मैंने मोंटे-कार्लो मॉडलिंग जैसे अधिक "पेशेवर"" स्रोतों से प्राप्त किया है। (अगर मैं अपनी तनख्वाह के सभी विवरणों में खिलाता हूं तो वे बेहतर सहमत होंगे, लेकिन मुझे इसे अद्यतित रखने के लिए काम करने का मन नहीं है। मैं क्विकन का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यदि आप उपयुक्त संस्करण खरीदते हैं तो एमएस मनी और अन्य प्रतियोगियों की समान क्षमता है।
|
|
42600
|
Wrong. $$$ is a tool, not an end in and of itself. The moment you think otherwise, you become the cliche of an evil, short-sighted, self-absorbed businessman for real. And your employees ARE your business, the same way a carpenter's tools ARE his trade. Its a poor carpenter who doesn't take care of his tools, and its a poor businessman who doesn't take care of his employees. EVERY business is ultimately about people. Good long-term relationships with people matter more to your bottom line than short-term profits at the expense of those people. Not just your customers, but your employees, freelancers, suppliers, etc. Small business owners, at least the successful ones, understand that. Corporate tools like yourself (talking about paid vacations and workers like they're separate from you is a sure sign of that) think its all about $$$ and nothing else.
|
गलती। $$$ एक उपकरण है, अपने आप में एक अंत नहीं है। जिस क्षण आप अन्यथा सोचते हैं, आप वास्तविक के लिए एक बुरे, अदूरदर्शी, आत्म-अवशोषित व्यवसायी के क्लिच बन जाते हैं। और आपके कर्मचारी आपके व्यवसाय हैं, उसी तरह एक बढ़ई के उपकरण उसका व्यापार हैं। यह एक गरीब बढ़ई है जो अपने औजारों की देखभाल नहीं करता है, और यह एक गरीब व्यापारी है जो अपने कर्मचारियों की देखभाल नहीं करता है। हर व्यवसाय अंततः लोगों के बारे में है। लोगों के साथ अच्छे दीर्घकालिक संबंध उन लोगों की कीमत पर अल्पकालिक मुनाफे की तुलना में आपकी निचली रेखा के लिए अधिक मायने रखते हैं। न केवल आपके ग्राहक, बल्कि आपके कर्मचारी, फ्रीलांसर, आपूर्तिकर्ता, आदि। छोटे व्यवसाय के मालिक, कम से कम सफल लोग, इसे समझते हैं। अपने आप जैसे कॉर्पोरेट उपकरण (भुगतान की गई छुट्टियों और श्रमिकों के बारे में बात करना जैसे कि वे आपसे अलग हैं, इसका एक निश्चित संकेत है) यह सब $ $ $ के बारे में सोचता है और कुछ नहीं।
|
|
42604
|
I don't have a solid data-backed answer, but this is too lengthy for a comment. I've read that on average, about 1-2% is what you can get as a cash discount on a home purchase, all else being equal, but no hard data to back that. In certain situations it makes sense for a cash discount to be much greater than that, for instance, if the seller is in a hurry to close and your cash offer has no inspection clause. Similarly, if a house has been re-listed after a sale fell through you might get a greater cash-discount, or if an owner just over-values the advantages of a cash-offer. Anecdotally, I had a neighbor take a cash offer 5% below asking and they had multiple offers at asking, they took the cash offer so they could close faster (15 days). Also, I've lost out to a cash offer, also at 5% below asking, and they also had a short-closing period and no-inspection, my offer was over asking on that one, so total cash discount > 5%. There can be more volatility in the luxury home market, but I wouldn't guess that changes the cash vs financed evaluation much. Would love to see if anyone finds a good source, but even if they do, an average is only so helpful.
|
मेरे पास एक ठोस डेटा-समर्थित उत्तर नहीं है, लेकिन यह एक टिप्पणी के लिए बहुत लंबा है। मैंने पढ़ा है कि औसतन, लगभग 1-2% वह है जो आप घर की खरीद पर नकद छूट के रूप में प्राप्त कर सकते हैं, बाकी सभी समान हैं, लेकिन इसे वापस करने के लिए कोई कठिन डेटा नहीं है। कुछ स्थितियों में यह समझ में आता है कि नकद छूट इससे कहीं अधिक है, उदाहरण के लिए, यदि विक्रेता बंद करने की जल्दी में है और आपके नकद प्रस्ताव में कोई निरीक्षण खंड नहीं है। इसी तरह, यदि बिक्री के बाद किसी घर को फिर से सूचीबद्ध किया गया है, तो आपको अधिक नकद-छूट मिल सकती है, या यदि कोई मालिक नकद-प्रस्ताव के लाभों को अधिक महत्व देता है। अनजाने में, मेरे पास एक पड़ोसी था जो पूछने से 5% नीचे नकद प्रस्ताव लेता था और उनके पास पूछने पर कई प्रस्ताव थे, उन्होंने नकद प्रस्ताव लिया ताकि वे तेजी से बंद हो सकें (15 दिन)। इसके अलावा, मैं एक नकद प्रस्ताव से हार गया हूं, वह भी पूछने से 5% नीचे, और उनके पास एक छोटी समापन अवधि और कोई निरीक्षण नहीं था, मेरा प्रस्ताव उस पर पूछ रहा था, इसलिए कुल नकद छूट 5% >। लक्जरी होम मार्केट में अधिक अस्थिरता हो सकती है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि नकद बनाम वित्तपोषित मूल्यांकन में बहुत बदलाव होता है। यह देखना अच्छा लगेगा कि क्या किसी को एक अच्छा स्रोत मिलता है, लेकिन अगर वे करते हैं, तो औसत केवल इतना ही सहायक होता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.