_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
45509
|
New tires will increase the resale value of the car; while not by the full cost of the tires, it will not be entirely a sunk cost. You'd need to factor that in and find out how much the new tires increase the resale value of the car to determine how much they would truly cost you. However, I suspect they would cost you less than a $25,000 car a year early would. That new car would cost some amount over time - it sounds like you buy a new car every 8 years or so? So it would cost you $25/8 = $3.3k/year. That would, then, be the overall cost of the new car a year early - $3.3k (as it would mean one less year out of your old car, so assuming it was also $25k/8 year or similar, that year becomes lost and thus a cost).
|
नए टायर कार के पुनर्विक्रय मूल्य में वृद्धि करेंगे; जबकि टायरों की पूरी लागत से नहीं, यह पूरी तरह से डूब लागत नहीं होगी। आपको यह पता लगाने की आवश्यकता होगी कि नए टायर कार के पुनर्विक्रय मूल्य को कितना बढ़ाते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि वे वास्तव में आपको कितना खर्च करेंगे। हालांकि, मुझे संदेह है कि वे आपको एक साल पहले $ 25,000 कार से कम खर्च करेंगे। उस नई कार की कीमत समय के साथ कुछ राशि होगी - ऐसा लगता है कि आप हर 8 साल में एक नई कार खरीदते हैं? तो इसकी कीमत आपको $25/8 = $3.3k/वर्ष होगी। फिर, एक साल पहले नई कार की कुल लागत होगी - $ 3.3k (जैसा कि इसका मतलब आपकी पुरानी कार से एक कम वर्ष होगा, इसलिए यह मानते हुए कि यह $ 25k / 8 वर्ष या समान था, वह वर्ष खो जाता है और इस प्रकार एक लागत)।
|
|
45517
|
You aren't paying for your internet buddy. You are paying for a portion of the services that your internet provider charges you for. However you are not paying for the infrastructure, electricity, utilities, security, and all the other things that are required in order for that ISP to be able to bring internet to your house.
|
आप अपने इंटरनेट मित्र के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं। आप उन सेवाओं के एक हिस्से के लिए भुगतान कर रहे हैं जिनके लिए आपका इंटरनेट प्रदाता आपसे शुल्क लेता है। हालाँकि आप बुनियादी ढांचे, बिजली, उपयोगिताओं, सुरक्षा, और अन्य सभी चीजों के लिए भुगतान नहीं कर रहे हैं जो उस आईएसपी के लिए आपके घर में इंटरनेट लाने में सक्षम होने के लिए आवश्यक हैं।
|
|
45519
|
I am assuming that you are referring to Personal Checks since you do not have a business account. Generally, your full name is the minimal requirement that is needed on the top left of each check. It is best if this information is pre-printed. In fact, some businesses and banks will not honor a check if your full name is handwritten on the check. This is for obvious reasons such as fraud.
|
मैं मान रहा हूं कि आप व्यक्तिगत चेक का जिक्र कर रहे हैं क्योंकि आपके पास व्यवसाय खाता नहीं है। आम तौर पर, आपका पूरा नाम न्यूनतम आवश्यकता है जो प्रत्येक चेक के शीर्ष बाईं ओर आवश्यक है। यह सबसे अच्छा है अगर यह जानकारी पहले से मुद्रित हो। वास्तव में, कुछ व्यवसाय और बैंक चेक का सम्मान नहीं करेंगे यदि आपका पूरा नाम चेक पर हस्तलिखित है। यह धोखाधड़ी जैसे स्पष्ट कारणों के लिए है।
|
|
45523
|
Most bond ETFs have switched to monthly dividends paid on the first of each month, in an attempt to standardize across the market. For ETFs (but perhaps not bond mutual funds, as suggested in the above answer) interest does accrue in the NAV, so the price of the fund does drop on ex-date by an amount equal to the dividend paid. A great example of this dynamic can be seen in FLOT, a bond ETF holding floating rate corporate bonds. As you can see in this screenshot, the NAV has followed a sharp up and down pattern, almost like the teeth of a saw. This is explained by interest accruing in the NAV over the course of each month, until it is paid out in a dividend, dropping the NAV sharply in one day. The effect has been particularly pronounced recently because the floating coupon payments have increased significantly (benchmark interest rates are higher) and mark-to-market changes in credit spreads of the constituent bonds have been very muted.
|
अधिकांश बॉन्ड ईटीएफ ने बाजार भर में मानकीकरण के प्रयास में, प्रत्येक महीने की पहली तारीख को भुगतान किए गए मासिक लाभांश पर स्विच किया है। ईटीएफ के लिए (लेकिन शायद बॉन्ड म्यूचुअल फंड नहीं, जैसा कि उपरोक्त उत्तर में सुझाव दिया गया है) एनएवी में ब्याज अर्जित होता है, इसलिए फंड की कीमत भुगतान किए गए लाभांश के बराबर राशि से एक्स-डेट पर गिर जाती है। इस गतिशील का एक बड़ा उदाहरण फ्लोट में देखा जा सकता है, एक बॉन्ड ईटीएफ जो फ्लोटिंग रेट कॉर्पोरेट बॉन्ड रखता है। जैसा कि आप इस स्क्रीनशॉट में देख सकते हैं, एनएवी ने एक तेज ऊपर और नीचे पैटर्न का पालन किया है, लगभग एक आरी के दांतों की तरह। यह प्रत्येक महीने के दौरान एनएवी में अर्जित ब्याज द्वारा समझाया जाता है, जब तक कि इसे लाभांश में भुगतान नहीं किया जाता है, एक दिन में एनएवी को तेजी से गिरा दिया जाता है। प्रभाव विशेष रूप से हाल ही में स्पष्ट किया गया है क्योंकि फ्लोटिंग कूपन भुगतान में काफी वृद्धि हुई है (बेंचमार्क ब्याज दरें अधिक हैं) और घटक बांड के क्रेडिट स्प्रेड में मार्क-टू-मार्केट परिवर्तन बहुत मौन रहे हैं।
|
|
45543
|
"Where do these idiots come from? and don't answer ""Russia"" because we've had our share of this kind of stupidity in America and London also. The only people who have pulled off this sort of treachery are North Korea and China and that's only because of the way their national internet grids are structured, and requires a specific kind of tyrannical dictatorship which Russia, despite it's psychopathic ""president"", does not have."
|
"ये बेवकूफ कहाँ से आते हैं? और "रूस" का जवाब न दें क्योंकि अमेरिका और लंदन में भी इस तरह की मूर्खता का हमारा हिस्सा है। इस तरह के विश्वासघात को खींचने वाले एकमात्र लोग उत्तर कोरिया और चीन हैं और यह केवल इसलिए है क्योंकि उनके राष्ट्रीय इंटरनेट ग्रिड संरचित हैं, और एक विशिष्ट प्रकार की अत्याचारी तानाशाही की आवश्यकता है जो रूस, इसके बावजूद मनोरोगी ""राष्ट्रपति", नहीं है।
|
|
45544
|
If the insurance policy is a whole-life (or variable life) policy, it might have a surrender value that the owner of the policy might be able to get by surrendering the policy in whole; if it is a term life policy, it has no surrender value. In many cases, the owner of the policy is also the insured and so ask Uncle Joe whether he would be willing to surrender the life insurance policy and give you the proceeds now instead of making you wait till he passes away. If it is a term life policy, ask him to consider not renewing the policy and from now on, just give you the premium he would have been paying to the insurance company. Whether he will pay you increasing amounts in later years (as a renewable five-year level term policy might require) is a more delicate matter that you can negotiate with him. On the other hand, if the policy owner is Aunt Annie but the insured is Uncle Joe (and you are the beneficiary), talk to Aunt Annie instead; she is the one who can cancel the policy, not Uncle Joe. And for heaven's sake, don't grease the skids to facilitate Uncle Joe's first step onto the stairway to heaven; there are, depending on where you live, various laws prohibiting payments to beneficiaries who have had a hand in arranging for the happy event to occur.
|
यदि बीमा पॉलिसी एक संपूर्ण जीवन (या परिवर्तनीय जीवन) पॉलिसी है, तो इसका एक समर्पण मूल्य हो सकता है जो पॉलिसी का मालिक पॉलिसी को पूरी तरह से आत्मसमर्पण करके प्राप्त करने में सक्षम हो सकता है; यदि यह एक टर्म लाइफ पॉलिसी है, तो इसका कोई समर्पण मूल्य नहीं है। कई मामलों में, पॉलिसी का मालिक भी बीमित व्यक्ति होता है और इसलिए अंकल जो से पूछें कि क्या वह जीवन बीमा पॉलिसी को आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार होगा और आपको आय देने के बजाय आपको मरने तक इंतजार करना होगा। यदि यह एक टर्म लाइफ पॉलिसी है, तो उसे पॉलिसी को नवीनीकृत नहीं करने पर विचार करने के लिए कहें और अब से, आपको वह प्रीमियम दें जो वह बीमा कंपनी को चुका रहा होगा। क्या वह आपको बाद के वर्षों में बढ़ती राशि का भुगतान करेगा (जैसा कि नवीकरणीय पांच साल की अवधि की नीति की आवश्यकता हो सकती है) एक अधिक नाजुक मामला है जिसे आप उसके साथ बातचीत कर सकते हैं। दूसरी ओर, यदि पॉलिसी के मालिक चाची एनी हैं, लेकिन बीमाधारक अंकल जो है (और आप लाभार्थी हैं), तो इसके बजाय चाची एनी से बात करें; वह वह है जो पॉलिसी को रद्द कर सकती है, अंकल जो नहीं। और स्वर्ग के लिए, अंकल जो के स्वर्ग की सीढ़ी पर पहला कदम रखने की सुविधा के लिए स्किड्स को चिकना न करें; आप जहां रहते हैं, उसके आधार पर, विभिन्न कानून उन लाभार्थियों को भुगतान पर रोक लगाते हैं, जिनके पास खुश घटना होने की व्यवस्था करने में हाथ है।
|
|
45551
|
Yeah, everyone here is pretty much right, you shouldn't be getting into the futures market. However no need to jump on you, its good you asked a question and you should really read up on it. Futures are pretty complicated. Keep trying to learn though it will help if you read up a lot.
|
हां, यहां हर कोई बहुत सही है, आपको वायदा बाजार में नहीं जाना चाहिए। हालांकि आप पर कूदने की कोई ज़रूरत नहीं है, यह अच्छा है कि आपने एक प्रश्न पूछा और आपको वास्तव में उस पर पढ़ना चाहिए। फ्यूचर्स काफी जटिल हैं। सीखने की कोशिश करते रहें, हालांकि अगर आप बहुत पढ़ते हैं तो इससे मदद मिलेगी।
|
|
45564
|
All of them , ever since Zip2 , not one of his companies EVER had a positive cash flow , Musk made his money by getting acquired at the top the dotcom bubble , now he created his own bubble , feel free to examine all his companies ; there isn't a FY in which revenues>= costs ; his plan for Tesla is to sell to Apple and fuck Tim Cook over like he fucked over Eckhard Pfeiffer (Compaq CEO) in 1999. All of Musk companies 4 or 5 at this point are being artificially kept alive by external capital injections , this is no Amazon , Bezos did it with cash flow , with Musk's company you're looking at a house of cards which would collapse as soon as the cult leader stops infiltrating in every media and PR event , if Zuckerberg or even Thiel were to employ the same technique the house of cards would collapse too as the fanbase would now have other cult leader and companies to worship thus diluting Musk's
|
उन सभी , जब से ज़िप 2 , उनकी कंपनियों में से किसी के पास कभी भी सकारात्मक नकदी प्रवाह नहीं था, मस्क ने डॉटकॉम बुलबुले के शीर्ष पर अधिग्रहण करके अपना पैसा कमाया, अब उन्होंने अपना खुद का बुलबुला बनाया, अपनी सभी कंपनियों की जांच करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें; ऐसा कोई वित्त वर्ष नहीं है जिसमें राजस्व>= लागत; टेस्ला के लिए उनकी योजना ऐप्पल को बेचने और टिम कुक को बकवास करने की है जैसे उन्होंने 1999 में एकहार्ड फ़िफ़र (कॉम्पैक सीईओ) पर गड़बड़ की थी। इस बिंदु पर सभी मस्क कंपनियों 4 या 5 को कृत्रिम रूप से बाहरी पूंजी इंजेक्शन द्वारा जीवित रखा जा रहा है, यह कोई अमेज़ॅन नहीं है, बेजोस ने इसे नकदी प्रवाह के साथ किया था, मस्क की कंपनी के साथ आप कार्ड के एक घर को देख रहे हैं जो जैसे ही पंथ नेता हर मीडिया और पीआर इवेंट में घुसपैठ करना बंद कर देगा, अगर जुकरबर्ग या यहां तक कि थिएल भी उसी तकनीक को नियोजित करते हैं, तो ताश के पत्तों का घर भी ढह जाएगा क्योंकि फैनबेस के पास अब अन्य पंथ नेता और कंपनियां पूजा करने के लिए होंगी, इस प्रकार मस्क को पतला कर दिया जाएगा
|
|
45573
|
>Also, if you follow economic theory, the cheapest way to provide healthcare is to have a large amount of people paying into the same pool That logic only applies if those taking advantage of the healthcare opportunity contribute towards its payments, in this case, via taxation. If 46% of the population isn't paying Federal Income tax ([According to the nonpartisan Tax Policy Center in Washington, D.C., 46% of tax filers will owe no federal income tax this year](http://www.usatoday.com/money/economy/story/2011-10-06/income-tax-nonpayment/50676912/1)), the 54% are forced to support the entire group's cost. Even worse, much of the 54% will elect to use their own private healthcare because it is superior to the public option.
|
>इसके अलावा, यदि आप आर्थिक सिद्धांत का पालन करते हैं, तो स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने का सबसे सस्ता तरीका एक ही पूल में भुगतान करने वाले लोगों की एक बड़ी राशि है यह तर्क केवल तभी लागू होता है जब स्वास्थ्य सेवा के अवसर का लाभ उठाने वाले लोग इसके भुगतान में योगदान करते हैं, इस मामले में, कराधान के माध्यम से। यदि 46% आबादी संघीय आयकर का भुगतान नहीं कर रही है ([वाशिंगटन, डीसी में गैर-पक्षपाती कर नीति केंद्र के अनुसार, 46% टैक्स फाइलर्स को इस वर्ष कोई संघीय आयकर नहीं देना होगा] (http://www.usatoday.com/money/economy/story/2011-10-06/income-tax-nonpayment/50676912/1)), 54% पूरे समूह की लागत का समर्थन करने के लिए मजबूर हैं। इससे भी बदतर, 54% में से अधिकांश अपने निजी स्वास्थ्य सेवा का उपयोग करने का चुनाव करेंगे क्योंकि यह सार्वजनिक विकल्प से बेहतर है।
|
|
45583
|
Coming to London at this point of time is not a wise decision, not that I mean to discourage you. The job market is quite competitive because loads of developers are in the markets, because of the layoffs. So be ready to wait for some time to land a role. Banks aren't recruiting that heavily, but that might change if the economy picks up. Regarding salaries, the contract rates you quote are primarily for banking sector jobs, some outside banking also pay those rates, but they are few. You can quote what you want to a recruiter, most contracts are through them as most managers have a fincancial get go between recruiters and themselves. Recruiters take their cut what they bill, 400+200(just a guess). So the more they take from the 400, better is their margin. So they try to decrease the 400 portion. But the important point is be ready to keep your chair warm for some time. I am not sure why you have to move to London. Keep your current job. Get a Skype number or something and get the calls diverted to your phone in Germany. You can come down to London for interviews and schedule them so you come in a week and give all your interviews. London is a costly place, you can find cheap places to stay too. But without a job and searching for one will get you depressed(been there and experienced it)
|
इस समय लंदन आना बुद्धिमत्तापूर्ण निर्णय नहीं है, ऐसा नहीं है कि मेरा मतलब आपको हतोत्साहित करना है। नौकरी बाजार काफी प्रतिस्पर्धी है क्योंकि छंटनी के कारण डेवलपर्स का भार बाजारों में है। इसलिए भूमिका निभाने के लिए कुछ समय इंतजार करने के लिए तैयार रहें। बैंक इतनी भारी भर्ती नहीं कर रहे हैं, लेकिन अगर अर्थव्यवस्था में तेजी आती है तो यह बदल सकता है। वेतन के संबंध में, आपके द्वारा उद्धृत अनुबंध दरें मुख्य रूप से बैंकिंग क्षेत्र की नौकरियों के लिए हैं, कुछ बैंकिंग के बाहर भी उन दरों का भुगतान करते हैं, लेकिन वे कम हैं। आप एक भर्तीकर्ता को जो चाहते हैं उसे उद्धृत कर सकते हैं, अधिकांश अनुबंध उनके माध्यम से होते हैं क्योंकि अधिकांश प्रबंधकों के पास भर्तीकर्ताओं और खुद के बीच एक वित्तीय लाभ होता है। भर्तीकर्ता अपना कटौती लेते हैं जो वे बिल करते हैं, 400 + 200 (बस एक अनुमान)। इसलिए वे 400 में से जितना अधिक लेते हैं, उनका मार्जिन उतना ही बेहतर होता है। इसलिए वे 400 हिस्से को कम करने की कोशिश करते हैं। लेकिन महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि अपनी कुर्सी को कुछ समय के लिए गर्म रखने के लिए तैयार रहें। मुझे यकीन नहीं है कि आपको लंदन क्यों जाना है। अपनी वर्तमान नौकरी रखें। एक स्काइप नंबर या कुछ और प्राप्त करें और जर्मनी में अपने फोन पर कॉल डायवर्ट करवाएं। आप साक्षात्कार के लिए लंदन आ सकते हैं और उन्हें शेड्यूल कर सकते हैं ताकि आप एक सप्ताह में आएं और अपने सभी साक्षात्कार दें। लंदन एक महंगी जगह है, आपको ठहरने के लिए सस्ती जगहें भी मिल सकती हैं। लेकिन नौकरी के बिना और एक की तलाश आपको उदास कर देगी (वहां रही और इसका अनुभव किया)
|
|
45600
|
Yes and no, P2P Capital Markets is similar concept but is more geared towards business loans. Community Lend used to offer this service but has stopped.
|
हां और नहीं, पी 2 पी कैपिटल मार्केट्स समान अवधारणा है लेकिन व्यवसाय ऋण की ओर अधिक सक्षम है। सामुदायिक ऋण इस सेवा की पेशकश करता था लेकिन बंद हो गया है।
|
|
45607
|
Many studies show that the wealthiest households are self employed and small business owners. But there is significant risk associated, and so the wealth cannot really be enjoyed.
|
कई अध्ययनों से पता चलता है कि सबसे धनी परिवार स्व-नियोजित और छोटे व्यवसाय के मालिक हैं। लेकिन महत्वपूर्ण जोखिम जुड़ा हुआ है, और इसलिए धन का वास्तव में आनंद नहीं लिया जा सकता है।
|
|
45635
|
It's always been that way. You are trying to bend the world around your own circumstances. That's not how it works. Everything is consolidating to be more efficient. With digital, robots, and globalization, markets have reduced the need for U.S. manufacturing ...and that's what a lot of small towns had going for them. It's gone. Sitting around and wishing for the past to come back with something like the government to legislate it is wishful thinking. I highlighted the solution: It's to move where the money is or is going. People get cranky when they have to give up a skill or trade (or hometown) they've spent 10, 20, 30 years in. I get it. I'm looking for ways to diversify my experience, even having a job in tech, because someday maybe it won't be here... or it'll be in India, China, Russia, the Philippines, Latin America, Bulgaria or any of the numerous countries where the labor is cheaper and the supply is higher. It sucks, but it's also reality. If your hope is in voting for some sort of legislative change, godspeed but it won't help. Regulations will be issued and companies will push money to safe havens in Ireland, Liechtenstein, the Caymans, etc.. to avoid them. They'll outsource more and layoff to compensate for the new expenses and generally find workarounds. Add that to the rise of countries already benefiting from outsourcing and globalization... maybe the US market isn't so important in 20-30 years. Gives the government even less leverage on corporations.
|
यह हमेशा से ऐसा ही रहा है। आप अपनी परिस्थितियों के इर्द-गिर्द दुनिया को मोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है। सब कुछ अधिक कुशल होने के लिए समेकित हो रहा है। डिजिटल, रोबोट और वैश्वीकरण के साथ, बाजारों ने अमेरिकी विनिर्माण की आवश्यकता को कम कर दिया है ... और यही बहुत सारे छोटे शहरों में उनके लिए जा रहा था। वह चला गया। चारों ओर बैठना और अतीत के लिए सरकार की तरह कुछ कानून बनाने के लिए वापस आने की कामना करना इच्छाधारी सोच है। मैंने समाधान पर प्रकाश डाला: यह स्थानांतरित करना है कि पैसा कहां है या जा रहा है। लोग क्रैकी हो जाते हैं जब उन्हें एक कौशल या व्यापार (या गृहनगर) छोड़ना पड़ता है, जिसमें उन्होंने 10, 20, 30 साल बिताए हैं। मैं समझ गया। मैं अपने अनुभव में विविधता लाने के तरीकों की तलाश कर रहा हूं, यहां तक कि तकनीक में नौकरी भी कर रहा हूं, क्योंकि किसी दिन शायद यह यहां नहीं होगा ... या यह भारत, चीन, रूस, फिलीपींस, लैटिन अमेरिका, बुल्गारिया या कई देशों में से किसी में होगा जहां श्रम सस्ता है और आपूर्ति अधिक है। यह बेकार है, लेकिन यह वास्तविकता भी है। यदि आपकी आशा किसी प्रकार के विधायी परिवर्तन के लिए मतदान में है, तो भगवान की गति लेकिन यह मदद नहीं करेगा। विनियम जारी किए जाएंगे और कंपनियां आयरलैंड, लिकटेंस्टीन, केमैन आदि में सुरक्षित ठिकानों पर पैसा लगाएंगी। उनसे बचने के लिए। वे नए खर्चों की भरपाई के लिए अधिक आउटसोर्स और छंटनी करेंगे और आम तौर पर वर्कअराउंड पाएंगे। इसे पहले से ही आउटसोर्सिंग और वैश्वीकरण से लाभान्वित देशों के उदय में जोड़ें ... शायद अमेरिकी बाजार 20-30 वर्षों में इतना महत्वपूर्ण नहीं है। सरकार को निगमों पर और भी कम लाभ देता है।
|
|
45638
|
The MIRR formula uses the finance rate to discount negative cash flows, but since the only negative cash flow in the example in in the current period, there's nothing to discount. It's meant to solve problems with IRR like when there are both positive and negative cash flows, which can result in multiple answers for IRR. The example they give isn't a good one for MIRR because it's a simple spend now, earn later scenario, which IRR is perfectly fine for. If you add a negative cashflow somewhere after the first one you'll see the answer change with difference financing rates.
|
MIRR फॉर्मूला नकारात्मक नकदी प्रवाह को छूट देने के लिए वित्त दर का उपयोग करता है, लेकिन वर्तमान अवधि में उदाहरण में एकमात्र नकारात्मक नकदी प्रवाह के बाद से, छूट के लिए कुछ भी नहीं है। यह आईआरआर के साथ समस्याओं को हल करने के लिए है जैसे कि जब सकारात्मक और नकारात्मक दोनों नकदी प्रवाह होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप आईआरआर के लिए कई उत्तर हो सकते हैं। वे जो उदाहरण देते हैं वह एमआईआरआर के लिए अच्छा नहीं है क्योंकि यह अभी एक साधारण खर्च है, बाद में कमाएं, जिसके लिए आईआरआर पूरी तरह से ठीक है। यदि आप पहले एक के बाद कहीं नकारात्मक कैशफ्लो जोड़ते हैं, तो आप अंतर वित्तपोषण दरों के साथ उत्तर परिवर्तन देखेंगे।
|
|
45655
|
I am a Systems Engineering major. I currently work at a prop trading firm trading fixed income. I would emphasize your math skills, analytical thinking learned in engineering school, and express how much you are interested/experience in finance. It seems like you are on top of all that and if the job market wasn't so rough, I would say you sound like an ideal candidate and I feel like most finance jobs like people with engineering/math backgrounds as long as they are knowledgeable in finance.
|
मैं एक सिस्टम इंजीनियरिंग प्रमुख हूं। मैं वर्तमान में एक प्रोप ट्रेडिंग फर्म ट्रेडिंग फिक्स्ड इनकम में काम करता हूं। मैं आपके गणित कौशल, इंजीनियरिंग स्कूल में सीखी गई विश्लेषणात्मक सोच पर जोर दूंगा, और व्यक्त करूंगा कि आप वित्त में कितनी रुचि / अनुभव रखते हैं। ऐसा लगता है कि आप उस सब के शीर्ष पर हैं और यदि नौकरी का बाजार इतना मोटा नहीं था, तो मैं कहूंगा कि आप एक आदर्श उम्मीदवार की तरह लगते हैं और मुझे लगता है कि इंजीनियरिंग / गणित पृष्ठभूमि वाले लोगों की तरह अधिकांश वित्त नौकरियां जब तक वे जानकार हैं वित्त।
|
|
45665
|
We use YNAB to handle our household budget - their latest version allows cloud sync between Android/iOS devices and various desktop installs. I have the budget folder shared with my wife's Dropbox account so we both an view the budget, enter spending, and make changes.
|
हम अपने घरेलू बजट को संभालने के लिए वाईएनएबी का उपयोग करते हैं - उनका नवीनतम संस्करण एंड्रॉइड / आईओएस उपकरणों और विभिन्न डेस्कटॉप इंस्टॉल के बीच क्लाउड सिंक की अनुमति देता है। मेरे पास मेरी पत्नी के ड्रॉपबॉक्स खाते के साथ साझा किया गया बजट फ़ोल्डर है, इसलिए हम दोनों बजट देखते हैं, खर्च दर्ज करते हैं, और परिवर्तन करते हैं।
|
|
45674
|
I don't know what you are on about, as most online brokers should offer standard brokerage without margin. As trading with magin is considered more risky by most (especially if you don't know what you are doing), so one would have to fill out additional application forms and possibly undergo some training before getting a margin account open. A quick search on the net provided some examples, here is one - IG, who provide 3 type of accounts - Spread Betting and CFDs (both leveraged) and Stockbroking (which is non-leveraged).
|
मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में हैं, क्योंकि अधिकांश ऑनलाइन दलालों को मार्जिन के बिना मानक ब्रोकरेज की पेशकश करनी चाहिए। चूंकि मैगिन के साथ व्यापार करना सबसे अधिक जोखिम भरा माना जाता है (विशेषकर यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं), तो किसी को अतिरिक्त आवेदन पत्र भरना होगा और संभवतः मार्जिन खाता खोलने से पहले कुछ प्रशिक्षण से गुजरना होगा। नेट पर एक त्वरित खोज ने कुछ उदाहरण प्रदान किए, यहां एक है - आईजी, जो 3 प्रकार के खाते प्रदान करते हैं - स्प्रेड बेटिंग और सीएफडी (दोनों लीवरेज) और स्टॉकब्रोकिंग (जो गैर-लीवरेज है)।
|
|
45683
|
I think, generally speaking, people who say things like that don't have a firm grasp of their finances. On the other hand, if you take a mortgage as a vehicle for leveraged investment the interest can pay for itself in gains made elsewhere. Paying mortgage interest is otherwise only good for the banks, but our system reinforces the idea that everyone should be in debt instead of profiting from their capital.
|
मुझे लगता है, आम तौर पर बोलना, जो लोग इस तरह की बातें कहते हैं, उनके पास अपने वित्त की दृढ़ समझ नहीं होती है। दूसरी ओर, यदि आप लीवरेज्ड इन्वेस्टमेंट के लिए एक वाहन के रूप में मॉर्गेज लेते हैं, तो ब्याज़ कहीं और किए गए लाभ में खुद के लिए भुगतान कर सकता है. बंधक ब्याज का भुगतान करना अन्यथा केवल बैंकों के लिए अच्छा है, लेकिन हमारी प्रणाली इस विचार को पुष्ट करती है कि हर किसी को अपनी पूंजी से लाभ उठाने के बजाय कर्ज में होना चाहिए।
|
|
45695
|
Amazon makes enormous profits, they just re-invest nearly all of it. Their 2016 operating income was $20B (assume they spent $0 on R&D), but they did spend $16B on R&D. Which is more than what Apple spends. Facebook is more valuable than Cisco for many reasons. First off, similar net incomes on their statements doesn't mean those net incomes are as safe in the future. Facebook might have a very safe revenue stream from ads regardless if they keep updating their interfaces. Perhaps Facebook's market saturation means they don't need much infrastructure expansion in the future which would project reduced costs and higher margins. Cisco on the other hand might perpetually be in a more dangerous spot given their market position. They have competition and they might have to be in a constant battle to stay caught up. Their margins are also much less than Facebook's. Perhaps Cisco's profits are also more at risk due to changes in public policy while Facebook is more insulted? Valuation on the market goes far beyond just the profit # on the last income statement.
|
अमेज़ॅन भारी मुनाफा कमाता है, वे बस लगभग सभी को फिर से निवेश करते हैं। उनकी 2016 की परिचालन आय $ 20B थी (मान लें कि उन्होंने R & D पर $ 0 खर्च किए), लेकिन उन्होंने R & D पर $ 16B खर्च किया। जो कि एप्पल द्वारा खर्च की जाने वाली राशि से ज्यादा है। फेसबुक कई कारणों से सिस्को की तुलना में अधिक मूल्यवान है। सबसे पहले, उनके बयानों पर समान शुद्ध आय का मतलब यह नहीं है कि उन शुद्ध आय भविष्य में सुरक्षित हैं। फेसबुक के पास विज्ञापनों से एक बहुत ही सुरक्षित राजस्व स्ट्रीम हो सकती है, भले ही वे अपने इंटरफेस को अपडेट करते रहें। शायद फेसबुक की बाजार संतृप्ति का मतलब है कि उन्हें भविष्य में बहुत अधिक बुनियादी ढांचे के विस्तार की आवश्यकता नहीं है जो कम लागत और उच्च मार्जिन का अनुमान लगाएगा। दूसरी ओर, सिस्को हमेशा अपनी बाजार स्थिति को देखते हुए अधिक खतरनाक स्थान पर हो सकता है। उनके पास प्रतिस्पर्धा है और उन्हें पकड़े रहने के लिए निरंतर लड़ाई में रहना पड़ सकता है। इनका मार्जिन भी फेसबुक के मुकाबले काफी कम है। शायद सार्वजनिक नीति में बदलाव के कारण सिस्को का मुनाफा भी अधिक जोखिम में है जबकि फेसबुक अधिक अपमानित है? बाजार पर मूल्यांकन अंतिम आय विवरण पर केवल लाभ # से कहीं अधिक है।
|
|
45708
|
You missed the catch, there is always a catch, and in this case it is not well publicized. First, some background. Congress (both parties) in 98 passed Graham-Leach-Bliley. It allowed commercial banks to invest, securitize, and insure securities. It also had privacy provisions, which prevented a securitizer of a mortgage from providing ANY personal information about the mortgage. That means that as Chase wrote these mortgage backed securities, they were forbidden, BY LAW, from telling the potential purchasers the addresses of the houses or SS#'s of the purchasers. OF COURSE Chase did not choose to insure these MBS's themselves. Instead, they chose a third party like AIG because AIG could not know personal information about the mortgages, and was thus blinded to risk. AIG chose a middle of the road risk rating (something like 2% risk of default). Chase FRAUDULENTLY represented the quality of the mortgages to the people writing the credit default swaps to insure them, and to the potential buyers. Chase KNEW the mortgages were crap. Fraud is fraud and is illegal in security sales even after Graham-Leach-Bliley. However, to be clear, in this case there does not need to be any faking of paperwork. The loans can be passed along BLINDLY with insurance, as they were. If it could be documented that Chase misrepresented the quality of these AAA MBS's, they would be on the hook. But the catch is that Graham-Leach-Bliley offered them a cop-out. AIG were the real dummies in all this. Who writes insurance without having a good idea of the risk....
|
आप कैच से चूक गए, हमेशा एक पकड़ होती है, और इस मामले में यह अच्छी तरह से प्रचारित नहीं है। सबसे पहले, कुछ पृष्ठभूमि। 98 में कांग्रेस (दोनों दलों) ने ग्राहम-लीच-ब्लिली को पारित किया। इसने वाणिज्यिक बैंकों को प्रतिभूतियों में निवेश करने, प्रतिभूतिकरण करने और बीमा करने की अनुमति दी। इसमें गोपनीयता प्रावधान भी थे, जो बंधक के प्रतिभूतिकारक को बंधक के बारे में कोई व्यक्तिगत जानकारी प्रदान करने से रोकते थे। इसका मतलब है कि जैसा कि चेस ने इन बंधक समर्थित प्रतिभूतियों को लिखा था, उन्हें कानून द्वारा, संभावित खरीदारों को घरों के पते या खरीदारों के एसएस # के पते बताने से मना किया गया था। बेशक चेस ने इन एमबीएस का बीमा करने का विकल्प नहीं चुना। इसके बजाय, उन्होंने एआईजी जैसे तीसरे पक्ष को चुना क्योंकि एआईजी बंधक के बारे में व्यक्तिगत जानकारी नहीं जान सकता था, और इस तरह जोखिम के लिए अंधा हो गया था। एआईजी ने सड़क जोखिम रेटिंग (डिफ़ॉल्ट के 2% जोखिम की तरह कुछ) के बीच चुना। चेस ने धोखाधड़ी से उन लोगों को बंधक की गुणवत्ता का प्रतिनिधित्व किया जो क्रेडिट डिफ़ॉल्ट स्वैप लिख रहे थे ताकि उन्हें बीमा किया जा सके, और संभावित खरीदारों के लिए। चेस जानता था कि बंधक बकवास थे। धोखाधड़ी धोखाधड़ी है और ग्राहम-लीच-ब्लिली के बाद भी सुरक्षा बिक्री में अवैध है। हालांकि, स्पष्ट होने के लिए, इस मामले में कागजी कार्रवाई के किसी भी नकली होने की आवश्यकता नहीं है। ऋणों को बीमा के साथ आँख बंद करके पारित किया जा सकता है, जैसा कि वे थे। यदि यह प्रलेखित किया जा सकता है कि चेस ने इन एएए एमबीएस की गुणवत्ता को गलत तरीके से प्रस्तुत किया, तो वे हुक पर होंगे। लेकिन पकड़ यह है कि ग्राहम-लीच-ब्लिली ने उन्हें एक पुलिस-आउट की पेशकश की। एआईजी इस सब में असली डमी थे। जोखिम का अच्छा अंदाजा लगाए बिना बीमा कौन लिखता है...।
|
|
45711
|
Wow. Okay. First do you mean that you profited by 30k or that you have 30k in revenue? Second why are you selling it? Do you not want it? Can you not grow it? Why or why not? I feel like you’re going to need to flesh out your business a little more to get a better answer.
|
वाह-वाह। ठीक। सबसे पहले, क्या आपका मतलब है कि आपको 30k का लाभ हुआ है या आपके पास राजस्व में 30k है? दूसरा, आप इसे क्यों बेच रहे हैं? क्या आप यह नहीं चाहते हैं? क्या आप इसे नहीं उगा सकते? क्यों या क्यों नहीं? मुझे लगता है कि बेहतर उत्तर पाने के लिए आपको अपने व्यवसाय को थोड़ा और अधिक मांस देने की आवश्यकता होगी।
|
|
45718
|
"I use online banking as much as possible and I think it may help you get closer to your goal. I see you want to know where the money goes and save time so it should work for you like it did for me. I used to charge everything or write checks and then pay a big visa bill. My problem was I never knew exactly how much I spent because neither Visa or check writing are record systems. They just generate transactions records. I made it a goal use online banking to match my spending to the available cash and ended up ok usually 9-10 months out of the year. I started with direct deposit of my paycheck. Each Saturday, I sit down and within a half hour, I've paid the bills for the week and know where I stand for the following week. Any new bill that comes in, I add it to online banking even if it's not a recurring expense. I also pull down cash from the ATM but just enough to allow me to do what I have to do. If it's more than $30 or $40 bucks, I use the debit card so that expense goes right to the online bank statement. My monthly bank statement gives me a single report with everything listed. Mortgage, utilities, car payment, cable bill, phone bill, insurance, newspaper, etc... It does not record these transactions in generic categories; they actually say Verizon or Comcast or Shop Rite. I found this serves as the only report I need to see what's happening with my budget. It may take a while to change to a plan like this one. but you'll now have a system that shows you in a single place where the money goes. Move all bills that are ""auto-pay"" to the online system and watch your Visa bill go down. The invested time is likely what you're doing now writing checks. Hope this helps."
|
"मैं जितना संभव हो सके ऑनलाइन बैंकिंग का उपयोग करता हूं और मुझे लगता है कि यह आपको अपने लक्ष्य के करीब पहुंचने में मदद कर सकता है। मैं देख रहा हूं कि आप जानना चाहते हैं कि पैसा कहां जाता है और समय बचाता है इसलिए यह आपके लिए काम करना चाहिए जैसे कि यह मेरे लिए किया था। मैं सब कुछ चार्ज करता था या चेक लिखता था और फिर एक बड़ा वीजा बिल चुकाता था। मेरी समस्या यह थी कि मुझे कभी नहीं पता था कि मैंने कितना खर्च किया क्योंकि न तो वीज़ा या चेक लेखन रिकॉर्ड सिस्टम हैं। वे सिर्फ लेनदेन रिकॉर्ड उत्पन्न करते हैं। मैंने इसे उपलब्ध नकदी के लिए अपने खर्च से मेल खाने के लिए ऑनलाइन बैंकिंग का उपयोग करने का लक्ष्य बनाया और आमतौर पर वर्ष के 9-10 महीने ठीक हो गए। मैंने अपनी तनख्वाह के सीधे जमा के साथ शुरुआत की। प्रत्येक शनिवार, मैं बैठता हूं और आधे घंटे के भीतर, मैंने सप्ताह के बिलों का भुगतान कर दिया है और जानता हूं कि मैं अगले सप्ताह के लिए कहां खड़ा हूं। कोई भी नया बिल जो आता है, मैं इसे ऑनलाइन बैंकिंग में जोड़ता हूं, भले ही यह आवर्ती व्यय न हो। मैं एटीएम से नकदी भी खींचता हूं लेकिन मुझे वह करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त है जो मुझे करना है। यदि यह $ 30 या $ 40 रुपये से अधिक है, तो मैं डेबिट कार्ड का उपयोग करता हूं ताकि खर्च ऑनलाइन बैंक स्टेटमेंट पर सही हो। मेरा मासिक बैंक स्टेटमेंट मुझे सूचीबद्ध सब कुछ के साथ एक ही रिपोर्ट देता है। बंधक, उपयोगिताओं, कार भुगतान, केबल बिल, फोन बिल, बीमा, समाचार पत्र, आदि ... यह इन लेनदेन को सामान्य श्रेणियों में रिकॉर्ड नहीं करता है; वे वास्तव में वेरिज़ोन या कॉमकास्ट या शॉप राइट कहते हैं। मैंने पाया कि यह एकमात्र रिपोर्ट के रूप में कार्य करता है जिसे मुझे यह देखने की आवश्यकता है कि मेरे बजट के साथ क्या हो रहा है। इस तरह की योजना को बदलने में थोड़ा समय लग सकता है। लेकिन अब आपके पास एक प्रणाली होगी जो आपको एक ही स्थान पर दिखाती है जहां पैसा जाता है। "ऑटो-पे" सभी बिलों को ऑनलाइन सिस्टम में ले जाएं और अपने वीज़ा बिल को नीचे जाते हुए देखें। निवेश का समय संभवतः वह है जो आप अब चेक लिख रहे हैं। उम्मीद है कि यह मदद करेगा।
|
|
45726
|
I've pulled back in recent weeks from Amazon purchases and prime, in looking at the big picture I've come to realize I can't support a single conglomerate when it comes to retail, price isn't that important to me, I want to see real people, interact with real people and believe my purchases help them make a wage for what ever purpose they need that money for. Amazon is a monopoly in my view and I can't any longer support monopolies.
|
मैंने हाल के हफ्तों में अमेज़ॅन खरीद और प्राइम से वापस खींच लिया है, बड़ी तस्वीर को देखते हुए मुझे एहसास हुआ है कि जब खुदरा क्षेत्र की बात आती है तो मैं एक भी समूह का समर्थन नहीं कर सकता, कीमत मेरे लिए महत्वपूर्ण नहीं है, मैं वास्तविक लोगों को देखना चाहता हूं, वास्तविक लोगों के साथ बातचीत करना चाहता हूं और विश्वास करता हूं कि मेरी खरीद उन्हें उस उद्देश्य के लिए मजदूरी करने में मदद करती है जिसके लिए उन्हें उस पैसे की आवश्यकता होती है। अमेज़ॅन मेरे विचार में एकाधिकार है और मैं अब एकाधिकार का समर्थन नहीं कर सकता।
|
|
45727
|
The banks see small apartments as a higher risk because usually very small apartments are harder to sell, especially during a falling market when there is an oversupply of these apartments. The price of small apartments will also fall a lot quicker in a falling market. Regarding yield vs capital growth - the emphasis here is manly on high yielding properties in small country towns with small populations. How many properties can you buy with cash? Properties with good growth will enable you to build equity quicker and enable you to build a larger portfolio. In my opinion you need a combination of good yield and reasonable growth, because without yield you cannot replace your earned income with passive income, but without growth you can't expand your portfolio. So a combination of good yield with reasonable growth will give the best outcome.
|
बैंक छोटे अपार्टमेंट को उच्च जोखिम के रूप में देखते हैं क्योंकि आमतौर पर बहुत छोटे अपार्टमेंट बेचना कठिन होता है, खासकर गिरते बाजार के दौरान जब इन अपार्टमेंटों की अधिकता होती है। गिरते बाजार में छोटे अपार्टमेंट की कीमत भी बहुत तेजी से गिर जाएगी। उपज बनाम पूंजी वृद्धि के संबंध में - यहां जोर छोटी आबादी वाले छोटे देश के शहरों में उच्च उपज देने वाली संपत्तियों पर है। आप नकद के साथ कितनी संपत्तियां खरीद सकते हैं? अच्छी वृद्धि वाले गुण आपको इक्विटी को जल्दी बनाने में सक्षम बनाएंगे और आपको एक बड़ा पोर्टफोलियो बनाने में सक्षम बनाएंगे। मेरी राय में आपको अच्छी उपज और उचित विकास के संयोजन की आवश्यकता है, क्योंकि उपज के बिना आप अपनी अर्जित आय को निष्क्रिय आय के साथ प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं, लेकिन विकास के बिना आप अपने पोर्टफोलियो का विस्तार नहीं कर सकते हैं। इसलिए उचित वृद्धि के साथ अच्छी उपज का संयोजन सबसे अच्छा परिणाम देगा।
|
|
45729
|
I suggest you buy a more reasonably priced car and keep saving to have the full amount for the car you really want in the future. If you can avoid getting loans it helps a lot in you financial situation.
|
मेरा सुझाव है कि आप अधिक उचित मूल्य वाली कार खरीदें और भविष्य में उस कार के लिए पूरी राशि प्राप्त करने के लिए बचत करते रहें जिसे आप वास्तव में चाहते हैं। अगर आप लोन मिलने से बच सकते हैं तो इससे आपको आर्थिक स्थिति में काफी मदद मिलती है।
|
|
45773
|
Assuming the amount of your car payment and student loan aren't crazy you should be fine. I would suggest starting with a baseline budget listing your monthly income and expenses. Be sure to include miscellaneous expenses like car maintenance, insurance, food, clothes, etc (the common things that sometimes get overlooked in a budget). After all of your necessary expenses (fluff like entertainment doesn't count), if your employer has a 401k with a match I would contribute to that up to the match amount. Next I would save an emergency fund to cover unforseen events such as car repairs, etc. $1000 is not an uncommon amount to see people suggest for this. Next I would knock out your car loan then student loan as fast as possible. This will free up some cash flow which gives you more freedom to do what you want. At this point you save more so you don't have to finance the next car or have a down payment for a home or whatever. Building your savings to be 3-6 months of income is a good idea, this covers things like being laid off or other larger unexpected events. After you get to that point how you handle your budget is pretty open.
|
यह मानते हुए कि आपकी कार भुगतान और छात्र ऋण की राशि पागल नहीं है, आपको ठीक होना चाहिए। मैं आपकी मासिक आय और खर्चों को सूचीबद्ध करने वाले आधारभूत बजट से शुरू करने का सुझाव दूंगा। कार के रखरखाव, बीमा, भोजन, कपड़े आदि जैसे विविध खर्चों को शामिल करना सुनिश्चित करें (सामान्य चीजें जो कभी-कभी बजट में अनदेखी हो जाती हैं)। आपके सभी आवश्यक खर्चों के बाद (मनोरंजन की तरह फुलाना गिनती नहीं करता है), यदि आपके नियोक्ता के पास एक मैच के साथ 401k है तो मैं मैच राशि तक योगदान दूंगा। इसके बाद मैं कार की मरम्मत आदि जैसी अप्रत्याशित घटनाओं को कवर करने के लिए एक आपातकालीन निधि बचाऊंगा, $ 1000 लोगों को इसके लिए सुझाव देने के लिए एक असामान्य राशि नहीं है। इसके बाद मैं आपके कार ऋण को जितनी जल्दी हो सके छात्र ऋण दूंगा। यह कुछ नकदी प्रवाह को मुक्त करेगा जो आपको वह करने की अधिक स्वतंत्रता देता है जो आप चाहते हैं। इस बिंदु पर आप अधिक बचत करते हैं ताकि आपको अगली कार को फाइनेंस न करना पड़े या घर या जो कुछ भी हो, उसके लिए डाउन पेमेंट न करना पड़े। अपनी बचत को 3-6 महीने की आय के रूप में बनाना एक अच्छा विचार है, इसमें छंटनी या अन्य बड़ी अप्रत्याशित घटनाओं जैसी चीजें शामिल हैं। उस बिंदु पर पहुंचने के बाद आप अपने बजट को कैसे संभालते हैं, यह बहुत खुला है।
|
|
45774
|
No they aren't boom times. Not sure how that justifies overpaying cashiers; the fact that the economy is slumping could be an argument to pay them less. Less money given to cashiers = lower prices = better for everyone in the economic downturn. Sorry to play devil's advocate but there is no free lunch and this isn't skilled work.
|
नहीं, वे बूम समय नहीं हैं। सुनिश्चित नहीं है कि यह कैशियर को अधिक भुगतान करने का औचित्य कैसे देता है; तथ्य यह है कि अर्थव्यवस्था में गिरावट है, उन्हें कम भुगतान करने का तर्क हो सकता है। कैशियर को दिया गया कम पैसा = कम कीमत = आर्थिक मंदी में सभी के लिए बेहतर। शैतान के वकील खेलने के लिए क्षमा करें, लेकिन कोई मुफ्त भोजन नहीं है और यह कुशल काम नहीं है।
|
|
45776
|
There are cases where whole life can make sense, but only after you've already maximized every other tax-deferred investment option you have. If you have access to a 401k plan and aren't maxing it out, there's no reason to look at whole life.
|
ऐसे मामले हैं जहां पूरे जीवन को समझ में आ सकता है, लेकिन केवल तभी जब आप पहले से ही अपने पास मौजूद हर दूसरे कर-स्थगित निवेश विकल्प को अधिकतम कर चुके हों। यदि आपके पास 401k योजना तक पहुंच है और इसे अधिकतम नहीं कर रहे हैं, तो पूरे जीवन को देखने का कोई कारण नहीं है।
|
|
45810
|
I would hope he would borrow at historically low rates to invest wisely in American infrastructure in the hope that the improved productivity gains would offset the associated interest rate risks. I suspect he would simply cut the minimum wage and unemployment benefits to force Americans to accept lower wage jobs.
|
मुझे उम्मीद है कि वह अमेरिकी बुनियादी ढांचे में बुद्धिमानी से निवेश करने के लिए ऐतिहासिक रूप से कम दरों पर उधार लेंगे, इस उम्मीद में कि उत्पादकता में सुधार से संबंधित ब्याज दर जोखिमों की भरपाई होगी। मुझे संदेह है कि वह अमेरिकियों को कम मजदूरी नौकरियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर करने के लिए न्यूनतम मजदूरी और बेरोजगारी लाभों में कटौती करेगा।
|
|
45819
|
Make sure you have sufficient insurance. Luckily, my wife and I had insurance on our mortgage, and term life insurance on both of us. Statistically speaking, insurance is a poor investment. However, when my wife was killed 263 days after our wedding, I was very happy to have it. Note that it took almost five months to pay out, though this was partly due to a Canada Post strike earlier this year; as such, you'll need sufficient emergency funds. I was able to continue working (just about), but still needed approximately $30,000. $10,000 within 24 hours, another $10,000 within 7 days, and the remainder sometime later, to cover funeral expenses. You may also want to consider a will. Neither of us had one as we both had made the decision that we were fine with the other partner receiving the entire estate. If you are not happy with this, or if your situation is more complex, you'll need a will.
|
सुनिश्चित करें कि आपके पास पर्याप्त बीमा है। सौभाग्य से, मेरी पत्नी और मेरे पास हमारे बंधक पर बीमा था, और हम दोनों पर जीवन बीमा था। सांख्यिकीय रूप से बोलते हुए, बीमा एक खराब निवेश है। हालांकि, जब हमारी शादी के 263 दिन बाद मेरी पत्नी की हत्या कर दी गई, तो मैं इसे पाकर बहुत खुश था। ध्यान दें कि भुगतान करने में लगभग पांच महीने लग गए, हालांकि यह आंशिक रूप से इस साल की शुरुआत में कनाडा पोस्ट की हड़ताल के कारण था; जैसे, आपको पर्याप्त आपातकालीन निधि की आवश्यकता होगी। मैं काम करना जारी रखने में सक्षम था (बस के बारे में), लेकिन अभी भी लगभग $ 30,000 की आवश्यकता थी। 24 घंटे के भीतर $ 10,000, 7 दिनों के भीतर एक और $ 10,000, और कुछ समय बाद शेष, अंतिम संस्कार के खर्चों को कवर करने के लिए। आप वसीयत पर भी विचार करना चाह सकते हैं। हम में से किसी के पास एक नहीं था क्योंकि हम दोनों ने निर्णय लिया था कि हम पूरी संपत्ति प्राप्त करने वाले दूसरे साथी के साथ ठीक थे। यदि आप इससे खुश नहीं हैं, या यदि आपकी स्थिति अधिक जटिल है, तो आपको वसीयत की आवश्यकता होगी।
|
|
45827
|
I still have one every once in a while. The thing is, at $6.99+ for the average fast food value meal I'm already almost paying restaurant prices. I have local bars (ATL) that offer $5 burger night, $6.66 burger night, and the average price around town is about $7.99 for a real burger. Fast food joints need to scale back their pricing or step it up if they want to compete with restaurants and bars.
|
मेरे पास अभी भी हर बार एक बार है। बात यह है कि औसत फास्ट फूड वैल्यू भोजन के लिए $ 6.99 + पर मैं पहले से ही रेस्तरां की कीमतों का भुगतान कर रहा हूं। मेरे पास स्थानीय बार (एटीएल) हैं जो $ 5 बर्गर रात, $ 6.66 बर्गर रात की पेशकश करते हैं, और शहर के चारों ओर औसत मूल्य एक असली बर्गर के लिए लगभग $ 7.99 है। फास्ट फूड जोड़ों को अपने मूल्य निर्धारण को वापस स्केल करने या इसे बढ़ाने की आवश्यकता है यदि वे रेस्तरां और बार के साथ प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं।
|
|
45830
|
Apparent data-feed issues coming out of NASDAQ in the after hours market. Look at MSFT, AMZN, AAPL, heck even Sears. Funny thing though, is that you see traces of irregular prices during the active session around 10:20am on stocks like GOOG.
|
आफ्टर आवर्स मार्केट में NASDAQ से निकलने वाले स्पष्ट डेटा-फीड मुद्दे। MSFT, AMZN, AAPL, बिल्ली को भी देखें सियर्स। हालांकि मजेदार बात यह है कि आप GOOG जैसे शेयरों पर लगभग 10:20 बजे सक्रिय सत्र के दौरान अनियमित कीमतों के निशान देखते हैं।
|
|
45835
|
First off, inflation doesn't necessarily imply that goods and services will rise in price. The amount of goods & services increases over time as well, and this is balanced (partly), by an increase in the money supply. Without inflation you lose the incentive to invest, as your dollar would become more valuable over time. Why invest in a risky venture if I know that my dollar will buy more if I just wait it out. Might as well stick the money under the mattress. (This is bad)
|
सबसे पहले, मुद्रास्फीति का मतलब यह नहीं है कि वस्तुओं और सेवाओं की कीमत में वृद्धि होगी। समय के साथ वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा भी बढ़ जाती है, और यह पैसे की आपूर्ति में वृद्धि से संतुलित (आंशिक रूप से) होती है। मुद्रास्फीति के बिना आप निवेश करने के लिए प्रोत्साहन खो देते हैं, क्योंकि आपका डॉलर समय के साथ अधिक मूल्यवान हो जाएगा। एक जोखिम भरे उद्यम में निवेश क्यों करें अगर मुझे पता है कि अगर मैं इसे इंतजार करता हूं तो मेरा डॉलर अधिक खरीद लेगा। साथ ही गद्दे के नीचे पैसे चिपका सकते हैं। (यह बुरा है)
|
|
45848
|
I'm from Toronto actually. That sounds completely unfair in a free-market. From what I've just read it looks like LA law regarding non-competes is a bit more complicated than that. But anything that requires a lawyer to enforce or defend against is a pain in the ass.
|
मैं वास्तव में टोरंटो से हूँ। यह एक मुक्त बाजार में पूरी तरह से अनुचित लगता है। मैंने अभी जो पढ़ा है, उससे ऐसा लगता है कि गैर-प्रतिस्पर्धा के संबंध में एलए कानून उससे थोड़ा अधिक जटिल है। लेकिन कुछ भी है कि एक वकील के खिलाफ लागू करने या के खिलाफ बचाव की आवश्यकता गधे में एक दर्द है.
|
|
45853
|
I think what you meant to say instead of morons is 'young people who drive mass market consumer trends'. Apple, Facebook, Beats- these companies didn't climb to the top of the heap by winning the affectations of tech-geeks, but I suppose looking at demographics and the market would be more appropriate for a subreddit like /r/business, but seeing as how we're in /r/mypersonalopinion I guess I'm the odd one out.
|
मुझे लगता है कि मूर्खों के बजाय आप जो कहना चाहते थे वह है 'युवा लोग जो बड़े पैमाने पर बाजार उपभोक्ता रुझान चलाते हैं'। ऐप्पल, फेसबुक, बीट्स- ये कंपनियां टेक-गीक्स के प्रभाव को जीतकर ढेर के शीर्ष पर नहीं चढ़ीं, लेकिन मुझे लगता है कि जनसांख्यिकी और बाजार को देखना /r/business जैसे सबरेडिट के लिए अधिक उपयुक्त होगा, लेकिन यह देखते हुए कि हम /r/mypersonalopinion में कैसे हैं, मुझे लगता है कि मैं अजीब हूं।
|
|
45859
|
"What is that compared to an average day? Napkin math, Q1 saw about 35 billion, or 380 million per day, so a 30 hour day would give you about 500 million (+/-). This means prime day was about 2x revenue with all of the marketing they pushed out via ""news"" and social channels. That's not bad for a mediocre sale meant to clean out your warehouse."
|
"एक औसत दिन की तुलना में यह क्या है? नैपकिन गणित, Q1 ने प्रति दिन लगभग 35 बिलियन या 380 मिलियन देखा, इसलिए 30 घंटे का दिन आपको लगभग 500 मिलियन (+/-) देगा। इसका मतलब है कि प्राइम डे लगभग 2x राजस्व था, जिसमें सभी मार्केटिंग के साथ उन्होंने "समाचार"" और सोशल चैनलों के माध्यम से धक्का दिया था। यह आपके गोदाम को साफ करने के लिए एक औसत दर्जे की बिक्री के लिए बुरा नहीं है।
|
|
45912
|
Does your current firm have a United States office or affiliate? That's the easiest route asking for a transfer or reassignment. Super competitive for more senior positions with a direct transfer but you can have a shot a junior positions that you can then advance since you have some experience.
|
क्या आपकी वर्तमान फर्म में संयुक्त राज्य कार्यालय या संबद्ध है? स्थानांतरण या पुनर्मूल्यांकन के लिए पूछने वाला यह सबसे आसान मार्ग है। प्रत्यक्ष स्थानांतरण के साथ अधिक वरिष्ठ पदों के लिए सुपर प्रतिस्पर्धी, लेकिन आपके पास एक शॉट हो सकता है, एक जूनियर पद जिसे आप तब आगे बढ़ा सकते हैं क्योंकि आपके पास कुछ अनुभव है।
|
|
45928
|
"We are fast food enemies. The thought of Arby's makes me laugh like a child on Hannukah. I may have a roast beef monstrosity today, as a matter of fact! Their curly fries are heavenly and a tub of their horsey sauce has been the champion on Iron Chef for 3 years running. Wendy's, on the other hand, is a disgrace to the burger world. Their square, ""never frozen"" patties taste fine, but the mealy texture is incredibly offputting. Their new fries are a marked improvement from the pale yellow, saltless worms they used to fix. Their menu is almost impossible to read and changes too often. They fucked up the frosty; I should never have to specify the flavor for the love of God. I have never been to a Tim Horton's, which I'm bummed about, because I've heard good things. How do you feel about McDonalds?"
|
"हम फास्ट फूड दुश्मन हैं। अरबी के बारे में सोचकर मुझे हनुका पर एक बच्चे की तरह हंसी आती है। मेरे पास आज एक भुना हुआ गोमांस राक्षसी हो सकता है, तथ्य की बात के रूप में! उनके घुंघराले फ्राइज़ स्वर्गीय हैं और उनके घोड़े की चटनी का एक टब 3 साल से आयरन शेफ पर चैंपियन रहा है। दूसरी ओर, वेंडी बर्गर की दुनिया के लिए एक अपमान है। उनका वर्ग, ""कभी जमे हुए नहीं"" पैटीज़ का स्वाद ठीक है, लेकिन मीली बनावट अविश्वसनीय रूप से अपमानजनक है। उनके नए फ्राइज़ हल्के पीले, नमक रहित कीड़े से एक उल्लेखनीय सुधार हैं जो वे ठीक करते थे। उनका मेनू पढ़ना लगभग असंभव है और अक्सर बदलता रहता है। उन्होंने ठंढा गड़बड़ कर दिया; मुझे कभी भी परमेश्वर के प्रेम के लिए स्वाद निर्दिष्ट नहीं करना चाहिए। मैं कभी टिम हॉर्टन के पास नहीं गया, जिसके बारे में मैं परेशान हूं, क्योंकि मैंने अच्छी चीजें सुनी हैं। मैकडॉनल्ड्स के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?
|
|
45930
|
"That name is terrible. You need something hot like ""Alienware"". By the way, I've heard from folks who've been down that road the most annoying and difficult thing you're going to deal with is warranties. Think long and hard about your model and how you'll handle that. Especially if you're shipping PCs, because UPS is going to fuck up your shipments with more frequency that you would expect."
|
"यह नाम भयानक है। आपको "एलियनवेयर" जैसा कुछ गर्म चाहिए। वैसे, मैंने उन लोगों से सुना है जो उस सड़क से नीचे रहे हैं, सबसे कष्टप्रद और कठिन चीज जिससे आप निपटने जा रहे हैं वह है वारंटी। अपने मॉडल के बारे में लंबे और कठिन सोचें और आप इसे कैसे संभालेंगे। खासकर यदि आप पीसी शिपिंग कर रहे हैं, क्योंकि यूपीएस आपके शिपमेंट को अधिक आवृत्ति के साथ बकवास करने जा रहा है जिसकी आप अपेक्षा करेंगे।
|
|
45942
|
I think a larger issue is that you're trying to do market timing. Whether you had a large or small amount of money to invest, no one wants to put the money in to watch it go down. You can't really predict if prices in a market or security will go up in six months (in which case you want to put all your cash in now), of if it will go down (in which case you'd want to wait until the bottom), or if it will skitter around (in which case you'd want to only buy at the bottoms). Of course, if you're magic enough to nail all of those market conditions, you're a master finance trader and will quickly make billions. If you're really concerned with protecting your money and want to take some long positions, I'd look into some put options. You'll of course pay the fees for those put options, but they'll protect your downside. Much of this depends on your time horizon: at the age of 35, someone can expect to see ~6 more recessions and perhaps ~30 more market corrections before retirement. With that big of a time range, it's best to avoid micro-optimizing since that tends to hurt your performance overall (because you won't be able to time the market correctly most of the time). One thing that's somewhat reasonable, if you have the stomach for it, is to not buy at somewhat-obvious market highs and wait for corrections. This isn't fool proof by any means, but as an example many people realized that US equities basically were on a ~5 year up run by December 2014. Many people cashed out those positions, expecting that a correction would be due. And around late summer of 2015, that correction came. For those with patience, they made ~15% with a few mouse clicks. Of course many others would have been waiting for that correction since 2010 and missed out on the market increases. Boiled down:
|
मुझे लगता है कि एक बड़ा मुद्दा यह है कि आप बाजार का समय करने की कोशिश कर रहे हैं। चाहे आपके पास निवेश करने के लिए बड़ी या छोटी राशि हो, कोई भी इसे नीचे जाने के लिए पैसा नहीं लगाना चाहता। आप वास्तव में भविष्यवाणी नहीं कर सकते हैं कि बाजार या सुरक्षा में कीमतें छह महीने में बढ़ जाएंगी (जिस स्थिति में आप अपना सारा पैसा अभी डालना चाहते हैं), अगर यह नीचे जाएगा (जिस स्थिति में आप नीचे तक इंतजार करना चाहते हैं), या यदि यह चारों ओर घूमेगा (जिस स्थिति में आप केवल नीचे खरीदना चाहते हैं)। बेशक, यदि आप उन सभी बाजार स्थितियों को नाखून करने के लिए पर्याप्त जादू कर रहे हैं, तो आप एक मास्टर वित्त व्यापारी हैं और जल्दी से अरबों कमाएंगे। यदि आप वास्तव में अपने पैसे की सुरक्षा से चिंतित हैं और कुछ लंबी स्थिति लेना चाहते हैं, तो मैं कुछ पुट विकल्पों पर गौर करूंगा। आप निश्चित रूप से उन पुट विकल्पों के लिए शुल्क का भुगतान करेंगे, लेकिन वे आपके नकारात्मक पक्ष की रक्षा करेंगे। इसमें से अधिकांश आपके समय क्षितिज पर निर्भर करता है: 35 वर्ष की आयु में, कोई व्यक्ति ~ 6 और मंदी और शायद ~ 30 अधिक बाजार सुधार देखने की उम्मीद कर सकता है। उस बड़ी समय सीमा के साथ, सूक्ष्म-अनुकूलन से बचना सबसे अच्छा है क्योंकि यह आपके प्रदर्शन को समग्र रूप से नुकसान पहुंचाता है (क्योंकि आप अधिकांश समय बाजार को सही ढंग से समय नहीं दे पाएंगे)। एक बात जो कुछ हद तक उचित है, अगर आपके पास इसके लिए पेट है, तो कुछ हद तक स्पष्ट बाजार की ऊंचाई पर नहीं खरीदना और सुधार की प्रतीक्षा करना है। यह किसी भी तरह से मूर्ख सबूत नहीं है, लेकिन एक उदाहरण के रूप में कई लोगों ने महसूस किया कि अमेरिकी इक्विटी मूल रूप से दिसंबर 2014 तक ~ 5 वर्ष तक चल रहे थे। कई लोगों ने उन पदों को भुनाया, उम्मीद है कि एक सुधार देय होगा। और 2015 की देर से गर्मियों के आसपास, वह सुधार आया। धैर्य वाले लोगों के लिए, उन्होंने कुछ माउस क्लिक के साथ ~ 15% बनाया। बेशक कई अन्य लोग 2010 से उस सुधार की प्रतीक्षा कर रहे होंगे और बाजार में वृद्धि से चूक गए होंगे। उबला हुआ:
|
|
45956
|
You are kicking butt and taking names, especially compared to most people in your age bracket. I wish I'd had the opportunity (and the sense) to live rent-free and max out my 401(k) when I was 23. Keep doing what you're doing and you'll be able to pull off a Mr. Money Mustache style retirement. I think you might have misunderstood the question and answer nature of this site. Typically, questions aren't laden with answers, explanations, and suggestions; it should just be the question! You can always ask the question and answer it yourself down below, as some SEers do. To answer your questions towards the end of the post: Good luck, and again, keep doing what you're doing!
|
आप बट को लात मार रहे हैं और नाम ले रहे हैं, खासकर आपकी आयु वर्ग के अधिकांश लोगों की तुलना में। काश मुझे 23 साल की उम्र में किराए से मुक्त रहने और अपने 401 (के) को अधिकतम करने का अवसर (और भावना) मिलता। आप जो कर रहे हैं उसे करते रहें और आप मिस्टर मनी मूंछ शैली की सेवानिवृत्ति को खींचने में सक्षम होंगे। मुझे लगता है कि आपने इस साइट के प्रश्न और उत्तर प्रकृति को गलत समझा होगा। आमतौर पर, प्रश्न उत्तर, स्पष्टीकरण और सुझावों से भरे नहीं होते हैं; यह सिर्फ सवाल होना चाहिए! आप हमेशा प्रश्न पूछ सकते हैं और नीचे स्वयं इसका उत्तर दे सकते हैं, जैसा कि कुछ SEers करते हैं। पोस्ट के अंत में अपने सवालों के जवाब देने के लिए: शुभकामनाएँ, और फिर से, आप जो कर रहे हैं उसे करते रहें!
|
|
45958
|
Have you tried contacting them via phone or e-mail to follow up? If not, definitely do that first. If no response, you can keep this simple: Close your old account, write a personal check from your new one, and send the check with an explanatory note via Certified Mail. That will get you proof that it was delivered successfully (or not). Leave the money in your account for 180 days. Your check should be void after that and cannot be cashed (check with your bank on this) and if it's still unclaimed they will need to contact you to request payment.
|
क्या आपने अनुवर्ती कार्रवाई करने के लिए फोन या ई-मेल के माध्यम से उनसे संपर्क करने का प्रयास किया है? यदि नहीं, तो निश्चित रूप से पहले ऐसा करें। यदि कोई प्रतिक्रिया नहीं है, तो आप इसे सरल रख सकते हैं: अपना पुराना खाता बंद करें, अपने नए से एक व्यक्तिगत चेक लिखें, और प्रमाणित मेल के माध्यम से एक व्याख्यात्मक नोट के साथ चेक भेजें। इससे आपको सबूत मिल जाएगा कि यह सफलतापूर्वक वितरित किया गया था (या नहीं)। 180 दिनों के लिए अपने खाते में पैसा छोड़ दें। आपका चेक उसके बाद शून्य होना चाहिए और इसे भुनाया नहीं जा सकता है (इस पर अपने बैंक से जांच करें) और यदि यह अभी भी दावा नहीं किया गया है तो उन्हें भुगतान का अनुरोध करने के लिए आपसे संपर्क करना होगा।
|
|
45970
|
"Index funds can be a very good way to get into the stock market. It's a lot easier, and cheaper, to buy a few shares of an index fund than it is to buy a few shares in hundreds of different companies. An index fund will also generally charge lower fees than an ""actively managed"" mutual fund, where the manager tries to pick which stocks to invest for you. While the actively managed fund might give you better returns (by investing in good companies instead of every company in the index) that doesn't always work out, and the fees can eat away at that advantage. (Stocks, on average, are expected to yield an annual return of 4%, after inflation. Consider that when you see an expense ratio of 1%. Index funds should charge you more like 0.1%-0.3% or so, possibly more if it's an exotic index.) The question is what sort of index you're going to invest in. The Standard and Poor's 500 (S&P 500) is a major index, and if you see someone talking about the performance of a mutual fund or investment strategy, there's a good chance they'll compare it to the return of the S&P 500. Moreover, there are a variety of index funds and exchange-traded funds that offer very good expense ratios (e.g. Vanguard's ETF charges ~0.06%, very cheap!). You can also find some funds which try to get you exposure to the entire world stock market, e.g. Vanguard Total World Stock ETF, NYSE:VT). An index fund is probably the ideal way to start a portfolio - easy, and you get a lot of diversification. Later, when you have more money available, you can consider adding individual stocks or investing in specific sectors or regions. (Someone else suggested Brazil/Russia/Indo-China, or BRICs - having some money invested in that region isn't necessarily a bad idea, but putting all or most of your money in that region would be. If BRICs are more of your portfolio then they are of the world economy, your portfolio isn't balanced. Also, while these countries are experiencing a lot of economic growth, that doesn't always mean that the companies that you own stock in are the ones which will benefit; small businesses and new ventures may make up a significant part of that growth.) Bond funds are useful when you want to diversify your portfolio so that it's not all stocks. There's a bunch of portfolio theory built around asset allocation strategies. The idea is that you should try to maintain a target mix of assets, whatever the market's doing. The basic simplified guideline about investing for retirement says that your portfolio should have (your age)% in bonds (e.g. a 30-year-old should have 30% in bonds, a 50-year-old 50%.) This helps maintain a balance between the volatility of your portfolio (the stock market's ups and downs) and the rate of return: you want to earn money when you can, but when it's almost time to spend it, you don't want a sudden stock market crash to wipe it all out. Bonds help preserve that value (but don't have as nice of a return). The other idea behind asset allocation is that if the market changes - e.g. your stocks go up a lot while your bonds stagnate - you rebalance and buy more bonds. If the stock market subsequently crashes, you move some of your bond money back into stocks. This basically means that you buy low and sell high, just by maintaining your asset allocation. This is generally more reliable than trying to ""time the market"" and move into an asset class before it goes up (and move out before it goes down). Market-timing is just speculation. You get better returns if you guess right, but you get worse returns if you guess wrong. Commodity funds are useful as another way to diversify your portfolio, and can serve as a little bit of protection in case of crisis or inflation. You can buy gold, silver, platinum and palladium ETFs on the stock exchanges. Having a small amount of money in these funds isn't a bad idea, but commodities can be subject to violent price swings! Moreover, a bar of gold doesn't really earn any money (and owning a share of a precious-metals ETF will incur administrative, storage, and insurance costs to boot). A well-run business does earn money. Assuming you're saving for the long haul (retirement or something several decades off) my suggestion for you would be to start by investing most of your money* in index funds to match the total world stock market (with something like the aforementioned NYSE:VT, for instance), a small portion in bonds, and a smaller portion in commodity funds. (For all the negative stuff I've said about market-timing, it's pretty clear that the bond market is very expensive right now, and so are the commodities!) Then, as you do additional research and determine what sort investments are right for you, add new investment money in the places that you think are appropriate - stock funds, bond funds, commodity funds, individual stocks, sector-specific funds, actively managed mutual funds, et cetera - and try to maintain a reasonable asset allocation. Have fun. *(Most of your investment money. You should have a separate fund for emergencies, and don't invest money in stocks if you know you're going need it within the next few years)."
|
"इंडेक्स फंड शेयर बाजार में आने का एक बहुत अच्छा तरीका हो सकता है। इंडेक्स फंड के कुछ शेयर खरीदना बहुत आसान और सस्ता है, क्योंकि सैकड़ों विभिन्न कंपनियों में कुछ शेयर खरीदना है। एक इंडेक्स फंड आम तौर पर "सक्रिय रूप से प्रबंधित"" म्यूचुअल फंड की तुलना में कम शुल्क लेगा, जहां प्रबंधक आपके लिए निवेश करने के लिए कौन से स्टॉक चुनने की कोशिश करता है। जबकि सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड आपको बेहतर रिटर्न दे सकता है (इंडेक्स में हर कंपनी के बजाय अच्छी कंपनियों में निवेश करके) जो हमेशा काम नहीं करता है, और फीस उस लाभ को खा सकती है। (स्टॉक, औसतन, मुद्रास्फीति के बाद 4% की वार्षिक वापसी की उम्मीद है। विचार करें कि जब आप 1% का व्यय अनुपात देखते हैं। इंडेक्स फंड को आपसे 0.1% -0.3% या उससे अधिक चार्ज करना चाहिए, संभवतः अधिक अगर यह एक विदेशी इंडेक्स है। सवाल यह है कि आप किस प्रकार के सूचकांक में निवेश करने जा रहे हैं। स्टैंडर्ड एंड पूअर्स 500 (S&P 500) एक प्रमुख सूचकांक है, और यदि आप किसी को म्यूचुअल फंड या निवेश रणनीति के प्रदर्शन के बारे में बात करते हुए देखते हैं, तो एक अच्छा मौका है कि वे इसकी तुलना S&P 500 की वापसी से करेंगे। इसके अलावा, विभिन्न प्रकार के इंडेक्स फंड और एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड हैं जो बहुत अच्छे व्यय अनुपात प्रदान करते हैं (उदाहरण के लिए मोहरा का ईटीएफ शुल्क ~ 0.06%, बहुत सस्ता!)। आप कुछ फंड भी पा सकते हैं जो आपको पूरे विश्व शेयर बाजार में एक्सपोजर प्राप्त करने की कोशिश करते हैं, उदाहरण के लिए मोहरा कुल विश्व स्टॉक ईटीएफ, एनवाईएसई: वीटी)। एक इंडेक्स फंड शायद पोर्टफोलियो शुरू करने का आदर्श तरीका है - आसान, और आपको बहुत अधिक विविधीकरण मिलता है। बाद में, जब आपके पास अधिक पैसा उपलब्ध होता है, तो आप व्यक्तिगत स्टॉक जोड़ने या विशिष्ट क्षेत्रों या क्षेत्रों में निवेश करने पर विचार कर सकते हैं। (किसी और ने ब्राजील/रूस/भारत-चीन, या ब्रिक्स का सुझाव दिया - उस क्षेत्र में कुछ पैसा निवेश करना जरूरी नहीं कि एक बुरा विचार है, लेकिन उस क्षेत्र में अपना सारा या अधिकांश पैसा लगाना होगा। यदि ब्रिक्स आपके पोर्टफोलियो के अधिक हैं तो वे विश्व अर्थव्यवस्था के हैं, आपका पोर्टफोलियो संतुलित नहीं है। इसके अलावा, जबकि ये देश बहुत अधिक आर्थिक विकास का अनुभव कर रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि जिन कंपनियों में आपके पास स्टॉक है, वे वही हैं जो लाभान्वित होंगी; छोटे व्यवसाय और नए उद्यम उस विकास का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बना सकते हैं। बॉन्ड फंड तब उपयोगी होते हैं जब आप अपने पोर्टफोलियो में विविधता लाना चाहते हैं ताकि यह सभी स्टॉक न हो। परिसंपत्ति आवंटन रणनीतियों के आसपास निर्मित पोर्टफोलियो सिद्धांत का एक गुच्छा है। विचार यह है कि आपको संपत्ति के लक्ष्य मिश्रण को बनाए रखने की कोशिश करनी चाहिए, जो भी बाजार कर रहा है। सेवानिवृत्ति के लिए निवेश करने के बारे में बुनियादी सरलीकृत दिशानिर्देश कहता है कि आपके पोर्टफोलियो में बॉन्ड में (आपकी आयु)% होना चाहिए (उदाहरण के लिए 30 वर्षीय बॉन्ड में 30% होना चाहिए, 50 वर्षीय 50%। यह आपके पोर्टफोलियो की अस्थिरता (शेयर बाजार के उतार-चढ़ाव) और वापसी की दर के बीच संतुलन बनाए रखने में मदद करता है: आप जब कर सकते हैं तो पैसा कमाना चाहते हैं, लेकिन जब इसे खर्च करने का लगभग समय होता है, तो आप नहीं चाहते हैं अचानक स्टॉक मार्केट क्रैश इसे मिटा दें। बांड उस मूल्य को संरक्षित करने में मदद करते हैं (लेकिन रिटर्न के रूप में अच्छा नहीं है)। परिसंपत्ति आवंटन के पीछे दूसरा विचार यह है कि यदि बाजार बदलता है - उदाहरण के लिए आपके स्टॉक बहुत ऊपर जाते हैं जबकि आपके बांड स्थिर हो जाते हैं - तो आप पुनर्संतुलन करते हैं और अधिक बांड खरीदते हैं। यदि शेयर बाजार बाद में दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो आप अपने बॉन्ड के कुछ पैसे वापस शेयरों में ले जाते हैं। इसका मूल रूप से मतलब है कि आप कम खरीदते हैं और उच्च बेचते हैं, बस अपने परिसंपत्ति आवंटन को बनाए रखते हुए। यह आम तौर पर "बाजार को समय" करने की कोशिश करने की तुलना में अधिक विश्वसनीय है और ऊपर जाने से पहले एक परिसंपत्ति वर्ग में स्थानांतरित हो जाता है (और नीचे जाने से पहले बाहर निकल जाता है)। बाजार का समय सिर्फ अटकलें हैं। यदि आप सही अनुमान लगाते हैं तो आपको बेहतर रिटर्न मिलता है, लेकिन यदि आप गलत अनुमान लगाते हैं तो आपको खराब रिटर्न मिलता है। कमोडिटी फंड आपके पोर्टफोलियो में विविधता लाने के एक और तरीके के रूप में उपयोगी हैं, और संकट या मुद्रास्फीति के मामले में थोड़ी सुरक्षा के रूप में काम कर सकते हैं। आप स्टॉक एक्सचेंजों पर सोना, चांदी, प्लैटिनम और पैलेडियम ईटीएफ खरीद सकते हैं। इन फंडों में थोड़ी राशि होना एक बुरा विचार नहीं है, लेकिन कमोडिटी हिंसक मूल्य झूलों के अधीन हो सकती हैं! इसके अलावा, सोने की एक पट्टी वास्तव में कोई पैसा नहीं कमाती है (और एक कीमती-धातु ईटीएफ के हिस्से के मालिक होने से बूट करने के लिए प्रशासनिक, भंडारण और बीमा लागत आएगी)। एक अच्छी तरह से चलने वाला व्यवसाय पैसा कमाता है। यह मानते हुए कि आप लंबी दौड़ (सेवानिवृत्ति या कुछ दशकों की बंद) के लिए बचत कर रहे हैं, आपके लिए मेरा सुझाव यह होगा कि आप अपने अधिकांश पैसे* को इंडेक्स फंड में निवेश करके शुरू करें ताकि कुल विश्व शेयर बाजार (उपरोक्त NYSE:VT जैसी किसी चीज़ के साथ, उदाहरण के लिए), बॉन्ड में एक छोटा हिस्सा, और कमोडिटी फंड में एक छोटा हिस्सा। (सभी नकारात्मक सामानों के लिए मैंने बाजार-समय के बारे में कहा है, यह बहुत स्पष्ट है कि बॉन्ड बाजार अभी बहुत महंगा है, और इसलिए वस्तुएं हैं!) फिर, जैसा कि आप अतिरिक्त शोध करते हैं और यह निर्धारित करते हैं कि आपके लिए किस प्रकार के निवेश सही हैं, उन स्थानों पर नए निवेश धन जोड़ें जो आपको लगता है कि उपयुक्त हैं - स्टॉक फंड, बॉन्ड फंड, कमोडिटी फंड, व्यक्तिगत स्टॉक, सेक्टर-विशिष्ट फंड, सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड, वगैरह - और एक उचित परिसंपत्ति आवंटन बनाए रखने का प्रयास करें। आनंद लो। *(आपके निवेश के अधिकांश पैसे। आपके पास आपात स्थिति के लिए एक अलग फंड होना चाहिए, और शेयरों में पैसा निवेश न करें यदि आप जानते हैं कि आपको अगले कुछ वर्षों में इसकी आवश्यकता है)।
|
|
45974
|
In addition to our trailer hitches, Vehicle-Accessories also provides hitch plugs, ball mounts, locks, Rhino Rack Snowboard Carrier and other tow and trailer accessories. Once you make a purchase, you do not need to go search for a garage to fit out your vehicle. Vehicle-Accessories will expertly do it for you.Although it does not come paired with it, few folks realise that a step bar or running board is usually an essential part of every lift kit. At Vehicle-Accessories the staff will not fail to mention it.
|
हमारे ट्रेलर हिच के अलावा, वाहन-सहायक उपकरण भी अड़चन प्लग, बॉल माउंट, ताले, राइनो रैक स्नोबोर्ड कैरियर और अन्य टो और ट्रेलर सहायक उपकरण प्रदान करता है। एक बार जब आप खरीदारी कर लेते हैं, तो आपको अपने वाहन को फिट करने के लिए गैरेज की खोज करने की आवश्यकता नहीं होती है। वाहन-सहायक उपकरण विशेषज्ञ रूप से आपके लिए यह करेंगे। हालांकि यह इसके साथ नहीं आता है, कुछ लोगों को एहसास है कि एक स्टेप बार या रनिंग बोर्ड आमतौर पर हर लिफ्ट किट का एक अनिवार्य हिस्सा होता है। वाहन-सहायक उपकरण में कर्मचारी इसका उल्लेख करने में विफल नहीं होंगे।
|
|
45984
|
"**Lewis F. Powell Jr.: Powell Memorandum** On August 23, 1971, prior to accepting Nixon's nomination to the Supreme Court, Powell was commissioned by his neighbor, Eugene B. Sydnor Jr., a close friend and education director of the US Chamber of Commerce, to write a confidential memorandum titled ""Attack on the American Free Enterprise System,"" an anti-Communist, anti-New Deal blueprint for conservative business interests to retake America for the chamber. It was based in part on Powell's reaction to the work of activist Ralph Nader, whose 1965 exposé on General Motors, ""Unsafe at Any Speed,"" put a focus on the auto industry putting profit ahead of safety, which triggered the American consumer movement. Powell saw it as an undermining of Americans' faith in enterprise and another step in the slippery slope of socialism. His experiences as a corporate lawyer and a director on the board of Phillip Morris from 1964 until his appointment to the Supreme Court made him a champion of the tobacco industry who railed against the growing scientific evidence linking smoking to cancer deaths. *** ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^Exclude ^me](https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^Exclude ^from ^subreddit](https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^Information](https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^Downvote ^to ^remove ^| ^v0.23"
|
"** लुईस एफ पॉवेल जूनियर: पॉवेल मेमोरेंडम ** 23 अगस्त, 1 9 71 को, सुप्रीम कोर्ट में निक्सन के नामांकन को स्वीकार करने से पहले, पॉवेल को उनके पड़ोसी, यूजीन बी सिडनोर जूनियर, यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स के एक करीबी दोस्त और शिक्षा निदेशक, "" अमेरिकन फ्री एंटरप्राइज सिस्टम पर हमला, "" एक कम्युनिस्ट विरोधी शीर्षक से एक गोपनीय ज्ञापन लिखने के लिए कमीशन किया गया था, चैंबर के लिए अमेरिका को फिर से लेने के लिए रूढ़िवादी व्यापारिक हितों के लिए एंटी-न्यू डील ब्लूप्रिंट। यह कार्यकर्ता राल्फ नाडर के काम पर पॉवेल की प्रतिक्रिया पर आधारित था, जिसका 1965 में जनरल मोटर्स पर खुलासा, "किसी भी गति पर असुरक्षित," ने ऑटो उद्योग पर सुरक्षा के आगे लाभ डालने पर ध्यान केंद्रित किया, जिसने अमेरिकी उपभोक्ता आंदोलन को गति दी। पॉवेल ने इसे उद्यम में अमेरिकियों के विश्वास को कम करने और समाजवाद की फिसलन ढलान में एक और कदम के रूप में देखा। 1964 से फिलिप मॉरिस के बोर्ड में एक कॉर्पोरेट वकील और एक निदेशक के रूप में उनके अनुभवों ने सुप्रीम कोर्ट में उनकी नियुक्ति तक उन्हें तंबाकू उद्योग का चैंपियन बना दिया, जिन्होंने धूम्रपान को कैंसर से होने वाली मौतों से जोड़ने वाले बढ़ते वैज्ञानिक सबूतों के खिलाफ आवाज उठाई। ^[ [^PM](https://www.reddit.com/message/compose?to=kittens_from_space) ^| [^मुझे बहिष्कृत करें] (https://reddit.com/message/compose?to=WikiTextBot&message=Excludeme&subject=Excludeme) ^| [^बहिष्कृत ^^से ^subreddit] (https://np.reddit.com/r/economy/about/banned) ^| [^FAQ ^/ ^सूचना] (https://np.reddit.com/r/WikiTextBot/wiki/index) ^] ^डाउनवोट ^टू ^रिमूव ^| ^v0.23"
|
|
46012
|
Ammo prices are the result of our constant wars. There are only so many bullet manufacturers and they are running 24 hour shifts to meet military demand. When we stop expending so much of it over in the desert they will be able to shift production back to domestic markets and prices will fall a little. Doubt they will ever go back to what they were though.
|
बारूद की कीमतें हमारे निरंतर युद्धों का परिणाम हैं। केवल इतने सारे बुलेट निर्माता हैं और वे सैन्य मांग को पूरा करने के लिए 24 घंटे की शिफ्ट चला रहे हैं। जब हम रेगिस्तान में इसका इतना अधिक खर्च करना बंद कर देंगे तो वे उत्पादन को घरेलू बाजारों में वापस स्थानांतरित करने में सक्षम होंगे और कीमतें थोड़ी गिर जाएंगी। संदेह है कि वे कभी भी वापस जाएंगे कि वे क्या थे।
|
|
46013
|
Yes, just SHA1 convert of my hash and then a search through the list. A couple of friends looked and they weren't there. It's about 10% apparently - I'd imagine 150m+ users are going to have more than 6.5m passwords amongst them.
|
हां, बस मेरे हैश के SHA1 कन्वर्ट और फिर सूची के माध्यम से एक खोज। कुछ दोस्तों ने देखा और वे वहां नहीं थे। यह लगभग 10% जाहिरा तौर पर है - मुझे लगता है कि 150m + उपयोगकर्ताओं के बीच 6.5m से अधिक पासवर्ड होंगे।
|
|
46062
|
We produce sheet metal products from simple bending to precision complex mechanical assemblies. Uidea has created our services for prototyping and low volume production and mass production with high quality, competitive pricing and short lead time. We have been dedicated to being the most reliable source in China for custom sheet metal fabrication from all over the world.
|
हम शीट धातु उत्पादों का उत्पादन सरल झुकने से सटीक जटिल यांत्रिक विधानसभाओं तक करते हैं। यूडिया ने प्रोटोटाइप और कम मात्रा में उत्पादन और उच्च गुणवत्ता, प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण और कम लीड समय के साथ बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए हमारी सेवाएं बनाई हैं। हम दुनिया भर से कस्टम शीट धातु निर्माण के लिए चीन में सबसे विश्वसनीय स्रोत होने के लिए समर्पित हैं।
|
|
46092
|
I see no reason why a US ID would be mandatory anywhere in the UK. I'm sure they have their own tax IDs in the UK. However, if the gallery requires US persons to submit US W-9 - then yes, you're covered under that requirement.
|
मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि यूके में कहीं भी यूएस आईडी अनिवार्य क्यों होगी। मुझे यकीन है कि यूके में उनकी अपनी टैक्स आईडी हैं। हालाँकि, यदि गैलरी को यूएस W-9 सबमिट करने के लिए अमेरिकी व्यक्तियों की आवश्यकता होती है - तो हाँ, आप उस आवश्यकता के अंतर्गत आते हैं।
|
|
46099
|
"You say: To clarify, my account is with BlackRock and the fund is titled ""MID CAP GROWTH EQUITY-CLASS A"" if that helps. Not totally sure what that means. You should understand what you're investing in. The fund you have could be a fine investment, or a lousy one. If you don't know, then I don't know. The fund has a prospectus that describes what equities the fund has a position in. It will also explain the charter of the fund, which will explain why it's mid-cap growth rather than small-cap value, for example. You should read that a bit. It's almost a sure thing that your father had to acknowledge that he read it before he purchased the shares! Again: Understand your investments."
|
"आप कहते हैं: स्पष्ट करने के लिए, मेरा खाता ब्लैकरॉक के साथ है और फंड का शीर्षक "मिड कैप ग्रोथ इक्विटी-क्लास ए" है यदि इससे मदद मिलती है। पूरी तरह से निश्चित नहीं है कि इसका क्या मतलब है। आपको समझना चाहिए कि आप किस चीज में निवेश कर रहे हैं। आपके पास जो फंड है वह एक अच्छा निवेश हो सकता है, या घटिया हो सकता है। यदि आप नहीं जानते हैं, तो मुझे नहीं पता। फंड में एक प्रॉस्पेक्टस होता है जो बताता है कि फंड की स्थिति किन इक्विटी में है। यह फंड के चार्टर की भी व्याख्या करेगा, जो बताएगा कि उदाहरण के लिए, स्मॉल-कैप वैल्यू के बजाय यह मिड-कैप ग्रोथ क्यों है. आपको इसे थोड़ा पढ़ना चाहिए। यह लगभग एक निश्चित बात है कि आपके पिता को यह स्वीकार करना पड़ा कि उन्होंने शेयर खरीदने से पहले इसे पढ़ा था! दोबारा: अपने निवेश को समझें।
|
|
46105
|
Unfortunately when you deal with options you are going to have to accept some exposure to your greeks. So in your example, you could just buy back month ATM calls. Although delta is going to be pretty static across your portfolio (at least for say the first year, depending on ultima/zomma and other third order greeks) which will keep your lambdas in check, you're still exposed to vega which will ultimately skew lambdas across the board. Such are the caveats of options - in order to obtain leverage you will need to take a *less* passive outlook, but not by much.
|
दुर्भाग्य से, जब आप विकल्पों से निपटते हैं, तो आपको अपने यूनानियों के लिए कुछ जोखिम स्वीकार करना होगा। तो आपके उदाहरण में, आप सिर्फ महीने के एटीएम कॉल वापस खरीद सकते हैं। यद्यपि डेल्टा आपके पोर्टफोलियो में बहुत स्थिर होने जा रहा है (कम से कम पहले वर्ष के लिए, अल्टिमा / ज़ोम्मा और अन्य तीसरे क्रम के यूनानियों के आधार पर) जो आपके लैम्ब्डा को जांच में रखेगा, आप अभी भी वेगा के संपर्क में हैं जो अंततः बोर्ड भर में लैम्ब्डा को तिरछा कर देगा। विकल्पों की चेतावनी ऐसी है - उत्तोलन प्राप्त करने के लिए आपको * कम * निष्क्रिय दृष्टिकोण लेने की आवश्यकता होगी, लेकिन बहुत अधिक नहीं।
|
|
46111
|
What is the dollar based off? how does a bank work? are these your questions? They are too basic and elementary for me to bother. If you would like to argue instead how we are NOT a state-corporate oligarchy (instead of resorting to passive-aggressive simpleton questions), then we could have a lot more fun.
|
डॉलर आधारित बंद क्या है? बैंक कैसे काम करता है? क्या ये आपके प्रश्न हैं? वे मुझे परेशान करने के लिए बहुत बुनियादी और प्राथमिक हैं। यदि आप इसके बजाय बहस करना चाहते हैं कि हम एक राज्य-कॉर्पोरेट कुलीनतंत्र नहीं हैं (निष्क्रिय-आक्रामक सरल प्रश्नों का सहारा लेने के बजाय), तो हम बहुत अधिक मज़ा कर सकते हैं।
|
|
46113
|
Comparing Buzzfee to Tesla is completely ridiculous, but your comparison is just as ludicrous. Tesla's one of the best companies to emerge in the last decade. They're the best selling car in their class. They made the highest awarded car in every single category for their model year ON THEIR FIRST TRY. It's like someone compared George W. Bush to George Washington, and then you went on to call them stupid because George Washington wasn't actually a good president. You completely missed the irrationality of this comparison and then threw out something even more irrational.
|
बज़फी की टेस्ला से तुलना करना पूरी तरह से हास्यास्पद है, लेकिन आपकी तुलना उतनी ही हास्यास्पद है। टेस्ला पिछले दशक में उभरने वाली सबसे अच्छी कंपनियों में से एक है। वे अपनी कक्षा में सबसे ज्यादा बिकने वाली कार हैं। उन्होंने अपने पहले प्रयास में अपने मॉडल वर्ष के लिए हर एक श्रेणी में सर्वोच्च पुरस्कार प्राप्त कार बनाई। यह ऐसा है जैसे किसी ने जॉर्ज डब्ल्यू बुश की तुलना जॉर्ज वाशिंगटन से की हो, और फिर आप उन्हें बेवकूफ कहने लगे क्योंकि जॉर्ज वाशिंगटन वास्तव में एक अच्छे राष्ट्रपति नहीं थे। आपने इस तुलना की तर्कहीनता को पूरी तरह से याद किया और फिर कुछ और भी तर्कहीन फेंक दिया।
|
|
46117
|
The missing information is at the end of the first line: the price is from NASDAQ (most specifically Nasdaq Global Select), which is a stock exchange in the USA, so the price is in US Dollars.
|
लापता जानकारी पहली पंक्ति के अंत में है: कीमत NASDAQ (सबसे विशेष रूप से नैस्डैक ग्लोबल सेलेक्ट) से है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में एक स्टॉक एक्सचेंज है, इसलिए कीमत अमेरिकी डॉलर में है।
|
|
46145
|
"The SFGate had an article on this a few years ago: http://www.sfgate.com/business/networth/article/When-government-fines-companies-who-gets-cash-3189724.php ""Civil penalties, often referred to as fines, usually go to the U.S. Treasury or victims."" Short answer in the case you references it would be the US Treasury. In cases where there is a harmed party then they would get something to account for their loss. But it can get complicated depending on the crime."
|
"SFGate के पास कुछ साल पहले इस पर एक लेख था: http://www.sfgate.com/business/networth/article/When-government-fines-companies-who-gets-cash-3189724.php "" नागरिक दंड, जिसे अक्सर जुर्माना कहा जाता है, आमतौर पर अमेरिकी ट्रेजरी या पीड़ितों के पास जाता है। संक्षिप्त उत्तर, यदि आप संदर्भित करते हैं तो यह यूएस ट्रेजरी होगा। ऐसे मामलों में जहां कोई आहत पक्ष होता है, तो उन्हें अपने नुकसान का हिसाब देने के लिए कुछ मिलेगा। लेकिन यह अपराध के आधार पर जटिल हो सकता है।
|
|
46157
|
The only thing that person is going to tell everyone is how to screw the local store by getting them to match a price they cannot realistically compete with. Chances are the people they know are cheap asses and that's the only thing they are going to attract. Screw that.
|
केवल एक चीज जो व्यक्ति हर किसी को बताने जा रहा है, वह यह है कि स्थानीय स्टोर को उस कीमत से मेल खाने के लिए कैसे पेंच किया जाए जो वे वास्तविक रूप से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। संभावना है कि वे लोग हैं जिन्हें वे जानते हैं कि वे सस्ते गधे हैं और यही एकमात्र चीज है जो वे आकर्षित करने जा रहे हैं। पेंच कि।
|
|
46180
|
The thing about business is, it isn't engineering, medicine, or law. What value does inventing a whole other language add? When it's a shortcut, fine, but too often these phrases sprout up because MBAs want everyone to think they know something arcane and precious, and that's when cliches are a symptom of obfuscation, something engineers, doctors, and lawyers are certainly guilty of, albeit with more justification.
|
व्यवसाय के बारे में बात यह है कि यह इंजीनियरिंग, चिकित्सा या कानून नहीं है। एक पूरी अन्य भाषा का आविष्कार करने से क्या मूल्य जुड़ता है? जब यह एक शॉर्टकट है, ठीक है, लेकिन अक्सर ये वाक्यांश अंकुरित होते हैं क्योंकि एमबीए चाहते हैं कि हर कोई यह सोचे कि वे कुछ रहस्यमय और कीमती जानते हैं, और यही वह समय है जब क्लिच अस्पष्टता का लक्षण है, कुछ इंजीनियर, डॉक्टर और वकील निश्चित रूप से दोषी हैं, यद्यपि अधिक औचित्य के साथ।
|
|
46188
|
Quick action is important when water damage strikes. We restore your property and the belongings inside when we are called or emailed twenty-four to forty-eight hours in advance. When you get in touch promptly, you’ll be amazed to hire water damage restoration professionals like us.
|
पानी की क्षति होने पर त्वरित कार्रवाई महत्वपूर्ण है। हम आपकी संपत्ति और सामान को अंदर बहाल करते हैं जब हमें चौबीस से अड़तालीस घंटे पहले बुलाया या ईमेल किया जाता है। जब आप तुरंत संपर्क करते हैं, तो आप हमारे जैसे जल क्षति बहाली पेशेवरों को किराए पर लेने के लिए चकित होंगे।
|
|
46199
|
One commenter brought up Steve Jobs (I think it's mandatory) and it seems like people forget that Apple's first project wasn't new or revolutionary. There were other personal computers out there, but it was what people wanted. People wanted a keyboard, wanted an easy to interface display, wanted to be able to add on to the system - they learned what the customer wanted by showing their early systems to others at the homebrew computer meetings, and people told them what they wanted. Jobs and Woz delivered it. Nothing new, but it was just flat out good.
|
एक टिप्पणीकार ने स्टीव जॉब्स को लाया (मुझे लगता है कि यह अनिवार्य है) और ऐसा लगता है कि लोग भूल जाते हैं कि ऐप्पल की पहली परियोजना नई या क्रांतिकारी नहीं थी। वहाँ अन्य व्यक्तिगत कंप्यूटर थे, लेकिन यह वही था जो लोग चाहते थे। लोग एक कीबोर्ड चाहते थे, इंटरफ़ेस डिस्प्ले के लिए एक आसान चाहते थे, सिस्टम में जोड़ने में सक्षम होना चाहते थे - उन्होंने सीखा कि ग्राहक होमब्रेव कंप्यूटर मीटिंग में दूसरों को अपने शुरुआती सिस्टम दिखाकर क्या चाहते थे, और लोगों ने उन्हें बताया कि वे क्या चाहते थे। जॉब्स और वोज ने इसे डिलीवर किया। कुछ भी नया नहीं है, लेकिन यह सिर्फ फ्लैट आउट अच्छा था।
|
|
46203
|
It's their money, if they don't want to spend it right now, how does that *hurt* anyone? Until they spend their money, they have done a bunch of work and received useless pieces of paper. In the period between when they make the money and when they spend it, other people can use that wealth for their own tasks. What the hell is going on in articles like these? How could anyone possibly believe something so far from reality?
|
यह उनका पैसा है, अगर वे इसे अभी खर्च नहीं करना चाहते हैं, तो यह किसी को कैसे चोट पहुंचाता है? जब तक वे अपना पैसा खर्च नहीं करते, तब तक उन्होंने काम का एक गुच्छा किया है और कागज के बेकार टुकड़े प्राप्त किए हैं। जब वे पैसा बनाते हैं और जब वे इसे खर्च करते हैं, तो अन्य लोग उस धन का उपयोग अपने कार्यों के लिए कर सकते हैं। इस तरह के लेखों में क्या चल रहा है? कोई भी वास्तविकता से इतनी दूर किसी बात पर कैसे विश्वास कर सकता है?
|
|
46209
|
> Also, in the past, a person with lower socioeconomic background, if they finish high school or got a BA, it would (for sure) really change their lives and they become middle or high class. Because the cost was still going to keep most people out of university. Finishing high school was never as hard as you suggest and didn't guarantee you any sort of job: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2900934/ Overall high school graduation rates in 1968 were 5% lower than they were in 2004. Seems like what you're arguing for doesn't support that education is bad, there is just more competition among workers with higher levels of education than ever, so degrees are less valued than the used to be when far fewer people had access.
|
> इसके अलावा, अतीत में, निम्न सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्ति, यदि वे हाई स्कूल खत्म करते हैं या बीए प्राप्त करते हैं, तो यह (निश्चित रूप से) वास्तव में उनके जीवन को बदल देगा और वे मध्यम या उच्च वर्ग बन जाएंगे। क्योंकि लागत अभी भी ज्यादातर लोगों को विश्वविद्यालय से बाहर रखने वाली थी। हाई स्कूल खत्म करना कभी भी उतना कठिन नहीं था जितना आप सुझाव देते हैं और आपको किसी भी प्रकार की नौकरी की गारंटी नहीं देते थे: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2900934/ 1968 में कुल मिलाकर हाई स्कूल स्नातक दर 2004 की तुलना में 5% कम थी। ऐसा लगता है कि आप जिस चीज के लिए बहस कर रहे हैं, वह इस बात का समर्थन नहीं करता है कि शिक्षा खराब है, पहले से कहीं अधिक शिक्षा के उच्च स्तर वाले श्रमिकों के बीच अधिक प्रतिस्पर्धा है, इसलिए डिग्री कम मूल्यवान होती है जब बहुत कम लोगों की पहुंच होती थी।
|
|
46211
|
You can access financial statements contained within 10K and 10Q filings using Last10K.com's mobile app: Last10K.com/mobile Disclosure: I work for Last10K.com
|
आप Last10K.com के मोबाइल ऐप का उपयोग करके 10K और 10Q फाइलिंग के भीतर निहित वित्तीय विवरणों तक पहुंच सकते हैं: Last10K.com/mobile प्रकटीकरण: मैं Last10K.com के लिए काम करता हूं
|
|
46218
|
From Illinois. We have been racing to the bottom for years thanks to Chicago corruption and cronyism. Hell, our Attorney General is the daughter of Michael Madigan. He is in charge in Chicago and in the Illinois Legislature. She has not prosecuted one politician in 8 years for corruption. (Two of our former governors were sent prison for corruption by FEDERAL prosecutors.) She knows where the corruption is, but can't arrest Daddy. Funny thing. She was going to announce her candidacy for a Governor. She thought her Dad would step down from his position so she could run. He refused. Yes, I know he is her step-father, but she goes by his name and calls him Dad. She had to trash your election plans. Mickey doesn't care about anyone, but himself.
|
इलिनोइस से। हम शिकागो भ्रष्टाचार और क्रोनिज्म की बदौलत वर्षों से नीचे की ओर दौड़ रहे हैं। नरक, हमारे अटॉर्नी जनरल माइकल मैडिगन की बेटी हैं। वह शिकागो और इलिनोइस विधानमंडल में प्रभारी हैं। उन्होंने भ्रष्टाचार के लिए 8 साल में एक भी राजनेता पर मुकदमा नहीं चलाया है। (हमारे दो पूर्व राज्यपालों को संघीय अभियोजकों द्वारा भ्रष्टाचार के लिए जेल भेजा गया था। वह जानती है कि भ्रष्टाचार कहां है, लेकिन डैडी को गिरफ्तार नहीं कर सकती। मजेदार बात। वह राज्यपाल के लिए अपनी उम्मीदवारी की घोषणा करने जा रही थीं। उसने सोचा कि उसके पिताजी अपने पद से हट जाएंगे ताकि वह दौड़ सके। उसने मना कर दिया। हां, मुझे पता है कि वह उसका सौतेला पिता है, लेकिन वह उसके नाम से जाती है और उसे पिताजी कहती है। उसे आपकी चुनावी योजनाओं को कचरा करना पड़ा। मिकी किसी की परवाह नहीं करता, बल्कि खुद की।
|
|
46245
|
No Democrat is going to run for reelection saying the economy is expanding at a nice clip. The reason: it's not and mostly they have created low paying part time jobs. And no mention of the enormous debt and bonds piling up at the Fed. What are we at now? $4 trillion?
|
कोई भी डेमोक्रेट यह कहते हुए पुनर्मिलन के लिए दौड़ने वाला नहीं है कि अर्थव्यवस्था एक अच्छी क्लिप पर विस्तार कर रही है। कारण: ऐसा नहीं है और ज्यादातर उन्होंने कम भुगतान वाली अंशकालिक नौकरियां बनाई हैं। और फेड में जमा होने वाले भारी ऋण और बांडों का कोई उल्लेख नहीं है। अब हम क्या कर रहे हैं? $ 4 ट्रिलियन?
|
|
46253
|
"They have a software charging curve that ""increases"" the batteries capacity as it degrades over time. So the end user see's a more stable range over the life of the car rather than a gradual decline from the 60kwh it's rated as. This is better for the batteries and ultimately the end user."
|
"उनके पास एक सॉफ्टवेयर चार्जिंग वक्र है जो" "बैटरी की क्षमता को बढ़ाता है क्योंकि यह समय के साथ खराब हो जाता है। इसलिए अंतिम उपयोगकर्ता कार के जीवन पर अधिक स्थिर रेंज देखता है, बजाय 60kwh से क्रमिक गिरावट के रूप में इसे रेट किया गया है। यह बैटरी और अंततः अंतिम उपयोगकर्ता के लिए बेहतर है।
|
|
46255
|
The only issue I have is with 4). *Caveat emptor* always applies, and even if you accept the notion that S&P was *criminally* misrepresenting bond quality, Fannie/Freddie still must do their own due diligence, and so I don't think they are off the hook here. At worst, the execs running Fannie/Freddie are also guilty of criminal collusion; at best, they are guilty of massive incompetence.
|
मेरे पास एकमात्र मुद्दा 4) के साथ है)। * कैविएट एम्प्टर * हमेशा लागू होता है, और यहां तक कि अगर आप इस धारणा को स्वीकार करते हैं कि एस एंड पी * आपराधिक रूप से * बॉन्ड गुणवत्ता को गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहा था, तो फैनी / फ्रेडी को अभी भी अपना उचित परिश्रम करना चाहिए, और इसलिए मुझे नहीं लगता कि वे यहां हुक से दूर हैं। सबसे खराब, फैनी / फ्रेडी चलाने वाले निष्पादन भी आपराधिक मिलीभगत के दोषी हैं; सबसे अच्छा, वे बड़े पैमाने पर अक्षमता के दोषी हैं।
|
|
46266
|
"Assuming ""take advantage"" means continue to build wealth, as opposed to blow it all on a fancy holiday... Downgrade As you already note, you could downgrade/downsize. This could happen via moving to a smaller house in the same area, or moving to an area where the cost of buying is less. HELOC Take out a Home Equity Line of Credit. You could use the line of credit to do home improvements further boosting the asset value (forced appreciation, assuming the appreciation to date is simply market based). Caution is required if the house has already appreciated ""considerably"" - you want to keep the home value within tolerance levels for the area. (Best not to have the only $300K house on a street of $190K-ers...) Home Equity Loan Assuming you have built up equity in the house, you could leverage that equity to purchase another property. For most people this would form part of the jigsaw for getting the financing to purchase again."
|
"यह मानते हुए" "लाभ उठाएं"" का अर्थ है कि धन का निर्माण जारी रखें, जैसा कि एक फैंसी छुट्टी पर यह सब उड़ाने का विरोध किया गया है ... डाउनग्रेड जैसा कि आप पहले ही नोट करते हैं, आप डाउनग्रेड / यह उसी क्षेत्र में एक छोटे से घर में जाने या ऐसे क्षेत्र में जाने के माध्यम से हो सकता है जहां खरीदने की लागत कम हो। HELOC क्रेडिट की एक होम इक्विटी लाइन निकालो। आप घर में सुधार करने के लिए क्रेडिट की लाइन का उपयोग कर सकते हैं और परिसंपत्ति मूल्य को बढ़ा सकते हैं (मजबूर प्रशंसा, यह मानते हुए कि आज तक की प्रशंसा केवल बाजार आधारित है)। सावधानी की आवश्यकता है यदि घर ने पहले ही "काफी"" की सराहना की है - आप क्षेत्र के लिए सहिष्णुता के स्तर के भीतर घर का मूल्य रखना चाहते हैं। ($ 300K-ers की सड़क पर केवल $ 190K घर नहीं होना सबसे अच्छा है ...) होम इक्विटी लोन यह मानते हुए कि आपने घर में इक्विटी बनाई है, आप दूसरी संपत्ति खरीदने के लिए उस इक्विटी का लाभ उठा सकते हैं। ज्यादातर लोगों के लिए यह फिर से खरीदने के लिए वित्तपोषण प्राप्त करने के लिए आरा का हिस्सा होगा।
|
|
46272
|
"buying at Amazon is still retail, just not brick and mortar. The ""Magnet store in the Mall"" idea is dead, it isn't cost effective, the consumer doesn't want a ""department store"" in malls. They want small shops with tailored items and they will get everything else online. Also, cost comparisons make it about economy of scale here, not online vs offline. That is why it is devolving to a Amazon vs Wal-Mart fight, they have the pockets to fund this expansion..."
|
"अमेज़ॅन में खरीदना अभी भी खुदरा है, बस ईंट और मोर्टार नहीं। "मॉल में चुंबक स्टोर"" विचार मर चुका है, यह लागत प्रभावी नहीं है, उपभोक्ता मॉल में "डिपार्टमेंट स्टोर" नहीं चाहता है। वे सिले हुए सामानों वाली छोटी दुकानें चाहते हैं और उन्हें बाकी सब कुछ ऑनलाइन मिल जाएगा। इसके अलावा, लागत की तुलना इसे यहां पैमाने की अर्थव्यवस्था के बारे में बनाती है, ऑनलाइन बनाम ऑफलाइन नहीं। यही कारण है कि यह अमेज़ॅन बनाम वॉल-मार्ट लड़ाई के लिए विकसित हो रहा है, उनके पास इस विस्तार को निधि देने के लिए जेब है ...
|
|
46274
|
I've always wondered why nobody has tried to use the broadcast spectrum for internet connectivity. Or at least tried to lobby for repurposing some of the spectrum for that purpose. I had always assumed there was some kind of technical limitation that kept it from being considered. Seems like a much better use of our broadcast spectrum than our antiquated TV networks. Especially after the Fairness Doctrine was rescinded.
|
मुझे हमेशा आश्चर्य होता है कि किसी ने इंटरनेट कनेक्टिविटी के लिए प्रसारण स्पेक्ट्रम का उपयोग करने की कोशिश क्यों नहीं की। या कम से कम उस उद्देश्य के लिए कुछ स्पेक्ट्रम को फिर से तैयार करने की पैरवी करने की कोशिश की। मैंने हमेशा माना था कि किसी प्रकार की तकनीकी सीमा थी जो इसे विचार करने से रोकती थी। हमारे पुरातन टीवी नेटवर्क की तुलना में हमारे प्रसारण स्पेक्ट्रम का बेहतर उपयोग लगता है। खासकर निष्पक्षता सिद्धांत को रद्द करने के बाद।
|
|
46288
|
TravelGuysOnline provides the best hotel and flight booking service in the world. We also provide adventure tour many popular places throughout the world. With TravelGuysOnline you can find cheap hotel deals at the affordable price. Simply enter on our website and search where you want to go and your desired travel dates, and type our hotel search engine, We will show you within some second more than the result for your search.
|
TravelGuysOnline दुनिया में सबसे अच्छा होटल और उड़ान बुकिंग सेवा प्रदान करता है। हम दुनिया भर में कई लोकप्रिय स्थानों पर साहसिक यात्रा भी प्रदान करते हैं। TravelGuysOnline के साथ आप सस्ती कीमत पर सस्ते होटल सौदे पा सकते हैं। बस हमारी वेबसाइट पर दर्ज करें और खोजें कि आप कहां जाना चाहते हैं और आपकी वांछित यात्रा तिथियां, और हमारे होटल खोज इंजन टाइप करें, हम आपको आपकी खोज के परिणाम से कुछ सेकंड अधिक दिखाएंगे।
|
|
46291
|
Think of it this way: 1) You buy 1k in call options that will let you buy 100k of stock when they expire in the money in a year. 2) You take the 99k you would have spent on the stock and invest it in a risk free savings account. 3) Assume the person who sold you the call, immediately hedges the position by buying 100k of stock to deliver when the options expire. The amount of money you could make on risk free interest needs to be comparable to the premium you paid the option writer for tying up their capital, or they wouldn't have made the trade. So higher risk free rates would mean a higher call price. NOTE: The numbers are not equal because of the risk in writing the option, but they will move the same direction.
|
इसे इस तरह से सोचें: 1) आप कॉल विकल्पों में 1k खरीदते हैं जो आपको एक वर्ष में पैसे में समाप्त होने पर 100k स्टॉक खरीदने देगा। 2) आप स्टॉक पर खर्च किए गए 99k लेते हैं और इसे जोखिम मुक्त बचत खाते में निवेश करते हैं। 3) मान लें कि जिस व्यक्ति ने आपको कॉल बेचा है, वह विकल्प समाप्त होने पर वितरित करने के लिए तुरंत 100k स्टॉक खरीदकर स्थिति को हेज करता है। जोखिम मुक्त ब्याज पर आप जितना पैसा कमा सकते हैं, वह उस प्रीमियम के बराबर होना चाहिए जो आपने विकल्प लेखक को उनकी पूंजी को बांधने के लिए भुगतान किया था, या उन्होंने व्यापार नहीं किया होगा। इसलिए उच्च जोखिम मुक्त दरों का मतलब उच्च कॉल मूल्य होगा। नोट: विकल्प लिखने में जोखिम के कारण संख्याएं समान नहीं हैं, लेकिन वे एक ही दिशा में आगे बढ़ेंगे।
|
|
46302
|
We should assume by default that every headline is clickbait now, unfortunately this is the business model of the internet. It's not good for accuracy and most articles are just a headline and some inane filler up words. I hope we'll smart up and find a better model for news soon.
|
हमें डिफ़ॉल्ट रूप से यह मान लेना चाहिए कि हर शीर्षक अब क्लिकबेट है, दुर्भाग्य से यह इंटरनेट का व्यवसाय मॉडल है। यह सटीकता के लिए अच्छा नहीं है और अधिकांश लेख सिर्फ एक शीर्षक और कुछ बेहूदा भराव शब्द हैं। मुझे उम्मीद है कि हम स्मार्ट होंगे और जल्द ही खबरों के लिए एक बेहतर मॉडल पाएंगे।
|
|
46318
|
I love Netflix, but mostly for the documentaries. I miss the old History Channel and then later H2 when they were full of documentaries and actually educational and interesting programming. Now they're just reality television like the rest of the crap on cable. While I don't mind the occasional Disney film or other movie on Netflix, I usually still like to own physical copies of movies(like Star Wars) and if I don't care enough to own it, I usually don't care enough to watch it. This doesn't really affect my streaming decisions at all. I still have Amazon Prime(which I've had for over 10 years now because of the 2 day shipping, don't watch much on their streaming service but I have it on my Roku). TBH I can see where Disney may lose money, because I for one have to really want to see something to buy a copy, and I don't care enough about most of their stuff to pay for a streaming sub specifically for their content. In closing, this wont make me pay for their stuff or pirate it, I simply wont watch it(besides seeing Star Wars films in the theater and/or buying the Blu-ray). I suppose I should catch up on what I'd like to see of theirs on Netflix before they remove it all in a year or two.
|
मुझे नेटफ्लिक्स पसंद है, लेकिन ज्यादातर वृत्तचित्रों के लिए। मुझे पुराने हिस्ट्री चैनल और फिर बाद में एच 2 की याद आती है जब वे वृत्तचित्रों और वास्तव में शैक्षिक और दिलचस्प प्रोग्रामिंग से भरे हुए थे। अब वे केबल पर बाकी बकवास की तरह सिर्फ रियलिटी टेलीविजन हैं। जबकि मुझे नेटफ्लिक्स पर कभी-कभी डिज्नी फिल्म या अन्य फिल्म से कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं आमतौर पर अभी भी फिल्मों की भौतिक प्रतियां (जैसे स्टार वार्स) पसंद करता हूं और अगर मुझे इसकी पर्याप्त परवाह नहीं है, तो मैं आमतौर पर इसे देखने के लिए पर्याप्त परवाह नहीं करता हूं। यह वास्तव में मेरे स्ट्रीमिंग निर्णयों को बिल्कुल प्रभावित नहीं करता है। मेरे पास अभी भी अमेज़ॅन प्राइम है (जो मेरे पास 2 दिन की शिपिंग के कारण अब 10 वर्षों से अधिक समय से है, उनकी स्ट्रीमिंग सेवा पर ज्यादा नहीं देखते हैं लेकिन मेरे पास यह मेरे रोकू पर है)। टीबीएच मैं देख सकता हूं कि डिज्नी पैसे कहां खो सकता है, क्योंकि मुझे वास्तव में एक प्रति खरीदने के लिए कुछ देखना है, और मुझे विशेष रूप से उनकी सामग्री के लिए स्ट्रीमिंग उप के लिए भुगतान करने के लिए उनके अधिकांश सामानों के बारे में पर्याप्त परवाह नहीं है। समापन में, यह मुझे उनके सामान के लिए भुगतान नहीं करेगा या इसे समुद्री डाकू नहीं करेगा, मैं बस इसे नहीं देखूंगा (थिएटर में स्टार वार्स फिल्मों को देखने और / या ब्लू-रे खरीदने के अलावा)। मुझे लगता है कि मुझे नेटफ्लिक्स पर उनकी क्या देखना है, इससे पहले कि वे इसे एक या दो साल में हटा दें, मुझे पकड़ना चाहिए।
|
|
46325
|
Dimon doesn't care about whether other countries get greater economic growth. He wants lower taxes and looser regulation for JP Morgan Chase, and is willing to make ambiguous or outright false statements about other countries in making the case for it.
|
डिमोन इस बात की परवाह नहीं करता है कि अन्य देशों को अधिक आर्थिक विकास मिलता है या नहीं। वह जेपी मॉर्गन चेस के लिए कम कर और शिथिल विनियमन चाहता है, और इसके लिए मामला बनाने में अन्य देशों के बारे में अस्पष्ट या एकमुश्त गलत बयान देने के लिए तैयार है।
|
|
46345
|
Given your clarification that you re only intending to use cryptocurrency as a capital asset & a long term investment vehicle, and not as a business day trading or trading for others, I would say this definitely is NOT illegal. The tax man says cryptocurrency is property. The IRS made this clear in Notice 2014-21. As long as you report it every time you do transfer it and an income loss/gain is triggered, I see nothing wrong here.
|
आपके स्पष्टीकरण को देखते हुए कि आप केवल एक पूंजीगत संपत्ति और दीर्घकालिक निवेश वाहन के रूप में क्रिप्टोक्यूरेंसी का उपयोग करने का इरादा रखते हैं, न कि दूसरों के लिए व्यावसायिक दिवस के व्यापार या व्यापार के रूप में, मैं कहूंगा कि यह निश्चित रूप से अवैध नहीं है। टैक्स मैन का कहना है कि क्रिप्टोकरेंसी संपत्ति है। आईआरएस ने नोटिस 2014-21 में यह स्पष्ट किया। जब तक आप इसे हर बार रिपोर्ट करते हैं जब आप इसे स्थानांतरित करते हैं और आय हानि/लाभ ट्रिगर होता है, तो मुझे यहां कुछ भी गलत नहीं दिखता है।
|
|
46352
|
generally i have sufficient funds to last 5 years or so without an income.... When I was a broke kid I would check my accounts often though... so it's just not something I prioritize in my life, already too many other things have my attention.
|
आम तौर पर मेरे पास आय के बिना 5 साल या उससे अधिक समय तक चलने के लिए पर्याप्त धन होता है। जब मैं एक टूटा हुआ बच्चा था तो मैं अक्सर अपने खातों की जांच करता था ... इसलिए यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे मैं अपने जीवन में प्राथमिकता देता हूं, पहले से ही कई अन्य चीजों पर मेरा ध्यान है।
|
|
46354
|
"> This seems like correlation and not causation… somebody who'll never overdraw their account won't bother getting overdraft protection. I would actually say that makes it a causation rather than merely a correlation. Why? Because people who sign up for overdraft protection are LESS likely to be careful/conscientious about their account balances or their spending habits (see they have ""overdraft protection"" so why worry?) ... and therefore more likely to overdraw their accounts (and to do so frequently). By contrast people who do *not* have (or reject) overdraft protection are more likely to monitor their account balances and control/limit their spending in order to maintain a healthy balance. BTW, I highly doubt this is ""news"" to the banks: they are almost certainly well aware of the phenomenon... which is one reason they promote their ""overdraft protection"" thingees."
|
"> यह सहसंबंध की तरह लगता है और कार्य-कारण नहीं ... कोई व्यक्ति जो कभी भी अपने खाते को ओवरड्रा नहीं करेगा, वह ओवरड्राफ्ट सुरक्षा प्राप्त करने की जहमत नहीं उठाएगा। मैं वास्तव में कहूंगा कि यह केवल एक सहसंबंध के बजाय एक कारण बनाता है। क्यों? क्योंकि जो लोग ओवरड्राफ्ट सुरक्षा के लिए साइन अप करते हैं, वे अपने खाते की शेष राशि या उनके खर्च करने की आदतों के बारे में सावधान / ईमानदार होने की संभावना कम होती है (देखें कि उनके पास "ओवरड्राफ्ट सुरक्षा" है, इसलिए चिंता क्यों करें?) ... और इसलिए उनके खातों को ओवरड्रा करने की अधिक संभावना है (और ऐसा अक्सर करने के लिए)। इसके विपरीत, जो लोग * नहीं * ओवरड्राफ्ट सुरक्षा करते हैं (या अस्वीकार करते हैं) वे स्वस्थ संतुलन बनाए रखने के लिए अपने खाते की शेष राशि की निगरानी करने और अपने खर्च को नियंत्रित / सीमित करने की अधिक संभावना रखते हैं। BTW, मुझे बहुत संदेह है कि यह बैंकों के लिए "समाचार" है: वे लगभग निश्चित रूप से इस घटना से अच्छी तरह वाकिफ हैं ... यही कारण है कि वे अपने "ओवरड्राफ्ट संरक्षण" को बढ़ावा देते हैं।
|
|
46377
|
I agree. I don't really see a good argument (not that there isn't one to be made) in the article saying how this is unusual or illegal. Why did the managers sell such a small amount of their holdings? Could they have sold more? Is this selling behavior and scheduling at all abnormal? The article fails to address a number of important questions.
|
मैं सहमत हूँ। मैं वास्तव में लेख में एक अच्छा तर्क नहीं देखता (ऐसा नहीं है कि कोई नहीं बनाया जाना चाहिए) यह कैसे असामान्य या अवैध है। प्रबंधकों ने अपनी होल्डिंग की इतनी कम राशि क्यों बेची? क्या वे और बेच सकते थे? क्या यह बेचने का व्यवहार और शेड्यूलिंग बिल्कुल असामान्य है? लेख कई महत्वपूर्ण प्रश्नों को संबोधित करने में विफल रहता है।
|
|
46381
|
"The definite answer if you want to give a larger amount of money is: Ask the charity. Just drop them a mail with something like: Dear Sirs, I've decided to donate you $1,000,000 because I like what you do. Could you please tell me which option is more convenient and less costly for you? I can do either an online debit/credit card payment, send you a check by mail, or make a bank transfer [cross out whichever you can't do]. I'm looking forward to hearing from you. Yours faithfully, Even if you give ""just"" $2,000, it's surely enough to be worth for them writing you a reply and clarifying whichever way they prefer, so you don't waste neither their time nor the money this way."
|
"यदि आप बड़ी राशि देना चाहते हैं तो निश्चित उत्तर है: दान से पूछें। बस उन्हें कुछ इस तरह से एक मेल ड्रॉप करें: प्रिय महोदय, मैंने आपको $ 1,000,000 दान करने का फैसला किया है क्योंकि मुझे वह पसंद है जो आप करते हैं। क्या आप कृपया मुझे बता सकते हैं कि आपके लिए कौन सा विकल्प अधिक सुविधाजनक और कम खर्चीला है? मैं या तो ऑनलाइन डेबिट / क्रेडिट कार्ड भुगतान कर सकता हूं, आपको मेल द्वारा चेक भेज सकता हूं, या बैंक हस्तांतरण कर सकता हूं [जो भी आप नहीं कर सकते हैं उसे पार करें]। मैं आपके उत्तर की प्रतीक्षा में हूं। भवदीय, यहां तक कि अगर आप ""सिर्फ"" $ 2,000 देते हैं, तो यह निश्चित रूप से उनके लिए पर्याप्त है कि वे आपको एक उत्तर लिख रहे हैं और जो भी तरीका पसंद करते हैं, उसे स्पष्ट कर रहे हैं, इसलिए आप न तो अपना समय बर्बाद करते हैं और न ही इस तरह से पैसा।
|
|
46386
|
Do I need to declare it to IRS? The account? No. You do need to file a form W8-BEN with the bank though and make sure you maintain the correct information on it (it has your address there, so if you move - update it). Your account may be frozen until the form is provided, especially if it has activity on it. The 2-nd and 3-rd scenario would come as a result of some freelancing activity done while I am out of the US (definitely would qualify for Non-Resident Alien status). This you do have to report to the IRS. I'm guessing the payer is in the US, and would not know that you're a foreigner. In this case you're liable for taxes (if the payer knows you're a foreigner - they must withhold the taxes on your behalf). The payer will report payments to the IRS, so you have to submit your own tax return for a match. If there's activity on your account that might be suspicious, it will be reported to money laundering unit in the US Treasury Department, that may come after you through the treaties the US might have with your home country (tax treaty, extradition treaty, etc).
|
क्या मुझे इसे आईआरएस को घोषित करने की आवश्यकता है? खाता? नहीं। हालांकि आपको बैंक के साथ एक फॉर्म W8-BEN दाखिल करने की आवश्यकता है और सुनिश्चित करें कि आप इस पर सही जानकारी बनाए रखें (इसमें आपका पता है, इसलिए यदि आप स्थानांतरित करते हैं - इसे अपडेट करें)। फ़ॉर्म प्रदान किए जाने तक आपका खाता फ़्रीज़ किया जा सकता है, खासकर यदि उस पर गतिविधि है। 2-nd और 3-rd परिदृश्य कुछ फ्रीलांसिंग गतिविधि के परिणामस्वरूप आएगा, जबकि मैं अमेरिका से बाहर हूं (निश्चित रूप से अनिवासी विदेशी स्थिति के लिए अर्हता प्राप्त करेगा)। यह आपको आईआरएस को रिपोर्ट करना होगा। मुझे लगता है कि भुगतानकर्ता अमेरिका में है, और यह नहीं जानता कि आप एक विदेशी हैं। इस मामले में आप करों के लिए उत्तरदायी हैं (यदि भुगतानकर्ता जानता है कि आप एक विदेशी हैं - तो उन्हें आपकी ओर से करों को रोकना होगा)। भुगतानकर्ता आईआरएस को भुगतान की रिपोर्ट करेगा, इसलिए आपको एक मैच के लिए अपना कर रिटर्न जमा करना होगा। यदि आपके खाते में कोई गतिविधि है जो संदिग्ध हो सकती है, तो इसकी सूचना अमेरिकी ट्रेजरी विभाग में मनी लॉन्ड्रिंग यूनिट को दी जाएगी, जो आपके देश (कर संधि, प्रत्यर्पण संधि, आदि) के साथ अमेरिका की संधियों के माध्यम से आपके बाद आ सकती है।
|
|
46394
|
"If someone is guaranteeing X%, then clearly you can borrow money for less than X% (otherwise his claim wouldn't be remotely impressive). So why not do that if his 4% is guaranteed? :) Anyway, my answer would be that beating the market as a whole is a ""decent"" rate of return. I've always used the S&P 500 as a benchmark but you can use other indices or funds."
|
"अगर कोई एक्स% की गारंटी दे रहा है, तो स्पष्ट रूप से आप एक्स% से कम के लिए पैसे उधार ले सकते हैं (अन्यथा उसका दावा दूर से प्रभावशाली नहीं होगा)। तो ऐसा क्यों नहीं करते अगर उसकी 4% गारंटी है? :) वैसे भी, मेरा जवाब यह होगा कि बाजार को पूरी तरह से हराना वापसी की "सभ्य"" दर है। मैंने हमेशा एस एंड पी 500 को बेंचमार्क के रूप में उपयोग किया है, लेकिन आप अन्य सूचकांकों या फंडों का उपयोग कर सकते हैं।
|
|
46402
|
"Another interesting point by you. So what's your definition of the ""right move"" then? Just let the market correct? The reason I can't ascribe to that is because we've mucked with the market too much for it to be as self-managing as it could be. Price supports, protective regulation/taxation and things like that are creating artificial stability. We won't let anything big die, so nothing can grow into its place."
|
"आपके द्वारा एक और दिलचस्प बिंदु। तो "सही कदम" की आपकी परिभाषा क्या है? बस बाजार को सही करने दें? इसका कारण मैं इसका कारण नहीं बता सकता क्योंकि हमने बाजार के साथ बहुत अधिक छेड़छाड़ की है ताकि यह उतना ही स्व-प्रबंधन हो सके जितना कि यह हो सकता है। मूल्य समर्थन, सुरक्षात्मक विनियमन/कराधान और इस तरह की चीजें कृत्रिम स्थिरता पैदा कर रही हैं। हम किसी भी बड़ी चीज को मरने नहीं देंगे, इसलिए कुछ भी अपनी जगह पर नहीं बढ़ सकता है।
|
|
46409
|
>In April, President Xi Jinping announced that the government would build a new city designed to siphon people and businesses from Beijing's crowded center and serve as a model for urban development for the next thousand years. Anyone who thinks they can do urban planning that would fit for the next 50 years is border line crazy, but 1000 years is full insanity.
|
>अप्रैल में, राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने घोषणा की कि सरकार बीजिंग के भीड़ भरे केंद्र से लोगों और व्यवसायों को छीनने के लिए डिज़ाइन किए गए एक नए शहर का निर्माण करेगी और अगले हजार वर्षों के लिए शहरी विकास के लिए एक मॉडल के रूप में काम करेगी। जो कोई भी सोचता है कि वे शहरी नियोजन कर सकते हैं जो अगले 50 वर्षों के लिए फिट होगा, सीमा रेखा पागल है, लेकिन 1000 साल पूर्ण पागलपन है।
|
|
46416
|
Not really. If Capitalism is an economic and political system in which a country's trade and industry are controlled by private owners for profit, *rather than by the state*, then the South Sea Bill was an example of trade and industry controlled by the State through State sponsored enterprise. It is more a closely a description of State Socialism, with a large topping of Kleptocracy.
|
ज़रुरी नहीं। यदि पूंजीवाद एक आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली है जिसमें किसी देश के व्यापार और उद्योग को लाभ के लिए निजी मालिकों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, * राज्य के बजाय * तो दक्षिण सागर विधेयक राज्य प्रायोजित उद्यम के माध्यम से राज्य द्वारा नियंत्रित व्यापार और उद्योग का एक उदाहरण था। यह क्लेप्टोक्रेसी के एक बड़े टॉपिंग के साथ राज्य समाजवाद का अधिक बारीकी से वर्णन है।
|
|
46428
|
It is just a different category of stock issued by a company that gives its owners different treatment when it comes to dividend payment and a few other financial transactions. Preferred stock holders get treated with some preference with regard to the company's profits and assets. For example, dividends are typically guaranteed to preferred stock holders whereas the leadership in the company can elect at any time not to pay dividends to common stockholders. In the event the company is liquidated, the preferred stockholders also get to be in line ahead of common stockholders when the assets are distributed.
|
यह एक कंपनी द्वारा जारी किए गए स्टॉक की एक अलग श्रेणी है जो लाभांश भुगतान और कुछ अन्य वित्तीय लेनदेन की बात करते समय अपने मालिकों को अलग-अलग उपचार देती है। पसंदीदा स्टॉक धारकों को कंपनी के मुनाफे और परिसंपत्तियों के संबंध में कुछ वरीयता के साथ व्यवहार किया जाता है। उदाहरण के लिए, लाभांश आमतौर पर पसंदीदा स्टॉक धारकों को गारंटी दी जाती है जबकि कंपनी में नेतृत्व किसी भी समय आम स्टॉकहोल्डर्स को लाभांश का भुगतान नहीं करने का चुनाव कर सकता है। यदि कंपनी का परिसमापन किया जाता है, तो पसंदीदा स्टॉकहोल्डर भी संपत्ति वितरित होने पर सामान्य स्टॉकहोल्डर्स से आगे हो जाते हैं.
|
|
46433
|
Most merchants (also in Europe) are reasonable, and typically are willing to work with you. credit card companies ask if you tried to work with the merchant first, so although they do not enforce it, it should be the first try. I recommend to give it a try and contact them first. If it doesn't work, you can always go to the credit card company and have the charge reversed. None of this has any effect on your credit score (except if you do nothing and then don't pay your credit card bill). For the future: when a transaction supposedly 'doesn't go through', have them write this on the receipt and give it to you. Only then pay cash. I am travelling 100+ days a year in Europe, using my US credit cards all the time, and there were never any issues - this is not a common problem.
|
अधिकांश व्यापारी (यूरोप में भी) उचित हैं, और आमतौर पर आपके साथ काम करने के इच्छुक हैं। क्रेडिट कार्ड कंपनियां पूछती हैं कि क्या आपने पहले व्यापारी के साथ काम करने की कोशिश की है, इसलिए हालांकि वे इसे लागू नहीं करते हैं, यह पहली कोशिश होनी चाहिए। मैं इसे आजमाने और पहले उनसे संपर्क करने की सलाह देता हूं। यदि यह काम नहीं करता है, तो आप हमेशा क्रेडिट कार्ड कंपनी में जा सकते हैं और शुल्क उलट सकते हैं। इनमें से कोई भी आपके क्रेडिट स्कोर पर कोई प्रभाव नहीं डालता है (सिवाय इसके कि यदि आप कुछ नहीं करते हैं और फिर अपने क्रेडिट कार्ड बिल का भुगतान नहीं करते हैं)। भविष्य के लिए: जब कोई लेन-देन माना जाता है कि 'नहीं होता है', तो उन्हें रसीद पर यह लिखने के लिए कहें और आपको दें। उसके बाद ही नकद भुगतान करें। मैं यूरोप में साल में 100+ दिन यात्रा कर रहा हूं, हर समय अपने यूएस क्रेडिट कार्ड का उपयोग कर रहा हूं, और कभी कोई समस्या नहीं थी - यह एक आम समस्या नहीं है।
|
|
46452
|
A-Alberts provide the best Janitorial service in the Honolulu. We provide all kinds of buildings, from offices to the medical facilities, condominiums or industrial plants, where require thorough cleaning on the regular basis. From a few years, we have been committed to Janitorial Service Honolulu providing convenient the highest standards of cleaning services for clients. When we become a team, then you can focus on the business you want to do. We keep your working environment safe and clean.
|
ए-अल्बर्ट्स होनोलूलू में सर्वश्रेष्ठ चौकीदार सेवा प्रदान करते हैं। हम कार्यालयों से लेकर चिकित्सा सुविधाओं, कॉन्डोमिनियम या औद्योगिक संयंत्रों तक सभी प्रकार की इमारतें प्रदान करते हैं, जहां नियमित आधार पर पूरी तरह से सफाई की आवश्यकता होती है। कुछ वर्षों से, हम ग्राहकों के लिए सफाई सेवाओं के उच्चतम मानकों को सुविधाजनक प्रदान करने वाली चौकीदार सेवा होनोलूलू के लिए प्रतिबद्ध हैं। जब हम एक टीम बन जाते हैं, तो आप उस व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं जिसे आप करना चाहते हैं। हम आपके काम के माहौल को सुरक्षित और स्वच्छ रखते हैं।
|
|
46466
|
But an axiomatic approach only works in a deterministic environment, it does not work in a probabilistic environment. By your own arguments, because humans have free will so economics cannot be equated with a deterministic branch like physics. At this point now you are just contradicting yourself over and over. And it depends entirely on how accurate the axioms are. If observations do not match equation outcomes, then while the mathematics of the equation might be sound, the obvious conclusion is that the axioms themselves are faulty.
|
लेकिन एक स्वयंसिद्ध दृष्टिकोण केवल एक नियतात्मक वातावरण में काम करता है, यह एक संभाव्य वातावरण में काम नहीं करता है। अपने स्वयं के तर्कों से, क्योंकि मनुष्यों के पास स्वतंत्र इच्छा है, इसलिए अर्थशास्त्र को भौतिकी की तरह एक नियतात्मक शाखा के साथ बराबरी नहीं की जा सकती है। इस बिंदु पर अब आप बस अपने आप को बार-बार विरोधाभास कर रहे हैं। और यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि स्वयंसिद्ध कितने सटीक हैं। यदि अवलोकन समीकरण परिणामों से मेल नहीं खाते हैं, तो जबकि समीकरण का गणित ध्वनि हो सकता है, स्पष्ट निष्कर्ष यह है कि स्वयंसिद्ध स्वयं दोषपूर्ण हैं।
|
|
46469
|
Very Interesting Math. Plain and Simple, it saves you $10.00. When 18% goes above $10 you loose the money, you save if it is (18% of the baae bill) is less than $10. This raises few questions: You are forced to give out 18% tips. You may wish to keep it at 10-15%. You have no choice. All thing considered, better to avoid such coupons. They force you to spend money, they force you to spend in a particular way and they force you to give a tip, you may not be inclined to.
|
बहुत दिलचस्प गणित। सादा और सरल, यह आपको $ 10.00 बचाता है। जब 18% $ 10 से ऊपर चला जाता है तो आप पैसे खो देते हैं, आप बचत करते हैं यदि यह है (बीएए बिल का 18%) $ 10 से कम है। यह कुछ सवाल उठाता है: आपको 18% सुझाव देने के लिए मजबूर किया जाता है। आप इसे 10-15% पर रखना चाह सकते हैं। आपके पास कोई विकल्प नहीं है। सभी बातों पर विचार किया जाता है, ऐसे कूपन से बचने के लिए बेहतर है। वे आपको पैसे खर्च करने के लिए मजबूर करते हैं, वे आपको एक विशेष तरीके से खर्च करने के लिए मजबूर करते हैं और वे आपको एक टिप देने के लिए मजबूर करते हैं, आप इच्छुक नहीं हो सकते हैं।
|
|
46471
|
Oftentimes men and women claim I have cash. What exactly if he or she carry out? Have a look at this excellent website and have immediate cash by respected on the net debt collectors. They also adaptable payment finances and also immediate cash outs. For your inescapable charges, here is the ideal site.
|
अक्सर पुरुष और महिलाएं दावा करते हैं कि मेरे पास नकदी है। क्या वास्तव में अगर वह बाहर ले जाता है? इस उत्कृष्ट वेबसाइट पर एक नज़र डालें और शुद्ध ऋण संग्राहकों पर सम्मानित द्वारा तत्काल नकदी रखें। वे अनुकूलनीय भुगतान वित्त और तत्काल नकद बहिष्कार भी करते हैं। आपके अपरिहार्य शुल्कों के लिए, यहां आदर्श साइट है।
|
|
46511
|
Straight line in this example should be just the $2MM per year. I don't think the author of the problem intended you to use anything in the actual tax code like MACRS. I think the goal of the problem is to get you to identify the value of the depreciation tax shield and how the depreciation does affect your cash flow by reducing your taxes, even though depreciation itself is not a cash event.
|
इस उदाहरण में सीधी रेखा प्रति वर्ष केवल $ 2 मिमी होनी चाहिए। मुझे नहीं लगता कि समस्या के लेखक ने आपको एमएसीआरएस जैसे वास्तविक कर कोड में कुछ भी उपयोग करने का इरादा किया है। मुझे लगता है कि समस्या का लक्ष्य आपको मूल्यह्रास कर ढाल के मूल्य की पहचान करना है और मूल्यह्रास आपके करों को कम करके आपके नकदी प्रवाह को कैसे प्रभावित करता है, भले ही मूल्यह्रास स्वयं एक नकद घटना नहीं है।
|
|
46524
|
Well the Fucking Moron in the white house never had the courage to sign up, in fact he grew a pair of very convenient spurs to dodge his draft, instead a pair of man sized balls. If anything he should be ashamed of his cowardice and have more respect for the fallen and their families who had the courage to sign up to serve their nation. And be glad for them, because were it not for them you would soon feel the beard of a taliban tickle the back of your neck as he asked you if you were enjoying what you had signed up for.
|
खैर व्हाइट हाउस में कमबख्त मोरन को साइन अप करने का साहस कभी नहीं था, वास्तव में उसने अपने मसौदे को चकमा देने के लिए बहुत सुविधाजनक स्पर्स की एक जोड़ी उगाई, इसके बजाय आदमी के आकार की गेंदों की एक जोड़ी। अगर कुछ भी हो, तो उसे अपनी कायरता पर शर्म आनी चाहिए और गिरे हुए लोगों और उनके परिवारों के लिए अधिक सम्मान होना चाहिए, जिन्होंने अपने देश की सेवा करने के लिए साइन अप करने का साहस किया। और उनके लिए खुश रहो, क्योंकि यह उनके लिए नहीं था, आप जल्द ही तालिबान की दाढ़ी को अपनी गर्दन के पीछे गुदगुदी महसूस करेंगे क्योंकि उसने आपसे पूछा था कि क्या आप आनंद ले रहे थे जिसके लिए आपने साइन अप किया था।
|
|
46528
|
It was a glorified sports bar. TBH if I liked sports(and for some reason I wanted to go somewhere then staying home...who knows why) I'd rather go to the BWW of the world then most bars. :Shrugs: Too bad I don't like sports...or going out when I could throw something at home.
|
यह एक गौरवशाली स्पोर्ट्स बार था। टीबीएच अगर मुझे खेल पसंद आया (और किसी कारण से मैं कहीं जाना चाहता था तो घर पर रहना ... कौन जानता है क्यों) मैं दुनिया के बीडब्ल्यूडब्ल्यू में जाना चाहता हूं, फिर अधिकांश सलाखों। :श्रग: बहुत बुरा मुझे खेल पसंद नहीं है ... या बाहर जा रहा है जब मैं घर पर कुछ फेंक सकता हूं।
|
|
46529
|
It is a general truism but the reasons are that the rules change dramatically when you simply have more capital. Here are some examples, limited to particular kinds of markets: Under $2,000 in capital Nobody is going to offer you a margin account, and if you do get one it isn't with the best broker on commissions and other capabilities. So this means cash only trading, enjoy your 3 business day settlement periods. This means no shorting, confining a trader to only buy and hold strategies, making them more dependent on luck than a more capable trader. This means it is more expensive to buy stock, since you have to put down 100% of the cash to hold a share, whereas someone with more money puts down less capital to hold the exact same number of shares. This means no covered options strategies or spreads, again limiting the market directions where a trader could earn Under $25,000 in capital In the stock market, the pattern day trader rule applies to retail margin accounts with a balance under $25,000 and this severally limits the kinds of trades you are able to take because of the limit in the number of trades you can take in a given time period. Forget managing a multi-leg option position when the market isn't moving your direction. Under $125,000 in capital Worse margin rules. You excluded portfolio margin from your post, but it is a key part of the answer Over $1,000,000 in capital Participate in private placements, regulation D offerings reserved for accredited investors. These days, as buy and hold investments, these generally have more growth potential than publicly traded offerings. Over $5,000,000 in capital You can easily get the compliance and risk manager to turn the other way on margin rules. This is not conjecture, leverage up to infinity, try not to bankrupt yourself and the trading firm.
|
यह एक सामान्य सत्यवाद है लेकिन कारण यह है कि नियम नाटकीय रूप से बदलते हैं जब आपके पास अधिक पूंजी होती है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं, जो विशेष प्रकार के बाजारों तक सीमित हैं: पूंजी में $ 2,000 के तहत कोई भी आपको मार्जिन खाते की पेशकश नहीं करने जा रहा है, और यदि आपको एक मिलता है तो यह कमीशन और अन्य क्षमताओं पर सर्वश्रेष्ठ ब्रोकर के साथ नहीं है। तो इसका मतलब है कि केवल नकद व्यापार, अपने 3 कार्यदिवस निपटान अवधि का आनंद लें। इसका मतलब कोई शॉर्टिंग नहीं है, एक व्यापारी को केवल रणनीतियों को खरीदने और रखने के लिए सीमित करना, जिससे वे अधिक सक्षम व्यापारी की तुलना में भाग्य पर अधिक निर्भर हो जाते हैं। इसका मतलब है कि स्टॉक खरीदना अधिक महंगा है, क्योंकि आपको शेयर रखने के लिए 100% नकदी डालनी होगी, जबकि अधिक पैसे वाला कोई व्यक्ति शेयरों की सटीक संख्या रखने के लिए कम पूंजी डालता है। इसका मतलब है कि कोई कवर विकल्प रणनीति या फैलता नहीं है, फिर से बाजार की दिशाओं को सीमित करता है जहां एक व्यापारी पूंजी में $ 25,000 से कम कमा सकता है शेयर बाजार में, पैटर्न डे ट्रेडर नियम $ 25,000 से कम शेष राशि वाले खुदरा मार्जिन खातों पर लागू होता है और यह उन ट्रेडों के प्रकारों को गंभीर रूप से सीमित करता है जिन्हें आप किसी निश्चित समय अवधि में ले जा सकने वाले ट्रेडों की संख्या में सीमा के कारण ले सकते हैं। मल्टी-लेग ऑप्शन पोजीशन का प्रबंधन करना भूल जाएं जब बाजार आपकी दिशा में आगे नहीं बढ़ रहा हो। पूंजी में $ 125,000 के तहत बदतर मार्जिन नियम। आपने अपने पद से पोर्टफोलियो मार्जिन को बाहर रखा है, लेकिन यह उत्तर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है पूंजी में $ 1,000,000 से अधिक निजी प्लेसमेंट में भाग लें, मान्यता प्राप्त निवेशकों के लिए आरक्षित विनियमन डी प्रसाद। इन दिनों, खरीद और पकड़ निवेश के रूप में, इनमें आम तौर पर सार्वजनिक रूप से कारोबार की पेशकश की तुलना में अधिक विकास क्षमता होती है। पूंजी में $ 5,000,000 से अधिक आप मार्जिन नियमों पर दूसरे तरीके को चालू करने के लिए आसानी से अनुपालन और जोखिम प्रबंधक प्राप्त कर सकते हैं। यह अनुमान नहीं है, अनंत तक लाभ उठाएं, अपने आप को और व्यापारिक फर्म को दिवालिया न करने का प्रयास करें।
|
|
46543
|
> the only thing which could be a viable replacement or substitute for oil is large-scale use of nuclear power. Couple that with large scale adoption of plug-in hybrids and the price of oil would be far less important in the US.
|
> केवल एक चीज जो तेल के लिए एक व्यवहार्य प्रतिस्थापन या विकल्प हो सकती है, वह है परमाणु ऊर्जा का बड़े पैमाने पर उपयोग। युगल जो प्लग-इन हाइब्रिड के बड़े पैमाने पर गोद लेने और तेल की कीमत के साथ अमेरिका में बहुत कम महत्वपूर्ण होगा।
|
|
46587
|
As no one has mentioned them I will... The US Treasury issues at least two forms of bonds that tend to always pay some interest even when prevailing rates are zero or negative. The two that I know of are TIPS and I series bonds. Below are links to the descriptions of these bonds: http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/tips/res_tips.htm http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/ibonds/res_ibonds.htm
|
जैसा कि किसी ने उनका उल्लेख नहीं किया है, मैं करूंगा ... यूएस ट्रेजरी कम से कम दो प्रकार के बॉन्ड जारी करता है जो हमेशा कुछ ब्याज का भुगतान करते हैं, भले ही प्रचलित दरें शून्य या नकारात्मक हों। जिन दो के बारे में मुझे पता है वे टिप्स और आई सीरीज बॉन्ड हैं। नीचे इन बांडों के विवरण के लिंक दिए गए हैं: http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/tips/res_tips.htm http://www.treasurydirect.gov/indiv/research/indepth/ibonds/res_ibonds.htm
|
|
46621
|
Excise tax on the excess contribution is 6% a year on the amount of the contribution. In addition, gains will be taxable to you. By adding 20K over the limit, you added $1200 to your tax bill. Withdraw it ASAP. Whatever investment you have in your IRA - you can probably buy it (or a comparable) outside of the IRA.
|
योगदान की राशि पर अतिरिक्त योगदान पर उत्पाद शुल्क 6% प्रति वर्ष है। इसके अलावा, लाभ आपके लिए कर योग्य होगा। सीमा से अधिक 20K जोड़कर, आपने अपने कर बिल में $1200 जोड़ा। इसे जल्द से जल्द वापस ले लें। आपके आईआरए में जो भी निवेश है - आप शायद आईआरए के बाहर इसे (या तुलनीय) खरीद सकते हैं।
|
|
46625
|
"'Note that ""to keep an investor from lowering their tax bill"" is not an explanation'. Well, yes it is. In fact it is the only explanation. The rule plainly exists to prevent someone from realizing a loss when their economic situation remains unchanged before/after a sale. Now, you might say 'but I have suffered a loss, even if it is unrealized!' But, would you want to pay tax on unrealized gains? The tax system still caters to reducing the tax impact of investments, particularly capital investments. Part and parcel with the system of taxing gains only when realized, is that you can recognize losses only when realized. Are there other ways to 'artificially' reduce taxable income? Yes. But the goal of a good tax system should be to reduce those opportunities. Whether you agree that it is fair for the government to prevent this tax-saving opportunity, when others exist, is another question. But that is why the rule exists."
|
"ध्यान दें कि" एक निवेशक को अपने कर बिल को कम करने से रोकने के लिए "" एक स्पष्टीकरण नहीं है '। खैर, हाँ यह है। वास्तव में यह एकमात्र स्पष्टीकरण है। नियम स्पष्ट रूप से किसी को नुकसान का एहसास करने से रोकने के लिए मौजूद है जब उनकी आर्थिक स्थिति बिक्री से पहले / बाद में अपरिवर्तित रहती है। अब, आप कह सकते हैं 'लेकिन मुझे नुकसान हुआ है, भले ही यह अवास्तविक हो!' लेकिन, क्या आप अवास्तविक लाभ पर कर का भुगतान करना चाहेंगे? कर प्रणाली अभी भी निवेश, विशेष रूप से पूंजीगत निवेश के कर प्रभाव को कम करने के लिए पूरा करती है। लाभ पर कर लगाने की प्रणाली के साथ भाग और पार्सल केवल एहसास होने पर, यह है कि आप केवल एहसास होने पर नुकसान को पहचान सकते हैं। क्या कर योग्य आय को 'कृत्रिम रूप से' कम करने के अन्य तरीके हैं? हाँ। लेकिन एक अच्छी कर प्रणाली का लक्ष्य उन अवसरों को कम करना होना चाहिए। क्या आप इस बात से सहमत हैं कि सरकार के लिए इस कर-बचत अवसर को रोकना उचित है, जब अन्य मौजूद हैं, यह एक और सवाल है। लेकिन यही कारण है कि नियम मौजूद है।
|
|
46639
|
Pricing of most books used for university courses looks like this (as many lecturers simply ask for the current edition, even if there were no significant discoveries in the field of study). I do not have the specifics for Hull, but compare both table of contents, and if close enough, save yourself Rs. 6400
|
विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रमों के लिए उपयोग की जाने वाली अधिकांश पुस्तकों का मूल्य निर्धारण इस तरह दिखता है (जैसा कि कई व्याख्याता केवल वर्तमान संस्करण के लिए पूछते हैं, भले ही अध्ययन के क्षेत्र में कोई महत्वपूर्ण खोज न हो)। मेरे पास हल के लिए विशिष्टताएं नहीं हैं, लेकिन सामग्री की दोनों तालिकाओं की तुलना करें, और यदि पर्याप्त करीब है, तो अपने आप को 6400 रुपये बचाएं
|
|
46642
|
I don't see any trading activity on rough rice options, so I'll just default to gold. The initial margin on a gold futures contract is $5,940. An option on a gold futures represents 1 contract. The price of an October gold futures call with a strike of $1310 is currently $22.70. Gold spot is currently $1308.20. The October gold futures price is $1307.40. So, yeah, you can buy 1 option to later control 1 futures for $22.70, but the moment you exercise you must have $5,940 in a margin account to actually use the futures contract. You could also sell the option. I don't know how much you're going to enjoy trading options on futures though -- the price of this option just last week ranged from $13.90 to $26, and last month it ranged from $15.40 to $46.90. There's some crazy leverage involved.
|
मुझे किसी न किसी चावल के विकल्पों पर कोई व्यापारिक गतिविधि नहीं दिख रही है, इसलिए मैं सिर्फ सोने के लिए डिफ़ॉल्ट हूं। गोल्ड फ्यूचर्स कॉन्ट्रैक्ट पर शुरुआती मार्जिन $5,940 है। गोल्ड फ्यूचर्स पर एक विकल्प 1 कॉन्ट्रैक्ट का प्रतिनिधित्व करता है. $ 1310 की हड़ताल के साथ अक्टूबर सोने के वायदा कॉल की कीमत वर्तमान में $ 22.70 है। सोने का हाजिर वर्तमान में 1308.20 डॉलर है। अक्टूबर सोने के वायदा की कीमत $1307.40 है। तो, हाँ, आप बाद में $ 22.70 के लिए 1 वायदा को नियंत्रित करने के लिए 1 विकल्प खरीद सकते हैं, लेकिन जिस क्षण आप व्यायाम करते हैं तो आपके पास वास्तव में वायदा अनुबंध का उपयोग करने के लिए मार्जिन खाते में $ 5,940 होना चाहिए। आप विकल्प भी बेच सकते हैं। मुझे नहीं पता कि आप वायदा पर ट्रेडिंग विकल्पों का कितना आनंद लेने जा रहे हैं - पिछले हफ्ते इस विकल्प की कीमत $ 13.90 से $ 26 तक थी, और पिछले महीने यह $ 15.40 से $ 46.90 तक थी। इसमें कुछ पागल उत्तोलन शामिल है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.