_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
46656
|
"So if you know what's inside a DB plan, you'll agree with me that the poor results of DB plans from the likes of Ford, GM, and others like state plans are the result of *poor management*, as opposed to the idea that these plans were a bad idea from the start. I have to disagree a bit with your lottery analogy; winning the lottery is a one-time event that is almost always beneficial - in almost every way - to the winner. It's an additive source of income above and beyond what was anticipated. On the other hand, taking one set of financial outcomes that the recipient had planned on for possibly decades, and replacing it with ""good luck with this"" is *rarely* beneficial to the recipient, regardless of their ""personal discount rate"" (if they even know what such a thing is)."
|
"इसलिए यदि आप जानते हैं कि डीबी योजना के अंदर क्या है, तो आप मुझसे सहमत होंगे कि फोर्ड, जीएम और अन्य जैसे राज्य योजनाओं की पसंद से डीबी योजनाओं के खराब परिणाम * खराब प्रबंधन * का परिणाम हैं, इस विचार के विपरीत कि ये योजनाएं शुरू से ही एक बुरा विचार था। मुझे आपकी लॉटरी सादृश्य से थोड़ा असहमत होना होगा; लॉटरी जीतना एक बार की घटना है जो लगभग हमेशा फायदेमंद होती है - लगभग हर तरह से - विजेता के लिए। यह प्रत्याशित से ऊपर और उससे परे आय का एक योजक स्रोत है। दूसरी ओर, वित्तीय परिणामों का एक सेट लेना, जिसे प्राप्तकर्ता ने संभवतः दशकों से योजना बनाई थी, और इसे "इसके साथ शुभकामनाएँ"" के साथ बदलना * शायद ही कभी * प्राप्तकर्ता के लिए फायदेमंद है, चाहे उनकी "व्यक्तिगत छूट दर" "" (यदि वे यह भी जानते हैं कि ऐसी कोई चीज क्या है)।
|
|
46658
|
The stores track the individual items for inventory planning and marketing purposes. Having worked in the transaction processing business for a time (writing one), I can say with confidence that the credit/debit card companies do not receive an itemized list of the items involved in the transaction. There is usually a description field in the information transmitted to the processor, which may or may not contain useful information. But it is not big enough to contain an itemized grocery list of any size. And it is not standardized in any way that would facilitate reliable parsing. There may be an amount of metadata about the transaction that would indicate the types of products involved in the transaction, which they can also infer from the merchant reporting the transaction. There are efforts to increase the amount of data reported, but they are not widely used yet, due to the overwhelming numbers of banks that would need to be upgraded. These efforts are rolling out only in specific and limited uses where the banks involved are willing to upgrade software and equipment. For now, the best way to know what you bought is to keep your receipts from the store. Shoeboxes work great for this. So do smartphone cameras and a folder on your hard drive. There are also mobile apps that track receipts for you, and may even try to OCR the data for you.
|
स्टोर इन्वेंट्री प्लानिंग और मार्केटिंग उद्देश्यों के लिए अलग-अलग वस्तुओं को ट्रैक करते हैं। एक समय के लिए लेनदेन प्रसंस्करण व्यवसाय में काम करने के बाद (एक लिखना), मैं विश्वास के साथ कह सकता हूं कि क्रेडिट/डेबिट कार्ड कंपनियों को लेनदेन में शामिल वस्तुओं की एक मदवार सूची प्राप्त नहीं होती है। प्रोसेसर को प्रेषित जानकारी में आमतौर पर एक विवरण फ़ील्ड होता है, जिसमें उपयोगी जानकारी हो भी सकती है और नहीं भी। लेकिन यह इतना बड़ा नहीं है कि किसी भी आकार की मदवार किराने की सूची हो। और यह किसी भी तरह से मानकीकृत नहीं है जो विश्वसनीय पार्सिंग की सुविधा प्रदान करेगा। लेन-देन के बारे में मेटाडेटा की एक मात्रा हो सकती है जो लेनदेन में शामिल उत्पादों के प्रकारों को इंगित करेगी, जिसे वे लेनदेन की रिपोर्ट करने वाले व्यापारी से भी अनुमान लगा सकते हैं। रिपोर्ट किए गए डेटा की मात्रा बढ़ाने के प्रयास हैं, लेकिन बैंकों की भारी संख्या के कारण उन्हें अभी तक व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया गया है, जिन्हें अपग्रेड करने की आवश्यकता होगी। ये प्रयास केवल विशिष्ट और सीमित उपयोगों में चल रहे हैं जहां शामिल बैंक सॉफ्टवेयर और उपकरण को अपग्रेड करने के इच्छुक हैं। अभी के लिए, यह जानने का सबसे अच्छा तरीका है कि आपने क्या खरीदा है, अपनी रसीदें स्टोर से रखना है। इसके लिए Shoeboxes बहुत अच्छा काम करते हैं। तो स्मार्टफोन कैमरे और अपनी हार्ड ड्राइव पर एक फ़ोल्डर करें। ऐसे मोबाइल ऐप भी हैं जो आपके लिए रसीदों को ट्रैक करते हैं, और आपके लिए डेटा को ओसीआर करने का भी प्रयास कर सकते हैं।
|
|
46660
|
What does that even mean evidence Chinese on average have high IQ than whites? Is IQ a standard on skills based on experiences or the ability to fill out tests? What Chinese, in what region, in what period? The same goes for what whites? German Shepherds were breed differently than shih tzu's and were trained for different roles. If you trained Shih Tzus like Germans Shepards there intelligence would rise as well. Humans were not breed so using dogs as a analogy is false analogy.
|
इसका क्या मतलब है कि सबूत चीनी औसतन गोरों की तुलना में उच्च बुद्धि है? क्या IQ अनुभवों या परीक्षणों को भरने की क्षमता के आधार पर कौशल पर एक मानक है? क्या चीनी, किस क्षेत्र में, किस अवधि में? वही गोरों के लिए जाता है? जर्मन शेफर्ड शिह त्ज़ु की तुलना में अलग तरह से नस्ल थे और उन्हें विभिन्न भूमिकाओं के लिए प्रशिक्षित किया गया था। यदि आप शिह त्ज़ुस को जर्मन शेपर्ड्स की तरह प्रशिक्षित करते हैं, तो बुद्धि भी बढ़ेगी। मनुष्य नस्ल नहीं थे इसलिए कुत्तों को एक सादृश्य के रूप में उपयोग करना गलत सादृश्य है।
|
|
46671
|
But if you add a security to the index you also remove one from the index, thus both a buy and sell. If weights change some go up, some go down thus some need to be purchased and some need to be sold. So I still don't see how ETFs are net sinks beyond their simple AUM.
|
लेकिन अगर आप इंडेक्स में सिक्योरिटी जोड़ते हैं तो आप इंडेक्स से एक को भी हटा देते हैं, इस प्रकार खरीद और बिक्री दोनों हो जाते हैं। यदि वजन बदलता है, तो कुछ ऊपर जाते हैं, कुछ नीचे जाते हैं, इस प्रकार कुछ को खरीदने की आवश्यकता होती है और कुछ को बेचने की आवश्यकता होती है। इसलिए मैं अभी भी नहीं देखता कि ईटीएफ अपने सरल एयूएम से परे शुद्ध सिंक कैसे हैं।
|
|
46680
|
I would steer well clear of this. The risk is that they take your money but don't pay the bank. This wouldn't require dishonesty - what if they run into financial trouble? Any money of yours that they have that hasn't gone on to the bank yet might end up paying off other debts instead of yours. It's not clear if the idea is that you are paying them all the money up front or will be making payments over time, but either way if they don't clear the lien with the bank then the bank can come after the car no matter who is in physical possession of it. That would leave you without either the money or the car. In theory you'd have a legal claim against the seller, but in reality you'd probably find it hard to collect.
|
मैं इस बारे में अच्छी तरह से स्पष्ट हो जाऊंगा। जोखिम यह है कि वे आपका पैसा लेते हैं लेकिन बैंक का भुगतान नहीं करते हैं। इसके लिए बेईमानी की आवश्यकता नहीं होगी - क्या होगा यदि वे वित्तीय परेशानी में भाग लें? आपका कोई भी पैसा जो उनके पास है जो अभी तक बैंक में नहीं गया है, वह आपके बजाय अन्य ऋणों का भुगतान कर सकता है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या विचार यह है कि आप उन्हें सभी पैसे अग्रिम रूप से दे रहे हैं या समय के साथ भुगतान करेंगे, लेकिन किसी भी तरह से अगर वे बैंक के साथ ग्रहणाधिकार को साफ नहीं करते हैं तो बैंक कार के बाद आ सकता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन भौतिक कब्जे में है। यह आपको पैसे या कार के बिना छोड़ देगा। सिद्धांत रूप में आपके पास विक्रेता के खिलाफ कानूनी दावा होगा, लेकिन वास्तव में आपको शायद इसे इकट्ठा करना मुश्किल होगा।
|
|
46708
|
Regardless of the technicalities of how information was stolen through Kapersky, I am wondering why anyone would use antivirus software, which by definition must operate at a privileged level, that's produced by a company in a country like Russia or China. We already know for a fact that Tencent's WeChat programmatically monitors, censors, and likely reports thought crimes, and I would be surprised if Kapserky is NOT an agent of the Russian government to a similar capacity.
|
कापर्सकी के माध्यम से जानकारी कैसे चोरी की गई थी, इसकी तकनीकी के बावजूद, मैं सोच रहा हूं कि कोई भी एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर का उपयोग क्यों करेगा, जो परिभाषा के अनुसार एक विशेषाधिकार प्राप्त स्तर पर काम करना चाहिए, जो रूस या चीन जैसे देश में एक कंपनी द्वारा उत्पादित किया जाता है। हम पहले से ही एक तथ्य के लिए जानते हैं कि Tencent का WeChat प्रोग्रामेटिक रूप से मॉनिटर, सेंसर और संभावित रूप से अपराधों की रिपोर्ट करता है, और मुझे आश्चर्य होगा अगर कपसेर्की रूसी सरकार का एजेंट समान क्षमता का एजेंट नहीं है।
|
|
46716
|
These are yields for the government bonds. EuroZone interest rates are much lower (10 times lower, in fact) than the UK (GBP zone) interest rates. The rates are set by the central banks.
|
ये सरकारी बॉन्ड के लिए प्रतिफल हैं। यूरोजोन ब्याज दरें यूके (जीबीपी ज़ोन) ब्याज दरों की तुलना में बहुत कम (वास्तव में 10 गुना कम) हैं। दरें केंद्रीय बैंकों द्वारा निर्धारित की जाती हैं।
|
|
46718
|
">The rules are regulations are setup as needed As needed by whose definition? >Govt. sets new rules as needed as a response to something, not because people in the govt. who change every few years feel so. And you just claimed you weren't naive! >all adhering to the same laws Government doesn't follow laws, it makes them. YOU are the one expected to follow laws. >it makes sense to keep it and if not, it gets repealed What resounding bullshit! Let's talk about how many laws are passed versus how many are repealed. Why is pot illegal? >Govt. does care about fairness Bizarrely oblivious to reality. >HFT's existing is proof that govt. lets free market and private business start things as it pleases till such time as it stops being fair for all. There's no ""let"" to it. The government is not physics, where nothing happens without its leave. >Govt. is not really an inhibitor to free market You don't know what a free market is, if you think the main thing that inhibits and distorts markets and makes them NOT free, ""is not really an inhibitor"". >Govt. is just people who agreed with it, joined the govt and made it so and others agreed I don't agree, yet I will be isolated or killed if I refuse to obey. >If we don't agree in future, it can be changed. Hilariously naive. When were you *ever* asked consent? >There is a term as regulated free market There is no such thing as a ""regulated free market"". That's like saying ""white black"" or ""inside outside"". They are opposites. >I don't think you really want to talk I don't think you want to listen. >You just want to spew your ignorant libertarian viewpoints And you're spewing wildly ignorant statist bullshit. >You just blindly believe the govt. is always wrong with no logic or justification, just like religious people. You're the one with religion here, and it's government you're worshiping. If government is a religion, I'm an atheist. >But it is some times and it does do the right things many times Well golly gee, better blindly adhere to it then! >But I don't believe like you do at all because I think for myself and reason. Sounds like you're letting government think for you, but accusing *me* of blindly following others *who I don't even give a shit about!* Stossel is a jackass, and Paul is irrelevant. >I won't bother replying to you anymore Just want to spew a bunch of wild bullshit and demand that I not reply, huh? Just want to expound freely on something you know nothing about and refuse to listen when someone tries to show you how you're wrong? >So you've never been taken to reason or logic like others have to you on this board. Oh my, thank you for saving me with your ""reason"" and ""logic"". Clearly I've been a fool. >Look at the other replies to your posts - almost all contradict you. Popularity is not correctness. Lots of times in human history, common opinion has been fucking retarded. Flies auto-generating from rotting meat? Earth being the center of existence? Lots of people believe lots of dumb shit, just like you."
|
">नियम हैं कि विनियम आवश्यकतानुसार स्थापित किए गए हैं जिनकी परिभाषा के अनुसार आवश्यक है? >सरकार किसी चीज़ की प्रतिक्रिया के रूप में आवश्यकतानुसार नए नियम निर्धारित करती है, इसलिए नहीं कि सरकार में जो लोग हर कुछ वर्षों में बदलते हैं, उन्हें ऐसा लगता है। और आपने अभी दावा किया कि आप भोले नहीं थे! >सभी एक ही कानून का पालन करते हैं, सरकार कानूनों का पालन नहीं करती है, यह उन्हें बनाती है। आप कानूनों का पालन करने की उम्मीद कर रहे हैं। >इसे रखने के लिए समझ में आता है और यदि नहीं, तो यह निरस्त हो जाता है क्या शानदार बकवास! आइए बात करते हैं कि कितने कानून पारित किए गए हैं बनाम कितने निरस्त किए गए हैं। पॉट अवैध क्यों है? >सरकार निष्पक्षता की परवाह करती है, वास्तविकता से बेखबर। >एचएफटी का मौजूदा सबूत है कि सरकार मुक्त बाजार और निजी व्यवसाय को चीजों को शुरू करने देती है जब तक कि यह सभी के लिए उचित नहीं हो जाता। इसमें कोई "लेट" नहीं है। सरकार भौतिकी नहीं है, जहां इसकी अनुमति के बिना कुछ भी नहीं होता है। >सरकार वास्तव में मुक्त बाजार के लिए अवरोधक नहीं है आप नहीं जानते कि एक मुक्त बाजार क्या है, अगर आपको लगता है कि मुख्य चीज जो बाजारों को रोकती है और विकृत करती है और उन्हें मुक्त नहीं करती है, "" वास्तव में अवरोधक नहीं है ""। >सरकार सिर्फ वे लोग हैं जो इसके साथ सहमत थे, सरकार में शामिल हो गए और इसे ऐसा बना दिया और दूसरों ने सहमति व्यक्त की कि मैं सहमत नहीं हूं, फिर भी अगर मैं पालन करने से इनकार करता हूं तो मुझे अलग-थलग कर दिया जाएगा या मार दिया जाएगा। >अगर हम भविष्य में सहमत नहीं होते हैं, तो इसे बदला जा सकता है। प्रफुल्लित करने वाला भोला। आपने कब सहमति मांगी थी? >विनियमित मुक्त बाजार के रूप में एक शब्द है "विनियमित मुक्त बाजार" जैसी कोई चीज नहीं है। यह ""सफेद काला"" या ""अंदर बाहर" कहने जैसा है। वे विपरीत हैं। >मुझे नहीं लगता कि आप वास्तव में बात करना चाहते हैं, मुझे नहीं लगता कि आप सुनना चाहते हैं। >आप बस अपने अज्ञानी उदारवादी दृष्टिकोण को उगलना चाहते हैं और आप बेतहाशा अज्ञानी स्टेटिस्ट बकवास उगल रहे हैं। >आप सिर्फ धार्मिक लोगों की तरह बिना किसी तर्क या औचित्य के सरकार हमेशा गलत मानते हैं। आप यहां धर्म के साथ एक हैं, और यह सरकार है जिसकी आप पूजा कर रहे हैं। अगर सरकार एक धर्म है, तो मैं नास्तिक हूं। >लेकिन यह कुछ समय होता है और यह कई बार सही काम करता है अच्छी तरह से गॉली जी, बेहतर है कि आँख बंद करके इसका पालन करें! >लेकिन मैं आपकी तरह बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता क्योंकि मैं अपने लिए और तर्क के लिए सोचता हूं। ऐसा लगता है कि आप सरकार को आपके लिए सोचने दे रहे हैं, लेकिन * मुझ पर * दूसरों का आँख बंद करके अनुसरण करने का आरोप लगा रहे हैं * जिनके बारे में मैं एक बकवास भी नहीं देता! >मैं अब आपको जवाब देने की जहमत नहीं उठाऊंगा बस जंगली बकवास का एक गुच्छा उगलना चाहता हूं और मांग करता हूं कि मैं जवाब न दूं, हुह? बस उस चीज़ पर स्वतंत्र रूप से व्याख्या करना चाहते हैं जिसके बारे में आप कुछ नहीं जानते हैं और सुनने से इनकार करते हैं जब कोई आपको यह दिखाने की कोशिश करता है कि आप कैसे गलत हैं? >तो आपको कभी भी तर्क या तर्क के लिए नहीं लिया गया है जैसे दूसरों को इस बोर्ड पर आपके पास है। ओह माय, मुझे अपने "कारण"" और "तर्क" के साथ बचाने के लिए धन्यवाद। जाहिर है मैं मूर्ख था। >अपनी पोस्ट के अन्य उत्तरों को देखें - लगभग सभी आपके विपरीत हैं। लोकप्रियता शुद्धता नहीं है। मानव इतिहास में कई बार, आम राय कमबख्त मंदबुद्धि रही है। सड़ते मांस से स्वतः उत्पन्न होने वाली मक्खियाँ? पृथ्वी अस्तित्व का केंद्र है? बहुत से लोग आपकी तरह बहुत सारी गूंगी बकवास मानते हैं।
|
|
46720
|
">First off the SEC is under-funded anyhow And insane homeless persons don't have a lot of operating capital, but that doesn't change the fact that they would not make good use of more capital if they had it. The SEC is a joke, a completely captured entity. >I disagree. First off the SEC is under-funded anyhow, and most economists agree that there needs to be better regulation of the exchanges; ya know since it can fucking crash our economy and send us into WW3. They only have this power because the government gave it to them! If the government took away the titty, we'd see the financial services industry wither back to a reasonable size. >Secondly, it's a flat Transaction tax much like any other State Sales Tax. State Sales Tax is arguably the most successful form of taxation there is, b/c it's so damn easy to implement, and so damn easy to audit. Sidestepping of course whether or not the states have any right to this sort of taxation in the first place. >You're blowing this thing way out of proportion. They require the markets to charge a Transaction tax, and then they do periodic audits to ensure each exchange is doing it. Enron had periodic audits also, and it didn't mean a fucking thing. So did Lehman Brothers, and all the other crap piles. >If you think that letting a market die and having new ones pop up periodically is a good idea then holy shit. ""If you think that letting a person die while new ones are born is a good idea then holy shit."" We evolve and improve through death and replacement. Use of force to avoid a natural death leads to massive distortions in our mutual reality. >Financial markets need stability & regulation. Finance doesn't like uncertainty. Markets need stability, stability is created by flexibility in response to changing conditions. Regulations reduce flexibility which creates instability. Finance doesn't like uncertainty and boy, I don't like it when it rains and I forgot my jacket, but *you cannot control the Universe!* You have to respect that the world is not at your command, and if you can't live with that, adapt to it, and work anyway, you just need to die and let someone more capable take your place. Basically, if physics worked like you think, we'd never have made it past the Big Bang because reality would be too concerned with the resulting instability and uncertainty."
|
">सबसे पहले, एसईसी किसी भी तरह से वित्त पोषित है और पागल बेघर व्यक्तियों के पास बहुत अधिक परिचालन पूंजी नहीं है, लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि अगर उनके पास यह था तो वे अधिक पूंजी का अच्छा उपयोग नहीं करेंगे। एसईसी एक मजाक है, एक पूरी तरह से कब्जा कर लिया इकाई है। >मैं असहमत हूं। सबसे पहले एसईसी को किसी भी तरह से वित्त पोषित किया जाता है, और अधिकांश अर्थशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि एक्सचेंजों के बेहतर विनियमन की आवश्यकता है; हां पता है क्योंकि यह हमारी अर्थव्यवस्था को दुर्घटनाग्रस्त कर सकता है और हमें WW3 में भेज सकता है। उनके पास यह शक्ति केवल इसलिए है क्योंकि सरकार ने उन्हें यह दी है! अगर सरकार ने टिट्टी को हटा दिया, तो हम देखेंगे कि वित्तीय सेवा उद्योग एक उचित आकार में वापस आ जाएगा। >दूसरे, यह किसी भी अन्य राज्य बिक्री कर की तरह एक फ्लैट लेनदेन कर है। राज्य बिक्री कर यकीनन कराधान का सबसे सफल रूप है, बी / सी इसे लागू करना इतना आसान है, और ऑडिट करना इतना आसान है। निश्चित रूप से राज्यों को इस तरह के कराधान का कोई अधिकार है या नहीं, इसे दरकिनार करना। >आप इस चीज़ को अनुपात से बाहर उड़ा रहे हैं। उन्हें बाजारों को लेनदेन कर चार्ज करने की आवश्यकता होती है, और फिर वे यह सुनिश्चित करने के लिए समय-समय पर ऑडिट करते हैं कि प्रत्येक एक्सचेंज ऐसा कर रहा है। एनरॉन के पास समय-समय पर ऑडिट भी थे, और इसका मतलब कमबख्त बात नहीं था। तो लेहमैन ब्रदर्स, और अन्य सभी बकवास ढेर किया। >अगर आपको लगता है कि किसी बाजार को मरने देना और समय-समय पर नए लोगों को पॉप अप करना एक अच्छा विचार है, तो पवित्र बकवास। "अगर आपको लगता है कि किसी व्यक्ति को मरने देना जबकि नए पैदा होते हैं, एक अच्छा विचार है, तो पवित्र बकवास। हम मृत्यु और प्रतिस्थापन के माध्यम से विकसित और सुधार करते हैं। प्राकृतिक मृत्यु से बचने के लिए बल का उपयोग हमारी आपसी वास्तविकता में बड़े पैमाने पर विकृतियों की ओर जाता है। >वित्तीय बाजारों को स्थिरता और विनियमन की आवश्यकता है। वित्त अनिश्चितता पसंद नहीं करता है। बाजारों को स्थिरता की आवश्यकता होती है, बदलती परिस्थितियों के जवाब में लचीलेपन द्वारा स्थिरता बनाई जाती है। विनियम लचीलेपन को कम करते हैं जो अस्थिरता पैदा करता है। वित्त अनिश्चितता और लड़के को पसंद नहीं करता है, मुझे यह पसंद नहीं है जब बारिश होती है और मैं अपनी जैकेट भूल जाता हूं, लेकिन * आप ब्रह्मांड को नियंत्रित नहीं कर सकते! * आपको इस बात का सम्मान करना होगा कि दुनिया आपके आदेश पर नहीं है, और यदि आप इसके साथ नहीं रह सकते हैं, तो इसे अनुकूलित करें, और वैसे भी काम करें, आपको बस मरने की जरूरत है और किसी और सक्षम को अपनी जगह लेने दें। असल में, अगर भौतिकी ने आपके विचार की तरह काम किया, तो हम इसे बिग बैंग से पहले कभी नहीं बना पाएंगे क्योंकि वास्तविकता परिणामी अस्थिरता और अनिश्चितता से बहुत चिंतित होगी।
|
|
46724
|
That's just an example of what the taxi industry looks like without regulation. Obviously, these regulations vary by city and state, but if a driver did that in my city and you reported it, the company would be in some big shit with the city.
|
यह सिर्फ एक उदाहरण है कि टैक्सी उद्योग बिना विनियमन के कैसा दिखता है। जाहिर है, ये नियम शहर और राज्य के अनुसार अलग-अलग होते हैं, लेकिन अगर किसी ड्राइवर ने मेरे शहर में ऐसा किया और आपने इसकी सूचना दी, तो कंपनी शहर के साथ कुछ बड़ी गंदगी में होगी।
|
|
46737
|
"If you file the long-form Form 2210 in which you have to figure out exactly how much you should have had withheld (or paid via quarterly payments of estimated tax), you might be able to reduce the underpayment penalty somewhat, or possibly eliminate it entirely. This often happens because some of your income comes late in the year (e.g. dividend and capital gain distributions from stock mutual funds) and possibly because some of your itemized deductions come early (e.g. real estate tax bills due April 1, charitable deductions early in the year because of New Year resolutions to be more philanthropic) etc. It takes a fair amount of effort to gather up the information you need for this (money management programs help), and it is easy to make mistakes while filling out the form. I strongly recommend use of a ""deluxe"" or ""premier"" version of a tax program - basic versions might not include Form 2210 or have only the short version of it. I also seem to remember something to the effect that the long form 2210 must be filed with the tax return and cannot be filed as part of an amended return, and if so, the above advice would be applicable to future years only. But you might be able to fill out the form and appeal to the IRS that you owe a reduced penalty, or don't owe a penalty at all, and that your only mistake was not filing the long form 2210 with your tax return and so please can you be forgiven this once? In any case, I strongly recommend paying the underpayment penalty ASAP because it is increasing day by day due to interest being charged. If the IRS agrees to your eloquent appeal, they will refund the overpayment."
|
"यदि आप लॉन्ग-फॉर्म फॉर्म 2210 दाखिल करते हैं जिसमें आपको यह पता लगाना है कि आपको अनुमानित कर के त्रैमासिक भुगतान के माध्यम से कितना रोकना चाहिए था (या भुगतान किया जाना चाहिए), तो आप कुछ हद तक कम भुगतान जुर्माना कम करने में सक्षम हो सकते हैं, या संभवतः इसे पूरी तरह से समाप्त कर सकते हैं। यह अक्सर होता है क्योंकि आपकी कुछ आय वर्ष में देर से आती है (जैसे स्टॉक म्यूचुअल फंड से लाभांश और पूंजीगत लाभ वितरण) और संभवतः क्योंकि आपके कुछ आइटम कटौती जल्दी आते हैं (उदाहरण के लिए 1 अप्रैल को अचल संपत्ति कर बिल, नए साल के प्रस्तावों के कारण वर्ष की शुरुआत में धर्मार्थ कटौती अधिक परोपकारी होने के लिए) आदि। इसके लिए आपको आवश्यक जानकारी एकत्र करने के लिए उचित मात्रा में प्रयास करना पड़ता है (धन प्रबंधन कार्यक्रम मदद करते हैं), और फॉर्म भरते समय गलतियाँ करना आसान होता है। मैं कर कार्यक्रम के ""डीलक्स"" या "प्रीमियर"" संस्करण के उपयोग की दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं - मूल संस्करणों में फॉर्म 2210 शामिल नहीं हो सकता है या इसका केवल संक्षिप्त संस्करण हो सकता है। मुझे इस आशय का कुछ भी याद है कि लंबे फॉर्म 2210 को टैक्स रिटर्न के साथ दायर किया जाना चाहिए और संशोधित रिटर्न के हिस्से के रूप में दायर नहीं किया जा सकता है, और यदि हां, तो उपरोक्त सलाह केवल भविष्य के वर्षों पर लागू होगी। लेकिन आप फॉर्म भरने में सक्षम हो सकते हैं और आईआरएस से अपील कर सकते हैं कि आप कम जुर्माना देते हैं, या बिल्कुल जुर्माना नहीं देते हैं, और यह कि आपकी एकमात्र गलती आपके टैक्स रिटर्न के साथ लंबे फॉर्म 2210 को दाखिल नहीं कर रही थी और इसलिए कृपया क्या आपको इसे एक बार माफ किया जा सकता है? किसी भी मामले में, मैं दृढ़ता से कम भुगतान जुर्माना ASAP का भुगतान करने की सलाह देता हूं क्योंकि ब्याज वसूले जाने के कारण यह दिन-प्रतिदिन बढ़ रहा है। यदि आईआरएस आपकी वाक्पटु अपील से सहमत है, तो वे अधिक भुगतान वापस कर देंगे।
|
|
46741
|
"Never understood why any company would want to be beholden to complete strangers that you would never hire to begin with. I cringe when I watch shareholders' meetings and people talk about ""Well, as shareholders, we're worried about/what are you gonna do about xyz"""
|
"कभी समझ में नहीं आया कि कोई भी कंपनी अजनबियों को पूरा करने के लिए क्यों निहारना चाहेगी जिसे आप कभी भी शुरू करने के लिए किराए पर नहीं लेंगे। जब मैं शेयरधारकों की बैठकें देखता हूं और लोग इस बारे में बात करते हैं तो मैं क्रिंग करता हूं "" ठीक है, शेयरधारकों के रूप में, हम चिंतित हैं / आप xyz के बारे में क्या करने जा रहे हैं""
|
|
46753
|
All the gory details are available here. More specifically your personal limit will be listed on you last tax assessment notice, that you would have received last April-ish when you filed last year's taxes. As a first approximation, your situation may differ, if you have never contributed anything, your limit is likely $15,000 (as the program has been running three years as of 2011).
|
सभी रक्तमय विवरण यहां उपलब्ध हैं। अधिक विशेष रूप से आपकी व्यक्तिगत सीमा आपको अंतिम कर मूल्यांकन नोटिस पर सूचीबद्ध की जाएगी, जो आपको पिछले अप्रैल-ईश में प्राप्त हुई होगी जब आपने पिछले साल के करों को दायर किया था। पहले सन्निकटन के रूप में, आपकी स्थिति भिन्न हो सकती है, यदि आपने कभी कुछ भी योगदान नहीं दिया है, तो आपकी सीमा $ 15,000 होने की संभावना है (जैसा कि कार्यक्रम 2011 तक तीन साल चल रहा है)।
|
|
46754
|
If you RTFA it discusses the difference in REAL GDP. While it's clear that no single politician controls the economy, at least read the shit before you try to sound all high and mighty. Do you know what real GDP growth is?
|
यदि आप आरटीएफए करते हैं तो यह वास्तविक जीडीपी में अंतर पर चर्चा करता है। हालांकि यह स्पष्ट है कि कोई भी राजनेता अर्थव्यवस्था को नियंत्रित नहीं करता है, कम से कम इससे पहले कि आप सभी उच्च और शक्तिशाली ध्वनि करने की कोशिश करें, बकवास पढ़ें। क्या आप जानते हैं कि वास्तविक जीडीपी वृद्धि क्या है?
|
|
46755
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.saukvalley.com/2017/07/25/illinois-is-still-in-critical-condition/ay0pnm5/) reduced by 82%. (I'm a bot) ***** > The decision by Illinois legislators to raise personal and corporate taxes averted a downgrading of the state's bonds to "Junk" status but fell far short of addressing the state's fiscal problems in any meaningful way. > The report states that the $5 billion in tax increases "Alleviates immediate liquidity pressures, moves the state closer to fiscal balance and should keep pension and other fixed costs at manageable levels at least in the near term."" > In a state where fiscal policy has been the product of short-term thinking dominated by political considerations, Moody's stated that "Long term challenges remain" that can only be effectively addressed by sound policy proposals. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6urksx/illinoiss_troubled_future/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~194695 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **state**^#1 **Moody**^#2 **fiscal**^#3 **Illinois**^#4 **economy**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.saukvalley.com/2017/07/25/illinois-is-still-in-critical-condition/ay0pnm5/) 82% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > इलिनोइस विधायकों द्वारा व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट करों को बढ़ाने के निर्णय ने राज्य के डाउनग्रेडिंग को टाल दिया' s बांड करने के लिए " कबाड़" स्थिति लेकिन राज्य को संबोधित करने से बहुत कम हो गया' किसी भी सार्थक तरीके से राजकोषीय समस्याएं। > रिपोर्ट में कहा गया है कि कर में $ 5 बिलियन बढ़ जाता है " तत्काल तरलता दबाव को कम करता है, राज्य को राजकोषीय संतुलन के करीब ले जाता है और पेंशन और अन्य निश्चित लागतों को कम से कम निकट अवधि में प्रबंधनीय स्तर पर रखना चाहिए। > एक ऐसे राज्य में जहां राजकोषीय नीति राजनीतिक विचारों के प्रभुत्व वाली अल्पकालिक सोच का उत्पाद रही है, मूडी' एस ने कहा कि " दीर्घकालिक चुनौतियां बनी हुई हैं" इसे केवल ध्वनि नीति प्रस्तावों द्वारा प्रभावी ढंग से संबोधित किया जा सकता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6urksx/illinoiss_troubled_future/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~194695 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **राज्य**^#1 **मूडी**^#2 **फिस्कल**^#3 **इलिनोइस**^#4 **अर्थव्यवस्था**^#5"
|
|
46757
|
>Lack of demand??? There is no such thing as a lack of demand. People will always demand stuff they want and need. Lack of purchasing power. You get laid off from your job. Does that mean everything you used to purchase is now overly inflated and misallocated? No. Yet the *demand* for those things just went down because you have no money. Multiply times many millions and you get a self-reinforcing shortfall in aggregate demand. Capacity to produce can't meet desire to consume for systemic lack of money.
|
>मांग की कमी??? मांग की कमी जैसी कोई चीज नहीं है। लोग हमेशा उन चीजों की मांग करेंगे जो वे चाहते हैं और जरूरत है। क्रय शक्ति का अभाव। आपको नौकरी से निकाल दिया जाता है। क्या इसका मतलब यह है कि आप जो कुछ भी खरीदते थे वह अब अत्यधिक फुलाया और गलत तरीके से आवंटित किया जाता है? नहीं। फिर भी उन चीजों की *मांग* बस कम हो गई क्योंकि आपके पास पैसा नहीं है। कई लाखों गुना गुणा करें और आपको कुल मांग में आत्म-सुदृढ़ीकरण की कमी मिलती है। उत्पादन करने की क्षमता पैसे की प्रणालीगत कमी के लिए उपभोग करने की इच्छा को पूरा नहीं कर सकती है।
|
|
46760
|
"Welcome to Money.SE. Please forgive what might sound like a cliche, ""How well do you sleep at night?"" I mean, specific to the mortgage. There are those who are in a group who consider debt, at any rate, to be inherently bad, and would not take on a 2% mortgage even if a different bank were offering 4% CDs. You just need to understand the risk. Your mortgage cost after taxes may be 2.625% (if you are in the 25% bracket) therefore, your break even is 3.09% for long term investments. The recent ""lost decade"" had a return of -9.5% for the full 10 year period. This is just about the worst decade in modern history. The average 10 year return is a cumulative 183% gain, with a standard deviation of 138%. If a perfect bell curve, this means that 1 10 year in 6 will give you a return under 45%. In fact, of the last 100 10 year periods, 15 had returns less than 45%, and just 8 were less than 30%, right in line with the bell curve stats. We always need to say ""past performance is no guarantee of future results,"" yet, when it comes to the market (I use the S&P for my numbers, by the way) we do have history to give us an idea of the kind of volatility we might see over the years. In my opinion, your approach is sound, and your returns very skewed to the positive, the median 10 year return being 138%, vs your cost of money of 40% or so for a decade. It's pretty easy to pull S&P data into a spreadsheet and analyze as you wish."
|
"Money.SE में आपका स्वागत है। कृपया क्षमा करें जो एक क्लिच की तरह लग सकता है, "" आप रात में कितनी अच्छी तरह सोते हैं? मेरा मतलब है, बंधक के लिए विशिष्ट। ऐसे लोग हैं जो एक समूह में हैं जो ऋण पर विचार करते हैं, किसी भी दर पर, स्वाभाविक रूप से खराब होने के लिए, और 2% बंधक पर नहीं लेंगे, भले ही एक अलग बैंक 4% सीडी की पेशकश कर रहा हो। आपको बस जोखिम को समझने की जरूरत है। करों के बाद आपकी बंधक लागत 2.625% हो सकती है (यदि आप 25% ब्रैकेट में हैं) इसलिए, लंबी अवधि के निवेश के लिए आपका ब्रेक ईवन 3.09% है। हाल ही में ""खोया दशक"" पूरे 10 साल की अवधि के लिए -9.5% की वापसी थी। यह आधुनिक इतिहास के सबसे खराब दशक के बारे में है। औसत 10 साल का रिटर्न संचयी 183% लाभ है, जिसमें 138% का मानक विचलन है। यदि एक आदर्श घंटी वक्र है, तो इसका मतलब है कि 6 में 1 10 वर्ष आपको 45% से कम रिटर्न देगा। वास्तव में, पिछले 100 10 वर्ष की अवधि में, 15 में 45% से कम रिटर्न था, और सिर्फ 8 30% से कम थे, ठीक बेल वक्र आँकड़ों के अनुरूप। हमें हमेशा यह कहने की आवश्यकता होती है कि "पिछला प्रदर्शन भविष्य के परिणामों की कोई गारंटी नहीं है," फिर भी, जब बाजार की बात आती है (मैं अपने नंबरों के लिए एस एंड पी का उपयोग करता हूं, वैसे) हमारे पास हमें एक विचार देने के लिए इतिहास है अस्थिरता हम वर्षों में देख सकते हैं। मेरी राय में, आपका दृष्टिकोण ध्वनि है, और आपका रिटर्न सकारात्मक के लिए बहुत तिरछा है, औसत 10 वर्ष का रिटर्न 138% है, बनाम आपकी लागत 40% या एक दशक के लिए। एस एंड पी डेटा को स्प्रेडशीट में खींचना और अपनी इच्छानुसार विश्लेषण करना बहुत आसान है।
|
|
46767
|
I just got hit with the late payment penalty due to a bug in the H&R Block tax program. The underpayment was only $2 and the penalty was a whopping 1 cent. The letter that informed me of the error also said that they did not consider the $2.01 worth collecting, the amount owed had been zeroed.
|
मैं सिर्फ एच एंड आर ब्लॉक कर कार्यक्रम में एक बग के कारण देर से भुगतान दंड के साथ मारा गया। कम भुगतान केवल $ 2 था और जुर्माना 1 प्रतिशत था। जिस पत्र ने मुझे त्रुटि के बारे में सूचित किया, उसमें यह भी कहा गया था कि उन्होंने $ 2.01 को इकट्ठा करने लायक नहीं माना, बकाया राशि शून्य कर दी गई थी।
|
|
46774
|
This looks more like an aggregation problem. The Dividends and Capital Gains are on quite a few occassions not on same day and hence the way Yahoo is aggregating could be an issue. There is a seperate page with Dividends and capital gains are shown seperately, however as these funds have not given payouts every year, it seems there is some bug in aggregating this info at yahoo's end. For FBMPX http://uk.finance.yahoo.com/q/hp?s=FBMPX&b=2&a=00&c=1987&e=17&d=01&f=2014&g=v https://fundresearch.fidelity.com/mutual-funds/fees-and-prices/316390681 http://uk.finance.yahoo.com/q/pr?s=FBMPX
|
यह एक एकत्रीकरण समस्या की तरह दिखता है। लाभांश और पूंजीगत लाभ एक ही दिन में नहीं कुछ अवसरों पर हैं और इसलिए जिस तरह से याहू एकत्र कर रहा है वह एक मुद्दा हो सकता है। लाभांश के साथ एक अलग पृष्ठ है और पूंजीगत लाभ को अलग से दिखाया गया है, हालांकि इन फंडों ने हर साल भुगतान नहीं दिया है, ऐसा लगता है कि याहू के अंत में इस जानकारी को एकत्र करने में कुछ बग है। FBMPX http://uk.finance.yahoo.com/q/hp?s=FBMPX&b=2&a=00&c=1987&e=17&d=01&f=2014&g=v https://fundresearch.fidelity.com/mutual-funds/fees-and-prices/316390681 http://uk.finance.yahoo.com/q/pr?s=FBMPX के लिए
|
|
46791
|
"ECI is relevant to non-resident aliens who are engaged in trade or business in the US. For that, you have to be present in the US, to begin with, or to own a business or property in the US. So the people to whom it is relevant are non-resident aliens in the US or business/property owners, not foreign contractors. From the IRS: The following categories of income are usually considered to be connected with a trade or business in the United States. You are considered to be engaged in a trade or business in the United States if you are temporarily present in the United States as a nonimmigrant on an ""F,"" ""J,"" ""M,"" or ""Q"" visa. The taxable part of any U.S. source scholarship or fellowship grant received by a nonimmigrant in ""F,"" ""J,"" ""M,"" or ""Q"" status is treated as effectively connected with a trade or business in the United States. If you are a member of a partnership that at any time during the tax year is engaged in a trade or business in the United States, you are considered to be engaged in a trade or business in the United States. You usually are engaged in a U.S. trade or business when you perform personal services in the United States. If you own and operate a business in the United States selling services, products, or merchandise, you are, with certain exceptions, engaged in a trade or business in the United States. For example, profit from the sale in the United States of inventory property purchased either in this country or in a foreign country is effectively connected trade or business income. Gains and losses from the sale or exchange of U.S. real property interests (whether or not they are capital assets) are taxed as if you are engaged in a trade or business in the United States. You must treat the gain or loss as effectively connected with that trade or business. Income from the rental of real property may be treated as ECI if the taxpayer elects to do so."
|
"ईसीआई अनिवासी एलियंस के लिए प्रासंगिक है जो अमेरिका में व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए हैं। उसके लिए, आपको अमेरिका में मौजूद होना चाहिए, शुरू करने के लिए, या अमेरिका में किसी व्यवसाय या संपत्ति के मालिक होने के लिए। इसलिए जिन लोगों के लिए यह प्रासंगिक है, वे अमेरिका में अनिवासी विदेशी या व्यवसाय/संपत्ति के मालिक हैं, न कि विदेशी ठेकेदार। आईआरएस से: आय की निम्नलिखित श्रेणियों को आमतौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार या व्यवसाय से जुड़ा माना जाता है। आपको संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए माना जाता है यदि आप अस्थायी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में ""एफ," """जे,"", "एम," या "क्यू" वीजा पर एक गैर-आप्रवासी के रूप में मौजूद हैं। ""एफ," """जे,"", "एम,"" या "क्यू"" स्थिति में एक गैर-आप्रवासी द्वारा प्राप्त किसी भी अमेरिकी स्रोत छात्रवृत्ति या फैलोशिप अनुदान का कर योग्य हिस्सा संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यापार या व्यवसाय के साथ प्रभावी रूप से जुड़ा हुआ माना जाता है। यदि आप एक साझेदारी के सदस्य हैं जो कर वर्ष के दौरान किसी भी समय संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए हैं, तो आपको संयुक्त राज्य में एक व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए माना जाता है। जब आप संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यक्तिगत सेवाएं करते हैं तो आप आमतौर पर अमेरिकी व्यापार या व्यवसाय में लगे होते हैं। यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका में सेवाओं, उत्पादों, या माल बेचने वाले किसी व्यवसाय के मालिक हैं और उसका संचालन करते हैं, तो आप कुछ अपवादों के साथ, संयुक्त राज्य में किसी व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए हैं। उदाहरण के लिए, इस देश में या किसी विदेशी देश में खरीदी गई इन्वेंट्री संपत्ति की संयुक्त राज्य अमेरिका में बिक्री से लाभ प्रभावी रूप से व्यापार या व्यावसायिक आय से जुड़ा हुआ है। अमेरिकी अचल संपत्ति के हितों की बिक्री या विनिमय से लाभ और हानि (चाहे वे पूंजीगत संपत्ति हों या नहीं) पर कर लगाया जाता है जैसे कि आप संयुक्त राज्य में किसी व्यापार या व्यवसाय में लगे हुए हैं। आपको लाभ या हानि को उस व्यापार या व्यवसाय से प्रभावी ढंग से जुड़ा हुआ मानना चाहिए। वास्तविक संपत्ति के किराये से आय को ईसीआई के रूप में माना जा सकता है यदि करदाता ऐसा करने का चुनाव करता है।
|
|
46795
|
Every insurance company has a pricing factor for every car they insure that along with factors about the driver is used to set rates. The story was that AAA was adjusting it's factor for Tesla models. Insurance companies do this all time as they collect more data. This is only news because people like to talk about Tesla.
|
प्रत्येक बीमा कंपनी के पास प्रत्येक कार के लिए एक मूल्य निर्धारण कारक होता है जो वे बीमा करते हैं कि ड्राइवर के बारे में कारकों के साथ-साथ दरों को निर्धारित करने के लिए उपयोग किया जाता है। कहानी यह थी कि एएए टेस्ला मॉडल के लिए इसके कारक को समायोजित कर रहा था। बीमा कंपनियां हर समय ऐसा करती हैं क्योंकि वे अधिक डेटा एकत्र करती हैं। यह केवल खबर है क्योंकि लोग टेस्ला के बारे में बात करना पसंद करते हैं।
|
|
46818
|
Ponzi schemes (or pyramid schemes) are based on paying earlier investors from the money invested by the later ones. For Ponzi scheme, the idea is generally to distribute some relateviely high consistent dividend/payout based on the inflow of money from new investors. As long as new investors are coming, the scheme can be sustained for quite some time (see the Madoff's example that spanned over decades). In the mean time the scheme operator can take (some of) the investment money to himself (legally as fees and salary, illegally as embezzling). The scheme operator doesn't actually have to put in any money other than some organizational expenses. However, at some point the new investors' money won't be enough to pay all the existing investors (inevitably, sooner or later, since the dividend payout grows with each new investor and there are no infinite exponential amount of new investors to cover for it). That's when the $#!+ hits the fan and sons of the schemers start ending up hanging from the ceiling. Pyramid scheme is built on similar idea, but the dividend payout varies based on the level of the investor (i.e.: the investor gets paid based on how many new ones he brought in, and how many new ones rooted from them). Thus the incentive to bring new investors is directly shifted to the investors themselves. The schemers here are at the top and get the most payouts from all the rest of the participants. They themselves usually put no or very little investment. However, the end result is the same: couldn't possibly be enough investors to sustain this model forever, and it will inevitably fail at some point. When such a scheme fails - the paying fund ends up being bankrupt, either due to cashflow problems (not enough money in to pay money out) or because all the money dries out (usually - both). How to detect - if the reports are not falsified (which in most cases they are) you'll see clearly that there's no actual investment income in the cash-flow. But, the reports are usually falsified to conceal this exact fact. So, that's where the independent auditors and regulatory oversight come in handy. Generally, if an investment fund doesn't have a reputable independent auditor - stay away.
|
पोंजी योजनाएं (या पिरामिड योजनाएं) बाद के निवेशकों द्वारा निवेश किए गए धन से पहले के निवेशकों को भुगतान करने पर आधारित हैं। पोंजी योजना के लिए, विचार आम तौर पर नए निवेशकों से धन के प्रवाह के आधार पर कुछ संबंधित उच्च सुसंगत लाभांश / भुगतान वितरित करना है। जब तक नए निवेशक आ रहे हैं, इस योजना को कुछ समय तक बनाए रखा जा सकता है (मैडॉफ का उदाहरण देखें जो दशकों से फैला हुआ है)। इस बीच योजना संचालक निवेश के धन में से कुछ (कानूनी रूप से शुल्क और वेतन के रूप में, अवैध रूप से गबन के रूप में) ले सकता है। योजना संचालक को वास्तव में कुछ संगठनात्मक खर्चों के अलावा कोई पैसा नहीं लगाना पड़ता है। हालांकि, कुछ बिंदु पर नए निवेशकों का पैसा सभी मौजूदा निवेशकों को भुगतान करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा (अनिवार्य रूप से, जल्दी या बाद में, क्योंकि लाभांश भुगतान प्रत्येक नए निवेशक के साथ बढ़ता है और इसके लिए कवर करने के लिए नए निवेशकों की कोई अनंत घातीय राशि नहीं होती है)। तभी $#!+ पंखे से टकराता है और स्कीमर्स के बेटे छत से लटकने लगते हैं। पिरामिड योजना समान विचार पर बनाई गई है, लेकिन लाभांश भुगतान निवेशक के स्तर के आधार पर भिन्न होता है (यानी: निवेशक को इस आधार पर भुगतान किया जाता है कि वह कितने नए लाए हैं, और कितने नए उनसे निहित हैं)। इस प्रकार नए निवेशकों को लाने के लिए प्रोत्साहन सीधे निवेशकों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। यहां के स्कीमर शीर्ष पर हैं और बाकी सभी प्रतिभागियों से सबसे अधिक भुगतान प्राप्त करते हैं। वे खुद आमतौर पर कोई या बहुत कम निवेश नहीं करते हैं। हालांकि, अंतिम परिणाम समान है: संभवतः इस मॉडल को हमेशा के लिए बनाए रखने के लिए पर्याप्त निवेशक नहीं हो सकते हैं, और यह अनिवार्य रूप से किसी बिंदु पर विफल हो जाएगा। जब ऐसी योजना विफल हो जाती है - भुगतान करने वाला फंड दिवालिया हो जाता है, या तो कैशफ्लो की समस्याओं के कारण (पैसे का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं) या क्योंकि सभी पैसे सूख जाते हैं (आमतौर पर - दोनों)। कैसे पता लगाएं - यदि रिपोर्ट गलत नहीं हैं (जो ज्यादातर मामलों में वे हैं) तो आप स्पष्ट रूप से देखेंगे कि नकदी प्रवाह में कोई वास्तविक निवेश आय नहीं है। लेकिन, आमतौर पर इस सटीक तथ्य को छिपाने के लिए रिपोर्टों को गलत ठहराया जाता है। तो, यही वह जगह है जहां स्वतंत्र लेखा परीक्षक और नियामक निरीक्षण काम में आते हैं। आम तौर पर, यदि किसी निवेश फंड में एक प्रतिष्ठित स्वतंत्र लेखा परीक्षक नहीं है - तो दूर रहें।
|
|
46819
|
"Perhaps in a pendantic sense, it is useless. But likewise the number of people that work for them is irrelevant here as well. What matters is the portion of GDP generated across company size, and the means by which some of that is recaptured by the people to (a) repay for the investment in the economic infrastructure that allowed the companies to make that money in the first place, and (b) invest in future infrastructure that is of benefit to companies, ultimately all of which is done for the purposes of betterment of the people of the country. The relevance then is what portion of the GDP is generated by which while size category of business. If we just take large versus small and medium enterprise (SME), with the boundary being 500 employees or fewer, and we excluding farming (which the stats seem to universally do), U.S. GDP is generated by [50.7% non-farm SMEs](http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0027m/11f0027m2011070-eng.pdf) (compared to 54.7% in Canada). They also appear to employ more than 50% of all private workers. Of additional importance is the dynamic effect. That is, if large companies can grow faster because of lower effective taxation, that means SMEs will tend to fall further and further behind not out of a fair and open marketplace, but because of unfair taxation. Generally speaking, the reverse is preferred. Because diversity of competition brings huge value for innovation (the same as in crop breeding techniques), as well as the poor economic performance of monopolies and oligopolies, you want to hinder large companies from becoming too large and instead break them up in to many smaller components. Hence incentives should work the reverse of the above, meaning larger companies should be paying a higher percentage tax than the SMEs, not to mention the ""too big to fail"" problem, and all for the good of the people."
|
"शायद एक पेंडेंटिक अर्थ में, यह बेकार है। लेकिन इसी तरह उनके लिए काम करने वाले लोगों की संख्या यहां भी अप्रासंगिक है। क्या मायने रखता है कंपनी के आकार में उत्पन्न सकल घरेलू उत्पाद का हिस्सा, और इसका मतलब है कि लोगों द्वारा (ए) आर्थिक बुनियादी ढांचे में निवेश के लिए चुकाने के लिए (ए) जिसने कंपनियों को उस पैसे को पहले स्थान पर बनाने की अनुमति दी, और (बी) भविष्य के बुनियादी ढांचे में निवेश करें जो कंपनियों के लिए लाभकारी है, अंततः यह सब देश के लोगों की बेहतरी के उद्देश्य से किया जाता है। प्रासंगिकता तब यह है कि सकल घरेलू उत्पाद का कौन सा हिस्सा व्यवसाय की श्रेणी के आकार के द्वारा उत्पन्न होता है। यदि हम सिर्फ बड़े बनाम छोटे और मध्यम उद्यम (एसएमई) लेते हैं, तो सीमा 500 कर्मचारी या उससे कम है, और हम खेती को छोड़कर (जो आंकड़े सार्वभौमिक रूप से करते हैं), अमेरिकी जीडीपी [50.7% गैर-कृषि एसएमई] (http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0027m/11f0027m2011070-eng.pdf) (कनाडा में 54.7% की तुलना में) द्वारा उत्पन्न होता है। वे सभी निजी श्रमिकों के 50% से अधिक को रोजगार देते हैं। अतिरिक्त महत्व का गतिशील प्रभाव है। यही है, अगर बड़ी कंपनियां कम प्रभावी कराधान के कारण तेजी से बढ़ सकती हैं, तो इसका मतलब है कि एसएमई निष्पक्ष और खुले बाजार से बाहर नहीं, बल्कि अनुचित कराधान के कारण आगे और पीछे गिरेंगे। सामान्यतया, रिवर्स को प्राथमिकता दी जाती है। क्योंकि प्रतिस्पर्धा की विविधता नवाचार के लिए बहुत बड़ा मूल्य लाती है (फसल प्रजनन तकनीकों के समान), साथ ही साथ एकाधिकार और कुलीन वर्गों के खराब आर्थिक प्रदर्शन, आप बड़ी कंपनियों को बहुत बड़ा बनने से रोकना चाहते हैं और इसके बजाय उन्हें कई छोटे घटकों में तोड़ देते हैं। इसलिए प्रोत्साहनों को उपरोक्त के विपरीत काम करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि बड़ी कंपनियों को एसएमई की तुलना में अधिक प्रतिशत कर का भुगतान करना चाहिए, ""असफल होने के लिए बहुत बड़ा"" समस्या का उल्लेख नहीं करना, और सभी लोगों की भलाई के लिए।
|
|
46820
|
I would advise to never cash out retirement funds unless you're actually retired, or in case of an extreme emergency. Not only because of the huge tax bill that you'd incur (as @Rick mentioned - in addition to your top bracket rate - add 10%), but also because you will never be able to recover from the loss. Your current retirement fund is the one that will compound the most. By the time you deposit the same amounts you're thinking of withdrawing now, the compound effect would have grown the original amount further. By the time you could catch up - it would compound further. You will never be able to repair the damage of early withdrawal at this stage. Consider this calculation (lets say you worked for 10 years out of 40 years of your career path, and have $1K to deposit a year, for ease of computation): Essentially, by withdrawing now, you'll reduce your retirement savings by about 50% in thirty years from now. How much is that 6% interest on your student loan? I seriously doubt its worth it.
|
मैं सलाह दूंगा कि जब तक आप वास्तव में सेवानिवृत्त न हों, या अत्यधिक आपात स्थिति के मामले में सेवानिवृत्ति निधि को कभी भी नकद न करें। न केवल आपके द्वारा किए जाने वाले विशाल कर बिल के कारण (जैसा कि @Rick उल्लेख किया गया है - आपकी शीर्ष ब्रैकेट दर के अलावा - 10% जोड़ें), बल्कि इसलिए भी कि आप कभी भी नुकसान से उबर नहीं पाएंगे। आपका वर्तमान रिटायरमेंट फंड वह है जो सबसे अधिक चक्रवृद्धि होगा। जब तक आप उतनी ही राशि जमा करते हैं जितनी आप अभी निकालने की सोच रहे हैं, तब तक यौगिक प्रभाव मूल राशि और बढ़ चुका होगा। जब तक आप पकड़ सकते हैं - यह और जटिल होगा। आप इस स्तर पर जल्दी निकासी के नुकसान की मरम्मत करने में कभी सक्षम नहीं होंगे। इस गणना पर विचार करें (मान लें कि आपने अपने करियर पथ के 40 वर्षों में से 10 वर्षों तक काम किया है, और गणना में आसानी के लिए एक वर्ष जमा करने के लिए $ 1K है): अनिवार्य रूप से, अब से वापस लेने से, आप अब से तीस वर्षों में अपनी सेवानिवृत्ति बचत को लगभग 50% कम कर देंगे। आपके छात्र ऋण पर 6% ब्याज कितना है? मुझे गंभीरता से संदेह है कि यह इसके लायक है।
|
|
46825
|
What? How do you lose by paying employees more? You get the best employees, they are happier, lower turn over and more productive. This is not an example of the prisoner's dilemma at all. If there were an advantage in paying more to employees, that advantage would be increased by your competitors not doing it.
|
क्या? कर्मचारियों को अधिक भुगतान करके आप कैसे खो देते हैं? आपको सबसे अच्छे कर्मचारी मिलते हैं, वे खुश होते हैं, कम टर्न ओवर और अधिक उत्पादक होते हैं। यह कैदी की दुविधा का उदाहरण बिल्कुल नहीं है। यदि कर्मचारियों को अधिक भुगतान करने में कोई फायदा था, तो आपके प्रतिस्पर्धियों द्वारा ऐसा नहीं करने से यह लाभ बढ़ जाएगा।
|
|
46831
|
"[ See Hopstar's comment : ](http://www.reddit.com/r/business/comments/ujwei/dont_mean_to_be_alarmist_but_the_tv_business_may/c4w52l9) > They're an exception to all of this because they're owned by ""a joint venture of NBCUniversal (Comcast/General Electric), Fox Entertainment Group (News Corp) and Disney-ABC Television Group (The Walt Disney Company), with funding by Providence Equity Partners, the owner of Newport Television..."" > Even with the full support of three major conglomerates, the service is still gimped (delays in broadcasting new episodes, limited availability of past episodes/seasons) by their fear of change."
|
"[होपस्टार की टिप्पणी देखें:](http://www.reddit.com/r/business/comments/ujwei/dont_mean_to_be_alarmist_but_the_tv_business_may/c4w52l9) > वे इस सब के लिए एक अपवाद हैं क्योंकि वे एनबीसी यूनिवर्सल (कॉमकास्ट / जनरल इलेक्ट्रिक), फॉक्स एंटरटेनमेंट ग्रुप (न्यूज कॉर्प) और डिज्नी-एबीसी टेलीविजन ग्रुप (द वॉल्ट डिज़नी कंपनी) के एक संयुक्त उद्यम के स्वामित्व में हैं, प्रोविडेंस इक्विटी पार्टनर्स, न्यूपोर्ट टेलीविजन के मालिक द्वारा वित्त पोषण के साथ ..."" > यहां तक कि तीन प्रमुख समूहों के पूर्ण समर्थन के साथ, सेवा अभी भी बदलाव के डर से (नए एपिसोड प्रसारित करने में देरी, पिछले एपिसोड / सीज़न की सीमित उपलब्धता) है।
|
|
46833
|
One more scenario is when the company already has maturing debt. e.g Company took out a debt of 2 billion in 2010 and is maturing 2016. It has paid back say 500 million but has to pay back the debtors the remaining 1.5 billion. It will again go to the debt markets to fund this 1.5 billion maybe at better terms than the 2010 issue based on market conditions and its business. The debt is to keep the business running or grow it. The people issuing debt will do complete research before issuing the debt. It can always sell stock but that results in dilution and affects shareholders. Debt also affects shareholders but when interest rates are lower, companies tend to go to debt markets. Although sometimes they can just do a secondary and be done with it if the float is low.
|
एक और परिदृश्य तब होता है जब कंपनी के पास पहले से ही परिपक्व ऋण होता है। जैसे कंपनी ने 2010 में 2 बिलियन का कर्ज लिया और 2016 में परिपक्व हो रहा है। इसने 500 मिलियन का भुगतान किया है, लेकिन देनदारों को शेष 1.5 बिलियन का भुगतान करना है। यह फिर से ऋण बाजारों में इस 1.5 बिलियन को वित्त पोषित करने के लिए जाएगा, शायद बाजार की स्थितियों और इसके व्यवसाय के आधार पर 2010 के मुद्दे से बेहतर शर्तों पर। ऋण व्यवसाय को चालू रखने या इसे बढ़ाने के लिए है। कर्ज जारी करने वाले लोग कर्ज जारी करने से पहले पूरी रिसर्च करेंगे। यह हमेशा स्टॉक बेच सकता है लेकिन इसके परिणामस्वरूप कमजोर पड़ने और शेयरधारकों को प्रभावित करने पर असर पड़ता है। ऋण शेयरधारकों को भी प्रभावित करता है लेकिन जब ब्याज दरें कम होती हैं, तो कंपनियां ऋण बाजारों में जाती हैं। हालांकि कभी-कभी वे सिर्फ एक माध्यमिक कर सकते हैं और फ्लोट कम होने पर इसके साथ किया जा सकता है।
|
|
46842
|
There are a couple of ways to buy into a private company. First, the company can use equity crowd funding (approved under the JOBS act, you don't need to be an accredited investor for this). The offering can be within one state (i.e. Intrastate offerings) which don't have the same SEC regulations but will be governed by state law. Small companies (small assets, under $1 million) can be made under Regulation D, Rule 504. For assets under $5 million, there is Rule 505, which allows a limited number of non-accredited investors. Unfortunately, there aren't a lot of 504 and 505 issues. Rule 506 issues are common, and it does allow a few non-accredited investors (I think 35), but non-accredited investors have to be given lots of disclosure, so often companies use a Rule 506 issue but only for accredited investors.
|
एक निजी कंपनी में खरीदने के कुछ तरीके हैं। सबसे पहले, कंपनी इक्विटी क्राउड फंडिंग का उपयोग कर सकती है (जॉब्स अधिनियम के तहत अनुमोदित, आपको इसके लिए एक मान्यता प्राप्त निवेशक होने की आवश्यकता नहीं है)। पेशकश एक राज्य (यानी इंट्रास्टेट प्रसाद) के भीतर हो सकती है, जिसमें समान एसईसी नियम नहीं हैं, लेकिन राज्य कानून द्वारा शासित होंगे। छोटी कंपनियों (छोटी संपत्ति, $ 1 मिलियन से कम) को विनियमन डी, नियम 504 के तहत बनाया जा सकता है। $ 5 मिलियन से कम संपत्ति के लिए, नियम 505 है, जो सीमित संख्या में गैर-मान्यता प्राप्त निवेशकों की अनुमति देता है। दुर्भाग्य से, बहुत सारे 504 और 505 मुद्दे नहीं हैं। नियम 506 मुद्दे आम हैं, और यह कुछ गैर-मान्यता प्राप्त निवेशकों (मुझे लगता है कि 35) की अनुमति देता है, लेकिन गैर-मान्यता प्राप्त निवेशकों को बहुत सारे प्रकटीकरण दिए जाने चाहिए, इसलिए अक्सर कंपनियां नियम 506 मुद्दे का उपयोग करती हैं लेकिन केवल मान्यता प्राप्त निवेशकों के लिए।
|
|
46893
|
"Jeez - you want me to come over and read the articles to you as well? >Ghana operates the National Health Insurance Scheme to provide citizens with health insurance. The level of premiums citizens must pay varies according to their level of income. Most medical facilities are run directly by the Ministry of Health or Ghana Health Service.[8] >Rwanda operates a system of universal health insurance through the Ministry of Health called Mutuelle de Santé (Mutual Health), a system of community-based insurance where people pay premiums based on their income level into local health insurance funds, with the wealthiest paying the highest premiums and required to cover a small percentage of their medical expenses, while those at the lowest income levels are exempt from paying premiums and can still utilize the services of their local health fund. In 2012, this system insured all but 4% of the population.[11] >Israel has a system of universal healthcare as set out by the 1995 National Health Insurance Law. The state is responsible for providing health services to all residents of the country, who can register with one of the four national health service funds. To be eligible, a citizen must pay a health insurance tax. Now if you want to be nitpicky about whether income-based taxes levied on an individual for nation-wide healthcare counts as ""requiring a person to purchase insurance"" you can - but I think we both know that level of semantics is reserved for people who've said something stupid and now have to retreat into word games."
|
"जीज़ - आप चाहते हैं कि मैं आऊं और आपको लेख भी पढ़कर सुनाऊं? >घाना नागरिकों को स्वास्थ्य बीमा प्रदान करने के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा योजना संचालित करता है। नागरिकों को भुगतान किए जाने वाले प्रीमियम का स्तर उनकी आय के स्तर के अनुसार भिन्न होता है। अधिकांश चिकित्सा सुविधाएं सीधे स्वास्थ्य मंत्रालय या घाना स्वास्थ्य सेवा द्वारा चलाई जाती हैं। [8] >रवांडा स्वास्थ्य मंत्रालय के माध्यम से सार्वभौमिक स्वास्थ्य बीमा की एक प्रणाली संचालित करता है जिसे मुटुएल डी सैंटे (म्यूचुअल हेल्थ) कहा जाता है, जो समुदाय-आधारित बीमा की एक प्रणाली है, जहां लोग स्थानीय स्वास्थ्य बीमा फंडों में अपनी आय के स्तर के आधार पर प्रीमियम का भुगतान करते हैं, जिसमें सबसे धनी उच्चतम प्रीमियम का भुगतान करते हैं और अपने चिकित्सा व्यय के एक छोटे प्रतिशत को कवर करने की आवश्यकता होती है, जबकि सबसे कम आय स्तर वाले लोगों को प्रीमियम का भुगतान करने से छूट दी गई है और वे अभी भी अपने स्थानीय स्वास्थ्य कोष की सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं। 2012 में, इस प्रणाली ने 4% आबादी को छोड़कर सभी का बीमा किया। [11] >इज़राइल में सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा की एक प्रणाली है जैसा कि 1995 के राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा कानून द्वारा निर्धारित किया गया है। राज्य देश के सभी निवासियों को स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है, जो चार राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा निधियों में से एक के साथ पंजीकरण कर सकते हैं। पात्र होने के लिए, एक नागरिक को स्वास्थ्य बीमा कर का भुगतान करना होगा। अब यदि आप इस बारे में नाइटपिक होना चाहते हैं कि क्या राष्ट्रव्यापी स्वास्थ्य सेवा के लिए किसी व्यक्ति पर लगाए गए आय-आधारित करों को "किसी व्यक्ति को बीमा खरीदने की आवश्यकता है" के रूप में गिना जाता है, तो आप कर सकते हैं - लेकिन मुझे लगता है कि हम दोनों जानते हैं कि शब्दार्थ का स्तर उन लोगों के लिए आरक्षित है जिन्होंने कुछ बेवकूफ कहा है और अब शब्द के खेल में पीछे हटना है।
|
|
46894
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://news.azpm.org/p/news-articles/2017/8/9/115113-remittances-to-mexico-continue-growth-to-record-high/) reduced by 56%. (I'm a bot) ***** > MEXICO CITY - Remittances in Mexico have hit a record high, and the American economy and politics played a key role in the increase. > He said remittances have been increasing in the past few years as the American economy continues to grow and Mexicans continue to migrate to the U.S. "The job market in the U.S. has recovered from the unemployment rate generated by the 2007-2008 crisis. This has allowed Mexican immigrants to send more money to our country, not only nowadays, but in the past few years," de la Cruz said. > "Some immigrants are sending part of their savings in the U.S. to Mexico to avoid losing them in case they get deported; however, we need to keep in mind that remittances have been increasing since, at least, a year and a half," De la Cruz said. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6uralu/remittances_to_mexico_continue_growth_to_record/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~194663 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Remittances**^#1 **immigrants**^#2 **U.S.**^#3 **Mexican**^#4 **Cruz**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://news.azpm.org/p/news-articles/2017/8/9/115113-remittances-to-mexico-continue-growth-to-record-high/) 56% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > मेक्सिको सिटी - मेक्सिको में प्रेषण रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंच गया है, और अमेरिकी अर्थव्यवस्था और राजनीति ने वृद्धि में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। > उन्होंने कहा कि पिछले कुछ वर्षों में प्रेषण बढ़ रहा है क्योंकि अमेरिकी अर्थव्यवस्था लगातार बढ़ रही है और मैक्सिकन अमेरिका में प्रवास करना जारी रखते हैं। अमेरिका में नौकरी बाजार 2007-2008 संकट से उत्पन्न बेरोजगारी दर से उबर गया है। इसने मैक्सिकन प्रवासियों को न केवल आजकल, बल्कि पिछले कुछ वर्षों में हमारे देश में अधिक धन भेजने की अनुमति दी है, " डे ला क्रूज़ ने कहा। > " कुछ आप्रवासी अमेरिका में अपनी बचत का हिस्सा मेक्सिको भेज रहे हैं ताकि उन्हें निर्वासित होने की स्थिति में उन्हें खोने से बचा जा सके; हालांकि, हमें यह ध्यान रखने की आवश्यकता है कि प्रेषण कम से कम डेढ़ साल से बढ़ रहा है, " डी ला क्रूज़ ने कहा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6uralu/remittances_to_mexico_continue_growth_to_record/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 194663 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **प्रेषण**^#1 **आप्रवासियों**^#2 **U.S.**^#3 **मैक्सिकन**^#4 **क्रूज़**^#5"
|
|
46902
|
>OK, great, where do I apply for my refund? An odd question, but I'll answer it if you really don't know. Tax credits will only likely be a refund if you pay too much tax during the year, otherwise they will be reductions in your yearly tax bill. In most countries, tax credits are awarded when paying taxes. Assuming you are from the United States, that would likely be in April on your individual income tax form. Tax credits can be earned for doing anything the government deems desirable or worthy of exception. Examples include buying a first house, having children, starting or running a business, paying tuition, adopting a child, caring for an elderly or disabled person, earning money overseas, paying certain types of medical insurance, and being married in addition to purchasing a zero emission or low emission vehicle.
|
>ठीक है, बढ़िया, मैं अपने धनवापसी के लिए कहां आवेदन करूं? एक अजीब सवाल, लेकिन अगर आप वास्तव में नहीं जानते हैं तो मैं इसका जवाब दूंगा। टैक्स क्रेडिट केवल तभी धनवापसी होगी जब आप वर्ष के दौरान बहुत अधिक कर का भुगतान करते हैं, अन्यथा वे आपके वार्षिक कर बिल में कटौती करेंगे। अधिकांश देशों में, करों का भुगतान करते समय टैक्स क्रेडिट प्रदान किए जाते हैं। यह मानते हुए कि आप संयुक्त राज्य अमेरिका से हैं, यह संभवतः अप्रैल में आपके व्यक्तिगत आयकर फॉर्म पर होगा। टैक्स क्रेडिट कुछ भी करने के लिए अर्जित किया जा सकता है जिसे सरकार वांछनीय या अपवाद के योग्य समझती है। उदाहरणों में पहला घर खरीदना, बच्चे पैदा करना, व्यवसाय शुरू करना या चलाना, ट्यूशन का भुगतान करना, बच्चे को गोद लेना, बुजुर्ग या विकलांग व्यक्ति की देखभाल करना, विदेशों में पैसा कमाना, कुछ प्रकार के चिकित्सा बीमा का भुगतान करना और शून्य उत्सर्जन या कम उत्सर्जन वाहन खरीदने के अलावा शादी करना शामिल है।
|
|
46935
|
"Great topic, as interest rate swaps are one of the most commonly used derivatives by bank. In the simplest form, an interest rate swap is an exchange of payments between two parties. Say party A has a $100 loan with a fixed 4.25% interest rate, and party B also has a $100 loan with a variable rate, lets say prime plus 1% (prime is 3.25, so B is also paying 4.25%). Party A thinks interest rates are going to go lower and wants to lower his interest expense, while party B is a small company and doesn't want to be exposed to variable interest rates and needs to have a steady cash flow to project his budget. Party A and B agree to enter into an interest Rate swap for a notional amount of $100 where Party A agree to pay B prime plus 1% (fixed for floating) and party B agrees to pay A 4.25% (floating for fixed) for some period of time they agree upon (usually the maturity of the loan). Now from the start, the swap has a market value of $0, since A and B both receive the same as they are paying. As interest rates move, the value of the swap moves. Say interest rates fall, and prime is now 2%. B still pays 4.25% to A (he agreed to pay a fixed 4.25% no matter what) and A only pays 3% (prime plus 1%) to B. Remember the terms of the individuals loans did not change, so A owes $4.25 to his bank and B owes $3 to his bank. Party A uses the $4.25 from B to pay his bank, and pays $3 to B. Party A has lowered his interest expense by $1.25 and his position is considered ""in-the-money"", which means he is benefitting from the transaction. Party B gets $3 from A but still owes his bank $4.25. In reality, the transaction nets out to B paying A $1.25, rather than both A and B paying each other different amounts. B is ""out-of-the-money"" because in aggregate he is paying A. The market value of the swap would be the present value of that $1.25 benefit A receives, discounted using expected future interest rates (the same number but negative is the value to B). Please ask if you have additional questions or need clarifications."
|
"महान विषय, क्योंकि ब्याज दर स्वैप बैंक द्वारा सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले डेरिवेटिव में से एक है। सबसे सरल रूप में, ब्याज दर स्वैप दो पक्षों के बीच भुगतान का आदान-प्रदान है। कहें कि पार्टी ए के पास एक निश्चित 4.25% ब्याज दर के साथ $ 100 का ऋण है, और पार्टी बी के पास एक परिवर्तनीय दर के साथ $ 100 ऋण भी है, चलो प्राइम प्लस 1% कहते हैं (प्राइम 3.25 है, इसलिए बी भी 4.25% का भुगतान कर रहा है)। पार्टी ए को लगता है कि ब्याज दरें कम होने जा रही हैं और वह अपने ब्याज व्यय को कम करना चाहती है, जबकि पार्टी बी एक छोटी कंपनी है और परिवर्तनीय ब्याज दरों के संपर्क में नहीं आना चाहती है और अपने बजट को प्रोजेक्ट करने के लिए एक स्थिर नकदी प्रवाह की आवश्यकता है। पार्टी ए और बी $ 100 की एक काल्पनिक राशि के लिए ब्याज दर स्वैप में प्रवेश करने के लिए सहमत हैं जहां पार्टी ए बी प्राइम प्लस 1% (फ्लोटिंग के लिए तय) का भुगतान करने के लिए सहमत है और पार्टी बी ए 4.25% (निश्चित के लिए फ्लोटिंग) का भुगतान करने के लिए सहमत है कुछ समय के लिए वे सहमत हैं (आमतौर पर ऋण की परिपक्वता)। अब शुरू से ही, स्वैप का बाजार मूल्य $ 0 है, क्योंकि ए और बी दोनों को वही प्राप्त होता है जो वे भुगतान कर रहे हैं। जैसे-जैसे ब्याज़ दरें चलती हैं, स्वैप का मूल्य बढ़ता है. कहते हैं कि ब्याज दरें गिरती हैं, और प्राइम अब 2% है। बी अभी भी ए को 4.25% का भुगतान करता है (वह एक निश्चित 4.25% का भुगतान करने के लिए सहमत हुआ चाहे जो भी हो) और ए केवल बी को 3% (प्राइम प्लस 1%) का भुगतान करता है। याद रखें कि व्यक्तियों के ऋण की शर्तों में बदलाव नहीं हुआ था, इसलिए ए पर अपने बैंक का 4.25 डॉलर बकाया है और बी पर उसके बैंक का 3 डॉलर बकाया है। पार्टी ए ने अपने ब्याज व्यय को $ 1.25 से $ 1.25 कम कर दिया है और उसकी स्थिति को "इन-द-मनी" माना जाता है, जिसका अर्थ है कि वह लेनदेन से लाभान्वित हो रहा है। पार्टी बी को ए से $ 3 मिलता है लेकिन अभी भी अपने बैंक को $ 4.25 का बकाया है। वास्तव में, लेन-देन बी को ए $ 1.25 का भुगतान करने के बजाय ए और बी दोनों को एक दूसरे को अलग-अलग राशि का भुगतान करने के लिए नेट करता है। बी "आउट-ऑफ-द-मनी" है क्योंकि कुल मिलाकर वह ए का भुगतान कर रहा है। स्वैप का बाजार मूल्य उस $ 1.25 लाभ का वर्तमान मूल्य होगा जो ए को प्राप्त होता है, अपेक्षित भविष्य की ब्याज दरों का उपयोग करके छूट दी जाती है (समान संख्या लेकिन नकारात्मक बी का मूल्य है)। कृपया पूछें कि क्या आपके पास अतिरिक्त प्रश्न हैं या स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।
|
|
46936
|
The other thing to remember is seasonality. Just because monthly rent is $900/month doesn't guarantee that you'll bring in $900/month. Plenty of university towns have peak demand during the months of Aug/Sept when students are moving in, but you have to beg//plead//give discounted rent to keep units full during 'off-season' times. Assuming vacancy during 3 months/year, your average monthly rent is only $675. ($900 * 9 / 12) This may change the economics of your investment.
|
याद रखने वाली दूसरी बात मौसमी है। सिर्फ इसलिए कि मासिक किराया $ 900 / माह है, यह गारंटी नहीं देता है कि आप $ 900 / माह लाएंगे। अगस्त / सितंबर के महीनों के दौरान बहुत सारे विश्वविद्यालय कस्बों की चरम मांग होती है जब छात्र अंदर जा रहे होते हैं, लेकिन आपको 'ऑफ-सीजन' समय के दौरान इकाइयों को पूरा रखने के लिए भीख मांगनी होगी। 3 महीने/वर्ष के दौरान रिक्ति मानते हुए, आपका औसत मासिक किराया केवल $675 है। ($ 900 * 9/12) यह आपके निवेश के अर्थशास्त्र को बदल सकता है।
|
|
46958
|
I don't know about that particular program, but more often than training foreign doctors are US medical schools are simply hiring doctors trained in foreign medical schools. Unlike most disciplines, the AMA controls the number of medical students admitted each year to medical colleges. This keeps the supply of doctors down, unlike, say, paw school or MBA programs, where there could be more supply than demand. The lack of demand keeps the wages high for doctors, but the alleged reason for restricting student numbers is higher quality. As far as giving the limited seats to immigrants, it doesn't affect supply. Hiring foreign trained doctors who pass the USMLE does affect supply; that is an example of using immigrant labor to increase worker supply and drive down wages.
|
मैं उस विशेष कार्यक्रम के बारे में नहीं जानता, लेकिन विदेशी डॉक्टरों को प्रशिक्षण देने से अधिक बार अमेरिकी मेडिकल स्कूल केवल विदेशी मेडिकल स्कूलों में प्रशिक्षित डॉक्टरों को काम पर रख रहे हैं। अधिकांश विषयों के विपरीत, एएमए प्रत्येक वर्ष मेडिकल कॉलेजों में भर्ती होने वाले मेडिकल छात्रों की संख्या को नियंत्रित करता है। यह डॉक्टरों की आपूर्ति को कम रखता है, इसके विपरीत, कहते हैं, पंजा स्कूल या एमबीए प्रोग्राम, जहां मांग से अधिक आपूर्ति हो सकती है। मांग की कमी डॉक्टरों के लिए मजदूरी को अधिक रखती है, लेकिन छात्र संख्या को प्रतिबंधित करने का कथित कारण उच्च गुणवत्ता है। जहां तक अप्रवासियों को सीमित सीटें देने की बात है, तो यह आपूर्ति को प्रभावित नहीं करता है। यूएसएमएलई पास करने वाले विदेशी प्रशिक्षित डॉक्टरों को किराए पर लेना आपूर्ति को प्रभावित करता है; यह श्रमिक आपूर्ति बढ़ाने और मजदूरी को कम करने के लिए अप्रवासी श्रम का उपयोग करने का एक उदाहरण है।
|
|
46967
|
I would suggest you to put your money in an FD for a year, and as soon as you get paid the interest, start investing that interest in a SIP(Systematic investment plan). This is your safest option but it will not give you a lot of returns. But I can guarantee that you will not lose your capital(Unless the economy fails as a whole, which is unlikely). For example: - you have 500000 rupees. If you put it in a fixed deposit for 1 year, you earn 46500 in interest(At 9% compounded quarterly). With this interest you can invest Rs.3875(46500/12) every month in an SIP for 12 months and also renew your FD, so that you can keep earning that interest.So at the end of 10 years, you will have 5 lacs in your FD and Rs. 4,18,500 in your SIP(Good funds usually make 13-16 % a year). Assuming your fund gives you 14%, you make: - 1.) 46500 at 14% for 9 years - 1,51,215 2.)8 years - 1,32,645 3.) 7 years - 1,16,355 4.) 6 years - 1,02,066 5.) 5 years - 89,531 6.) 4 years - 78,536 7.) 3 years - 68891 8.) 2 years 60,431 9.) 1 year - 53010 Total Maturity Value on SIP = Rs, 8,52,680 Principal on FD = Rs 5,00,000 Interest earned on 10th year = Rs. 46,500 Total = Rs. 13,99,180(14 lacs). Please note: - Interest rates and rate of return on funds may vary. This figure can only be assumed if these rates stay the same.:). Cheers!
|
मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप अपना पैसा एक वर्ष के लिए एफडी में डालें, और जैसे ही आपको ब्याज का भुगतान मिलता है, उस ब्याज को एसआईपी (व्यवस्थित निवेश योजना) में निवेश करना शुरू करें। यह आपका सबसे सुरक्षित विकल्प है लेकिन यह आपको बहुत अधिक रिटर्न नहीं देगा। लेकिन मैं गारंटी दे सकता हूं कि आप अपनी पूंजी नहीं खोएंगे (जब तक कि अर्थव्यवस्था पूरी तरह से विफल न हो जाए, जिसकी संभावना नहीं है)। उदाहरण के लिए:- आपके पास 500000 रुपये हैं। यदि आप इसे 1 वर्ष के लिए फिक्स्ड डिपॉजिट में रखते हैं, तो आप ब्याज में 46500 कमाते हैं (त्रैमासिक रूप से 9% चक्रवृद्धि पर)। इस ब्याज के साथ आप हर महीने ३८७५ (४६५००/१२) रुपये एक एसआईपी में १२ महीने के लिए निवेश कर सकते हैं और अपनी एफडी को नवीनीकृत भी कर सकते हैं, ताकि आप उस ब्याज को अर्जित कर सकें। तो 10 साल के अंत में, आपके एफडी में 5 लाख और आपके एसआईपी में 4,18,500 रुपये होंगे (अच्छे फंड आमतौर पर एक वर्ष में 13-16% बनाते हैं)। यह मानते हुए कि आपका फंड आपको 14% देता है, आप बनाते हैं: - 1.) 46500 9 साल के लिए 14% पर - 1,51,215 2.) 8 वर्ष - 1,32,645 3.) 7 वर्ष - 1,16,355 4.) 6 वर्ष - 1,02,066 5.) 5 वर्ष - 89,531 6.) 4 साल - 78,536 7.) 3 साल - 68891 8.) 2 साल 60,431 9.) 1 वर्ष - 53010 एसआईपी पर कुल परिपक्वता मूल्य = रु. 8,52,680 FD पर मूलधन = रु. 5,00,000 10वें वर्ष में अर्जित ब्याज = रु. 46,500 कुल = रु. 13,99,180(14 लाख). कृपया ध्यान दें: - ब्याज दरें और धन पर वापसी की दर भिन्न हो सकती है। यह आंकड़ा केवल तभी माना जा सकता है जब ये दरें समान रहें:)। चीयर्स!
|
|
46972
|
If you can't muster up the fortitude to tell him you don't want this to be a partnership, you'll never succeed at having your own business. Be firm but kind, and use it as a litmus test for how well you can make firm decisive action.
|
यदि आप उसे यह बताने के लिए धैर्य नहीं जुटा सकते हैं कि आप नहीं चाहते कि यह एक साझेदारी हो, तो आप कभी भी अपना खुद का व्यवसाय करने में सफल नहीं होंगे। दृढ़ लेकिन दयालु रहें, और इसे लिटमस टेस्ट के रूप में उपयोग करें कि आप कितनी अच्छी तरह से निर्णायक कार्रवाई कर सकते हैं।
|
|
46986
|
I highly recommend passive investing through something like betterment (www.betterment.com) or vanguard's ETFs. FutureAdvisor.com can provide some good advice as to what funds to invest in. I'd recommend using that money to max out your Roth IRAs each year, too.
|
मैं बेटरमेंट (www.betterment.com) या मोहरा के ईटीएफ जैसी किसी चीज़ के माध्यम से निष्क्रिय निवेश की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। FutureAdvisor.com कुछ अच्छी सलाह दे सकते हैं कि किस फंड में निवेश करना है। मैं हर साल अपने रोथ आईआरए को अधिकतम करने के लिए उस पैसे का उपयोग करने की सलाह दूंगा।
|
|
46992
|
The options market seems to disagree... While the implied volatility is greater than the historical volatility.. At 23% the implied isn't much higher than the past implied-vol. I'll trust the market over the stock-twits chairman. http://www.cboe.com/framed/IVolframed.aspx?content=http%3a%2f%2fcboe.ivolatility.com%2foptions.j%3fcontract%3dC0F1D96A-D9C7-49D2-8941-45DC1B0E0B0F&sectionName=SEC_TRADING_TOOLS&title=CBOE%20-%20IVolatility%20Services ... that being said -- I (like everyone and their sister) think we break 100 and move hard to 104-105.
|
विकल्प बाजार असहमत लगता है ... जबकि निहित अस्थिरता ऐतिहासिक अस्थिरता से अधिक है .. 23% पर निहित पिछले निहित-वॉल्यूम की तुलना में बहुत अधिक नहीं है। मैं स्टॉक-ट्विट्स अध्यक्ष पर बाजार पर भरोसा करूंगा। http://www.cboe.com/framed/IVolframed.aspx?content=http%3a%2f%2fcboe.ivolatility.com%2foptions.j%3fcontract%3dC0F1D96A-D9C7-49D2-8941-45DC1B0E0B0F&sectionName=SEC_TRADING_TOOLS&title=CBOE%20-%20IVolatility%20Services ... कहा जा रहा है - मुझे (हर किसी और उनकी बहन की तरह) लगता है कि हम 100 को तोड़ते हैं और 104-105 तक कड़ी मेहनत करते हैं।
|
|
47015
|
Look at the basic cost of the lease. Option 1: keep the car for three years. Pay for repairs during that time then sell it for $7,000. Option 2: Sell the current car for $10,000. Lease a new car for three years. Assume no need for repairs during those three years. At the end of the three years return the car in return for $0. Cost of option 1 is $3000 plus repairs. Cost of Option 2 is 36 months x monthly lease cost. The first $83 of the monthly lease cost is to cover the $3000 fixed cost of option 1. The rest of the monthly lease cost is to cover the cost of repairs. Also remember that some leases have a initial down payment due at signing, and penalties for condition, and excess mileage. The lease company may also require a higher level of insurance for the lease to cover their investment if you have an accident. Plus If you fall in love with a different car two year from now, or your needs change you are locked in until the end of the lease period.
|
पट्टे की मूल लागत को देखें। विकल्प 1: कार को तीन साल तक रखें। उस समय के दौरान मरम्मत के लिए भुगतान करें और फिर इसे $ 7,000 में बेच दें। विकल्प 2: वर्तमान कार को $ 10,000 में बेचें। तीन साल के लिए एक नई कार लीज पर लें। मान लें कि उन तीन वर्षों के दौरान मरम्मत की कोई आवश्यकता नहीं है। तीन साल के अंत में $ 0 के बदले में कार वापस करें। विकल्प 1 की लागत $ 3000 प्लस मरम्मत है। विकल्प 2 की लागत 36 महीने x मासिक लीज लागत है। मासिक पट्टे की लागत का पहला $ 83 विकल्प 1 की $ 3000 निश्चित लागत को कवर करना है। शेष मासिक पट्टे की लागत मरम्मत की लागत को कवर करने के लिए है। यह भी याद रखें कि कुछ पट्टों में हस्ताक्षर करने के कारण प्रारंभिक डाउन पेमेंट होता है, और शर्त के लिए दंड, और अतिरिक्त लाभ। यदि आपके पास कोई दुर्घटना होती है तो लीज कंपनी को अपने निवेश को कवर करने के लिए पट्टे के लिए उच्च स्तर के बीमा की आवश्यकता हो सकती है। इसके अलावा, यदि आप अब से दो साल बाद एक अलग कार के साथ प्यार में पड़ जाते हैं, या आपकी ज़रूरतें बदल जाती हैं, तो आप पट्टे की अवधि के अंत तक बंद हो जाते हैं।
|
|
47016
|
"Assuming United States; rules may be wildly different elsewhere... The ""family loan"" trick essentially lets you amortize a gift over multiple years of gift allowance and hopefully dodge gift tax, at the cost of having to pay income tax on the interest you must charge on the loan. The main advantage is that it lets you transfer all the money up front, rather than in $17,000-a-year-per-person-per-person chunks. Let's take the normal case first. Any one person can give any one person up to a specified amount (currently $17k, I believe,) without incurring gift tax. Note that this is counted per person, not per household; you and your spouse could each give $17k per year to each of your son and his spouse under this rule, adding up to $68k per year total. The family loan dodge consists of making them a loan of the money at the mandated minimum interest rate to make it a legal loan (something like 0.3% APR last time I looked), setting the repayment schedule so their payments each year including interest come out to less than you can gift them with tax-free, and then making that gift by paying (yourself) those payments on their behalf. You do need to pay income tax on the portion of those payments that represents interest income, but at that low rate this is a minor cost for the convenience. You'd also want to set up your will to cover what happens if you die with them still owing money on the loan. And this, I believe, is where you will really need expert advice if you go this route, to minimize the government's cut at that time. There may be better answers. If you are talking about this much money, you owe it to yourself to purchase expert advice from someone who has training and experience n this area, rather than taking free advice from the Internet that is likely to cost you much more in the long run. This is a situation where you can't afford not to hire a pro. (For example, I have no idea how trusts might or might not fit your needs.)"
|
"संयुक्त राज्य अमेरिका मानते हुए; नियम कहीं और बेतहाशा भिन्न हो सकते हैं ... ""पारिवारिक ऋण"" चाल अनिवार्य रूप से आपको उपहार भत्ते के कई वर्षों में एक उपहार को परिशोधन करने देती है और उम्मीद है कि उपहार कर को चकमा दें, ब्याज पर आयकर का भुगतान करने की कीमत पर आपको ऋण पर चार्ज करना होगा। मुख्य लाभ यह है कि यह आपको $17,000-एक-वर्ष-प्रति-व्यक्ति-प्रति-व्यक्ति विखंडू के बजाय सभी धन को अग्रिम रूप से स्थानांतरित करने देता है। पहले सामान्य मामले को लेते हैं। कोई भी व्यक्ति किसी एक व्यक्ति को उपहार कर के बिना एक निर्दिष्ट राशि (वर्तमान में $ 17k, मेरा मानना है) तक दे सकता है। ध्यान दें कि यह प्रति व्यक्ति गिना जाता है, प्रति घर नहीं; आप और आपका जीवनसाथी इस नियम के तहत अपने प्रत्येक बेटे और उसके जीवनसाथी को प्रति वर्ष $17K दे सकते हैं, जो कुल मिलाकर $68K प्रति वर्ष है। पारिवारिक ऋण चकमा में उन्हें कानूनी ऋण बनाने के लिए अनिवार्य न्यूनतम ब्याज दर पर धन का ऋण बनाना शामिल है (पिछली बार जब मैंने देखा था तो 0.3% एपीआर की तरह), पुनर्भुगतान अनुसूची निर्धारित करना ताकि ब्याज सहित प्रत्येक वर्ष उनके भुगतान कम से कम हो आप उन्हें कर-मुक्त उपहार दे सकते हैं, और फिर उनकी ओर से उन भुगतानों का भुगतान करके (स्वयं) उस उपहार को बनाते हैं। आपको उन भुगतानों के हिस्से पर आयकर का भुगतान करने की आवश्यकता है जो ब्याज आय का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन उस कम दर पर यह सुविधा के लिए एक मामूली लागत है। आप यह भी कवर करने के लिए अपनी वसीयत स्थापित करना चाहते हैं कि क्या होता है यदि आप उनके साथ मर जाते हैं तो अभी भी ऋण पर पैसा बकाया है। और यह, मेरा मानना है, जहां आपको वास्तव में विशेषज्ञ सलाह की आवश्यकता होगी यदि आप इस मार्ग पर जाते हैं, तो उस समय सरकार की कटौती को कम करने के लिए। बेहतर जवाब हो सकते हैं। यदि आप इस पैसे के बारे में बात कर रहे हैं, तो आप इंटरनेट से मुफ्त सलाह लेने के बजाय किसी ऐसे व्यक्ति से विशेषज्ञ सलाह खरीदने के लिए खुद पर एहसान करते हैं, जिसके पास इस क्षेत्र में प्रशिक्षण और अनुभव है, जो आपको लंबे समय में बहुत अधिक खर्च करने की संभावना है। यह एक ऐसी स्थिति है जहां आप एक समर्थक को काम पर नहीं रख सकते। (उदाहरण के लिए, मुझे नहीं पता कि ट्रस्ट आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप कैसे हो सकते हैं या नहीं।
|
|
47020
|
"There's truth to that, although I'm not sure if the ratio is quite 6 to 1. It IS true that they are processing foreclosures much slower now after the robo-signing fiasco, and also that there is some justification for letting a house stay occupied rather than sit empty. I disagree with your assertion that ""smart banks"" would dump massive amounts of property at a loss. Selling their inventory quickly would slim their balance sheet (which they been trying to do) and let huge losses flow through their income statement. That's a bad way to achieve a good end, even though the changes are purely accounting and not economic. That's not smart for any business, operating in a vacuum and independent of competition, whether a bank or a retailer. Should GM and Ford sell their backlogs of cars at a massive loss now, just to get rid of the property? There's underlying, economic, intrinsic value. Properties in the biggest bust markets, like LV and Phoenix, are down 2/3rds from the prices around 05/06; one would argue that the prices are so low they fail to make economic sense. Florida was a huge bust market, but today's NY Times (http://www.nytimes.com/2011/12/28/us/miami-courts-free-spending-brazilians.html?_r=1&scp=2&sq=brazil&st=cse) talks about a recovery in property values, fueled by Brazilians. Given that cities like Vancouver and throughout the SF Bay Area have seen property prices recover, in part fueled by foreign purchasers (mostly China, etc) why would a bank not want to hold onto the property until it gets a good price?"
|
"इसमें सच्चाई है, हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि अनुपात 6 से 1 है। यह सच है कि वे रोबो-साइनिंग फियास्को के बाद अब बहुत धीमी गति से फौजदारी को संसाधित कर रहे हैं, और यह भी कि खाली बैठने के बजाय घर पर कब्जा करने के लिए कुछ औचित्य है। मैं आपके दावे से असहमत हूं कि "स्मार्ट बैंक"" भारी मात्रा में संपत्ति को नुकसान में डंप करेंगे। अपनी इन्वेंट्री को जल्दी से बेचने से उनकी बैलेंस शीट पतली हो जाएगी (जो वे करने की कोशिश कर रहे थे) और अपने आय विवरण के माध्यम से भारी नुकसान होने देंगे। यह एक अच्छा अंत प्राप्त करने का एक बुरा तरीका है, भले ही परिवर्तन विशुद्ध रूप से लेखांकन हों और आर्थिक न हों। यह किसी भी व्यवसाय के लिए स्मार्ट नहीं है, एक वैक्यूम में काम कर रहा है और प्रतिस्पर्धा से स्वतंत्र है, चाहे वह बैंक हो या खुदरा विक्रेता। क्या जीएम और फोर्ड को संपत्ति से छुटकारा पाने के लिए अब बड़े पैमाने पर नुकसान में कारों के अपने बैकलॉग को बेचना चाहिए? अंतर्निहित, आर्थिक, आंतरिक मूल्य है। एलवी और फीनिक्स जैसे सबसे बड़े बस्ट बाजारों में संपत्तियां 05/06 के आसपास की कीमतों से 2/3 नीचे हैं; कोई तर्क देगा कि कीमतें इतनी कम हैं कि वे आर्थिक समझ बनाने में विफल रहते हैं। फ्लोरिडा एक विशाल हलचल बाजार था, लेकिन आज का एनवाई टाइम्स (http://www.nytimes.com/2011/12/28/us/miami-courts-free-spending-brazilians.html?_r=1&scp=2&sq=brazil&st=cse) ब्राजीलियाई लोगों द्वारा ईंधन के संपत्ति मूल्यों में वसूली के बारे में बात करता है। यह देखते हुए कि वैंकूवर और पूरे एसएफ खाड़ी क्षेत्र जैसे शहरों ने संपत्ति की कीमतों में सुधार देखा है, विदेशी खरीदारों (ज्यादातर चीन, आदि) द्वारा ईंधन में वृद्धि के कारण, बैंक संपत्ति पर पकड़ क्यों नहीं बनाना चाहेगा जब तक कि उसे अच्छी कीमत न मिल जाए?
|
|
47040
|
"The key for your friends is a robust and detailed form of budgeting. There are plenty of website resources to help them through that process and you should steer them there rather than go through it with them yourself. Of course you should show willing to answer questions and help if asked. The budgeting exercise will require quite some effort and diligence to track historical and current actual expenditure (keeping a detailed spending diary is an excellent way to start). This must be coupled with a lot thought about ways to trim at various degrees of severity. For example it means analysing all utilities deals to make sure they're on the most suitable package. It is also an ongoing, iterative process - not a one-off. The only way in which you giving money to them would be of help is if they have borrowings and the cost of servicing that debt via interest is what's tipping their budget from positive to negative. Only if they are averaging a cash surplus each month can they make headway. Otherwise, the underlying causes of their woes are not being addressed, existing spending habits continue and they are merely deferring the changes they need to make. Your friends have to adopt LBYM - Living Below Your Means. That's simply a modern version of Mr Micawber's famous, and oft-quoted, recipe for happiness: ""Annual income twenty pounds, annual expenditure nineteen [pounds] nineteen [shillings] and six [pence], result happiness. Annual income twenty pounds, annual expenditure twenty pounds ought and six, result misery."" Discussion forums like this make interesting reading: http://boards.fool.com/living-below-your-means-100158.aspx?mid=30971651&sort=collapsed"
|
"आपके दोस्तों के लिए कुंजी बजट का एक मजबूत और विस्तृत रूप है। उस प्रक्रिया के माध्यम से उनकी मदद करने के लिए बहुत सारे वेबसाइट संसाधन हैं और आपको स्वयं उनके साथ जाने के बजाय उन्हें वहां ले जाना चाहिए। बेशक आपको सवालों के जवाब देने और पूछे जाने पर मदद करने के लिए तैयार दिखाना चाहिए। बजट अभ्यास को ऐतिहासिक और वर्तमान वास्तविक व्यय को ट्रैक करने के लिए काफी प्रयास और परिश्रम की आवश्यकता होगी (एक विस्तृत व्यय डायरी रखना शुरू करने का एक शानदार तरीका है)। यह गंभीरता के विभिन्न डिग्री पर ट्रिम करने के तरीकों के बारे में बहुत सोचा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, इसका मतलब है कि यह सुनिश्चित करने के लिए सभी उपयोगिताओं के सौदों का विश्लेषण करना कि वे सबसे उपयुक्त पैकेज पर हैं। यह भी एक सतत, पुनरावृत्ति प्रक्रिया है - एकबारगी नहीं। एकमात्र तरीका जिसमें आप उन्हें पैसे दे रहे हैं, वह यह है कि यदि उनके पास उधार है और ब्याज के माध्यम से उस ऋण की सर्विसिंग की लागत उनके बजट को सकारात्मक से नकारात्मक तक टिप रही है। अगर वे हर महीने औसतन नकद अधिशेष रखते हैं, तभी वे आगे बढ़ सकते हैं। अन्यथा, उनके संकटों के अंतर्निहित कारणों को संबोधित नहीं किया जा रहा है, मौजूदा खर्च करने की आदतें जारी हैं और वे केवल उन परिवर्तनों को स्थगित कर रहे हैं जिन्हें उन्हें करने की आवश्यकता है। आपके दोस्तों को LBYM - लिविंग बिलो योर मीन्स को अपनाना होगा। यह श्री मिकाबर के प्रसिद्ध, और अक्सर उद्धृत, खुशी के लिए नुस्खा का एक आधुनिक संस्करण है: "" वार्षिक आय बीस पाउंड, वार्षिक व्यय उन्नीस [पाउंड] उन्नीस [शिलिंग] और छह [पेंस], परिणाम खुशी। वार्षिक आय बीस पाउंड, वार्षिक व्यय बीस पाउंड चाहिए और छह, परिणाम दुःख। इस तरह के चर्चा मंच दिलचस्प पढ़ते हैं: http://boards.fool.com/living-below-your-means-100158.aspx?mid=30971651&sort=collapsed"
|
|
47043
|
Back in the day, they had a highly effective solution for this type of crap, but it is frowned upon in modern society. The second-best solution would be to get your lawyer to put together a case that she is unfit to be around the children and that visitation rights should be revoked. Unfortunately, this will most likely not solve her problems, and she will probably become far worse as she feels more alone, alienated, miserable, and embarrassed.
|
दिन में वापस, उनके पास इस प्रकार की बकवास के लिए एक अत्यधिक प्रभावी समाधान था, लेकिन आधुनिक समाज में यह सिकोड़ी हुई है। दूसरा सबसे अच्छा समाधान यह होगा कि आप अपने वकील को एक साथ एक मामला रखें कि वह बच्चों के आसपास रहने के लिए अयोग्य है और मुलाक़ात के अधिकारों को रद्द कर दिया जाना चाहिए। दुर्भाग्य से, यह सबसे अधिक संभावना है कि उसकी समस्याओं का समाधान नहीं होगा, और वह शायद बहुत खराब हो जाएगी क्योंकि वह अधिक अकेला, अलग-थलग, दुखी और शर्मिंदा महसूस करती है।
|
|
47044
|
In general the other party will expect you to keep your promises. If you promise to do something for a fixed amount of money, you take on a risk and it is no longer their problem if you work slower than you planned. In principle it could even be the case that you take on a project and fail, after which the company may not have to pay at all. So regardless of how things should be written in your books (For example a theoretical pay above minimum wage but a loss for your private company): An important thing to note is that if you are worried about ending up below minimum wage, you are definitely asking a fee that is too low. You should keep in mind that your fee should include a fair compensation for the expected work, and a fair compensation for the risk that you have taken on.
|
सामान्य तौर पर, दूसरा पक्ष आपसे अपने वादे निभाने की उम्मीद करेगा। यदि आप एक निश्चित राशि के लिए कुछ करने का वादा करते हैं, तो आप जोखिम उठाते हैं और यदि आप अपनी योजना से धीमी गति से काम करते हैं तो यह उनकी समस्या नहीं है। सिद्धांत रूप में यह भी मामला हो सकता है कि आप एक परियोजना लेते हैं और असफल होते हैं, जिसके बाद कंपनी को बिल्कुल भी भुगतान नहीं करना पड़ सकता है। इसलिए इस बात की परवाह किए बिना कि आपकी पुस्तकों में चीजें कैसे लिखी जानी चाहिए (उदाहरण के लिए न्यूनतम मजदूरी से ऊपर एक सैद्धांतिक वेतन लेकिन आपकी निजी कंपनी के लिए नुकसान): ध्यान देने वाली एक महत्वपूर्ण बात यह है कि यदि आप न्यूनतम मजदूरी से नीचे समाप्त होने के बारे में चिंतित हैं, तो आप निश्चित रूप से एक शुल्क पूछ रहे हैं जो बहुत कम है। आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि आपके शुल्क में अपेक्षित कार्य के लिए उचित मुआवजा और आपके द्वारा लिए गए जोखिम के लिए उचित मुआवजा शामिल होना चाहिए।
|
|
47053
|
"If you really believe in the particular stocks, then don't worry about their daily price. Overall if the company is sound, and presumably paying a dividend, then you're in it for the long haul. Notwithstanding that, it is reasonable to look for a way out. The two you describe are quite different in their specifics. Selling sounds like the simpler of the two, but the trigger event, and if it is automatic or ""manual"" matters. If you are happy to put in a sell order at some time in the future, then just go ahead with that. Many brokers can place a STOP order, that will trigger on a certain price threshold being hit. Do note, however, that by default this would place a market order, and depending on the price that breaks through, in the event of a flash crash, depending on how fast the brokers systems were, you could find yourself selling quite cheaply. A STOP LIMIT order will place a limit order at a triggered price. This would limit your overall downside loss, but you might not sell at all if the market is really running away. Options are another reasonable way to deal with the situation, sort of like insurance. In this case you would likely buy a PUT, which would give you the right, but not the obligation to sell the stock at the price the that was specified in the option. In this case, no matter what, you are out the price of the option itself (hence my allusion to insurance), but if the event never happens then that was the price you paid to have that peace of mind. I cannot recommend a specific course of action, but hopefully that fleshed out the options you have."
|
"यदि आप वास्तव में विशेष शेयरों में विश्वास करते हैं, तो उनकी दैनिक कीमत के बारे में चिंता न करें। कुल मिलाकर यदि कंपनी ध्वनि है, और संभवतः लाभांश का भुगतान कर रही है, तो आप लंबी दौड़ के लिए इसमें हैं। इसके बावजूद, बाहर निकलने का रास्ता तलाशना उचित है। आप जिन दो का वर्णन करते हैं, वे उनकी बारीकियों में काफी भिन्न हैं। बेचना दोनों में से सरल लगता है, लेकिन ट्रिगर घटना, और यदि यह स्वचालित है या "मैनुअल"" मायने रखता है। यदि आप भविष्य में किसी समय बेचने का ऑर्डर देकर खुश हैं, तो बस उसी के साथ आगे बढ़ें। कई ब्रोकर एक स्टॉप ऑर्डर दे सकते हैं, जो एक निश्चित मूल्य सीमा पर हिट होने पर ट्रिगर करेगा। हालांकि, ध्यान दें कि डिफ़ॉल्ट रूप से यह एक बाजार आदेश देगा, और फ्लैश क्रैश की स्थिति में टूटने वाली कीमत के आधार पर, ब्रोकर सिस्टम कितनी तेजी से थे, इस पर निर्भर करते हुए, आप खुद को काफी सस्ते में बेच सकते हैं। एक स्टॉप लिमिट ऑर्डर ट्रिगर की गई कीमत पर लिमिट ऑर्डर देगा। यह आपके समग्र नकारात्मक नुकसान को सीमित करेगा, लेकिन अगर बाजार वास्तव में भाग रहा है तो आप बिल्कुल भी नहीं बेच सकते हैं। विकल्प स्थिति से निपटने का एक और उचित तरीका है, बीमा की तरह। इस मामले में आप संभवतः एक पुट खरीदेंगे, जो आपको अधिकार देगा, लेकिन विकल्प में निर्दिष्ट कीमत पर स्टॉक बेचने का दायित्व नहीं। इस मामले में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि, आप विकल्प की कीमत से बाहर हैं (इसलिए बीमा के लिए मेरा संकेत), लेकिन अगर घटना कभी नहीं होती है तो वह कीमत थी जो आपने मन की शांति के लिए भुगतान की थी। मैं कार्रवाई के एक विशिष्ट पाठ्यक्रम की सिफारिश नहीं कर सकता, लेकिन उम्मीद है कि आपके पास मौजूद विकल्पों को हटा दिया जाएगा।
|
|
47054
|
I think the mortgage must not be in the equation at all in order to determine how much to charge. Of course you want to cover your mortgage but the renting price is determined only by how much the renter is willing to pay (offer and demand) and not your mortgage (some people don't even have a mortgage). In other words I think you should be charging a price based on similar rented houses.
|
मुझे लगता है कि बंधक समीकरण में बिल्कुल नहीं होना चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि कितना चार्ज करना है। बेशक आप अपने बंधक को कवर करना चाहते हैं, लेकिन किराए पर लेने की कीमत केवल इस बात से निर्धारित होती है कि किराएदार कितना भुगतान करने को तैयार है (प्रस्ताव और मांग) और आपका बंधक नहीं (कुछ लोगों के पास बंधक भी नहीं है)। दूसरे शब्दों में, मुझे लगता है कि आपको समान किराए के घरों के आधार पर कीमत लेनी चाहिए।
|
|
47055
|
"NEW & FORTHCOMING The Death of King Arthur SIMON ARMITAGE King Arthur comes to vivid life in this gripping poetic translation by the renowned poet and translator.MORE A Random Walk Down Wall Street BURTON G. MALKIEL ""Almost every list of must-read investment books . . . includes Malkiel's Random Walk."" -BooklistMORE The Rotation Diet MARTIN KATAHN Lose those unwanted pounds and keep them off once and for all with an easy three-week diet.MORE NORTON CLASSICS The Feminine Mystique BETTY FRIEDAN, ANNA QUINDLEN The book that changed the consciousness of a country-and the world.MORE Helter Skelter VINCENT BUGLIOSI, CURT GENTRY A national bestseller-over 7 million copies sold. ""[A] social document of rare importance.""-The New RepublicMORE The Norton Anthology of English Literature STEPHEN GREENBLATT, M. H. ABRAMS, ALFRED DAVID, ET AL. Read by millions of students over seven editions, The Norton Anthology of English Literature remains the most trusted undergraduate survey of English literature available and one of the most successful college texts ever published.MORE"
|
"नया और आगामी राजा आर्थर साइमन आर्मिटेज की मृत्यु राजा आर्थर प्रसिद्ध कवि और अनुवादक द्वारा इस मनोरंजक काव्य अनुवाद में ज्वलंत जीवन के लिए आता है। अधिक: वॉल स्ट्रीट के नीचे एक यादृच्छिक चलना, बर्टन जी मल्कील, "" निवेश पुस्तकों को अवश्य पढ़ने की लगभग हर सूची। । । मल्कील के रैंडम वॉक में शामिल है। -बुकलिस्टमोर द रोटेशन डाइट मार्टिन कटहन उन अवांछित पाउंड को खो दें और उन्हें एक बार और सभी के लिए एक आसान तीन सप्ताह के आहार के साथ बंद रखें। अधिक नॉर्टन क्लासिक्स द फेमिनिन मिस्टिक बेट्टी फ्रीडन, अन्ना क्विंडलेन वह किताब जिसने एक देश और दुनिया की चेतना को बदल दिया। अधिक हेल्टर स्केल्टर विन्सेंट बुग्लियोसी, कर्ट जेंट्री एक राष्ट्रीय बेस्टसेलर-7 मिलियन से अधिक प्रतियां बेची गईं। ""[ए] दुर्लभ महत्व का सामाजिक दस्तावेज। -द न्यू रिपब्लिकमोर द नॉर्टन एंथोलॉजी ऑफ इंग्लिश लिटरेचर स्टीफन ग्रीनब्लाट, एमएच अब्राम्स, अल्फ्रेड डेविड, एट अल। सात संस्करणों में लाखों छात्रों द्वारा पढ़ा गया, द नॉर्टन एंथोलॉजी ऑफ इंग्लिश लिटरेचर अंग्रेजी साहित्य का सबसे भरोसेमंद स्नातक सर्वेक्षण उपलब्ध है और अब तक प्रकाशित सबसे सफल कॉलेज ग्रंथों में से एक है। अधिक"
|
|
47075
|
> A: I shouldn't have to leave just because thugs say they run land. They don't own the land I'm on, private persons do. Those people should be the ones saying whether or not I can be there. Good luck arguing that in court while defending non-payment of taxes. Might want to look up Wesley Snipes court case - not like this hasn't been argued before. > B: I actually can't leave for free. Of course you can't. You didn't exactly live here for free either. Imagine if you woke up from unconsciousness at a hospital that just saved your life - would you *not* get billed just because you weren't conscious to *agree* with going to the hospital?
|
> जवाब: मुझे सिर्फ इसलिए नहीं जाना चाहिए क्योंकि ठग कहते हैं कि वे जमीन चलाते हैं। वे उस जमीन के मालिक नहीं हैं जिस पर मैं हूं, निजी व्यक्तियों के पास है। वे लोग यह कहने वाले होने चाहिए कि मैं वहां हो सकता हूं या नहीं। गुड लक यह तर्क देते हुए कि अदालत में करों का भुगतान न करने का बचाव करते हुए। वेस्ले स्नाइप्स कोर्ट केस को देखना चाहते हैं - ऐसा नहीं है कि इस पर पहले बहस नहीं हुई है। > बी: मैं वास्तव में मुफ्त में नहीं जा सकता। बेशक आप नहीं कर सकते। आप यहां मुफ्त में भी नहीं रहते थे। कल्पना कीजिए कि अगर आप एक अस्पताल में बेहोशी से जाग गए जिसने अभी-अभी आपकी जान बचाई है - तो क्या आपको * बिल नहीं मिलेगा क्योंकि आप अस्पताल जाने के लिए * सहमत * नहीं थे?
|
|
47117
|
I worked for a firm where the trainer ruined the sales team and was eventually fired. Dude was an ex Tony Robbins con man that used Tony's name to come in and be a cheerleader. I'm sure some are good but do your research.
|
मैंने एक फर्म के लिए काम किया जहां ट्रेनर ने बिक्री टीम को बर्बाद कर दिया और अंततः निकाल दिया गया। ड्यूड एक पूर्व टोनी रॉबिंस कॉन मैन था जिसने टोनी के नाम का इस्तेमाल अंदर आने और चीयरलीडर बनने के लिए किया था। मुझे यकीन है कि कुछ अच्छे हैं लेकिन अपना शोध करें।
|
|
47127
|
My original point to this post was that this asset bubble is playing out in slow motion just like others have in the past. This facsimile of a recovery will bump along the bottom for years if history is a guide, eg 1934-1939. This is long term pain for the average middle class person. Underwater mortgages, stagnating wages, and here in DC, overpriced houses completely out of line with median incomes. It's been a recovery for the wealthiest in society but everyone else is sinking or treading water. Economic indicators are not a reflection of the average middle class persons struggle. Take a look at what Angela Merkel said last week to a group of Nobel winners. You are telling me that no one got a HELOC on the speculative value of their house between 2000-2007?
|
इस पोस्ट के लिए मेरा मूल बिंदु यह था कि यह परिसंपत्ति बुलबुला धीमी गति में खेल रहा है जैसे दूसरों ने अतीत में किया है। एक वसूली की यह प्रतिकृति वर्षों तक नीचे से टकराएगी यदि इतिहास एक मार्गदर्शक है, उदाहरण के लिए 1934-1939। यह औसत मध्यम वर्ग के व्यक्ति के लिए दीर्घकालिक दर्द है। पानी के नीचे बंधक, स्थिर मजदूरी, और यहां डीसी में, अत्यधिक कीमत वाले घर पूरी तरह से औसत आय के साथ लाइन से बाहर हैं। यह समाज में सबसे धनी लोगों के लिए एक वसूली रही है, लेकिन बाकी सभी लोग पानी को डुबो रहे हैं या चल रहे हैं। आर्थिक संकेतक औसत मध्यम वर्ग के लोगों के संघर्ष का प्रतिबिंब नहीं हैं। एक नजर डालते हैं कि एंजेला मर्केल ने पिछले हफ्ते नोबेल विजेताओं के एक समूह से क्या कहा था। आप मुझे बता रहे हैं कि 2000-2007 के बीच किसी को भी अपने घर के सट्टा मूल्य पर एचईएलओसी नहीं मिला?
|
|
47129
|
So... Does that mean we're leading up to a huge economic boom where the majority of people have paid off a significant amount of their debt, so that they now have more available money and credit to spend, which would turn into a domino effect of more people buying pushing the economy up enough to encourage even more people to buy?
|
इसलिए।।। क्या इसका मतलब यह है कि हम एक विशाल आर्थिक उछाल की ओर अग्रसर हैं जहां अधिकांश लोगों ने अपने ऋण की एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान किया है, ताकि अब उनके पास खर्च करने के लिए अधिक उपलब्ध धन और क्रेडिट हो, जो अधिक लोगों के डोमिनोज़ प्रभाव में बदल जाएगा अर्थव्यवस्था को और भी अधिक लोगों को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त रूप से आगे बढ़ाना?
|
|
47161
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/10/24/business/economy/future-jobs.html) reduced by 84%. (I'm a bot) ***** > High-paying jobs in health care, computer science, and other fields heavy in math and science will grow quickly; so will low-paying jobs caring for older adults or waiting on tables. > Automation SpreadsMany of the jobs expected to disappear over the next decade are in industrial jobs that have long felt the dual squeeze of globalization and automation: metalworkers, coal miners and machine operators, particularly those without specialized skills. > Women hold a disproportionate share of jobs in many of the fastest-growing categories. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78s3g6/a_peek_at_future_jobs_shows_growing_economic/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~235218 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **Job**^#1 **women**^#2 **expect**^#3 **decline**^#4 **Automation**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/10/24/business/economy/future-jobs.html) 84% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > स्वास्थ्य देखभाल, कंप्यूटर विज्ञान और गणित और विज्ञान में भारी अन्य क्षेत्रों में उच्च-भुगतान वाली नौकरियां तेजी से बढ़ेंगी; तो कम वेतन वाली नौकरियां बड़े वयस्कों की देखभाल करेंगी या टेबल पर इंतजार करेंगी। > स्वचालन फैलता हैअगले दशक में गायब होने वाली कई नौकरियां औद्योगिक नौकरियों में हैं जो लंबे समय से वैश्वीकरण और स्वचालन के दोहरे निचोड़ को महसूस कर रही हैं: धातुकर्मी, कोयला खनिक और मशीन ऑपरेटर, विशेष रूप से विशेष कौशल के बिना। > सबसे तेजी से बढ़ती श्रेणियों में से कई में महिलाओं की नौकरियों में अनुपातहीन हिस्सेदारी है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/78s3g6/a_peek_at_future_jobs_shows_growing_economic/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~235218 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **नौकरी**^#1 **महिला**^#2 **उम्मीद**^#3 **अस्वीकृत**^#4 **स्वचालन**^#5"
|
|
47163
|
"Depends on the country, whether its a currency issuer with floating exchange rate, and what the debt is denominated in. For instance, the US has no real debt, b/c its all in US dollars and can be printed at any time. It has no need to borrow anything, it issues its own currency. It used to be different 4 decades ago, on the gold standard, so in general people still think currency issuers need to borrow (or earn) to spend. Just a relic in thinking. But when the country does not issue its own currency, then it does need to earn or borrow in order to spend. In this case, it could borrow from anywhere that will lend it money. In US, a state would fit this description. Or Greece, as it borrowed Euros, for which it is not an issuer of. EDIT: just came across this blog http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from Its title, ""Where does the money come from"". Maybe he saw this question. Anyway, the US does not need to borrow money. Why would it borrow what it creates? From the video: ""Thinking is hard, that's why we don't do it a lot"". Great line."
|
"देश पर निर्भर करता है, चाहे वह फ्लोटिंग विनिमय दर के साथ एक मुद्रा जारीकर्ता हो, और ऋण किस में अंकित है। उदाहरण के लिए, अमेरिका का कोई वास्तविक ऋण नहीं है, b/c यह सब अमेरिकी डॉलर में है और इसे किसी भी समय मुद्रित किया जा सकता है। इसे कुछ भी उधार लेने की आवश्यकता नहीं है, यह अपनी मुद्रा जारी करता है। यह 4 दशक पहले सोने के मानक पर अलग हुआ करता था, इसलिए सामान्य तौर पर लोग अभी भी सोचते हैं कि मुद्रा जारीकर्ताओं को खर्च करने के लिए उधार लेने (या कमाने) की आवश्यकता है। सोच में बस एक अवशेष। लेकिन जब देश अपनी मुद्रा जारी नहीं करता है, तो उसे खर्च करने के लिए कमाने या उधार लेने की आवश्यकता होती है। इस मामले में, यह कहीं से भी उधार ले सकता है जो इसे पैसे उधार देगा। अमेरिका में, एक राज्य इस विवरण में फिट होगा। या ग्रीस, जैसा कि उसने यूरो उधार लिया था, जिसके लिए वह जारीकर्ता नहीं है। संपादित करें: बस इस ब्लॉग http://pragcap.com/where-does-the-money-come-from इसका शीर्षक आया, ""पैसा कहां से आता है"। शायद उसने इस सवाल को देखा होगा। वैसे भी, अमेरिका को पैसे उधार लेने की जरूरत नहीं है। यह जो बनाता है उसे उधार क्यों लेगा? वीडियो से: "" सोचना कठिन है, इसलिए हम इसे बहुत कुछ नहीं करते हैं"". महान रेखा।
|
|
47175
|
Capitalism? Like, this is the natural progression of the libertarian/conservative idea that government doesn't need to regulate things, and the free market will sort this stuff out on their own. PayPal (or Twitter, or whoever) deciding what is and isn't acceptable for consumers using their platform to do is like, free market capitalism at its most pure.
|
पूँजीवाद? जैसे, यह उदारवादी / रूढ़िवादी विचार की प्राकृतिक प्रगति है कि सरकार को चीजों को विनियमित करने की आवश्यकता नहीं है, और मुक्त बाजार इस सामान को अपने दम पर सुलझा लेगा। PayPal (या ट्विटर, या जो कोई भी) यह तय करना कि उपभोक्ताओं के लिए अपने मंच का उपयोग करने के लिए क्या स्वीकार्य है और क्या स्वीकार्य नहीं है, मुक्त बाजार पूंजीवाद अपने सबसे शुद्ध रूप में।
|
|
47179
|
"Get him the book ""Total Money Makeover"" (http://www.amazon.com/Total-Money-Makeover-Classic-Financial/dp/1595555277/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448904191&sr=8-1&keywords=total+money+makeover) and tell him to follow the baby steps. If he comes to you again or doesn't follow your advice, remind him to follow the baby steps. Repeat as needed."
|
"उसे" टोटल मनी मेकओवर "" (http://www.amazon.com/Total-Money-Makeover-Classic-Financial/dp/1595555277/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1448904191&sr=8-1&keywords=total+money+makeover) पुस्तक प्राप्त करें और उसे बच्चे के चरणों का पालन करने के लिए कहें। यदि वह आपके पास फिर से आता है या आपकी सलाह का पालन नहीं करता है, तो उसे बच्चे के चरणों का पालन करने के लिए याद दिलाएं। आवश्यकतानुसार दोहराएं।
|
|
47182
|
R would work, and would be what I'd use, but I only make scripts for myself, so sometimes they're dirty and I just call them from my R environment. I guess it depends if it's a tool for individual use, or an app you want to sell or have others use. If it's a standalone app others have to use, I'd probably use Java.
|
आर काम करेगा, और मैं जो उपयोग करूंगा, वह होगा, लेकिन मैं केवल अपने लिए स्क्रिप्ट बनाता हूं, इसलिए कभी-कभी वे गंदे होते हैं और मैं उन्हें अपने आर पर्यावरण से बुलाता हूं। मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है कि यह व्यक्तिगत उपयोग के लिए एक उपकरण है, या एक ऐप जिसे आप बेचना चाहते हैं या दूसरों का उपयोग करना चाहते हैं। यदि यह एक स्टैंडअलोन ऐप है जिसका दूसरों को उपयोग करना है, तो मैं शायद जावा का उपयोग करूंगा।
|
|
47184
|
Establish good saving and spending habits. Build up your savings so that when you do buy a car, you can pay cash. Make spending decisions, especially for housing, transportation and entertainment, that allow you to save a substantial portion of your income. The goal is to get yourself to a place where you have enough net worth that the return on your assets is greater than the amount you can earn by working. (BTW, this is basically what I did. I put my two sons through top colleges on my dime and retired six years ago at the age of 56).
|
बचत और खर्च करने की अच्छी आदतें स्थापित करें। अपनी बचत का निर्माण करें ताकि जब आप कार खरीदें, तो आप नकद भुगतान कर सकें। विशेष रूप से आवास, परिवहन और मनोरंजन के लिए खर्च करने के निर्णय लें, जो आपको अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा बचाने की अनुमति देते हैं। लक्ष्य अपने आप को एक ऐसी जगह पर पहुंचाना है जहां आपके पास पर्याप्त निवल मूल्य है कि आपकी संपत्ति पर रिटर्न उस राशि से अधिक है जो आप काम करके कमा सकते हैं। (बीटीडब्ल्यू, यह मूल रूप से मैंने क्या किया है। मैंने अपने दो बेटों को अपने पैसे पर शीर्ष कॉलेजों के माध्यम से रखा और छह साल पहले 56 साल की उम्र में सेवानिवृत्त हुए)।
|
|
47188
|
A lot of people in this thread have provided excellent information from a public company's perspective (with respect to WACC, etc.), but I'll chime in from a private company's perspective (specifically, a tech start-up). Two reasons a private company would prefer to receive financing in the form of debt as opposed to equity: 1) It can't sell equity at a good valuation (or at all). In this case, the company may have no choice but to raise debt financing, using assets as collateral and also diverting future cash flows away from growth initiatives for the sake of servicing the debt. This is obviously a bad situation for the company. Also, because debt is senior to equity, in the case of a bankruptcy, owners would only be able to recover money from the sale of the company / liquidation after debt owners have been paid. 2) The company's owners don't want to further dilute their ownership stakes and are willing to have the company pay interest to avoid it. Sometimes private company owners will take on debt with the purpose of buying out other owners. In some other cases, the company's management thinks equity in their company will increase in value disproportionately to what investors might give it credit for. In these cases, the math is simple: projected valuation growth versus the valuation financing is available at, taking into account the interest paid on the debt.
|
इस धागे में बहुत से लोगों ने एक सार्वजनिक कंपनी के परिप्रेक्ष्य (डब्ल्यूएसीसी, आदि के संबंध में) से उत्कृष्ट जानकारी प्रदान की है, लेकिन मैं एक निजी कंपनी के परिप्रेक्ष्य (विशेष रूप से, एक तकनीकी स्टार्ट-अप) से झंकार करूंगा। दो कारणों से एक निजी कंपनी इक्विटी के विपरीत ऋण के रूप में वित्तपोषण प्राप्त करना पसंद करेगी: 1) यह एक अच्छे मूल्यांकन (या बिल्कुल) पर इक्विटी नहीं बेच सकती है। इस मामले में, कंपनी के पास ऋण वित्तपोषण बढ़ाने, संपार्श्विक के रूप में परिसंपत्तियों का उपयोग करने और ऋण की सेवा के लिए विकास पहल से भविष्य के नकदी प्रवाह को दूर करने के अलावा कोई विकल्प नहीं हो सकता है। यह स्पष्ट रूप से कंपनी के लिए एक बुरी स्थिति है। इसके अलावा, क्योंकि ऋण इक्विटी से वरिष्ठ है, दिवालियापन के मामले में, मालिक केवल ऋण मालिकों के भुगतान के बाद कंपनी की बिक्री / परिसमापन से धन की वसूली करने में सक्षम होंगे। 2) कंपनी के मालिक अपने स्वामित्व स्टेक को और कम नहीं करना चाहते हैं और कंपनी को इससे बचने के लिए ब्याज़ का भुगतान करने के लिए तैयार हैं. कभी-कभी निजी कंपनी के मालिक अन्य मालिकों को खरीदने के उद्देश्य से कर्ज लेते हैं। कुछ अन्य मामलों में, कंपनी के प्रबंधन को लगता है कि उनकी कंपनी में इक्विटी मूल्य में असंगत रूप से बढ़ेगी, जिसके लिए निवेशक इसे श्रेय दे सकते हैं। इन मामलों में, गणित सरल है: अनुमानित मूल्यांकन वृद्धि बनाम मूल्यांकन वित्तपोषण उपलब्ध है, ऋण पर भुगतान किए गए ब्याज को ध्यान में रखते हुए।
|
|
47197
|
What you've expressed is the heart of progressives and socialists, and why they so often lead to tyranny and totalitarianism. The minute you think people are stupid and need to be told what to do, you are corrupted. Why would you think *other* people are irrational and evil, but you are rational and good enough to see the error of their ways? This thinking only leads to tyranny and things like forced sterilization, institutionalization, and a vast police state. If a society is good, then minority Y won't be screwed for long. If society is evil (as you believe), then minority Y is screwed anyway. Legislation doesn't help, and frankly giving the government power to legislate morality is just going to end badly when the *wrong* government gets into power. Haven't you people learned from this Trump debacle? Why would you double down and give the government *more* power?
|
आपने जो व्यक्त किया है वह प्रगतिवादियों और समाजवादियों का दिल है, और वे अक्सर अत्याचार और अधिनायकवाद की ओर क्यों ले जाते हैं। जिस मिनट आपको लगता है कि लोग बेवकूफ हैं और उन्हें बताया जाना चाहिए कि क्या करना है, आप भ्रष्ट हो जाते हैं। आपको क्यों लगता है कि * अन्य * लोग तर्कहीन और बुरे हैं, लेकिन आप तर्कसंगत हैं और उनके तरीकों की त्रुटि को देखने के लिए पर्याप्त हैं? यह सोच केवल अत्याचार और जबरन नसबंदी, संस्थागतकरण और एक विशाल पुलिस राज्य जैसी चीजों की ओर ले जाती है। यदि कोई समाज अच्छा है, तो अल्पसंख्यक Y लंबे समय तक खराब नहीं होगा। यदि समाज बुरा है (जैसा कि आप मानते हैं), तो अल्पसंख्यक वाई वैसे भी खराब हो गया है। कानून मदद नहीं करता है, और स्पष्ट रूप से सरकार को नैतिकता को कानून बनाने की शक्ति देना * गलत * सरकार के सत्ता में आने पर बुरी तरह से समाप्त होने वाला है। क्या आप लोगों ने इस ट्रम्प पराजय से नहीं सीखा? आप दोगुना क्यों करेंगे और सरकार को * अधिक * शक्ति देंगे?
|
|
47216
|
No, the IRS doesn't care about your transfers.
|
नहीं, आईआरएस आपके स्थानान्तरण की परवाह नहीं करता है।
|
|
47217
|
"If any one thing says ""big move,"" it's that' AAPL is approaching $100 (approximately a split and dividend adjusted all-time high). Stocks act weird around big numbers - but if you could count on just a few things in trading, it's that if AAPL moves past $100, it won't just move a couple more bucks - it will move convincingly higher."
|
"अगर कोई एक चीज कहती है" "बड़ा कदम," यह है कि 'AAPL $ 100 (लगभग एक विभाजन और लाभांश समायोजित सभी समय उच्च) के करीब पहुंच रहा है। स्टॉक बड़ी संख्या के आसपास अजीब काम करते हैं - लेकिन अगर आप ट्रेडिंग में कुछ चीजों पर भरोसा कर सकते हैं, तो यह है कि अगर AAPL $ 100 से आगे बढ़ता है, तो यह सिर्फ कुछ और रुपये नहीं ले जाएगा - यह आश्वस्त रूप से अधिक आगे बढ़ेगा।
|
|
47220
|
Why doesn't someone make an app like uber but is more about putting it in the users market. I have used uber so I don't know how much you get to set your rates and such, take cash instead of C.C. (you deal with getting the money, not the app) IDK, how to word it, but basically government out of it, somehow.
|
कोई उबर जैसा ऐप क्यों नहीं बनाता है, लेकिन इसे उपयोगकर्ताओं के बाजार में डालने के बारे में अधिक है। मैंने उबेर का उपयोग किया है इसलिए मुझे नहीं पता कि आपको अपनी दरें निर्धारित करने के लिए कितना मिलता है और इस तरह, सीसी के बजाय नकद लें (आप पैसे प्राप्त करने से निपटते हैं, ऐप नहीं) आईडीके, इसे कैसे शब्द दें, लेकिन मूल रूप से सरकार इससे बाहर, किसी भी तरह।
|
|
47227
|
> Content providers pay for the right to access the network, just like you or I. Yes. They pay. So what are you arguing here? Some can pay more, some can pay less. If Netflix wants to use 37% of the total bandwidth in North America at peak times, there's no reason not to charge Netflix more for that service. It's business.
|
> सामग्री प्रदाता नेटवर्क तक पहुंचने के अधिकार के लिए भुगतान करते हैं, जैसे आप या मैं। हाँ। वे भुगतान करते हैं। तो आप यहाँ क्या बहस कर रहे हैं? कुछ अधिक भुगतान कर सकते हैं, कुछ कम भुगतान कर सकते हैं। यदि नेटफ्लिक्स चरम समय पर उत्तरी अमेरिका में कुल बैंडविड्थ का 37% उपयोग करना चाहता है, तो उस सेवा के लिए नेटफ्लिक्स को अधिक चार्ज नहीं करने का कोई कारण नहीं है। यह व्यवसाय है।
|
|
47230
|
Never buy a house unless you really want to buy that house. If you want to buy a rental, look around and find the right rental to buy; saving a few hundred on moving costs isn't a good reason to buy the wrong property at the wrong price.
|
कभी भी घर न खरीदें जब तक कि आप वास्तव में उस घर को खरीदना नहीं चाहते हैं। यदि आप किराये पर खरीदना चाहते हैं, तो चारों ओर देखें और खरीदने के लिए सही किराया खोजें; चलती लागत पर कुछ सौ की बचत गलत कीमत पर गलत संपत्ति खरीदने का एक अच्छा कारण नहीं है।
|
|
47241
|
"A bit surprising that this happened during the ""I love everyone"" Obama era. BTW, it's the CIA job to do exactly this. Most other countries such as China, Russia (USSR), Iran have programs to do the same thing. Destabilize your direct and indirect rivals/enemies and support governments sympathetic to the us."
|
"थोड़ा आश्चर्य की बात है कि यह" मैं सभी से प्यार करता हूं "" ओबामा युग के दौरान हुआ। BTW, यह वास्तव में ऐसा करने के लिए सीआईए का काम है। चीन, रूस (यूएसएसआर), ईरान जैसे अधिकांश अन्य देशों में भी ऐसा ही करने के कार्यक्रम हैं। अपने प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वियों/दुश्मनों को अस्थिर करें और अमेरिका के प्रति सहानुभूति रखने वाली सरकारों का समर्थन करें।
|
|
47253
|
>you pple just dont understand anything. That's nice. It's 8:00 here and am going to work now. You unemployed Occupy people continue to rant about how much the system sucks and everyone should get a free pass. Good luck with that.
|
>आप लोग कुछ भी नहीं समझते हैं। यह शानदार है। यह 8:00 यहाँ है और अब काम करने जा रहा हूँ। आप बेरोजगार लोग इस बारे में शेखी बघारते रहते हैं कि सिस्टम कितना बेकार है और सभी को एक मुफ्त पास मिलना चाहिए। उस के साथ गुड लक।
|
|
47260
|
Typically you can only claim as business deductions those expenses which strictly relate to your business. In some cases, if you have a dedicated home office in your house, you can specify that expenses related to this space (furniture, etc.) are business expenses because it is a dedicated space. For example, I know of someone in sports broadcasting who claimed several TVs as a business expense, but these are for a room in his house that he uses only for watching games related to his work responsibilities, and never for entertaining, having friends over, etc. I think it will be difficult for you to count any portion of this type of installation as a business expense as it would relate to both your business as well as your residence. If you intend to try to get this deducted, I would strongly recommend consulting a CPA or tax attorney first. I think it will be difficult to prove that the only benefit is to your LLC if your electricity bills/credits are co-mingled with those for your residence. Best of luck!
|
आमतौर पर आप केवल उन खर्चों को व्यवसाय कटौती के रूप में दावा कर सकते हैं जो आपके व्यवसाय से सख्ती से संबंधित हैं। कुछ मामलों में, यदि आपके घर में एक समर्पित घर कार्यालय है, तो आप निर्दिष्ट कर सकते हैं कि इस स्थान (फर्नीचर, आदि) से संबंधित खर्च व्यावसायिक व्यय हैं क्योंकि यह एक समर्पित स्थान है। उदाहरण के लिए, मैं खेल प्रसारण में किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में जानता हूं जिसने व्यावसायिक व्यय के रूप में कई टीवी का दावा किया था, लेकिन ये उसके घर के एक कमरे के लिए हैं जिसका उपयोग वह केवल अपने काम की जिम्मेदारियों से संबंधित खेल देखने के लिए करता है, और मनोरंजन के लिए कभी नहीं, दोस्तों के साथ, आदि। मुझे लगता है कि आपके लिए इस प्रकार की स्थापना के किसी भी हिस्से को व्यावसायिक व्यय के रूप में गिनना मुश्किल होगा क्योंकि यह आपके व्यवसाय के साथ-साथ आपके निवास दोनों से संबंधित होगा। यदि आप इसे काटने की कोशिश करना चाहते हैं, तो मैं दृढ़ता से पहले सीपीए या कर वकील से परामर्श करने की सलाह दूंगा। मुझे लगता है कि यह साबित करना मुश्किल होगा कि एकमात्र लाभ आपके एलएलसी के लिए है यदि आपके बिजली बिल / क्रेडिट आपके निवास के लिए उन लोगों के साथ सह-मिश्रित हैं। शुभकामनाएँ!
|
|
47276
|
Presumably you mean to ask what happens if State Street files chapter 7 bankruptcy, since not all bankruptcy proceedings end in liquidation. SPY is a well known ticker, I can't imagine that there wouldn't be an eager bank willing to pay to pick up that ticker and immediately acquire all the assets related to it. The most likely scenario is that another bank would assume control of the ticker and assets, and the shares would continue trading as they always have. A less likely scenario is that no other financial institution wanted to acquire SPY, and the shares would be liquidated and the proceeds would go to the owners of shares of the ETF. Since the underlying assets are in companies that have actual value, the shares shouldn't trade at much of a discount prior to liquidation. Additionally, if there is a black swan event, there will probably be losses on the underlying assets, so it might even be helpful if the SPY fund was tied up in legal proceedings while everyone gets their heads straight in the market.
|
संभवतः आप यह पूछना चाहते हैं कि क्या होता है यदि स्टेट स्ट्रीट अध्याय 7 दिवालियापन फाइल करता है, क्योंकि सभी दिवालियापन कार्यवाही परिसमापन में समाप्त नहीं होती है। एसपीवाई एक प्रसिद्ध टिकर है, मैं कल्पना नहीं कर सकता कि उस टिकर को लेने के लिए भुगतान करने के लिए उत्सुक बैंक नहीं होगा और तुरंत इससे संबंधित सभी संपत्तियों का अधिग्रहण करेगा। सबसे संभावित परिदृश्य यह है कि एक अन्य बैंक टिकर और परिसंपत्तियों का नियंत्रण ग्रहण करेगा, और शेयर हमेशा की तरह व्यापार करना जारी रखेंगे। एक कम संभावना परिदृश्य यह है कि कोई अन्य वित्तीय संस्थान एसपीवाई का अधिग्रहण नहीं करना चाहता था, और शेयरों का परिसमापन किया जाएगा और आय ईटीएफ के शेयरों के मालिकों के पास जाएगी। चूंकि अंतर्निहित एसेट उन कंपनियों में हैं जिनके पास वास्तविक मूल्य है, इसलिए शेयरों को परिसमापन से पहले बहुत अधिक छूट पर व्यापार नहीं करना चाहिए. इसके अतिरिक्त, यदि कोई ब्लैक स्वान घटना है, तो संभवतः अंतर्निहित परिसंपत्तियों पर नुकसान होगा, इसलिए यह तब भी मददगार हो सकता है जब एसपीवाई फंड कानूनी कार्यवाही में बंधा हुआ था, जबकि हर कोई बाजार में सीधे अपना सिर प्राप्त करता है।
|
|
47289
|
That was a simple miscommunication, soupaman, for which I actually apologized. Do trolls apologize? No. Look at magicunderpants for an example of trolling. EDIT: btw, the reason I state my experience *and* our income is simple: it's proof. People who don't bother to even read the simple blog sidebar are going on about how I can't possibly know anything, but oh, I do. And people don't even know that it's possible to do what I do and earn that kind of income. But it is very possible. That's why I talked about numbers when I was invited to be interviewed on Mixergy. You have no idea the kind of fan mail I got for that. Most bootstrapping companies will never reveal their income, but we should: http://unicornfree.com/2011/drawing-back-the-curtain/
|
यह एक साधारण गलत संचार था, सूपमन, जिसके लिए मैंने वास्तव में माफी मांगी। क्या ट्रोल माफी मांगते हैं? नहीं। ट्रोलिंग के उदाहरण के लिए मैजिकअंडरपैंट देखें। संपादित करें: बीटीडब्ल्यू, कारण मैं अपना अनुभव बताता हूं * और * हमारी आय सरल है: यह प्रमाण है। जो लोग सरल ब्लॉग साइडबार को पढ़ने के लिए भी परेशान नहीं करते हैं, वे इस बारे में चल रहे हैं कि मैं संभवतः कुछ भी नहीं जान सकता, लेकिन ओह, मैं करता हूं। और लोगों को यह भी पता नहीं है कि मैं जो करता हूं उसे करना और उस तरह की आय अर्जित करना संभव है। लेकिन यह बहुत संभव है। यही कारण है कि मैंने संख्याओं के बारे में बात की जब मुझे मिक्सरजी पर साक्षात्कार के लिए आमंत्रित किया गया था। आपको पता नहीं है कि मुझे इसके लिए किस तरह का फैन मेल मिला है। अधिकांश बूटस्ट्रैपिंग कंपनियां कभी भी अपनी आय प्रकट नहीं करेंगी, लेकिन हमें चाहिए: http://unicornfree.com/2011/drawing-back-the-curtain/
|
|
47293
|
"Levinson's father rented that space, but as business boomed, he built a one-level permanent space in the same complex and moved the business into it. Soon after, in the early 1970s, the color TV boom hit. ""Sylvania, GTE and RCA were the players then,"" he remembered."
|
"लेविंसन के पिता ने उस स्थान को किराए पर लिया, लेकिन जैसे-जैसे व्यवसाय में उछाल आया, उन्होंने उसी परिसर में एक-स्तरीय स्थायी स्थान बनाया और व्यवसाय को उसमें स्थानांतरित कर दिया। इसके तुरंत बाद, 1970 के दशक की शुरुआत में, रंगीन टीवी बूम हिट हुआ। "सिल्वेनिया, जीटीई और आरसीए तब खिलाड़ी थे," उन्होंने याद किया।
|
|
47311
|
>Imagine Having to field unlimited additional emails from people outside of your own dept who perhaps don't know/understand how your dept operates/functions. Is the person who sent the email of any position for you to care enough to respond about how they don't know shit? If so, they're important enough to be helped along. If not, ignore them - at least, my initial skim through said that nobody was under any obligation to respond.
|
>कल्पना कीजिए कि आपको अपने विभाग के बाहर के लोगों से असीमित अतिरिक्त ईमेल फ़ील्ड करना है जो शायद नहीं जानते / समझते हैं कि आपका विभाग कैसे काम करता है / कार्य करता है। क्या वह व्यक्ति जिसने आपको किसी भी स्थिति का ईमेल भेजा है, वह इस बारे में प्रतिक्रिया देने के लिए पर्याप्त देखभाल करता है कि वे कैसे बकवास नहीं जानते हैं? यदि हां, तो वे मदद करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण हैं। यदि नहीं, तो उन्हें अनदेखा करें - कम से कम, मेरे शुरुआती स्किम ने कहा कि कोई भी जवाब देने के लिए बाध्य नहीं था।
|
|
47328
|
"Not really. It's good to supplement a shitty school and bad GPA with, a nice thing to pursue and great at teaching you finance if you're not a finance major. It will undeniably look good on a resume, however, it will not make or break you, outside of possibly you being in Top 3 internship candidates and you're the only CFA candidate. It's practically useless for trading, but a friend of mine at a brokerage is getting his so that he can have more ""authority"" with clients, although, he is at a foreign brokerage and the clients tend to need that assurance that the broker knows what they're doing."
|
"ज़रुरी नहीं। एक घटिया स्कूल और खराब GPA को पूरक करना अच्छा है, यदि आप वित्त प्रमुख नहीं हैं तो आपको वित्त सिखाने के लिए एक अच्छी बात और आपको वित्त सिखाने में बहुत अच्छा है। यह निर्विवाद रूप से एक फिर से शुरू पर अच्छा लगेगा, हालांकि, यह आपको बना या तोड़ नहीं देगा, संभवतः आप शीर्ष 3 इंटर्नशिप उम्मीदवारों में हैं और आप एकमात्र सीएफए उम्मीदवार हैं। यह व्यापार के लिए व्यावहारिक रूप से बेकार है, लेकिन ब्रोकरेज में मेरा एक दोस्त उसे प्राप्त कर रहा है ताकि वह ग्राहकों के साथ अधिक "अधिकार" प्राप्त कर सके, हालांकि, वह एक विदेशी ब्रोकरेज में है और ग्राहकों को उस आश्वासन की आवश्यकता होती है कि ब्रोकर जानता है कि वे क्या कर रहे हैं।
|
|
47344
|
Is this a time of day effect by using, e.g. closing prices, in markets that close at different times? If so, you can mitigate this by looking at returns over longer periods (weekly, monthly or quarterly). If the cross-listed equities are showing consistently different returns at the exact same time, then you should be more concerned in figuring out how to trade the arbitrage rather than estimating a beta.
|
क्या यह अलग-अलग समय पर बंद होने वाले बाजारों में, उदाहरण के लिए बंद कीमतों का उपयोग करके दिन के प्रभाव का समय है? यदि हां, तो आप लंबी अवधि (साप्ताहिक, मासिक या त्रैमासिक) में रिटर्न देखकर इसे कम कर सकते हैं। यदि क्रॉस-सूचीबद्ध इक्विटी एक ही समय में लगातार अलग-अलग रिटर्न दिखा रहे हैं, तो आपको बीटा का अनुमान लगाने के बजाय आर्बिट्रेज का व्यापार करने का तरीका जानने में अधिक चिंतित होना चाहिए।
|
|
47373
|
"If the answer were ""no,"" you still found the 'black swan' type exception that proves the answer to be ""yes,"" right? My experience is this - again just my experience, my bank - When by balance goes below $10, I have the account trigger an email. I wrote a check I forgot to register and subtract, so the email was sent and the account balance in fact showed negative. I transferred to cover the check and the next day, there was a history that didn't go negative, the evening deposit was credited prior to check clearing. I set up my bills on line. I set a transfer in advance for the same dollar amount as a bill that was due, e.g. $1000 transfer for a $1000 bill. I woke up to an email, and the account showed the bill was paid prior to the transfer. So one line showed going -$900, and the next line +$100 after transfer. Even though it's the same online process. Again, the next day the history re-ordered to look like I was never negative. But even on a day I know I'm having payments issued, I can never just ignore that email. The first time this happened, I asked the bank, and they said if the negative went until the next day, I'd get an overdraft/short balance notice. This is a situation to ask your bank how they handle this."
|
"अगर जवाब "नहीं" था, तो आपको अभी भी 'ब्लैक स्वान' प्रकार का अपवाद मिला है जो उत्तर को "" हां, "" सही साबित करता है? मेरा अनुभव यह है - फिर से सिर्फ मेरा अनुभव, मेरा बैंक - जब शेष राशि $ 10 से नीचे जाती है, तो मेरे पास खाता एक ईमेल ट्रिगर करता है। मैंने एक चेक लिखा था जिसे मैं रजिस्टर करना और घटाना भूल गया था, इसलिए ईमेल भेजा गया था और वास्तव में खाता शेष नकारात्मक दिखाया गया था। मैंने चेक को कवर करने के लिए स्थानांतरित कर दिया और अगले दिन, एक इतिहास था जो नकारात्मक नहीं हुआ, शाम की जमा राशि चेक समाशोधन से पहले जमा की गई थी। मैंने अपने बिल लाइन पर सेट किए। मैंने उसी डॉलर की राशि के लिए अग्रिम रूप से एक हस्तांतरण निर्धारित किया जो एक बिल के कारण था, उदाहरण के लिए $ 1000 बिल के लिए $ 1000 स्थानांतरण। मैं एक ईमेल के लिए जाग गया, और खाते से पता चला कि हस्तांतरण से पहले बिल का भुगतान किया गया था। तो एक पंक्ति में -$900 और स्थानांतरण के बाद अगली पंक्ति +$100 दिखाई दी। भले ही यह एक ही ऑनलाइन प्रक्रिया है। फिर से, अगले दिन इतिहास ने फिर से यह देखने का आदेश दिया कि मैं कभी नकारात्मक नहीं था। लेकिन एक दिन भी मुझे पता है कि मुझे भुगतान जारी किया जा रहा है, मैं कभी भी उस ईमेल को अनदेखा नहीं कर सकता। पहली बार ऐसा हुआ, मैंने बैंक से पूछा, और उन्होंने कहा कि अगर नकारात्मक अगले दिन तक चला गया, तो मुझे ओवरड्राफ्ट / यह आपके बैंक से पूछने की स्थिति है कि वे इसे कैसे संभालते हैं।
|
|
47383
|
The United States is no longer on a gold standard, and the value of its currency is solely founded on the productivity of its economy. So I don't think there's any practical reason for the United States government to explicitly sell off a lot of gold to force the price to crash. In fact I would expect that the price of gold has very little interest for the Fed, or anyone else in a position of economic power in the government. I believe that we still have large reserves of it, but I have no idea what they are intended for, aside from being a relic of the gold standard. Best guess is that they'll be held on to just in case of an international trend back towards the gold standard, although that is unlikely on any time frame we would care about.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका अब सोने के मानक पर नहीं है, और इसकी मुद्रा का मूल्य पूरी तरह से इसकी अर्थव्यवस्था की उत्पादकता पर स्थापित है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि संयुक्त राज्य सरकार के पास कीमत को दुर्घटनाग्रस्त करने के लिए मजबूर करने के लिए स्पष्ट रूप से बहुत सारे सोने को बेचने का कोई व्यावहारिक कारण है। वास्तव में मैं उम्मीद करूंगा कि फेड के लिए सोने की कीमत में बहुत कम रुचि है, या सरकार में आर्थिक शक्ति की स्थिति में कोई और। मेरा मानना है कि हमारे पास अभी भी इसके बड़े भंडार हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि सोने के मानक के अवशेष होने के अलावा, उनका क्या इरादा है। सबसे अच्छा अनुमान यह है कि उन्हें सोने के मानक की ओर एक अंतरराष्ट्रीय प्रवृत्ति के मामले में आयोजित किया जाएगा, हालांकि यह किसी भी समय सीमा पर संभावना नहीं है जिसकी हम परवाह करेंगे।
|
|
47414
|
How to file a claim with us. You've been involved in an auto accident, or your home's roof was damaged by heavy winds, or one of your employees was injured ...Claims Pages print and online directories are the largest circulated reference sources for insurance claims adjusters.
|
हमारे साथ दावा कैसे दर्ज करें। आप एक ऑटो दुर्घटना में शामिल हो गए हैं, या आपके घर की छत तेज हवाओं से क्षतिग्रस्त हो गई है, या आपका कोई कर्मचारी घायल हो गया है ... दावा पृष्ठ प्रिंट और ऑनलाइन निर्देशिकाएं बीमा दावों के समायोजकों के लिए सबसे बड़े परिचालित संदर्भ स्रोत हैं।
|
|
47441
|
Your credit score is really bad, and it's highly unlikely anyone will be willing to give you a mortgage, especially if you still have bad debt showing up on your credit report. What would help? Well, clearing off any bad debt would be a good place to start. Ideally, you want to get your credit rating up above 680, though that may be optimistic here. Note, though, that bad debt falls off your credit report after a while. Exactly how long depends on your province. Note that making partial payment, or even just acknowledging the debt, will reset the 'timer', however. I mention this, though, because you mention some of your debt is from 5 or 6 years ago. It may be just about to fall off. It would also help if you can show that your credit is so bad because of mistakes from a number of years ago, but you've been making payments and staying on top of all debts for the past few years, if that's the case. Also, it would help if you had a reasonable downpayment. 20% minimum, but you'll be a lower credit risk if you are able to put down 50 - 75%. You could also consider having someone with good credit co-sign the mortgage. Note that most people will not be willing to do this, as they take on substantial financial risk. All that said, there are some institutions which specialise in dealing with no credit or bad credit customers. You pay more fees and will pay a vastly higher interest rate, but this may be a good option for you. Check out mortgage brokers specialising in high-risk clients. You can also consider a rent-to-own, but almost all the advice I've ever seen say to avoid these if you can. One late payment and you may lose all the equity you think you've been building up. Note that things may be different if you are moving from the U.S. to Canada, and have no credit history in Canada. In that case, you may have no credit rather than bad credit. Most banks still won't offer you a mortgage in this case, but some lenders do target recent immigrants. Don't rule out renting. For many people, regardless of their credit rating, renting is a better option. The monthly payments may be lower, you don't need a downpayment, you don't have to pay realtor and legal fees (and pay again if you need to move). A couple of sites provide more information on how your credit rating affects your possibility of getting a mortgage, and how to get mortgages with bad credit: http://mortgages.ca/credit-score-needed-mortgage-canada/ and http://mortgages.ca/mortgage-solutions/new-to-canada-financing/, along with http://www.ratehub.ca/mortgage-blog/2013/11/how-to-get-a-mortgage-with-bad-credit/
|
आपका क्रेडिट स्कोर वास्तव में खराब है, और यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि कोई भी आपको बंधक देने के लिए तैयार होगा, खासकर यदि आपके पास अभी भी आपकी क्रेडिट रिपोर्ट पर खराब ऋण दिखाई दे रहा है। क्या मदद करेगा? खैर, किसी भी खराब ऋण को साफ करना शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह होगी। आदर्श रूप से, आप अपनी क्रेडिट रेटिंग 680 से ऊपर प्राप्त करना चाहते हैं, हालांकि यह यहां आशावादी हो सकता है। ध्यान दें, हालांकि, खराब ऋण थोड़ी देर बाद आपकी क्रेडिट रिपोर्ट से गिर जाता है। वास्तव में कब तक आपके प्रांत पर निर्भर करता है। ध्यान दें कि आंशिक भुगतान करना, या यहां तक कि केवल ऋण स्वीकार करना, 'टाइमर' को रीसेट कर देगा, हालांकि। हालांकि, मैं इसका उल्लेख करता हूं, क्योंकि आप उल्लेख करते हैं कि आपका कुछ ऋण 5 या 6 साल पहले का है। यह बस गिरने वाला हो सकता है। यह भी मदद करेगा यदि आप दिखा सकते हैं कि कई साल पहले की गलतियों के कारण आपका क्रेडिट इतना खराब है, लेकिन आप भुगतान कर रहे हैं और पिछले कुछ वर्षों से सभी ऋणों के शीर्ष पर रह रहे हैं, अगर ऐसा है। इसके अलावा, यदि आपके पास उचित डाउनपेमेंट था तो यह मदद करेगा। 20% न्यूनतम, लेकिन यदि आप 50 - 75% नीचे रखने में सक्षम हैं तो आप कम क्रेडिट जोखिम होंगे। आप अच्छे क्रेडिट वाले किसी व्यक्ति को बंधक पर सह-हस्ताक्षर करने पर भी विचार कर सकते हैं। ध्यान दें कि अधिकांश लोग ऐसा करने के लिए तैयार नहीं होंगे, क्योंकि वे पर्याप्त वित्तीय जोखिम लेते हैं। जो कुछ भी कहा गया है, कुछ संस्थान हैं जो बिना क्रेडिट या खराब क्रेडिट ग्राहकों से निपटने में विशेषज्ञ हैं। आप अधिक शुल्क का भुगतान करते हैं और बहुत अधिक ब्याज दर का भुगतान करेंगे, लेकिन यह आपके लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है। उच्च जोखिम वाले ग्राहकों में विशेषज्ञता वाले बंधक दलालों की जाँच करें। आप किराए पर लेने पर भी विचार कर सकते हैं, लेकिन लगभग सभी सलाह जो मैंने कभी देखी हैं यदि आप कर सकते हैं तो इनसे बचने के लिए कहते हैं। एक देर से भुगतान और आप वह सारी इक्विटी खो सकते हैं जो आपको लगता है कि आप बना रहे हैं। ध्यान दें कि यदि आप अमेरिका से कनाडा जा रहे हैं, और कनाडा में कोई क्रेडिट इतिहास नहीं है तो चीजें अलग हो सकती हैं। उस स्थिति में, आपके पास खराब क्रेडिट के बजाय कोई क्रेडिट नहीं हो सकता है। अधिकांश बैंक अभी भी आपको इस मामले में बंधक की पेशकश नहीं करेंगे, लेकिन कुछ ऋणदाता हाल के अप्रवासियों को लक्षित करते हैं। किराए पर लेने से इंकार न करें। कई लोगों के लिए, उनकी क्रेडिट रेटिंग की परवाह किए बिना, किराए पर लेना एक बेहतर विकल्प है। मासिक भुगतान कम हो सकता है, आपको डाउनपेमेंट की आवश्यकता नहीं है, आपको रियाल्टार और कानूनी शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है (और यदि आपको स्थानांतरित करने की आवश्यकता है तो फिर से भुगतान करें)। कुछ साइटें इस बारे में अधिक जानकारी प्रदान करती हैं कि आपकी क्रेडिट रेटिंग बंधक प्राप्त करने की आपकी संभावना को कैसे प्रभावित करती है, और खराब क्रेडिट के साथ बंधक कैसे प्राप्त करें: http://mortgages.ca/credit-score-needed-mortgage-canada/ और http://mortgages.ca/mortgage-solutions/new-to-canada-financing/, http://www.ratehub.ca/mortgage-blog/2013/11/how-to-get-a-mortgage-with-bad-credit/ के साथ
|
|
47450
|
What this abbreviated balance sheet tells you is that this company has negative equity. The liabilities are greater than the value of the assets. The obvious problem for the company who wants to do business with you is that they are going to have a real hard time accessing credit to pay off any debts that they incur with doing business with you. In this case, the recommended course would be to ask them put cash up front instead of putting them on account. You don't really need to look at the income statement to see that they are currently underwater. If their income statement turns out to be splendid, then you can wait for them to get their liabilities under control before you set up an account for them.
|
यह संक्षिप्त बैलेंस शीट आपको बताती है कि इस कंपनी की नकारात्मक इक्विटी है। देनदारियां परिसंपत्तियों के मूल्य से अधिक हैं। कंपनी के लिए स्पष्ट समस्या जो आपके साथ व्यापार करना चाहती है, वह यह है कि वे आपके साथ व्यापार करने के साथ होने वाले किसी भी ऋण का भुगतान करने के लिए क्रेडिट तक पहुंचने में वास्तविक कठिन समय होने जा रहे हैं। इस मामले में, अनुशंसित पाठ्यक्रम उन्हें खाते में डालने के बजाय नकद को सामने रखने के लिए कहना होगा। आपको वास्तव में यह देखने के लिए आय विवरण देखने की आवश्यकता नहीं है कि वे वर्तमान में पानी के नीचे हैं। यदि उनका आय विवरण शानदार हो जाता है, तो आप उनके लिए खाता स्थापित करने से पहले उनकी देनदारियों को नियंत्रण में लाने के लिए इंतजार कर सकते हैं।
|
|
47527
|
Not just lack of vision. Blockbuster was a large, comfortable, slow moving behemoth of a company, they wouldn't have risked cannibalising their current business model in order to create a new business model that might have become profitable a decade later. Not one chance in hell. If Blockbuster had bought Netflix, they would have killed it. No doubt at all about that. But the market disruption was inevitable. Some other actor would have seized the opportunity instead, just a year or three later. When a market is ready for disruption, killing the disruptor doesn't change anything, it just delays the inevitable by a short time. That's what happened with reddit. Kevin Rose invented reddit, he called his original version Digg. Digg is the original that reddit was a carbon copy of, but then Rose came down with a serious case of delusion of grandeur, started treating his users like utter shit, so they all left for the carbon copy that was reddit. Today, barley anyone remembers Digg.
|
सिर्फ दृष्टि की कमी नहीं। ब्लॉकबस्टर एक कंपनी का एक बड़ा, आरामदायक, धीमी गति से चलने वाला बीहमोथ था, उन्होंने एक नया व्यवसाय मॉडल बनाने के लिए अपने वर्तमान व्यवसाय मॉडल को नरभक्षण करने का जोखिम नहीं उठाया होगा जो एक दशक बाद लाभदायक हो सकता था। नरक में एक मौका नहीं। अगर ब्लॉकबस्टर ने नेटफ्लिक्स खरीदा होता, तो वे इसे मार देते। इसमें कोई संदेह नहीं है। लेकिन बाजार में व्यवधान अपरिहार्य था। किसी अन्य अभिनेता ने इसके बजाय अवसर को जब्त कर लिया होगा, सिर्फ एक या तीन साल बाद। जब कोई बाजार व्यवधान के लिए तैयार होता है, तो विघटनकर्ता को मारने से कुछ भी नहीं बदलता है, यह थोड़े समय के लिए अपरिहार्य में देरी करता है। रेडिट के साथ यही हुआ। केविन रोज ने रेडिट का आविष्कार किया, उन्होंने अपने मूल संस्करण को डिग कहा। डिग मूल है कि रेडिट एक कार्बन कॉपी थी, लेकिन फिर रोज़ भव्यता के भ्रम के एक गंभीर मामले के साथ नीचे आया, अपने उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से बकवास की तरह व्यवहार करना शुरू कर दिया, इसलिए वे सभी कार्बन कॉपी के लिए चले गए जो रेडिट था। आज, जौ किसी को भी डिग याद है।
|
|
47528
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://qz.com/1017457/there-is-a-point-at-which-it-will-make-economic-sense-to-defect-from-the-electrical-grid/) reduced by 79%. (I'm a bot) ***** > A new study by the consulting firm McKinsey modeled two scenarios: one in which homeowners leave the electrical grid entirely, and one in which they obtain most of their power through solar and battery storage but keep a backup connection to the grid. > As daily needs for many are supplied instead by solar and batteries, McKinsey predicts the electrical grid will be repurposed as an enormous, sophisticated backup. > Solar panels and battery prices are dropping fast-lithium-ion batteries have fallen from $1,000 to $230 per kilowatt-hour since 2010-as massive new solar and battery factories come online in China and the US. By 2020, Greentech Media projects, homes and businesses will have more battery storage for energy than utilities themselves. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kchib/there_is_a_point_at_which_it_will_make_economic/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~155595 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **grid**^#1 **battery**^#2 **utility**^#3 **solar**^#4 **McKinsey**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://qz.com/1017457/there-is-a-point-at-which-it-will-make-economic-sense-to-defect-from-the-electrical-grid/) 79% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > परामर्श फर्म मैकिन्से के एक नए अध्ययन ने दो परिदृश्यों का मॉडल तैयार किया: एक जिसमें घर के मालिक विद्युत ग्रिड को पूरी तरह से छोड़ देते हैं, और एक जिसमें वे सौर और बैटरी भंडारण के माध्यम से अपनी अधिकांश शक्ति प्राप्त करते हैं लेकिन ग्रिड से बैकअप कनेक्शन रखते हैं। > चूंकि कई लोगों की दैनिक जरूरतों को सौर और बैटरी द्वारा आपूर्ति की जाती है, मैकिन्से भविष्यवाणी करता है कि विद्युत ग्रिड को एक विशाल, परिष्कृत बैकअप के रूप में पुनर्निर्मित किया जाएगा। > सौर पैनल और बैटरी की कीमतें तेजी से गिर रही हैं, 2010 के बाद से लिथियम-आयन बैटरी $ 1,000 से $ 230 प्रति किलोवाट-घंटे तक गिर गई हैं-क्योंकि चीन और अमेरिका में बड़े पैमाने पर नए सौर और बैटरी कारखाने ऑनलाइन आते हैं। 2020 तक, ग्रीनटेक मीडिया परियोजनाओं, घरों और व्यवसायों में उपयोगिताओं की तुलना में ऊर्जा के लिए अधिक बैटरी भंडारण होगा। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6kchib/there_is_a_point_at_which_it_will_make_economic/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~155595 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **grid**^#1 **battery**^#2 **utility**^#3 **solar**^#4 **McKinsey**^#5"
|
|
47542
|
Zhongshan Opaye Industry Co.,Ltd. is a professional home appliances manufacturer in China. Opaye company is a one of the leading companies to produce the professional portable clothes dryer, electric thermo pot, electric water boiler, electric kettle, soymilk maker, juice extractor, slow juicer, screw juice extractor, soup maker, commercial blender, food processor etc. Opaye's products are sold well in worldwide markets, including the USA, Europe,Southeast Asia, Japan and Taiwan area. Opaye keeps the stable business relationships with such our world partners as Metro Germany, Sunbeam Europe and QVC UK. As an ISO9001/2000 certified company, opaye is highly focused on quality control, just-in-time delivery, cost control,provision of innovative and tailored products and good service to attain total customer satisfaction and maintain a win-win relationship with customers on a long-term basis. As a must to enter our target markets, most of our products are CE/GS, ETL, CB and CCC approved and Rosh compliant. To keep our advantage in the industry,we registered technology and design patent for our products and keep improving our quality and production efficiency. The in-house tooling workshop, metal department, plastic injection department and more than 1000 workers enable our cost efficiency and productivity. Repeating orders by our clients is the best proof that we have matched their demands in terms of quality and reliability. Welcome and find out how you will enjoy working with Opaye. Further information pls feel free to visit our website: www.opaye.com
|
Zhongshan Opaye उद्योग कं, लिमिटेड चीन में एक पेशेवर घरेलू उपकरण निर्माता है। ओपे कंपनी पेशेवर पोर्टेबल कपड़े ड्रायर, इलेक्ट्रिक थर्मोपॉट, इलेक्ट्रिक वॉटर बॉयलर, इलेक्ट्रिक केतली, सोयामिल्क मेकर, जूस एक्सट्रैक्टर, स्लो जूसर, स्क्रू जूस एक्सट्रैक्टर, सूप मेकर, कमर्शियल ब्लेंडर, फूड प्रोसेसर आदि का उत्पादन करने वाली अग्रणी कंपनियों में से एक है। ओपे के उत्पादों को संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप, दक्षिण पूर्व एशिया, जापान और ताइवान क्षेत्र सहित दुनिया भर के बाजारों में अच्छी तरह से बेचा जाता है। Opaye मेट्रो जर्मनी, सनबीम यूरोप और QVC UK जैसे हमारे विश्व भागीदारों के साथ स्थिर व्यापारिक संबंध रखता है। ISO9001/2000 प्रमाणित कंपनी के रूप में, ओपे गुणवत्ता नियंत्रण, जस्ट-इन-टाइम डिलीवरी, लागत नियंत्रण, अभिनव और अनुरूप उत्पादों के प्रावधान और कुल ग्राहक संतुष्टि प्राप्त करने और ग्राहकों के साथ जीत-जीत संबंध बनाए रखने के लिए अच्छी सेवा पर अत्यधिक केंद्रित है। हमारे लक्षित बाजारों में प्रवेश करने के लिए आवश्यक होने के कारण, हमारे अधिकांश उत्पाद सीई/जीएस, ईटीएल, सीबी और सीसीसी अनुमोदित और रोश अनुपालन हैं। उद्योग में अपना लाभ रखने के लिए, हमने अपने उत्पादों के लिए प्रौद्योगिकी और डिजाइन पेटेंट पंजीकृत किया और हमारी गुणवत्ता और उत्पादन दक्षता में सुधार करते रहे। इन-हाउस टूलींग कार्यशाला, धातु विभाग, प्लास्टिक इंजेक्शन विभाग और 1000 से अधिक कर्मचारी हमारी लागत दक्षता और उत्पादकता को सक्षम करते हैं। हमारे ग्राहकों द्वारा आदेशों को दोहराना सबसे अच्छा प्रमाण है कि हमने गुणवत्ता और विश्वसनीयता के मामले में उनकी मांगों का मिलान किया है। आपका स्वागत है और पता करें कि आप ओपे के साथ काम करने का आनंद कैसे लेंगे। अधिक जानकारी pls हमारी वेबसाइट पर जाने के लिए स्वतंत्र महसूस: www.opaye.com
|
|
47548
|
Interesting: reddit, according to [privacyscore.com](http://www.privacyscore.com/), has a score of 50 out of 100 whereas target.com has 49 (up one point from the article). > ... privacyscore.com and it will rate it from zero to 100 based on the number of trackers on every page.
|
दिलचस्प: रेडिट, [privacyscore.com] (http://www.privacyscore.com/) के अनुसार, 100 में से 50 का स्कोर है जबकि target.com में 49 (लेख से एक बिंदु ऊपर) है। > ... privacyscore.com और यह हर पृष्ठ पर ट्रैकर्स की संख्या के आधार पर इसे शून्य से 100 तक रेट करेगा।
|
|
47565
|
It is one thing to take the advice of some numb-skulls on a web site, it is another thing to take the advice of someone who is really wealthy. For myself, I enjoy a very low interest rate (less than 3%) and am aggressively paying down my mortgage. One night I was contemplating slowing that down, and even the possibility of borrowing more to purchase another rental property. I went to bed and picked up Kevin O'Leary's book(Cold Hard Truth On Men, Women, and Money: 50 Common Money Mistakes and How to Fix Them), which I happened to be reading at the time. The first line I read, went something like: The best investment anyone can make is to pay off their mortgage early. He then did some math with the assumption that the person was making a 3% mortgage payment. Any conflicting advice has to be weighted against what Mr. O'Leary has accomplished in his life. Mark Cuban also has a similar view on debt. From what I heard, 70% of the Forbes richest list would claim that getting out of debt is a critical step to wealth building. My plan is to do that, pay off my home in about 33 (September '16) more weeks and see where I can go from there.
|
किसी वेब साइट पर कुछ सुन्न-खोपड़ी की सलाह लेना एक बात है, किसी ऐसे व्यक्ति की सलाह लेना दूसरी बात है जो वास्तव में अमीर है। अपने लिए, मैं बहुत कम ब्याज दर (3% से कम) का आनंद लेता हूं और आक्रामक रूप से अपने बंधक का भुगतान कर रहा हूं। एक रात मैं इसे धीमा करने पर विचार कर रहा था, और यहां तक कि एक और किराये की संपत्ति खरीदने के लिए अधिक उधार लेने की संभावना भी। मैं बिस्तर पर गया और केविन ओ'लेरी की किताब (पुरुषों, महिलाओं और पैसे पर शीत कठिन सत्य: 50 आम पैसे की गलतियाँ और उन्हें कैसे ठीक करें) उठाया, जो मैं उस समय पढ़ रहा था। मैंने जो पहली पंक्ति पढ़ी, वह कुछ इस तरह थी: सबसे अच्छा निवेश जो कोई भी कर सकता है वह है अपने बंधक को जल्दी चुकाना। फिर उन्होंने इस धारणा के साथ कुछ गणित किया कि व्यक्ति 3% बंधक भुगतान कर रहा था। किसी भी परस्पर विरोधी सलाह को श्री ओ'लेरी ने अपने जीवन में जो हासिल किया है, उसके खिलाफ भारित किया जाना चाहिए। मार्क क्यूबन का भी ऋण पर एक समान विचार है। मैंने जो सुना, फोर्ब्स की सबसे अमीर सूची का 70% दावा करेगा कि ऋण से बाहर निकलना धन निर्माण के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है। मेरी योजना ऐसा करने की है, लगभग 33 (सितंबर '16) में अपने घर का भुगतान करें और देखें कि मैं वहां से कहां जा सकता हूं।
|
|
47566
|
"They will show up ad they will be given the money when the time comes. The central message out there right now is still ""don't buy a house"" especially while the smart money investors are still buying. Messaging will change when the time comes. Wait til housing prices are soaring and the media is completely in the tank with it. Yeah I know it sounds crazy but when banks want to sell loans, they will market aggressively and people will buy. Just like last time."
|
"वे विज्ञापन दिखाएंगे कि समय आने पर उन्हें पैसे दिए जाएंगे। अभी केंद्रीय संदेश अभी भी ""घर न खरीदें"" है, खासकर जब स्मार्ट मनी निवेशक अभी भी खरीद रहे हैं। समय आने पर मैसेजिंग बदल जाएगी। आवास की कीमतें बढ़ने तक प्रतीक्षा करें और मीडिया पूरी तरह से इसके साथ टैंक में है। हाँ, मुझे पता है कि यह पागल लगता है लेकिन जब बैंक ऋण बेचना चाहते हैं, तो वे आक्रामक रूप से बाजार करेंगे और लोग खरीदेंगे। पिछली बार की तरह।
|
|
47569
|
A Kindle's screen displays text much better than most mass market paper novels. Every time we moved prior to starting to mostly read ebooks we had boxes of books that we either gave away or threw away. I rarely re-read books. You can actually lend more and more books. You can also borrow them (from Amazon if you're a Prime member and libraries if they participate). Dedicated e-readers have batteries that are pretty tough to kill unless you keep the wireless on for several days. Textbooks actually suck as ebooks in my opinion. More annoying to take notes in, probably can't use the ebook version on any tests, and I'm more likely to need to page back and forth through a text book than a novel.
|
एक किंडल की स्क्रीन अधिकांश बड़े पैमाने पर बाजार पेपर उपन्यासों की तुलना में पाठ को बेहतर प्रदर्शित करती है। हर बार जब हम ज्यादातर ईबुक पढ़ना शुरू करने से पहले चले गए तो हमारे पास किताबों के बक्से थे जिन्हें हमने या तो दे दिया या फेंक दिया। मैं शायद ही कभी किताबें फिर से पढ़ता हूं। आप वास्तव में अधिक से अधिक किताबें उधार दे सकते हैं। आप उन्हें उधार भी ले सकते हैं (अमेज़ॅन से यदि आप एक प्रधान सदस्य हैं और पुस्तकालयों यदि वे भाग लेते हैं)। समर्पित ई-पाठकों के पास ऐसी बैटरी होती है जिसे मारना बहुत कठिन होता है जब तक कि आप वायरलेस को कई दिनों तक चालू नहीं रखते। पाठ्यपुस्तकें वास्तव में मेरी राय में ईबुक के रूप में चूसती हैं। नोट्स लेने के लिए अधिक कष्टप्रद, शायद किसी भी परीक्षण पर ईबुक संस्करण का उपयोग नहीं कर सकता है, और मुझे उपन्यास की तुलना में पाठ्य पुस्तक के माध्यम से आगे और पीछे पृष्ठ की आवश्यकता होने की अधिक संभावना है।
|
|
47572
|
When you purchase a mortgage, you have to prove the source of your down payment. Primarily this is so that the mortgage lender knows that there are no other outstanding liens against the property. If you show that some or part of your down payment was a gift, there is no fraud, but it may affect your qualification for the mortgage. Consult a lawyer in your area to determine if there is a legal way to gift the money that is not taxed. If all else fails you could just pay the tax. Also, you should research whether your gift is above the floor of taxable gifts.
|
जब आप एक बंधक खरीदते हैं, तो आपको अपने डाउन पेमेंट के स्रोत को साबित करना होगा। मुख्य रूप से यह इसलिए है ताकि बंधक ऋणदाता जानता है कि संपत्ति के खिलाफ कोई अन्य बकाया ग्रहणाधिकार नहीं है। यदि आप दिखाते हैं कि आपके डाउन पेमेंट का कुछ या हिस्सा उपहार था, तो कोई धोखाधड़ी नहीं है, लेकिन यह बंधक के लिए आपकी योग्यता को प्रभावित कर सकता है। यह निर्धारित करने के लिए अपने क्षेत्र में एक वकील से परामर्श करें कि क्या उस धन को उपहार देने का कोई कानूनी तरीका है जिस पर कर नहीं लगाया गया है। यदि अन्य सभी विफल हो जाते हैं तो आप केवल कर का भुगतान कर सकते हैं। इसके अलावा, आपको शोध करना चाहिए कि क्या आपका उपहार कर योग्य उपहारों के फर्श से ऊपर है।
|
|
47574
|
"Between the top two manufacturers (not including Nintendo, because they're in their own bracket) I easily see Sony being the only traditional home console manufacturer in the next 10 or so years. I think there will still be the ""Xbox"" but it's going to be a much different system than what's currently offered. Either with a more PC-like interface or eventual Xbox service integration on all Windows computers."
|
"शीर्ष दो निर्माताओं के बीच (निंटेंडो सहित नहीं, क्योंकि वे अपने स्वयं के ब्रैकेट में हैं) मैं आसानी से सोनी को अगले 10 या इतने वर्षों में एकमात्र पारंपरिक होम कंसोल निर्माता देखता हूं। मुझे लगता है कि अभी भी "एक्सबॉक्स" होगा, लेकिन यह वर्तमान में पेश की गई प्रणाली की तुलना में बहुत अलग प्रणाली होने जा रही है। या तो अधिक पीसी जैसे इंटरफ़ेस या सभी विंडोज कंप्यूटरों पर अंतिम Xbox सेवा एकीकरण के साथ।
|
|
47579
|
It is more easier if you select a Broker in India that would allow you these services. The reason being the broker in India will follow the required norms by India and allow you to invest without much hassel. Further as the institution would be in India, it would be more easy for resolving any disputes. ICICI Direct an Indian online broker allows one to trade in US stocks. For more details refer to ICIC Direct. Reliance Money also offers limited trading in US stocks. Selecting a Broker in US maybe more difficult as your would have to met their KYC norm's and also operate a Bank account in US. I am not aware of the requirements. For more details visit ICICI Direct website. Refer to http://www.finance-trading-times.com/2007/10/investing-in-us-stocks-and-options.html for a news article. TDAmeritrade or Charlesschwab are good online brokers, however from what I read they are more for US nationals holding Social Security. Further with the recent events and KYC norms becoming more stringent, it would be difficult for an individual [Indian Citizen] to open an account directly with these firms.
|
यदि आप भारत में एक ब्रोकर का चयन करते हैं तो यह अधिक आसान है जो आपको इन सेवाओं की अनुमति देगा। इसका कारण यह है कि भारत में ब्रोकर भारत द्वारा आवश्यक मानदंडों का पालन करेगा और आपको बिना किसी परेशानी के निवेश करने की अनुमति देगा। इसके अलावा चूंकि यह संस्था भारत में होगी, इसलिए किसी भी विवाद को हल करना अधिक आसान होगा। आईसीआईसीआई डायरेक्ट, एक भारतीय ऑनलाइन ब्रोकर एक अमेरिकी शेयरों में व्यापार करने की अनुमति देता है। अधिक जानकारी के लिए आईसीआईसी डायरेक्ट देखें। रिलायंस मनी अमेरिकी शेयरों में सीमित ट्रेडिंग भी प्रदान करता है। यूएस में ब्रोकर का चयन करना शायद अधिक कठिन हो सकता है क्योंकि आपको उनके केवाईसी मानदंडों को पूरा करना होगा और यूएस में बैंक खाता भी संचालित करना होगा। मुझे आवश्यकताओं के बारे में पता नहीं है। अधिक जानकारी के लिए आईसीआईसीआई डायरेक्ट वेबसाइट देखें। समाचार लेख के लिए http://www.finance-trading-times.com/2007/10/investing-in-us-stocks-and-options.html देखें। TDAmeritrade या Charlesschwab अच्छे ऑनलाइन ब्रोकर हैं, हालांकि मैंने जो पढ़ा है उससे वे सामाजिक सुरक्षा रखने वाले अमेरिकी नागरिकों के लिए अधिक हैं। इसके अलावा, हाल की घटनाओं और केवाईसी मानदंडों के अधिक कड़े होने के साथ, किसी व्यक्ति [भारतीय नागरिक] के लिए इन फर्मों के साथ सीधे खाता खोलना मुश्किल होगा।
|
|
47612
|
A large number of the general population spends the huge of their cash to purchase lotto tickets and further on some mystery frameworks that offer ensured to win lottery money. The Global Lottery deals ascend to $300 billion for each annum. Take this game as stimulation, not as a source of income since it doesn't ensure that you win. Our lotto e-book motto is to show people how to win small prizes on a regular basis.
|
सामान्य आबादी की एक बड़ी संख्या लोट्टो टिकट खरीदने के लिए और आगे कुछ रहस्य ढांचे पर अपनी बड़ी नकदी खर्च करती है जो लॉटरी के पैसे जीतने की पेशकश करती है। ग्लोबल लॉटरी सौदे प्रत्येक वर्ष के लिए $300 बिलियन तक बढ़ते हैं। इस खेल को उत्तेजना के रूप में लें, आय के स्रोत के रूप में नहीं क्योंकि यह सुनिश्चित नहीं करता है कि आप जीतते हैं। हमारा लोट्टो ई-बुक आदर्श वाक्य लोगों को यह दिखाना है कि नियमित रूप से छोटे पुरस्कार कैसे जीते जाएं।
|
|
47614
|
If you can afford it, there are very few reasons not to save for retirement. The biggest reason I can think of is that, simply, you are saving in general. The tax advantages of 401k and IRA accounts help increase your wealth, but the most important thing is to start saving at an early age in your career (as you are doing) and making sure to continue contributing throughout your life. Compound interest serves you well. If you are really concerned that saving for retirement in your situation would equate to putting money away for no good reason, you can do a couple of things: Save in a Roth IRA account which does not require minimum distributions when you get past a certain age. Additionally, your contributions only (that is, not your interest earnings) to a Roth can be withdrawn tax and penalty free at any time while you are under the age of 59.5. And once you are older than that you can take distributions as however you need. Save by investing in a balanced portfolio of stocks and bonds. You won't get the tax advantages of a retirement account, but you will still benefit from the time value of money. The bonus here is that you can withdraw your money whenever you want without penalty. Both IRA accounts and mutual fund/brokerage accounts will give you a choice of many securities that you can invest in. In comparison, 401k plans (below) often have limited choices for you. Most people choose to use their company's 401k plan for retirement savings. In general you do not want to be in a position where you have to borrow from your 401k. As such it's not a great option for savings that you think you'd need before you retire. Additionally 401k plans have minimum distributions, so you will have to periodically take some money from the account when you are in retirement. The biggest advantage of 401k plans is that often employers will match contributions to a certain extent, which is basically free money for you. In the end, these are just some suggestions. Probably best to consult with a financial planner to hammer out all the details.
|
यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो सेवानिवृत्ति के लिए बचत न करने के बहुत कम कारण हैं। सबसे बड़ा कारण जो मैं सोच सकता हूं वह यह है कि, बस, आप सामान्य रूप से बचत कर रहे हैं। 401k और IRA खातों के कर लाभ आपके धन को बढ़ाने में मदद करते हैं, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अपने करियर में कम उम्र में बचत शुरू करें (जैसा कि आप कर रहे हैं) और अपने पूरे जीवन में योगदान जारी रखना सुनिश्चित करें। चक्रवृद्धि ब्याज आपकी अच्छी सेवा करता है। यदि आप वास्तव में चिंतित हैं कि आपकी स्थिति में सेवानिवृत्ति के लिए बचत बिना किसी अच्छे कारण के पैसे डालने के बराबर होगी, तो आप कुछ चीजें कर सकते हैं: रोथ आईआरए खाते में सहेजें जिसे एक निश्चित उम्र से पहले न्यूनतम वितरण की आवश्यकता नहीं होती है। इसके अतिरिक्त, रोथ में केवल आपका योगदान (यानी, आपकी ब्याज आय नहीं) किसी भी समय कर और जुर्माना मुक्त हो सकता है, जबकि आप 59.5 वर्ष से कम आयु के हैं। और एक बार जब आप उससे बड़े हो जाते हैं तो आप अपनी आवश्यकता के अनुसार वितरण ले सकते हैं। स्टॉक और बॉन्ड के बैलेंस्ड पोर्टफोलियो में निवेश करके बचत करें। आपको सेवानिवृत्ति खाते के कर लाभ नहीं मिलेंगे, लेकिन फिर भी आपको पैसे के समय मूल्य से लाभ होगा। यहां बोनस यह है कि आप जब चाहें बिना दंड के अपना पैसा निकाल सकते हैं। आईआरए खाते और म्यूचुअल फंड / ब्रोकरेज खाते दोनों आपको कई प्रतिभूतियों का विकल्प देंगे जिनमें आप निवेश कर सकते हैं। इसकी तुलना में, 401k योजनाओं (नीचे) में अक्सर आपके लिए सीमित विकल्प होते हैं। अधिकांश लोग सेवानिवृत्ति बचत के लिए अपनी कंपनी की 401k योजना का उपयोग करना चुनते हैं। सामान्य तौर पर आप ऐसी स्थिति में नहीं रहना चाहते हैं जहां आपको अपने 401k से उधार लेना पड़े। जैसे, यह बचत के लिए एक बढ़िया विकल्प नहीं है जो आपको लगता है कि आपको रिटायर होने से पहले इसकी आवश्यकता होगी। इसके अतिरिक्त 401k योजनाओं में न्यूनतम वितरण होता है, इसलिए जब आप सेवानिवृत्ति में होते हैं तो आपको समय-समय पर खाते से कुछ पैसे लेने होंगे। 401k योजनाओं का सबसे बड़ा लाभ यह है कि अक्सर नियोक्ता कुछ हद तक योगदान का मिलान करेंगे, जो मूल रूप से आपके लिए मुफ्त पैसा है। अंत में, ये केवल कुछ सुझाव हैं। संभवतः सभी विवरणों को हथौड़ा करने के लिए एक वित्तीय योजनाकार से परामर्श करना सबसे अच्छा है।
|
|
47617
|
That's good to hear. I got burned pretty hard, and would struggle to give them any more money. Plus I find GM seats and me don't get along. But I'm glad that they are building something that seems quality again.
|
यह सुनकर अच्छा लगा। मैं बहुत मुश्किल से जल गया, और उन्हें और अधिक पैसे देने के लिए संघर्ष करेगा। इसके अलावा मुझे जीएम सीटें मिलती हैं और मुझे साथ नहीं मिलता है। लेकिन मुझे खुशी है कि वे कुछ ऐसा बना रहे हैं जो फिर से गुणवत्तापूर्ण लगता है।
|
|
47628
|
"> For AMD, the rush to mine Ethereum has provided an unexpected boon. >""Relative to cryptocurrency, we have seen some elevated demand,"" CEO Lisa Su said in the company's earnings call following another beat last week. > ""But it's important to say we didn't have cryptocurrency in our forecast, and we're not looking at it as a long-term growth driver. Bullish crypto investors are making it hard to have a moderate outlook on this stuff. No straddling the fence!"
|
"> एएमडी के लिए, एथेरियम को खदान करने की भीड़ ने एक अप्रत्याशित वरदान प्रदान किया है। >"" क्रिप्टोक्यूरेंसी के सापेक्ष, हमने कुछ बढ़ी हुई मांग देखी है," सीईओ लिसा सु ने पिछले हफ्ते एक और बीट के बाद कंपनी की कमाई कॉल में कहा। > "लेकिन यह कहना महत्वपूर्ण है कि हमारे पूर्वानुमान में क्रिप्टोकरेंसी नहीं थी, और हम इसे दीर्घकालिक विकास चालक के रूप में नहीं देख रहे हैं। बुलिश क्रिप्टो निवेशक इस सामान पर मध्यम दृष्टिकोण रखना कठिन बना रहे हैं। बाड़ को कोई नहीं फैलाना!
|
|
47670
|
Very interesting article, it makes sense that if you have a way of compensating a CEO that seems accurate to you, your board and your consultant, that you would try to replicate it on other companies. This isn't terrible practice. If it was, it wouldn't have been adopted by other firms. The fact remains that there ARE goals that need to be met, and there isn't really much secrecy about what happens in the CEO office. They have to make important decisions based on reports from many areas and many managers. The ability to make the right ones isn't an easy task. Hence their high paygrade
|
बहुत दिलचस्प लेख, यह समझ में आता है कि यदि आपके पास एक सीईओ को मुआवजा देने का एक तरीका है जो आपको, आपके बोर्ड और आपके सलाहकार के लिए सटीक लगता है, तो आप इसे अन्य कंपनियों पर दोहराने की कोशिश करेंगे। यह भयानक अभ्यास नहीं है। अगर ऐसा होता, तो इसे अन्य फर्मों द्वारा नहीं अपनाया जाता। तथ्य यह है कि ऐसे लक्ष्य हैं जिन्हें पूरा करने की आवश्यकता है, और सीईओ कार्यालय में क्या होता है, इसके बारे में वास्तव में बहुत गोपनीयता नहीं है। उन्हें कई क्षेत्रों और कई प्रबंधकों की रिपोर्ट के आधार पर महत्वपूर्ण निर्णय लेने होते हैं। सही बनाने की क्षमता एक आसान काम नहीं है। इसलिए उनका उच्च वेतन
|
|
47682
|
Some aspect is legal some in grey area. Please maintain proper documentation. Generally for amounts in question, there is less scrutiny from Income tax. Buying on behalf of your friends... First there is a limit of 250,000 USD, so fine on this point. Second is only licensed dealers can participate in FX. In your case, it can appear that you are acting as dealer. On getting money back, this looks like gift and if it's more than 50,000 in a year it is taxable. Of course if you establish that it was convenience then no issues. So you need good amount of documentation, plus if you are getting paid after few months, tax can treat this as personal loan and arrive at deemed interest. Edits: There is no guideline as to what the income tax will ask you, if there is a scrutiny. One would need to have paper work, a letter from friend requesting you to purchase things. You would have to keep a record of items ordered and match it with credit card statement. Proof that the goods were delivered to his address. Proof of equivalent credit entry from your friend into your bank statement. Reason why your friend could not do this himself. i.e. what is stopping him from getting a international debit/credit card? So if you think you can convince that its convenience, yes, else taxes.
|
कुछ पहलू कानूनी है, कुछ ग्रे क्षेत्र में। कृपया उचित दस्तावेज बनाए रखें। आम तौर पर विचाराधीन राशियों के लिए, आयकर से कम जांच होती है। अपने दोस्तों की ओर से खरीदना... सबसे पहले 250,000 अमरीकी डालर की सीमा है, इसलिए इस बिंदु पर ठीक है। दूसरा यह है कि केवल लाइसेंस प्राप्त डीलर ही एफएक्स में भाग ले सकते हैं। आपके मामले में, ऐसा प्रतीत हो सकता है कि आप डीलर के रूप में कार्य कर रहे हैं। पैसा वापस मिलने पर, यह उपहार की तरह दिखता है और यदि यह एक वर्ष में 50,000 से अधिक है तो यह कर योग्य है। बेशक अगर आप स्थापित करते हैं कि यह सुविधा थी तो कोई समस्या नहीं है। इसलिए आपको अच्छी मात्रा में दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकता होती है, साथ ही यदि आपको कुछ महीनों के बाद भुगतान किया जा रहा है, तो कर इसे व्यक्तिगत ऋण के रूप में मान सकता है और ब्याज पर पहुंच सकता है। संपादन: इस बात का कोई दिशानिर्देश नहीं है कि आयकर आपसे क्या पूछेगा, अगर कोई जांच हो। किसी को कागजी काम करने की आवश्यकता होगी, दोस्त से एक पत्र जो आपसे चीजें खरीदने का अनुरोध करता है। आपको ऑर्डर की गई वस्तुओं का रिकॉर्ड रखना होगा और क्रेडिट कार्ड स्टेटमेंट के साथ इसका मिलान करना होगा। सबूत है कि माल उसके पते पर पहुंचाया गया था। अपने मित्र से आपके बैंक स्टेटमेंट में समकक्ष क्रेडिट प्रविष्टि का प्रमाण। कारण क्यों आपका दोस्त खुद ऐसा नहीं कर सका। यानी उसे अंतरराष्ट्रीय डेबिट / क्रेडिट कार्ड प्राप्त करने से क्या रोक रहा है? इसलिए अगर आपको लगता है कि आप समझा सकते हैं कि इसकी सुविधा, हाँ, और कर।
|
|
47685
|
I know the feeling. I used to smoke after doing my laundry. Had quit for about 10 days. Do laundry. Once i am done i was overwhelmed by this urge to smoke. Didn't see it coming. One of my most challenging moments. I somehow made through the next two hours till that urge waned off. Thats why as you go along it becomes easier. If you need to talk to someone let me know.
|
मैं भावना को जानता हूं। मैं अपने कपड़े धोने के बाद धूम्रपान करता था। करीब 10 दिन के लिए छोड़ दिया था। कपड़े धोते हैं। एक बार जब मैं कर रहा हूं तो मैं धूम्रपान करने के इस आग्रह से अभिभूत था। इसे आते नहीं देखा। मेरे सबसे चुनौतीपूर्ण क्षणों में से एक। मैंने किसी तरह अगले दो घंटों तक बनाया जब तक कि वह आग्रह कम नहीं हो गया। यही कारण है कि जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते हैं, यह आसान होता जाता है। अगर आपको किसी से बात करने की जरूरत है तो मुझे बताएं।
|
|
47688
|
First of all, the picture says it all. This is written by some young girl that is clueless to the world. Yes, I looked her up, but besides creating some things of her own, what start ups has she worked for. To say they make you slave away seems pretty off base. Second, I work for one of the top software companies in the world. They work the hell out of people, seldom hand out raises, etc. I am lucky that my position is not overworked like many of the others here. Meanwhile, I worked for a start up, friends worked for start ups, and we acquired TONS of start ups where I work. At the start up I worked for, I used to put in some crazy hours some days, but I could take them all back by leaving early other days. Everyone was relaxed, nobody was micromanaged, there were parties and work functions, beer Fridays, and it was just a great atmosphere. We also had awesome coffee. I can't drink the swill here. Other start ups that I have known had foosball, pool tables, basket ball hoops, and other things making it fun to work there. It has been my experience that start ups are generally where you want to be, and not giant corporations that are very well established. The people that were acquired all tend to hate it here when compared to their previous jobs.
|
सबसे पहले, तस्वीर यह सब कहती है। यह कुछ युवा लड़की द्वारा लिखा गया है जो दुनिया के लिए अनजान है। हां, मैंने उसे देखा, लेकिन अपनी खुद की कुछ चीजें बनाने के अलावा, उसने किस स्टार्ट अप के लिए काम किया है। यह कहने के लिए कि वे आपको गुलाम बनाते हैं, आधार से बहुत दूर लगता है। दूसरा, मैं दुनिया की शीर्ष सॉफ्टवेयर कंपनियों में से एक के लिए काम करता हूं। वे लोगों से नरक का काम करते हैं, शायद ही कभी हाथ बढ़ाते हैं, आदि। मैं भाग्यशाली हूं कि मेरी स्थिति यहां कई अन्य लोगों की तरह अधिक काम नहीं कर रही है। इस बीच, मैंने एक स्टार्ट अप के लिए काम किया, दोस्तों ने स्टार्ट अप के लिए काम किया, और हमने स्टार्ट अप के टन का अधिग्रहण किया जहां मैं काम करता हूं। जिस स्टार्ट अप के लिए मैंने काम किया, मैं कुछ दिनों में कुछ पागल घंटे लगाता था, लेकिन मैं उन सभी को जल्दी अन्य दिनों में छोड़कर वापस ले सकता था। हर कोई आराम कर रहा था, कोई भी सूक्ष्म प्रबंधन नहीं था, पार्टियां और कार्य कार्य, बीयर फ्राइडे थे, और यह सिर्फ एक महान वातावरण था। हमने भी शानदार कॉफी पी। मैं यहाँ स्विल नहीं पी सकता। अन्य स्टार्ट अप जिन्हें मैंने जाना है, उनमें फ़ॉस्बॉल, पूल टेबल, बास्केट बॉल हुप्स और अन्य चीजें थीं जो वहां काम करने के लिए मज़ेदार थीं। यह मेरा अनुभव रहा है कि स्टार्ट अप आम तौर पर वहीं होते हैं जहां आप होना चाहते हैं, न कि विशाल निगम जो बहुत अच्छी तरह से स्थापित हैं। जिन लोगों का अधिग्रहण किया गया था, वे सभी अपनी पिछली नौकरियों की तुलना में यहां से नफरत करते हैं।
|
|
47690
|
That's awesome! You're going to want to learn how to fly a small technical one first. Once you are comfortable spend couple thousand and start with basic maneuvers, as the size of your drone has changed! Do you understand the legal responsibilities as a small business owner and have you taken any business classes? I'm a vet as well. Private message me man. I know a lot about business.
|
यह कमाल है! आप सीखना चाहते हैं कि पहले एक छोटी सी तकनीकी उड़ान कैसे भरें। एक बार जब आप सहज हो जाते हैं तो कुछ हज़ार खर्च करें और बुनियादी युद्धाभ्यास शुरू करें, क्योंकि आपके ड्रोन का आकार बदल गया है! क्या आप एक छोटे व्यवसाय के स्वामी के रूप में कानूनी जिम्मेदारियों को समझते हैं और क्या आपने कोई व्यावसायिक कक्षाएं ली हैं? मैं एक पशु चिकित्सक भी हूं। निजी संदेश मुझे यार. मैं व्यापार के बारे में बहुत कुछ जानता हूं।
|
|
47693
|
A lot of dating sites work on a subscription model. So do websites like O'Reilly's Safari Bookshelf with technical documentation. A lot of sites which do not force you to pay also allow donations of some kind, e.g. reddit's gold system or all those webcomics using Patreon or something similar.
|
बहुत सारी डेटिंग साइटें सदस्यता मॉडल पर काम करती हैं। तो तकनीकी दस्तावेज के साथ ओ'रेली की सफारी बुकशेल्फ़ जैसी वेबसाइटें करें। बहुत सी साइटें जो आपको भुगतान करने के लिए मजबूर नहीं करती हैं, वे किसी प्रकार के दान की अनुमति भी देती हैं, उदाहरण के लिए रेडिट की गोल्ड सिस्टम या उन सभी वेबकॉमिक्स का उपयोग करना Patreon या कुछ इसी तरह।
|
|
47698
|
> If you're upset about the wealth gap simply because you're not wealthy there's your perspective. That argument cuts both ways. If the poor don't need more money because a burger and fries is happiness enough, then the rich don't need a mansion or fancy car either.
|
> यदि आप धन अंतर के बारे में परेशान हैं क्योंकि आप अमीर नहीं हैं, तो आपका दृष्टिकोण है। यह तर्क दोनों तरह से कट जाता है। यदि गरीबों को अधिक धन की आवश्यकता नहीं है क्योंकि एक बर्गर और फ्राइज़ पर्याप्त खुशी है, तो अमीरों को हवेली या फैंसी कार की भी आवश्यकता नहीं है।
|
|
47709
|
The recent move of Indian Government with the daily revision of fuel price comes out as a better proposition for automobile users. Earlier, when petrol prices were revised every fortnight, a huge additional pressure was created due to a big variation in fuel prices. Therefore, the foremost benefit of a recent daily change in diesel price allows Indian fuel consumers to easily absorb any alteration in daily petrol prices by a few paise.
|
ईंधन की कीमत में दैनिक संशोधन के साथ भारत सरकार का हालिया कदम ऑटोमोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए एक बेहतर प्रस्ताव के रूप में सामने आता है। इससे पहले, जब पेट्रोल की कीमतों में हर पखवाड़े संशोधन किया जाता था, तो ईंधन की कीमतों में बड़े बदलाव के कारण एक बड़ा अतिरिक्त दबाव पैदा होता था। इसलिए, डीजल की कीमत में हाल ही में दैनिक बदलाव का सबसे महत्वपूर्ण लाभ भारतीय ईंधन उपभोक्ताओं को दैनिक पेट्रोल की कीमतों में किसी भी बदलाव को कुछ पैसे तक आसानी से अवशोषित करने की अनुमति देता है।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.