_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
48826
|
Seo-daddy is the appropriate location to get expert SEO services in Dubai. Our centered and effective SEO campaigns help boom internet site visitors, encourage patron interactions and ultimately help enhance sales. We assure consequences beyond expectations. As a leading Seo companies in UAE, our skillful search engine marketing team is determined to get your emblem recognized on serps. We cautiously check the necessities of our clients and offer the great effects as we choose nice over quantity.
|
दुबई में विशेषज्ञ एसईओ सेवाएं प्राप्त करने के लिए सेओ-डैडी उपयुक्त स्थान है। हमारे केंद्रित और प्रभावी एसईओ अभियान इंटरनेट साइट आगंतुकों को उछाल देने में मदद करते हैं, संरक्षक बातचीत को प्रोत्साहित करते हैं और अंततः बिक्री बढ़ाने में मदद करते हैं। हम उम्मीदों से परे परिणाम का आश्वासन देते हैं। संयुक्त अरब अमीरात में एक अग्रणी एसईओ कंपनियों के रूप में, हमारी कुशल खोज इंजन विपणन टीम आपके प्रतीक को SERPS पर मान्यता प्राप्त करने के लिए दृढ़ संकल्पित है। हम सावधानी से अपने ग्राहकों की आवश्यकताओं की जांच करते हैं और महान प्रभाव प्रदान करते हैं क्योंकि हम मात्रा से अधिक अच्छा चुनते हैं।
|
|
48834
|
Well they did not seem to be able to shoot down the two that flew over Japan and those were definitely a threat, so it seems to me the only non-threatening missiles they seem to be able to shoot down are the ones they fire them selves I am starting to wonder and its starting to seem the missile shields might just be another big military boondoggle.
|
खैर, वे जापान के ऊपर से उड़ान भरने वाले दो को नीचे गिराने में सक्षम नहीं लग रहे थे और वे निश्चित रूप से एक खतरा थे, इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि केवल गैर-धमकी वाली मिसाइलें जिन्हें वे मार गिराने में सक्षम प्रतीत होते हैं, वे हैं जो वे खुद को फायर करते हैं, मुझे आश्चर्य होने लगा है और ऐसा लगने लगा है कि मिसाइल ढाल सिर्फ एक और बड़ा सैन्य वरदान हो सकता है।
|
|
48840
|
You don't have much choice other than to open an account in your business name, then do a money transfer, as @DJClayworth says. You will not without providing your name and street address and possibly other information that you may consider to be of a private nature. This is due to laws about fraud, money laundering and consumer protection. I'm not saying that's what you have in mind! But without accountability of the sort provided by names and street addresses, banks would be facilitating crimes of many sorts, which is why regulatory agencies enforce disclosure requirements.
|
आपके पास अपने व्यवसाय के नाम पर खाता खोलने के अलावा ज्यादा विकल्प नहीं हैं, फिर मनी ट्रांसफर करें, जैसा कि @DJClayworth कहते हैं। आप अपना नाम और सड़क का पता और संभवतः अन्य जानकारी प्रदान किए बिना नहीं करेंगे जिसे आप निजी प्रकृति का मान सकते हैं। यह धोखाधड़ी, मनी लॉन्ड्रिंग और उपभोक्ता संरक्षण के बारे में कानूनों के कारण है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपके मन में क्या है! लेकिन नाम और सड़क के पते द्वारा प्रदान की गई तरह की जवाबदेही के बिना, बैंक कई प्रकार के अपराधों की सुविधा प्रदान करेंगे, यही वजह है कि नियामक एजेंसियां प्रकटीकरण आवश्यकताओं को लागू करती हैं।
|
|
48855
|
A rift between Siemens AG (NYSE; SI; XETRA: SIE) and Siemens Israel Ltd. is widening over suspected bribes paid to former Judge Dan Cohen in order to promote the sale of turbines to Israel Electric Corporation (IEC). Siemens Israel managing director Oren Ahronson has been suspended from his duties, under an agreement between the company and its parent. Siemens AG demanded Ahronson's removal.
|
सीमेंस एजी (एनवाईएसई; इंटरनेशनल सिस्टम; XETRA: SIE) और सीमेंस इज़राइल लिमिटेड इज़राइल इलेक्ट्रिक कॉर्पोरेशन (IEC) को टर्बाइनों की बिक्री को बढ़ावा देने के लिए पूर्व न्यायाधीश डैन कोहेन को भुगतान की गई संदिग्ध रिश्वत पर चौड़ा हो रहा है। सीमेंस इज़राइल के प्रबंध निदेशक ओरेन अहरोनसन को कंपनी और उसके माता-पिता के बीच एक समझौते के तहत उनके कर्तव्यों से निलंबित कर दिया गया है। सीमेंस एजी ने अहरोनसन को हटाने की मांग की।
|
|
48866
|
I have been using Bill Pay from BoA, Chase, and a local Credit Union, all for at least five years (maybe even 10), and never had any issues with lost checks. Sometimes, an address given to me was incorrect, and what happens is either nothing (meaning, after 90 days, the check is considered outdated and the money gets reimbursed in the account) the bank notifies me after about two weeks that the check was returned as 'recipient not found at that address' or 'invalid address', and the money gets restored right then. That is no guarantee, of course, that nothing will ever happen. But banks are not supposed to accept checks where the recipient name does not match. Also, you should consider using 'Quick Pay' or 'Pay an individual' instead, whatever your bank calls it. That will transfer the money same or next day to your other account, without ever mailing a check. You do not need to enter account information across banks, it works by both banks contacting you through your logins/emails.
|
मैं बीओए, चेस और एक स्थानीय क्रेडिट यूनियन से बिल पे का उपयोग कर रहा हूं, सभी कम से कम पांच साल (शायद 10 भी) के लिए, और खोए हुए चेक के साथ कभी कोई समस्या नहीं थी। कभी-कभी, मुझे दिया गया एक पता गलत था, और जो होता है वह या तो कुछ भी नहीं होता है (मतलब, 90 दिनों के बाद, चेक को पुराना माना जाता है और पैसे खाते में प्रतिपूर्ति हो जाती है) बैंक मुझे लगभग दो सप्ताह के बाद सूचित करता है कि चेक 'प्राप्तकर्ता उस पते पर नहीं मिला' या 'अमान्य पते' के रूप में वापस कर दिया गया था, और पैसा उसी समय बहाल हो जाता है। यह कोई गारंटी नहीं है, ज़ाहिर है, कि कुछ भी कभी नहीं होगा। लेकिन बैंकों को उन चेक को स्वीकार नहीं करना चाहिए जहां प्राप्तकर्ता का नाम मेल नहीं खाता है। साथ ही, आपको इसके बजाय 'Quick Pay' या 'Pay an individual' का उपयोग करने पर विचार करना चाहिए, चाहे आपका बैंक इसे कुछ भी कहे। यह उसी दिन या अगले दिन आपके दूसरे खाते में पैसे ट्रांसफर कर देगा, बिना चेक भेजे बिना। आपको बैंकों में खाता जानकारी दर्ज करने की आवश्यकता नहीं है, यह दोनों बैंकों द्वारा आपके लॉगिन / ईमेल के माध्यम से आपसे संपर्क करने का काम करता है।
|
|
48891
|
This whole conversation is absolutely stupid. Presidents have next to nothing to do with random swings in the stock market. The idiot in chief wants to take credit where no credit is due. His minion idiots want to bolster the nonsense, and otherwise clear thinking idiots, myself included, want to somehow set the record straight. But, in the end we are just pissing in the wind too. God I wish the idiots would shut up. So, that's exactly what I'll do.
|
यह पूरी बातचीत बिल्कुल बेवकूफी भरी है। राष्ट्रपतियों का शेयर बाजार में बेतरतीब झूलों से कोई लेना-देना नहीं है। मुख्य रूप से बेवकूफ क्रेडिट लेना चाहता है जहां कोई क्रेडिट बकाया नहीं है। उनके मिनियन बेवकूफ बकवास को मजबूत करना चाहते हैं, और अन्यथा स्पष्ट सोच वाले बेवकूफ, खुद को शामिल करते हैं, किसी तरह रिकॉर्ड को सीधे सेट करना चाहते हैं। लेकिन, अंत में हम सिर्फ हवा में भी पेशाब कर रहे हैं। भगवान, मैं चाहता हूं कि बेवकूफ चुप रहें। तो, यह वही है जो मैं करूँगा।
|
|
48893
|
In the United States, the stock certificate is updated to include beneficiary information. I expect it to be similar with other markets. TOD (Transfer on Death) From: http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/free-books/avoid-probate-book/chapter3-2.html (emphasis added) If you have a brokerage account, contact the broker for instructions. Most likely, the broker will send you a form on which you’ll name beneficiaries to inherit your account. From then on, the account will be listed in your name, with the beneficiary’s name after it, like this: “Evelyn M. Meyers, TOD Jason Meyers.” If you have the actual stock certificates or bonds in your possession (most people don’t), you must get new certificates issued, showing that you now own the stock in beneficiary form. Ask your broker for help; if that doesn’t work, contact the transfer agent for the stock. You can get the address from your broker or the investor relations office of the corporation. The transfer agent will probably have you send in the certificates, a form called a stock or bond power (some stock certificates have the power printed on the back), and a letter explaining what you want to do.
|
संयुक्त राज्य अमेरिका में, लाभार्थी की जानकारी शामिल करने के लिए स्टॉक प्रमाणपत्र को अपडेट किया जाता है। मुझे उम्मीद है कि यह अन्य बाजारों के समान होगा। TOD (मृत्यु पर स्थानांतरण) से: http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/free-books/avoid-probate-book/chapter3-2.html (महत्व दिया) यदि आपके पास ब्रोकरेज खाता है, तो निर्देशों के लिए ब्रोकर से संपर्क करें। सबसे अधिक संभावना है, ब्रोकर आपको एक फॉर्म भेजेगा, जिस पर आप अपने खाते को विरासत में लेने के लिए लाभार्थियों का नाम देंगे। तब से, खाता आपके नाम पर सूचीबद्ध किया जाएगा, इसके बाद लाभार्थी के नाम के साथ, इस तरह: "एवलिन एम. मेयर्स, टीओडी जेसन मेयर्स। यदि आपके पास वास्तविक स्टॉक प्रमाणपत्र या बांड हैं (अधिकांश लोग नहीं करते हैं), तो आपको नए प्रमाण पत्र जारी करने होंगे, यह दिखाते हुए कि अब आप लाभार्थी के रूप में स्टॉक के मालिक हैं। मदद के लिए अपने ब्रोकर से पूछें; यदि वह काम नहीं करता है, तो स्टॉक के लिए ट्रांसफर एजेंट से संपर्क करें। आप अपने ब्रोकर या निगम के निवेशक संबंध कार्यालय से पता प्राप्त कर सकते हैं। ट्रांसफर एजेंट संभवतः आपको प्रमाणपत्रों में भेजेगा, एक फॉर्म जिसे स्टॉक या बॉन्ड पावर कहा जाता है (कुछ स्टॉक प्रमाणपत्रों में पीठ पर मुद्रित शक्ति होती है), और एक पत्र जिसमें बताया गया है कि आप क्या करना चाहते हैं।
|
|
48924
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/07/25/upshot/maybe-weve-been-thinking-about-the-productivity-slump-all-wrong.html?smid=re-share) reduced by 82%. (I'm a bot) ***** > Just maybe, if the labor market tightens and good workers are harder to find - and wages rise - that will be the impetus to get companies to consider more of those big-ticket innovations that generate productivity growth. > You could imagine the same thing happening if wages rose because of market forces; that same fast food restaurant might invest in kiosks and robots if the labor market were so tight that no workers were willing to take the job for $10. If you look at long-term patterns of productivity growth, they roughly fit this idea, that a booming job market tends to be followed by a productivity boom, and that deep recessions are followed by productivity slumps. > In this way of thinking about productivity, inventors and business innovators are always cooking up better ways to do things, but it takes a labor shortage and high wages to coax firms to deploy the investment it takes to actually put those innovations into widespread use. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6s3yzv/maybe_we\u00e2ve_been_thinking_about_the_productivity/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~185009 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **productivity**^#1 **wage**^#2 **worker**^#3 **growth**^#4 **market**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/07/25/upshot/maybe-weve-been-thinking-about-the-productivity-slump-all-wrong.html?smid=re-share) 82% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > बस हो सकता है, अगर श्रम बाजार कसता है और अच्छे श्रमिकों को ढूंढना कठिन होता है - और मजदूरी में वृद्धि होती है - तो कंपनियों को उन बड़े-टिकट नवाचारों पर विचार करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा जो उत्पादकता वृद्धि उत्पन्न करते हैं। > आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर बाजार की ताकतों के कारण मजदूरी बढ़ी तो ऐसा ही होगा; वही फास्ट फूड रेस्तरां कियोस्क और रोबोट में निवेश कर सकता है यदि श्रम बाजार इतना तंग था कि कोई भी श्रमिक $ 10 के लिए नौकरी लेने को तैयार नहीं था। यदि आप उत्पादकता वृद्धि के दीर्घकालिक पैटर्न को देखते हैं, तो वे मोटे तौर पर इस विचार को फिट करते हैं, कि एक तेजी से बढ़ते नौकरी बाजार के बाद उत्पादकता में उछाल आता है, और यह कि गहरी मंदी के बाद उत्पादकता में गिरावट आती है। > उत्पादकता के बारे में सोचने के इस तरीके में, आविष्कारक और व्यवसाय नवप्रवर्तक हमेशा चीजों को करने के बेहतर तरीके तैयार कर रहे हैं, लेकिन यह वास्तव में उन नवाचारों को व्यापक उपयोग में लाने के लिए निवेश को तैनात करने के लिए फर्मों को मनाने के लिए श्रम की कमी और उच्च मजदूरी लेता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6s3yzv/maybe_we\u00e2ve_been_thinking_about_the_productivity/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~185009 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **उत्पादकता**^#1 **मजदूर**^#2 **कार्यकर्ता**^#3 **विकास**^#4 **बाजार**^#5"
|
|
48933
|
News are the only thing keeping it together. We can all read entire newspapers on the Web, but the percentage of people that still enjoys reading the morning paper is huge. TV and radio have the advantage of being live (and a live broadcast from a website is still radio/television) - if something huge happens worldwide, you'll always turn your TV on, it's still more connectable than websites. A part from that, I don't see any other advantages comparing to the internet.
|
समाचार ही एकमात्र ऐसी चीज है जो इसे एक साथ रखती है। हम सभी वेब पर पूरे समाचार पत्र पढ़ सकते हैं, लेकिन उन लोगों का प्रतिशत जो अभी भी सुबह के पेपर को पढ़ने का आनंद लेते हैं, बहुत बड़ा है। टीवी और रेडियो को लाइव होने का फायदा है (और एक वेबसाइट से लाइव प्रसारण अभी भी रेडियो / टेलीविजन है) - अगर दुनिया भर में कुछ बड़ा होता है, तो आप हमेशा अपने टीवी को चालू करेंगे, यह अभी भी वेबसाइटों की तुलना में अधिक कनेक्ट करने योग्य है। उस से एक हिस्सा, मुझे इंटरनेट की तुलना में कोई अन्य लाभ नहीं दिख रहा है।
|
|
48938
|
I’ve stopped using uber after hearing the podcasts of lyft. They may be farther behind but it’s because they want to take care of their employees. They’re growing at the rate is required to maintain the company where Uber is trying to grow Tesla style.
|
मैंने lyft के पॉडकास्ट सुनने के बाद uber का उपयोग करना बंद कर दिया है। वे बहुत पीछे हो सकते हैं लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि वे अपने कर्मचारियों की देखभाल करना चाहते हैं। वे उस दर से बढ़ रहे हैं जो कंपनी को बनाए रखने के लिए आवश्यक है जहां उबेर टेस्ला शैली को विकसित करने की कोशिश कर रहा है।
|
|
48941
|
That is definitely where my intuition went as well. I know we wouldn't meet certain requirements. I expect to have to jump through hoops to make it happen. I was mostly asking what hoops I will jump through, and if we will have to jump through fewer if we are not planning on handling other people's cash.
|
यह निश्चित रूप से वह जगह है जहां मेरा अंतर्ज्ञान भी चला गया। मुझे पता है कि हम कुछ आवश्यकताओं को पूरा नहीं करेंगे। मुझे ऐसा करने के लिए हुप्स के माध्यम से कूदने की उम्मीद है। मैं ज्यादातर पूछ रहा था कि मैं किस हुप्स के माध्यम से कूदूंगा, और अगर हमें अन्य लोगों की नकदी को संभालने की योजना नहीं बना रहे हैं तो हमें कम से कम कूदना होगा।
|
|
48946
|
"Yes. S&P/ Case-Shiller real-estate indices are available, as a single national index as well as multiple regional geographic indices. These indices are updated on the last Tuesday of every month. According to the Case-Shiller Index Methodology documentation: Their purpose is to measure the average change in home prices in 20 major metropolitan areas... and three price tiers– low, middle and high. The regional indices use 3-month moving averages, published with a two-month lag. This helps offset delays due to ""clumping"" in the flow of sales price data from county deed recorders. It also assures sufficient sample sizes. Regional Case-Shiller real-estate indices * Source: Case-Shiller Real-estate Index FAQ. The S&P Case-Shiller webpage has links to historical studies and commentary by Yale University Professor Shiller. Housing Views posts news and analysis for the regional indices. Yes. The CME Group in Chicago runs a real-estate futures market. Regional S&P/ Case-Schiller index futures and options are the first [security type] for managing U.S. housing risk. They provide protection, or profit, in up or down markets. They extend to the housing industry the same tools, for risk management and investment, available for agriculture and finance. But would you want to invest? Probably not. This market has minimal activity. For the three markets, San Diego, Boston and Los Angeles on 28 November 2011, there was zero trading volume (prices unchanged), no trades settled, no open interest, see far right, partially cut off in image below. * Source: Futures and options activity[PDF] for all 20 regional indices. I don't know the reason for this situation. A few guesses: Additional reference: CME spec's for index futures and options contracts."
|
"हाँ। एस एंड पी / केस-शिलर रियल-एस्टेट सूचकांक एकल राष्ट्रीय सूचकांक के साथ-साथ कई क्षेत्रीय भौगोलिक सूचकांकों के रूप में उपलब्ध हैं। ये सूचकांक हर महीने के अंतिम मंगलवार को अपडेट किए जाते हैं। केस-शिलर इंडेक्स मेथडोलॉजी प्रलेखन के अनुसार: उनका उद्देश्य 20 प्रमुख महानगरीय क्षेत्रों में घर की कीमतों में औसत परिवर्तन को मापना है ... और तीन मूल्य स्तर- निम्न, मध्य और उच्च। क्षेत्रीय सूचकांक 3 महीने के मूविंग एवरेज का उपयोग करते हैं, जो दो महीने के अंतराल के साथ प्रकाशित होता है। यह काउंटी डीड रिकॉर्डर से बिक्री मूल्य डेटा के प्रवाह में ""क्लंपिंग"" के कारण देरी को ऑफसेट करने में मदद करता है। यह पर्याप्त नमूना आकार का भी आश्वासन देता है। क्षेत्रीय केस-शिलर रियल-एस्टेट सूचकांक * स्रोत: केस-शिलर रियल-एस्टेट इंडेक्स एफएक्यू। एस एंड पी केस-शिलर वेबपेज में येल विश्वविद्यालय के प्रोफेसर शिलर द्वारा ऐतिहासिक अध्ययन और टिप्पणी के लिंक हैं। हाउसिंग व्यू क्षेत्रीय सूचकांकों के लिए समाचार और विश्लेषण पोस्ट करता है। हाँ। शिकागो में सीएमई समूह एक अचल संपत्ति वायदा बाजार चलाता है। केस-शिलर इंडेक्स फ्यूचर्स और विकल्प अमेरिकी आवास जोखिम के प्रबंधन के लिए पहले [सुरक्षा प्रकार] हैं। वे ऊपर या नीचे बाजारों में सुरक्षा, या लाभ प्रदान करते हैं। वे आवास उद्योग को कृषि और वित्त के लिए उपलब्ध जोखिम प्रबंधन और निवेश के लिए समान उपकरण प्रदान करते हैं। लेकिन क्या आप निवेश करना चाहेंगे? शायद ऩही। इस बाजार में न्यूनतम गतिविधि है। 28 नवंबर 2011 को तीन बाजारों, सैन डिएगो, बोस्टन और लॉस एंजिल्स के लिए, शून्य ट्रेडिंग वॉल्यूम (कीमतें अपरिवर्तित) थीं, कोई ट्रेड नहीं हुआ, कोई खुला ब्याज नहीं था, नीचे दी गई छवि में अभी तक सही देखें, आंशिक रूप से कट ऑफ करें। * स्रोत: वायदा और विकल्प गतिविधि [पीडीएफ] सभी 20 क्षेत्रीय सूचकांकों के लिए। मुझे इस स्थिति का कारण नहीं पता। कुछ अनुमान: अतिरिक्त संदर्भ: सूचकांक वायदा और विकल्प अनुबंधों के लिए सीएमई युक्ति।
|
|
48947
|
You'd likely be most familiar with them with respect to options and futures on commodities but they're used for credit/interest as well. The intrinsic value of an option is *derived* from the spread between call/put price and strike price; the value of the contract I've paid for or sold is derived from the current market value of the underlying asset, be it rice, platinum, or the Swedish kroner
|
आप संभवतः वस्तुओं पर विकल्पों और वायदा के संबंध में उनसे सबसे अधिक परिचित होंगे, लेकिन उनका उपयोग क्रेडिट / ब्याज के लिए भी किया जाता है। एक विकल्प का आंतरिक मूल्य कॉल/पुट मूल्य और स्ट्राइक मूल्य के बीच प्रसार से *व्युत्पन्न* है; मैंने जिस अनुबंध के लिए भुगतान किया है या बेचा है, उसका मूल्य अंतर्निहित परिसंपत्ति के वर्तमान बाजार मूल्य से लिया गया है, चाहे वह चावल, प्लैटिनम या स्वीडिश क्रोनर हो
|
|
48949
|
"Not sure about that one. Stark Laws (there is also an earlier, aptly named ""anti kickback statute"") are the ones to prevent ""kickbacks"", as well as to prevent self referral in cases where there would be financially beneficial to do so (to prevent fraud)."
|
"उस बारे में निश्चित नहीं है। स्टार्क कानून (एक पहले भी है, जिसे उपयुक्त रूप से "एंटी किकबैक क़ानून" कहा जाता है) "किकबैक" को रोकने के साथ-साथ उन मामलों में स्वयं रेफरल को रोकने के लिए हैं जहां ऐसा करने के लिए आर्थिक रूप से फायदेमंद होगा (धोखाधड़ी को रोकने के लिए)।
|
|
48952
|
Yes an index is by definition any arbitrary selection. In general, to measure performance there are 2 ways: By absolute return - meaning you want a positive return at all times ie. 10% is good. -1% is bad. By relative return - this means beating the benchmark. For example, if the benchmark returns -20% and your portfolio returns -10%, then it has delivered +10% relative returns as compared to the benchmark.
|
हां, एक सूचकांक परिभाषा के अनुसार कोई भी मनमाना चयन है। सामान्य तौर पर, प्रदर्शन को मापने के लिए 2 तरीके हैं: पूर्ण वापसी से - जिसका अर्थ है कि आप हर समय सकारात्मक रिटर्न चाहते हैं। 10% अच्छा है। -1% खराब है। सापेक्ष वापसी से - इसका मतलब बेंचमार्क को हराना है। उदाहरण के लिए, अगर बेंचमार्क -20% रिटर्न करता है और आपका पोर्टफोलियो -10% रिटर्न देता है, तो इसने बेंचमार्क की तुलना में +10% रिलेटिव रिटर्न दिया है.
|
|
48957
|
I've never heard of such a thing, but seems like if such a product existed it would be easily manipulated by the big trading firms - simply bet that trading volume will go up, then furiously buy and sell shares yourself to artificially drive up the volume. The fact that it would be so easily manipulated makes me think that no such product exists, but I could be wrong.
|
मैंने ऐसी बात के बारे में कभी नहीं सुना है, लेकिन ऐसा लगता है कि अगर ऐसा कोई उत्पाद मौजूद है तो इसे बड़ी व्यापारिक फर्मों द्वारा आसानी से हेरफेर किया जाएगा - बस शर्त लगाएं कि ट्रेडिंग वॉल्यूम बढ़ जाएगा, फिर कृत्रिम रूप से वॉल्यूम बढ़ाने के लिए खुद को शेयर खरीदें और बेचें। तथ्य यह है कि यह इतनी आसानी से हेरफेर किया जाएगा मुझे लगता है कि ऐसा कोई उत्पाद मौजूद नहीं है, लेकिन मैं गलत हो सकता हूं।
|
|
48970
|
Central Banks always controlled by politics. Bush Jr. told Greenspan that he needed to be reelected, and all Greenspan could do was lower interest rates to help, and that fueled more speculation by the commercial bankers. The president appoints the fed chairman, so dont tell me that they are independent of politicians. the whole notion that a central banker must be independent of the government force is fuking insane. You let private bankers control your monetary policy and you lose your nation's sovereignty. I'd rather put my trust to elected officials than unelected private financial mercenaries. Nationalize the FED.
|
केंद्रीय बैंक हमेशा राजनीति द्वारा नियंत्रित होते हैं। बुश जूनियर ने ग्रीनस्पैन को बताया कि उन्हें फिर से चुने जाने की जरूरत है, और सभी ग्रीनस्पैन मदद करने के लिए कम ब्याज दरें कर सकते थे, और इससे वाणिज्यिक बैंकरों द्वारा अधिक अटकलों को बढ़ावा मिला। राष्ट्रपति फेड अध्यक्ष की नियुक्ति करता है, इसलिए मुझे यह न बताएं कि वे राजनेताओं से स्वतंत्र हैं। पूरी धारणा है कि एक केंद्रीय बैंकर को सरकारी बल से स्वतंत्र होना चाहिए, पागल है। आप निजी बैंकरों को अपनी मौद्रिक नीति को नियंत्रित करने देते हैं और आप अपने देश की संप्रभुता खो देते हैं। मैं अनिर्वाचित निजी वित्तीय भाड़े के सैनिकों के बजाय निर्वाचित अधिकारियों पर अपना भरोसा रखूंगा। फेड का राष्ट्रीयकरण करें।
|
|
48976
|
Checking accounts can't pay interest, according to the bizarre and outdated Regulation Q. Under the even more bizarre and outdated Regulation D, you can only transfer money out of savings accounts six times per 4 weeks. Your HSA account is probably set up the way it is because the bank wants to be able to tell people they'll earn interest on their savings (although I'll betcha the current rate is something like 0.000000000001%). As far as I know, there's no reason an HSA couldn't be a straight checking account. You wouldn't get interest but you would get more than 6 withdrawals per month. Or, you could do the transfers yourself from savings to checking just keep enough money in the checking part of the account so that the automatic transfer doesn't kick in.
|
विचित्र और पुराने विनियमन क्यू के अनुसार, चेकिंग खाते ब्याज का भुगतान नहीं कर सकते हैं। और भी विचित्र और पुराने विनियमन डी के तहत, आप प्रति 4 सप्ताह में केवल छह बार बचत खातों से धन हस्तांतरित कर सकते हैं। आपका एचएसए खाता शायद इस तरह से स्थापित किया गया है क्योंकि बैंक लोगों को यह बताने में सक्षम होना चाहता है कि वे अपनी बचत पर ब्याज अर्जित करेंगे (हालांकि मैं शर्त लगाऊंगा कि वर्तमान दर 0.0000000000001% की तरह कुछ है)। जहां तक मुझे पता है, कोई कारण नहीं है कि एचएसए सीधे चेकिंग खाता नहीं हो सकता है। आपको ब्याज नहीं मिलेगा लेकिन आपको प्रति माह 6 से अधिक निकासी मिलेगी। या, आप बचत से लेकर चेकिंग तक स्वयं स्थानान्तरण कर सकते हैं, बस खाते के चेकिंग भाग में पर्याप्त धन रख सकते हैं ताकि स्वचालित स्थानांतरण शुरू न हो।
|
|
48998
|
"Most practices I've gone to use a triplicate paper form called a ""medical encounter form""with the specialty's most common procedure codes and laboratory codes preprinted. (And rarer ones hand added). The doctor fills this out and the office manager transcribes it. This also has a billing section where in my case the office manager initials ""cc"" for credit card. You probably refused or threw away your copy, but can ask to review their copy. Maybe there is a mis transcribed entry indicating payment at time of service."
|
"अधिकांश प्रथाओं को मैं एक ट्रिपल पेपर फॉर्म का उपयोग करने के लिए गया हूं" "मेडिकल एनकाउंटर फॉर्म ""विशेषता के सबसे सामान्य प्रक्रिया कोड और प्रयोगशाला कोड के साथ पूर्व-मुद्रित किया गया है। (और दुर्लभ लोगों के हाथ जोड़ा)। डॉक्टर इसे भरता है और कार्यालय प्रबंधक इसे ट्रांसक्रिप्ट करता है। इसमें एक बिलिंग अनुभाग भी है जहां मेरे मामले में कार्यालय प्रबंधक क्रेडिट कार्ड के लिए ""सीसी"" आद्याक्षर करता है। आपने शायद अपनी कॉपी को मना कर दिया या फेंक दिया, लेकिन उनकी कॉपी की समीक्षा करने के लिए कह सकते हैं। हो सकता है कि सेवा के समय भुगतान का संकेत देने वाली एक गलत लिखित प्रविष्टि हो।
|
|
49005
|
"Doesn't California list literally anything that has the potential to cause cancer cancerous? And don't most of those things have to be ingested to pose any risk? I remember ordering a backpack that ""contained cancer causing materials"". Well, the chemical in particular was harmless unless you ate it. Are people eating backpacks now? I can understand Monsanto not wanting to give the organic, vegan, hippy, people more affirmation of why they hate Monsanto, but honestly Monsanto sucks for a plethora of reasons. Cancer would just be another drop in the bucket of shit they impose on the world."
|
"क्या कैलिफ़ोर्निया सचमुच कुछ भी सूचीबद्ध नहीं करता है जिसमें कैंसर कैंसर पैदा करने की क्षमता है? और क्या उन चीजों में से अधिकांश को किसी भी जोखिम को पैदा करने के लिए निगलना नहीं पड़ता है? मुझे याद है कि एक बैकपैक का आदेश दिया गया था कि "" कैंसर पैदा करने वाली सामग्री ""। खैर, विशेष रूप से रसायन हानिरहित था जब तक कि आप इसे नहीं खाते। क्या लोग अब बैकपैक खा रहे हैं? मैं समझ सकता हूं कि मोनसेंटो कार्बनिक, शाकाहारी, हिप्पी नहीं देना चाहता है, लोगों को इस बात की अधिक पुष्टि है कि वे मोनसेंटो से नफरत क्यों करते हैं, लेकिन ईमानदारी से मोनसेंटो कारणों की अधिकता के लिए बेकार है। कैंसर दुनिया पर थोपे गए गंदगी की बाल्टी में एक और बूंद होगी।
|
|
49008
|
"This is a very uninformed statement. Becoming an executive of a large corporation under the age of 30 (or even 35) is extremely unheard of. It's an unbelievable accomplishment. It's very likely that having an affluent family (is this even confirmed?) helped this guy a TON when he was a kid: he got a good education and was able to get into Princeton. After that, though, this guy was on his own. Getting a job at Goldman, doing well enough in it to get a PE job, doing well enough at that to get additional PE jobs and eventually becoming a partner, and doing well enough at that to becoming a fucking CFO at 29... you don't do that because of ""connections"". You do that because you balled out at your job, you worked ridiculous hours, you outperformed your coworkers for promotions, etc; which this guy certainly did. There are a lot of affluent people that get into great colleges like Princeton, disproportionately so. But there are lots of ""regular folks"" that get into those schools too, and once they get there they have the same opportunity to excel in their careers. Comments to the contrary are woefully uninformed."
|
"यह एक बहुत ही बेख़बर बयान है। 30 (या यहां तक कि 35) वर्ष से कम आयु के एक बड़े निगम का कार्यकारी बनना बेहद अनसुना है। यह एक अविश्वसनीय उपलब्धि है। यह बहुत संभावना है कि एक समृद्ध परिवार होने (क्या यह भी पुष्टि की गई है?) ने इस लड़के को एक टन की मदद की जब वह एक बच्चा था: उसे अच्छी शिक्षा मिली और प्रिंसटन में प्रवेश करने में सक्षम था। उसके बाद, हालांकि, यह आदमी अपने दम पर था। गोल्डमैन में नौकरी प्राप्त करना, पीई नौकरी पाने के लिए इसमें पर्याप्त अच्छा करना, अतिरिक्त पीई नौकरियां पाने के लिए पर्याप्त रूप से अच्छा करना और अंततः एक भागीदार बनना, और 29 पर कमबख्त सीएफओ बनने के लिए पर्याप्त अच्छा प्रदर्शन करना ... आप "कनेक्शन" के कारण ऐसा नहीं करते हैं। आप ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि आपने अपनी नौकरी पर गेंद की, आपने हास्यास्पद घंटे काम किए, आपने पदोन्नति के लिए अपने सहकर्मियों से बेहतर प्रदर्शन किया, आदि; जो इस आदमी ने निश्चित रूप से किया। बहुत सारे संपन्न लोग हैं जो प्रिंसटन जैसे महान कॉलेजों में प्रवेश लेते हैं, असमान रूप से। लेकिन बहुत सारे "नियमित लोग" हैं जो उन स्कूलों में भी आते हैं, और एक बार जब वे वहां पहुंच जाते हैं तो उनके पास अपने करियर में उत्कृष्टता प्राप्त करने का एक ही अवसर होता है। इसके विपरीत टिप्पणियां बुरी तरह से बेख़बर हैं।
|
|
49011
|
A completely stocked medical bag is a bunch of medically proven and tested products that can be easily used during any sort of practise of sports or while exercise as well. These are for supporting any body part while their excessive exercise.
|
एक पूरी तरह से स्टॉक किया गया मेडिकल बैग चिकित्सकीय रूप से सिद्ध और परीक्षण किए गए उत्पादों का एक गुच्छा है जिसे आसानी से खेल के किसी भी प्रकार के अभ्यास के दौरान या व्यायाम करते समय भी उपयोग किया जा सकता है। ये शरीर के किसी भी अंग का समर्थन करने के लिए हैं, जबकि उनका अत्यधिक व्यायाम है।
|
|
49018
|
> Europe I think you mean 'Scandinavia'. It certainly isn't anything close to that in the UK. Setting dates before they leave is certainly an improvement on the system as it stands but I feel suspicious about the ability of first time parents, facing such a radical change in their lifestyle, to stick to it.
|
यूरोप > मुझे लगता है कि आपका मतलब 'स्कैंडिनेविया' है। यह निश्चित रूप से ब्रिटेन में इसके करीब कुछ भी नहीं है। उनके जाने से पहले तारीखें निर्धारित करना निश्चित रूप से सिस्टम पर एक सुधार है क्योंकि यह खड़ा है, लेकिन मुझे पहली बार माता-पिता की क्षमता के बारे में संदेह है, जो अपनी जीवन शैली में इस तरह के आमूल-चूल परिवर्तन का सामना कर रहे हैं, इससे चिपके रहने के लिए।
|
|
49023
|
Great question. Surprisingly, stock returns and GDP growth are mostly unrelated. In fact, they are slightly inversely correlated when you look across countries. Consider a firm that earns $100 on average per year with zero growth. If investors apply a 10% discount rate to this firm, the company will have a market value of $100/10% = $1,000. If it continues to earn $100 per year, it will produce 10% returns despite zero growth in earnings. You can see that realized returns are largely a function of the return investors demand for putting their money in risky assets. I say mostly unrelated because an increase in GDP growth may increase our firms earnings (though the relationship to earnings per share is muddied by new share issuances, buybacks, M&A, etc.). But you can see from the above example that returns can vastly exceed growth in perpetuity.
|
बढ़िया सवाल। हैरानी की बात है कि स्टॉक रिटर्न और जीडीपी ग्रोथ ज्यादातर असंबंधित हैं। वास्तव में, जब आप देशों में देखते हैं तो वे थोड़ा विपरीत रूप से सहसंबद्ध होते हैं। एक फर्म पर विचार करें जो शून्य वृद्धि के साथ प्रति वर्ष औसतन $ 100 कमाती है। यदि निवेशक इस फर्म पर 10% छूट दर लागू करते हैं, तो कंपनी का बाजार मूल्य $100/10% = $1,000 होगा। यदि यह प्रति वर्ष $ 100 अर्जित करना जारी रखता है, तो यह कमाई में शून्य वृद्धि के बावजूद 10% रिटर्न देगा। आप देख सकते हैं कि एहसास रिटर्न काफी हद तक रिटर्न निवेशकों की मांग का एक कार्य है जो अपने पैसे को जोखिम भरी संपत्तियों में डालने की मांग करते हैं। मैं ज्यादातर असंबंधित कहता हूं क्योंकि जीडीपी वृद्धि में वृद्धि से हमारी फर्मों की आय बढ़ सकती है (हालांकि प्रति शेयर आय का संबंध नए शेयर जारी करने, बायबैक, एम एंड ए, आदि से उलझा हुआ है)। लेकिन आप उपरोक्त उदाहरण से देख सकते हैं कि रिटर्न शाश्वतता में वृद्धि से काफी अधिक हो सकता है।
|
|
49041
|
"Diversity is not an issue - since the 60s, you can't discriminate based on race, religion and even sexual orientation. It's how diversity and other junk being taught in colleges and university. I don't need my son to hear crap such as ""white privileges"", ""micro-aggression"", ""no whites are allowed"", ""57 genders"", etc. So you can see the result of this with how ""diversity"" is implemented today in the work place. Did you hear what happened in Google? Anyway, can my son be Trump supporter in certain colleges and universities? Yes or no?"
|
"विविधता एक मुद्दा नहीं है - 60 के दशक से, आप जाति, धर्म और यहां तक कि यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकते। कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में विविधता और अन्य कबाड़ कैसे पढ़ाया जाता है। मुझे अपने बेटे को "" सफेद विशेषाधिकार "", "" सूक्ष्म आक्रामकता "", "" कोई गोरे की अनुमति नहीं है "", "" 57 लिंग ", आदि जैसे बकवास सुनने की आवश्यकता नहीं है। तो आप इसका परिणाम देख सकते हैं कि आज कार्यस्थल में "विविधता"" कैसे लागू की जाती है। सुना है Google में क्या हुआ? वैसे भी, क्या मेरा बेटा कुछ कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में ट्रम्प समर्थक हो सकता है? हाँ या ना?"
|
|
49055
|
"I believe transparency when it comes to our food is important. So far the laws have always favored the industry, going so far as to suspend first amendment rights when it comes to ""Disparaging food products."" The profits of large agricultural companies shouldn't silence all dissent, reporting and discussion. They should absolutely have the right to use and sell pink slime, and we deserve the right to know that the're hiding it in our food."
|
"मेरा मानना है कि जब हमारे भोजन की बात आती है तो पारदर्शिता महत्वपूर्ण है। अब तक कानूनों ने हमेशा उद्योग का पक्ष लिया है, जब यह "अपमानजनक खाद्य उत्पादों" की बात आती है तो पहले संशोधन अधिकारों को निलंबित करने के लिए अब तक जा रहा है। बड़ी कृषि कंपनियों के मुनाफे को सभी असहमति, रिपोर्टिंग और चर्चा को चुप नहीं कराना चाहिए। उन्हें गुलाबी कीचड़ का उपयोग करने और बेचने का अधिकार होना चाहिए, और हमें यह जानने का अधिकार है कि वे इसे अपने भोजन में छिपा रहे हैं।
|
|
49059
|
I said it in the comments, but I think it stands as a possible answer; if the bank's the only one telling you you are ineligible for HARP, get a second opinion. The bank is making lots of money off of you, at a time when the pickings are otherwise slim. The bank doesn't want you to refinance, and will do anything it can to convince you that you can't. Many of the big lenders have been taken to task (and to court) by the government for actively hindering these loan modification programs. So, don't trust the bank's word alone. Go to http://www.harpprogram.org and check the eligibility criteria, and if you think you meet them, fill out an application. The basic criteria are: Some caveats:
|
मैंने इसे टिप्पणियों में कहा, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक संभावित उत्तर के रूप में खड़ा है; यदि बैंक केवल एक ही आपको बता रहा है कि आप HARP के लिए अयोग्य हैं, तो दूसरी राय प्राप्त करें। बैंक आपसे बहुत पैसा कमा रहा है, ऐसे समय में जब पिकिंग अन्यथा पतली होती है। बैंक नहीं चाहता कि आप पुनर्वित्त करें, और आपको यह समझाने के लिए कुछ भी करेगा कि आप नहीं कर सकते। इन ऋण संशोधन कार्यक्रमों में सक्रिय रूप से बाधा डालने के लिए सरकार द्वारा कई बड़े उधारदाताओं को फटकार (और अदालत में) लिया गया है। इसलिए, केवल बैंक की बात पर भरोसा न करें। http://www.harpprogram.org पर जाएं और पात्रता मानदंडों की जांच करें, और यदि आपको लगता है कि आप उन्हें पूरा करते हैं, तो एक आवेदन भरें। बुनियादी मानदंड हैं: कुछ चेतावनी:
|
|
49064
|
I mean some VCs focus on technology companies, that's a sector focus, but a very broad one. Are you saying you don't want to be limited to one sector? Also keep in mind that series B investments are much more expensive then A rounds, just because there is more proof and less risk. I know of some angel investors that invest by size rather than industry, maybe you could partner up with them. All depends on how much capital you have/ how much involvement you want to have with the company.
|
मेरा मतलब है कि कुछ कुलपति प्रौद्योगिकी कंपनियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, यह एक क्षेत्र फोकस है, लेकिन बहुत व्यापक है। क्या आप यह कह रहे हैं कि आप एक क्षेत्र तक सीमित नहीं रहना चाहते हैं? यह भी ध्यान रखें कि श्रृंखला बी निवेश ए राउंड की तुलना में बहुत अधिक महंगा है, सिर्फ इसलिए कि अधिक सबूत और कम जोखिम है। मैं कुछ एंजेल निवेशकों के बारे में जानता हूं जो उद्योग के बजाय आकार से निवेश करते हैं, शायद आप उनके साथ साझेदारी कर सकते हैं। सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आपके पास कितनी पूंजी है / आप कंपनी के साथ कितनी भागीदारी चाहते हैं।
|
|
49069
|
A loan with modest interest is better than paying by cash if there are better alternatives for investment. For example, suppose you are buying a house. Consider two extremes: a) you pay the house entirely by cash, b) the entire buy is financed by the bank. Historically, real (subtracting inflation) house prices (at least in the U.S.) have not risen at all in the long run, and investing all of your own capital in this way may not be optimal. Notice that we are looking at a situation where one is buying a house and living in it in any case. Rent savings are equal in cases a) and b). If instead you were buying a house not for yourself, but as a separate investment for renting out, then you would receive rent. In the case a), the real return on your capital will be zero, whereas in case b), you can invest the cash in e.g. the stock market and get, on average, 7% (the stock market has yielded a 7% real return annually including dividends) annually minus the bank's interest rate. If the interest is lower than 7%, it may be profitable to take the loan. Of course, the final decision depends on your risk preferences.
|
मामूली ब्याज वाला ऋण नकद द्वारा भुगतान करने से बेहतर है यदि निवेश के लिए बेहतर विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आप एक घर खरीद रहे हैं। दो चरम सीमाओं पर विचार करें: ए) आप घर को पूरी तरह से नकद भुगतान करते हैं, बी) पूरी खरीद बैंक द्वारा वित्तपोषित होती है। ऐतिहासिक रूप से, वास्तविक (मुद्रास्फीति घटाने) घर की कीमतें (कम से कम अमेरिका में) लंबे समय में बिल्कुल नहीं बढ़ी हैं, और इस तरह से अपनी खुद की पूंजी का निवेश करना इष्टतम नहीं हो सकता है। ध्यान दें कि हम एक ऐसी स्थिति को देख रहे हैं जहां कोई घर खरीद रहा है और किसी भी मामले में उसमें रह रहा है। किराए की बचत मामलों में बराबर है a) और b)। यदि इसके बजाय आप अपने लिए नहीं, बल्कि किराए पर लेने के लिए एक अलग निवेश के रूप में एक घर खरीद रहे थे, तो आपको किराया मिलेगा। मामले में a), आपकी पूंजी पर वास्तविक रिटर्न शून्य होगा, जबकि मामले b में), आप नकदी को शेयर बाजार में निवेश कर सकते हैं और औसतन, 7% प्राप्त कर सकते हैं (शेयर बाजार ने लाभांश सहित सालाना 7% वास्तविक रिटर्न प्राप्त किया है) सालाना बैंक की ब्याज दर घटाकर। यदि ब्याज 7% से कम है, तो ऋण लेना लाभदायक हो सकता है। बेशक, अंतिम निर्णय आपकी जोखिम प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।
|
|
49082
|
I have prepared a report on scam's like this. I'd be happy to deliver a copy of the report to your home. Just give me your address and mail me the keys to your house and I'll drop by and leave it in your home. Oh, and tell me a time when you won't be home, so I won't bother you when I come by. It might also be helpful if you tell me if you have any cash, jewelry, or other valuables in the house and where you keep them, so I can give you advice on security measures. :-)
|
मैंने इस तरह के घोटालों पर एक रिपोर्ट तैयार की है। मुझे रिपोर्ट की एक प्रति आपके घर पहुंचाने में खुशी होगी। बस मुझे अपना पता दे दो और मुझे अपने घर की चाबी मेल करो और मैं इसे छोड़ दूंगा और इसे आपके घर में छोड़ दूंगा। ओह, और मुझे एक समय बताओ जब आप घर नहीं होंगे, इसलिए जब मैं आऊंगा तो मैं आपको परेशान नहीं करूंगा। यह भी मददगार हो सकता है यदि आप मुझे बताएं कि क्या आपके पास घर में कोई नकदी, गहने, या अन्य कीमती सामान हैं और आप उन्हें कहाँ रखते हैं, तो मैं आपको सुरक्षा उपायों पर सलाह दे सकता हूं। :-)
|
|
49097
|
A tip I tend to put in here that doesn't directly relate to student loan payments, but does matter: Don't focus so much on student loan payments that you find yourself needing to tap short-term credit sources to make ends meet. Making a $100 payment on a 6% interest student loan and then needing to charge a $100 car repair on your 19% interest credit card is not a sound financial move.
|
एक टिप जो मैं यहां डालता हूं जो सीधे छात्र ऋण भुगतान से संबंधित नहीं है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता: छात्र ऋण भुगतान पर इतना ध्यान केंद्रित न करें कि आप खुद को समाप्त होने के लिए अल्पकालिक क्रेडिट स्रोतों को टैप करने की आवश्यकता पाते हैं। 6% ब्याज छात्र ऋण पर $ 100 का भुगतान करना और फिर अपने 19% ब्याज क्रेडिट कार्ड पर $ 100 कार की मरम्मत चार्ज करने की आवश्यकता एक ध्वनि वित्तीय कदम नहीं है।
|
|
49098
|
Vice: One of the few legitimate journalism sources left out their (Just my opinion, dont down vote me into oblivion for having an opinion pls- thanks) . I still remember when the founder (i think it was the founder) got into north korea - that shit was great.
|
वाइस: कुछ वैध पत्रकारिता स्रोतों में से एक ने उन्हें छोड़ दिया (बस मेरी राय, मुझे एक राय रखने के लिए गुमनामी में वोट मत करो pls- धन्यवाद) . मुझे अभी भी याद है जब संस्थापक (मुझे लगता है कि यह संस्थापक था) उत्तर कोरिया में मिला - वह बकवास बहुत अच्छा था।
|
|
49111
|
"http://www.interactivedata.com -> reference data No, it's not free. Nor would I consider it ""high quality"". For free data, try the Yahoo Finance API. The data you want is there, though you may need to calculate some of the fields yourself. Once you have your application working with free data you will be in a good position to evaluate whether it's worth it to shift to more detailed non-free data."
|
"http://www.interactivedata.com -> संदर्भ डेटा नहीं, यह मुफ़्त नहीं है। न ही मैं इसे "उच्च गुणवत्ता" मानूंगा। निःशुल्क डेटा के लिए, Yahoo Finance API आज़माएं. आप जो डेटा चाहते हैं वह वहां है, हालांकि आपको कुछ क्षेत्रों की गणना स्वयं करने की आवश्यकता हो सकती है। एक बार जब आप अपना आवेदन मुफ्त डेटा के साथ काम कर रहे हैं, तो आप यह मूल्यांकन करने की अच्छी स्थिति में होंगे कि क्या यह अधिक विस्तृत गैर-मुक्त डेटा में स्थानांतरित करने के लायक है।
|
|
49117
|
The majority of honest sellers who are serious about their business and committed to the Amazon platform just authorize all returns/refunds as quick as they can because they don't want to risk having a bad rating/review punctuate their profile. This policy does not change much for any of those sellers, just a few less clicks they need to make every day. Agreed that many smaller shops or those who are just in it for the short term don't have the room to absorb the costs of meeting the same level of service Amazon provides directly -- but shouldn't we all aspire to it anyway?
|
अधिकांश ईमानदार विक्रेता जो अपने व्यवसाय के बारे में गंभीर हैं और अमेज़ॅन प्लेटफॉर्म के लिए प्रतिबद्ध हैं, वे सभी रिटर्न / रिफंड को जितनी जल्दी हो सके अधिकृत करते हैं क्योंकि वे खराब रेटिंग / समीक्षा होने का जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं। यह नीति उन विक्रेताओं में से किसी के लिए भी ज्यादा नहीं बदलती है, बस कुछ कम क्लिक करने की आवश्यकता होती है जो उन्हें हर दिन बनाने की आवश्यकता होती है। सहमत हैं कि कई छोटी दुकानें या जो अल्पावधि के लिए इसमें हैं, उनके पास अमेज़ॅन द्वारा सीधे प्रदान की जाने वाली सेवा के समान स्तर को पूरा करने की लागतों को अवशोषित करने के लिए जगह नहीं है - लेकिन क्या हम सभी को वैसे भी इसकी आकांक्षा नहीं करनी चाहिए?
|
|
49127
|
"Trading on specific ECNs is the easy part - you simply specify the order routing in advance. You are not buying or selling the *exact* same shares. Shares are fungible - so if I simultaneously buy one share and sell another share, my net share position is zero - even if those trades don't settle until T+3. PS ""The Nasdaq"" isn't really an exchange in the way that the CME, or other order-driven markets are. It's really just a venue to bring market makers together. It's almost like ""the internet,"" as in, when you buy something from Amazon, you're not buying it from ""the internet,"" but it was the internet that made your transaction with Amazon possible."
|
"विशिष्ट ईसीएन पर व्यापार करना आसान हिस्सा है - आप बस अग्रिम में ऑर्डर रूटिंग निर्दिष्ट करते हैं। आप *सटीक* समान शेयर खरीद या बेच नहीं रहे हैं। शेयर प्रतिमोच्य हैं - इसलिए यदि मैं एक साथ एक शेयर खरीदता हूं और दूसरा शेयर बेचता हूं, तो मेरी शुद्ध शेयर स्थिति शून्य है - भले ही वे ट्रेड टी + 3 तक व्यवस्थित न हों। पीएस ""नैस्डैक"" वास्तव में उस तरह से एक एक्सचेंज नहीं है जिस तरह से सीएमई, या अन्य ऑर्डर-संचालित बाजार हैं। यह वास्तव में बाजार निर्माताओं को एक साथ लाने के लिए सिर्फ एक स्थान है। यह लगभग "इंटरनेट" जैसा है, जब आप अमेज़ॅन से कुछ खरीदते हैं, तो आप इसे "इंटरनेट" से नहीं खरीद रहे हैं, लेकिन यह इंटरनेट था जिसने अमेज़ॅन के साथ आपके लेनदेन को संभव बनाया।
|
|
49133
|
No shit, Sherlock. Let's see: - Valuation down like 80% since last year... - Massive competition from categorically better products with infinitely deep pockets (Android, iPhone)... - Only customers are a rapidly-eroding base of legacy enterprise customers with aggressive cost/feature requirements and bulk-purchase negotiating power. Sounds like a winner!
|
कोई बकवास नहीं, शर्लक। आइए देखते हैं: - पिछले साल से 80% की तरह वैल्यूएशन गिरा... - असीम रूप से गहरी जेब (एंड्रॉइड, आईफोन) के साथ स्पष्ट रूप से बेहतर उत्पादों से भारी प्रतिस्पर्धा ... - केवल ग्राहक आक्रामक लागत/सुविधा आवश्यकताओं और थोक-खरीद वार्ता शक्ति के साथ विरासत उद्यम ग्राहकों का तेजी से क्षरण करने वाला आधार हैं। एक विजेता की तरह लगता है!
|
|
49163
|
I'm a college student and recently got an interview at an energy investing firm for a job upon graduation. I have academic and extracurricular experience in finance, but I'm not too knowledgeable on the energy sector. What are some good resources (websites, newsletters, etc.) on learning more about the energy industry? Are there any industry specific questions that are likely to come up during the interview?
|
मैं एक कॉलेज का छात्र हूं और हाल ही में स्नातक स्तर पर नौकरी के लिए एक ऊर्जा निवेश फर्म में एक साक्षात्कार मिला है। मेरे पास वित्त में अकादमिक और पाठ्येतर अनुभव है, लेकिन मैं ऊर्जा क्षेत्र पर बहुत जानकार नहीं हूं। ऊर्जा उद्योग के बारे में अधिक जानने पर कुछ अच्छे संसाधन (वेबसाइट, समाचार पत्र, आदि) क्या हैं? क्या कोई उद्योग विशिष्ट प्रश्न हैं जो साक्षात्कार के दौरान आने की संभावना है?
|
|
49168
|
The creation mechanism for ETF's ensures that the value of the underlying stocks do not diverge significantly from the Fund's value. Authorized participants have a strong incentive to arbitrage any pricing differences and create/redeem blocks of stock/etf until the prices are back inline. Contrary to what was stated in a previous answer, this mechanism lowers the cost of management of ETF's when compared to mutual funds that must access the market on a regular basis when any investors enter/exit the fund. The ETF only needs to create/redeem in a wholesale basis, this allows them to operate with management fees that are much lower than those of a mutual fund. Expenses Due to the passive nature of indexed strategies, the internal expenses of most ETFs are considerably lower than those of many mutual funds. Of the more than 900 available ETFs listed on Morningstar in 2010, those with the lowest expense ratios charged about .10%, while those with the highest expenses ran about 1.25%. By comparison, the lowest fund fees range from .01% to more than 10% per year for other funds. (For more on mutual fund feeds, read Stop Paying High Fees.)
|
ईटीएफ के लिए निर्माण तंत्र यह सुनिश्चित करता है कि अंतर्निहित शेयरों का मूल्य फंड के मूल्य से महत्वपूर्ण रूप से अलग न हो। अधिकृत प्रतिभागियों के पास किसी भी मूल्य निर्धारण अंतर को मध्यस्थता करने और स्टॉक / ईटीएफ के ब्लॉक बनाने / पिछले उत्तर में जो कहा गया था, उसके विपरीत, यह तंत्र म्यूचुअल फंड की तुलना में ईटीएफ के प्रबंधन की लागत को कम करता है, जिसे नियमित रूप से बाजार तक पहुंचना चाहिए जब कोई निवेशक फंड में प्रवेश / बाहर निकलता है। ईटीएफ को केवल थोक आधार पर बनाने/रिडीम करने की आवश्यकता होती है, इससे उन्हें प्रबंधन शुल्क के साथ काम करने की अनुमति मिलती है जो म्यूचुअल फंड की तुलना में बहुत कम होती है। व्यय अनुक्रमित रणनीतियों की निष्क्रिय प्रकृति के कारण, अधिकांश ईटीएफ के आंतरिक खर्च कई म्यूचुअल फंडों की तुलना में काफी कम हैं। 2010 में मॉर्निंगस्टार पर सूचीबद्ध 900 से अधिक उपलब्ध ईटीएफ में से, सबसे कम व्यय अनुपात वाले लोगों ने लगभग .10% का शुल्क लिया, जबकि उच्चतम खर्च वाले लोग लगभग 1.25% दौड़े। तुलनात्मक रूप से, अन्य फंडों के लिए सबसे कम फंड शुल्क .01% से लेकर 10% प्रति वर्ष से अधिक तक होता है। (म्यूचुअल फंड फीड के बारे में अधिक जानकारी के लिए, स्टॉप पेमेंट हाई फीस पढ़ें।
|
|
49170
|
"In the Netherlands its cheaper in some cases to have a mortgage then to own a house. Example: If you own a house you pay more taxes (because you own something expensive you have to pay ""eigendoms belasting"" < owners tax). So if you instead of owning the house, keep the mortgage low and only pay the mortgage interest, the interest will be much lower then the tax you would have to pay. The sweet spot (for lowest interest and not having to pay the owners tax) is different for any mortgage but by grandparents use this method and they pay a really small amount for a rather large house."
|
"नीदरलैंड में कुछ मामलों में एक बंधक रखने के लिए सस्ता है, फिर एक घर का मालिक है। उदाहरण: यदि आप एक घर के मालिक हैं तो आप अधिक करों का भुगतान करते हैं (क्योंकि आपके पास कुछ महंगा है तो आपको मालिकों के कर < ""ईजेनडोम बेलास्टिंग"" का भुगतान करना होगा)। इसलिए यदि आप घर के मालिक होने के बजाय, बंधक को कम रखते हैं और केवल बंधक ब्याज का भुगतान करते हैं, तो ब्याज बहुत कम होगा तो आपको कर का भुगतान करना होगा। मीठा स्थान (सबसे कम ब्याज के लिए और मालिकों को कर का भुगतान नहीं करना पड़ता है) किसी भी बंधक के लिए अलग है, लेकिन दादा-दादी द्वारा इस पद्धति का उपयोग करते हैं और वे एक बड़े घर के लिए वास्तव में छोटी राशि का भुगतान करते हैं।
|
|
49203
|
I'm gonna drop some knowledge for you. If you buy 3 items for $9.96, the cost of each individual item is: $9.96 / 3 = $3.32 This logic carries through in any situation where you pay an amount for more than one of something. I'm confident you can extrapolate for the 2nd link. On that note, I don't understand how you clicked the links, saw *literally* only the price, and then closed them. You sure are zealous in your battle to defend Best Buy.
|
मैं आपके लिए कुछ ज्ञान छोड़ने जा रहा हूं। यदि आप $ 9.96 के लिए 3 आइटम खरीदते हैं, तो प्रत्येक व्यक्तिगत आइटम की लागत है: $ 9.96 / 3 = $ 3.32 यह तर्क किसी भी स्थिति में होता है जहां आप किसी चीज़ में से एक से अधिक के लिए राशि का भुगतान करते हैं। मुझे विश्वास है कि आप 2 लिंक के लिए एक्सट्रपलेशन कर सकते हैं। उस नोट पर, मुझे समझ में नहीं आता कि आपने लिंक पर कैसे क्लिक किया, *शाब्दिक रूप से * केवल कीमत देखी, और फिर उन्हें बंद कर दिया। आप निश्चित रूप से सर्वश्रेष्ठ खरीदें की रक्षा करने के लिए अपनी लड़ाई में उत्साही हैं।
|
|
49216
|
I don't know, relative worth might be hard to judge, but I'm pretty sure if you could satisfy all needs and most wants you wouldn't have much trouble with disagreements between people's work value. Also, get rid of money and trade.
|
मुझे नहीं पता, सापेक्ष मूल्य का न्याय करना मुश्किल हो सकता है, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि यदि आप सभी जरूरतों को पूरा कर सकते हैं और अधिकांश चाहते हैं तो आपको लोगों के कार्य मूल्य के बीच असहमति के साथ बहुत परेशानी नहीं होगी। साथ ही धन और व्यापार से छुटकारा पाएं।
|
|
49235
|
"As others have alluded to but haven't said due to the lack of reputation points to spare, you can take advantage of oil prices by leveraging up and using as much credit and margin as the banks and brokerages (respectively) will lend you. People assume that the correct answer on this forum has to masquerade as conservative financial advice, and this is not advice nor conservative. Futures contracts are readily available, but they are expensive to obtain (like a minimum entry of $4,450). But if this expense is no such object to you then you can then obtain this contract which is actually worth 20x that and experience the price appreciation and depreciation of the whole contract. The concept is similar to a downpayment on a mortgage. You assume ""rock bottom"" oil prices, but fortunately for you, futures contracts will allow you to quickly change your bets from future price appreciation and allow you to speculate on future price depreciation. So although the union workers will be protesting full time after the drilling company lays them off, you will still be getting wealthier. Long Options. These are the best. The difference with options, amongst other speculation products, is that options require the least amount of capital risk for the greatest reward. With futures, or with trading shares of an ETF (especially on margin), you have to put up a lot of capital, and if the market does not go your desired direction, then will lose a lot. And on margin products you can lose more than you put in. Being long options does not come with these dilemmas. A long march 2015 call option on USO ETF can currently be bought for less than $200 of actual cash (ie. the trading quote will be less than $2.00, but this will cost you less than $200), and will be worth $1000 on a very modest rebound in prices. The most you can lose is the $200 for the contract. Compared to $4450 on the futures, or $100,000 (that you don't have) in the futures market if oil really moves against you, or compared to whatever large amount of cash needed to actually buy shares of an ETF needed to make any decent return. These are the most lucrative (and fun and exhilarating and ) ways to take advantage of rock bottom oil prices, as an individual."
|
"जैसा कि दूसरों ने संकेत दिया है, लेकिन प्रतिष्ठा बिंदुओं की कमी के कारण नहीं कहा है, आप तेल की कीमतों का लाभ उठा सकते हैं और बैंकों और ब्रोकरेज (क्रमशः) के रूप में ज्यादा क्रेडिट और मार्जिन का उपयोग कर सकते हैं। लोग मानते हैं कि इस मंच पर सही उत्तर को रूढ़िवादी वित्तीय सलाह के रूप में बहाना है, और यह सलाह नहीं है और न ही रूढ़िवादी है। वायदा अनुबंध आसानी से उपलब्ध हैं, लेकिन वे प्राप्त करने के लिए महंगे हैं (जैसे $ 4,450 की न्यूनतम प्रविष्टि)। लेकिन अगर यह खर्च आपके लिए ऐसी कोई वस्तु नहीं है, तो आप इस अनुबंध को प्राप्त कर सकते हैं जो वास्तव में 20x के लायक है और पूरे अनुबंध की मूल्य प्रशंसा और मूल्यह्रास का अनुभव कर सकता है। अवधारणा एक बंधक पर डाउनपेमेंट के समान है। आप "रॉक बॉटम"" तेल की कीमतों को मानते हैं, लेकिन सौभाग्य से आपके लिए, वायदा अनुबंध आपको भविष्य की कीमत प्रशंसा से अपने दांव को जल्दी से बदलने की अनुमति देगा और आपको भविष्य के मूल्य मूल्यह्रास पर अनुमान लगाने की अनुमति देगा। इसलिए हालांकि ड्रिलिंग कंपनी द्वारा उन्हें बंद करने के बाद यूनियन के कार्यकर्ता पूरे समय विरोध करेंगे, फिर भी आप अमीर हो रहे होंगे। लंबे विकल्प। ये सबसे अच्छे हैं। अन्य सट्टा उत्पादों के बीच विकल्पों के साथ अंतर यह है कि विकल्पों को सबसे बड़े इनाम के लिए कम से कम पूंजी जोखिम की आवश्यकता होती है। वायदा के साथ, या ईटीएफ के व्यापारिक शेयरों (विशेष रूप से मार्जिन पर) के साथ, आपको बहुत अधिक पूंजी लगानी होगी, और यदि बाजार आपकी वांछित दिशा में नहीं जाता है, तो बहुत कुछ खो जाएगा। और मार्जिन उत्पादों पर आप जितना डालते हैं उससे अधिक खो सकते हैं। लंबे विकल्प होने के नाते इन दुविधाओं के साथ नहीं आता है। यूएसओ ईटीएफ पर एक लंबा मार्च 2015 कॉल विकल्प वर्तमान में वास्तविक नकदी के $ 200 से कम के लिए खरीदा जा सकता है (यानी ट्रेडिंग उद्धरण $ 2.00 से कम होगा, लेकिन यह आपको $ 200 से कम खर्च करेगा), और कीमतों में बहुत मामूली पलटाव पर $ 1000 के लायक होगा। सबसे अधिक आप अनुबंध के लिए $ 200 खो सकते हैं। वायदा बाजार में वायदा पर $ 4450 या $ 100,000 (जो आपके पास नहीं है) की तुलना में यदि तेल वास्तव में आपके खिलाफ चलता है, या वास्तव में ईटीएफ के शेयरों को खरीदने के लिए आवश्यक बड़ी मात्रा में नकदी की तुलना में किसी भी सभ्य रिटर्न की आवश्यकता होती है। ये एक व्यक्ति के रूप में रॉक बॉटम तेल की कीमतों का लाभ उठाने के लिए सबसे आकर्षक (और मजेदार और प्राणपोषक और) तरीके हैं।
|
|
49239
|
Some good and some bad here. The bad amounts to the fact that consumers are missing out on potential opportunity in the markets due to fear. Any financial advisor or analyst can tell you that there are a multitude of ways to enjoy the markets while limiting risk. You may not make a Million but, you will likely beat the savings account rate. On the good news front it is great that Americans continue to shed debt and are hesitant to take on more. Somewhere in the middle is the fact that some borrowers who may be able to qualify for lower rates can't get them due to depreciated home values. The bottom line there is that if you can afford your mortgage, be happy. You don't NEED to refinance for a lower rate, our grandparents never refinanced and they did ust fine.
|
यहां कुछ अच्छे और कुछ बुरे। बुरा इस तथ्य के लिए है कि उपभोक्ता डर के कारण बाजारों में संभावित अवसर से चूक रहे हैं। कोई भी वित्तीय सलाहकार या विश्लेषक आपको बता सकता है कि जोखिम को सीमित करते हुए बाजारों का आनंद लेने के कई तरीके हैं। आप एक मिलियन नहीं कमा सकते हैं, लेकिन आप संभवतः बचत खाते की दर को हरा देंगे। अच्छी खबर के मोर्चे पर यह बहुत अच्छा है कि अमेरिकी कर्ज बहाना जारी रखते हैं और अधिक लेने में संकोच करते हैं। बीच में कहीं न कहीं यह तथ्य है कि कुछ उधारकर्ता जो कम दरों के लिए अर्हता प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं, वे मूल्यह्रास वाले घरेलू मूल्यों के कारण उन्हें प्राप्त नहीं कर सकते हैं। लब्बोलुआब यह है कि यदि आप अपने बंधक को वहन कर सकते हैं, तो खुश रहें। आपको कम दर के लिए पुनर्वित्त करने की आवश्यकता नहीं है, हमारे दादा-दादी ने कभी पुनर्वित्त नहीं किया और उन्होंने ठीक किया।
|
|
49270
|
"The simple answer is that what you are doing is an incredible waste of time. The normal process is to charge, say, in January, the bill is cut at month end, and due by the 15th of February. No interest accrues. As long as the credit line is sufficient for your monthly spending, that's it. Now, if you are watching your score closely, utilization might become an issue, if the statement amount is much over 20%, there's an impact to your score. This is easily addressed with a second monthly payment, made just before the bill is cut. Keep in mind, the phrase ""carrying a balance"" commonly means not paying the bill in full, and letting interest accumulate. I understand you didn't mean that. The way you are paying your account isn't common, and really serves no value."
|
"सरल उत्तर यह है कि आप जो कर रहे हैं वह समय की अविश्वसनीय बर्बादी है। सामान्य प्रक्रिया चार्ज करना है, कहते हैं, जनवरी में, बिल महीने के अंत में काटा जाता है, और 15 फरवरी तक देय होता है। कोई ब्याज अर्जित नहीं होता है। जब तक क्रेडिट लाइन आपके मासिक खर्च के लिए पर्याप्त है, तब तक बस। अब, यदि आप अपने स्कोर को करीब से देख रहे हैं, तो उपयोग एक मुद्दा बन सकता है, यदि कथन राशि 20% से अधिक है, तो आपके स्कोर पर प्रभाव पड़ता है। यह आसानी से दूसरे मासिक भुगतान के साथ संबोधित किया जाता है, जो बिल में कटौती से ठीक पहले किया जाता है। ध्यान रखें, वाक्यांश ""शेष राशि ले जाना"" का आमतौर पर मतलब है कि बिल का पूरा भुगतान नहीं करना, और ब्याज जमा होने देना। मैं समझता हूं कि आपका मतलब यह नहीं था। जिस तरह से आप अपने खाते का भुगतान कर रहे हैं वह आम नहीं है, और वास्तव में कोई मूल्य नहीं है।
|
|
49271
|
I am currently switching careers and health insurance plans. I am interested in not rolling over and simply a withdrawal of my previous HSA account. What type of penalty would that be and who would I need to contact? The insurance company or the bank where the HSA is held?
|
मैं वर्तमान में करियर और स्वास्थ्य बीमा योजनाओं को बदल रहा हूं। मुझे अपने पिछले एचएसए खाते को वापस लेने और बस रोल ओवर नहीं करने में दिलचस्पी है। यह किस प्रकार का दंड होगा और मुझे किससे संपर्क करने की आवश्यकता होगी? बीमा कंपनी या बैंक जहां एचएसए आयोजित किया जाता है?
|
|
49273
|
No, these were exit polls. Entirely different organizations and processes than pre election prediction polls. As an aside, most of the respected pre vote prediction polls were within the MOE at the area level, and at the national level they were mostly correct, considering he lost the popular vote by a significant margin. It's clear you don't know how statistical models work, but to put it in layman's terms, if they give something a 75% chance to happen, that means the other thing can easily happen. Especially when you are balancing the popular vote (which they were mostly correct on) And the electoral college. Food for thought next time you think that snarky answer is an intelligent one.
|
नहीं, ये एग्जिट पोल थे। चुनाव पूर्व भविष्यवाणी चुनावों की तुलना में पूरी तरह से अलग संगठन और प्रक्रियाएं। एक तरफ के रूप में, अधिकांश सम्मानित पूर्व वोट भविष्यवाणी सर्वेक्षण क्षेत्र स्तर पर एमओई के भीतर थे, और राष्ट्रीय स्तर पर वे ज्यादातर सही थे, यह देखते हुए कि वह एक महत्वपूर्ण अंतर से लोकप्रिय वोट हार गए थे। यह स्पष्ट है कि आप नहीं जानते कि सांख्यिकीय मॉडल कैसे काम करते हैं, लेकिन इसे आम आदमी के शब्दों में रखने के लिए, अगर वे कुछ 75% मौका देते हैं, तो इसका मतलब है कि दूसरी चीज आसानी से हो सकती है। खासकर जब आप लोकप्रिय वोट को संतुलित कर रहे हों (जिस पर वे ज्यादातर सही थे) और चुनावी कॉलेज। अगली बार जब आपको लगता है कि भद्दा जवाब एक बुद्धिमान है, तो विचार के लिए भोजन।
|
|
49274
|
"NYT republished a nifty infographic that shows how the S&P 500 performs over various time horizons. If you study it for a bit, you'll see that 10 percent is not likely over time that you'll earn 10 percent annually after inflation. Most people quoting the higher number are working with numbers before inflation. The above linked chart is misleading in the following sense: it groups into five categories, who's boundaries are demarcated by percentages of interest. But we'd rather see them clustered by those percentages. For example, 6.9 percent falls into the neutral category (better than investing in fixed interest securities, but still below market average), but 7.1 falls into the ""above average"" category. The effect is that we will treat the neutral color that dominates the long term trend as being somewhere in the middle of 3-7, when I suspect that's not the case. Some day I'll probably make my own version and see how that plays out. So that all said, if you look at the 30 year diagonal, you can see there's still quite a bit of variation in returns. Unfortunately I can't turn this into a single number for you, but grab a spreadsheet and some market data if you want one."
|
"NYT ने एक निफ्टी इन्फोग्राफिक को पुनर्प्रकाशित किया जो दिखाता है कि S&P 500 विभिन्न समय क्षितिज पर कैसा प्रदर्शन करता है। यदि आप इसे थोड़ा अध्ययन करते हैं, तो आप देखेंगे कि समय के साथ 10 प्रतिशत की संभावना नहीं है कि आप मुद्रास्फीति के बाद सालाना 10 प्रतिशत कमाएंगे। अधिक संख्या का हवाला देने वाले अधिकांश लोग मुद्रास्फीति से पहले की संख्या के साथ काम कर रहे हैं। उपरोक्त लिंक किया गया चार्ट निम्नलिखित अर्थों में भ्रामक है: यह पांच श्रेणियों में समूहित है, जिनकी सीमाओं को ब्याज के प्रतिशत द्वारा सीमांकित किया गया है। लेकिन हम उन्हें उन प्रतिशतों से क्लस्टर देखना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, 6.9 प्रतिशत तटस्थ श्रेणी में आता है (निश्चित ब्याज प्रतिभूतियों में निवेश से बेहतर, लेकिन अभी भी बाजार औसत से नीचे), लेकिन 7.1 "औसत से ऊपर" श्रेणी में आता है। प्रभाव यह है कि हम तटस्थ रंग का इलाज करेंगे जो दीर्घकालिक प्रवृत्ति पर हावी है क्योंकि 3-7 के बीच में कहीं है, जब मुझे संदेह है कि ऐसा नहीं है। किसी दिन मैं शायद अपना खुद का संस्करण बनाऊंगा और देखूंगा कि यह कैसे खेलता है। तो सभी ने कहा, यदि आप 30 साल के विकर्ण को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि रिटर्न में अभी भी काफी भिन्नता है। दुर्भाग्य से मैं इसे आपके लिए एक नंबर में नहीं बदल सकता, लेकिन यदि आप एक चाहते हैं तो एक स्प्रेडशीट और कुछ बाजार डेटा लें।
|
|
49285
|
The SEC considers a day trade to be any trade that is opened and closed within the same trading day, and considers a day trader to be any trader that completes 4 or more day trades within 5 business days. If so they would label you day trader and in the US you are required to have at least $25K in your account. Maybe that's why they require you to add more money to your account? See more at Day trading restriction on US stocks and Wikipedia - Pattern day trader.
|
एसईसी एक दिन के व्यापार को किसी भी व्यापार के रूप में मानता है जो एक ही कारोबारी दिन के भीतर खोला और बंद होता है, और एक दिन के व्यापारी को कोई भी व्यापारी मानता है जो 5 व्यावसायिक दिनों के भीतर 4 या अधिक दिन के ट्रेडों को पूरा करता है। यदि ऐसा है तो वे आपको डे ट्रेडर लेबल करेंगे और यूएस में आपके खाते में कम से कम $ 25K होना आवश्यक है। शायद इसीलिए उन्हें आपको अपने खाते में अधिक पैसे जोड़ने की आवश्यकता है? अमेरिकी शेयरों और विकिपीडिया पर डे ट्रेडिंग प्रतिबंध पर और देखें - पैटर्न डे ट्रेडर।
|
|
49287
|
December, 2, 2011 (03:00pm) :- Nifty Futures up by ( 1.57%) on the strong global crisis. Steps look by USA, Chinese, & European central banks are praised by every investors. Bharat Petroleum up by (7.12%) on the strong crude oil cues in Nynex. Nifty looks a strong support at 4930 & up 100 points on the strong European opening FTSE trading at 5564 up by 75 points, DAX and CAC trading at 3180 up by 50 points. Nifty futures have strong support levels at 4930 & then 4850 & resistance at 5140 & then 530.0 levels.
|
दिसंबर, 2, 2011 (03:00pm): - निफ्टी फ्यूचर्स (1.57%) मजबूत वैश्विक संकट पर। संयुक्त राज्य अमेरिका, चीनी और यूरोपीय केंद्रीय बैंकों द्वारा देखे गए कदमों की हर निवेशक द्वारा प्रशंसा की जाती है। नाइनेक्स में मजबूत कच्चे तेल के संकेतों पर भारत पेट्रोलियम (7.12%) ऊपर। निफ्टी 4930 पर मजबूत समर्थन दिख रहा है और मजबूत यूरोपीय उद्घाटन एफटीएसई 75 अंकों की तेजी के साथ 5564 पर, डीएएक्स और सीएसी 50 अंकों की तेजी के साथ 3180 पर कारोबार कर रहा है। निफ्टी फ्यूचर्स में 4930 और फिर 4850 और 5140 और फिर 530.0 स्तरों पर प्रतिरोध मजबूत सपोर्ट स्तर हैं.
|
|
49292
|
The soaps do not lather at all, the shampoo smells nice and that's about it. The dish washing detergent does not clean worth a shit. The laundry detergent will not pull stains and does not whiten whites, the tooth paste leaves my mouth feeling dirty even with my normal obsessive oral hygiene regimen. it's all crap. all brand and lifestyle and no substance.
|
साबुन बिल्कुल भी झाग नहीं बनाते हैं, शैम्पू अच्छी खुशबू आ रही है और यह इसके बारे में है। डिश वॉशिंग डिटर्जेंट एक बकवास के लायक साफ नहीं करता है। कपड़े धोने का डिटर्जेंट दाग नहीं खींचेगा और सफेद नहीं होगा, टूथ पेस्ट मेरे सामान्य जुनूनी मौखिक स्वच्छता आहार के साथ भी मेरे मुंह को गंदा महसूस करता है। यह सब बकवास है। सभी ब्रांड और जीवन शैली और कोई पदार्थ नहीं।
|
|
49307
|
Quickly check the escrow balance with the new lender. What was supposed to happen is that the old lender would send the money they were holding in escrow to the new lender with information regarding how it was calculated, and what you should be charged each month. The new lender would continue servicing the escrow at the same monthly rate, until they did a yearly or semi-annually re-analysis of the escrow account. This is how all the mortgage transfers that I have had happened, as long as it wasn't due to a refinancing of the loan. If it was a refinancing the escrow transfer was done at closing. He said that they close the escrow account and refunded it and they start a new escrow with the new lender. The new company would not want to have the money sent to you, because they would now have to require you to send the money on to them. There could be a gap of several weeks. They would have to pay any bills that come due during that gap, without the cash in the escrow account. If the escrow account is either zero, or very low, expect that the new company will be sending you a notice. The old lender could have convinced the new lender to refund the money back to them, or the old lender never transferred the funds. If a notice comes from the new lender, failure to replace the money will put your loan into default. If the sum of money is large they may have to increase the monthly escrow amount to make it up in 6 to 12 months. After that period the monthly escrow will return to a more reasonable level. If the old lender comes after you expect that the request won't be over the phone. One thing the old lender could do is to request the loan be transferred back to them. The funds would then flow back to their company, but your escrow balance would now be zero, and they would now up your monthly escrow amount to get back on track.
|
नए ऋणदाता के साथ एस्क्रो बैलेंस की जल्दी से जांच करें। क्या होना चाहिए था कि पुराना ऋणदाता एस्क्रो में रखे गए धन को नए ऋणदाता को इस जानकारी के साथ भेज देगा कि इसकी गणना कैसे की गई थी, और आपसे हर महीने क्या शुल्क लिया जाना चाहिए। नया ऋणदाता उसी मासिक दर पर एस्क्रो की सर्विसिंग जारी रखेगा, जब तक कि वे एस्क्रो खाते का वार्षिक या अर्ध-वार्षिक पुन: विश्लेषण नहीं करते। इस तरह से मेरे द्वारा किए गए सभी बंधक स्थानान्तरण हुए, जब तक कि यह ऋण के पुनर्वित्त के कारण नहीं था। यदि यह पुनर्वित्त था तो एस्क्रो हस्तांतरण समापन पर किया गया था। उन्होंने कहा कि वे एस्क्रो खाता बंद करते हैं और इसे वापस कर देते हैं और वे नए ऋणदाता के साथ एक नया एस्क्रो शुरू करते हैं। नई कंपनी नहीं चाहेगी कि आपके पास पैसा भेजा जाए, क्योंकि उन्हें अब आपको पैसे भेजने की आवश्यकता होगी। कई हफ्तों का अंतराल हो सकता है। उन्हें एस्क्रो खाते में नकदी के बिना, उस अंतराल के दौरान आने वाले किसी भी बिल का भुगतान करना होगा। यदि एस्क्रो खाता या तो शून्य है, या बहुत कम है, तो उम्मीद करें कि नई कंपनी आपको नोटिस भेजेगी। पुराना ऋणदाता नए ऋणदाता को उन्हें पैसा वापस करने के लिए मना सकता था, या पुराने ऋणदाता ने कभी भी धन हस्तांतरित नहीं किया। यदि नए ऋणदाता से कोई नोटिस आता है, तो पैसे को बदलने में विफलता आपके ऋण को डिफ़ॉल्ट में डाल देगी। यदि धन की राशि बड़ी है, तो उन्हें 6 से 12 महीनों में इसे बनाने के लिए मासिक एस्क्रो राशि बढ़ानी पड़ सकती है। उस अवधि के बाद मासिक एस्क्रो अधिक उचित स्तर पर वापस आ जाएगा। यदि पुराना ऋणदाता आपके बाद आता है, तो अनुरोध फोन पर नहीं होगा। एक चीज जो पुराने ऋणदाता कर सकते थे, वह यह है कि ऋण उन्हें वापस हस्तांतरित करने का अनुरोध किया जाए। फंड तब उनकी कंपनी में वापस आ जाएगा, लेकिन आपका एस्क्रो बैलेंस अब शून्य होगा, और वे अब ट्रैक पर वापस आने के लिए आपकी मासिक एस्क्रो राशि बढ़ाएंगे।
|
|
49308
|
I would say that the WebMD's sellers are getting a good deal, to be bought out in cash (of certain value) rather than in stocks in KKR / Internet Brands that are of uncertain value (because you can't sell the lot overnight without affecting the price; you have to drip feed the stock onto the market slowly over months or years, and who knows that they'll be worth by the time you've managed to sell them). In *The Intelligent Investor* Benjamin Graham is quite critical of management funding acquisitions by the dilution of stock. Acquisitions seem to be KKR's raison d'être, however.
|
मैं कहूंगा कि वेबएमडी के विक्रेताओं को एक अच्छा सौदा मिल रहा है, केकेआर / इंटरनेट ब्रांड्स में शेयरों के बजाय नकद (कुछ मूल्य के) में खरीदा जा सकता है जो अनिश्चित मूल्य के हैं (क्योंकि आप कीमत को प्रभावित किए बिना रातोंरात बहुत कुछ नहीं बेच सकते हैं; आपको महीनों या वर्षों में धीरे-धीरे बाजार पर स्टॉक को खिलाना होगा, और कौन जानता है कि जब तक आप उन्हें बेचने में कामयाब रहे हैं, तब तक वे लायक होंगे)। * द इंटेलिजेंट इन्वेस्टर * में बेंजामिन ग्राहम स्टॉक के कमजोर पड़ने से प्रबंधन वित्त पोषण अधिग्रहण के लिए काफी महत्वपूर्ण है। हालांकि, अधिग्रहण केकेआर का कारण प्रतीत होता है।
|
|
49312
|
Usually I've seen people treat the dividend like a separate cash flow, which is discounted if the company doesn't have a well-established dividend history. I've never really seen dividends rolled into a total return chart (except in the context of an article), probably because dividend reinvestment is a nightmare of record-keeping in a taxable account, and most folks don't do it. One of my brokers (TD Ameritrade) does allow you to plot dividend yield historically on their charts.
|
आमतौर पर मैंने देखा है कि लोग लाभांश को एक अलग नकदी प्रवाह की तरह मानते हैं, जिसे छूट दी जाती है यदि कंपनी के पास अच्छी तरह से स्थापित लाभांश इतिहास नहीं है। मैंने वास्तव में कभी भी लाभांश को कुल रिटर्न चार्ट (एक लेख के संदर्भ को छोड़कर) में लुढ़का नहीं देखा है, शायद इसलिए कि लाभांश पुनर्निवेश एक कर योग्य खाते में रिकॉर्ड-कीपिंग का दुःस्वप्न है, और अधिकांश लोग ऐसा नहीं करते हैं। मेरे दलालों में से एक (टीडी अमेरिट्रेड) आपको अपने चार्ट पर ऐतिहासिक रूप से लाभांश उपज की साजिश करने की अनुमति देता है।
|
|
49321
|
Request verification in writing of the debt. They are required to provide this by law. Keep this for your records. Send them a notice by certified mail stating that this is not your debt and not to contact you again. Indicate that you will take legal action if they continue to try and collect. Keep a log of if/when they continue to call or harass you. Contact counsel about your rights under the fair debt collection laws, but if they keep harassing you after being provided proof of your identity, they are liable. You could win a judgement in court if you have proof of bad behavior. If your identity is stolen, you are not legally responsible for the charges. However it is a mess to clean up, so pull your credit reports and review your accounts to be sure.
|
ऋण के लिखित रूप में सत्यापन का अनुरोध करें। उन्हें कानून द्वारा यह प्रदान करना आवश्यक है। इसे अपने रिकॉर्ड के लिए रखें। उन्हें प्रमाणित मेल द्वारा एक नोटिस भेजें जिसमें कहा गया है कि यह आपका ऋण नहीं है और आपसे फिर से संपर्क न करें। इंगित करें कि यदि वे कोशिश करना और इकट्ठा करना जारी रखते हैं तो आप कानूनी कार्रवाई करेंगे। यदि / जब वे आपको कॉल करना या परेशान करना जारी रखते हैं, तो इसका लॉग रखें। उचित ऋण संग्रह कानूनों के तहत अपने अधिकारों के बारे में वकील से संपर्क करें, लेकिन अगर वे आपकी पहचान का प्रमाण प्रदान करने के बाद आपको परेशान करते रहते हैं, तो वे उत्तरदायी हैं। यदि आपके पास बुरे व्यवहार का सबूत है तो आप अदालत में फैसला जीत सकते हैं। यदि आपकी पहचान चोरी हो जाती है, तो आप आरोपों के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं हैं। हालांकि यह साफ करने के लिए एक गड़बड़ है, इसलिए अपनी क्रेडिट रिपोर्ट खींचें और सुनिश्चित करने के लिए अपने खातों की समीक्षा करें।
|
|
49342
|
I would go android too if there was a nice phone (Xiaomi Mii Mix 2 in small would be neat) and if i could stand android. So, i'm now on a 2012 ipgone 5. Storage is a bit low now and the battery is pretty bad. Not sure what i should use next. Maybe a SE but i really want a display going to the edges.
|
मैं एंड्रॉइड भी जाऊंगा अगर एक अच्छा फोन था (छोटे में ज़ियामी एमआईआई मिक्स 2 साफ-सुथरा होगा) और अगर मैं एंड्रॉइड खड़ा कर सकता हूं। तो, मैं अब 2012 के ipgone 5 पर हूं। स्टोरेज अभी थोड़ी कम है और बैटरी काफी खराब है। सुनिश्चित नहीं है कि मुझे आगे क्या उपयोग करना चाहिए। शायद एक एसई लेकिन मैं वास्तव में किनारों पर जाने वाला डिस्प्ले चाहता हूं।
|
|
49345
|
Okay, how good is my programmed test going to be if I'm new to trading? I thought the biggest flaw to algorithm trading is the people that write the code? I am still trying to develop my own sense of swing reading with significant structure, price action, and other technicals. I was going to use the click-by-click, ninjatrader method to see what works best. So, between your answer and my question. If I was going to buy data, from what stocks would be the best data to mine. L?
|
ठीक है, अगर मैं ट्रेडिंग में नया हूं तो मेरा प्रोग्राम्ड टेस्ट कितना अच्छा होगा? मैंने सोचा कि एल्गोरिथ्म ट्रेडिंग का सबसे बड़ा दोष कोड लिखने वाले लोग हैं? मैं अभी भी महत्वपूर्ण संरचना, मूल्य कार्रवाई और अन्य तकनीकी के साथ स्विंग पढ़ने की अपनी भावना विकसित करने की कोशिश कर रहा हूं। मैं क्लिक-बाय-क्लिक, निंजाट्रेडर विधि का उपयोग करने जा रहा था यह देखने के लिए कि सबसे अच्छा क्या काम करता है। तो, आपके जवाब और मेरे सवाल के बीच। अगर मैं डेटा खरीदने जा रहा था, तो कौन से स्टॉक मेरे लिए सबसे अच्छा डेटा होगा। बड़ा?
|
|
49354
|
It is pretty easy to setup a spreadsheet for calculating interest payments and remaining balance. Do a quick search online. You may want to put it in something like Google Docs, where brother can view the status, but only you can edit it. When you get a payment, a portion goes to interest and another to principle. The formulas will do the work for you. However, I feel that there is a bigger issue. The math may seem like a good deal for the both of you, but I would be very hesitant to loan a family member money. What if he does not pay? What if he is late with a payment and goes on a vacation himself? What if his significant other resents the payment that you collect which precludes her from buying a new TV, etc... People come to hate/resent big corporations that they have to make payments. How much more so one that has a face....that comes over and eats? While this loan is outstanding holidays may never be the same. Is the loan a real need? Are you in a position to give them the money? You may want to consider the latter. Is there a reason he can't just borrow the money from the bank?
|
ब्याज भुगतान और शेष राशि की गणना के लिए एक स्प्रेडशीट सेटअप करना बहुत आसान है। ऑनलाइन एक त्वरित खोज करें। आप इसे Google डॉक्स जैसी किसी चीज़ में रखना चाह सकते हैं, जहाँ भाई स्थिति देख सकते हैं, लेकिन केवल आप ही इसे संपादित कर सकते हैं। जब आपको भुगतान मिलता है, तो एक हिस्सा ब्याज में जाता है और दूसरा सिद्धांत के लिए। सूत्र आपके लिए काम करेंगे। हालांकि, मुझे लगता है कि एक बड़ा मुद्दा है। गणित आप दोनों के लिए एक अच्छा सौदा लग सकता है, लेकिन मुझे परिवार के सदस्य के पैसे उधार देने में बहुत संकोच होगा। अगर वह भुगतान नहीं करता है तो क्या होगा? क्या होगा अगर वह भुगतान के साथ देर हो चुकी है और खुद छुट्टी पर चला जाता है? क्या होगा यदि उसका महत्वपूर्ण अन्य आपके द्वारा एकत्र किए गए भुगतान का विरोध करता है जो उसे एक नया टीवी खरीदने से रोकता है, आदि ... लोग बड़े निगमों से नफरत करने के लिए आते हैं कि उन्हें भुगतान करना पड़ता है। कितना अधिक है कि एक चेहरा है .... वह आता है और खाता है? जबकि यह ऋण बकाया है, छुट्टियां कभी भी समान नहीं हो सकती हैं। क्या ऋण एक वास्तविक आवश्यकता है? क्या आप उन्हें धन देने की स्थिति में हैं? आप बाद वाले पर विचार करना चाह सकते हैं। क्या कोई कारण है कि वह बैंक से पैसा उधार नहीं ले सकता है?
|
|
49376
|
OTC markets group definitely has a lot of foreign and startup issuer is the tech field. Also you have to define technology. Do you want computer technology, engineering, hardware manufacturing, software companies, biotech, or something else? Technology can mean many things and what you specifically want may end up shaping your portfolio. Also technology is a volatile sector I'd diversify with something more stable like utilities or basic materials if I were you.
|
ओटीसी मार्केट्स ग्रुप में निश्चित रूप से बहुत सारे विदेशी हैं और स्टार्टअप जारीकर्ता तकनीकी क्षेत्र है। इसके अलावा, आपको प्रौद्योगिकी को परिभाषित करना होगा। क्या आप कंप्यूटर प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग, हार्डवेयर विनिर्माण, सॉफ्टवेयर कंपनियों, बायोटेक, या कुछ और चाहते हैं? प्रौद्योगिकी का मतलब कई चीजें हो सकता है और जो आप विशेष रूप से चाहते हैं वह आपके पोर्टफोलियो को आकार दे सकता है। इसके अलावा प्रौद्योगिकी एक अस्थिर क्षेत्र है जिसे मैं उपयोगिताओं या बुनियादी सामग्रियों की तरह कुछ और स्थिर के साथ विविधता दूंगा यदि मैं आप थे।
|
|
49377
|
Hard for me to compare, never having taught anywhere else. I do think it has become a lot more structured over the past decade or so, but there is nothing like the horror stories I hear out the the states (e.g. pay/bonuses tied to performance reviews and/or test scores). All public system teachers are unionized here, so that helps a great deal.
|
मेरे लिए तुलना करना मुश्किल है, कभी भी कहीं और नहीं पढ़ाया गया। मुझे लगता है कि यह पिछले एक दशक में बहुत अधिक संरचित हो गया है, लेकिन डरावनी कहानियों की तरह कुछ भी नहीं है जो मैं राज्यों को सुनता हूं (उदाहरण के लिए प्रदर्शन समीक्षा और / या परीक्षण स्कोर से बंधे वेतन / सभी सार्वजनिक प्रणाली के शिक्षकों को यहां संघबद्ध किया जाता है, जिससे बहुत मदद मिलती है।
|
|
49393
|
Who can buy Uber for anything close to their current valuation? They're worth more on paper than Ford, GM, or Tesla. And founders and execs usually don't get the same seniority of shares and liquidation preferences as VCs.
|
Uber को उनके वर्तमान मूल्यांकन के करीब किसी भी चीज़ के लिए कौन खरीद सकता है? वे फोर्ड, जीएम या टेस्ला की तुलना में कागज पर अधिक मूल्यवान हैं। और संस्थापकों और अधिकारियों को आमतौर पर वीसी के रूप में शेयरों और परिसमापन वरीयताओं की समान वरिष्ठता नहीं मिलती है।
|
|
49398
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/metacanada] [People Over 40 Should Only Work 3 Days A Week, Experts Claim](https://np.reddit.com/r/metacanada/comments/76ocjv/people_over_40_should_only_work_3_days_a_week/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/metacanada] [40 से अधिक लोगों को सप्ताह में केवल 3 दिन काम करना चाहिए, विशेषज्ञों का दावा है](https://np.reddit.com/r/metacanada/comments/76ocjv/people_over_40_should_only_work_3_days_a_week/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का अनुसरण करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
49406
|
I think thats a common but in the end false opinion, that automation will take away all the jobs. In the 1950s people talked about what we'd do with all our leisure time as a result of automation. But here we are 70 years later and we're still working 40-50 hours a week for the most part. There aren't a finite number of jobs. We create new ones when old ones are no longer relevant. I don't think we need to protect the switchboard operators, lamp lighters or bowling pin setters of America. If a machine can pack a box with toilet paper, toothpaste and AA batteries better than a human, I want more machines.
|
मुझे लगता है कि यह एक आम है लेकिन अंत में गलत राय, यह स्वचालन सभी नौकरियों को छीन लेगा। 1950 के दशक में लोगों ने इस बारे में बात की कि स्वचालन के परिणामस्वरूप हम अपने सभी ख़ाली समय के साथ क्या करेंगे। लेकिन यहां हम 70 साल बाद हैं और हम अभी भी अधिकांश भाग के लिए सप्ताह में 40-50 घंटे काम कर रहे हैं। नौकरियों की एक सीमित संख्या नहीं है। हम नए बनाते हैं जब पुराने अब प्रासंगिक नहीं होते हैं। मुझे नहीं लगता कि हमें अमेरिका के स्विचबोर्ड ऑपरेटरों, लैंप लाइटर या बॉलिंग पिन सेटर्स की रक्षा करने की आवश्यकता है। यदि कोई मशीन टॉयलेट पेपर, टूथपेस्ट और एए बैटरी के साथ एक बॉक्स को मानव से बेहतर पैक कर सकती है, तो मुझे और मशीनें चाहिए।
|
|
49422
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.ocregister.com/2017/08/28/what-business-exodus-california-tops-in-u-s-for-company-creation/) reduced by 81%. (I'm a bot) ***** > Even the headquarters of Jamba Juice and Carl&#039;s Jr. So with much talk about companies supposedly fleeing California en masse - purportedly due to unfriendly conditions for business - would you be surprised if I told you the state had the nation&#039;s largest increase in the number of companies between 2014 and this year? > Even if you rank states on percentage growth, California still looks pretty good in this period: It ranked 10th best for small business creation; No. 17 for mid-size; 23rd for giant companies and 13th in overall growth. > Yes, several indexes of relative business attractiveness by state give California low grades. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x1wk6/what_business_exodus_california_tops_in_us_for/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~201450 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **California**^#1 **company**^#2 **state**^#3 **business**^#4 **growth**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.ocregister.com/2017/08/28/what-business-exodus-california-tops-in-u-s-for-company-creation/) 81% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > यहां तक कि जांबा जूस और कार्ल का मुख्यालय&#039; एस जूनियर इसलिए माना जाता है कि कैलिफोर्निया से भागने वाली कंपनियों के बारे में बहुत बात के साथ - कथित तौर पर व्यापार के लिए अमित्र परिस्थितियों के कारण - क्या आपको आश्चर्य होगा अगर मैंने आपको बताया कि राज्य में राष्ट्र था&#039; 2014 और इस साल के बीच कंपनियों की संख्या में सबसे बड़ी वृद्धि? > यहां तक कि अगर आप प्रतिशत वृद्धि पर राज्यों को रैंक करते हैं, तो कैलिफोर्निया अभी भी इस अवधि में बहुत अच्छा दिखता है: यह छोटे व्यवसाय निर्माण के लिए 10 वें स्थान पर है; मध्यम आकार के लिए नंबर 17; विशाल कंपनियों के लिए 23 वें और समग्र विकास में 13 वें। > हां, राज्य द्वारा सापेक्ष व्यापार आकर्षण के कई सूचकांक कैलिफोर्निया को कम ग्रेड देते हैं। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x1wk6/what_business_exodus_california_tops_in_us_for/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~ 201450 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कैलिफ़ोर्निया**^#1 **कंपनी**^#2 **राज्य**^#3 **व्यापार**^#4 **विकास**^#5"
|
|
49480
|
"If you intend to gamble, you should bring cash with you and turn your chips into cash at the end of the night. If the casino closes and you haven't cashed in your chips before docking, you'll be out of luck. Also if you use your ship card to get money for gambling, they will charge you a hefty fee. If you use the electronic poker table or a machine that doesn't take actual money, you'll have to use your ship card. Make sure when you leave the at the end of the night that you ""cash in"" your electronic winnings. This is really confusing, but the machines will debit your ship card, into a 'casino account' and if you just walk away thinking it will net out your other purchases (drinks, food, etc) you will lose all of that money. Summary: If you gamble, use real money and convert your winnings back into real money."
|
"यदि आप जुआ खेलने का इरादा रखते हैं, तो आपको अपने साथ नकदी लानी चाहिए और रात के अंत में अपने चिप्स को नकदी में बदलना चाहिए। यदि कैसीनो बंद हो जाता है और आपने डॉकिंग से पहले अपने चिप्स को भुनाया नहीं है, तो आप भाग्य से बाहर हो जाएंगे। इसके अलावा, यदि आप जुए के लिए पैसे पाने के लिए अपने शिप कार्ड का उपयोग करते हैं, तो वे आपसे भारी शुल्क लेंगे। यदि आप इलेक्ट्रॉनिक पोकर टेबल या ऐसी मशीन का उपयोग करते हैं जो वास्तविक पैसे नहीं लेती है, तो आपको अपने शिप कार्ड का उपयोग करना होगा। सुनिश्चित करें कि जब आप रात के अंत में छोड़ते हैं तो आप अपनी इलेक्ट्रॉनिक जीत को "कैश" करते हैं। यह वास्तव में भ्रामक है, लेकिन मशीनें आपके जहाज कार्ड को एक 'कैसीनो खाते' में डेबिट कर देंगी और यदि आप यह सोचकर चले जाते हैं कि यह आपकी अन्य खरीद (पेय, भोजन, आदि) को शुद्ध कर देगा तो आप उस सभी पैसे को खो देंगे। सारांश: यदि आप जुआ खेलते हैं, तो वास्तविक धन का उपयोग करें और अपनी जीत को वापस वास्तविक धन में परिवर्तित करें।
|
|
49483
|
At their age, the likely did not even need the coverage anymore unless they were doing some major estate planning. If that's the case then it sound like they purchased the wrong policy to begin with since OP's account of the information makes it sound like a term policy. If it is a term policy, the term was also probably about to end as well. In the end, this will likely not be a bog deal.
|
उनकी उम्र में, संभावना को अब कवरेज की आवश्यकता नहीं थी जब तक कि वे कुछ प्रमुख संपत्ति योजना नहीं बना रहे थे। यदि ऐसा है, तो ऐसा लगता है कि उन्होंने शुरू करने के लिए गलत नीति खरीदी है क्योंकि ओपी की जानकारी का खाता इसे टर्म पॉलिसी की तरह ध्वनि देता है। यदि यह एक टर्म पॉलिसी है, तो यह शब्द भी शायद समाप्त होने वाला था। अंत में, यह संभवतः एक दलदल सौदा नहीं होगा।
|
|
49503
|
Serious question here...at buffet places, do we have to tip? What's the normal percentage? There is a new lunch buffet place and all the waiter does is bring you the drink and I guess clear the table when you're done eating...That's a bit less work than taking your order, bringing your order, making sure stuff is not missing from your order, etc.
|
यहां गंभीर सवाल... बुफे स्थानों पर, क्या हमें टिप देना है? सामान्य प्रतिशत क्या है? एक नया लंच बुफे स्थान है और सभी वेटर आपके लिए पेय लाते हैं और मुझे लगता है कि जब आप खाना खा रहे हों तो टेबल साफ़ करें ... यह आपके ऑर्डर को लेने, अपना ऑर्डर लाने, यह सुनिश्चित करने से थोड़ा कम काम है कि सामान आपके ऑर्डर से गायब नहीं है, आदि।
|
|
49510
|
Financial Economics, although, as I understand it, not all colleges offer this major.
|
वित्तीय अर्थशास्त्र, हालांकि, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, सभी कॉलेज इस प्रमुख की पेशकश नहीं करते हैं।
|
|
49553
|
What always impressed my interviewers was talking about my stock trading experience. They don't care if you're investing $100 or $100k as long as you can talk about the story of what you look for in an investment, why you're trading, what your process is. All of that goes a long way to showing you're interested beyond classes.
|
मेरे साक्षात्कारकर्ताओं को हमेशा प्रभावित करने वाली बात मेरे स्टॉक ट्रेडिंग अनुभव के बारे में बात कर रही थी। उन्हें परवाह नहीं है कि आप $ 100 या $ 100k का निवेश कर रहे हैं, जब तक आप किसी निवेश में क्या देखते हैं, आप व्यापार क्यों कर रहे हैं, आपकी प्रक्रिया क्या है, इसकी कहानी के बारे में बात कर सकते हैं। यह सब यह दिखाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करता है कि आप कक्षाओं से परे रुचि रखते हैं।
|
|
49557
|
"This is ridiculous. Of course some companies don't pay taxes each year. Off the top of my head, NOL's (net operating losses) can be carried forward 20 years and will definitely reduce tax liability. For that matter, a loss during any year prevents paying income tax (though sales, property, ad valorem and other taxes may apply). Other companies may get capital credits, green credits, or other subsidies that might prevent a tax liability. None of these indicate that a corporation is getting away with anything. The IRS is a lot better at its job than most people think. The point is, you can't look at any individual year and make an accurate assessment of a company's (or even an individual's) tax burden. It's completely dishonest reporting. Source: I'm a state tax auditor, and my job is to make sure corporations pay what they are supposed to. EDIT: additionally, 2010 was the heart of the recession for a lot of companies. There were a LOT of corporations that took losses that year. So to say that ""GE took in 14.2 billion and paid no taxes"" is misleading: you have to say WHY they paid no taxes or you're just blowing hot air. Taxes are assessed on **income**, not **revenue**. There is a big difference."
|
"यह हास्यास्पद है। बेशक, कुछ कंपनियां हर साल करों का भुगतान नहीं करती हैं। मेरे सिर के ऊपर से, एनओएल (शुद्ध परिचालन घाटे) को 20 साल आगे बढ़ाया जा सकता है और निश्चित रूप से कर देयता को कम करेगा। उस मामले के लिए, किसी भी वर्ष के दौरान नुकसान आयकर का भुगतान करने से रोकता है (हालांकि बिक्री, संपत्ति, विज्ञापन मूल्य और अन्य कर लागू हो सकते हैं)। अन्य कंपनियों को पूंजीगत क्रेडिट, ग्रीन क्रेडिट या अन्य सब्सिडी मिल सकती है जो कर देयता को रोक सकती हैं। इनमें से कोई भी संकेत नहीं देता है कि एक निगम कुछ भी दूर हो रहा है। आईआरएस ज्यादातर लोगों की तुलना में अपने काम में बहुत बेहतर है। मुद्दा यह है कि, आप किसी भी व्यक्तिगत वर्ष को नहीं देख सकते हैं और किसी कंपनी के (या यहां तक कि किसी व्यक्ति के) कर बोझ का सटीक मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं। यह पूरी तरह से बेईमान रिपोर्टिंग है। स्रोत: मैं एक राज्य कर लेखा परीक्षक हूं, और मेरा काम यह सुनिश्चित करना है कि निगम भुगतान करें जो उन्हें माना जाता है। संपादित करें: इसके अतिरिक्त, 2010 कई कंपनियों के लिए मंदी का दिल था। बहुत सारे निगम थे जिन्होंने उस वर्ष नुकसान उठाया। तो यह कहना कि "जीई ने 14.2 बिलियन में लिया और कोई कर नहीं चुकाया"" भ्रामक है: आपको यह कहना होगा कि उन्होंने कोई कर क्यों नहीं दिया या आप सिर्फ गर्म हवा उड़ा रहे हैं। करों का आकलन **आय** पर किया जाता है, न कि **राजस्व** पर। एक बड़ा अंतर है।
|
|
49565
|
I'm no expert but I don't think it's too far fetched to say there's billions of dollars that could be saved with making government spending operate more efficiently. Also there's plenty of things that the government spends money on that could be left to the private sector/state governments (housing, education, healthcare)
|
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कहना बहुत दूर की कौड़ी है कि अरबों डॉलर हैं जिन्हें सरकारी खर्च को और अधिक कुशलता से संचालित करने के साथ बचाया जा सकता है। इसके अलावा ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिन पर सरकार पैसा खर्च करती है और निजी क्षेत्र / राज्य सरकारों (आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा) के लिए छोड़ दी जा सकती है
|
|
49574
|
You just said a lot of stuff and provide no sources. I'm not even British (American) and can say the British absolutely have things to offer. They have some of the best universities in the world and are a highly educated, English speaking country. Not to mention, they will likely develop some trade deals with Canada, Australia, and New Zealand. https://www.google.com/amp/business.financialpost.com/opinion/in-the-trump-era-the-plan-for-a-canadian-u-k-australia-new-zealand-trade-alliance-is-quickly-catching-on/wcm/28a0869b-dbab-4515-9149-d1e242b1ef20/amp
|
आपने अभी बहुत सारी बातें कही हैं और कोई स्रोत नहीं दिया है। मैं ब्रिटिश (अमेरिकी) भी नहीं हूं और कह सकता हूं कि अंग्रेजों के पास पेशकश करने के लिए चीजें हैं। उनके पास दुनिया के कुछ बेहतरीन विश्वविद्यालय हैं और वे उच्च शिक्षित, अंग्रेजी बोलने वाले देश हैं। उल्लेख नहीं करने के लिए, वे कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड के साथ कुछ व्यापार सौदों को विकसित करने की संभावना रखते हैं। https://www.google.com/amp/business.financialpost.com/opinion/in-the-trump-era-the-plan-for-a-canadian-u-k-australia-new-zealand-trade-alliance-is-quickly-catching-on/wcm/28a0869b-dbab-4515-9149-d1e242b1ef20/amp
|
|
49601
|
I already commented the best existing answers, however let me note a couple of other things. Some of my friends in the past have wanted to do one of the following:
|
मैंने पहले से ही सबसे अच्छे मौजूदा उत्तरों पर टिप्पणी की है, हालांकि मुझे कुछ अन्य चीजों पर ध्यान दें। अतीत में मेरे कुछ दोस्त निम्नलिखित में से एक करना चाहते हैं:
|
|
49602
|
"It is measured in US dollars. The US cannot just print the money because that would cause inflation. Remember that money is really just a convenient placeholder for the barter system. Creating more money regardless of whether there is more value in the economy (work, resources, etc.) is a very bad idea, and doing so has collapsed the economies of many countries. Debt increasing means that the US owes other countries more money. So yes, they are receiving more money from other countries, but the US has to pay it all back with interest eventually. The US government spends more money than it receives in taxes. To decrease the debt, spending needs to decrease and/or taxes need to increase. Many countries lend to the US. One of the biggest is China. These countries do so because of interest -- the US pays back more money than it gets lent, so the lending countries make a profit. If China suddenly called in all its debt to the US, this would severely damage the world economy. China's biggest trading partner is the US, so it has no interest in harming the US this way; it would harm itself. Additionally, the US would probably refuse to pay it (not to mention that it can't), and then China would lose all the money it ""invested"" in the US. It would benefit no one."
|
"यह अमेरिकी डॉलर में मापा जाता है। अमेरिका सिर्फ पैसे नहीं छाप सकता क्योंकि इससे मुद्रास्फीति होगी। याद रखें कि वस्तु विनिमय प्रणाली के लिए पैसा वास्तव में सिर्फ एक सुविधाजनक प्लेसहोल्डर है। अर्थव्यवस्था (काम, संसाधन, आदि) में अधिक मूल्य होने की परवाह किए बिना अधिक पैसा बनाना एक बहुत बुरा विचार है, और ऐसा करने से कई देशों की अर्थव्यवस्थाएं ध्वस्त हो गई हैं। कर्ज बढ़ने का मतलब है कि अमेरिका पर दूसरे देशों का ज्यादा पैसा बकाया है। तो हाँ, वे अन्य देशों से अधिक धन प्राप्त कर रहे हैं, लेकिन अमेरिका को अंततः ब्याज के साथ यह सब वापस भुगतान करना होगा। अमेरिकी सरकार करों में प्राप्त होने से अधिक पैसा खर्च करती है। ऋण को कम करने के लिए, खर्च को कम करने की आवश्यकता है और / या करों को बढ़ाने की आवश्यकता है। कई देश अमेरिका को कर्ज देते हैं। इनमें से एक सबसे बड़ा चीन है। ये देश ब्याज के कारण ऐसा करते हैं - अमेरिका जितना पैसा उधार देता है उससे अधिक पैसा वापस करता है, इसलिए उधार देने वाले देश लाभ कमाते हैं। अगर चीन अचानक अपने सारे कर्ज अमेरिका को दे देता है, तो इससे विश्व अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान होगा। चीन का सबसे बड़ा व्यापारिक साझेदार अमेरिका है, इसलिए उसे इस तरह से अमेरिका को नुकसान पहुंचाने में कोई दिलचस्पी नहीं है; यह खुद को नुकसान पहुंचाएगा। इसके अतिरिक्त, अमेरिका शायद इसका भुगतान करने से इनकार कर देगा (यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि यह नहीं कर सकता है), और फिर चीन अमेरिका में "निवेश" किए गए सभी धन को खो देगा। इससे किसी को फायदा नहीं होगा।
|
|
49614
|
"401k plans are required to not discriminate against the non-HCE participants, and one way they achieve this is by limiting the percentage of wages that HCEs can contribute to the plan to the average annual percentage contribution by the non-HCE participants or 3% whichever is higher. If most non-HCE employees contribute only 3% (usually to capture the employer match but no more), then the HCEs are stuck with 3%. However, be aware that in companies that award year-end bonuses to all employees, many non-HCEs contribute part of their bonuses to their 401k plans, and so the average annual percentage can rise above 3% at the end of year. Some payroll offices have been known to ask all those who have not already maxed out their 401k contribution for the year (yes, it is possible to do this even while contributing only 3% if you are not just a HCE but a VHCE) whether they want to contribute the usual 3%, or a higher percentage, or to contribute the maximum possible under the nondiscrimination rules. So, you might be able to contribute more than 3% if the non-HCEs put in more money at the end of the year. With regard to NQSPs, you pretty much have their properties pegged correctly. That money is considered to be deferred compensation and so you pay taxes on it only when you receive it upon leaving employment. The company also gets to deduct it as a business expense when the money is paid out, and as you said, it is not money that is segregated as a 401k plan is. On the other hand, you have earned the money already: it is just that the company is ""holding"" it for you. Is it paying you interest on the money (accumulating in the NQSP, not paid out in cash or taxable income to you)? Would it be better to just take the money right now, pay taxes on it, and invest it yourself? Some deferred compensation plans work as follows. The deferred compensation is given to you as a loan in the year it is earned, and you pay only interest on the principal each year. Since the money is a loan, there is no tax of any kind due on the money when you receive it. Now you can invest the proceeds of this loan and hopefully earn enough to cover the interest payments due. (The interest you pay is deductible on Schedule A as an Investment Interest Expense). When employment ceases, you repay the loan to the company as a lump sum or in five or ten annual installments, whatever was agreed to, while the company pays you your deferred compensation less taxes withheld. The net effect is that you pay the company the taxes due on the money, and the company sends this on to the various tax authorities as money withheld from wages paid. The advantage is that you do not need to worry about what happens to your money if the company fails; you have received it up front. Yes, you have to pay the loan principal to the company but the company also owes you exactly that much money as unpaid wages. In the best of all worlds, things will proceed smoothly, but if not, it is better to be in this Mexican standoff rather than standing in line in bankruptcy court and hoping to get pennies on the dollar for your work."
|
"गैर-एचसीई प्रतिभागियों के खिलाफ भेदभाव नहीं करने के लिए 401k योजनाओं की आवश्यकता होती है, और एक तरह से वे इसे प्राप्त करते हैं, मजदूरी के प्रतिशत को सीमित करके जो एचसीई गैर-एचसीई प्रतिभागियों द्वारा औसत वार्षिक प्रतिशत योगदान या 3% जो भी अधिक हो, योजना में योगदान कर सकते हैं। यदि अधिकांश गैर-एचसीई कर्मचारी केवल 3% योगदान करते हैं (आमतौर पर नियोक्ता मैच पर कब्जा करने के लिए लेकिन अधिक नहीं), तो एचसीई 3% के साथ फंस गए हैं। हालांकि, ध्यान रखें कि सभी कर्मचारियों को साल के अंत में बोनस देने वाली कंपनियों में, कई गैर-एचसीई अपने बोनस का हिस्सा अपनी 401k योजनाओं में योगदान करते हैं, और इसलिए औसत वार्षिक प्रतिशत वर्ष के अंत में 3% से ऊपर बढ़ सकता है। कुछ पेरोल कार्यालयों को उन सभी से पूछने के लिए जाना जाता है जिन्होंने पहले से ही वर्ष के लिए अपने 401k योगदान को अधिकतम नहीं किया है (हाँ, केवल 3% योगदान करते हुए भी ऐसा करना संभव है यदि आप केवल एचसीई नहीं बल्कि वीएचसीई हैं) चाहे वे सामान्य 3% या उच्च प्रतिशत का योगदान करना चाहते हैं, या गैर-भेदभाव नियमों के तहत अधिकतम संभव योगदान करने के लिए। इसलिए, यदि गैर-एचसीई वर्ष के अंत में अधिक पैसा लगाते हैं तो आप 3% से अधिक योगदान करने में सक्षम हो सकते हैं। एनक्यूएसपी के संबंध में, आपके पास उनके गुणों को सही ढंग से आंका गया है। उस पैसे को आस्थगित मुआवजा माना जाता है और इसलिए आप उस पर कर का भुगतान तभी करते हैं जब आप इसे रोजगार छोड़ने पर प्राप्त करते हैं। पैसे का भुगतान होने पर कंपनी को इसे व्यावसायिक व्यय के रूप में भी घटाना पड़ता है, और जैसा कि आपने कहा, यह पैसा नहीं है जिसे 401k योजना के रूप में अलग किया गया है। दूसरी ओर, आपने पहले ही पैसा कमा लिया है: यह सिर्फ इतना है कि कंपनी इसे आपके लिए "होल्डिंग" कर रही है। क्या यह आपको पैसे पर ब्याज दे रहा है (एनक्यूएसपी में जमा हो रहा है, नकद या कर योग्य आय में भुगतान नहीं किया गया है)? क्या यह बेहतर होगा कि अभी पैसा लें, उस पर करों का भुगतान करें, और इसे स्वयं निवेश करें? कुछ आस्थगित मुआवजा योजनाएं निम्नानुसार काम करती हैं। आस्थगित मुआवजा आपको अर्जित वर्ष में ऋण के रूप में दिया जाता है, और आप प्रत्येक वर्ष मूलधन पर केवल ब्याज का भुगतान करते हैं। चूंकि पैसा एक लोन है, इसलिए जब आप इसे प्राप्त करते हैं तो पैसे पर किसी भी तरह का कोई टैक्स नहीं लगता है। अब आप इस ऋण की आय का निवेश कर सकते हैं और उम्मीद है कि देय ब्याज भुगतान को कवर करने के लिए पर्याप्त कमाई कर सकते हैं। (आपके द्वारा भुगतान किया जाने वाला ब्याज अनुसूची ए पर निवेश ब्याज व्यय के रूप में कटौती योग्य है)। जब रोजगार समाप्त हो जाता है, तो आप कंपनी को एकमुश्त या पांच या दस वार्षिक किस्तों में ऋण चुकाते हैं, जो भी सहमति हुई थी, जबकि कंपनी आपको आपके आस्थगित मुआवजे का भुगतान करती है, कम करों को रोक दिया जाता है। शुद्ध प्रभाव यह है कि आप कंपनी को पैसे पर देय करों का भुगतान करते हैं, और कंपनी इसे विभिन्न कर अधिकारियों को भेजती है क्योंकि भुगतान किए गए मजदूरी से रोके गए धन का भुगतान किया जाता है। लाभ यह है कि आपको इस बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है कि कंपनी के विफल होने पर आपके पैसे का क्या होता है; आपने इसे सामने प्राप्त किया है। हां, आपको कंपनी को ऋण मूलधन का भुगतान करना होगा, लेकिन कंपनी पर भी आपको उतना ही पैसा बकाया है जितना कि अवैतनिक मजदूरी। सभी दुनिया के सर्वश्रेष्ठ में, चीजें सुचारू रूप से आगे बढ़ेंगी, लेकिन यदि नहीं, तो दिवालियापन अदालत में लाइन में खड़े होने और अपने काम के लिए डॉलर पर पैसा पाने की उम्मीद करने के बजाय इस मैक्सिकन गतिरोध में रहना बेहतर है।
|
|
49624
|
Are you kidding? Subsidized loans is effectively free money. Of course they're going to avail themselves. The real reason is prbably that Bernanke didn't want to be playing favorites (which he was). The level and quality of collateral required for these loans varied wildly, with very little explanation. Also, 16 trillion is a LOT of money to be given out as a subsidized loan, even if the quality of the collateral was high and the duration was short (which is NOT true for at least a trillion of that money).
|
क्या तुम मजाक कर रहे हो? सब्सिडी वाले ऋण प्रभावी रूप से मुफ्त पैसा है। बेशक वे खुद का फायदा उठाने जा रहे हैं। असली कारण यह है कि बर्नानके पसंदीदा नहीं खेलना चाहता था (जो वह था)। इन ऋणों के लिए आवश्यक संपार्श्विक का स्तर और गुणवत्ता बहुत कम स्पष्टीकरण के साथ बेतहाशा भिन्न होती है। इसके अलावा, 16 ट्रिलियन सब्सिडी वाले ऋण के रूप में दिया जाने वाला बहुत पैसा है, भले ही संपार्श्विक की गुणवत्ता अधिक थी और अवधि कम थी (जो कि कम से कम एक ट्रिलियन पैसे के लिए सच नहीं है)।
|
|
49627
|
Speaking as a CFA charter holder in an alternative asset class, the CFA designation is beneficial to any role in finance. Not only does it provide a framework for understanding economics, accounting, financial instruments and markets, etc, the real value to me, is the signal it provides to others. For me, the CFA signals a level of intellectual sophistication and work ethic that employers, prospects, etc. Maybe asset management jobs aren't as in demand as previously, but I'm sure a CFA charter holder has a better chance of finding a retaining that role
|
एक वैकल्पिक परिसंपत्ति वर्ग में एक सीएफए चार्टर धारक के रूप में बोलते हुए, सीएफए पदनाम वित्त में किसी भी भूमिका के लिए फायदेमंद है. न केवल यह अर्थशास्त्र, लेखा, वित्तीय साधनों और बाजारों आदि को समझने के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है, मेरे लिए वास्तविक मूल्य, यह संकेत है जो दूसरों को प्रदान करता है। मेरे लिए, सीएफए बौद्धिक परिष्कार और कार्य नैतिकता के स्तर का संकेत देता है जो नियोक्ताओं, संभावनाओं आदि को दर्शाता है। हो सकता है कि परिसंपत्ति प्रबंधन नौकरियां पहले की तरह मांग में न हों, लेकिन मुझे यकीन है कि सीएफए चार्टर धारक के पास उस भूमिका को बनाए रखने का बेहतर मौका है
|
|
49634
|
I don’t know what you mean by “fair price”. A lot goes into pricing and you haven’t really given enough details. How will the customers be getting your decks? What have customers paid in the past for your decks? What advertising have you already done or are planning to do? How exactly are your decks higher quality? Are your designs original? Who did them? How will they be packaged? There are lots of variables. You’re going to want to differentiate yourself as much as possible going forward and price accordingly.
|
मुझे नहीं पता कि "उचित मूल्य" से आपका क्या मतलब है। मूल्य निर्धारण में बहुत कुछ जाता है और आपने वास्तव में पर्याप्त विवरण नहीं दिया है। ग्राहकों को आपके डेक कैसे मिलेंगे? ग्राहकों ने आपके डेक के लिए अतीत में क्या भुगतान किया है? आप पहले से ही क्या विज्ञापन कर चुके हैं या करने की योजना बना रहे हैं? आपके डेक उच्च गुणवत्ता वाले कैसे हैं? क्या आपके डिजाइन मूल हैं? उन्हें किसने किया? उन्हें कैसे पैक किया जाएगा? बहुत सारे चर हैं। आप आगे बढ़ने और तदनुसार कीमत तय करने के लिए जितना संभव हो उतना खुद को अलग करना चाहते हैं।
|
|
49655
|
Ethics and sources of meat aside, it's important to note the markets are currently not working. There are farm subsidies keeping the cost of meat low and many externalities generated from meat production (eg cow methane) which are paid for.by society and not the producer. Fix those issues and I'm right there with you!
|
नैतिकता और मांस के स्रोत एक तरफ, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान में बाजार काम नहीं कर रहे हैं। मांस की लागत को कम रखने के लिए कृषि सब्सिडी और मांस उत्पादन (जैसे गाय मीथेन) से उत्पन्न कई बाहरी चीजें हैं जो समाज for.by भुगतान की जाती हैं न कि उत्पादक को। उन मुद्दों को ठीक करें और मैं वहीं आपके साथ हूं!
|
|
49664
|
Public sector union rep here. 1) First class? You haven’t worked for many non-profits, have you? 2) the idea that I’m essentially a public employee is ridiculous. My members pay my salary out of their paycheck. I’m accountable to them, not their employer. That’s like saying the groceries they buy are public property or their house is a public building. Once the government pays my members, that money is theirs, period.
|
सार्वजनिक क्षेत्र के संघ प्रतिनिधि यहां। 1) प्रथम श्रेणी? आपने कई गैर-लाभकारी संस्थाओं के लिए काम नहीं किया है, है ना? 2) यह विचार कि मैं अनिवार्य रूप से एक सार्वजनिक कर्मचारी हूं, हास्यास्पद है। मेरे सदस्य अपनी तनख्वाह से मेरा वेतन देते हैं। मैं उनके प्रति जवाबदेह हूं, उनके नियोक्ता के प्रति नहीं। यह कहने जैसा है कि वे जो किराने का सामान खरीदते हैं वह सार्वजनिक संपत्ति है या उनका घर एक सार्वजनिक भवन है। एक बार जब सरकार मेरे सदस्यों को भुगतान करती है, तो वह पैसा उनका होता है, अवधि।
|
|
49671
|
Harvesting fresh produce is labor intensive and that costs money. As it is fresh produce is harvested using quasi-slave labor in North America, China and other parts of the world to keep prices down. Wanna know why a watermelon costs $40 in Japan and $3 in the USA? Guess which country pays legal citizens living wages to harvest produce...
|
ताजा उपज की कटाई श्रम गहन है और इसमें पैसा खर्च होता है। जैसा कि यह है, कीमतों को कम रखने के लिए उत्तरी अमेरिका, चीन और दुनिया के अन्य हिस्सों में अर्ध-दास श्रम का उपयोग करके ताजा उपज काटा जाता है। जानना चाहते हैं कि जापान में एक तरबूज की कीमत $ 40 और संयुक्त राज्य अमेरिका में $ 3 क्यों है? अनुमान लगाएं कि कौन सा देश कानूनी नागरिकों को फसल की उपज के लिए मजदूरी का भुगतान करता है ...
|
|
49690
|
"Generally speaking, yes, you can withdraw cash from an ATM using your credit card. However, this is usually a terrible deal: Also, keep in mind that on top of the limit set by the ATM of the amount of cash you can withdraw, the credit card company also has its own ""cash advance credit limit"" that is usually lower than your regular credit limit for purchases."
|
उन्होंने कहा, 'हां, आप अपने क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल कर एटीएम से नकदी निकाल सकते हैं। हालांकि, यह आमतौर पर एक भयानक सौदा है: इसके अलावा, ध्यान रखें कि एटीएम द्वारा निर्धारित सीमा के शीर्ष पर आप जितनी नकदी निकाल सकते हैं, क्रेडिट कार्ड कंपनी की अपनी "नकद अग्रिम क्रेडिट सीमा" भी है जो आमतौर पर खरीद के लिए आपकी नियमित क्रेडिट सीमा से कम है।
|
|
49696
|
I used to sell electronics at sears. Let me tell you something about the sears I worked at. At the time, sears could not figure out how to keep track of how many TVs we had. So whenever a customer wanted a tv, we had to dash across the store, go into the backroom, get a manager to open the tv cage, and physically check if we had the tv in stock. This was a colossal waste of time, and we never really had more than 2 or 3 of any given TV at a time. I lost sales all the time because we didn't have tvs in stock. Turns out people don't want to wait a week to pick up a TV they bought. My coworkers and I complained to our manager about this but nothing was ever done.
|
मैं सियर्स पर इलेक्ट्रॉनिक्स बेचता था। मैं आपको उन सीयर्स के बारे में कुछ बताता हूं जिनमें मैंने काम किया था। उस समय, सीयर्स यह पता नहीं लगा सके कि हमारे पास कितने टीवी हैं, इसका ट्रैक कैसे रखा जाए। इसलिए जब भी कोई ग्राहक टीवी चाहता था, तो हमें स्टोर में पानी का छींटा मारना पड़ता था, बैकरूम में जाना पड़ता था, टीवी पिंजरे को खोलने के लिए एक प्रबंधक प्राप्त करना पड़ता था, और शारीरिक रूप से जांचना पड़ता था कि क्या हमारे पास स्टॉक में टीवी है। यह समय की भारी बर्बादी थी, और हमारे पास वास्तव में एक समय में किसी भी टीवी के 2 या 3 से अधिक नहीं थे। मैंने हर समय बिक्री खो दी क्योंकि हमारे पास स्टॉक में टीवी नहीं थे। पता चला कि लोग खरीदे गए टीवी को लेने के लिए एक सप्ताह इंतजार नहीं करना चाहते हैं। मेरे सहकर्मियों और मैंने इस बारे में हमारे प्रबंधक से शिकायत की लेकिन कभी कुछ नहीं किया गया।
|
|
49703
|
I was having a conversation about this recently because I got a raise and it kind of surprised me I didn't have to fight so much for it. Companies regularly give us CPI increases but in certain fields (especially IT at the moment) wage growth is so rapid that in 1-2 years you're 10-20% behind your peers. A lot of people change jobs regularly to avoid this. I've fought for raises and kept moving around to different departments to keep my wage up to baseline but I get that for a lot of people thats not possible due to company culture.
|
मैं हाल ही में इस बारे में बातचीत कर रहा था क्योंकि मुझे एक वृद्धि मिली और इसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया कि मुझे इसके लिए इतना संघर्ष नहीं करना पड़ा। कंपनियां नियमित रूप से हमें सीपीआई वृद्धि देती हैं लेकिन कुछ क्षेत्रों में (विशेष रूप से इस समय आईटी) मजदूरी वृद्धि इतनी तेजी से होती है कि 1-2 वर्षों में आप अपने साथियों से 10-20% पीछे होते हैं। बहुत से लोग इससे बचने के लिए नियमित रूप से नौकरी बदलते हैं। मैंने वेतन बढ़ाने के लिए लड़ाई लड़ी है और अपने वेतन को बेसलाइन तक रखने के लिए विभिन्न विभागों में घूमता रहा हूं, लेकिन मुझे लगता है कि बहुत से लोगों के लिए कंपनी संस्कृति के कारण यह संभव नहीं है।
|
|
49724
|
Yes, that's all that happened in the last 30 years: people got lazy and stupid, that's all. Oh, they're more productive? That's just because the CEO is so damn good, all the value from that extra productivity should just go to him. /s
|
हां, पिछले 30 वर्षों में यह सब हुआ है: लोग आलसी और बेवकूफ हो गए, बस इतना ही। क्या वे अधिक उत्पादक हैं? ऐसा सिर्फ इसलिए है क्योंकि सीईओ इतना अच्छा है, उस अतिरिक्त उत्पादकता से सभी मूल्य बस उसके पास जाना चाहिए। /दक्षिणी
|
|
49741
|
"> would anyone have viewed the success of the iPhone differently if its launch was delayed by a few months? OK, Mr. Financial 'journalist', why don't you look up Mr/Ms ""Depositor #455,000"" and catch their reaction when they find out when they can expect their Model 3? How many tail-end Charlies are going to wait that out? Not to mention what ""tail-end"" will end up paying; the [current](http://insideevs.com/when-will-the-7500-us-credit-expire-for-the-tesla-model-3-and-everyone-else/) phase-out schedule for that $7500 tax-credit puts it to our recent 'depositor', *hard*. At the Model 3 price point, this is going to make the car about 20% less 'affordable for most of those in line. With almost 10% back-outs already, another few 'below-expectations' quarters will provoke some serious pitchfork waving."
|
"> किसी ने आईफोन की सफलता को अलग तरह से देखा होगा अगर इसके लॉन्च में कुछ महीनों की देरी हुई थी? ठीक है, श्री वित्तीय 'पत्रकार', आप श्री/सुश्री ""जमाकर्ता # 455,000"" को क्यों नहीं देखते हैं और उनकी प्रतिक्रिया को पकड़ते हैं जब उन्हें पता चलता है कि वे अपने मॉडल 3 की उम्मीद कर सकते हैं? कितने पूंछ-अंत चार्लीज इंतजार करने जा रहे हैं? उल्लेख नहीं है कि ""पूंछ-अंत"" क्या भुगतान करेगा; उस $7500 टैक्स-क्रेडिट के लिए [वर्तमान] (http://insideevs.com/when-will-the-7500-us-credit-expire-for-the-tesla-model-3-and-everyone-else/) चरण-आउट शेड्यूल इसे हमारे हाल के 'जमाकर्ता', * हार्ड * में डालता है। मॉडल 3 मूल्य बिंदु पर, यह कार को लाइन में उन लोगों में से अधिकांश के लिए लगभग 20% कम 'किफायती' बनाने जा रहा है। पहले से ही लगभग 10% बैक-आउट के साथ, कुछ और 'नीचे-उम्मीदों' के क्वार्टर कुछ गंभीर पिचफ़र्क लहराते हुए भड़काएंगे।
|
|
49765
|
"haha I used to be the same way. But then I began to realize that these charts are somewhat intentionally vague so that the topic does seem more confusing and complicated, so then we're much more inclined to just say ""hmm ok, I guess they know what their talking about"". That's the beauty of numbers too; they can be manipulated and concentrated into certain way so that it helps to prove a thesis someone is positing. Unfortunately these charts often provide zero context to go along with it, so any real knowledgable investor wont give much thought to one set of charts, like the ones in this post."
|
"हाहा मैं भी ऐसा ही हुआ करता था। लेकिन फिर मुझे एहसास हुआ कि ये चार्ट कुछ हद तक जानबूझकर अस्पष्ट हैं ताकि विषय अधिक भ्रामक और जटिल लगे, इसलिए हम केवल "हम्म ठीक है, मुझे लगता है कि वे जानते हैं कि उनके बारे में क्या बात कर रहे हैं"। यही संख्याओं की सुंदरता भी है; उन्हें हेरफेर किया जा सकता है और एक निश्चित तरीके से केंद्रित किया जा सकता है ताकि यह साबित करने में मदद मिले कि कोई व्यक्ति प्रस्तुत कर रहा है। दुर्भाग्य से ये चार्ट अक्सर इसके साथ जाने के लिए शून्य संदर्भ प्रदान करते हैं, इसलिए कोई भी वास्तविक जानकार निवेशक चार्ट के एक सेट पर ज्यादा विचार नहीं देगा, जैसे कि इस पोस्ट में।
|
|
49766
|
The point of the article is not making your own investments vs. hiring a money manager. It is about passive low cost investments vs. active money managers. This article is advising people to avoid active money managers because (A) even an extra 1% management fee adds up to a lot, and (B) active managers usually don't beat the low cost passive options anyway.
|
लेख का मुद्दा अपने स्वयं के निवेश बनाम एक मनी मैनेजर को काम पर रखने के लिए नहीं है। यह निष्क्रिय कम लागत वाले निवेश बनाम सक्रिय धन प्रबंधकों के बारे में है। यह लेख लोगों को सक्रिय धन प्रबंधकों से बचने की सलाह दे रहा है क्योंकि (ए) यहां तक कि एक अतिरिक्त 1% प्रबंधन शुल्क भी बहुत कुछ जोड़ता है, और (बी) सक्रिय प्रबंधक आमतौर पर कम लागत वाले निष्क्रिय विकल्पों को वैसे भी नहीं हराते हैं।
|
|
49771
|
Stuart MacFarlane Psychotherapist Stuart MacFarlane is a well-known Jungian psychotherapist who has over 30 years of experience as an educator, counsellor and psychotherapist. Originally from Sydney, Australia, he currently resides in London where he maintains his private practice. Over the years, he has helped hundreds of patients cope with and overcome a variety of psychological dilemmas.
|
स्टुअर्ट मैकफर्लेन मनोचिकित्सक स्टुअर्ट मैकफर्लेन एक प्रसिद्ध जुंगियन मनोचिकित्सक हैं, जिनके पास एक शिक्षक, परामर्शदाता और मनोचिकित्सक के रूप में 30 से अधिक वर्षों का अनुभव है। मूल रूप से सिडनी, ऑस्ट्रेलिया से, वह वर्तमान में लंदन में रहता है जहां वह अपनी निजी प्रैक्टिस बनाए रखता है। इन वर्षों में, उन्होंने सैकड़ों रोगियों को विभिन्न मनोवैज्ञानिक दुविधाओं से निपटने और दूर करने में मदद की है।
|
|
49782
|
I can often get the option at [a] price [between bid and ask] The keyword you use here is quite relevant: often. More realistically, it's going to be sometimes. And that's just how supply and demand should work. The ask is where you know you can buy right away. If you don't wanna buy at ask, you can try and put a higer bid but you can only hope someone will take it before the price moves. If prices are moving up fast, you will have missed a chance if you gambled mid-spread. Having said that, the larger the spread is, the more you should work with limits mid-spread. You don't want to just take ask or bid with illiquid options. Make a calculation of the true value of the option (i.e. using the Black Scholes Model), then set your bid around there. Of course, if not only the option but also the underlying is illiquid, this all gets even more difficult.
|
मैं अक्सर [ए] मूल्य पर विकल्प प्राप्त कर सकता हूं [बोली और पूछने के बीच] आपके द्वारा यहां उपयोग किया जाने वाला कीवर्ड काफी प्रासंगिक है: अक्सर। अधिक वास्तविक रूप से, यह कभी-कभी होने वाला है। और यह है कि आपूर्ति और मांग कैसे काम करनी चाहिए। पूछना यह है कि आप कहां जानते हैं कि आप तुरंत खरीद सकते हैं। यदि आप पूछने पर खरीदना नहीं चाहते हैं, तो आप कोशिश कर सकते हैं और एक हाइगर बोली लगा सकते हैं, लेकिन आप केवल यह आशा कर सकते हैं कि कीमत बढ़ने से पहले कोई इसे ले जाएगा। यदि कीमतें तेजी से बढ़ रही हैं, तो यदि आपने मध्य-प्रसार जुआ खेला तो आप एक मौका चूक जाएंगे। यह कहने के बाद, प्रसार जितना बड़ा होगा, उतना ही आपको मध्य-प्रसार की सीमा के साथ काम करना चाहिए। आप केवल अतरल विकल्पों के साथ पूछना या बोली लगाना नहीं चाहते हैं। विकल्प के सही मूल्य की गणना करें (अर्थात Black Scholes मॉडल का उपयोग करके), फिर अपनी बोली वहीं सेट करें. बेशक, अगर न केवल विकल्प बल्कि अंतर्निहित भी अतरल है, तो यह सब और भी मुश्किल हो जाता है।
|
|
49788
|
Obviously the problem that we have no control over and is going on in someone else's house. It's like how in meetings the major bugs in the latest release are glossed over in five minutes while discussions of coffee room etiquette take forty five.
|
जाहिर है कि समस्या जिस पर हमारा कोई नियंत्रण नहीं है और किसी और के घर में चल रही है। यह ऐसा है जैसे बैठकों में नवीनतम रिलीज में प्रमुख बग पांच मिनट में चमक जाते हैं, जबकि कॉफी रूम शिष्टाचार की चर्चा पैंतालीस लेती है।
|
|
49794
|
I'm just began playing in the stock market. I assume you mean that you're not using real money, but rather you have an account with a stock simulator like the one Investopedia offers. I am hopeful that's the case due to the high level of risk involved in short selling like you're describing. Here is another post about short selling that expands a bit on that point. To learn much more about the ins and outs of short selling I will point again to Investopedia. I swear I don't work for them, but they do have a great short selling tutorial. When you short sell a stock you are borrowing the stock from your broker. (The broker typically uses stock held by one or more of his clients to cover the loan.) Since it's basically a loan you pay interest. Of course the longer you hold it the more interest you pay. Also, as Joe mentioned there are scenarios in which you may be forced to buy the stock (at a higher price than you sold it). This tends to happen when the stock price is going against the short sell (i.e. you lose money). Finally, did anyone mention that the potential losses in a short sell are infinite?
|
मैंने अभी शेयर बाजार में खेलना शुरू किया है। मुझे लगता है कि आपका मतलब है कि आप वास्तविक धन का उपयोग नहीं कर रहे हैं, बल्कि आपके पास स्टॉक सिम्युलेटर के साथ एक खाता है जैसे कि इन्वेस्टोपेडिया प्रदान करता है। मुझे उम्मीद है कि शॉर्ट सेलिंग में शामिल उच्च स्तर के जोखिम के कारण ऐसा ही है जैसा आप वर्णन कर रहे हैं। यहां शॉर्ट सेलिंग के बारे में एक और पोस्ट है जो उस बिंदु पर थोड़ा विस्तार करती है। शॉर्ट सेलिंग के ins और outs के बारे में अधिक जानने के लिए मैं फिर से इन्वेस्टोपेडिया की ओर इशारा करूंगा। मैं कसम खाता हूं कि मैं उनके लिए काम नहीं करता, लेकिन उनके पास एक महान लघु बिक्री ट्यूटोरियल है। जब आप किसी स्टॉक को शॉर्ट बेचते हैं तो आप अपने ब्रोकर से स्टॉक उधार ले रहे होते हैं. (ब्रोकर आमतौर पर ऋण को कवर करने के लिए अपने एक या अधिक ग्राहकों द्वारा आयोजित स्टॉक का उपयोग करता है। चूंकि यह मूल रूप से एक ऋण है जिसे आप ब्याज का भुगतान करते हैं। बेशक, आप इसे जितनी देर तक रखेंगे, आप उतना ही अधिक ब्याज चुकाएंगे। इसके अलावा, जैसा कि जो ने उल्लेख किया है कि ऐसे परिदृश्य हैं जिनमें आपको स्टॉक खरीदने के लिए मजबूर किया जा सकता है (आपके द्वारा बेची गई कीमत से अधिक कीमत पर)। यह तब होता है जब स्टॉक की कीमत शॉर्ट सेल के खिलाफ जा रही होती है (यानी आप पैसे खो देते हैं)। अंत में, क्या किसी ने उल्लेख किया है कि शॉर्ट सेल में संभावित नुकसान अनंत हैं?
|
|
49796
|
I would not take any action with the check (neither return it nor cash it), but instead contact the bank. We live in the modern era where you can call someone on the phone or email them, and get nearly instant feedback. Use this to your advantage. Find out why they refunded you the money twice: was it an error on their part (in which case you just tear up the check or return it to them and be done with it)? Is it possible you're wrong about it being twice refunded (maybe the first check didn't go through properly or was only for half the amount, and you're just wrong)? Maybe they had some sort of guarantee that they failed to live up to and are correctly refunding you double your money. Probably the first, of course. But you should call them and ask, and verify what they want you to do, before you take any action - particularly one that costs you money. And certainly don't just cash the check; if it is a mistake, they'll be asking for that money back later, with interest, and be within their rights to do so.
|
मैं चेक के साथ कोई कार्रवाई नहीं करूंगा (न तो इसे वापस करूंगा और न ही इसे नकद दूंगा), बल्कि बैंक से संपर्क करूंगा। हम आधुनिक युग में रहते हैं जहां आप किसी को फोन पर कॉल कर सकते हैं या उन्हें ईमेल कर सकते हैं, और लगभग तुरंत प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकते हैं। अपने लाभ के लिए इसका उपयोग करें। पता करें कि उन्होंने आपको दो बार पैसे वापस क्यों किए: क्या यह उनकी ओर से एक त्रुटि थी (जिस स्थिति में आप चेक को फाड़ देते हैं या उन्हें वापस कर देते हैं और इसके साथ किया जाता है)? क्या यह संभव है कि आप इसे दो बार वापस किए जाने के बारे में गलत हैं (शायद पहला चेक ठीक से नहीं चला या केवल आधी राशि के लिए था, और आप सिर्फ गलत हैं)? हो सकता है कि उनके पास किसी प्रकार की गारंटी थी कि वे जीने में विफल रहे और सही ढंग से आपको अपना पैसा दोगुना कर रहे हैं। शायद पहला, बिल्कुल। लेकिन आपको उन्हें कॉल करना चाहिए और पूछना चाहिए, और सत्यापित करना चाहिए कि वे आपसे क्या चाहते हैं, इससे पहले कि आप कोई कार्रवाई करें - विशेष रूप से एक जो आपको पैसे खर्च करता है। और निश्चित रूप से सिर्फ चेक को नकद न करें; यदि यह एक गलती है, तो वे उस पैसे को बाद में, ब्याज के साथ वापस मांगेंगे, और ऐसा करने के लिए अपने अधिकारों के भीतर होंगे।
|
|
49797
|
But the point is that these opinions were once held by many if not most of our Founding Fathers, which leaves open the question of which of their other opinions we can take seriously. They did not enshrine their hypothetical view of Congressmen as temporary workers in the Constitution, did they?
|
लेकिन मुद्दा यह है कि ये राय एक बार कई लोगों द्वारा आयोजित की गई थीं, यदि हमारे अधिकांश संस्थापक पिता नहीं थे, जो इस सवाल को खुला छोड़ देता है कि उनकी कौन सी अन्य राय हम गंभीरता से ले सकते हैं। उन्होंने कांग्रेसियों को अस्थायी कार्यकर्ता के रूप में अपने काल्पनिक दृष्टिकोण को संविधान में शामिल नहीं किया, है ना?
|
|
49798
|
Generally banks will thoroughly check to make sure there is a market for the item before they take it as collateral. After that they will say it's only worth 40-80% of its value to avoid price volatility. So while it is rediculous to take a Andy Warhol painting as collateral, banks will be pretty conservative on its value (usually).
|
आम तौर पर बैंक यह सुनिश्चित करने के लिए अच्छी तरह से जांच करेंगे कि संपार्श्विक के रूप में लेने से पहले आइटम के लिए एक बाजार है। उसके बाद वे कहेंगे कि मूल्य अस्थिरता से बचने के लिए यह केवल इसके मूल्य का 40-80% मूल्य है। इसलिए जब एंडी वारहोल पेंटिंग को संपार्श्विक के रूप में लेना हास्यास्पद है, तो बैंक इसके मूल्य (आमतौर पर) पर बहुत रूढ़िवादी होंगे।
|
|
49830
|
Because that is not at all what you said. Very simple. PS. You can always use more data. You never have perfect or enough data. So you point is akin to water is wet... it is not like you discussed why the data we have is not appropriate
|
क्योंकि आपने ऐसा बिल्कुल नहीं कहा। बहुत सरल। आप हमेशा अधिक डेटा का उपयोग कर सकते हैं। आपके पास कभी भी सही या पर्याप्त डेटा नहीं है। तो आप बिंदु पानी के गीले होने के समान है ... ऐसा नहीं है कि आपने चर्चा की कि हमारे पास जो डेटा है वह उपयुक्त क्यों नहीं है
|
|
49838
|
"I feel like you didn't actually read your agent's agreement, which should say where the money actually comes from. You sign it so that your agent can get paid by the listing agency from the net brokerage fees which the buyer pays. In the United States, ""real estate agents are prohibited from being paid a commission directly by the consumer."" (citation: https://www.thebalance.com/how-do-buyer-s-agents-get-paid-1798872 ) The agreement will say exactly where your buyer's-agent's money is going to come from. Typically the listing agency receives the broker fees from the seller, and then pays both the seller's agent and the buyer's agent from that. It means both agents have to split the fee. [If] for some reason the seller won't pay the buyer broker, can I just not purchase the house? Pretty much, yes, though it won't be you saying ""deal's off"". Unless they have some really unusual contracts with their OWN broker, if the seller refuses to pay fees, their own side of the transaction is going to fall apart and the sale won't happen at all, leaving you off the hook for your own broker's fee."
|
"मुझे लगता है कि आपने वास्तव में अपने एजेंट के समझौते को नहीं पढ़ा है, जो यह कहना चाहिए कि पैसा वास्तव में कहां से आता है। आप इस पर हस्ताक्षर करते हैं ताकि आपका एजेंट लिस्टिंग एजेंसी द्वारा शुद्ध ब्रोकरेज शुल्क से भुगतान कर सके जो खरीदार भुगतान करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, "" रियल एस्टेट एजेंटों को उपभोक्ता द्वारा सीधे कमीशन का भुगतान करने से प्रतिबंधित किया जाता है। (उद्धरण: https://www.thebalance.com/how-do-buyer-s-agents-get-paid-1798872) समझौता ठीक वही बताएगा जहां आपके खरीदार के एजेंट का पैसा आने वाला है। आमतौर पर लिस्टिंग एजेंसी विक्रेता से ब्रोकर शुल्क प्राप्त करती है, और फिर विक्रेता के एजेंट और खरीदार के एजेंट दोनों को भुगतान करती है। इसका मतलब है कि दोनों एजेंटों को शुल्क विभाजित करना होगा। [यदि] किसी कारण से विक्रेता खरीदार ब्रोकर को भुगतान नहीं करेगा, तो क्या मैं घर नहीं खरीद सकता? बहुत ज्यादा, हाँ, हालांकि यह आप नहीं कहेंगे "सौदा बंद है"। जब तक उनके पास अपने ओडब्ल्यूएन ब्रोकर के साथ कुछ वास्तव में असामान्य अनुबंध नहीं होते हैं, अगर विक्रेता शुल्क का भुगतान करने से इनकार करता है, तो लेन-देन का अपना पक्ष अलग हो जाएगा और बिक्री बिल्कुल नहीं होगी, जिससे आप अपने स्वयं के ब्रोकर के शुल्क के लिए हुक से दूर हो जाएंगे।
|
|
49844
|
Given the current economic situation with more people going online to shop for everything from groceries to the most important purchase of a lifetime, the perfect place to live, it is paramount for real estate firms, both large and small, to ensure their website grabs and holds potential client attention.
|
किराने के सामान से लेकर जीवन भर की सबसे महत्वपूर्ण खरीद तक हर चीज की खरीदारी करने के लिए ऑनलाइन जाने वाले अधिक लोगों के साथ वर्तमान आर्थिक स्थिति को देखते हुए, रहने के लिए सही जगह, यह रियल एस्टेट फर्मों के लिए सर्वोपरि है, दोनों बड़े और छोटे, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनकी वेबसाइट पकड़ लेती है और संभावित ग्राहक ध्यान रखती है।
|
|
49849
|
In a very basic sense you can only issue a dividend from distributable profits, which in practice is usually the businesses retained profits. As a new company you will not have any retained profits and therefore technically no distributable profits. In practice though, many companies issue interim dividends before the year end, however you are best taking professional advice as to whether you are in a position to do this. If the company pays out dividends in the first year and then makes a loss you will have been deemed to make an illegal distribution. The 'dividend' can then actually be treated as loan rather than a distribution but there are potential tax implications there. See ACCA guidance here on Illegal Dividends. A Chartered Accountant will be able to advise you accordingly.
|
एक बहुत ही बुनियादी अर्थ में आप केवल वितरण योग्य लाभ से लाभांश जारी कर सकते हैं, जो व्यवहार में आमतौर पर व्यवसायों ने लाभ बनाए रखा है। एक नई कंपनी के रूप में आपके पास कोई बरकरार लाभ नहीं होगा और इसलिए तकनीकी रूप से कोई वितरण योग्य लाभ नहीं होगा। व्यवहार में, हालांकि, कई कंपनियां वर्ष के अंत से पहले अंतरिम लाभांश जारी करती हैं, हालांकि आप पेशेवर सलाह ले रहे हैं कि क्या आप ऐसा करने की स्थिति में हैं। अगर कंपनी पहले वर्ष में लाभांश का भुगतान करती है और फिर नुकसान उठाती है, तो आपको अवैध वितरण करने के लिए समझा जाएगा. तब 'लाभांश' को वास्तव में वितरण के बजाय ऋण के रूप में माना जा सकता है, लेकिन वहां संभावित कर निहितार्थ हैं। अवैध लाभांश पर यहां एसीसीए मार्गदर्शन देखें। एक चार्टर्ड अकाउंटेंट आपको तदनुसार सलाह देने में सक्षम होगा।
|
|
49875
|
You could also interpret these actions as satisfying consumer wants, instead of as some sort of conspiracy. Businesses want to make sales. That's not news. That's no a secret. I think it's pretty safe to assume everyone knows that. If you, as an individual decided to pawn of responsibility for for purchases on other people, you'd be seen as ridiculous, and rightly so. This implies that you think this doesn't apply to you, but does apply to many other people. That makes you an elitist. Exactly how much better than everyone else do you think you are?
|
आप इन कार्यों की व्याख्या किसी प्रकार की साजिश के बजाय उपभोक्ता की इच्छाओं को पूरा करने के रूप में भी कर सकते हैं। व्यवसाय बिक्री करना चाहते हैं। यह खबर नहीं है। यह कोई रहस्य नहीं है। मुझे लगता है कि यह मानना बहुत सुरक्षित है कि हर कोई जानता है। यदि आप, एक व्यक्ति के रूप में अन्य लोगों पर खरीद के लिए जिम्मेदारी का मोहरा बनाने का फैसला करते हैं, तो आपको हास्यास्पद के रूप में देखा जाएगा, और ठीक ही ऐसा है। इसका तात्पर्य यह है कि आपको लगता है कि यह आप पर लागू नहीं होता है, लेकिन कई अन्य लोगों पर लागू होता है। यह आपको संभ्रांतवादी बनाता है। वास्तव में हर किसी की तुलना में कितना बेहतर आपको लगता है कि आप हैं?
|
|
49893
|
About 10 years ago, I used to use MetaStock Trader which was a very sound tool, with a large number of indicators, but it has been a number of years since I have used it, so my comments on it will be out of date. At the time it relied upon me purchasing trading data myself, which is why I switched to Incredible Charts. I currently use Incredible Charts which I have done for a number of years, initially on the free adware service, now on the $10/year for EOD data access. There are quicker levels of data access, which might suit you, but I can't comment on these. It is web-based which is key for me. The data quality is very good and the number of inbuilt indicators is excellent. You can build search routines on the basis of specific indicators which is very effective. I'm looking at VectorVest, as a replacement for (or in addition to) Incredible Charts, as it has very powerful backtesting routines and the ability to run test portfolios with specific buy/sell criteria that can simulate and backtest a number of trading scenarios at the same time. The advantage of all of these is they are not tied to a particular broker.
|
लगभग 10 साल पहले, मैं मेटास्टॉक ट्रेडर का उपयोग करता था जो बड़ी संख्या में संकेतकों के साथ एक बहुत ही ध्वनि उपकरण था, लेकिन मुझे इसका उपयोग किए कई साल हो गए हैं, इसलिए इस पर मेरी टिप्पणियां पुरानी होंगी। उस समय यह मुझ पर निर्भर था कि मैं स्वयं ट्रेडिंग डेटा खरीद रहा हूं, यही वजह है कि मैंने अतुल्य चार्ट पर स्विच किया। मैं वर्तमान में अतुल्य चार्ट का उपयोग करता हूं जो मैंने कई वर्षों से किया है, शुरू में मुफ्त एडवेयर सेवा पर, अब ईओडी डेटा एक्सेस के लिए $ 10 / वर्ष पर। डेटा एक्सेस के तेज स्तर हैं, जो आपके अनुरूप हो सकते हैं, लेकिन मैं इन पर टिप्पणी नहीं कर सकता। यह वेब-आधारित है जो मेरे लिए महत्वपूर्ण है। डेटा की गुणवत्ता बहुत अच्छी है और इनबिल्ट संकेतकों की संख्या उत्कृष्ट है। आप विशिष्ट संकेतकों के आधार पर खोज दिनचर्या बना सकते हैं जो बहुत प्रभावी है। मैं वेक्टरवेस्ट को अविश्वसनीय चार्ट (या इसके अलावा) के प्रतिस्थापन के रूप में देख रहा हूं, क्योंकि इसमें बहुत शक्तिशाली बैकटेस्टिंग रूटीन है और विशिष्ट खरीद / बिक्री मानदंडों के साथ परीक्षण पोर्टफोलियो चलाने की क्षमता है जो एक ही समय में कई व्यापारिक परिदृश्यों का अनुकरण और बैकटेस्ट कर सकते हैं। इन सभी का लाभ यह है कि वे किसी विशेष ब्रोकर से बंधे नहीं हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.