_id
stringlengths 1
6
| title
stringclasses 1
value | text
stringlengths 0
17k
| text_hi
stringlengths 0
18.3k
|
|---|---|---|---|
47714
|
Any publicly traded financial instrument can be sold short, in theory. There are, however, many regulations associated with short sales of US equities that may prevent certain stocks from being sold short at certain times or through certain brokers. Some examples: the most basic requirement (this isn't a regulation, it's just the definition of a short sale) is that you or your broker must have access to someone willing to loan you his/her shares. If you are interested in shorting a security with few shares outstanding or low trade volume, there may simply not be enough people in the world willing to loan you theirs. Alternatively, there may be a shareholder willing to loan shares, but your broker may not have a relationship with the clearing house that shareholder is using. A larger/better/different broker might be able to help. threshold securities list - since 2005, each day certain securities are not allowed to be sold short based on their recent history of liquidity. Basically, if a certain number of transactions in a security have not been correctly settled over the past few days, then the SEC has reason to believe that short sales (which require extra transactions) are at higher risk of falling through. circuit breaker a.k.a. alternative uptick - since 2011, during certain market conditions, exchanges are now required to reject short sales for certain securities in order to prevent market crashes/market abuse.
|
किसी भी सार्वजनिक रूप से कारोबार किए गए वित्तीय साधन को सिद्धांत रूप में कम बेचा जा सकता है। हालांकि, अमेरिकी इक्विटी की छोटी बिक्री से जुड़े कई नियम हैं जो कुछ शेयरों को निश्चित समय पर या कुछ दलालों के माध्यम से कम बेचने से रोक सकते हैं। कुछ उदाहरण: सबसे बुनियादी आवश्यकता (यह एक विनियमन नहीं है, यह सिर्फ एक छोटी बिक्री की परिभाषा है) यह है कि आपके या आपके ब्रोकर के पास किसी ऐसे व्यक्ति तक पहुंच होनी चाहिए जो आपको उसके शेयर उधार देने के लिए तैयार हो। यदि आप कुछ शेयरों के बकाया या कम व्यापार की मात्रा के साथ एक सुरक्षा को छोटा करने में रुचि रखते हैं, तो दुनिया में बस पर्याप्त लोग नहीं हो सकते हैं जो आपको उनका ऋण देने के इच्छुक हैं। वैकल्पिक रूप से, शेयरों को ऋण देने के लिए तैयार एक शेयरधारक हो सकता है, लेकिन आपके ब्रोकर का क्लियरिंग हाउस के साथ संबंध नहीं हो सकता है जो शेयरधारक उपयोग कर रहा है। एक बड़ा/बेहतर/अलग ब्रोकर मदद करने में सक्षम हो सकता है। थ्रेसहोल्ड सिक्योरिटीज लिस्ट - 2005 के बाद से, प्रत्येक दिन कुछ प्रतिभूतियों को तरलता के अपने हाल के इतिहास के आधार पर कम बेचने की अनुमति नहीं है। असल में, यदि पिछले कुछ दिनों में सुरक्षा में लेनदेन की एक निश्चित संख्या सही ढंग से तय नहीं हुई है, तो एसईसी के पास यह मानने का कारण है कि छोटी बिक्री (जिसके लिए अतिरिक्त लेनदेन की आवश्यकता होती है) के माध्यम से गिरने का उच्च जोखिम है। सर्किट ब्रेकर उर्फ वैकल्पिक वृद्धि - 2011 के बाद से, कुछ बाजार स्थितियों के दौरान, एक्सचेंजों को अब बाजार दुर्घटनाओं / बाजार के दुरुपयोग को रोकने के लिए कुछ प्रतिभूतियों के लिए छोटी बिक्री को अस्वीकार करने की आवश्यकता होती है।
|
|
47725
|
I don't get what the big fear of being marketed to is. A customer isn't being forced into buying something, so they still have the option to say no. I actually welcome the advertisements being curtailed to me my needs and wants. That way I be bothered by things I don't want if I ever choose to pay attention to the advertisements.
|
मुझे समझ में नहीं आता कि विपणन किए जाने का बड़ा डर क्या है। एक ग्राहक को कुछ खरीदने के लिए मजबूर नहीं किया जा रहा है, इसलिए उनके पास अभी भी ना कहने का विकल्प है। मैं वास्तव में उन विज्ञापनों का स्वागत करता हूं जो मेरी जरूरतों और इच्छाओं के लिए कम किए जा रहे हैं। इस तरह मैं उन चीजों से परेशान हो जाता हूं जो मैं नहीं चाहता अगर मैं कभी विज्ञापनों पर ध्यान देना चुनता हूं।
|
|
47738
|
These markets are independent, just like any other stock market. For example, there are stocks on the Milan stock exchange that are also on the New York stock exchange and have different historical prices. Remember, this is all about offer and demand. The Hong Kong stock exchange has the Hong Kong Dollar as its currency, which is anchored to the USD. Also, there is more trade going on, on the Hong Kong stock exchange. As for the answer, I don't know whether these stocks are exactly the same. I guess they should be, but maybe somebody else could answer that.
|
ये बाजार किसी भी अन्य शेयर बाजार की तरह स्वतंत्र हैं। उदाहरण के लिए, मिलान स्टॉक एक्सचेंज पर स्टॉक हैं जो न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर भी हैं और अलग-अलग ऐतिहासिक मूल्य हैं। याद रखें, यह सब प्रस्ताव और मांग के बारे में है। हांगकांग स्टॉक एक्सचेंज में हांगकांग डॉलर अपनी मुद्रा के रूप में है, जो यूएसडी के लिए लंगर डाले हुए है। इसके अलावा, हांगकांग स्टॉक एक्सचेंज पर अधिक व्यापार चल रहा है। उत्तर के लिए, मुझे नहीं पता कि ये स्टॉक बिल्कुल समान हैं या नहीं। मुझे लगता है कि उन्हें होना चाहिए, लेकिन शायद कोई और इसका जवाब दे सकता है।
|
|
47744
|
Title agencies perform several things: Research the title for defects. You may not know what you're looking at, unless you're a real-estate professional, but some titles have strings attached to them (like, conditions for resale, usage, changes, etc). Research title issues (like misrepresentation of ownership, misrepresentation of the actual property titled, misrepresentation of conditions). Again, not being a professional in the domain, you might not understand the text you're looking at. Research liens. Those are usually have to be recorded (i.e.: the title company won't necessarily find a lien if it wasn't recorded with the county). Cover your a$$. And the bank's. They provide title insurance that guarantees your money back if they missed something they were supposed to find. The title insurance is usually required for a mortgaged transaction. While I understand why you would think you can do it, most people cannot. Even if they think they can - they cannot. In many areas this research cannot be done online, for example in California - you have to go to the county recorder office to look things up (for legal reasons, in CA counties are not allowed to provide access to certain information without verification of who's accessing). It may be worth your while to pay someone to do it, even if you can do it yourself, because your time is more valuable. Also, keep in mind that while you may trust your abilities - your bank won't. So you may be able to do your own due diligence - but the bank needs to do its own. Specifically to Detroit - the city is bankrupt. Every $100K counts for them. I'm surprised they only charge $6 per search, but that is probably limited by the State law.
|
शीर्षक एजेंसियां कई चीजें करती हैं: दोषों के लिए शीर्षक पर शोध करें। आप नहीं जानते कि आप क्या देख रहे हैं, जब तक कि आप एक रियल-एस्टेट पेशेवर नहीं हैं, लेकिन कुछ शीर्षकों में उनके साथ तार जुड़े होते हैं (जैसे, पुनर्विक्रय, उपयोग, परिवर्तन आदि के लिए शर्तें)। अनुसंधान शीर्षक मुद्दे (जैसे स्वामित्व की गलत बयानी, वास्तविक संपत्ति का गलत बयानी, शर्तों की गलत बयानी)। फिर से, डोमेन में पेशेवर नहीं होने के नाते, आप उस पाठ को नहीं समझ सकते हैं जिसे आप देख रहे हैं। अनुसंधान ग्रहणाधिकार। उन्हें आमतौर पर रिकॉर्ड करना होता है (यानी: शीर्षक कंपनी को जरूरी ग्रहणाधिकार नहीं मिलेगा यदि यह काउंटी के साथ दर्ज नहीं किया गया था)। कवर आप एक $ $ हैं। और बैंक का। वे शीर्षक बीमा प्रदान करते हैं जो आपके पैसे वापस गारंटी देता है यदि वे कुछ ऐसा याद करते हैं जो उन्हें मिलना चाहिए था। शीर्षक बीमा आमतौर पर एक बंधक लेनदेन के लिए आवश्यक है। जबकि मैं समझता हूं कि आप क्यों सोचेंगे कि आप ऐसा कर सकते हैं, ज्यादातर लोग नहीं कर सकते। यहां तक कि अगर उन्हें लगता है कि वे कर सकते हैं - वे नहीं कर सकते। कई क्षेत्रों में यह शोध ऑनलाइन नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए कैलिफोर्निया में - आपको चीजों को देखने के लिए काउंटी रिकॉर्डर कार्यालय में जाना होगा (कानूनी कारणों से, सीए काउंटियों में सत्यापन के बिना कुछ जानकारी तक पहुंच प्रदान करने की अनुमति नहीं है)। किसी को ऐसा करने के लिए भुगतान करना आपके लायक हो सकता है, भले ही आप इसे स्वयं कर सकें, क्योंकि आपका समय अधिक मूल्यवान है। इसके अलावा, ध्यान रखें कि जब आप अपनी क्षमताओं पर भरोसा कर सकते हैं - तो आपका बैंक नहीं करेगा। तो आप अपना खुद का परिश्रम करने में सक्षम हो सकते हैं - लेकिन बैंक को अपना खुद का काम करने की जरूरत है। विशेष रूप से डेट्रायट के लिए - शहर दिवालिया है। उनके लिए हर $100K मायने रखता है। मुझे आश्चर्य है कि वे प्रति खोज केवल $ 6 चार्ज करते हैं, लेकिन यह शायद राज्य कानून द्वारा सीमित है।
|
|
47747
|
"The Finance Buff discusses why the Roth 401k is often disadvantaged compared to a Traditional 401k in the article The Case Against the Roth 401k, including the following reasons (paraphrased): Contributions to the 401k come from the ""top"" of your highest tax bracket rate but withdrawals fill in from the ""bottom"". For example, suppose you are in the 28% tax bracket. Every marginal dollar you contribute to the Traditional 401k reduces your tax burden by .28 cents. However, when withdrawing, the first $10,150 of income is tax-free (from standard deduction and exemption, 2014 numbers; $20,300 for married couples, joint filing). The next dollars are at the 10% tax bracket, and so on. This is an advantage for the Traditional 401k only if you earn less when withdrawing than you did when contributing, a reasonable assumption. Avoid High State Income Tax. There are many states that have low or no state income tax. If you live in a state with a high income tax, paying tax now through the Roth 401k reduces the benefit of moving to a state with a lower income tax rate. Avoid triggering credit phaseouts. Many tax credits (e.g. student loan interest, child tax credit, Hope credit, Roth IRA eligibility, etc.) begin phasing out as your income increases. Contributing to the Traditional 401k can help you realize more of those credits when you starting running up against those limits. As described in the article, if these items don't apply, contributing to the Roth 401k can be a valuable component of tax diversification."
|
"वित्त शौकीन चर्चा करता है कि रोथ 401k लेख में पारंपरिक 401k की तुलना में रोथ 401k अक्सर वंचित क्यों होता है, जिसमें निम्नलिखित कारण (पैराफ़्रेस्ड) शामिल हैं: 401k में योगदान आपके उच्चतम टैक्स ब्रैकेट दर के "शीर्ष"" से आता है लेकिन निकासी "" नीचे "" से भरती है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आप 28% टैक्स ब्रैकेट में हैं। पारंपरिक 401k में आपके द्वारा योगदान किए गए प्रत्येक सीमांत डॉलर आपके कर बोझ को .28 सेंट कम कर देता है। हालांकि, निकासी करते समय, आय का पहला $ 10,150 कर-मुक्त है (मानक कटौती और छूट से, 2014 संख्या; विवाहित जोड़ों के लिए $ 20,300, संयुक्त फाइलिंग)। अगले डॉलर 10% टैक्स ब्रैकेट पर हैं, और इसी तरह। यह पारंपरिक 401k के लिए एक फायदा है, अगर आप योगदान करते समय की तुलना में कम कमाते हैं, तो एक उचित धारणा। उच्च राज्य आयकर से बचें। ऐसे कई राज्य हैं जिनमें कम या कोई राज्य आयकर नहीं है। यदि आप उच्च आयकर वाले राज्य में रहते हैं, तो रोथ 401k के माध्यम से अब कर का भुगतान कम आयकर दर वाले राज्य में जाने का लाभ कम कर देता है। क्रेडिट चरणआउट को ट्रिगर करने से बचें। कई टैक्स क्रेडिट (जैसे छात्र ऋण ब्याज, चाइल्ड टैक्स क्रेडिट, होप क्रेडिट, रोथ इरा पात्रता, आदि) आपकी आय बढ़ने के साथ चरणबद्ध होने लगते हैं। पारंपरिक 401k में योगदान करने से आपको उन क्रेडिट का अधिक एहसास करने में मदद मिल सकती है जब आप उन सीमाओं के खिलाफ चलना शुरू करते हैं। जैसा कि लेख में वर्णित है, यदि ये आइटम लागू नहीं होते हैं, तो रोथ 401k में योगदान कर विविधीकरण का एक मूल्यवान घटक हो सकता है।
|
|
47757
|
Doesn’t that ban reduce the very lobbying we’re talking about being a problem? I still believe we should have a “Devil’s Advocate” group on every bill, that researches all the negative effects the bill would have, and presents them.
|
क्या यह प्रतिबंध उस लॉबिंग को कम नहीं करता है जिसके बारे में हम एक समस्या होने की बात कर रहे हैं? मुझे अभी भी विश्वास है कि हमारे पास हर बिल पर एक "डेविल्स एडवोकेट" समूह होना चाहिए, जो बिल के सभी नकारात्मक प्रभावों पर शोध करता है, और उन्हें प्रस्तुत करता है।
|
|
47774
|
There are thousands things to do for fun but people are unable to find time for these things as they are surrounded by troubles and hardships of life. In that case you must visit summerfunguide.ca, at least once and gain real tips for enjoyment.
|
मौज-मस्ती के लिए करने के लिए हजारों चीजें हैं लेकिन लोग इन चीजों के लिए समय नहीं निकाल पाते हैं क्योंकि वे जीवन की परेशानियों और कठिनाइयों से घिरे होते हैं। उस स्थिति में आपको कम से कम एक बार summerfunguide.ca पर जाना चाहिए और आनंद के लिए वास्तविक सुझाव प्राप्त करना चाहिए।
|
|
47779
|
"You, yourself, cannot spend the money from life insurance because, well, you are dead. So the question becomes ""what is best for those you leave behind?"". Thus is a question that can only be answered by examining the individual(s) you would leave behind. Near as I can tell, you currently have no one else who may be significantly hurt by your passing. So you cannot answer this question until there is (are) that (those) other(s). In the meantime, 'self-insure' by saving (true investing) up the money that you would otherwise be spending on premiums."
|
"आप, स्वयं, जीवन बीमा से पैसा खर्च नहीं कर सकते क्योंकि, ठीक है, आप मर चुके हैं। तो सवाल बन जाता है ""उन लोगों के लिए सबसे अच्छा क्या है जिन्हें आप पीछे छोड़ देते हैं?""। इस प्रकार एक ऐसा प्रश्न है जिसका उत्तर केवल उस व्यक्ति (व्यक्तियों) की जांच करके दिया जा सकता है जिसे आप पीछे छोड़ देंगे। जैसा कि मैं बता सकता हूं, आपके पास वर्तमान में कोई और नहीं है जो आपके गुजरने से काफी आहत हो सकता है। इसलिए आप इस प्रश्न का उत्तर तब तक नहीं दे सकते जब तक कि (वे) अन्य (हैं) न हों। इस बीच, उस पैसे को बचाकर (सही निवेश) करके 'स्व-बीमा' जो आप अन्यथा प्रीमियम पर खर्च कर रहे होंगे।
|
|
47795
|
The long term view you are referring to would be over 30 to 40 years (i.e. your working life). Yes in general you should be going for higher growth options when you are young. As you approach retirement you may change to a more balanced or capital guaranteed option. As the higher growth options will have a larger proportion of funds invested into higher growth assets like shares and property, they will be affected by market movements in these asset classes. So when there is a market crash like with the GFC in 2007/2008 and share prices drop by 40% to 50%, then this will have an effect on your superannuation returns for that year. I would say that if your fund was invested mainly in the Australian stock market over the last 7 years your returns would still be lower than what they were in mid-2007, due to the stock market falls in late 2007 and early 2008. This would mean that for the 7 year time frame your returns would be lower than a balanced or capital guaranteed fund where a majority of funds are invested in bonds and other fixed interest products. However, I would say that for the 5 and possibly the 10 year time frames the returns of the high growth options should have outperformed the balanced and capital guaranteed options. See examples below: First State Super AMP Super Both of these examples show that over a 5 year period or less the more aggressive or high growth options performed better than the more conservative options, and over the 7 year period for First State Super the high growth option performed similar to the more conservative option. Maybe you have been looking at funds with higher fees so in good times when the fund performs well the returns are reduced by excessive fees and when the fund performs badly in not so good time the performance is even worse as the fees are still excessive. Maybe look at industry type funds or retail funds that charge much smaller fees. Also, if a fund has relatively low returns during a period when the market is booming, maybe this is not a good fund to choose. Conversely, it the fund doesn't perform too badly when the market has just crashed, may be it is worth further investigating. You should always try to compare the performance to the market in general and other similar funds. Remember, super should be looked at over a 30 to 40 year time frame, and it is a good idea to get interested in how your fund is performing from an early age, instead of worrying about it only a few years before retirement.
|
आप जिस दीर्घकालिक दृष्टिकोण की बात कर रहे हैं, वह 30 से 40 वर्ष (यानी आपका कामकाजी जीवन) से अधिक होगा। हां, सामान्य तौर पर जब आप युवा होते हैं तो आपको उच्च विकास विकल्पों के लिए जाना चाहिए। जैसे-जैसे आप सेवानिवृत्ति के करीब आते हैं, आप अधिक संतुलित या पूंजी गारंटीकृत विकल्प में बदल सकते हैं। चूंकि उच्च विकास विकल्पों में शेयरों और संपत्ति जैसी उच्च विकास परिसंपत्तियों में निवेश किए गए धन का एक बड़ा हिस्सा होगा, वे इन परिसंपत्ति वर्गों में बाजार की चाल से प्रभावित होंगे। इसलिए जब 2007/2008 में जीएफसी के साथ बाजार में गिरावट होती है और शेयर की कीमतें 40% से 50% तक गिर जाती हैं, तो इसका उस वर्ष के लिए आपके सुपरएनुएशन रिटर्न पर असर पड़ेगा। मैं कहूंगा कि यदि आपका फंड मुख्य रूप से पिछले 7 वर्षों में ऑस्ट्रेलियाई शेयर बाजार में निवेश किया गया था, तो आपका रिटर्न अभी भी 2007 के मध्य में जो था, उससे कम होगा, क्योंकि शेयर बाजार 2007 के अंत में और 2008 की शुरुआत में गिरता है। इसका मतलब यह होगा कि 7 साल की समय सीमा के लिए आपका रिटर्न एक संतुलित या पूंजी गारंटीकृत फंड से कम होगा जहां अधिकांश फंड बॉन्ड और अन्य निश्चित ब्याज उत्पादों में निवेश किए जाते हैं। हालांकि, मैं कहूंगा कि 5 और संभवतः 10 साल की समय सीमा के लिए उच्च विकास विकल्पों के रिटर्न को संतुलित और पूंजी गारंटीकृत विकल्पों से बेहतर प्रदर्शन करना चाहिए था। नीचे दिए गए उदाहरण देखें: पहला राज्य सुपर एएमपी सुपर इन दोनों उदाहरणों से पता चलता है कि 5 साल की अवधि या उससे कम अधिक आक्रामक या उच्च विकास विकल्पों ने अधिक रूढ़िवादी विकल्पों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, और फर्स्ट स्टेट सुपर के लिए 7 साल की अवधि में उच्च विकास विकल्प ने अधिक रूढ़िवादी विकल्प के समान प्रदर्शन किया। हो सकता है कि आप उच्च शुल्क वाले फंड को देख रहे हों, इसलिए अच्छे समय में जब फंड अच्छा प्रदर्शन करता है, तो रिटर्न अत्यधिक शुल्क से कम हो जाता है और जब फंड इतने अच्छे समय में खराब प्रदर्शन नहीं करता है, तो प्रदर्शन और भी खराब होता है क्योंकि फीस अभी भी अत्यधिक है। शायद उद्योग प्रकार के फंड या खुदरा फंड देखें जो बहुत कम शुल्क लेते हैं। इसके अलावा, अगर किसी फंड में उस अवधि के दौरान अपेक्षाकृत कम रिटर्न होता है जब बाजार फलफूल रहा है, तो शायद यह चुनने के लिए एक अच्छा फंड नहीं है। इसके विपरीत, यह फंड बहुत बुरी तरह से प्रदर्शन नहीं करता है जब बाजार दुर्घटनाग्रस्त हो गया है, हो सकता है कि यह आगे की जांच के लायक हो। आपको हमेशा सामान्य रूप से बाजार और अन्य समान फंडों के प्रदर्शन की तुलना करने का प्रयास करना चाहिए। याद रखें, सुपर को 30 से 40 साल की समय सीमा में देखा जाना चाहिए, और रिटायरमेंट से कुछ साल पहले ही इसके बारे में चिंता करने के बजाय कम उम्र से आपका फंड कैसा प्रदर्शन कर रहा है, इसमें दिलचस्पी लेना एक अच्छा विचार है।
|
|
47798
|
Center for Research in Security Prices would be my suggestion for where to go for US stock price history. Major Asset Classes 1926 - 2011 - JVL Associates, LLC has a PDF with some of the classes you list from the data dating back as far as 1926. There is also the averages stated on a Bogleheads article that has some reference links that may also be useful. Four Pillars of Investing's Chapter 1 also has some historical return information in it that may be of help.
|
सुरक्षा कीमतों में अनुसंधान के लिए केंद्र मेरा सुझाव होगा कि अमेरिकी स्टॉक मूल्य इतिहास के लिए कहां जाना है। मेजर एसेट क्लासेस 1926 - 2011 - जेवीएल एसोसिएट्स, एलएलसी के पास 1926 तक के डेटा से सूचीबद्ध कुछ वर्गों के साथ एक पीडीएफ है। बोगलहेड्स लेख पर औसत भी कहा गया है जिसमें कुछ संदर्भ लिंक हैं जो उपयोगी भी हो सकते हैं। निवेश के चार स्तंभ अध्याय 1 में कुछ ऐतिहासिक रिटर्न जानकारी भी है जो मदद की हो सकती है।
|
|
47812
|
The Fools have a range of advice from common-sense to speculative, aimed at different audiences (one hopes). As always, don't take anyone's word for it; think it through and decide whether the risk/reward ratio is really in your favor and how much you can afford to risk. They're good on the basics, but the more advanced they get, the more risk there is that they've got it wrong. That last is true of any advisor unless they have information that the rest of us don't. You can learn some things from their explanations of their reasoning without necessarily taking their conclusions as gospel.
|
मूर्खों के पास सामान्य ज्ञान से लेकर सट्टा तक कई तरह की सलाह है, जिसका उद्देश्य अलग-अलग दर्शकों (एक उम्मीद) है। हमेशा की तरह, इसके लिए किसी का शब्द न लें; इसके बारे में सोचें और तय करें कि क्या जोखिम/इनाम अनुपात वास्तव में आपके पक्ष में है और आप कितना जोखिम उठा सकते हैं। वे बुनियादी बातों पर अच्छे हैं, लेकिन वे जितने अधिक उन्नत होते हैं, उतना ही अधिक जोखिम होता है कि उन्हें यह गलत लगता है। यह अंतिम किसी भी सलाहकार के बारे में सच है जब तक कि उनके पास ऐसी जानकारी न हो जो हममें से बाकी लोगों के पास नहीं है। आप उनके निष्कर्षों को सुसमाचार के रूप में आवश्यक रूप से लिए बिना उनके तर्क की उनकी व्याख्याओं से कुछ चीजें सीख सकते हैं।
|
|
47824
|
"Written by Alastair Williamson. Notable author of articles such as ""The Whole Damn System May Collapse Next Year"", ""Major Crisis of Cuture And Economy Coming Soon"", ""Horrendous Storm to Hit Stocks"", ""Central Banks Have Failed, Now They Exit, Economic Crash Expected"", ""DETROIT FORETELLS AMERICA’S FUTURE: IT’S VERY BAD"", ""THE TRIANGLE OF DEATH IN BALTIMORE: Hundreds of Murders Happen Here"" I sense a pattern here. https://squawker.org/author/alistair-williamson/"
|
"एलेस्टेयर विलियमसन द्वारा लिखित। "" पूरे लानत प्रणाली अगले साल पतन हो सकता है "", "" कचर और अर्थव्यवस्था का प्रमुख संकट जल्द ही आ रहा है "", "" स्टॉक को हिट करने के लिए भयानक तूफान "", "" सेंट्रल बैंक विफल हो गए हैं, अब वे बाहर निकलते हैं, आर्थिक दुर्घटना की उम्मीद है ", "" डेट्रायट अमेरिका के भविष्य की भविष्यवाणी करता है: यह बहुत बुरा है ", " बाल्टीमोर में मौत का त्रिकोण: सैकड़ों हत्याएं यहां होती हैं "" मुझे यहां एक पैटर्न समझ में आता है। https://squawker.org/author/alistair-williamson/"
|
|
47827
|
Based on what you wrote, you would be better off with no position to start, and then enter a buy stop 10% above the market, and a sell stop 10% below the market, both to open positions depending on which way the market moves. If the market doesn't move that 10%, you stay flat. However, a long option straddle position requires that the market moves significantly one way or the other just so you recover the premium that you paid for the straddle. If the market doesn't move, you will lose money on your straddle due to theta decay and a drop in volatility. Alternatively, you could buy a strangle, with a call strike 10% out, and a put strike 10% out. The premiums would be much much lower, and these wculd take the place of the stop entries. Personally, I would never buy a straddle, but I do sometimes sell them, especially when implied volatility is very high.
|
आपने जो लिखा है उसके आधार पर, आप शुरू करने के लिए कोई स्थिति नहीं होने के साथ बेहतर होंगे, और फिर बाजार से 10% ऊपर एक खरीद स्टॉप दर्ज करें, और बाजार से 10% नीचे एक बिक्री स्टॉप दर्ज करें, दोनों खुले पदों के आधार पर बाजार किस तरह से चलता है। यदि बाजार उस 10% को स्थानांतरित नहीं करता है, तो आप सपाट रहते हैं। हालांकि, एक लंबी विकल्प स्ट्रैडल स्थिति के लिए आवश्यक है कि बाजार एक या दूसरे तरीके से महत्वपूर्ण रूप से आगे बढ़े ताकि आप स्ट्रैडल के लिए भुगतान किए गए प्रीमियम को पुनर्प्राप्त कर सकें। यदि बाजार नहीं चलता है, तो आप थीटा क्षय और अस्थिरता में गिरावट के कारण अपने स्ट्रैडल पर पैसा खो देंगे। वैकल्पिक रूप से, आप कॉल स्ट्राइक 10% आउट और पुट स्ट्राइक 10% आउट के साथ एक स्ट्रैंगल खरीद सकते हैं। प्रीमियम बहुत कम होगा, और ये wculd स्टॉप प्रविष्टियों की जगह लेते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं कभी भी स्ट्रैडल नहीं खरीदूंगा, लेकिन मैं कभी-कभी उन्हें बेचता हूं, खासकर जब निहित अस्थिरता बहुत अधिक होती है।
|
|
47832
|
We had this happen to us 2 months ago. There is basically a criminal organization called United telecom they are partnered with. United Telecoms business model is switching your long distance without your permission. We get a bill and each phone line has all these extra charges that add up to about $100. I call to find out what is happening and I find out we have been slammed (long distance switched without our permission). Apparently they call and ask if this is business X and if you say yes they are recording it and use that as evidence that you agreed to have your long distance switched. I spent close to six hours on the phone getting our account back in order. One of the people I spoke with at Centurylink said they got a lot of calls about United Telecom. It sounded like switching long distance services was a standard business practice for them. When I spoke with United Telecom, it was way to easy. The person that answered the phone removed our charged without any questions. I thought that was strangely easy. If this is actually how they make money, why would they back it off so easily? So I called Centurylink back because I figured there had to be something else they left out when I spoke with them earlier. After some digging, bundled up in an other charges section was about $5 for switching our long distance service. It took me almost a whole day to get this straightened out. I spoke with 16 different people at Centurylink. It became hilarious. I had them on speaker phone and we would just start laughing. One minute sir, I will connect you to business services. Here is the direct phone number in case you get disconnected. 20 minutes of being on hold, then, I am sorry sir this is residential I will have to transfer you to business. Same freaking thing, over and over and over. I assume most people just give up or don't have the time to sort this stuff out. TL;DR It seems like Centurylink continues to allow United Telecom to switch long distance services for their clients, because it generates significant revenue for them. [edit] If you don't want this to happen to you, put a lock on your services. It takes two part authentication to change anything after that.
|
हमारे साथ 2 महीने पहले ऐसा हुआ था। मूल रूप से यूनाइटेड टेलीकॉम नामक एक आपराधिक संगठन है जिसके साथ वे भागीदारी कर रहे हैं। यूनाइटेड टेलीकॉम बिजनेस मॉडल आपकी अनुमति के बिना आपकी लंबी दूरी को बदल रहा है। हमें एक बिल मिलता है और प्रत्येक फोन लाइन में ये सभी अतिरिक्त शुल्क होते हैं जो लगभग $ 100 तक जोड़ते हैं। मैं यह पता लगाने के लिए फोन करता हूं कि क्या हो रहा है और मुझे पता चला कि हमें पटक दिया गया है (हमारी अनुमति के बिना लंबी दूरी की स्विच)। जाहिरा तौर पर वे कॉल करते हैं और पूछते हैं कि क्या यह व्यवसाय एक्स है और यदि आप हां कहते हैं तो वे इसे रिकॉर्ड कर रहे हैं और इसका उपयोग सबूत के रूप में करते हैं कि आप अपनी लंबी दूरी को स्विच करने के लिए सहमत हुए हैं। मैंने फोन पर अपने खाते को वापस क्रम में लाने में करीब छह घंटे बिताए। सेंचुरीलिंक में मैंने जिन लोगों से बात की, उनमें से एक ने कहा कि उन्हें यूनाइटेड टेलीकॉम के बारे में बहुत सारे कॉल आए। ऐसा लग रहा था कि लंबी दूरी की सेवाओं को स्विच करना उनके लिए एक मानक व्यावसायिक अभ्यास था। जब मैंने यूनाइटेड टेलीकॉम के साथ बात की, तो यह आसान था। फोन का जवाब देने वाले व्यक्ति ने बिना किसी सवाल के हमारे चार्ज को हटा दिया। मैंने सोचा कि यह अजीब आसान था। यदि यह वास्तव में है कि वे कैसे पैसा कमाते हैं, तो वे इसे इतनी आसानी से वापस क्यों करेंगे? इसलिए मैंने सेंचुरीलिंक को वापस बुलाया क्योंकि मुझे लगा कि जब मैंने उनसे पहले बात की थी तो उन्हें कुछ और छोड़ना था। कुछ खुदाई के बाद, एक अन्य शुल्क अनुभाग में बंडल हमारी लंबी दूरी की सेवा को स्विच करने के लिए लगभग $ 5 था। इसे सीधा करने में मुझे लगभग पूरा दिन लग गया। मैंने सेंचुरीलिंक में 16 अलग-अलग लोगों के साथ बात की। यह प्रफुल्लित करने वाला हो गया। मैं उन्हें स्पीकर फोन पर रखता था और हम बस हंसने लगते थे। एक मिनट सर, मैं आपको व्यावसायिक सेवाओं से जोड़ूंगा। डिस्कनेक्ट होने की स्थिति में यहां सीधा फोन नंबर दिया गया है। होल्ड पर होने के 20 मिनट, फिर, मुझे खेद है सर यह आवासीय है मुझे आपको व्यवसाय में स्थानांतरित करना होगा। एक ही अजीब बात, बार-बार। मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग सिर्फ हार मान लेते हैं या इस सामान को सुलझाने का समय नहीं है। टी एल; डीआर ऐसा लगता है कि सेंचुरीलिंक यूनाइटेड टेलीकॉम को अपने ग्राहकों के लिए लंबी दूरी की सेवाओं को स्विच करने की अनुमति देता है, क्योंकि यह उनके लिए महत्वपूर्ण राजस्व उत्पन्न करता है। [सम्पादन] यदि आप नहीं चाहते कि आपके साथ ऐसा हो, तो अपनी सेवाओं पर ताला लगा दें। उसके बाद कुछ भी बदलने के लिए दो भाग प्रमाणीकरण की आवश्यकता होती है।
|
|
47859
|
Ultrasound machines have been especially helpful in diagnosing cardiac diseases. We know the criticality of heart in a healthy human body. In their initial stage, heart diseases can be cured through medicine and surgery. However, without a proper diagnostic tool, it was very difficult to ascertain a heart ailment earlier.
|
अल्ट्रासाउंड मशीनें हृदय रोगों के निदान में विशेष रूप से सहायक रही हैं। हम एक स्वस्थ मानव शरीर में हृदय की गंभीरता को जानते हैं। अपने प्रारंभिक चरण में, हृदय रोगों को दवा और सर्जरी के माध्यम से ठीक किया जा सकता है। हालांकि, एक उचित नैदानिक उपकरण के बिना, पहले दिल की बीमारी का पता लगाना बहुत मुश्किल था।
|
|
47904
|
"Absent a pre-nup, it's a case of ""lawyer vs lawyer,"" you can't count on protecting what you came into the marriage with. In theory, what you propose sounds fair, but the reality of divorce is that everything is fair game. much depends on each spouse's earnings and impact of child-raising. For example, a woman who gives up time in a career may go after more than half, as she may be X years behind in her career path due to the choices made to stay home with the kids. I think each divorce is unique, not cookie cutter."
|
"एक पूर्व-नप अनुपस्थित है, यह" वकील बनाम वकील "" का मामला है, आप शादी में जो कुछ भी आया था उसकी रक्षा करने पर भरोसा नहीं कर सकते। सिद्धांत रूप में, आप जो प्रस्ताव करते हैं वह उचित लगता है, लेकिन तलाक की वास्तविकता यह है कि सब कुछ उचित खेल है। बहुत कुछ प्रत्येक पति या पत्नी की कमाई और बच्चे के पालन-पोषण के प्रभाव पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, एक महिला जो करियर में समय देती है, वह आधे से अधिक समय के बाद जा सकती है, क्योंकि वह बच्चों के साथ घर पर रहने के लिए किए गए विकल्पों के कारण अपने करियर पथ में X वर्ष पीछे हो सकती है। मुझे लगता है कि प्रत्येक तलाक अद्वितीय है, कुकी कटर नहीं।
|
|
47923
|
Being new does not allow me yet to vote on your question, but what a good question it is. We share our opinion in separating finances in our very well going mariage. Currently I have found a sort of okay solution in two websites. These are http://www.yunoo.nl and http://www.moneytrackin.com/. You can actually tag spendings with multiple tags. I don't like the idea that the data is on a remote server, but since I have not found a proper local software solution, I just naively trust their promise that your data is save. Then again our financial situation is not that special.
|
नया होना मुझे अभी तक आपके प्रश्न पर वोट देने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन यह कितना अच्छा सवाल है। हम अपने बहुत अच्छी तरह से चल रहे विवाह में वित्त को अलग करने में अपनी राय साझा करते हैं। वर्तमान में मुझे दो वेबसाइटों में एक प्रकार का ठीक समाधान मिला है। ये http://www.yunoo.nl और http://www.moneytrackin.com/ हैं। आप वास्तव में कई टैग के साथ खर्च को टैग कर सकते हैं। मुझे यह विचार पसंद नहीं है कि डेटा दूरस्थ सर्वर पर है, लेकिन चूंकि मुझे एक उचित स्थानीय सॉफ़्टवेयर समाधान नहीं मिला है, इसलिए मैं भोलेपन से उनके वादे पर भरोसा करता हूं कि आपका डेटा सहेजा गया है। फिर, हमारी वित्तीय स्थिति इतनी खास नहीं है।
|
|
47933
|
No shit. Who thought it was? I got very lucky but I hit that number the year I turned 24 with mediocre GPA in a non-engineering field from a state school and didn't have any family connections. I know that's not typical but it also means $100k/yr is far to achievable to be in the top 1%.
|
अरे नहीं। किसने सोचा था कि यह था? मैं बहुत भाग्यशाली हो गया, लेकिन मैंने उस नंबर को मारा जिस वर्ष मैं एक राज्य के स्कूल से गैर-इंजीनियरिंग क्षेत्र में औसत दर्जे के जीपीए के साथ 24 साल का हो गया और उसके पास कोई पारिवारिक संबंध नहीं था। मुझे पता है कि यह विशिष्ट नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि $ 100k / वर्ष शीर्ष 1% में होने के लिए प्राप्त करने योग्य है।
|
|
47946
|
I think the main question is whether the 1.5% quarterly fee is so bad that it warrants losing $60,000 immediately. Suppose they pull it out now, so they have 220000 - 60000 = $160,000. They then invest this in a low-cost index fund, earning say 6% per year on average over 10 years. The result: Alternatively, they leave the $220,000 in but tell the manager to invest it in the same index fund now. They earn nothing because the manager's rapacious fees eat up all the gains (4*1.5% = 6%, not perfectly accurate due to compounding but close enough since 6% is only an estimate anyway). The result: the same $220,000 they started with. This back-of-the-envelope calculation suggests they will actually come out ahead by biting the bullet and taking the money out. However, I would definitely not advise them to take this major step just based on this simple calculation. Many other factors are relevant (e.g., taxes when selling the existing investment to buy the index fund, how much of their savings was this $300,000). Also, I don't know anything about how investment works in Hong Kong, so there could be some wrinkles that modify or invalidate this simple calculation. But it is a starting point. Based on what you say here, I'd say they should take the earliest opportunity to tell everyone they know never to work with this investment manager. I would go so far as to say they should look at his credentials (e.g., see what kind of financial advisor certification he has, if any), look up the ethical standards of their issuers, and consider filing a complaint. This is not because of the performance of the investments -- losing 25% of your money due to market swings is a risk you have to accept -- but because of the exorbitant fees. Unless Hong Kong has got some crazy kind of investment management market, charging 1.5% quarterly is highway robbery; charging a 25%+ for withdrawal is pillage. Personally, I would seriously consider withdrawing the money even if the manager's investments had outperformed the market.
|
मुझे लगता है कि मुख्य सवाल यह है कि क्या 1.5% त्रैमासिक शुल्क इतना बुरा है कि यह तुरंत $ 60,000 खोने का वारंट करता है। मान लीजिए कि वे इसे अभी बाहर निकालते हैं, तो उनके पास 220000 - 60000 = $ 160,000 है। फिर वे इसे कम लागत वाले इंडेक्स फंड में निवेश करते हैं, जो 10 वर्षों में औसतन 6% प्रति वर्ष कमाते हैं। परिणाम: वैकल्पिक रूप से, वे $ 220,000 को छोड़ देते हैं लेकिन प्रबंधक को अब उसी इंडेक्स फंड में निवेश करने के लिए कहते हैं। वे कुछ भी नहीं कमाते हैं क्योंकि प्रबंधक की लालची फीस सभी लाभ खाती है (4 * 1.5% = 6%, कंपाउंडिंग के कारण पूरी तरह से सटीक नहीं है, लेकिन 6% के बाद से पर्याप्त रूप से करीब है, वैसे भी केवल एक अनुमान है)। परिणाम: वही $ 220,000 के साथ उन्होंने शुरुआत की। यह बैक-ऑफ-द-लिफाफा गणना बताती है कि वे वास्तव में बुलेट को काटकर और पैसे निकालकर आगे आएंगे। हालांकि, मैं निश्चित रूप से उन्हें इस सरल गणना के आधार पर यह बड़ा कदम उठाने की सलाह नहीं दूंगा। कई अन्य कारक प्रासंगिक हैं (उदाहरण के लिए, इंडेक्स फंड खरीदने के लिए मौजूदा निवेश बेचते समय कर, उनकी बचत का कितना हिस्सा यह $ 300,000 था)। इसके अलावा, मुझे इस बारे में कुछ भी पता नहीं है कि हांगकांग में निवेश कैसे काम करता है, इसलिए कुछ झुर्रियाँ हो सकती हैं जो इस सरल गणना को संशोधित या अमान्य करती हैं। लेकिन यह एक शुरुआती बिंदु है। आप यहां जो कहते हैं उसके आधार पर, मैं कहूंगा कि उन्हें उन सभी को बताने का सबसे पहला अवसर लेना चाहिए जिन्हें वे जानते हैं कि इस निवेश प्रबंधक के साथ कभी काम नहीं करना है। मैं यहां तक कहूंगा कि उन्हें अपनी साख को देखना चाहिए (उदाहरण के लिए, देखें कि उनके पास किस तरह का वित्तीय सलाहकार प्रमाणन है, यदि कोई हो), तो उनके जारीकर्ताओं के नैतिक मानकों को देखें, और शिकायत दर्ज करने पर विचार करें। यह निवेश के प्रदर्शन के कारण नहीं है - बाजार के झूलों के कारण आपके पैसे का 25% खोना एक जोखिम है जिसे आपको स्वीकार करना होगा - लेकिन अत्यधिक शुल्क के कारण। जब तक हांगकांग को कुछ पागल प्रकार का निवेश प्रबंधन बाजार नहीं मिला है, तब तक 1.5% त्रैमासिक चार्ज करना राजमार्ग डकैती है; निकासी के लिए 25%+ चार्ज करना लूटपाट है। व्यक्तिगत रूप से, मैं गंभीरता से पैसे वापस लेने पर विचार करूंगा, भले ही प्रबंधक के निवेश ने बाजार से बेहतर प्रदर्शन किया हो।
|
|
47949
|
Wow that is really great that you have such an amazing organization. Unfortunately I don't believe that I will get the financial support I need to start one up myself. I was going to start a Kickstarter campaign but people on Reddit didn't even see it happening so I think I will keep dreaming for now. I do have some rough ideas in mind and have looked into some real estate as well but the financial obstacle is something that will be too hard to come over. Thanks so much for reaching out though.
|
वाह यह वास्तव में बहुत अच्छा है कि आपके पास ऐसा अद्भुत संगठन है। दुर्भाग्य से मुझे विश्वास नहीं है कि मुझे खुद को शुरू करने के लिए आवश्यक वित्तीय सहायता मिलेगी। मैं एक किकस्टार्टर अभियान शुरू करने जा रहा था, लेकिन रेडिट पर लोगों ने इसे होते हुए भी नहीं देखा, इसलिए मुझे लगता है कि मैं अभी के लिए सपने देखता रहूंगा। मेरे मन में कुछ मोटे विचार हैं और कुछ अचल संपत्ति पर भी ध्यान दिया है लेकिन वित्तीय बाधा एक ऐसी चीज है जिसे पार करना बहुत कठिन होगा। हालांकि बाहर तक पहुँचने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।
|
|
47950
|
I'm a bot, *bleep*, *bloop*. Someone has linked to this thread from another place on reddit: - [/r/anarcho_capitalism] [A Stockholm sufferer over at \/r\/economy...](https://np.reddit.com/r/Anarcho_Capitalism/comments/6helej/a_stockholm_sufferer_over_at_reconomy/) [](#footer)*^(If you follow any of the above links, please respect the rules of reddit and don't vote in the other threads.) ^\([Info](/r/TotesMessenger) ^/ ^[Contact](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
मैं एक बॉट हूं, * ब्लिप *, * ब्लूप *। किसी ने रेडिट पर किसी अन्य स्थान से इस धागे से लिंक किया है: - [/r/anarcho_capitalism] [एक स्टॉकहोम पीड़ित \/r\/अर्थव्यवस्था पर ...] (https://np.reddit.com/r/Anarcho_Capitalism/comments/6helej/a_stockholm_sufferer_over_at_reconomy/) [](#footer)*^(यदि आप उपरोक्त किसी भी लिंक का अनुसरण करते हैं, तो कृपया रेडिट के नियमों का सम्मान करें और अन्य थ्रेड्स में वोट न करें। ^\([जानकारी](/r/TotesMessenger) ^/ ^[संपर्क](/message/compose?to=/r/TotesMessenger))* [](#bot)
|
|
47957
|
Yes, but make sure you issue a 1099 to these freelancers by 1/31/2016 or you may forfeit your ability to claim the expenses. You will probably need to collect a W-9 from each freelancer but also check with oDesk as they may have the necessary paperwork already in place for this exact reason. Most importantly, consult with a trusted CPA to ensure you are completing all necessary forms correctly and following current IRS rules and regulations. PS - I do this myself for my own business and it's quite simple and straight forward.
|
हां, लेकिन सुनिश्चित करें कि आप 1/31/2016 तक इन फ्रीलांसरों को 1099 जारी करते हैं या आप खर्चों का दावा करने की अपनी क्षमता को जब्त कर सकते हैं। आपको संभवतः प्रत्येक फ्रीलांसर से W-9 एकत्र करने की आवश्यकता होगी, लेकिन oDesk के साथ भी जांच करें क्योंकि उनके पास इस सटीक कारण के लिए पहले से ही आवश्यक कागजी कार्रवाई हो सकती है। सबसे महत्वपूर्ण बात, यह सुनिश्चित करने के लिए एक विश्वसनीय सीपीए से परामर्श करें कि आप सभी आवश्यक प्रपत्रों को सही ढंग से पूरा कर रहे हैं और वर्तमान आईआरएस नियमों और विनियमों का पालन कर रहे हैं। पीएस - मैं इसे अपने स्वयं के व्यवसाय के लिए स्वयं करता हूं और यह काफी सरल और सीधे आगे है।
|
|
47973
|
"First, I applaud you for caring. Most people don't! In fact, I was in that category. You bring up several issues and I'll try to address them separately. (1) Getting a financial planner to talk with you. I had the same experience! My belief is that they don't want to admit that they don't know how things work. I even asked if I could pay them an hourly fee to ask questions and review stocks with them. Most declined. You'll find that very few people actually take the time to get trained to evaluate stocks and the stock market as a whole. (See later Investools.com). After looking, however, I did find people who would spend an hour or two with me when we met once a quarter to review my ""portfolio""/investments. I later found training that companies offered. I would attend any free training I could get because they actually wanted to spend time and talk and teach investors. Bottom line is: Talking to their clients is the job of a financial planner. If he (or she) is not willing to take this time, it is in your best interest to find someone who will spend that time. (2) Learning about investing! I'm not affiliated with anyone. I'm a software developer and I do my own trading/investments. The opinions I share are my own. When I was 20 years away from retirement, I started learning about the stock market so that I would know how it worked before I retired so that (a) I could influence a change if one was needed, and (b) so I wouldn't have to blindly accept the advice of the ""experts"" even when the stock market is crashing. I have used Investools.com, and TDAmeritrade's Think-or-Swim platform. I've learned a tremendous amount from the Investools training. I recommend them. But don't expect to learn how to get rich from them or any training you take. The TDA Think-or-swim platform I highly recommend BECAUSE it has a feature called ""Paper Money"". It lets you trade using the real market but with play money. I highly recommend ANY platform that you can use to trade IN PAPER money! The think-or-swim platform would allow you to invest $30,000 in paper money (you can have as much as you want) into any stock. This would let you see if you can make more money than your current investment advisor. You could invest $10K in one SPY, $10K in DIA and $10K in IWM (these are symbols for the S&P 500, Dow 30, and Small Cap stocks). This is just an example, I'm not suggesting any investment advise! It's important that you actually do this not just write down on a piece of paper or Excel spreadsheet what you were going to do because it's common to ""cheat"" and change the dates to meet your needs. I have found it incredibly helpful to understand how the market works by trying to do my own paper and now real money investing. I was and you will be surprised to find that many trades lose money during the initial start part of the trade because it's very difficult to buy at the exact right time. An important part of managing your own investments is learning to trade with rules and not get ""emotionally involved"" in your trades. (3) Return on investment. You were not happy with $12 return. Low returns are a byproduct of the way most investment firms (financial planners) take (diversification). They diversify to take a ""hands off"" approach toward investment because that approach has been the only approach that they have found that works relatively well in all market conditions. It's not (necessarily) a bad approach. It avoids large losses in down markets (most riskier approaches lose more than the market). The downside is it also avoids the high returns. If the market goes up 15% the investment might only go up 5%. 30K is enough to give to multiple investment firms a try. I gave two different firms $25K each to see how they would invest. The direction was to accept LOTS of risk (with the potential for large losses or large gains). In a year that the market did very well, one lost money, and one made a small gain. It was a learning experience. I, now, have taken the money back and invest it myself. NOTE: I would be happy with a guy who made me 10-15% year over year (in good times and bad) and didn't talk with me, but I haven't found someone who can do that. :-) NOTE 2: Don't believe what you hear from the news about the stock market being up 5% year to date. Do your own analysis. NOTE 3: Investing in ""the market"" (S&P 500 for example) is a great way to go if you're just starting. Few investment firms can beat ""the market"" although many try to do so. I too have found it's easier to do that than other approaches I've learned. So, it might be a good long term approach as well. Best wishes to you in your learning about the market and desires to make money with your money. That is what is all about."
|
"सबसे पहले, मैं देखभाल करने के लिए आपकी सराहना करता हूं। ज्यादातर लोग नहीं करते हैं! वास्तव में, मैं उस श्रेणी में था। आप कई मुद्दे उठाते हैं और मैं उन्हें अलग से संबोधित करने की कोशिश करूंगा। (1) आपके साथ बात करने के लिए एक वित्तीय योजनाकार प्राप्त करना। मेरा भी यही अनुभव था! मेरा मानना है कि वे यह स्वीकार नहीं करना चाहते हैं कि वे नहीं जानते कि चीजें कैसे काम करती हैं। मैंने यह भी पूछा कि क्या मैं उन्हें सवाल पूछने और उनके साथ स्टॉक की समीक्षा करने के लिए प्रति घंटा शुल्क का भुगतान कर सकता हूं। अधिकांश ने मना कर दिया। आप पाएंगे कि बहुत कम लोग वास्तव में स्टॉक और शेयर बाजार का मूल्यांकन करने के लिए प्रशिक्षित होने के लिए समय लेते हैं। (Investools.com बाद में देखें)। हालांकि, देखने के बाद, मुझे ऐसे लोग मिले जो मेरे साथ एक या दो घंटे बिताएंगे जब हम अपने "पोर्टफोलियो" / निवेश की समीक्षा करने के लिए तिमाही में एक बार मिलते थे। मुझे बाद में प्रशिक्षण मिला जो कंपनियों ने पेश किया। मैं किसी भी मुफ्त प्रशिक्षण में भाग लूंगा जो मुझे मिल सकता था क्योंकि वे वास्तव में समय बिताना चाहते थे और बात करना चाहते थे और निवेशकों को सिखाना चाहते थे। लब्बोलुआब यह है: अपने ग्राहकों से बात करना एक वित्तीय योजनाकार का काम है। यदि वह (या वह) इस समय को लेने के लिए तैयार नहीं है, तो किसी ऐसे व्यक्ति को ढूंढना आपके हित में है जो उस समय को खर्च करेगा। (२) निवेश के बारे में सीखना! मैं किसी से संबद्ध नहीं हूं। मैं एक सॉफ्टवेयर डेवलपर हूं और मैं अपना खुद का व्यापार / निवेश करता हूं। मेरे द्वारा साझा की गई राय मेरी अपनी है। जब मैं सेवानिवृत्ति से 20 साल दूर था, तो मैंने शेयर बाजार के बारे में सीखना शुरू कर दिया ताकि मुझे पता चले कि सेवानिवृत्त होने से पहले यह कैसे काम करता है ताकि (ए) मैं जरूरत पड़ने पर बदलाव को प्रभावित कर सकूं, और (बी) इसलिए मुझे शेयर बाजार में दुर्घटनाग्रस्त होने पर भी "विशेषज्ञों" की सलाह को आँख बंद करके स्वीकार नहीं करना पड़ेगा। मैंने Investools.com, और TDAmeritrade के थिंक-या-स्विम प्लेटफॉर्म का उपयोग किया है। मैंने इनवेस्टूल प्रशिक्षण से एक जबरदस्त राशि सीखी है। मैं उन्हें सलाह देता हूं। लेकिन उनसे या आपके द्वारा लिए गए किसी भी प्रशिक्षण से अमीर बनने का तरीका सीखने की उम्मीद न करें। टीडीए थिंक-या-स्विम प्लेटफॉर्म मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं क्योंकि इसमें "पेपर मनी" नामक एक सुविधा है। यह आपको वास्तविक बाजार का उपयोग करके व्यापार करने देता है लेकिन खेलने के पैसे के साथ। मैं किसी भी मंच की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं जिसका उपयोग आप पेपर मनी में व्यापार करने के लिए कर सकते हैं! थिंक-या-स्विम प्लेटफॉर्म आपको किसी भी स्टॉक में पेपर मनी में $ 30,000 का निवेश करने की अनुमति देगा (आप जितना चाहें उतना ले सकते हैं)। यह आपको यह देखने देगा कि क्या आप अपने वर्तमान निवेश सलाहकार से अधिक पैसा कमा सकते हैं। आप एक जासूस में $10K, DIA में $10K और IWM में $10K का निवेश कर सकते हैं (ये S&P 500, डॉव 30 और स्मॉल कैप स्टॉक के प्रतीक हैं)। यह सिर्फ एक उदाहरण है, मैं किसी भी निवेश सलाह का सुझाव नहीं दे रहा हूं! यह महत्वपूर्ण है कि आप वास्तव में ऐसा न करें, न कि केवल कागज या एक्सेल स्प्रेडशीट के एक टुकड़े पर लिखें कि आप क्या करने जा रहे थे क्योंकि यह "धोखा" और अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए तिथियों को बदलना आम है। मैंने यह समझने में अविश्वसनीय रूप से मददगार पाया है कि बाजार अपने स्वयं के पेपर और अब वास्तविक धन निवेश करने की कोशिश करके कैसे काम करता है। मैं था और आपको यह जानकर आश्चर्य होगा कि व्यापार के शुरुआती शुरुआती हिस्से के दौरान कई ट्रेड पैसे खो देते हैं क्योंकि सही समय पर खरीदना बहुत मुश्किल है। अपने स्वयं के निवेश के प्रबंधन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नियमों के साथ व्यापार करना सीख रहा है और अपने ट्रेडों में "भावनात्मक रूप से शामिल" नहीं हो रहा है। (3) निवेश पर वापसी। आप $ 12 रिटर्न से खुश नहीं थे। कम रिटर्न अधिकांश निवेश फर्मों (वित्तीय योजनाकारों) के तरीके (विविधीकरण) का एक उपोत्पाद है। वे निवेश की ओर "हाथ बंद"" दृष्टिकोण लेने के लिए विविधता लाते हैं क्योंकि यह दृष्टिकोण एकमात्र दृष्टिकोण रहा है जो उन्होंने पाया है कि सभी बाजार स्थितियों में अपेक्षाकृत अच्छी तरह से काम करता है। यह (जरूरी है) एक बुरा दृष्टिकोण नहीं है। यह डाउन मार्केट में बड़े नुकसान से बचा जाता है (अधिकांश जोखिम भरा दृष्टिकोण बाजार से अधिक खो देता है)। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह उच्च रिटर्न से भी बचा जाता है. यदि बाजार 15% ऊपर जाता है, तो निवेश केवल 5% बढ़ सकता है। 30K कई निवेश फर्मों को एक कोशिश देने के लिए पर्याप्त है। मैंने दो अलग-अलग फर्मों को $ 25K प्रत्येक को यह देखने के लिए दिया कि वे कैसे निवेश करेंगे। दिशा बहुत सारे जोखिम (बड़े नुकसान या बड़े लाभ की संभावना के साथ) को स्वीकार करना था। एक साल में जब बाजार ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया, एक ने पैसा खो दिया, और एक ने एक छोटा सा लाभ कमाया। यह एक सीखने वाला अनुभव था। अब मैंने यह पैसा वापस ले लिया है और इसे स्वयं निवेश किया है। नोट: मैं एक ऐसे लड़के से खुश रहूंगा जिसने मुझे साल दर साल 10-15% (अच्छे समय और बुरे में) बनाया और मेरे साथ बात नहीं की, लेकिन मुझे कोई ऐसा व्यक्ति नहीं मिला जो ऐसा कर सके। :-) नोट 2: विश्वास न करें कि आप शेयर बाजार के बारे में खबरों से क्या सुनते हैं 5% वर्ष आज तक। अपना खुद का विश्लेषण करें। नोट 3: "बाजार"" (उदाहरण के लिए एस एंड पी 500) में निवेश करना एक शानदार तरीका है यदि आप अभी शुरुआत कर रहे हैं। कुछ निवेश फर्म ""बाजार"" को हरा सकते हैं, हालांकि कई ऐसा करने की कोशिश करते हैं। मैंने भी पाया है कि मैंने जो अन्य दृष्टिकोण सीखे हैं, उनकी तुलना में ऐसा करना आसान है। तो, यह एक अच्छा दीर्घकालिक दृष्टिकोण भी हो सकता है। बाजार के बारे में सीखने में आपको शुभकामनाएं और अपने पैसे से पैसा बनाने की इच्छाएं। यही सब कुछ है।
|
|
47979
|
"I always hesitate to provide an answer to ""how does this affect my credit score?"" questions, because the credit agencies do not publish their formulas and the formulas do change over time. And many others have done more reverse engineering than I to figure out what factors do affect the scores. To some extent, there is no way to know other than to get your credit score and track it over time. (The credit report will tell you what the largest negative factors are.) However, let me make my prediction. You have credit, you aren't using a large percentage of it, and don't have defaults/late payments. So, yes, I think it would help your credit score and would build a history of credit. Since this is so unusual, this is just an educated guess."
|
"मैं हमेशा "" यह मेरे क्रेडिट स्कोर को कैसे प्रभावित करता है?" प्रश्नों का उत्तर देने में संकोच करता हूं, क्योंकि क्रेडिट एजेंसियां अपने सूत्र प्रकाशित नहीं करती हैं और सूत्र समय के साथ बदलते हैं। और कई अन्य लोगों ने यह पता लगाने के लिए मुझसे अधिक रिवर्स इंजीनियरिंग की है कि कौन से कारक स्कोर को प्रभावित करते हैं। कुछ हद तक, आपके क्रेडिट स्कोर को प्राप्त करने और समय के साथ इसे ट्रैक करने के अलावा अन्य जानने का कोई तरीका नहीं है। (क्रेडिट रिपोर्ट आपको बताएगी कि सबसे बड़े नकारात्मक कारक क्या हैं। हालांकि, मुझे अपनी भविष्यवाणी करने दें। आपके पास क्रेडिट है, आप इसका एक बड़ा प्रतिशत उपयोग नहीं कर रहे हैं, और आपके पास डिफॉल्ट/देर से भुगतान नहीं है। तो, हाँ, मुझे लगता है कि यह आपके क्रेडिट स्कोर में मदद करेगा और क्रेडिट का इतिहास बनाएगा। चूंकि यह बहुत असामान्य है, यह सिर्फ एक शिक्षित अनुमान है।
|
|
47985
|
"Index funds do leech a ""free ride"" on the coattails of active traders. Consider what would happen if literally everyone bought index funds. For a company there would be no motivation to excel. Get listed; all the index funds are forced to buy your stock; now sit on your derriere playing Freecell, or otherwise scam/loot the company. Go bankrupt. Rinse wash repeat. This ""who cares who John Galt is"" philosophy would kill the economy dead. Somebody has to actually buy stocks based on research, analysis and value. Company managers need to actively fear, respect and court those people. They don't need to be mutual-fund managers, but they do need to be somebody. Maybe activist investors like Warren Buffett will suffice. Maybe retirement fund or endowment managers like CalPERS or Harvard can do this. Better be somebody! I'm all for index funds... Just saying only a fraction of the market's capital can be in index funds before it starts into a tragedy of the commons."
|
"इंडेक्स फंड सक्रिय व्यापारियों के कॉटटेल पर "मुफ्त सवारी" करते हैं। विचार करें कि क्या होगा यदि सचमुच सभी ने इंडेक्स फंड खरीदा। एक कंपनी के लिए उत्कृष्टता प्राप्त करने के लिए कोई प्रेरणा नहीं होगी। सूचीबद्ध हो जाओ; सभी इंडेक्स फंड आपके स्टॉक को खरीदने के लिए मजबूर हैं; अब फ्रीसेल खेलने वाले अपने डेरिएरे पर बैठें, या अन्यथा कंपनी को घोटाला / लूट लें। दिवालिया हो जाओ। कुल्ला, धोना, दोहराना। यह "कौन परवाह करता है कि जॉन गाल्ट कौन है"" दर्शन अर्थव्यवस्था को मार देगा। किसी को वास्तव में अनुसंधान, विश्लेषण और मूल्य के आधार पर स्टॉक खरीदना होगा। कंपनी प्रबंधकों को सक्रिय रूप से उन लोगों से डरने, सम्मान करने और अदालत में रखने की आवश्यकता है। उन्हें म्युचुअल-फंड मैनेजर होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें कुछ होने की आवश्यकता है। शायद वॉरेन बफेट जैसे कार्यकर्ता निवेशक पर्याप्त होंगे। शायद सेवानिवृत्ति निधि या बंदोबस्ती प्रबंधक जैसे CalPERS या हार्वर्ड ऐसा कर सकते हैं। बेहतर है कि कोई बनो! मैं इंडेक्स फंड के लिए हूं... बस यह कहना कि बाजार की पूंजी का केवल एक अंश इंडेक्स फंड में हो सकता है, इससे पहले कि यह कॉमन्स की त्रासदी में शुरू हो।
|
|
48017
|
"If it isn't measurable, his quote makes no sense. ""People ought to be paid in a way that bears some relationship to the value they contribute to society... which can't be measured."" Somehow I doubt that's what Keynes was thinking."
|
"अगर यह मापने योग्य नहीं है, तो उनके उद्धरण का कोई मतलब नहीं है। "लोगों को इस तरह से भुगतान किया जाना चाहिए जो समाज में योगदान देने वाले मूल्य से कुछ संबंध रखता है ... जिसे मापा नहीं जा सकता। किसी तरह मुझे संदेह है कि कीन्स क्या सोच रहे थे।
|
|
48025
|
"[This is article is by an industry shill:](https://www.nytimes.com/2014/02/10/us/politics/fight-over-minimum-wage-illustrates-web-of-industry-ties.html) >""But something fundamental goes unsaid in the institute’s reports: The nonprofit group is run by a public relations firm that also represents the restaurant industry, as part of a tightly coordinated effort to defeat the minimum wage increase that the White House and Democrats in Congress have pushed for."" - >""The major reports released by the institute are prepared by outside academics, like **Joseph J. Sabia**, an associate professor of economics at San Diego State University, **who has collected at least $180,000 in grant money from Mr. Berman’s group over the last eight years to deliver seven separate reports, each one concluding that increasing the minimum wage has caused more harm than good — or at least no significant benefit for the poor.**"""
|
"[यह लेख एक उद्योग शिल द्वारा है:](https://www.nytimes.com/2014/02/10/us/politics/fight-over-minimum-wage-illustrates-web-of-industry-ties.html) >"" लेकिन संस्थान की रिपोर्टों में कुछ मौलिक अनकहा जाता है: गैर-लाभकारी समूह एक जनसंपर्क फर्म द्वारा चलाया जाता है जो रेस्तरां उद्योग का भी प्रतिनिधित्व करता है, न्यूनतम मजदूरी वृद्धि को हराने के लिए कसकर समन्वित प्रयास के हिस्से के रूप में जो व्हाइट हाउस और कांग्रेस में डेमोक्रेट ने धक्का दिया है। - >""संस्थान द्वारा जारी की गई प्रमुख रिपोर्ट बाहरी शिक्षाविदों द्वारा तैयार की जाती हैं, जैसे **जोसेफ जे. सबिया**, सैन डिएगो स्टेट यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के एक सहयोगी प्रोफेसर, ** जिन्होंने पिछले आठ वर्षों में श्री बर्मन के समूह से अनुदान राशि में कम से कम $180,000 एकत्र किए हैं, सात अलग-अलग रिपोर्ट देने के लिए, प्रत्येक ने निष्कर्ष निकाला है कि न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने से अच्छे से अधिक नुकसान हुआ है - या कम से कम गरीबों के लिए कोई महत्वपूर्ण लाभ नहीं है।
|
|
48028
|
So you're the dumbest guy in the thread so far, congrats. I mean that as fucking mean as possible, because someone needs to shock you motherfuckers out of the stupid you are infected with, being nice, patient, and thoughtful hasn't worked at all so far. That said, I'll gladly try to help you find your way back to the world the rest of us actually exist in if you ask.
|
तो आप धागे में अब तक के सबसे बेवकूफ आदमी हैं, बधाई हो। मेरा मतलब है कि जितना संभव हो उतना कमबख्त, क्योंकि किसी को आप बेवकूफों से बाहर निकलने की जरूरत है, जिससे आप संक्रमित हैं, अच्छा, धैर्यवान और विचारशील होना अब तक बिल्कुल भी काम नहीं किया है। उस ने कहा, मैं ख़ुशी से आपको दुनिया में वापस अपना रास्ता खोजने में मदद करने की कोशिश करूंगा, अगर आप पूछें तो हममें से बाकी लोग वास्तव में मौजूद हैं।
|
|
48029
|
I see, I want to make it clear that I respect your reply so you don't misinterpret my response but on the other hand, I feel that finance is filled with people who don't know what the heck they're doing. I think half these people were lucky enough to get into the finance world, if that's the case, then grooming at an early age isn't really necessary. Just that you have a nice smile, handsome mug, and are a natural charmer. I think those assets go a long way in talking yourself into a job... what do you think?
|
मैं देखता हूं, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं आपके उत्तर का सम्मान करता हूं ताकि आप मेरी प्रतिक्रिया का गलत अर्थ न निकालें, लेकिन दूसरी ओर, मुझे लगता है कि वित्त उन लोगों से भरा हुआ है जो नहीं जानते कि वे क्या कर रहे हैं। मुझे लगता है कि इनमें से आधे लोग वित्त की दुनिया में आने के लिए भाग्यशाली थे, अगर ऐसा है, तो कम उम्र में संवारना वास्तव में आवश्यक नहीं है। बस आपके पास एक अच्छी मुस्कान है, सुंदर मग है, और एक प्राकृतिक आकर्षक हैं। मुझे लगता है कि वे संपत्ति अपने आप को नौकरी में बात करने में एक लंबा रास्ता तय करती हैं ... तुम्हारा क्या विचार है?
|
|
48038
|
We specialise in bike sheds, but have a bespoke service and can design and build pretty much anything. We are sending two sheds to California next week, and already have one in Texas, as well as across Europe. Our website is www.thebikeshedcompany.com Being able to export without incurring huge shipping costs is our current challenge.
|
हम बाइक शेड के विशेषज्ञ हैं, लेकिन एक बीस्पोक सेवा है और बहुत कुछ डिजाइन और निर्माण कर सकते हैं। हम अगले हफ्ते कैलिफोर्निया में दो शेड भेज रहे हैं, और पहले से ही टेक्सास के साथ-साथ पूरे यूरोप में एक है। हमारी वेबसाइट www.thebikeshedcompany.com भारी शिपिंग लागत के बिना निर्यात करने में सक्षम होना हमारी वर्तमान चुनौती है।
|
|
48050
|
Convexity refers to vega. Gamma refers to delta. Negative carry refers to time decay.
|
उत्तलता वेगा को संदर्भित करती है। गामा डेल्टा को संदर्भित करता है। नकारात्मक वहन समय क्षय को संदर्भित करता है।
|
|
48071
|
I would say you are wrong. I think you're underestimating a good warehouse worker. There is a skill set involved, and many do not have it. Sadly, many people don't know any better than to arrive high, drunk, hung over, late, or not at all on a regular, for starters. Most warehouse workers don't just lift heavy things anymore. In fact, probably the majority never lift anything heavy at all. They run power equipment. Big, expensive, dangerous power equipment that does most of the lifting. Again, not everyone can handle that. One power equipment accident can end up costing the company tens of thousands of dollars. Aside from that, the people performing those jobs are hardly the only employees present. Someone has to check in the trucks, audit the receivers, distribute the work of sorting, coreograph the loading and distribution of product out to the stores, maintain the computer systems, and a thousand other small tasks on a daily basis. I can assure you these positions require a whole lot more skills than the average loom worker in the 1800s was required. Really, I find it scary how much you are devaluing these people. The fact most well-paying warehouses constantly go a few hands short is testiment to the fact good people are not actually a dime a dozen. Edit a word. Ninja Edit: Another thing about this is that you seem to want to believe people had a choice in not developing whatever killer skillset it is you think makes you better than them. The reality is many very intelligent people cannot afford college. They don't have parents willing to give them a dime or a leg up, or their parents simply do not have the dime or the leg up to give them even if they wanted to. They're smart, but had to work during high school to support a portion of their own expenses, and that hurt their grades a bit. Or they were young, idiotic, and had little guidance because their parents were constantly away working their arses off for a pitance to survive on, so they goofed off in high school more than they ought resulting in an inability to qualify for scholarships. Suddenly, they're grown. They have to provide housing, food, and whatever for themselves, so they get crap jobs thinking they'll find a way to parlay that into skills or education when the reality is most employers just want to suck as much out of the employee for the least possible contribution. Any general manager of a large facility will tell you bragging rights on the golf course are to he who spends the least for the most work done. The majority of low skill low pay workers would gladly go back to college if only they could. Even if they can somehow scrape together the cash required - now over $8k a year for tuition, a crappy dorm and a food ticket at state colleges in my state, and books will run you $500 a semester for many majors - there is the issue of time. After working a grueling hopefully full-time job, they'd need to find it in them to stay awake during class and to complete assignments. On top of that, there is the question of timing. Especially in low skill jobs, it is usually required that the employee be available at company pleasure. Try finding a school in your area which has the classes you need times you can attend. Good luck with that. But wait! There are government subsidies! Yeah, good luck with that as well. If you've been working any half-decent job and apply, and are under 25 and your parents also make half-decent wages, you will be lucky to be offered loans. They aren't even low interest loans anymore. Also, god forbid your parents have a little emergency nest egg saved up from years of hard labor in the salt mines. Or - horrors - own a small, crappy, cookie-cutter, not-aging-well tract home free and clear. That'll cost you big in financial assistance from the goverment.
|
मैं कहूंगा कि आप गलत हैं। मुझे लगता है कि आप एक अच्छे गोदाम कार्यकर्ता को कम आंक रहे हैं। इसमें एक कौशल सेट शामिल है, और कई के पास यह नहीं है। अफसोस की बात है, बहुत से लोग शुरुआत के लिए उच्च, नशे में, लटका हुआ, देर से, या नियमित रूप से बिल्कुल भी नहीं, पहुंचने से बेहतर नहीं जानते हैं। अधिकांश गोदाम कर्मचारी अब केवल भारी चीजें नहीं उठाते हैं। वास्तव में, शायद बहुमत कभी भी कुछ भी भारी नहीं उठाता है। वे बिजली उपकरण चलाते हैं। बड़े, महंगे, खतरनाक बिजली उपकरण जो अधिकांश उठाने का काम करते हैं। फिर, हर कोई इसे संभाल नहीं सकता है। एक बिजली उपकरण दुर्घटना कंपनी को हजारों डॉलर की लागत का अंत कर सकती है। इसके अलावा, उन नौकरियों को करने वाले लोग शायद ही एकमात्र कर्मचारी मौजूद हैं। किसी को ट्रकों में जांच करनी है, रिसीवरों का ऑडिट करना है, छँटाई के काम को वितरित करना है, स्टोर में उत्पाद की लोडिंग और वितरण को कोरोग्राफ करना है, कंप्यूटर सिस्टम को बनाए रखना है, और दैनिक आधार पर एक हजार अन्य छोटे कार्य हैं। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि इन पदों के लिए 1800 के दशक में औसत करघा कार्यकर्ता की तुलना में बहुत अधिक कौशल की आवश्यकता होती है। वास्तव में, मुझे यह डरावना लगता है कि आप इन लोगों का कितना अवमूल्यन कर रहे हैं। तथ्य यह है कि अधिकांश अच्छी तरह से भुगतान करने वाले गोदाम लगातार कुछ हाथ कम हो जाते हैं, इस तथ्य की गवाही है कि अच्छे लोग वास्तव में एक दर्जन से अधिक नहीं हैं। कोई शब्द संपादित करें. निंजा संपादित करें: इसके बारे में एक और बात यह है कि आप यह विश्वास करना चाहते हैं कि लोगों के पास जो भी हत्यारा कौशल विकसित नहीं करने का विकल्प था, वह आपको लगता है कि आपको उनसे बेहतर बनाता है। वास्तविकता यह है कि कई बहुत बुद्धिमान लोग कॉलेज का खर्च नहीं उठा सकते। उनके पास माता-पिता नहीं हैं जो उन्हें एक पैसा या पैर देने के लिए तैयार हैं, या उनके माता-पिता के पास बस पैसा या पैर नहीं है जो उन्हें देना चाहते थे। वे स्मार्ट हैं, लेकिन अपने स्वयं के खर्चों के एक हिस्से का समर्थन करने के लिए हाई स्कूल के दौरान काम करना पड़ा, और इससे उनके ग्रेड को थोड़ा नुकसान हुआ। या वे युवा, बेवकूफ थे, और उनके पास बहुत कम मार्गदर्शन था क्योंकि उनके माता-पिता लगातार जीवित रहने के लिए एक पिटेंस के लिए अपने गधे से काम कर रहे थे, इसलिए वे हाई स्कूल में बंद हो गए, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें छात्रवृत्ति के लिए अर्हता प्राप्त करने में असमर्थता होनी चाहिए। अचानक, वे बड़े हो गए हैं। उन्हें आवास, भोजन, और खुद के लिए जो कुछ भी प्रदान करना है, इसलिए उन्हें बकवास नौकरियां मिलती हैं, यह सोचकर कि उन्हें कौशल या शिक्षा में शामिल करने का एक तरीका मिल जाएगा, जब वास्तविकता यह है कि अधिकांश नियोक्ता कम से कम संभव योगदान के लिए कर्मचारी से ज्यादा चूसना चाहते हैं। एक बड़ी सुविधा का कोई भी महाप्रबंधक आपको बताएगा कि गोल्फ कोर्स पर डींग मारने का अधिकार वह है जो सबसे अधिक काम के लिए कम से कम खर्च करता है। कम कौशल वाले कम वेतन वाले अधिकांश श्रमिक ख़ुशी से कॉलेज वापस चले जाएंगे यदि केवल वे कर सकते थे। यहां तक कि अगर वे किसी भी तरह से आवश्यक नकदी को एक साथ परिमार्जन कर सकते हैं - अब ट्यूशन के लिए $ 8k प्रति वर्ष, एक भद्दा छात्रावास और मेरे राज्य के राज्य के कॉलेजों में एक भोजन टिकट, और किताबें आपको कई बड़ी कंपनियों के लिए $ 500 प्रति सेमेस्टर चलाएंगी - समय का मुद्दा है। एक भीषण उम्मीद पूर्णकालिक नौकरी करने के बाद, उन्हें कक्षा के दौरान जागते रहने और असाइनमेंट पूरा करने के लिए इसे खोजने की आवश्यकता होगी। उसके ऊपर, समय का सवाल है। विशेष रूप से कम कौशल वाली नौकरियों में, आमतौर पर यह आवश्यक होता है कि कर्मचारी कंपनी की खुशी पर उपलब्ध हो। अपने क्षेत्र में एक स्कूल खोजने का प्रयास करें जिसमें वे कक्षाएं हों जिनकी आपको आवश्यकता होती है। उस के साथ गुड लक। लेकिन रुकिए! सरकारी सब्सिडी हैं! हाँ, इसके साथ शुभकामनाएँ भी। यदि आप कोई आधा-सभ्य काम कर रहे हैं और आवेदन करते हैं, और 25 वर्ष से कम आयु के हैं और आपके माता-पिता भी आधा-सभ्य वेतन कमाते हैं, तो आप भाग्यशाली होंगे कि आपको ऋण की पेशकश की जाएगी। वे अब कम ब्याज ऋण भी नहीं हैं। इसके अलावा, भगवान न करे कि आपके माता-पिता के पास नमक की खानों में वर्षों के कठिन श्रम से बचाया गया थोड़ा आपातकालीन घोंसला अंडा हो। या - भयावहता - एक छोटा, भद्दा, कुकी-कटर, नॉट-एजिंग-वेल ट्रैक्ट होम फ्री और क्लियर है। इससे आपको सरकार से वित्तीय सहायता में बड़ा खर्च आएगा।
|
|
48087
|
"Simple and straight-forward. ""I'm sorry but I don't co-sign loans. I've heard horror stories (or had bad experiences if you actually have) about these things going bad and ruining friendships. Your friendship is more important to me than you getting this car/stereo/whatever."" You could go on to explain that it's not necessarily a lack of trust in them, but the problem could be cause by things beyond either of your control. Let's say there's an error at the bank and his payment doesn't get processed on time and it hits your credit score. Next thing that happens is your credit card company sees the change in your score and jacks up the rate on your card. Neither of you did anything wrong, but now instead of him just fighting with the bank about the payment not getting processed on time, you are having to fight with your credit card company. You are both in an awkward situation. You might get pissed at him (you could make this out to be a failing on your part) even though it wasn't his fault. Or he might be embarassed to come around even though you know it wasn't his fault and aren't pissed at him."
|
"सरल और सीधे-आगे। "मुझे खेद है, लेकिन मैं ऋण पर सह-हस्ताक्षर नहीं करता। मैंने इन चीजों के बारे में डरावनी कहानियां सुनाई हैं (या यदि आपके पास वास्तव में बुरे अनुभव हैं) और दोस्ती को बर्बाद करने के बारे में। आपकी दोस्ती मेरे लिए इस कार / स्टीरियो / जो कुछ भी प्राप्त करने से अधिक महत्वपूर्ण है। आप यह समझाने के लिए आगे बढ़ सकते हैं कि यह जरूरी नहीं कि उन पर विश्वास की कमी हो, लेकिन समस्या आपके नियंत्रण से परे चीजों के कारण हो सकती है। मान लीजिए कि बैंक में कोई त्रुटि है और उसका भुगतान समय पर संसाधित नहीं होता है और यह आपके क्रेडिट स्कोर को हिट करता है। अगली चीज़ जो होती है वह यह है कि आपकी क्रेडिट कार्ड कंपनी आपके स्कोर में बदलाव देखती है और आपके कार्ड पर दर बढ़ा देती है। आप में से किसी ने भी कुछ भी गलत नहीं किया, लेकिन अब उसके बजाय समय पर भुगतान संसाधित नहीं होने के बारे में बैंक से लड़ने के बजाय, आपको अपनी क्रेडिट कार्ड कंपनी से लड़ना पड़ रहा है। आप दोनों एक अजीब स्थिति में हैं। आप उस पर नाराज हो सकते हैं (आप इसे अपनी ओर से असफल बना सकते हैं) भले ही यह उसकी गलती नहीं थी। या वह चारों ओर आने के लिए शर्मिंदा हो सकता है, भले ही आप जानते हैं कि यह उसकी गलती नहीं थी और उस पर नाराज नहीं हैं।
|
|
48088
|
No worries. But while we are on the topic, how do you feel about it if you don't mind me asking? I am curious to hear what other people think an ideal solution would have been if they don't agree with the decision.
|
कोई चिंता नहीं। लेकिन जब हम इस विषय पर होते हैं, तो आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं यदि आपको मुझसे पूछने में कोई आपत्ति नहीं है? मैं यह सुनने के लिए उत्सुक हूं कि अन्य लोग क्या सोचते हैं कि एक आदर्श समाधान होगा यदि वे निर्णय से सहमत नहीं हैं।
|
|
48104
|
We don't have all the relevant numbers to give you the perfect answer. Knowing your income is pretty important for this question, but, since you have 200K in student loans, I'm going to guess (and hope) you probably make more than 80K/yr which is the cutoff for deducting student loan interest. (It starts phasing out once you make over 65K and fully phases out at 80K, or 160K if you're married.) Even if you make less than 65K, you can only deduct a max of 2500/yr in student loan interest and you'll be maxing that out for at least the next 4 years. So, my take is: Throw it at the student loan. Your mortgage interest is (probably) fully deductible, which means your mortgage interest rate is effectively reduced by your tax bracket. E.g. if you are in the 28% tax bracket a 4% mortgage rate would effectively become 2.88%. Outside of that, if you were to make minimum payments on your mortgage and student loans starting now, as soon as your student loan is paid off I would start making that same student loan payment amount towards your mortgage. This way you won't have any change in cash flow, but it will significantly lower the term of your mortgage. (Which is what would happen if you choose to pay down the mortgage now, but then you don't get the tax advantage on the difference.)
|
आपको सही उत्तर देने के लिए हमारे पास सभी प्रासंगिक संख्याएं नहीं हैं। इस प्रश्न के लिए आपकी आय जानना बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन, चूंकि आपके पास छात्र ऋण में 200K है, इसलिए मैं अनुमान लगाने जा रहा हूं (और आशा करता हूं) आप शायद 80K / वर्ष से अधिक बनाते हैं जो छात्र ऋण ब्याज में कटौती के लिए कटऑफ है। (एक बार जब आप 65K से अधिक बनाते हैं और यदि आप विवाहित हैं तो 80K, या 160K पर पूरी तरह से चरणबद्ध होने के बाद यह चरणबद्ध होना शुरू हो जाता है। यहां तक कि अगर आप 65K से कम कमाते हैं, तो आप छात्र ऋण ब्याज में अधिकतम 2500/वर्ष की कटौती कर सकते हैं और आप इसे कम से कम अगले 4 वर्षों तक अधिकतम कर लेंगे। तो, मेरा लेना है: इसे छात्र ऋण पर फेंक दें। आपका बंधक ब्याज (शायद) पूरी तरह से कटौती योग्य है, जिसका अर्थ है कि आपकी बंधक ब्याज दर आपके कर ब्रैकेट द्वारा प्रभावी रूप से कम हो जाती है। उदाहरण के लिए, यदि आप 28% टैक्स ब्रैकेट में हैं, तो 4% बंधक दर प्रभावी रूप से 2.88% हो जाएगी। इसके बाहर, यदि आप अपने बंधक और छात्र ऋण पर न्यूनतम भुगतान करना चाहते थे, तो जैसे ही आपके छात्र ऋण का भुगतान किया जाता है, मैं आपके बंधक के लिए उसी छात्र ऋण भुगतान राशि को बनाना शुरू कर दूंगा। इस तरह आपके पास नकदी प्रवाह में कोई बदलाव नहीं होगा, लेकिन यह आपके बंधक की अवधि को काफी कम कर देगा। (जो तब होगा जब आप अब बंधक का भुगतान करना चुनते हैं, लेकिन फिर आपको अंतर पर कर लाभ नहीं मिलता है।
|
|
48141
|
If you have good ideas to make the memorial vacation in escape rooms, then you should choose the most beaches in Florida. As you know, everyone wants the fabulous service in their budget and spend the time with your family. The escape rooms are designed beautiful location that's a very nice place in USA. There are so many reasons to come here, we have sweet 16 ideas west palm beach party. West Palm Beach Escape Rooms is one of the great adventure for the particular occasion. If you would like to play the escape room's games, that's very amazing and funny activity inside the escape rooms, where given you a mission such as a target that you will have to complete in a given time.
|
यदि आपके पास एस्केप रूम में स्मारक अवकाश बनाने के लिए अच्छे विचार हैं, तो आपको फ्लोरिडा में सबसे अधिक समुद्र तटों का चयन करना चाहिए. जैसा कि आप जानते हैं, हर कोई अपने बजट में शानदार सेवा चाहता है और अपने परिवार के साथ समय बिताता है। एस्केप रूम सुंदर स्थान डिज़ाइन किए गए हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में एक बहुत अच्छी जगह है। यहां आने के बहुत सारे कारण हैं, हमारे पास मीठे 16 विचार वेस्ट पाम बीच पार्टी हैं। वेस्ट पाम बीच एस्केप रूम विशेष अवसर के लिए महान साहसिक कार्यों में से एक है। यदि आप एस्केप रूम के खेल खेलना चाहते हैं, तो यह एस्केप रूम के अंदर बहुत ही अद्भुत और मजेदार गतिविधि है, जहां आपको एक लक्ष्य जैसा मिशन दिया गया है जिसे आपको एक निश्चित समय में पूरा करना होगा।
|
|
48153
|
Yes you can. This is known as a short selling against the box. In the old days, this was used to delay a taxable event. You could lock in a gain without triggering a taxable event. Any loss on one side of the box would be offset by a loss on the other side, and vice versa. However, the IRS clamped down on this, and you will realize the gain on your long position as soon as you go short on the other side. See http://www.investopedia.com/terms/s/sellagainstthebox.asp. As to how to initiate the short cover, just transfer the long position to the same account as your short position and make sure your broker covers the short. Should be relatively easy.
|
हाँ तुम कर सकते हो। इसे बॉक्स के खिलाफ शॉर्ट सेलिंग के रूप में जाना जाता है. पुराने दिनों में, इसका उपयोग कर योग्य घटना में देरी के लिए किया जाता था। आप एक कर योग्य घटना को ट्रिगर किए बिना लाभ में लॉक कर सकते हैं। बॉक्स के एक तरफ किसी भी नुकसान को दूसरी तरफ नुकसान से ऑफसेट किया जाएगा, और इसके विपरीत। हालांकि, आईआरएस ने इस पर रोक लगा दी, और जैसे ही आप दूसरी तरफ कम हो जाएंगे, आपको अपनी लंबी स्थिति पर लाभ का एहसास होगा। http://www.investopedia.com/terms/s/sellagainstthebox.asp देखें। शॉर्ट कवर कैसे शुरू करें, बस लॉन्ग पोजीशन को उसी अकाउंट में ट्रांसफर करें जिसमें आपकी शॉर्ट पोजीशन है और सुनिश्चित करें कि आपका ब्रोकर शॉर्ट को कवर करता है. अपेक्षाकृत आसान होना चाहिए।
|
|
48188
|
449 of the 500 companies in the S&P 500 used 54% of their earnings to buy back shares for over $2 trillion. Rather than invest in development, capital, human capital, bigger dividends, they're repurchasing shares to boost their EPS and increase share value in the short term. Why is this an issue? Because it shows that these companies are uneasy about the long term. It stunts growth. Doesn't have to be research, simply expansion or rewarding employees/shareholders. Employees of the company receive no benefits and bagholders may make a quick buck short term, but suffer long. Execs of the company however get fat AF checks for hitting target ratios and price. Stock buybacks enable this.
|
S&P 500 में 500 कंपनियों में से 449 ने अपनी कमाई का 54% हिस्सा 2 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के शेयर वापस खरीदने के लिए इस्तेमाल किया। विकास, पूंजी, मानव पूंजी, बड़े लाभांश में निवेश करने के बजाय, वे अपने ईपीएस को बढ़ावा देने और अल्पावधि में शेयर मूल्य बढ़ाने के लिए शेयरों की पुनर्खरीद कर रहे हैं। यह एक मुद्दा क्यों है? क्योंकि इससे पता चलता है कि ये कंपनियां लॉन्ग टर्म को लेकर असहज हैं। यह विकास को रोकता है। अनुसंधान होना जरूरी नहीं है, बस कर्मचारियों / शेयरधारकों को विस्तार या पुरस्कृत करना है। कंपनी के कर्मचारियों को कोई लाभ नहीं मिलता है और बैगधारक जल्दी पैसा कमा सकते हैं, लेकिन लंबे समय तक पीड़ित हो सकते हैं। हालांकि कंपनी के अधिकारियों को लक्ष्य अनुपात और कीमत को मारने के लिए वसा एएफ चेक मिलते हैं। स्टॉक बायबैक इसे सक्षम करता है।
|
|
48203
|
You have many options, and there is no one-size-fits-all recommendation. You can contribute to your IRA in addition to your 401(k), but because you have that 401(k), it is not tax-deductable. So there is little advantage in putting money in the IRA compared to saving it in a personal investment account, where you keep full control over it. It does, however, open the option to do a backdoor-rollover from that IRA to a Roth IRA, which is a good idea to have; you will not pay any taxes if you do that conversion, if the money in the IRA was not tax deducted (which it isn't as you have the 401(k)). You can also contribute to a Roth IRA directly, if you are under the income limits for that (193k$ for married, I think, not sure for single). If this is the case, you don't need to take the detour through the IRA with the backdoor-rollover. Main advantage for Roth is that gains are tax free. There are many other answers here that give details on where to save if you have more money to save. In a nutshell, In between is 'pay off all high-interest debt', I think right after 1. - if you have any. 'High-Interest' means anything that costs more interest than you can expect when investing.
|
आपके पास कई विकल्प हैं, और कोई एक आकार-फिट-सभी सिफारिश नहीं है। आप अपने 401 (के) के अलावा अपने आईआरए में योगदान कर सकते हैं, लेकिन क्योंकि आपके पास 401 (के) है, यह कर-कटौती योग्य नहीं है। इसलिए व्यक्तिगत निवेश खाते में इसे सहेजने की तुलना में आईआरए में पैसा डालने में बहुत कम लाभ है, जहां आप इस पर पूर्ण नियंत्रण रखते हैं। हालांकि, यह उस आईआरए से रोथ आईआरए में बैकडोर-रोलओवर करने का विकल्प खोलता है, जो एक अच्छा विचार है; यदि आप उस रूपांतरण को करते हैं तो आप किसी भी कर का भुगतान नहीं करेंगे, यदि आईआरए में पैसा कर कटौती नहीं किया गया था (जो कि आपके पास 401 (के) नहीं है)। आप सीधे रोथ आईआरए में भी योगदान कर सकते हैं, यदि आप इसके लिए आय सीमा के तहत हैं (विवाहित के लिए 193k$ है, मुझे लगता है, एकल के लिए निश्चित नहीं है)। यदि यह मामला है, तो आपको पिछले दरवाजे-रोलओवर के साथ आईआरए के माध्यम से चक्कर लगाने की आवश्यकता नहीं है। रोथ के लिए मुख्य लाभ यह है कि लाभ कर मुक्त हैं। यहां कई अन्य उत्तर हैं जो विवरण देते हैं कि यदि आपके पास बचत करने के लिए अधिक पैसा है तो कहां बचत करें। संक्षेप में, बीच में 'सभी उच्च-ब्याज ऋण का भुगतान करें', मुझे लगता है कि 1 के ठीक बाद। - यदि आपके पास कोई है। 'उच्च-ब्याज' का अर्थ है कुछ भी जिसमें निवेश करते समय आपकी अपेक्षा से अधिक ब्याज खर्च होता है।
|
|
48204
|
Web Server hosting service offers you with web space to store all your website documents such as content, images, banners, logos, videos and more at one place. Here at Techevolution we offer a vast range of web site hosting packages to the customers. Our server hosting services are of best quality and you get it at most affordable prices. One you go through our hosting packages, and then you have to ask for the required package you are looking for. At our Company, we offer guaranteed 99.9% uptime and several value added services. Our customers avail with free control panel, free e-mails set ups, free blogs set ups and more. Apart from these services, you can get best technical support for 24/7. Yes, it is true that you get our support whenever you require. At Red Web Design we possess a team of customer service care executives who are there to receive your calls and assist you with perfect information. You can easily compare our hosting charges with others and we challenge that you will never get such cheapest prices elsewhere. Our customers avail with large on ordering web host. You can get a one Free Domain with each hosting package with no hidden charges or extra payments. We are transparent and do business with complete honesty.
|
वेब सर्वर होस्टिंग सेवा आपको अपने सभी वेबसाइट दस्तावेज़ों जैसे सामग्री, चित्र, बैनर, लोगो, वीडियो और अधिक को एक ही स्थान पर संग्रहीत करने के लिए वेब स्पेस प्रदान करती है। यहां Techevolution में हम ग्राहकों को वेब साइट होस्टिंग पैकेज की एक विशाल श्रृंखला प्रदान करते हैं। हमारी सर्वर होस्टिंग सेवाएं सबसे अच्छी गुणवत्ता की हैं और आप इसे सबसे सस्ती कीमतों पर प्राप्त करते हैं। एक आप हमारे होस्टिंग पैकेज के माध्यम से जाते हैं, और फिर आपको उस आवश्यक पैकेज के लिए पूछना होगा जिसे आप ढूंढ रहे हैं। हमारी कंपनी में, हम गारंटीकृत 99.9% अपटाइम और कई मूल्य वर्धित सेवाएं प्रदान करते हैं। हमारे ग्राहक मुफ्त नियंत्रण कक्ष, मुफ्त ई-मेल सेट अप, मुफ्त ब्लॉग सेट अप और बहुत कुछ के साथ लाभ उठाते हैं। इन सेवाओं के अलावा, आप 24/7 के लिए सर्वोत्तम तकनीकी सहायता प्राप्त कर सकते हैं। हां, यह सच है कि जब भी आपको आवश्यकता होती है, आपको हमारा समर्थन मिलता है। रेड वेब डिज़ाइन में हमारे पास ग्राहक सेवा देखभाल अधिकारियों की एक टीम है जो आपकी कॉल प्राप्त करने और सही जानकारी के साथ आपकी सहायता करने के लिए हैं। आप आसानी से दूसरों के साथ हमारे होस्टिंग शुल्क की तुलना कर सकते हैं और हम चुनौती देते हैं कि आपको कहीं और इतनी सस्ती कीमत कभी नहीं मिलेगी। हमारे ग्राहक वेब होस्ट ऑर्डर करने पर बड़े पैमाने पर लाभ उठाते हैं। आप प्रत्येक होस्टिंग पैकेज के साथ एक मुफ्त डोमेन प्राप्त कर सकते हैं जिसमें कोई छिपा हुआ शुल्क या अतिरिक्त भुगतान नहीं है। हम पारदर्शी हैं और पूरी ईमानदारी के साथ व्यापार करते हैं।
|
|
48206
|
"> They would work in any way those who choose to participate will it too work. Again, that is no answer. Saying, ""it will work how everyone decides"" is just sidestepping the issue that your proposal will probably implode due to human nature. Let me make my question more specific. I was asking about military spending with five service providers. If these providers will work as the participants choose then I think it is pretty clear the left and far-left service providers would quickly opt-out of military spending. The libertarian provider would probably quickly follow suit. That would leave you with a country where the right and far-right providers pay for 100% of the national defense. At that point I would expect the right and far-right providers to protest since the other three providers benefit from a military that they don't pay for. Eventually they would cut their defense spending in protest until the left ""pays their fair share"". The left doesn't like the military and would refuse. The US would end up with a weak, underfunded military. Is that how you want your system to work?"
|
"> वे किसी भी तरह से काम करेंगे, जो लोग भाग लेना चुनते हैं, क्या यह भी काम करेगा। फिर, यह कोई जवाब नहीं है। यह कहते हुए, "यह काम करेगा कि हर कोई कैसे तय करता है"" सिर्फ इस मुद्दे को दरकिनार कर रहा है कि आपका प्रस्ताव शायद मानव स्वभाव के कारण फट जाएगा। मुझे अपना प्रश्न अधिक विशिष्ट बनाने दें। मैं पांच सेवा प्रदाताओं के साथ सैन्य खर्च के बारे में पूछ रहा था। यदि ये प्रदाता प्रतिभागियों के चयन के रूप में काम करेंगे, तो मुझे लगता है कि यह बहुत स्पष्ट है कि बाएं और दूर-बाएं सेवा प्रदाता जल्दी से सैन्य खर्च से बाहर निकल जाएंगे। मुक्तिवादी प्रदाता शायद जल्दी से सूट का पालन करेगा। यह आपको एक ऐसे देश के साथ छोड़ देगा जहां सही और दूर-दराज़ प्रदाता राष्ट्रीय रक्षा के 100% के लिए भुगतान करते हैं। उस बिंदु पर मैं सही और दूर-दराज़ प्रदाताओं से विरोध करने की उम्मीद करूंगा क्योंकि अन्य तीन प्रदाताओं को एक सैन्य से लाभ होता है जिसके लिए वे भुगतान नहीं करते हैं। अंततः वे विरोध में अपने रक्षा खर्च में कटौती करेंगे जब तक कि बाएं ""अपने उचित हिस्से का भुगतान नहीं करते"। वामपंथियों को सेना पसंद नहीं है और वे मना कर देंगे। अमेरिका एक कमजोर, कम वित्त पोषित सेना के साथ समाप्त होगा। क्या आप चाहते हैं कि आपका सिस्टम इसी तरह काम करे?
|
|
48211
|
A simpler view is that tax deductions allow you to give to charities from your gross salary, not your net salary.
|
एक सरल दृष्टिकोण यह है कि कर कटौती आपको अपने सकल वेतन से दान करने की अनुमति देती है, न कि आपके शुद्ध वेतन से।
|
|
48226
|
"As some of the other answers pointed out, company 401(k) accounts can sometimes have poor investment choices so if the company isn't doing some sort of matching and you only have a limited set of options, I would likely recommend that you roll the money over to a different 401(k) account so you have better investment options. Why choice from tens of funds when you may have the full market worth of options as your disposal? Likewise, if you have electronic deposit you might be able to have the 10% automatically deposited to that account out of your paycheck so you will still be getting the advantage of having ""forced savings"" from a young age. In regards to a Roth IRA, as others have pointed out, they are a bit of a gamble and you can't ensure that you will come out ahead at the end of the day in regards to taxes; however, you also need to take your own career goals into account when you make that decision. If you see yourself getting up there in the income bracket of the course of your career it doesn't hurt to have a Roth IRA now and start putting some money in it (limited amount though, maybe only $100 a month) but if you don't see yourself getting up that high in the income brackets then it might not be worth the overhead of having multiple accounts to keep track of. That said though, make sure that you aren't just saving for retirement, you should have another savings account that you are putting money away for rainy days, houses, and the like."
|
"जैसा कि कुछ अन्य उत्तरों में बताया गया है, कंपनी 401 (के) खातों में कभी-कभी खराब निवेश विकल्प हो सकते हैं, इसलिए यदि कंपनी किसी प्रकार का मिलान नहीं कर रही है और आपके पास केवल विकल्पों का एक सीमित सेट है, तो मैं संभवतः अनुशंसा करता हूं कि आप पैसे को एक अलग 401 (के) खाते में रोल करें ताकि आपके पास बेहतर निवेश विकल्प हों। दसियों फंडों से चुनाव क्यों करें जब आपके पास अपने निपटान के रूप में विकल्पों का पूरा बाजार मूल्य हो सकता है? इसी तरह, यदि आपके पास इलेक्ट्रॉनिक जमा है, तो आप अपने पेचेक से उस खाते में 10% स्वचालित रूप से जमा करने में सक्षम हो सकते हैं, इसलिए आपको अभी भी कम उम्र से "मजबूर बचत"" होने का लाभ मिल रहा है। रोथ आईआरए के संबंध में, जैसा कि अन्य लोगों ने बताया है, वे एक जुआ हैं और आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि आप करों के संबंध में दिन के अंत में आगे आएंगे; हालाँकि, आपको यह निर्णय लेते समय अपने स्वयं के करियर लक्ष्यों को भी ध्यान में रखना होगा। यदि आप अपने आप को अपने करियर के दौरान आय वर्ग में उठते हुए देखते हैं, तो अब रोथ आईआरए होने में कोई दिक्कत नहीं है और इसमें कुछ पैसे डालना शुरू करें (सीमित राशि, शायद केवल $ 100 प्रति माह) लेकिन यदि आप अपने आप को आय कोष्ठक में उस उच्च स्तर पर नहीं देखते हैं तो यह ट्रैक रखने के लिए कई खातों के ओवरहेड के लायक नहीं हो सकता है। हालांकि, सुनिश्चित करें कि आप केवल सेवानिवृत्ति के लिए बचत नहीं कर रहे हैं, आपके पास एक और बचत खाता होना चाहिए जिसे आप बरसात के दिनों, घरों और इस तरह के लिए पैसा डाल रहे हैं।
|
|
48227
|
"In gambling, the house also takes a cut, so the total money in the game is shrinking by 2-10 percent. So if you gain $100, it's because other people lost $105, and you do this for dozens of plays, so it stacks up. The market owns companies who are trying to create economic value - take nothing and make it something. They usually succeed, and this adds to the total pot and makes all players richer regardless of trades. Gambling is transactional, there's a ""pull"" or a ""roll"" or a ""hand"", and when it's over you must do new transactions to continue playing. Investing parks your money indefinitely, you can be 30 years in a stock and that's one transaction. And given the long time, virtually all your gains will be new economic value created, at no one else's expense, i.e. Nobody loses. Now it's possible to trade in and out of stocks very rapidly, causing them to be transactional like gambling: the extreme example is day-trading. When you're not in a stock long enough for the company to create any value (paid in dividends or the market appreciating the value), then yes, for someone to gain, someone else must lose. And the house takes a cut (e.g. Etrade's $10 trading fee in and out). In that case both players are trying to win, and one just had better info on average. Another case is when the market drops. For instance right after Brexit I dumped half my domestic stocks and bought Euro index funds. I gambled Euro stocks would rebound better than US stocks would continue to perform. Obviously, others were counterbetting that American stocks will still grow more than Euro will rebound. Who won that gamble? Certainly we will all do better long-term, but some of us will do better-er. And that's what it's all about."
|
"जुए में, घर भी कट जाता है, इसलिए खेल में कुल पैसा 2-10 प्रतिशत कम हो रहा है। इसलिए यदि आप $100 प्राप्त करते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि अन्य लोगों ने $105 खो दिए हैं, और आप दर्जनों नाटकों के लिए ऐसा करते हैं, इसलिए यह ढेर हो जाता है। बाजार उन कंपनियों का मालिक है जो आर्थिक मूल्य बनाने की कोशिश कर रहे हैं - कुछ भी नहीं लेते हैं और इसे कुछ बनाते हैं। वे आमतौर पर सफल होते हैं, और यह कुल पॉट में जोड़ता है और ट्रेडों की परवाह किए बिना सभी खिलाड़ियों को अमीर बनाता है। जुआ लेन-देन है, एक "पुल"" या ""रोल"" या ""हाथ"" है, और जब यह खत्म हो जाता है तो आपको खेलना जारी रखने के लिए नए लेनदेन करने होंगे। निवेश आपके पैसे को अनिश्चित काल तक पार्क करता है, आप एक स्टॉक में 30 साल हो सकते हैं और यह एक लेनदेन है। और लंबे समय को देखते हुए, वस्तुतः आपके सभी लाभ नए आर्थिक मूल्य होंगे, किसी और के खर्च पर, यानी कोई भी नहीं खोता है। अब शेयरों में और बाहर बहुत तेजी से व्यापार करना संभव है, जिससे वे जुए की तरह लेन-देन कर सकते हैं: चरम उदाहरण दिन-व्यापार है। जब आप कंपनी के लिए किसी भी मूल्य (लाभांश में भुगतान या मूल्य की सराहना करने वाले बाजार) बनाने के लिए लंबे समय तक स्टॉक में नहीं होते हैं, तो हाँ, किसी को हासिल करने के लिए, किसी और को खोना होगा। और घर एक कटौती लेता है (उदाहरण के लिए एट्रेड का $ 10 ट्रेडिंग शुल्क अंदर और बाहर)। उस स्थिति में दोनों खिलाड़ी जीतने की कोशिश कर रहे हैं, और एक के पास औसतन बेहतर जानकारी थी। एक और मामला है जब बाजार गिरता है। उदाहरण के लिए, ब्रेक्सिट के ठीक बाद, मैंने अपने आधे घरेलू शेयरों को डंप कर दिया और यूरो इंडेक्स फंड खरीदे। मैंने जुआ खेला कि यूरो स्टॉक अमेरिकी शेयरों की तुलना में बेहतर रिबाउंड करेंगे। जाहिर है, अन्य लोग प्रतिवाद कर रहे थे कि अमेरिकी स्टॉक अभी भी यूरो से अधिक बढ़ेंगे। उस जुआ को किसने जीता? निश्चित रूप से हम सभी बेहतर दीर्घकालिक करेंगे, लेकिन हम में से कुछ बेहतर-एर करेंगे। और यही सब कुछ है।
|
|
48240
|
This is an extremely simplified version and not necessarily accurate. C for example has $800b in cash and 10+% Tier 1 capital relative to other banks. Yes, they need to write down debt but the larger concern as opposed to bankruptcy by capital markets is equity dilution. Both C and BAC need to raise equity capital due and, due to new leverage restrictions, will dilute existing shareholders so much that they will have difficulty matching previous EPS. Also, a lot of analysts expect thy aren't marking down assets enough (reducing that large Tier 1 buffer pretty heavily). One of the primary reasons they issue smaller dividends relative to JPM is that dividends for systematically important institutions must be approved by the Fed now (Dodd-Frank). They can't issue a big dividend because the Fed says they aren't well capitalized enough. To say they are bankrupt though shows a misunderstanding of bank balance sheets and how the FRB discount window works, though.
|
यह एक अत्यंत सरलीकृत संस्करण है और जरूरी नहीं कि सटीक हो। उदाहरण के लिए C के पास $800b नकद और अन्य बैंकों के सापेक्ष 10+% टियर 1 पूंजी है। हां, उन्हें ऋण लिखने की जरूरत है, लेकिन पूंजी बाजारों द्वारा दिवालियापन के विपरीत बड़ी चिंता इक्विटी कमजोर पड़ने की है। सी और बीएसी दोनों को इक्विटी पूंजी जुटाने की जरूरत है और नए उत्तोलन प्रतिबंधों के कारण, मौजूदा शेयरधारकों को इतना कम कर देगा कि उन्हें पिछले ईपीएस से मेल खाने में कठिनाई होगी। इसके अलावा, बहुत सारे विश्लेषकों को उम्मीद है कि आप पर्याप्त संपत्ति को चिह्नित नहीं कर रहे हैं (उस बड़े टियर 1 बफर को बहुत भारी रूप से कम कर रहे हैं)। जेपीएम के सापेक्ष छोटे लाभांश जारी करने के प्राथमिक कारणों में से एक यह है कि व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण संस्थानों के लिए लाभांश को अब फेड (डोड-फ्रैंक) द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए। वे एक बड़ा लाभांश जारी नहीं कर सकते क्योंकि फेड का कहना है कि वे पर्याप्त रूप से पूंजीकृत नहीं हैं। यह कहना कि वे दिवालिया हैं, हालांकि बैंक बैलेंस शीट की गलतफहमी को दर्शाता है और एफआरबी डिस्काउंट विंडो कैसे काम करती है, हालांकि।
|
|
48243
|
"Regardless of what they are doing, you can't ""kill inflation.."" Every single dollar created by the federal reserve is done so out of debt through a promissory note loaned by the US Treasury. The note which is essentially debt, is created & loaned with the understanding that the federal reserve will one day pay off it off. However, this is impossible because more money would have to be created to pay of these notes which in turn creates more debt. But wait, let's not forget to factor in tax! The debt can never be paid off, it is literally impossible through our current system of currency circulation carried out by the Federal Reserve. In other words, due to our crippling debt that cannot be alleviated, inflation will continue to occur because our currency will continue to devalue. Those that created the Federal Reserve (in what? the 20's) knew all of this to be true. There goal was to destabilize the economy and they succeeded, they being large influential families such as the Rockefellers and the Morgans. This is the exact reason Andrew Jackson shut down the original central bank.. They are a foundation for corruption and anyone who tells you otherwise is either ill informed or in on it. It is impossible to kill inflation & the notion that one company or one man can do so is preposterous and simply click bait."
|
"चाहे वे क्या कर रहे हों, आप मुद्रास्फीति को मार नहीं सकते हैं .."" फेडरल रिजर्व द्वारा बनाए गए हर एक डॉलर को अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा उधार लिए गए वचन पत्र के माध्यम से ऋण से बाहर किया जाता है। नोट जो अनिवार्य रूप से ऋण है, इस समझ के साथ बनाया और ऋण दिया जाता है कि फेडरल रिजर्व एक दिन इसका भुगतान करेगा। हालांकि, यह असंभव है क्योंकि इन नोटों का भुगतान करने के लिए अधिक पैसा बनाना होगा जो बदले में अधिक ऋण पैदा करता है। लेकिन रुकिए, कर में कारक को मत भूलना! ऋण का भुगतान कभी नहीं किया जा सकता है, फेडरल रिजर्व द्वारा किए गए मुद्रा परिसंचरण की हमारी वर्तमान प्रणाली के माध्यम से यह सचमुच असंभव है। दूसरे शब्दों में, हमारे अपंग ऋण के कारण जिसे कम नहीं किया जा सकता है, मुद्रास्फीति जारी रहेगी क्योंकि हमारी मुद्रा का अवमूल्यन जारी रहेगा। जिन लोगों ने फेडरल रिजर्व बनाया (किस में? 20 के) यह सब सच जानते थे। लक्ष्य अर्थव्यवस्था को अस्थिर करना था और वे सफल हुए, वे रॉकफेलर्स और मॉर्गन जैसे बड़े प्रभावशाली परिवार थे। यही कारण है कि एंड्रयू जैक्सन ने मूल केंद्रीय बैंक को बंद कर दिया .. वे भ्रष्टाचार की नींव हैं और जो कोई भी आपको अन्यथा बताता है वह या तो बीमार है या उस पर है। मुद्रास्फीति को मारना असंभव है और यह धारणा कि एक कंपनी या एक आदमी ऐसा कर सकता है, बेतुका है और बस चारा क्लिक करें।
|
|
48262
|
Same with toothpaste, they add the foaming element because of this. Also the minty sensation is in no way required either, however it helped form good teeth-brushing habits. There is a great book on habits that covers all this, however I'm on mobile and its name escapes me.
|
टूथपेस्ट के साथ भी, वे इस वजह से फोमिंग तत्व जोड़ते हैं। इसके अलावा मिन्टी सनसनी की किसी भी तरह से आवश्यकता नहीं है, लेकिन इससे दांतों को ब्रश करने की अच्छी आदतें बनाने में मदद मिली। आदतों पर एक महान पुस्तक है जो यह सब कवर करती है, हालांकि मैं मोबाइल पर हूं और इसका नाम मुझसे बच जाता है।
|
|
48265
|
Because it's barely reported and when it is most people don't understand some of the fundamental principles of finance to grasp the implications of it all. It's not their fault really. You can blame a man for a lack of wanting to be educated or no concern for intellectual curiosity but you can't for just being plainly uneducated.
|
क्योंकि यह मुश्किल से रिपोर्ट किया गया है और जब यह होता है, तो ज्यादातर लोग वित्त के कुछ मूलभूत सिद्धांतों को समझ नहीं पाते हैं ताकि इसके निहितार्थ को समझा जा सके। यह वास्तव में उनकी गलती नहीं है। आप शिक्षित होने की इच्छा की कमी के लिए एक आदमी को दोषी ठहरा सकते हैं या बौद्धिक जिज्ञासा के लिए कोई चिंता नहीं कर सकते हैं, लेकिन आप केवल स्पष्ट रूप से अशिक्षित होने के लिए नहीं कर सकते।
|
|
48267
|
The World Recovery Centers provide resources of drug and alcohol abuse treatment programs. We provide offer a variety of addiction treatment programs that meet your needs. The drug addiction treatment centers will help the recovering addict to regain a sense of control over their life, and provide them with mental tools to support themselves once they are ready to leave the facility and get back into the world.
|
वर्ल्ड रिकवरी सेंटर नशीली दवाओं और शराब के दुरुपयोग के उपचार कार्यक्रमों के संसाधन प्रदान करते हैं। हम विभिन्न प्रकार के व्यसन उपचार कार्यक्रम प्रदान करते हैं जो आपकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। नशीली दवाओं की लत उपचार केंद्र ठीक होने वाले व्यसनी को अपने जीवन पर नियंत्रण की भावना हासिल करने में मदद करेंगे, और उन्हें सुविधा छोड़ने और दुनिया में वापस आने के लिए तैयार होने के बाद खुद का समर्थन करने के लिए मानसिक उपकरण प्रदान करेंगे।
|
|
48269
|
"Yes and no. There are two primary ways to do this. The first is known as ""cross listing"". Basically, this means that shares are listed in the home country are the primary shares, but are also traded on secondary markets using mechanisms like ADRs or Globally Registered Shares. Examples of this method include Vodafone and Research in Motion. The second is ""dual listing"". This is when two corporations that function as a single business are listed in multiple places. Examples of this include Royal Dutch Shell and Unilever. Usually companies choose this method for tax purposes when they merge or acquire an international company. Generally speaking, you can safely buy shares in whichever market makes sense to you."
|
"हाँ और नहीं। ऐसा करने के दो प्राथमिक तरीके हैं। पहले को "क्रॉस लिस्टिंग" के रूप में जाना जाता है। मूल रूप से, इसका मतलब है कि शेयर स्वदेश में सूचीबद्ध प्राथमिक शेयर हैं, लेकिन एडीआर या ग्लोबली रजिस्टर्ड शेयर जैसे तंत्र का उपयोग करके द्वितीयक बाजारों पर भी कारोबार किया जाता है। इस पद्धति के उदाहरणों में वोडाफोन और रिसर्च इन मोशन शामिल हैं। दूसरा "दोहरी लिस्टिंग"" है। यह तब होता है जब दो निगम जो एकल व्यवसाय के रूप में कार्य करते हैं, कई स्थानों पर सूचीबद्ध होते हैं। इसके उदाहरणों में रॉयल डच शेल और यूनिलीवर शामिल हैं। आमतौर पर कंपनियां कर उद्देश्यों के लिए इस पद्धति का चयन करती हैं जब वे एक अंतरराष्ट्रीय कंपनी का विलय या अधिग्रहण करते हैं। सामान्यतया, आप सुरक्षित रूप से उस बाजार में शेयर खरीद सकते हैं जो आपको समझ में आता है।
|
|
48274
|
You're partially correct, at least in my understanding of this. Yes, the tax credit can be carried forward to future years, but since it is non-refundable it will reduce your tax liability solely. Depending on your tax situation this may result in a bigger refund or it may not. In an example, If you've had $3K withheld from your paycheck toward your income tax and this is also an accurate reflection if your tax liability then taking the NRTC would reduce your tax liability enabling you to be eligible for a refund (due to having already pre-paid more tax than you're liable for).
|
आप आंशिक रूप से सही हैं, कम से कम मेरी समझ में। हां, टैक्स क्रेडिट को भविष्य के वर्षों में आगे बढ़ाया जा सकता है, लेकिन चूंकि यह गैर-वापसी योग्य है, इसलिए यह आपकी कर देयता को पूरी तरह से कम कर देगा। आपकी कर स्थिति के आधार पर इसका परिणाम बड़ा धनवापसी हो सकता है या यह नहीं भी हो सकता है। एक उदाहरण में, यदि आपके पास अपने आयकर की ओर अपनी तनख्वाह से $ 3K रोक दिया गया है और यह भी एक सटीक प्रतिबिंब है यदि आपकी कर देयता तब एनआरटीसी लेने से आपकी कर देयता कम हो जाएगी जिससे आप धनवापसी के लिए पात्र हो सकेंगे (पहले से ही पूर्व-भुगतान होने के कारण आप के लिए उत्तरदायी होने से अधिक कर)।
|
|
48298
|
The way bitcoin works it has no choice to go up. It's high risk because If say America bans it, its almost worthless, or your investment at least. It's a worldwide currency, though the dollar talks.. the cost of the coin has to be higher than the cost to mine + sell. And every 4 years you mine 1/2 of the last, and the more who start up miners mean you use the same power to earn less.
|
जिस तरह से बिटकॉइन काम करता है उसके पास ऊपर जाने का कोई विकल्प नहीं है। यह उच्च जोखिम है क्योंकि अगर कहते हैं कि अमेरिका इसे प्रतिबंधित करता है, तो यह लगभग बेकार है, या कम से कम आपका निवेश है। यह एक विश्वव्यापी मुद्रा है, हालांकि डॉलर बोलता है .. सिक्के की लागत खदान + बेचने की लागत से अधिक होनी चाहिए। और हर 4 साल में आप पिछले का 1/2 खनन करते हैं, और जितना अधिक खनिक शुरू करते हैं, उसका मतलब है कि आप कम कमाने के लिए उसी शक्ति का उपयोग करते हैं।
|
|
48302
|
It is absolutley relevant. The minimum wage acts as the base instead of zero and there are a huge amount of jobs that only pay minimum wage. If this idiotic concept were true than the since the minimum wage is the base there would be alot smaller number of minimum wage jobs. Min wage does not deprive people of jobs. It reduces the amount of subsidized labor employers are able to employ. It's biggly sad you don't understand human nature.
|
यह पूर्णत प्रासंगिक है। न्यूनतम वेतन शून्य के बजाय आधार के रूप में कार्य करता है और बड़ी मात्रा में नौकरियां हैं जो केवल न्यूनतम मजदूरी का भुगतान करती हैं। यदि यह मूर्खतापूर्ण अवधारणा सच थी, क्योंकि न्यूनतम मजदूरी आधार है, इसलिए न्यूनतम मजदूरी नौकरियों की संख्या बहुत कम होगी। न्यूनतम मजदूरी लोगों को नौकरियों से वंचित नहीं करती है। यह सब्सिडी वाले श्रम नियोक्ताओं की मात्रा को कम करता है जो रोजगार करने में सक्षम हैं। यह बहुत दुखद है कि आप मानव स्वभाव को नहीं समझते हैं।
|
|
48332
|
Looks like you don't want to participate in the consumerist rush but feel that you just have to do that too. First of all, you don't have to do what you don't want. Then there're researches showing that joy from a compulsive purchase only lasts for a short period of time and then you are left with a relatively useless item in your house. So it's one thing if you really wanted that cool full-electronic sewing machine (or whatever DIY item you might want) to be able to repair all the stuff and craft all the nice things you wanted, but it's another thing if you look at the item and can't decide whether you really need it. The latter scenario is you struggling with the consumerism rush. If you feel really happy and can save half of what you earn just save the difference - it won't hurt. Having a good sum of money saved is really helpful in many scenarios.
|
ऐसा लगता है कि आप उपभोक्तावादी भीड़ में भाग नहीं लेना चाहते हैं, लेकिन महसूस करते हैं कि आपको बस ऐसा करना है। सबसे पहले, आपको वह करने की ज़रूरत नहीं है जो आप नहीं चाहते हैं। फिर ऐसे शोध हैं जो दिखाते हैं कि एक बाध्यकारी खरीद से खुशी केवल थोड़े समय के लिए रहती है और फिर आपको अपने घर में अपेक्षाकृत बेकार वस्तु के साथ छोड़ दिया जाता है। तो यह एक बात है यदि आप वास्तव में चाहते थे कि शांत पूर्ण-इलेक्ट्रॉनिक सिलाई मशीन (या जो भी DIY आइटम आप चाहते हैं) सभी सामानों की मरम्मत करने और उन सभी अच्छी चीजों को शिल्प करने में सक्षम हो जो आप चाहते थे, लेकिन यह एक और बात है यदि आप आइटम को देखते हैं और यह तय नहीं कर सकते कि आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता है या नहीं। उत्तरार्द्ध परिदृश्य यह है कि आप उपभोक्तावाद की भीड़ से जूझ रहे हैं। यदि आप वास्तव में खुश महसूस करते हैं और आप जो कमाते हैं उसका आधा बचा सकते हैं तो अंतर को बचाएं - यह चोट नहीं पहुंचाएगा। कई परिदृश्यों में अच्छी रकम बचाई गई है, वास्तव में मददगार है।
|
|
48345
|
The CFA will generally take 3-4 years to finish. They test level 2 and 3 once a year and level 1 twice. They recommend approx 300 hours of studying for each level, but you can get away with less. But for you, level 1 is going to be your undergrad in finance so it shouldn’t be anything outside of your normal course of study. You’ll be able to save time on studying if you take it while the material is still fresh
|
सीएफए को आम तौर पर खत्म होने में 3-4 साल लगेंगे। वे साल में एक बार लेवल 2 और 3 और लेवल 1 का दो बार टेस्ट करते हैं। वे प्रत्येक स्तर के लिए लगभग 300 घंटे के अध्ययन की सलाह देते हैं, लेकिन आप कम से कम दूर हो सकते हैं। लेकिन आपके लिए, स्तर 1 वित्त में आपका स्नातक होने जा रहा है, इसलिए यह आपके अध्ययन के सामान्य पाठ्यक्रम के बाहर कुछ भी नहीं होना चाहिए। आप अध्ययन पर समय बचाने में सक्षम होंगे यदि आप इसे तब लेते हैं जब सामग्री अभी भी ताजा है
|
|
48346
|
Typically 'current' means the account from which you do your day-to-day banking (also called 'checking') and 'savings' is an interest earning account, from which you might occasionally take money. However...you can actually attach these labels (for ATM purposes) to any account you want. They don't have to be your actual checking or savings accounts. I have 'current' attached to my personal account and 'savings' on the account I hold jointly with my wife. They are just labels you attach to different accounts.
|
आमतौर पर 'चालू' का अर्थ उस खाते से होता है जिससे आप अपनी दिन-प्रतिदिन की बैंकिंग करते हैं (जिसे 'चेकिंग' भी कहा जाता है) और 'बचत' एक ब्याज कमाने वाला खाता है, जिससे आप कभी-कभी पैसे ले सकते हैं। फिर भी।।। आप वास्तव में इन लेबलों (एटीएम उद्देश्यों के लिए) को किसी भी खाते में संलग्न कर सकते हैं। उन्हें आपके वास्तविक चेकिंग या बचत खाते होने की आवश्यकता नहीं है। मेरे व्यक्तिगत खाते से 'चालू' जुड़ा हुआ है और मेरी पत्नी के साथ संयुक्त रूप से मेरे खाते में 'बचत' है। वे केवल लेबल हैं जिन्हें आप विभिन्न खातों से जोड़ते हैं।
|
|
48355
|
The government needs me to function. It can jail me, strip me of my property and life if it seems fit. It is absolutely accountable to you. I pay the salaries of the government officials. The government needs its just amount to function properly because some people rely on the government the way the government relies on the people. You're out of your mind if you think trickle down economics works. It doesn't at macro levels. That's why the country's worse off economically after supply side theories are implemented. Would not having roads, schools, police forces be a better option?
|
सरकार को काम करने के लिए मेरी जरूरत है। यह मुझे जेल में डाल सकता है, अगर यह उचित लगता है तो मुझे मेरी संपत्ति और जीवन से वंचित कर सकता है। यह आपके प्रति पूर्णत जवाबदेह है। मैं सरकारी अधिकारियों का वेतन देता हूं। सरकार को ठीक से काम करने के लिए इसकी उचित राशि की आवश्यकता होती है क्योंकि कुछ लोग सरकार पर उसी तरह भरोसा करते हैं जिस तरह से सरकार लोगों पर भरोसा करती है। अगर आपको लगता है कि ट्रिकल डाउन इकोनॉमिक्स काम करता है तो आप अपने दिमाग से बाहर हैं। यह मैक्रो स्तरों पर नहीं है। यही कारण है कि आपूर्ति पक्ष के सिद्धांतों को लागू करने के बाद देश आर्थिक रूप से बदतर हो गया है। क्या सड़क, स्कूल, पुलिस बल नहीं होना बेहतर विकल्प होगा?
|
|
48380
|
> Movie theaters aren't full 99.9% of time I go a lot, I love seeing movies in the theater, most of the time it's barely 5% full. As far as cannibalizing people like me who pay full price, that is negligible, people like me that see a few movies a month are such a small fraction of customers. Others that pay full price will still likely only see one movie per month, but I can't tell you how many times I've been told, or over heard other people saying how the movies are way too expensive to go EVER, unless it's some major event, but even those blockbusters are doing less and less revenue now that people can wait a few months for the DVD or watch it online. I think this model opens up millions of consumers that gave up on the high cost of taking their family to the movies and also allows far more concession sales. If you have 2 kids, it's about $50 just on the tickets, that's not something most families can afford to do very often. Personally, I had always suggested a model where a subscription like this would cover mornings and weekdays when theaters are largely empty for those showings.
|
> मूवी थिएटर 99.9% समय तक पूर्ण नहीं होते हैं, मैं बहुत जाता हूं, मुझे थिएटर में फिल्में देखना पसंद है, ज्यादातर समय यह मुश्किल से 5% भरा होता है। जहां तक मेरे जैसे लोगों को नरभक्षण करने की बात है, जो पूरी कीमत चुकाते हैं, यह नगण्य है, मेरे जैसे लोग जो महीने में कुछ फिल्में देखते हैं, वे ग्राहकों का इतना छोटा अंश हैं। अन्य जो पूरी कीमत चुकाते हैं, वे अभी भी प्रति माह केवल एक फिल्म देखेंगे, लेकिन मैं आपको यह नहीं बता सकता कि मुझे कितनी बार बताया गया है, या अन्य लोगों को यह कहते हुए सुना गया है कि फिल्में कभी भी जाने के लिए बहुत महंगी हैं, जब तक कि यह कुछ बड़ी घटना न हो, लेकिन यहां तक कि वे ब्लॉकबस्टर अब कम और कम राजस्व कर रहे हैं कि लोग डीवीडी के लिए कुछ महीने इंतजार कर सकते हैं या इसे ऑनलाइन देख सकते हैं। मुझे लगता है कि यह मॉडल लाखों उपभोक्ताओं को खोलता है जिन्होंने अपने परिवार को फिल्मों में ले जाने की उच्च लागत को छोड़ दिया और कहीं अधिक रियायत बिक्री की अनुमति भी दी। यदि आपके पास 2 बच्चे हैं, तो यह केवल टिकटों पर लगभग $ 50 है, ऐसा कुछ नहीं है जो अधिकांश परिवार अक्सर कर सकते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैंने हमेशा एक मॉडल का सुझाव दिया था जहां इस तरह की सदस्यता सुबह और सप्ताह के दिनों को कवर करेगी जब थिएटर उन प्रदर्शनों के लिए काफी हद तक खाली होते हैं।
|
|
48382
|
There are things that we can do to make business even better. We could throw out the EPA, we could dissolve OSHA, we can shut down the FTC. Hell, let's get rid of taxes. Let's sell off all federal land, no more low income housing. Why should the government zone land, let's get rid of that. Let's let fracking occur anywhere and any form of power plant built wherever businesses want. No more minimum wage, no more unions, no more child labor laws, no more ACA or medicare or social security. Business is better right? Is any one going to ask at what cost?
|
ऐसी चीजें हैं जो हम व्यवसाय को और बेहतर बनाने के लिए कर सकते हैं। हम ईपीए को बाहर फेंक सकते हैं, हम ओएसएचए को भंग कर सकते हैं, हम एफटीसी को बंद कर सकते हैं। नरक, चलो करों से छुटकारा पाएं। चलो सभी संघीय भूमि को बेच दें, कोई और कम आय वाला आवास नहीं। सरकारी क्षेत्र की जमीन क्यों होनी चाहिए, चलो इससे छुटकारा पाएं। आइए कहीं भी फ्रैकिंग होने दें और किसी भी प्रकार के बिजली संयंत्र का निर्माण जहां भी व्यवसाय चाहते हैं। कोई और अधिक न्यूनतम मजदूरी, कोई और अधिक यूनियनों, कोई और अधिक बाल श्रम कानूनों, कोई और अधिक एसीए या चिकित्सा या सामाजिक सुरक्षा नहीं। व्यापार बेहतर है, है ना? क्या कोई पूछने जा रहा है कि किस कीमत पर?
|
|
48399
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](http://www.latimes.com/business/la-fi-target-salary-20170925-story.html) reduced by 88%. (I'm a bot) ***** > Target Corp. said Monday that it is raising the minimum wage for its workers to $11 an hour starting next month and then to $15 by the end of 2020. > Target's hike to $15 an hour far exceeds not only the federal minimum of $7.25 an hour but the hourly base pay at Wal-Mart, the nation's largest private employer, and plenty of its other retail peers whose minimum hourly pay now hovers around $10. As part of its $2.7-billion investment in workers, Wal-Mart Stores Inc. had raised its entry-level hourly pay for workers to $9 in 2015 and then to $10 in 2016. > Target said its minimum hourly wage of $11 is higher than the minimum wage in 48 states and matches the minimum wage in Massachusetts and Washington. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72jfa0/target_to_raise_its_minimum_hourly_wage_to_15_by/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~216691 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **workers**^#1 **wage**^#2 **year**^#3 **retail**^#4 **pay**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (http://www.latimes.com/business/la-fi-target-salary-20170925-story.html) 88% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > टारगेट कॉर्प ने सोमवार को कहा कि वह अपने कर्मचारियों के लिए न्यूनतम वेतन अगले महीने से शुरू होकर 11 डॉलर प्रति घंटा और फिर 2020 के अंत तक 15 डॉलर प्रति घंटा कर रहा है। > लक्ष्य' $ 15 प्रति घंटे की बढ़ोतरी न केवल संघीय न्यूनतम $ 7.25 प्रति घंटे से अधिक है, बल्कि वॉल-मार्ट, राष्ट्र&#039 में प्रति घंटा आधार वेतन है; सबसे बड़ा निजी नियोक्ता, और इसके बहुत सारे अन्य खुदरा साथी जिनका न्यूनतम प्रति घंटा वेतन अब $ 10 के आसपास है। श्रमिकों में $ 2.7 बिलियन के निवेश के हिस्से के रूप में, वॉल-मार्ट स्टोर्स इंक ने 2015 में श्रमिकों के लिए अपने प्रवेश स्तर के प्रति घंटा वेतन को 9 डॉलर और फिर 2016 में 10 डॉलर तक बढ़ा दिया था। > लक्ष्य ने कहा कि $ 11 का न्यूनतम प्रति घंटा वेतन 48 राज्यों में न्यूनतम मजदूरी से अधिक है और मैसाचुसेट्स और वाशिंगटन में न्यूनतम मजदूरी से मेल खाता है। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/72jfa0/target_to_raise_its_minimum_hourly_wage_to_15_by/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~216691 टीएल; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **श्रमिक**^#1 **मजदूरी**^#2 **वर्ष**^#3 **खुदरा**^#4 **भुगतान**^#5"
|
|
48401
|
There are a few factors at play here. Depending on the bank that has offered you the card there are different types of overdraft protection that may have been set up. Typically, if they attempt to run the card with no money, if one of these is in play, you will be spared any overdraft fees by the transaction charging to a designated overdraft account, usually savings, or by the transaction failing due to insufficient funds. If you know the transaction went through, and you know there were not enough funds in the account to cover the transactions, then you have a few options. If you have overdraft protection that auto charges insufficient funds charges to a separate account, then you have nothing to worry about. If you do not, most banks offer a grace period where you have until the end of the day to zero out your account, that is to say pay the overdraft amount and bring your balance to at least $0. If this is a charge that occurred in the past, and you have already been charged an overdraft fee, there may still be hope. I cannot speak for all banks, but I know that Chase Bank offers a once per year overdraft forgiveness, where they will get rid of the charges if you agree to bring the account out of the negative. There is a chance other banks will do the same if you call their customer service.
|
यहां खेलने के कुछ कारक हैं। उस बैंक के आधार पर जिसने आपको कार्ड की पेशकश की है, विभिन्न प्रकार के ओवरड्राफ्ट सुरक्षा हैं जो स्थापित किए जा सकते हैं। आमतौर पर, यदि वे बिना किसी पैसे के कार्ड चलाने का प्रयास करते हैं, यदि इनमें से कोई एक खेल में है, तो आपको निर्दिष्ट ओवरड्राफ्ट खाते में लेनदेन शुल्क द्वारा किसी भी ओवरड्राफ्ट शुल्क से बचाया जाएगा, आमतौर पर बचत, या अपर्याप्त धन के कारण लेनदेन विफल होने से। यदि आप जानते हैं कि लेन-देन हुआ है, और आप जानते हैं कि लेनदेन को कवर करने के लिए खाते में पर्याप्त धनराशि नहीं थी, तो आपके पास कुछ विकल्प हैं। यदि आपके पास ओवरड्राफ्ट सुरक्षा है जो एक अलग खाते में अपर्याप्त धन शुल्क लेती है, तो आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है। यदि आप नहीं करते हैं, तो अधिकांश बैंक एक अनुग्रह अवधि प्रदान करते हैं जहां आपके पास अपने खाते को शून्य करने के लिए दिन के अंत तक होता है, अर्थात ओवरड्राफ्ट राशि का भुगतान करें और अपनी शेष राशि को कम से कम $ 0 पर लाएं। यदि यह एक ऐसा शुल्क है जो अतीत में हुआ था, और आपसे पहले ही ओवरड्राफ्ट शुल्क लिया जा चुका है, तो अभी भी आशा हो सकती है। मैं सभी बैंकों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन मुझे पता है कि चेस बैंक प्रति वर्ष एक बार ओवरड्राफ्ट माफी प्रदान करता है, जहां यदि आप खाते को नकारात्मक से बाहर लाने के लिए सहमत होते हैं तो वे आरोपों से छुटकारा पा लेंगे। एक मौका है कि अन्य बैंक भी ऐसा ही करेंगे यदि आप उनकी ग्राहक सेवा को कॉल करते हैं।
|
|
48402
|
It's also fair to point out that Medicare and Medicaid are taking the most expensive citizens out of the private market. If you don't have those, the cost of insurance would go up as wealthier older people sign up and increase the risk pool, and hospital prices would go up as poor people fall back on our only truly socialized healthcare - emergency rooms. Without death panels to filter out the unprofitable even in emergency rooms, you'd really want to subsidize those groups even with a market based solution.
|
यह इंगित करना भी उचित है कि मेडिकेयर और मेडिकेड निजी बाजार से सबसे महंगे नागरिकों को ले जा रहे हैं। यदि आपके पास वे नहीं हैं, तो बीमा की लागत बढ़ जाएगी क्योंकि अमीर वृद्ध लोग साइन अप करते हैं और जोखिम पूल बढ़ाते हैं, और अस्पताल की कीमतें बढ़ जाएंगी क्योंकि गरीब लोग हमारे एकमात्र सही मायने में सामाजिक स्वास्थ्य देखभाल - आपातकालीन कमरे पर वापस आते हैं। आपातकालीन कमरों में भी लाभहीन को फ़िल्टर करने के लिए मृत्यु पैनलों के बिना, आप वास्तव में उन समूहों को बाजार आधारित समाधान के साथ भी सब्सिडी देना चाहते हैं।
|
|
48404
|
It depends on the seller. If the seller wants, they can collect the information from you and send it to the payment gateway. In that case, they of course have everything that you provide at some point. They are not supposed to keep the security code, and there are rules about keeping the credit card number safe. The first four digits of the credit card number often indicate the bank, although smaller banks may share. But for example a Capital One card would indicate the bank. Other sellers work through a payment gateway that collects the information. Even there, the seller may collect most of the information first and send it to the gateway. In particular, the seller may collect name, email, phone, and address information. And in general the gateway will reveal that kind of information. They will not give the seller credit card info other than the name on the card, expiration date, and possible last four digits. They may report if the address matches the card's billing address (mismatched addresses may mean fraud). Buying through someone like PayPal can provide the least information. For a digital good, PayPal can only expose the buyer's name (which may be a business name) and email (associated with the payment account). However PayPal still has the other information and may expose it under legal action (e.g. if the credit card transaction is reversed or the good sold is illegal). And even PayPal will expose the shipping address for physical goods that require shipping.
|
यह विक्रेता पर निर्भर करता है। यदि विक्रेता चाहता है, तो वे आपसे जानकारी एकत्र कर सकते हैं और भुगतान गेटवे को भेज सकते हैं। उस स्थिति में, उनके पास निश्चित रूप से वह सब कुछ है जो आप किसी बिंदु पर प्रदान करते हैं। उन्हें सुरक्षा कोड नहीं रखना चाहिए, और क्रेडिट कार्ड नंबर को सुरक्षित रखने के बारे में नियम हैं। क्रेडिट कार्ड नंबर के पहले चार अंक अक्सर बैंक को इंगित करते हैं, हालांकि छोटे बैंक साझा कर सकते हैं। लेकिन उदाहरण के लिए, कैपिटल वन कार्ड बैंक को इंगित करेगा। अन्य विक्रेता भुगतान गेटवे के माध्यम से काम करते हैं जो जानकारी एकत्र करता है। वहां भी, विक्रेता पहले अधिकांश जानकारी एकत्र कर सकता है और इसे गेटवे पर भेज सकता है। विशेष रूप से, विक्रेता नाम, ईमेल, फोन और पते की जानकारी एकत्र कर सकता है। और सामान्य तौर पर गेटवे उस तरह की जानकारी प्रकट करेगा। वे विक्रेता को कार्ड पर नाम, समाप्ति तिथि और संभावित अंतिम चार अंकों के अलावा अन्य क्रेडिट कार्ड की जानकारी नहीं देंगे। वे रिपोर्ट कर सकते हैं कि क्या पता कार्ड के बिलिंग पते से मेल खाता है (बेमेल पतों का मतलब धोखाधड़ी हो सकता है)। PayPal जैसे किसी व्यक्ति के माध्यम से खरीदना कम से कम जानकारी प्रदान कर सकता है। डिजिटल वस्तु के लिए, PayPal केवल खरीदार का नाम (जो एक व्यावसायिक नाम हो सकता है) और ईमेल (भुगतान खाते से जुड़ा) को उजागर कर सकता है। हालांकि, PayPal पास अभी भी अन्य जानकारी है और इसे कानूनी कार्रवाई के तहत उजागर कर सकता है (उदाहरण के लिए यदि क्रेडिट कार्ड लेनदेन उलट दिया जाता है या बेचा गया सामान अवैध है)। और यहां तक कि PayPal उन भौतिक वस्तुओं के लिए शिपिंग पते को उजागर करेंगे जिन्हें शिपिंग की आवश्यकता होती है।
|
|
48408
|
It's not meat, but processed food that contains a high amount of calories and sugar, with a low amount of nutrients. Vegan, by it's nature, makes one eat far less processed foods. Simply eliminating foods that are packaged or fast food will lower all of the risk factors quite effectively.
|
यह मांस नहीं है, लेकिन प्रसंस्कृत भोजन जिसमें पोषक तत्वों की कम मात्रा के साथ कैलोरी और चीनी की उच्च मात्रा होती है। शाकाहारी, इसकी प्रकृति से, बहुत कम प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थ खाते हैं। बस पैक किए गए या फास्ट फूड वाले खाद्य पदार्थों को खत्म करने से सभी जोखिम कारक काफी प्रभावी ढंग से कम हो जाएंगे।
|
|
48415
|
You could keep an eye on BankSimple perhaps? I think it looks interesting at least... too bad I don't live in the US... They are planning to create an API where you can do everything you can do normally. So when that is released you could probably create your own command-line interface :)
|
आप शायद BankSimple पर नजर रख सकते हैं? मुझे लगता है कि यह कम से कम दिलचस्प लग रहा है ... बहुत बुरा मैं अमेरिका में नहीं रहता ... वे एक एपीआई बनाने की योजना बना रहे हैं जहां आप वह सब कुछ कर सकते हैं जो आप सामान्य रूप से कर सकते हैं। इसलिए जब यह जारी किया जाता है तो आप शायद अपना खुद का कमांड-लाइन इंटरफ़ेस बना सकते :)
|
|
48422
|
If anyone hasn't done this yet, all three companies have waived the fees. I just did it and a couple weeks ago, I set up an account with the Social Security Administration where you can get notified any time someone is trying to use your social security number. There's two-step authentication as well.
|
अगर किसी ने अभी तक ऐसा नहीं किया है, तो तीनों कंपनियों ने फीस माफ कर दी है। मैंने अभी यह किया है और कुछ हफ़्ते पहले, मैंने सामाजिक सुरक्षा प्रशासन के साथ एक खाता स्थापित किया है जहाँ आप किसी भी समय सूचित कर सकते हैं कि कोई आपके सामाजिक सुरक्षा नंबर का उपयोग करने का प्रयास कर रहा है। दो-चरणीय प्रमाणीकरण भी है।
|
|
48448
|
So many people in that line of industry get high after work anyway. In my region the biggest factory in the area is known as the alcoholic capital basically. Literally every single alcoholic in the region works there. They make cars from the ground up.
|
उद्योग की उस पंक्ति में इतने सारे लोग वैसे भी काम के बाद उच्च हो जाते हैं। मेरे क्षेत्र में क्षेत्र में सबसे बड़ा कारखाना मूल रूप से शराबी राजधानी के रूप में जाना जाता है। वस्तुतः क्षेत्र में हर एक शराबी वहां काम करता है। वे जमीन से कार बनाते हैं।
|
|
48454
|
does that mean that 30% of my monthly payment goes to interest? No, it's much worse then that. The APR is the annual percentage rate. An APR of 30% on $23,000 in debt that means you'll be charged $6,900 in interest for the year. You'll actually owe slightly less since you are reducing your principal slightly over the course of the year. If your monthly payment is $800, $575 of that will be going to interest. That means that over 70% of your monthly payment is going just to interest. This deal makes no sense at all! You'd be better off simply transferring all of your balances on to the credit card with the highest interest rate. You'd be paying almost $200 a month for the 'convenience' of writing one check rather than three.
|
क्या इसका मतलब यह है कि मेरे मासिक भुगतान का 30% ब्याज में जाता है? नहीं, यह तो बहुत बुरा है। एपीआर वार्षिक प्रतिशत दर है। ऋण में $ 23,000 पर 30% का एपीआर, जिसका अर्थ है कि आपसे वर्ष के लिए ब्याज में $ 6,900 का शुल्क लिया जाएगा। आप वास्तव में थोड़ा कम बकाया होगा क्योंकि आप वर्ष के दौरान अपने मूलधन को थोड़ा कम कर रहे हैं। यदि आपका मासिक भुगतान $ 800 है, तो उसमें से $ 575 ब्याज पर जाएगा। इसका मतलब है कि आपके मासिक भुगतान का 70% से अधिक सिर्फ ब्याज पर जा रहा है। इस सौदे का कोई मतलब नहीं है! बेहतर होगा कि आप अपनी सभी शेष राशि को उच्चतम ब्याज दर वाले क्रेडिट कार्ड पर स्थानांतरित कर दें। आप तीन के बजाय एक चेक लिखने की 'सुविधा' के लिए लगभग $ 200 प्रति माह का भुगतान करेंगे।
|
|
48461
|
Reverse mortgage are generally recovered along with interest, from the sale proceed of the house after the person dies. The current age and life expectancy also go in determining the amount of mortgage the bank would offer.
|
रिवर्स मॉर्गेज आम तौर से व्यक्ति की मृत्यु के बाद घर की बिक्री से ब्याज के साथ वसूल किए जाते हैं। वर्तमान आयु और जीवन प्रत्याशा भी बैंक द्वारा पेश किए जाने वाले बंधक की मात्रा निर्धारित करने में जाती है।
|
|
48470
|
Gladwell was writing about which university an aspiring STEM major should choose if the kid actually wants to finish university with a STEM degree. According to Gladwell, STEM students whose SAT math scores were in the bottom third, regardless of the university, were much less likely to graduate with a STEM degree. They're not dropping out of school, though; they're just getting different degrees. So, if your goal is to get a STEM degree and be a successful student, Harvard may not be the best place for you, particularly if your score falls into that bottom third. That Inc. author completely missed the point that Gladwell makes in his book. Either that, or he's intentionally misrepresenting it.
|
ग्लैडवेल इस बारे में लिख रहे थे कि किस विश्वविद्यालय में एक महत्वाकांक्षी एसटीईएम प्रमुख को चुनना चाहिए कि क्या बच्चा वास्तव में एसटीईएम डिग्री के साथ विश्वविद्यालय खत्म करना चाहता है। ग्लैडवेल के अनुसार, एसटीईएम छात्र जिनके एसएटी गणित स्कोर निचले तीसरे स्थान पर थे, विश्वविद्यालय की परवाह किए बिना, एसटीईएम डिग्री के साथ स्नातक होने की संभावना बहुत कम थी। हालांकि, वे स्कूल से बाहर नहीं निकल रहे हैं; वे बस अलग-अलग डिग्री प्राप्त कर रहे हैं। इसलिए, यदि आपका लक्ष्य एसटीईएम डिग्री प्राप्त करना और एक सफल छात्र बनना है, तो हार्वर्ड आपके लिए सबसे अच्छी जगह नहीं हो सकती है, खासकर यदि आपका स्कोर उस निचले तीसरे स्थान पर आता है। उस इंक लेखक ने पूरी तरह से उस बिंदु को याद किया जो ग्लैडवेल अपनी पुस्तक में बनाता है। या तो वह, या वह जानबूझकर इसे गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहा है।
|
|
48473
|
I hate articles like this because it encourages irrational investing behavior and increases the chances of people falling victims to scams At the time of the article there was absolutely no guarantee that Netflix was going to beat Blockbuster. Blockbuster was the big whale and instead of taking Netflix seriously they held on to their money maker for too long and then failed to compete when they tried to pivot to renting DVDs and streaming. If Blockbuster handled Netflix how Facebook is handling Snapchat (copying every feature and rolling it out to every asset they have) Netflix could have just as easily died.
|
मुझे इस तरह के लेखों से नफरत है क्योंकि यह तर्कहीन निवेश व्यवहार को प्रोत्साहित करता है और लोगों के घोटालों का शिकार होने की संभावना को बढ़ाता है लेख के समय इस बात की कोई गारंटी नहीं थी कि नेटफ्लिक्स ब्लॉकबस्टर को हराने जा रहा था। ब्लॉकबस्टर बड़ी व्हेल थी और नेटफ्लिक्स को गंभीरता से लेने के बजाय उन्होंने अपने पैसे बनाने वाले को बहुत लंबे समय तक बनाए रखा और फिर प्रतिस्पर्धा करने में विफल रहे जब उन्होंने डीवीडी किराए पर लेने और स्ट्रीमिंग करने की कोशिश की। अगर ब्लॉकबस्टर ने नेटफ्लिक्स को संभाला तो फेसबुक स्नैपचैट को कैसे संभाल रहा है (हर फीचर को कॉपी कर रहा है और इसे हर संपत्ति पर रोल आउट कर रहा है), नेटफ्लिक्स आसानी से मर सकता था।
|
|
48488
|
What's the typical work you do day to day? - financial & laymans terms if you could. Bonus points if you could show me an example (public or personal). Financial services interest me but I'm new to it and just trying to broaden my knowledge.
|
आप दिन-प्रतिदिन कौन सा काम करते हैं? - वित्तीय और आम आदमी की शर्तें यदि आप कर सकते हैं। बोनस अंक यदि आप मुझे एक उदाहरण (सार्वजनिक या व्यक्तिगत) दिखा सकते हैं। वित्तीय सेवाएं मुझे रुचिकर लगती हैं लेकिन मैं इसके लिए नया हूं और सिर्फ अपने ज्ञान को व्यापक बनाने की कोशिश कर रहा हूं।
|
|
48493
|
Buy Data products from NSE. You will get historical order book. The Live order book may not be available. https://www.nseindia.com/supra_global/content/dotex/data_products.htm This link has all the data products that NSE can provide
|
एनएसई से डेटा उत्पाद खरीदें। आपको ऐतिहासिक ऑर्डर बुक मिल जाएगी। लाइव ऑर्डर बुक उपलब्ध नहीं हो सकता है। https://www.nseindia.com/supra_global/content/dotex/data_products.htm इस लिंक में सभी डेटा उत्पाद हैं जो एनएसई प्रदान कर सकते हैं
|
|
48496
|
The downside of the conversion for some, as you note, is the proration of existing pretax IRA money. You've already considered this, and it's not an issue for you. It's a simple bit of paperwork, nothing to scare you away from this approach.
|
कुछ के लिए रूपांतरण का नकारात्मक पक्ष, जैसा कि आप ध्यान दें, मौजूदा प्रीटेक्स आईआरए पैसे का प्रचार है। आप पहले ही इस पर विचार कर चुके हैं, और यह आपके लिए कोई समस्या नहीं है। यह कागजी कार्रवाई का एक साधारण सा हिस्सा है, आपको इस दृष्टिकोण से डराने के लिए कुछ भी नहीं है।
|
|
48519
|
I don't think anyone will take it as scrap metal, because it is not allowed by the Australian law: CRIMES (CURRENCY) ACT 1981 - SECT 16 Defacing or destroying current coins or current paper money A person shall not, without the consent, in writing, of an authorized person, intentionally deface, disfigure, mutilate or destroy any coin or paper money that is lawfully current in Australia. Melting it would thus be illegal and can be punished with a fine of $5000 or 2 years of imprisonment, or both. If you try to sell it for that then you might be accessory, so don't do it. I suppose that throwing them at the garbage will count as destroying or disfiguring it, since it will most likely happen in the process. So that may be illegal, so you shouldn't do it. Note: I am not a lawyer and this is not legal advice
|
मुझे नहीं लगता कि कोई भी इसे स्क्रैप धातु के रूप में लेगा, क्योंकि ऑस्ट्रेलियाई कानून द्वारा इसकी अनुमति नहीं है: अपराध (मुद्रा) अधिनियम 1981 - धारा 16 वर्तमान सिक्कों या वर्तमान कागजी धन को विरूपित या नष्ट करना कोई व्यक्ति, लिखित रूप में, किसी अधिकृत व्यक्ति की सहमति के बिना, जानबूझकर किसी भी सिक्के या कागजी धन को विकृत, विकृत, विकृत या नष्ट नहीं करेगा जो ऑस्ट्रेलिया में कानूनन चालू है। इस प्रकार इसे पिघलाना अवैध होगा और $ 5000 के जुर्माने या 2 साल की कैद, या दोनों के साथ दंडित किया जा सकता है। यदि आप इसे इसके लिए बेचने की कोशिश करते हैं तो आप सहायक हो सकते हैं, इसलिए ऐसा न करें। मुझे लगता है कि उन्हें कचरे पर फेंकना इसे नष्ट करने या विघटित करने के रूप में गिना जाएगा, क्योंकि यह प्रक्रिया में सबसे अधिक संभावना होगी। यह अवैध हो सकता है, इसलिए आपको ऐसा नहीं करना चाहिए। नोट: मैं वकील नहीं हूं और यह कानूनी सलाह नहीं है
|
|
48521
|
"Five Guys is over fucking priced. It's like they think they can do it because they give you ""extra"" fries. Well I guess they do get away with it, but In-n-Out>Wendy's>Five Guys to me. The toppings are a nice twist at Five Guys but I think Wendy's makes a better burger"
|
"पांच लड़के कमबख्त कीमत से अधिक है। ऐसा लगता है कि वे सोचते हैं कि वे ऐसा कर सकते हैं क्योंकि वे आपको "अतिरिक्त"" फ्राइज़ देते हैं। खैर मुझे लगता है कि वे इससे दूर हो जाते हैं, लेकिन इन-एन-आउट>वेंडी के>पांच लोग मेरे लिए। टॉपिंग फाइव गाईज़ में एक अच्छा मोड़ है लेकिन मुझे लगता है कि वेंडी एक बेहतर बर्गर बनाती है "
|
|
48522
|
If you pay for a Costco membership, do you think that you have the right to prevent Costco from prioritizing their own in-house products vs. the products of their competitors? You aren't paying an ISP for data any more than you're paying a gas station owner for the gas. The owner of the station simply provides the infrastructure that delivers the gas to your gas tank. The rest of your money goes to the refiner (and they're usually different entities). If the gas station owner owns his station outright, and decides one day to switch from giving you gas from Exxon to giving you gas from BP, you have no right to tell the owner what he can and cannot do with this gas station. Or perhaps you think that you do?
|
यदि आप कॉस्टको सदस्यता के लिए भुगतान करते हैं, तो क्या आपको लगता है कि आपको कॉस्टको को अपने स्वयं के इन-हाउस उत्पादों बनाम उनके प्रतिस्पर्धियों के उत्पादों को प्राथमिकता देने से रोकने का अधिकार है? आप गैस के लिए गैस स्टेशन के मालिक को भुगतान करने से अधिक डेटा के लिए आईएसपी का भुगतान नहीं कर रहे हैं। स्टेशन का मालिक बस बुनियादी ढांचा प्रदान करता है जो आपके गैस टैंक को गैस पहुंचाता है। आपका बाकी पैसा रिफाइनर में जाता है (और वे आमतौर पर अलग-अलग संस्थाएं होती हैं)। यदि गैस स्टेशन मालिक अपने स्टेशन का एकमुश्त मालिक है, और एक दिन आपको एक्सॉन से गैस देने से बीपी से गैस देने के लिए स्विच करने का फैसला करता है, तो आपको मालिक को यह बताने का कोई अधिकार नहीं है कि वह इस गैस स्टेशन के साथ क्या कर सकता है और क्या नहीं। या शायद आपको लगता है कि आप करते हैं?
|
|
48529
|
"Junk Bonds (aka High Yield bonds) are typically those bonds from issues with credit ratings below BBB-. Not all such companies are big risks. They are just less financially sound than other, higher rated, companies. If you are not comfortable doing the analysis yourself, you should consider investing in a mutual fund, ETF, or unit trust that invests in high yield bonds. You get access to ""better quality"" issues because a huge amount of the debt markets goes to the institutional channels, not to the retail markets. High yield (junk) bonds can make up a part of your portfolio, and are a good source of regular income. As always, you should diversify and not have everything you own in one asset class. There are no real rules of thumb for asset allocation -- it all depends on your risk tolerance, goals, time horizon, and needs. If you don't trust yourself to make wise decisions, consult with a professional whom you trust."
|
"जंक बॉन्ड (उर्फ हाई यील्ड बॉन्ड) आमतौर पर बीबीबी- से नीचे क्रेडिट रेटिंग वाले मुद्दों से वे बॉन्ड होते हैं। ऐसी सभी कंपनियां बड़े जोखिम नहीं हैं। वे अन्य, उच्च रेटेड, कंपनियों की तुलना में आर्थिक रूप से कम मजबूत हैं। यदि आप स्वयं विश्लेषण करने में सहज नहीं हैं, तो आपको म्यूचुअल फंड, ईटीएफ, या यूनिट ट्रस्ट में निवेश करने पर विचार करना चाहिए जो उच्च उपज वाले बॉन्ड में निवेश करता है। आपको "बेहतर गुणवत्ता" के मुद्दों तक पहुंच प्राप्त होती है क्योंकि ऋण बाजारों की एक बड़ी मात्रा संस्थागत चैनलों में जाती है, खुदरा बाजारों में नहीं। उच्च उपज (जंक) बॉन्ड आपके पोर्टफोलियो का एक हिस्सा बना सकते हैं, और नियमित आय का एक अच्छा स्रोत हैं। हमेशा की तरह, आपको विविधता लानी चाहिए और एक परिसंपत्ति वर्ग में आपके पास सब कुछ नहीं होना चाहिए। परिसंपत्ति आवंटन के लिए अंगूठे के कोई वास्तविक नियम नहीं हैं - यह सब आपकी जोखिम सहनशीलता, लक्ष्यों, समय क्षितिज और जरूरतों पर निर्भर करता है। यदि आप बुद्धिमान निर्णय लेने के लिए खुद पर भरोसा नहीं करते हैं, तो एक पेशेवर से परामर्श करें जिस पर आप भरोसा करते हैं।
|
|
48530
|
I know this won't be a popular answer, but here goes: Bitcoin. Regardless of how you feel about the long term prospects of bitcoin, it actually works very well as a way to transfer money with hardly any fee. You can go online, buy bitcoin, transfer them for a very tiny fee, then the person on the other end can cash out in their own local currency. In fact, bitcoin is gaining a lot of popularity in some countries for this very reason. It is becoming more common for one family member to come to America or Eurpoe to work, then use bitcoin to transfer money to their family back home. This works so well because even international transfers have such low fees. The best place to get bitcoins will vary depending on where you live. I'm American, so I use Coinbase. I believe Bitstamp is popular in Europe. I'm not sure about other countries.
|
मुझे पता है कि यह एक लोकप्रिय उत्तर नहीं होगा, लेकिन यहाँ जाता है: बिटकॉइन। भले ही आप बिटकॉइन की दीर्घकालिक संभावनाओं के बारे में कैसा महसूस करते हैं, यह वास्तव में किसी भी शुल्क के साथ धन हस्तांतरित करने के तरीके के रूप में बहुत अच्छी तरह से काम करता है। आप ऑनलाइन जा सकते हैं, बिटकॉइन खरीद सकते हैं, उन्हें बहुत कम शुल्क के लिए स्थानांतरित कर सकते हैं, फिर दूसरे छोर पर व्यक्ति अपनी स्थानीय मुद्रा में नकद निकाल सकता है। वास्तव में, बिटकॉइन इस कारण से कुछ देशों में बहुत लोकप्रियता प्राप्त कर रहा है। एक परिवार के सदस्य के लिए अमेरिका या यूरोप में काम करने के लिए आना आम होता जा रहा है, फिर अपने परिवार को घर वापस पैसे हस्तांतरित करने के लिए बिटकॉइन का उपयोग करें। यह इतनी अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि अंतरराष्ट्रीय स्थानान्तरण में भी इतनी कम फीस होती है। बिटकॉइन प्राप्त करने के लिए सबसे अच्छी जगह इस बात पर निर्भर करती है कि आप कहां रहते हैं। मैं अमेरिकी हूं, इसलिए मैं कॉइनबेस का उपयोग करता हूं। मेरा मानना है कि बिटस्टैम्प यूरोप में लोकप्रिय है। मैं अन्य देशों के बारे में निश्चित नहीं हूं।
|
|
48545
|
"**[Toronto, 1 August 2014](http://www.rbc.com/newsroom/news/2014/20140801-pmi.html)** - kanadiske produsenter erfarne en ytterligere bedring i hele virksomhetsforhold i juli, ifølge den **[RBC Canadian Manufacturing Purchasing Managers Index (RBC PMI)](https://www.rbcwmfa.com/thewoogroup/)**, drevet av raskere stiger, nye ordrer og sysselsetting i begynnelsen av tredje kvartal. I mellomtiden input kostnadsinflasjon fortsatte til moderat, som i sin tur bidro til laveste veksten i produsentenes produksjon kostnader så langt i år. En månedlig undersøkelse, i samarbeid med Markit og tjenester ledende global finansiell informasjon i Supply Chain Management Association (SCMA), RBCPMI tilbyr en omfattende og tidlig indikator på trender i kanadiske industrien. På 54.3 i juli handelspartnere opp fra 53.5 i juni, overskriften RBC kanadiske Manufacturing PMI postet over nøytral 50.0 verdien for sekstende påfølgende måned. Siste lesing var høyest siden November 2013 og signaliserte en robust generell forbedring i produksjon sektor forretningsforhold. ""Canadas produsenter sparket av andre halvdel av 2014 sterkere fotfeste, tydelig fordel fra bedre global økonomisk aktivitet-det er oppmuntrende å se momentum,"" sa Paul Ferley, assisterende sjef økonom, RBC. ""Med den amerikanske økonomien dytter videre, vi forventer denne trenden vil fortsette."" Overskriften RBC PMI gjenspeiler endringer, nye ordrer, sysselsetting, varelager og leveringstid for leverandør. Viktige funn fra juli undersøkelsen inkluderer: - Skarpeste forbedring i forretningsvilkår siden November 2013 - En pick up i produksjon og nye bestillinger vekst - Bemanningen steg for sjette etterfølgende måned Sterkere priser av produksjon og ny vekst var nøkkelen positiv innflytelse på overskriften indeksen i juli. Siste data signaliserte at produksjonsvekst i industrien akselerert for andre måned kjører og var den raskeste siden November 2013. Ny vekst også gjenvunnet fart så langt i sommer, med den siste økningen i innkommende nytt arbeid de bratteste på åtte måneder. Rapporter fra spørreundersøkelsen sitert underliggende etterspørselen og større tillit blant klienter. Videre ble nye business inntak også støttet av sterkere eksport salg i juli, med nye eksport ordre vekstraten den mest merkede siden mars. Økt etterspørsel mønstre bidro til en økning i ordrereserven arbeid over industrien sjette påfølgende måned i juli. Gjeldende periode av økende mengder uferdig arbeid er den lengste opptak av undersøkelsen for tre år, som i sin tur støttes videre produksjon jobb etableringen. Nyeste dataene viser til en solid økning i lønn tall med hastighet på vekst i sysselsettingen nådde sin sterkeste siden September 2013. Juli data indikerte at produsentene fortsatte å øke volumene inngang kjøpe i juli, og den siste utvidelsen av kjøper aktiviteten var de bratteste i 2014 hittil. Til tross for en solid økning i input kjøpe, pre-produksjon lager volumer dyppet for tredje måned kjører. I mellomtiden bestander av ferdigvarer også redusert i juli. Siste reduksjon i post-produksjon varelager var den skarpeste for 12 måneder, med noen firmaer Siterer sterkere enn forventet salg på sine fabrikker. I mellomtiden input kostnadsinflasjon lettet videre fra nær-tre år høy sett i løpet av mars. Selv om fortsatt skarp, var den siste økningen i gjennomsnittlig kostnad byrder den minste merkede siden januar. En mykere økning i input prisene i juli bidratt til svakeste økningen i produsentenes produksjon kostnader siden desember 2013. Regionale høydepunkter inkluderer: - Quebec fortsatte å registrere sterkeste oppgangen i generelle forretningsvilkår - Alle fire regioner signaliserte en økning i produksjon sysselsetting nivåer... - .. .led av Quebec og Ontario - Nye eksportere ordrer steg i alle fire regioner overvåket av undersøkelsen ""Canadian produsenter har laget en lyse start til tredje kvartal 2014, som fremhevet av sterkere vekst og en annen bedring salgsvolum i juli, sier Cheryl Paradowski, president og administrerende direktør, SCMA. ""Derfor den siste undersøkelsen tyder en avgjørende dreining mot raskere vekst over industrien i sommer, med produksjon, ny virksomhet og sysselsetting alle stiger på raskeste priser sett så langt i år. Videre er forretningsforhold bedre mot en bakgrunn av mykgjørende kostnadspress, som i sin tur bidro til laveste økningen i produsentenes produksjon kostnader siden slutten av 2013."""
|
"**[टोरंटो, 1 अगस्त 2014](http://www.rbc.com/newsroom/news/2014/20140801-pmi.html)** - जुलाई में एक उत्पाद की देखभाल करने के लिए एक महान उद्योग, **[आरबीसी कैनेडियन मैन्युफैक्चरिंग परचेजिंग मैनेजर्स इंडेक्स (आरबीसी पीएमआई)](https://www.rbcwmfa.com/thewoogroup/)**, टाइगर के रूप में विकसित किया जाता है, जो कि ट्राइडजे क्वार्टल के बारे में बताता है। I mellomtiden input kostnadsinflasjon fortsatte til moderat, som i sin tur bidro til laveste veksten i produsentenes produksjon kostnader så langt i år. En månedlig undersøkelse, i samarbeid med Markit og tjenester ledende global finansiell informasjon i Supply Chain Management Association (SCMA), RBCPMI tilbyr en omfattende og tidlig indikator på trender i kanadiske industrien. På 54.3 i juli handelspartnere opp fra 53.5 i juni, overskriften RBC kanadiske Manufacturing PMI postet over nøytral 50.0 verdien for sekstende påfølgende måned. Siste lesing var høyest siden November 2013 og signaliserte en robust generell forbedring i produksjon sektor forretningsforhold. आरबीसी के सहायक पॉल फेरले ने कहा, "कनाडा के 2014 में दुनिया भर में बिजली उत्पादन शुरू होने के बाद यह तेजी से आगे बढ़ रहा है। ""मेड डेन अमेरिकन्स ओकोनोमियन डायटर विदेरे, वी फॉरवेंटर डेन ट्रेंडन विल फोर्टसेट। Overskriften RBC PMI gjenspeiler endringer, nye ordrer, sysselsetting, varelager og leveringstid for leverandør. Viktige funn fra juli undersøkelsen inkluderer: - Skarpeste forbedring i forretningsvilkår siden November 2013 - En pick up i produksjon og nye bestillinger vekst - Bemanningen steg for sjette etterfølgende måned Sterkere priser av produksjon og ny vekst var nøkkelen positiv innflytelse på overskriften indeksen i juli. Siste data signaliserte at produksjonsvekst i industrien akselerert for andre måned kjører og var den raskeste siden November 2013. Ny vekst også gjenvunnet fart så langt i sommer, med den siste økningen i innkommende nytt arbeid de bratteste på åtte måneder. Rapporter fra spørreundersøkelsen sitert underliggende etterspørselen og større tillit blant klienter. जुलाई में आपके द्वारा किए गए व्यापार में सबसे अधिक समय लगता है, जो मार्च के दौरान सबसे अधिक होता है, जो मंगल ग्रह के किनारे पर स्थित है। Økt etterspørsel mønstre bidro til en økning i ordrereserven arbeid over industrien sjette påfølgende måned i juli. Gjeldende periode av økende mengder uferdig arbeid er den lengste opptak av undersøkelsen for tre år, som i sin tur støttes videre produksjon jobb etableringen. Nyeste dataene viser til en solid økning i lønn tall med hastighet på vekst i sysselsettingen nådde sin sterkeste siden September 2013. जुलाई 2014 में जुलाई में सबसे अधिक मात्रा में उत्पादन किया गया था, और 2014 के दशक में यह एक महत्वपूर्ण गतिविधि थी। Til tross for en solid økning i input kjøpe, pre-produksjon lager volumer dyppet for tredje måned kjører. जुली मिर्च में फेरबदल की सबसे अच्छी खासी होती है। Siste reduksjon i post-produksjon varelager var den skarpeste for 12 måneder, med noen firmaer Siterer sterkere enn forventet salg på sine fabrikker. I mellomtiden input kostnadsinflasjon lettet videre fra nær-tre år høy sett i løpet av mars. Selv om fortsatt skarp, var den siste økningen i gjennomsnittlig kostnad byrder den minste merkede siden januar. En mykere økning i input prisene i juli bidratt til svakeste økningen i produsentenes produksjon kostnader siden desember 2013. Regionale høydepunkter inkluderer: - Quebec fortsatte å registrere sterkeste oppgangen i generelle forretningsvilkår - Alle fire regioner signaliserte en økning i produksjon sysselsetting nivåer... - .. क्यूबेक और ओंटारियो - Nye eksportere ordrer steg i alle fire regioner overvåket av undersøkelsen ""कनाडाई निर्माता हर लेगेट एन लीसे स्टार्ट टिल ट्रेडजे क्वार्टल 2014, som fremhevet av sterkere vekst और en annen bedring salgsvolum in annen bedring salgsvolum in juli, sier Cheryl Paradowski, अध्यक्ष और प्रशासनिक, निदेशक, SCMA. "" Derfor den siste undersøkelsen tyder en avgjørende dreining mot raskere vekst over industrien i sommer, med produksjon, ny virksomhet og sysselsetting alle stiger på raskeste priser sett så langt i år. Videre er forretningsforhold bedre mot en bakgrunn av mykgjørende kostnadspress, som i sin tur bidro til laveste økningen i produsentenes produksjon kostnader siden slutten av 2013."""
|
|
48553
|
Aujourd'hui, il est difficile pour les gens d'imaginer une journée sans accès à Internet. Les gens veulent avoir accès au réseau à tout moment et le lieu, peu importe où ils viennent ou aller. On sait que le développement technique jouent un rôle important dans les personnes -. l'accès Internet mobile à l'Internet est possible avec des technologies telles que la 3G et LTE et HSPA + afin de profiter des avantages de ces applications à des personnes, il vous faut choisir le bon équipement, il peut aussi être pour votre smartphone ou ordinateur portable -. modem ou le routeur n'est pas un routeur de la célèbre LTE en 2012 est la MF28D ZTE, vous pouvez trouver ce débloqué ZTE MF28D aide les gens à beaucoup de la description suivante.
|
Aujourd'hui, il est difficile pour les gens d'imaginer une journée sans accès à Internet. कई बड़े जीव कुछ क्षण और बदले में उपयोग करते हैं, जो जीवन या एलर्जी के लिए आयात करते हैं। अध्ययन तकनीक के बारे में लोगों को बताया जाता है कि आप एक महत्वपूर्ण विकास प्रक्रिया को अंजाम दे सकते हैं। इंटरनेट मोबाइल एक इंटरनेट संभव avec des प्रौद्योगिकियों बताता है कि 3G et LTE et HSPA + afin de profiter des avantages de ces applications à des personnes, il vous faut choisir le bon équipement, il peut aussi être pour votre smartphone ou ordinateur portable -. modem ou le routeur n'est pas un routeur de la célèbre LTE en 2012 est la MF28D ZTE, vous pouvez trouver ce débloqué ZTE MF28D aide les gens à beaucoup de la description suivante.
|
|
48560
|
"This is the best tl;dr I could make, [original](https://www.nytimes.com/2017/08/30/opinion/corporate-tax-cuts-jobs.html?smid=re-share) reduced by 87%. (I'm a bot) ***** > Their huge tax savings have enriched executives but not created significant numbers of new jobs. > We chose this particular tax threshold because, as Mr. Stephenson mentioned, House Republicans are proposing to reduce the federal statutory corporate tax rate to 20 percent, down from the current 35 percent. > At a town hall this month at AT&T headquarters in Dallas, Mr. Stephenson urged his employees to call Congress and demand a corporate tax cut. ***** [**Extended Summary**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x0akf/its_a_myth_that_corporate_tax_cuts_mean_more_jobs/) | [FAQ](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ ""Version 1.65, ~201273 tl;drs so far."") | [Feedback](http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr ""PM's and comments are monitored, constructive feedback is welcome."") | *Top* *keywords*: **tax**^#1 **company**^#2 **percent**^#3 **job**^#4 **stock**^#5"
|
"यह सबसे अच्छा टीएल है; डॉ मैं बना सकता था, [मूल] (https://www.nytimes.com/2017/08/30/opinion/corporate-tax-cuts-jobs.html?smid=re-share) 87% कम हो गया। (मैं एक बॉट हूं) ***** > उनकी भारी कर बचत ने अधिकारियों को समृद्ध किया है लेकिन नई नौकरियों की महत्वपूर्ण संख्या नहीं बनाई है। > हमने इस विशेष कर सीमा को चुना क्योंकि, जैसा कि श्री स्टीफेंसन ने उल्लेख किया है, हाउस रिपब्लिकन संघीय वैधानिक कॉर्पोरेट कर की दर को मौजूदा 35 प्रतिशत से घटाकर 20 प्रतिशत करने का प्रस्ताव कर रहे हैं। > डलास में एटी एंड टी मुख्यालय में इस महीने एक टाउन हॉल में, श्री स्टीफेंसन ने अपने कर्मचारियों से कांग्रेस को फोन करने और कॉर्पोरेट टैक्स कटौती की मांग करने का आग्रह किया। [**विस्तारित सारांश**](http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/6x0akf/its_a_myth_that_corporate_tax_cuts_mean_more_jobs/) | [अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न] (http://np.reddit.com/r/autotldr/comments/31b9fm/faq_autotldr_bot/ "" संस्करण 1.65, ~201273 tl; अब तक डीआर."") | [प्रतिपुष्टि] (http://np.reddit.com/message/compose?to=%23autotldr "प्रधानमंत्री और टिप्पणियों की निगरानी की जाती है, रचनात्मक प्रतिक्रिया का स्वागत है। | *शीर्ष* *कीवर्ड*: **कर*^#1 **कंपनी**^#2 **प्रतिशत**^#3 **नौकरी**^#4 **स्टॉक**^#5"
|
|
48561
|
All this talk about the post office is pissing me off. What killed the post office? Just look in your box this week. Right there is the answer. JUNK MAIL! Everyone gets pounded with the stuff every day. Why? Because it is too cheap to send all the CRAP! How many Victoria's Secret Catalogs did you get this week? Me? 4. That is the clearest signal that the postage for junk mail is too cheap. Another example is S&S Worldwide. They will send me three identical catalogs at the exact same time that all arrive on the exact same day. In other words, junk mail prices are so cheap it is more cost effective to just send more than to check their database. And I could go on. The key to fixing the post office is simple. Increase the cost of all the junk crap we get! This will either increase the revenue to pay for it being delivered or make businesses reduce the amount they send and reduce the need for as much sorting, etc.
|
पोस्ट ऑफिस के बारे में यह सब बातें मुझे परेशान कर रही हैं। डाकघर को क्या मारा? बस इस सप्ताह अपने बॉक्स में देखें। वहीं जवाब है। जंक मेल! हर कोई हर दिन सामान के साथ बढ़ा हो जाता है। क्यों? क्योंकि यह सभी बकवास भेजने के लिए बहुत सस्ता है! इस सप्ताह आपको कितने विक्टोरिया सीक्रेट कैटलॉग मिले? मुझको? 4. यह सबसे स्पष्ट संकेत है कि जंक मेल के लिए डाक बहुत सस्ता है। एक और उदाहरण एस एंड एस वर्ल्डवाइड है। वे मुझे एक ही समय में तीन समान कैटलॉग भेजेंगे जो सभी एक ही दिन में आते हैं। दूसरे शब्दों में, जंक मेल की कीमतें इतनी सस्ती हैं कि उनके डेटाबेस की जांच करने की तुलना में अधिक भेजने के लिए अधिक लागत प्रभावी है। और मैं आगे बढ़ सकता था। डाकघर को ठीक करने की कुंजी सरल है। हमें मिलने वाले सभी जंक बकवास की लागत बढ़ाएं! यह या तो इसे वितरित करने के लिए भुगतान करने के लिए राजस्व में वृद्धि करेगा या व्यवसायों को उनके द्वारा भेजी जाने वाली राशि को कम करेगा और उतनी ही छंटाई की आवश्यकता को कम करेगा, आदि।
|
|
48564
|
"This was a ""bought deal"" by the 2 investment banks running the book. They had a legal obligation to fund the IPO, they reneged. They will get sued and probably settle out of court. Either way, a black mark on their reputation."
|
"यह पुस्तक चलाने वाले 2 निवेश बैंकों द्वारा" खरीदा गया सौदा "था। आईपीओ को फंड करने के लिए उनका कानूनी दायित्व था, वे मुकर गए। वे मुकदमा करेंगे और शायद अदालत से बाहर बस जाएंगे। किसी भी तरह से, उनकी प्रतिष्ठा पर एक काला धब्बा।
|
|
48566
|
One implication is the added fees if you are investing in something with a trading cost or commission, such as your stock purchase. If you pay low costs to trade (e.g. with a discount broker) and don't switch your investments often, then costs overall should remain reasonable .. but always be aware of your costs and seek to minimize them.
|
एक निहितार्थ अतिरिक्त शुल्क है यदि आप ट्रेडिंग लागत या कमीशन के साथ किसी चीज़ में निवेश कर रहे हैं, जैसे कि आपकी स्टॉक खरीद। यदि आप व्यापार करने के लिए कम लागत का भुगतान करते हैं (उदाहरण के लिए डिस्काउंट ब्रोकर के साथ) और अक्सर अपने निवेश को स्विच नहीं करते हैं, तो कुल मिलाकर लागत उचित रहनी चाहिए .. लेकिन हमेशा अपनी लागतों से अवगत रहें और उन्हें कम करने की कोशिश करें।
|
|
48569
|
Most businesses want to grow, and there are a variety of ways to raise the money needed to hire new employees and otherwise invest in the business to increase the rate of that growth. You as a stock holder should hope that management is choosing the least expensive option for growth. Some of the options are debt, selling equity to venture capitalists, or selling equity on the open market (going public). If they choose debt, they pay interest on that debt. If they choose to sell equity to venture capitalists, then your shares get diluted, but hopefully the growth makes up for some of that dilution. If they choose to go public, dilution is still a concern, but the terms are usually a little more favorable for the company selling because the market is so liquid. In the US, current regulations for publicly traded companies cost somewhere in the neighborhood of $1M/year, so that's the rule of thumb for considering whether going public makes sense when calculating the cost of fundraising, but as mentioned, regulations make it less advantageous for executives who choose to sell their shares after the company goes public. (They can't sell when good spot prices appear.) Going public is often considered the next step for a company that has grown past the initial venture funding phase, but if cash-flow is good, plenty of companies decide to just reinvest profits and skip the equity markets altogether.
|
अधिकांश व्यवसाय बढ़ना चाहते हैं, और नए कर्मचारियों को काम पर रखने के लिए आवश्यक धन जुटाने के कई तरीके हैं और अन्यथा उस विकास की दर को बढ़ाने के लिए व्यवसाय में निवेश करते हैं। एक स्टॉक धारक के रूप में आपको उम्मीद करनी चाहिए कि प्रबंधन विकास के लिए कम से कम खर्चीला विकल्प चुन रहा है। कुछ विकल्प ऋण, उद्यम पूंजीपतियों को इक्विटी बेचना, या खुले बाजार में इक्विटी बेचना (सार्वजनिक होना) हैं। यदि वे ऋण चुनते हैं, तो वे उस ऋण पर ब्याज का भुगतान करते हैं। यदि वे उद्यम पूंजीपतियों को इक्विटी बेचने का विकल्प चुनते हैं, तो आपके शेयर पतला हो जाते हैं, लेकिन उम्मीद है कि विकास उस कमजोर पड़ने में से कुछ के लिए बनाता है। यदि वे सार्वजनिक रूप से जाना चुनते हैं, तो कमजोर पड़ना अभी भी एक चिंता का विषय है, लेकिन शर्तें आमतौर पर बेचने वाली कंपनी के लिए थोड़ी अधिक अनुकूल होती हैं क्योंकि बाजार इतना तरल है। अमेरिका में, सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों के लिए मौजूदा नियमों की लागत $ 1M / वर्ष के पड़ोस में कहीं है, इसलिए यह विचार करने के लिए अंगूठे का नियम है कि क्या धन उगाहने की लागत की गणना करते समय सार्वजनिक रूप से जाना समझ में आता है, लेकिन जैसा कि उल्लेख किया गया है, नियम इसे कम बनाते हैं अधिकारियों के लिए जो कंपनी के सार्वजनिक होने के बाद अपने शेयर बेचने का विकल्प चुनते हैं। (अच्छी हाजिर कीमतें दिखाई देने पर वे बेच नहीं सकते हैं। सार्वजनिक रूप से जाना अक्सर एक कंपनी के लिए अगला कदम माना जाता है जो प्रारंभिक उद्यम वित्त पोषण चरण से आगे बढ़ गया है, लेकिन अगर नकदी प्रवाह अच्छा है, तो बहुत सी कंपनियां मुनाफे को फिर से निवेश करने और इक्विटी बाजारों को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला करती हैं।
|
|
48580
|
Công ty dịch thuật InterProTrans chuyên cung cấp các dịch vụ dịch thuật đa ngôn ngữ, phiên dịch hội nghị và MC, cung cấp thiết bị phiên dịch buồng cabin và tai nghe không dây, dựng kịch phim và video quảng cáo, chèn phụ đề, thu âm, lồng tiếng, hợp pháp hóa lãnh sự và đào tạo biên phiên dịch. CÔNG TY TNHH PHIÊN DỊCH CHUYÊN NGHIỆP QUỐC TẾ - INTERPROTRANS Địa chỉ: 2A / 3 Nguyễn Thị Minh Khai, P.Đakao, Q. 1, HCM Điện thoại: (08) 22197135 - (08) 39111959 Hotline: 01999123455 Skype: lam.interprotrans Website: www.dichthuatnhanh.vn Email: [email protected]
|
आप इंटरप्रोट्रांस के साथ अपने डिवाइस को कैसे इस्तेमाल कर सकते हैं, यह आपके डिवाइस और एमसी के साथ है, जो आपके केबिन और केबिन में भी है मैं अपने वीडियो को भी देख सकता हूं, जिसमें आप वीडियो बना रहे हैं, आप इसे देख सकते हैं, साथ ही आप अपने वीडियो को भी डाउनलोड कर सकते हैं। CÔNG TY TNHH PHIÊN DÛYÊN DÛYÊN CHER DÛHÉN - इंटरप्रोट्रांस क्रेडिट: 2A / 3 Nguyn Minh Khai, P.Đakao, Q. 1, HCM विवरण: (08) 22197135 - (08) 39111959 हॉटलाइन: 01999123455 स्काइप: lam.interprotrans वेबसाइट: www.dichthuatnhanh.vn ईमेल: [email protected]
|
|
48582
|
I mean, that self made stat has been disproven enough times to count it as laughable when people like you still tout it all about. That self made aspect doesn't mean what youd like to imply it means when you dive into the data. Bill Gates is a perfect example of this. So is Bezos
|
मेरा मतलब है, उस स्व-निर्मित प्रतिमा को हंसी के रूप में गिनने के लिए पर्याप्त बार अस्वीकृत किया गया है जब आप जैसे लोग अभी भी इसके बारे में बताते हैं। उस स्व-निर्मित पहलू का मतलब यह नहीं है कि आप क्या मतलब चाहते हैं इसका मतलब है जब आप डेटा में गोता लगाते हैं। बिल गेट्स इसका एक आदर्श उदाहरण हैं। तो बेजोस है
|
|
48599
|
Yes. Stick to the deal you made. Help the girl pass the exams. Consider it a life lesson, don't worry about the money now because it's only payment if she passes. It's more about helping the girl pass the exams than it is about what you knew at the time was going to be short money. You have to prove yourself before you even think about an increase in payment and payment here is only due with a passing grade. You put yourself in a situation that you will not do in the future. You made the offer so honor it like a champ and be grateful you are able to help someone else.
|
हाँ। आपके द्वारा किए गए सौदे पर टिके रहें। लड़की को परीक्षा पास करने में मदद करें। इसे जीवन का सबक समझें, अब पैसे की चिंता न करें क्योंकि यह केवल भुगतान है अगर वह पास हो जाती है। यह लड़की को परीक्षा पास करने में मदद करने के बारे में अधिक है, क्योंकि यह उस समय आप जानते थे कि कम पैसे होने वाले थे। भुगतान में वृद्धि के बारे में सोचने से पहले आपको खुद को साबित करना होगा और यहां भुगतान केवल उत्तीर्ण ग्रेड के कारण होता है। आप खुद को ऐसी स्थिति में डाल देते हैं जो आप भविष्य में नहीं करेंगे। आपने प्रस्ताव दिया है इसलिए इसे एक विजेता की तरह सम्मान दें और आभारी रहें कि आप किसी और की मदद करने में सक्षम हैं।
|
|
48619
|
The conclusions of this report seem to conflict with some of the long-term trends in asset management. The gradual decline of defined-benefit plans (e.g. pensions) and the growth of defined-contribution (401k) have altered the asset mix. The biggest investors in hedge funds have traditionally been pension management funds; given the long-standing decline in private sector pensions and the (seemingly) near-future decline in public-employee pensions, the funds that can only be accessed by institutional investors or accredited investors (eg all hedge funds) stand to lose. Explained another way: right now, only rich people and institutional investors get access to hedge funds. Your 401K money can't go into them, and neither can your IRA. If you're not an accredited investor (income of >$250K, net worth of $1MM+ excl. primary residence) you can't subscribe. You can only get into hedge funds through buying into a 'fund of funds' type of investment, where you buy a fund (and pay that fund) so that they can pay a hedge manager to manage the money. Think of a pass-through entity that skims some off the top and manages portfolio risk. So, as fewer people get pensions (and the pensions that they do get are smaller), these pension funds have fewer assets left to invest in hedge funds. Most hedge funds return zero alpha after fees and arguably have lower risk-adjusted returns than simpler investments. But 15-20% of all hedge funds do pretty well. Picking which 15-20%....that's difficult. Bottom line: what is Citi pushing with this report?
|
इस रिपोर्ट के निष्कर्ष परिसंपत्ति प्रबंधन में कुछ दीर्घकालिक रुझानों के साथ संघर्ष करते प्रतीत होते हैं। परिभाषित-लाभ योजनाओं (जैसे पेंशन) की क्रमिक गिरावट और परिभाषित-योगदान (401k) की वृद्धि ने परिसंपत्ति मिश्रण को बदल दिया है। हेज फंड में सबसे बड़े निवेशक पारंपरिक रूप से पेंशन प्रबंधन फंड रहे हैं; निजी क्षेत्र के पेंशन में लंबे समय से चली आ रही गिरावट और (प्रतीत होता है) सार्वजनिक-कर्मचारी पेंशन में निकट भविष्य की गिरावट को देखते हुए, जो फंड केवल संस्थागत निवेशकों या मान्यता प्राप्त निवेशकों (जैसे सभी हेज फंड) द्वारा एक्सेस किए जा सकते हैं, वे खोने के लिए खड़े हैं। एक और तरीका समझाया: अभी, केवल अमीर लोगों और संस्थागत निवेशकों को हेज फंड तक पहुंच मिलती है। आपका 401K पैसा उनमें नहीं जा सकता है, और न ही आपका आईआरए कर सकता है। यदि आप एक मान्यता प्राप्त निवेशक नहीं हैं ($ 250K >की आय, $ 1MM + प्राथमिक निवास को छोड़कर $ 1 का शुद्ध मूल्य) तो आप सदस्यता नहीं ले सकते। आप केवल 'फंड ऑफ फंड्स' प्रकार के निवेश में खरीदने के माध्यम से हेज फंड में प्रवेश कर सकते हैं, जहां आप एक फंड खरीदते हैं (और उस फंड का भुगतान करते हैं) ताकि वे पैसे का प्रबंधन करने के लिए हेज मैनेजर का भुगतान कर सकें। एक पास-थ्रू इकाई के बारे में सोचें जो शीर्ष से कुछ स्किम करती है और पोर्टफोलियो जोखिम का प्रबंधन करती है। इसलिए, जैसा कि कम लोगों को पेंशन मिलती है (और जो पेंशन उन्हें मिलती है वह छोटी होती है), इन पेंशन फंडों के पास हेज फंड में निवेश करने के लिए कम संपत्ति बची है। अधिकांश हेज फंड फीस के बाद शून्य अल्फा लौटाते हैं और यकीनन सरल निवेश की तुलना में कम जोखिम-समायोजित रिटर्न देते हैं। लेकिन सभी हेज फंडों में से 15-20% बहुत अच्छा करते हैं। जो 15-20% उठा .... यह मुश्किल है। निचला रेखा: सिटी इस रिपोर्ट के साथ क्या जोर दे रहा है?
|
|
48630
|
Unlimited everything. I'm on my parents line so that's kinda a bummer but I'm never giving this up. I just got my girlfriend on it because it's so cheap. Also I never do the monthly payment plan. I always pay for for my phone's outright because it just makes more sense to me.
|
असीमित सब कुछ। मैं अपने माता-पिता की लाइन पर हूं इसलिए यह थोड़े बमर है लेकिन मैं इसे कभी नहीं दे रहा हूं। मुझे अभी अपनी प्रेमिका मिली है क्योंकि यह बहुत सस्ता है। इसके अलावा, मैं कभी भी मासिक भुगतान योजना नहीं करता हूं। मैं हमेशा अपने फोन के लिए एकमुश्त भुगतान करता हूं क्योंकि यह मेरे लिए अधिक समझ में आता है।
|
|
48664
|
Your first question:Does the successor have to pay taxes for the full amount of the inherited TFSA? No, there is no taxes to pay, in most TFSA situations, there is no tax payable. If it was a beneficiary instead of a successor, there would be taxes on revenues generated only, but this is not your case. Your second question: The TFSA of the deceased holder will still increase the contribution room over the years? No, the contribution applies only to the one person alive. Whether he, or she, has one or two TFSA is irrelevant to the contribution limit. Successor holder, Contribution limit.
|
आपका पहला प्रश्न: क्या उत्तराधिकारी को विरासत में मिली TFSA की पूरी राशि के लिए करों का भुगतान करना होगा? नहीं, भुगतान करने के लिए कोई कर नहीं है, अधिकांश TFSA स्थितियों में, कोई कर देय नहीं है। यदि यह उत्तराधिकारी के बजाय लाभार्थी होता, तो केवल उत्पन्न राजस्व पर कर लगता, लेकिन यह आपका मामला नहीं है। आपका दूसरा प्रश्न: मृतक धारक का TFSA अभी भी वर्षों में योगदान कक्ष में वृद्धि करेगा? नहीं, योगदान केवल एक जीवित व्यक्ति पर लागू होता है। चाहे उसके पास एक या दो TFSA हो, योगदान सीमा के लिए अप्रासंगिक है। उत्तराधिकारी धारक, योगदान सीमा।
|
|
48678
|
By not timing the market and being a passive investor, the best time to invest is the moment you have extra money (usually when wages are received). The market trends up. $10 fee on $2000 represents 0.5% transaction cost, which is borderline prohibitive. I would suggest running simulations, but I suspect that 1 month is the best because average historical monthly total return is more than 0.5%.
|
बाजार का समय न होने और एक निष्क्रिय निवेशक होने के नाते, निवेश करने का सबसे अच्छा समय वह क्षण होता है जब आपके पास अतिरिक्त पैसा होता है (आमतौर पर जब मजदूरी प्राप्त होती है)। बाजार का रुझान है। $ 2000 पर $ 10 शुल्क 0.5% लेनदेन लागत का प्रतिनिधित्व करता है, जो सीमा रेखा निषेधात्मक है। मैं सिमुलेशन चलाने का सुझाव दूंगा, लेकिन मुझे संदेह है कि 1 महीना सबसे अच्छा है क्योंकि औसत ऐतिहासिक मासिक कुल रिटर्न 0.5% से अधिक है।
|
|
48691
|
"And you have hit the nail on the head of holding gold as an alternative to liquid currency. There is simply no way to reliably buy and sell physical gold at the spot price unless you have millions of dollars. Exhibit A) The stock symbol GLD is an ETF backed by gold. Its shares are redeemable for gold if you have more than 100,000 shares then you can be assisted by an ""Authorized Participant"". Read the fund's details. Less than 100,000 shares? no physical gold for you. With GLD's share price being $155.55 this would mean you need to have over 15 million dollars, and be financially solvent enough to be willing to exchange the liquidity of shares and dollars for illiquid gold, that you wouldn't be able to sell at a fair price in smaller denominations. The ETF trades at a different price than the gold spot market, so you technically are dealing with a spread here too. Exhibit B) The futures market. Accepting delivery of a gold futures contract also requires that you get 1000 units of the underlying asset. This means 1000 gold bars which are currently $1,610.70 each. This means you would need $1,610,700 that you would be comfortable with exchanging for gold bars, which: In contrast, securitized gold (gold in an ETF, for instance) can be hedged very easily, and one can sell covered calls to negate transaction fees, hedge, and collect dividends from the fund. quickly recuperating any ""spread tax"" that you encounter from opening the position. Also, leverage: no bank would grant you a loan to buy 4 to 20 times more gold than you can actually afford, but in the stock market 4 - 20 times your account value on margin is possible and in the futures market 20 times is pretty normal (""initial margin and maintenance margin""), effectively bringing your access to the spot market for physical gold more so within reach. caveat emptor."
|
"और आपने तरल मुद्रा के विकल्प के रूप में सोना रखने के सिर पर कील ठोक दी है। स्पॉट प्राइस पर भौतिक सोने को मज़बूती से खरीदने और बेचने का कोई तरीका नहीं है जब तक कि आपके पास लाखों डॉलर न हों। प्रदर्शनी ए) स्टॉक प्रतीक जीएलडी सोने द्वारा समर्थित एक ईटीएफ है। इसके शेयर सोने के लिए रिडीम करने योग्य हैं यदि आपके पास 100,000 से अधिक शेयर हैं तो आपको ""अधिकृत प्रतिभागी" द्वारा सहायता प्रदान की जा सकती है। फंड का विवरण पढ़ें. 100,000 से कम शेयर? आपके लिए कोई भौतिक सोना नहीं है। जीएलडी के शेयर की कीमत $ 155.55 होने का मतलब यह होगा कि आपको 15 मिलियन डॉलर से अधिक की आवश्यकता होगी, और आर्थिक रूप से पर्याप्त रूप से विलायक होना चाहिए ताकि आप शेयरों की तरलता और डॉलर को अतरल सोने के लिए विनिमय करने के लिए तैयार हो सकें, कि आप छोटे मूल्यवर्ग में उचित मूल्य पर बेचने में सक्षम नहीं होंगे। ईटीएफ सोने के हाजिर बाजार की तुलना में एक अलग कीमत पर ट्रेड करता है, इसलिए आप तकनीकी रूप से यहां भी स्प्रेड से निपट रहे हैं। प्रदर्शनी बी) वायदा बाजार। गोल्ड फ्यूचर्स कॉन्ट्रैक्ट की डिलीवरी स्वीकार करने के लिए यह भी आवश्यक है कि आपको अंतर्निहित एसेट की 1000 यूनिट मिलें. इसका मतलब है कि 1000 सोने की छड़ें जो वर्तमान में $ 1,610.70 प्रत्येक हैं। इसका मतलब है कि आपको $ 1,610,700 की आवश्यकता होगी जो आप सोने की सलाखों के आदान-प्रदान के साथ सहज होंगे, जो: इसके विपरीत, प्रतिभूतिकृत सोना (उदाहरण के लिए ईटीएफ में सोना) को बहुत आसानी से हेज किया जा सकता है, और कोई लेनदेन शुल्क, हेज को नकारने और फंड से लाभांश एकत्र करने के लिए कवर किए गए कॉल बेच सकता है। किसी भी "स्प्रेड टैक्स" को जल्दी से ठीक करना जो आपको स्थिति खोलने से मिलता है। इसके अलावा, उत्तोलन: कोई भी बैंक आपको 4 से 20 गुना अधिक सोना खरीदने के लिए ऋण नहीं देगा, जितना आप वास्तव में वहन कर सकते हैं, लेकिन शेयर बाजार में मार्जिन पर आपके खाते का मूल्य 4 - 20 गुना संभव है और वायदा बाजार में 20 गुना बहुत सामान्य है ("प्रारंभिक मार्जिन और रखरखाव मार्जिन""), प्रभावी रूप से भौतिक सोने के लिए स्पॉट मार्केट तक आपकी पहुंच को पहुंच के भीतर लाता है। कैविएट एम्प्टर।
|
|
48718
|
"You can hold a wide variety of investments in your TFSA account, including stocks such as SLF. But if the stocks are being purchased via a company stock purchase plan, they are typically deposited in a regular margin account with a brokerage firm (a few companies may issue physical stock certificates but that is very rare these days). That account would not be a TFSA but you can perform what's called an ""in-kind"" transfer to move them into a TFSA that you open with either the same brokerage firm, or a different one. There will be a fee for the transfer - check with the brokerage that currently holds the stock to find out how costly that will be. Assuming the stock gained in value while you held it outside the TFSA, this transfer will result in capital gains tax that you'll have to pay when you file your taxes for the year in which the transfer occurs. The tax would be calculated by taking the value at time of transfer, minus the purchase price (or the market value at time of purchase, if your plan allowed you to buy it at a discounted price; the discounted amount will be automatically taxed by your employer). 50% of the capital gain is added to your annual income when calculating taxes owed. Normally when you sell a stock that has lost value, you can actually get a ""capital loss"" deduction that is used to offset gains that you made in other stocks, or redeemed against capital gains tax paid in previous years, or carried forward to apply against gains in future years. However, if the stock decreased in value and you transfer it, you are not eligible to claim a capital loss. I'm not sure why you said ""TFSA for a family member"", as you cannot directly contribute to someone else's TFSA account. You can give them a gift of money or stocks, which they can deposit in their TFSA account, but that involves that extra step of gifting, and the money/stocks become their property to do with as they please. Now that I've (hopefully) answered all your questions, let me offer you some advice, as someone who also participates in an employee stock purchase plan. Holding stock in the company that you work for is a bad idea. The reason is simple: if something terrible happens to the company, their stock will plummet and at the same time they may be forced to lay off many employees. So just at the time when you lose your job and might want to sell your stock, suddenly the value of your stocks has gone way down! So you really should sell your company shares at least once a year, and then use that money to invest in your TFSA account. You also don't want to put all your eggs in one basket - you should be spreading your investment among many companies, or better yet, buy index mutual funds or ETFs which hold all the companies in a certain index. There's lots of good info about index investing available at Canadian Couch Potato. The types of investments recommended there are all possible to purchase inside a TFSA account, to shelter the growth from being taxed. EDIT: Here is an article from MoneySense that talks about transferring stocks into a TFSA. It also mentions the importance of having a diversified portfolio!"
|
"आप अपने TFSA खाते में कई प्रकार के निवेश कर सकते हैं, जिसमें SLF जैसे स्टॉक शामिल हैं। लेकिन अगर स्टॉक कंपनी स्टॉक खरीद योजना के माध्यम से खरीदे जा रहे हैं, तो वे आम तौर पर ब्रोकरेज फर्म के साथ एक नियमित मार्जिन खाते में जमा किए जाते हैं (कुछ कंपनियां भौतिक स्टॉक प्रमाणपत्र जारी कर सकती हैं लेकिन इन दिनों यह बहुत दुर्लभ है)। वह खाता TFSA नहीं होगा, लेकिन आप उन्हें TFSA में स्थानांतरित करने के लिए ""इन-काइंड"" ट्रांसफर कर सकते हैं जिसे आप या तो एक ही ब्रोकरेज फर्म के साथ खोलते हैं, या एक अलग खाते के साथ। हस्तांतरण के लिए एक शुल्क होगा - ब्रोकरेज के साथ जांच करें जो वर्तमान में स्टॉक रखता है यह पता लगाने के लिए कि यह कितना महंगा होगा। TFSA के बाहर रखने के दौरान प्राप्त स्टॉक को मूल्य में मानते हुए, इस हस्तांतरण के परिणामस्वरूप पूंजीगत लाभ कर होगा जिसका भुगतान आपको उस वर्ष के लिए अपने करों को दर्ज करते समय करना होगा जिसमें स्थानांतरण होता है। कर की गणना हस्तांतरण के समय मूल्य लेकर की जाएगी, खरीद मूल्य (या खरीद के समय बाजार मूल्य, यदि आपकी योजना आपको इसे रियायती मूल्य पर खरीदने की अनुमति देती है; रियायती राशि स्वचालित रूप से आपके नियोक्ता द्वारा कर लगाई जाएगी)। बकाया करों की गणना करते समय पूंजीगत लाभ का 50% आपकी वार्षिक आय में जोड़ा जाता है। आम तौर पर जब आप एक स्टॉक बेचते हैं जो मूल्य खो चुका है, तो आप वास्तव में ""पूंजीगत हानि"" कटौती प्राप्त कर सकते हैं जिसका उपयोग आपके द्वारा अन्य शेयरों में किए गए लाभ को ऑफसेट करने के लिए किया जाता है, या पिछले वर्षों में भुगतान किए गए पूंजीगत लाभ कर के खिलाफ भुनाया जाता है, या भविष्य के वर्षों में लाभ के खिलाफ आवेदन करने के लिए आगे बढ़ाया जाता है। हालांकि, अगर स्टॉक मूल्य में कम हो गया है और आप इसे ट्रांसफर करते हैं, तो आप पूंजीगत नुकसान का दावा करने के योग्य नहीं हैं। मुझे यकीन नहीं है कि आपने "परिवार के सदस्य के लिए TFSA" क्यों कहा, क्योंकि आप सीधे किसी और के TFSA खाते में योगदान नहीं कर सकते। आप उन्हें पैसे या स्टॉक का उपहार दे सकते हैं, जिसे वे अपने TFSA खाते में जमा कर सकते हैं, लेकिन इसमें उपहार देने का अतिरिक्त कदम शामिल है, और पैसा/स्टॉक उनकी संपत्ति बन जाता है जैसा वे चाहते हैं। अब जब मैंने (उम्मीद है) आपके सभी सवालों का जवाब दे दिया है, तो मैं आपको कुछ सलाह देता हूं, क्योंकि कोई कर्मचारी स्टॉक खरीद योजना में भी भाग लेता है। जिस कंपनी के लिए आप काम करते हैं, उसमें स्टॉक रखना एक बुरा विचार है। कारण सरल है: यदि कंपनी के साथ कुछ भयानक होता है, तो उनका स्टॉक गिर जाएगा और साथ ही उन्हें कई कर्मचारियों की छंटनी करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। तो बस उस समय जब आप अपनी नौकरी खो देते हैं और अपना स्टॉक बेचना चाहते हैं, अचानक आपके स्टॉक का मूल्य नीचे चला गया है! इसलिए आपको वास्तव में वर्ष में कम से कम एक बार अपनी कंपनी के शेयर बेचने चाहिए, और फिर उस पैसे का उपयोग अपने TFSA खाते में निवेश करने के लिए करना चाहिए। आप अपने सभी अंडे एक टोकरी में नहीं रखना चाहते हैं - आपको अपने निवेश को कई कंपनियों के बीच फैलाना चाहिए, या बेहतर अभी तक, इंडेक्स म्यूचुअल फंड या ईटीएफ खरीदना चाहिए जो सभी कंपनियों को एक निश्चित सूचकांक में रखते हैं। कनाडाई सोफे आलू में उपलब्ध सूचकांक निवेश के बारे में बहुत सारी अच्छी जानकारी है। अनुशंसित निवेश के प्रकार TFSA खाते के अंदर खरीद करने के लिए सभी संभव हैं, ताकि विकास पर कर लगाया जा सके। संपादित करें: यहां मनीसेंस का एक लेख है जो स्टॉक को टीएफएसए में स्थानांतरित करने के बारे में बात करता है। इसमें विविध पोर्टफोलियो होने के महत्व का भी उल्लेख है!"
|
|
48722
|
No state taxes, but Italy also has a favorable treaty with the US Federal Government. Look into to lowering your federal taxes to 5% ;) its a thick read, http://www.irs.gov/businesses/international/article/0,,id=169601,00.html and also try to determine if the Foreign Earned Income Exclusion applies to you, reducing your Federal tax to ZERO on the first $95,100 earned abroad. http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=97130,00.html but then you may be subject to a 20%+ italy tax. so maybe you should just try for the tax treaty
|
कोई राज्य कर नहीं, लेकिन इटली की अमेरिकी संघीय सरकार के साथ एक अनुकूल संधि भी है। अपने संघीय करों को 5% तक कम करने पर ध्यान दें;) यह एक मोटी पढ़ा है, http://www.irs.gov/businesses/international/article/0,,id=169601,00.html और यह भी निर्धारित करने का प्रयास करें कि क्या विदेशी अर्जित आय बहिष्करण आप पर लागू होता है, विदेश में अर्जित पहले $ 95,100 पर अपने संघीय कर को शून्य तक कम करता है। http://www.irs.gov/businesses/small/international/article/0,,id=97130,00.html लेकिन तब आप 20% + इटली कर के अधीन हो सकते हैं। तो शायद आपको कर संधि के लिए प्रयास करना चाहिए
|
|
48768
|
So the MS analyst wasn't acting independently of MS's role as underwriter when he revised his earnings estimates? MS is a big place. I guess I just assumed that someone could be on one end saying something, with other parts of the company blissfully unaware. All without a conspiracy to commit fraud. Good to know. Perhaps you can point - for those of us ignorant in finance - to the rules or laws that were broken here.
|
तो एमएस विश्लेषक एमएस की भूमिका से स्वतंत्र रूप से अंडरराइटर के रूप में कार्य नहीं कर रहा था जब उसने अपनी कमाई के अनुमानों को संशोधित किया? एमएस एक बड़ी जगह है। मुझे लगता है कि मैंने अभी यह मान लिया है कि कोई व्यक्ति एक छोर पर कुछ कह सकता है, कंपनी के अन्य हिस्सों के साथ आनंदपूर्वक अनजान है। सभी धोखाधड़ी करने की साजिश के बिना। जानकर अच्छा लगा। शायद आप इंगित कर सकते हैं - हम में से उन लोगों के लिए जो वित्त में अज्ञानी हैं - उन नियमों या कानूनों के लिए जो यहां टूट गए थे।
|
|
48776
|
Thanks to the lack of the KeystoneXL pipeline, the WTI price has been artificially depressed. However world prices of refined product haven't - they are set relative to the global price of oil. Thus someone can make a tidy profit by refining, then shipping product. It's no surprise that there have been shortages of distillate in places like North Dakota - the product goes where the money is. BTW, in essence it means if US customers won't pay world prices, they won't get the product - putting a floor under the prices you'll pay.
|
कीस्टोनएक्सएल पाइपलाइन की कमी के लिए धन्यवाद, डब्ल्यूटीआई की कीमत कृत्रिम रूप से कम हो गई है। हालांकि परिष्कृत उत्पाद की विश्व कीमतें नहीं हैं - वे तेल की वैश्विक कीमत के सापेक्ष निर्धारित हैं। इस प्रकार कोई व्यक्ति परिष्कृत करके एक अच्छा लाभ कमा सकता है, फिर उत्पाद शिपिंग कर सकता है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि नॉर्थ डकोटा जैसी जगहों पर आसवन की कमी हो गई है - उत्पाद वहां जाता है जहां पैसा है। BTW, संक्षेप में इसका मतलब है कि यदि अमेरिकी ग्राहक दुनिया की कीमतों का भुगतान नहीं करेंगे, तो उन्हें उत्पाद नहीं मिलेगा - आपके द्वारा भुगतान की जाने वाली कीमतों के नीचे एक मंजिल डालना।
|
|
48783
|
"If there is a very sudden and large collapse in the exchange rate then because algorithmic trades will operate very fast it is possible to determine “x” immediately after the change in exchange rate. All you need to know is the order book. You also need to assume that the algorithmic bot operates faster than all other market participants so that the order book doesn’t change except for those trades executed by the bot. The temporarily cheaper price in the weakened currency market will rise and the temporarily dearer price in the strengthened currency market will fall until the prices are related by the new exchange rate. This price is determined by the condition that the total volume of buys in the cheaper market is equal to the total volume of sells in the dearer market. Suppose initially gold is worth $1200 on NYSE or £720 on LSE. Then suppose the exchange rate falls from r=0.6 £/$ to s=0.4 £/$. To illustrate the answer lets assume that before the currency collapse the order book for gold on the LSE and NYSE looks like: GOLD-NYSE Sell (100 @ $1310) Sell (100 @ $1300) <——— Sell (100 @ $1280) Sell (200 @ $1260) Sell (300 @ $1220) Sell (100 @ $1200) ————————— buy (100 @ $1190) buy (100 @ $1180) GOLD-LSE Sell (100 @ £750) Sell (100 @ £740) ————————— buy (200 @ £720) buy (200 @ £700) buy (100 @ £600) buy (100 @ £550) buy (100 @ £530) buy (100 @ £520) <——— buy (100 @ £500) From this hypothetical example, the automatic traders will buy up the NYSE gold and sell the LSE gold in equal volume until the price ratio ""s"" is attained. By summing up the sell volumes on the NYSE and the buy volumes on the LSE, we see that the conditions are met when the price is $1300 and £520. Note 800 units were bought and sold. So “x” depends on the available orders in the order book. Immediately after this, however, the price of the asset will be subject to the new changes of preference by the market participants. However, the price calculated above must be the initial price, since otherwise an arbitrage opportunity would exist."
|
"यदि विनिमय दर में बहुत अचानक और बड़ी गिरावट होती है, तो क्योंकि एल्गोरिथम ट्रेड बहुत तेजी से काम करेंगे, विनिमय दर में बदलाव के तुरंत बाद" एक्स "निर्धारित करना संभव है। आपको बस ऑर्डर बुक जानने की जरूरत है। आपको यह भी मानने की आवश्यकता है कि एल्गोरिथम बॉट अन्य सभी बाजार सहभागियों की तुलना में तेजी से संचालित होता है ताकि बॉट द्वारा निष्पादित ट्रेडों को छोड़कर ऑर्डर बुक न बदले। कमजोर मुद्रा बाजार में अस्थायी रूप से सस्ती कीमत बढ़ेगी और मजबूत मुद्रा बाजार में अस्थायी रूप से महंगी कीमत तब तक गिर जाएगी जब तक कि कीमतें नई विनिमय दर से संबंधित न हों। यह कीमत इस शर्त से निर्धारित होती है कि सस्ते बाजार में खरीद की कुल मात्रा महंगे बाजार में बिक्री की कुल मात्रा के बराबर है। मान लीजिए कि शुरू में सोने की कीमत NYSE पर $1200 या LSE पर £720 है। फिर मान लीजिए कि विनिमय दर r=0.6 £/$ से s=0.4 £/$ तक गिर जाती है। उत्तर को स्पष्ट करने के लिए मान लें कि मुद्रा के पतन से पहले एलएसई और एनवाईएसई पर सोने के लिए ऑर्डर बुक इस तरह दिखती है: गोल्ड-एनवाईएसई सेल (100 @ $ 1310) बेचें (100 @ $ 1300) <——— बेचें (100 @ $ 1280) बेचें (200 @ $ 1260) बेचें (300 @ $ 1220) बेचें (100 @ $ 1200) बेचें (100 @ $ 1200) ————————— खरीदें (100 @ $ 1190) खरीदें (100 @ $ 1180) गोल्ड-एलएसई बेचें (100 @ £ 750) बेचें (100 @ £ 740) ————————— खरीदें (200 @ £ 720) खरीदें (200 @ £ 700) खरीदें (100 @ £ 600) खरीदें (100 @ £ 550) खरीदें (100 @ £ 530) खरीदें (100 @ £ 520) <——— खरीदें (100 @ £ 500) इससे काल्पनिक उदाहरण, स्वचालित व्यापारी NYSE सोना खरीदेंगे और LSE गोल्ड को समान मात्रा में तब तक बेचेंगे जब तक कि मूल्य अनुपात ""s"" प्राप्त नहीं हो जाता। NYSE पर बिक्री की मात्रा और LSE पर खरीद की मात्रा को सारांशित करके, हम देखते हैं कि कीमत $1300 और £520 होने पर शर्तें पूरी होती हैं। नोट 800 इकाइयां खरीदी और बेची गईं। तो "x" ऑर्डर बुक में उपलब्ध ऑर्डर पर निर्भर करता है। इसके तुरंत बाद, हालांकि, परिसंपत्ति की कीमत बाजार सहभागियों द्वारा वरीयता के नए परिवर्तनों के अधीन होगी। हालांकि, ऊपर गणना की गई कीमत प्रारंभिक मूल्य होनी चाहिए, क्योंकि अन्यथा एक मध्यस्थता अवसर मौजूद होगा।
|
|
48800
|
The main difference is that VOO trades on US stock exchanges while VUSA/VUSD trade on the London Stock Exchange. (VUSA is listed in British pounds while VUSD is listed in US dollars.) They are essentially the same product, but the fees and legal hurdles for a European citizen to trade on the LSE may be quite different from those on US stock exchanges.
|
मुख्य अंतर यह है कि VOO US स्टॉक एक्सचेंजों पर ट्रेड करता है जबकि VUSA / VUSD लंदन स्टॉक एक्सचेंज में ट्रेड करता है। (VUSA ब्रिटिश पाउंड में सूचीबद्ध है जबकि VUSD अमेरिकी डॉलर में सूचीबद्ध है। वे अनिवार्य रूप से एक ही उत्पाद हैं, लेकिन एलएसई पर व्यापार करने के लिए एक यूरोपीय नागरिक के लिए फीस और कानूनी बाधाएं अमेरिकी स्टॉक एक्सचेंजों से काफी भिन्न हो सकती हैं।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.